Справа № 813/935/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1855/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року у справі №813/935/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини ПП НОМЕР_2 про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на військовій службі, виплату грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини ПП НОМЕР_2 про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на військовій службі, виплату грошового забезпечення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме додано документ про сплату судового збору у розмірі 2643 грн, який є меншим від розміру встановленого законом, ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. від 25.10.2018 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

14.11.2018 судом апеляційної інстанції зареєстровано заяву Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судових витрат, яка мотивована тим, що 05.11.2018 з метою виконання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 Військовою частиною НОМЕР_1 до вищого довольчого фінансового органу направлено заявку на витребовування відповідної суми грошових коштів для оплати суми судового збору, що унеможливлює сплату судового збору у визначений судом строк.

З врахуванням вказаного, скаржник просить відстрочити сплату судових витрат на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а)військовослужбовці; б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

З вказаного вбачається, що скаржник не є суб`єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо відстрочення сплати судового збору, а обставини, якими обґрунтована заява скаржника, не передбачені Законом України «Про судовий збір» як підстави для відстрочення сплати судового збору.

Водночас, згідно з статтею 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи скаржника, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, а також принцип розумності строків вчинення процесуальних дій, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що заяву Військової частини НОМЕР_1 слід задовольнити частково, продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №813/935/18 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 119, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судових витрат задовольнити частково.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року у справі №813/935/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини ПП НОМЕР_2 про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на військовій службі, виплату грошового забезпечення, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. М. Судова-Хомюк