Справа № 754/15737/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Київ № 754/15737/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., третьої особи ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, у відсутність представників позивача та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, про:

- визнання дій державного виконавця при винесенні постанови від 15.11.2017 про накладення штрафу на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві у виконавчому провадженню №54005364, - неправомірними;

- скасування постанови державного виконавця від 15.11.2017 про накладенню штрафу на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві у розмірі 5100 грн у виконавчому провадженні №54005364.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2018 передану Деснянським районним судом міста Києва адміністративну справу прийнято до провадження та зобов'язано відповідача надати до судового засідання матеріали виконавчого провадження.

Копія ухвали отримана уповноваженим представником Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві 29.10.2018, а повістка на судове засідання 19.11.2018 - 12.11.2018. Однак, вимоги рішення суду суб'єктом владних повноважень не виконано, причини невиконання не повідомлено.

Враховуючи неявку представників відповідача в судове засідання 19.11.2018 судом поставлено на розгляд питання про витребування доказів вдруге.

Третя особа та її представник про витребування не заперечували.

Так, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами першою, другою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що предметом дослідження у справі є підстави прийняття старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві постанови про накладення штрафу, суд вважає, що наявні підстави для витребування у відповідача належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №54005364.

Витребувані документи або повідомлення про причини неможливості подання надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва до 30.11.2018 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1.

Ухвала, набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак