Справа № 161/16211/18
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/569/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Кондюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник відповідача Кондюк М.М. заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущений установлений законом строк для звернення з даним позовом та не доведено поважність обставин такого пропуску.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти даного клопотання. Суду пояснили, що строк оскарження постанови не пропущений, оскільки справа перебувала в Львівському апеляційному суді і одразу після отримання постанови апеляційного суду позивач звернувся в суд з даним позовом.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 16.10.2018 року було відкрито провадження в даній справі.

Згідно ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справi про адмiнiстративне правопорушення може бути подано протягом десяти днiв з дня винесення постанови, а щодо постанов по справi про адмiнiстративнi правопорушення у сферi забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числi зафiксованi в автоматичному режимi, - протягом десяти днiв з дня вручення такої постанови. В разi пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України - Позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Судом встановлено, що оскаржувану постанову серії АР№ 531272 було винесено відносно позивача ОСОБА_1 07.05.2018 року та отримано ним 07.05.2018 року (а.с. 10). Останнім днем подачі в межах строків встановлених 286 КАС України, було 17.05.2018 року.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.08.2018 року у справі №161/7752/18, позов ОСОБА_1 було задоволено, а постанову серії АР№ 531272 від 07.05.2018 винесену інспектором ВБДР УПП у Волинській області Шпаком В.Д. скасовано (а.с. 44-50).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2018 у справі № 161/7752/18, було задоволено апеляційну скаргу інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Шпака Василя Дмитровича, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 серпня 2018 року було скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволені позовних вимог позивача відмовлено. Постанова Львівського апеляційного суду від 21.09.2018 є остаточною і оскарженню не підлягає (а.с. 51-53).

На думку суду, позивачем було реалізовано своє право на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії АР№ 531272 від 07.05.2018 року.

Згідно ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 121,123,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волиснької області В.П. Пушкарчук