Справа № 1940/1654/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 1940/1654/18

12 листопада 2018 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішені в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням суду від 12 вересня 2018 року зобов'язано Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 №41, складеного 23 листопада 1948 року виконавчим комітетом Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, а саме, в графі "дата народження дитини" змінено з "ІНФОРМАЦІЯ_1." на "ІНФОРМАЦІЯ_1.", в графі "власне ім'я матері дитини" з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", в графі по батькові матері дитини з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", в графу національність матері дитини з "українка" на "полька" та доповнено графою по батькові дитини "ОСОБА_4", та доповнено графою місце народження дитини "Україна Житомирська область Радомишльський район село Котівка"; Зобов'язано Тернопільський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області внести зміни в актовий запис про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 №1335, складений 09 серпня 1970 року відділом ДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, а саме: внести зміни в графу національність нареченої з "українка" на "полька".

06 листопада 2018 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 12.09.2018 року, а саме в абзаці 3 та 5 сторінки першої мотивувальної частини рішення "ІНФОРМАЦІЯ_2" замінити на "ІНФОРМАЦІЯ_3", в абзаці 5 та 7 сторінки другої мотивувальної частини рішення "ІНФОРМАЦІЯ_2" замінити на "ІНФОРМАЦІЯ_3", в абзаці 3 сторінки третьої мотивувальної частини рішення "ІНФОРМАЦІЯ_2" замінити на "ІНФОРМАЦІЯ_3", в п.3 резолютивної частини рішення прізвище "ОСОБА_5" змінити на "ОСОБА_6".

Позивач зазначає, що вказані обставини є досить істотними і в результаті наявних описок тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовляє їй у внесенні змін до актового запису про народження №41 складеного 23 листопада 1948 року виконавчим комітетом Котівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області та актового запису про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 №1335, складеного 09 серпня 1970 року відділом ДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області.

Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року призначено судове засідання з питання про виправлення описки у рішенні суду на 12 листопада 2018 року.

В судове засідання учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи у судове засідання, у відповідності до частини 2 статті 253 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне зазначити, що описка у рішенні була спричинена тим, що вказані відомості містились у позовній заяві та не відповідали дійсним матеріалам справи. Разом з тим, вказане не є підставою для відмови у виправленні описки.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за доцільне виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.09.2018.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст та виконання рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,- УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі № 1940/1654/18, а саме в абзаці 3 та 5 сторінки першої мотивувальної частини рішення "ІНФОРМАЦІЯ_2" замінити на "ІНФОРМАЦІЯ_3", в абзаці 5 та 7 сторінки другої мотивувальної частини рішення "ІНФОРМАЦІЯ_2" замінити на "ІНФОРМАЦІЯ_3", в абзаці 3 сторінки третьої мотивувальної частини рішення "ІНФОРМАЦІЯ_2" замінити на "ІНФОРМАЦІЯ_3", в п.3 резолютивної частини рішення "актовий запис про народження ОСОБА_1" змінити на "актовий запис про народження ОСОБА_3".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі № 1940/1654/18.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.