Справа № 635/2363/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2018 р.Справа № 635/2363/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Бершова Г.Є., суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14.09.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 635/2363/18

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області

про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14.09.2018р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

На зазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

15 листопада 2018 року на виконання вимог ухвали суду, ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовану тим, що 11.10.2018 року позивач отримав копію повного тексту окаржуваного рішення, а апеляційну скаргу було направлено засобами поштового зв'язку 24.10.2018 року. Також апелянт зазначає, що з 18.10.2018 по 20.10.2018 апелянт перебував у відрядженні на міжнародній конференції. З 22.10.2018 по 26.10.2018 у виконкомі проходила підготовка до слухань на депутатських комісіях питань, що виносяться на чергову сесію, та підготовка до проведення наради в обласній державній адміністрації щодо прийняття термінових заходів по ситуації з пам'яткою архітектури національного значення "Палац заміської садиби" в м. Люботині.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 14.09.2018 р. по справі № 635/2363/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14.09.2018р. по справі № 635/2363/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зупинити дію рішення Харківського районного суду Харківської області від 14.09.2018 р. по справі № 635/2363/18.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко