Справа № 2340/4521/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року справа № 2340/4521/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДАР. Інфраструктурні рішення» до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ДАР. Інфраструктурні рішення» (далі – позивач) з позовом до Черкаської обласної державної адміністрації (далі – відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження від 31.08.2018 №658 «Про скасування розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації».

У прохальній частині позову позивач просить вжити заходів забезпечення позову та зупинити дію розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації від 31.08.2018 №658 «Про скасування розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації» і заборонити Черкаській обласній державній адміністрації на час судового розгляду вчиняти будь-які дії щодо передачі спірних земельних ділянок в користування (затвердження проектів відведення, прийняття розпоряджень про передачу, тощо), а саме, стосовно земельних ділянок, кадастрові номери: :01:001:1758 (17,9667 га), :01:001:1776 (12,0528 га), :01:001:1774 (25,3819 га), :01:001:1775 (6,1314 га).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя розглядає заяву про забезпечення позову не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Приписами ст. 152 КАС України встановлено зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В супереч вищевикладеному, позивачем не подано окремої заяви про забезпечення позову, а лише заявлено другим пунктом в прохальній частині позовної заяви.

Частиною 7 ст. 154 КАС України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, за результатами розгляду поданих матеріалів, суддя вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 150-154, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду товариству з обмеженою відповідальністю «ДАР. Інфраструктурні рішення» викладену в позовні заяву про забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш