Справа № 260/1117/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про перехід до загального позовного провадження

20 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 260/1117/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про перехід до загального позовного провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1), подану в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН - НОМЕР_2), до Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135, код - 39816845) про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі - представник позивача) в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач), якою просить суд: визнати протиправними та скасувати постанови управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарських штрафів №№ 069635, 069636, 069637, 069638, 069639, 069640, 069641, 069642, 069643, 069644, 069645, 06946, 069647, 069648, 069649, 069650, 069651, 069652 від 03 вересня 2018 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

31 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з викликом сторін.

15 листопада 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог та просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Частино 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, здійснюючи розгляд даної адміністративної справи, суд керується нормами КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України: загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до норм ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В ході дослідження матеріалів справи, враховуючи обсяг і характер доказів, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також той факт, що згідно з ч. 6 ст. 12 КАС України дану адміністративну справу не віднесено до справ незначної складності, суд дійшов висновку що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1), в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН - НОМЕР_2), до Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135, код - 39816845) про визнання протиправними та скасування постанов - підлягає розгляду у порядку та за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 260 КАС України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 257, 260, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1), в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН - НОМЕР_2), до Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135, код - 39816845) про визнання протиправними та скасування постанов розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 06 грудня 2018 року на 11:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець