Справа № 6-а-1/2012
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-1/2012
Провадження 6/721/1/2018
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Путильський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про зняття тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України. Просив суд зняти з нього тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Заявник в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд заяву задовольнити.

Представник Путильського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 17 лютого 2012 року ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області було тимчасово обмежено ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань /а.с.6/.

Як видно з мотивувальної частини вище дослідженої ухвали, суд обмежуючи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 обґрунтував тим, що з метою реального забезпечення виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, а саме стягнення з ТзОВ «Прикордонник» на користь Управління пенсійного фонду в Путильському районі заборгованості в розмірі 20507,19 гривень. Виконавчий лист прийнятий до виконання 13.05.2010 року про що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як видно з матеріалів справи, а саме з довідки № 8932/03 від 29.03.2018 року виданої Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, зазначено, що по СТОВ «Прикордонник» заборгованість з платежів до бюджету Пенсійного Фонду України, згідно даних особового рахунку платника, станом на 27.03.2018 року відсутня.

Згідно ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням ,рішення іншого органу посадової особи, - до виконання зобов'язань.

Враховуючи наведене, а також те, що судом встановлено, що по СТОВ «Прикордонник» заборгованість з платежів до бюджету Пенсійного Фонду України, згідно даних особового рахунку платника, станом на 27.03.2018 року відсутня, а тому суд вважає, що підстав для продовження тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України немає, оскільки ОСОБА_1 виконав зобовязання, покладені на нього рішенням суду, а тому суд вважає, що необхідно зняти з заявника тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260,354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Зняти тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 Інд. Код. НОМЕР_1, що були накладенні ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області 17 лютого 2012 року.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України, для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк