Справа № 826/4554/18
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4554/18 Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Юссеф Харес Абдулрахманович звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, просить скасувати його та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Перевіривши дану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2

Згідно доданої до матеріалів апеляційної скарги копії довіреності на представництво інтересів позивача від 24 жовтня 2017 року, довіреність видана без права передоручення повноважень третім особам терміном на один рік і дійсна до 24 жовтня 2018 року.

Із апеляційною скаргою представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулася до суду 02 листопада 2018 року (зареєстровано в Окружному адміністративному суді м. Києва 06 листопада 2018 року).

Таким чином, станом на момент звернення представника ОСОБА_2 до суду з апеляційною скаргою у неї закінчилися повноваження на представництво інтересів ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 6 ст. 59 КАС України передбачено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно ч. 8 ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду із апеляційною скаргою через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

У зв'язку із закінченням терміну дії довіреності від 24 жовтня 2017 року наданої Юссефом Харесом Абдулрахмановичем представнику ОСОБА_2, апелянту слід надати належним чином оформлену довіреність на представництво інтересів позивача в суді.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання оформленої належним чином довіреності про право представника ОСОБА_2 подавати та підписувати апеляційну скаргу на судове рішення від імені ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року залишити без руху.

Встановити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_2 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.