Справа № 826/15159/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
13 листопада 2018 року м. Київ № 826/15159/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Гарбуз К.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
прозобов`язання вчинити дії
за участю представників:

- від позивача ОСОБА_2 ;

- від відповідача ОСОБА_3 ;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просив суд, з урахуванням уточнень:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності ІІ групи, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві»;

- визнати протиправним та скасувати рішення військової частини НОМЕР_1 про відмову ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності ІІ групи, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, а саме пункту 2.1 Протоколу засідання Комісії Військової частини НОМЕР_1 з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності від 18 квітня 2018 року №3;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку з настанням ІІ групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності, з урахуванням висновків суду;

- допустити рішення до негайного виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року відкрито провадження у справі №826/15159/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року, за результатами розгляду клопотання представника відповідача, суд призначив справу №826/15159/18 до розгляду у судовому засіданні.

Одночасно, представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтовуючи його тим, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, що позивачем не вірно визначено суб`єкта владних повноважень, який повинен бути відповідачем у даній справі, а також не надано копій рішень, які він оскаржує.

В судове засідання 13 листопада 2018 року прибули представники позивача та відповідача.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої представником відповідача заяви про залишення позовної заяви без розгляду, а тому відмовляє у її задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 13 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 керівник уповноваженого органу подає у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги, до якого додаються документи, зазначені в пунктах 10 і 11 цього Порядку.

Розпорядник бюджетних коштів приймає у місячний строк після надходження зазначених документів рішення про призначення або відмову у призначенні одноразової грошової допомоги і надсилає його разом з документами уповноваженому органові для видання наказу про виплату такої допомоги особам, які звернулися за нею, або у разі відмови для письмового повідомлення заявника із зазначенням мотивів відмови.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме витягу з протоколу №3 засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності від 18 квітня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 в призначенні і виплаті одноразової допомоги саме військовою частиною НОМЕР_1 .

При цьому, суд звертає увагу представника відповідача на ту обставину, що оцінку позовним вимогам суд надаватиме під час розгляду справи по суті (в тому числі і чи порушене право позивача саме тим відповідачем, до якого звернуті позовні вимоги).

Окрім того, звертаючись з заявленим клопотанням, представник відповідача посилається на пункт 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом. Слід наголосити, що суд жодних процесуальних рішень з приводу невідповідності позовних вимог позивача статтям 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України не приймав і будь-якого строку позивачу для усунення недоліків не встановлював.

А тому, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Т.І. Шейко

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2018 року.