Справа № 560/3513/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3513/18
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Блонського В.К., розглянувши позовну заяву заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Управління Держгеокадастру в Старокостянтинівському районі про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до Управління Держгеокадастру в Старокостянтинівському районі, в якому просить суд зобов'язати Управління Держгеокадастру в Старокостянтинівському районі Хмельницької області скасувати записи у Поземельній книзі зареєстрованих земельних ділянок із кадастровими номерами :013:0001 та :013:0003, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, Старокостянтинівський район, Самчинецька сільська рада.

Згідно частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.10.2018 року позовну заяву заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Управління Держгеокадастру в Старокостянтинівському районі про зобов'язання вчинити дії було залишено без руху, а прокурора повідомлено про необхідність у десятиденний строк з дня отримання ухвали від 29.10.2018 року усунути недоліки у позовній заяві та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде йому повернута.

Підставами для залишення позовної заяви без руху були: 1) не конкретне зазначення номерів, дат, та характеру оскаржуваних записів; 2) ненадання належного документа про сплату судового збору в розмірі 3524 грн.; 3) пропуск строку звернення до суду, та ненадання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Прокурор копію ухвали суду від 29.10.2018 року отримав 30.10.2018 року.

Станом на 20.11.2018 року, тобто у наданий судом десятиденний строк, прокурор не виконав вимог ухвали суду від 29.10.2018 року, оскільки будь-якої належним чином оформленої заяви про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками (документами) для суду та відповідно до кількості учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частинами 1-2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Управління Держгеокадастру в Старокостянтинівському районі про зобов'язання вчинити дії необхідно повернути прокурору.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 2 статті 123, статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Управління Держгеокадастру в Старокостянтинівському районі про зобов'язання вчинити дії - повернути заступнику військового прокурора Хмельницького гарнізону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддяВ.К. Блонський