Справа № 1640/3323/18
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/3323/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника відповідача - Тур Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 14 червня 2018 року; № від 14 червня 2018 року в частині збільшення суми грошових зобов'язань за платежем "податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на загальну суму 431250,00 грн (в тому числі податкові зобов'язання - 287500,00 грн, штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 143750,00 грн); № від 14 червня 2018 року; № від 14 червня 2018 року; № від 14 червня 2018 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, а також призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 20 листопада 2018 року представник позивача не з'явився та надав суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі /а.с.1-2 т.3/.

Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з частиною третьою статті 194 цього Кодексу учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе проводити підготовче засідання за відсутності представника позивача.

08 листопада 2018 року до суду надійшли письмові пояснення відповідача щодо податкових повідомлень-рішень № та №, відповідно до яких до суми податкового зобов'язання з податку на прибуток згідно з податковим повідомленням-рішенням № від 14 червня 2018 року включено суму податку на прибуток 84048,00 грн по взаємовідносинах з ТОВ "Строй Комплекс Груп" (ідентифікаційний код 39165161).

Разом з тим, позовна заява не містить обґрунтування позовної вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14 червня 2018 року по взаємовідносинах з ТОВ "Строй Комплекс Груп" та позивачем не надано суду документів на підтвердження реальності господарських операцій з вказаним контрагентом. Натомість, представник позивача у підготовчому засіданні звертав увагу суду на те, що ним не оскаржуються податкові повідомлення-рішення № та № по взаємовідносинам з ТОВ "Строй Комплекс Груп" (ідентифікаційний код 39165161).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для надання додаткових пояснень та доказів щодо обґрунтування позовної вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14 червня 2018 року у частині збільшення грошового зобов'язання на суму 84048,00 грн з податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ "Строй Комплекс Груп" або уточнення позовних вимог у цій частині.

Частиною другою статті 180 КАС України визначено питання, які суд повинен вирішити у підготовчому засіданні, а частиною четвертою статті 173 цього Кодексу - строк проведення підготовчого провадження, який за змістом цієї ж статті у виняткових випадках може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України, у підготовчому провадженні не вирішені в повному обсязі, а встановлений частиною четвертою статті 173 КАС України строк проведення підготовчого провадження закінчується 23 листопада 2018 року, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Пунктом 4 частини шостої статті 181 КАС України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, в підготовчому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на тридцять днів.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання додаткових пояснень щодо обґрунтування позовної вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14 червня 2018 року у частині збільшення грошового зобов'язання на суму 84048,00 грн з податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ "Строй Комплекс Груп" та документів на підтвердження обставин, на яких ґрунтується така позовна вимога, або для уточнення позовних вимог у цій частині та надання документів, що підтверджують надіслання (надання) додаткових пояснень і доданих до них документів чи уточненого позову іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14:00 12 грудня 2018 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк