Справа № 520/9665/18
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про розгляд справи в загальному позовному провадженні

19 листопада 2018 р. № 520/9665/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61064) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, б. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати рішення Головного управління ДФС у Харківській області, яке викладене у листі від 16.10.18 № 10297/М/20-40-04-01-24 про надання відповіді щодо відмови у розрахунку та виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю протиправним, таким, що не відповідає вимогам Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрата працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850 та скасувати його;

- визнати рішення Державної фіскальної служби України від 18.06.2018 №18255/7/99-99-04-04-02-17 про повернення матеріалів щодо призначення та виплата одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю без розгляду та рішення Головного управління ДФС у Харківській області, яку викладено у листі від 01.10.18 № 544/ЗГП/ 20-40-04-01-25 про надання відповіді щодо відсутності підстав для виплата одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю, протиправним та скасувати їх;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України (Ідентифікаційний код юридичної особи:39292197) затвердити висновок про можливість виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) одноразової грошової допомоги, у зв'язку із встановленням II групи інвалідності у відповідності до вимог частини шостої статті 23 Закону України віл 20 грудня 1990 року № 565-ХІІ "Про міліцію", пункту 15 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про Національну поліцію" від 02.07.2015 №580-VIII та Порядку та умов призначення і виплата одноразової грошової допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрата працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850;

- зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області (Ідентифікаційний код юридичної особи: 39599198) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) розрахунок, нарахування та виплату одноразової грошової допомога, у зв'язку із встановленням II групи інвалідності у відповідності до вимог частини шостої статті 23 Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-ХІІ "Про міліцію" перехідних положень Закону України "Про Національну поліцію" від 02.07.2015 №580-VIII та Порядку та умов призначення і виплата одноразової грошової допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року № 850;

- визнати рішення Державної фіскальної служби України від 05.06.2018 № 7989/М/99-99-04-04-02-14 щодо відмови в наданні інваліду 2-ї групи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) санаторно-курортного лікування протиправним та скасувати його;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України ідентифікаційний код юридичної особи: 39292197) та Головне управління ДФС у Харківській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 39599198) здійснити облік ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) як інваліда 2-ї групи для отримання ним належного санаторно-курортного лікування відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 27 квітня 2011 року № 446, якою затверджено Порядок забезпечення санаторно-курортними путівками до санаторно-курортних закладів військовослужбовців, ветеранів війни, ветеранів військової служби, органів внутрішніх справ та деяких інших категорій осіб і членів їх сімей;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України (Ідентифікаційний код юридичної особи: 39292197) та Головне управління ДФС у Харківській області (Ідентифікаційний код юридичної особи: 39599198) надання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) як інваліду 2-ї групи належного санаторно-курортного лікування відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 27 квітня 2011 року № 446, якою затверджено Порядок забезпечення санаторно-курортними путівками до санаторно-курортних закладів військовослужбовців, ветеранів війни, ветеранів військової служби, органів внутрішніх справ та деяких інших категорій осіб і членів їх сімей;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви з додатками була наслана відповідачу та вручена 09.11.2018.

15 листопада 2018 року через канцелярію суду, надійшов відзив на адміністративний позов, разом із клопотанням, в якому представник відповідачів просив призначити розгляд справи у відкрите судове засідання з викликом сторін, у зв'язку із необхідністю повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідачів.

Керуючись статтями 12, 243, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Харківській області та Державної фіскальної служби України - задовольнити.

Справу №520/9665/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання на 04.12.18 о 15:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. №21.

У судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних