Справа № 404/7835/18
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7835/18
Номер провадження 2-а/404/799/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 4 батальону УПП НП в м. Кропивницькому Шеремета Артема Сергійовича (місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22-Б, м. Кропивницький) про поновлення строків, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія НК №684601 від 23.07.2018 року.

Згідно зі ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з ст. 122 ч.1 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст.121 ч.1 КАС України).

Позивачем до вказаного позову долучено заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, із якої вбачається, що 12.10.2018 року позивач подав позов до суду щодо скасування винесеної відносно нього постанови від 03.10.2018 року. Ухвалою суду від 16.10.2018 року позов залишено без руху, яка була отримана 24.10.2018 року. 25 10.2018 року на виконання вимог ухвали позивач звернувся до начальника УПП в м. Кропивницькому про видачу копії постанови, належним чином роздрукованої(читаємої). Лише 08.11.2018 року отримав копію постанови. Ухвалою суду від 26.10.2018 року позов повернуто, як неподаний, в зв`язку з не виконанням вимог ухвали без руху.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про те, що позивачем пропущено строк з поважних причин, який слід поновити.

Справа є незначної складності.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскаржувана постанова винесена інспектором патрульної поліції, який згідно із статтею 17 Закону України «Про національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в Управлінні патрульної поліції в місті Кропивницький.
Враховуючи положення ст. ст. 15, 19 Закону України «Про національну поліцію» рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Управління патрульної поліції у місті Кропивницький ДПП, у зв`язку з чим вважаю за необхідне залучити його до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно до ч. 11 ст. 171 КАС України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 175, 257, 260 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 4 батальону УПП НП в м. Кропивницькому Шеремета Артема Сергійовича (місце знаходження: вул. Ю.Бутусова, 22-Б, м. Кропивницький) про поновлення строків, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розгляд справи призначити у спрощеному провадженні, з викликом сторін.
Призначити судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м.
Кіровограда ( м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 20) на 12-00 год. 18.02 2019 року.
Відповідач в строк до 11.02 2019 року має подати відзив на позов, який повинен
відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
До участі в адміністративній справі залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Управління патрульної поліції у місті Кропивницький Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження юридичної особи: 25030, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до першого судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише у зв`язку з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко