Справа № 0840/2857/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 листопада 2018 року

Справа № 0840/2857/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали заяви

Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний 166, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроресурс" (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 159 - А, прим. 2, )

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроресурс" (надалі - відповідач), в якій заявник просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «ЕЛЕКТРОРЕСУРС» застосованого па підставі рішення заступника начальники Головного управління ДФС у Запорізькій області від 12 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 13 липня 2018 року заява залишена без руху на підставі частини 2 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та позивачу наданий строк.

16 липня 2018 року ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області повернуто на адресу заявника із усіма доданими до неї матеріалами.

Постановою від 25 жовтня 2018 року Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу заявника задоволено. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у справі №0840/2857/18 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Суддя зазначає про те, що статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

Відповідно до частини 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Водночас у частині, що не врегульована статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків визначаються загальними нормами, зокрема статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя вказує на те, що заява про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 161 КАС України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В матеріалах справи відсутня заява її копії, а також доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії заяви та доданих до неї документів, оскільки вони повернуті судом при вирішені питання про повернення заяви.

Таким чином, заявником не дотримано вимоги пункту 6 частини 2 статті 283 КАС України.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 283 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246, 283 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроресурс" (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 159 - А, прим. 2, ) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків подання до 15 листопада 2018 року до 15 год. 00 хв.

Заявнику необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- заяву її копії, а також доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 283 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов