Справа № 1640/2331/18
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 р.Справа № 1640/2331/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: Калитки О. М. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. по справі № 1640/2331/18

за позовом ОСОБА_2

до Управління Служби безпеки України в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №1640/2331/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

14.11.2018 р. представник позивача - адвокат ОСОБА_1 звернулася до Харківського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про забезпечення доказів, в якому просила витребувати з Прокуратури Полтавської області наступні документи та інформацію:

- інформацію стосовно кримінальних проваджень, які порушені у відношенні співробітників Управління Служби безпеки України в Полтавській області за період з 02.11.2016 року (час призначення позивача на посаду) до 03.07.2018 року, нагляд над якими здійснювався прокуратурою Полтавської області на чолі із ОСОБА_2; результати досудових та судових розслідувань таких справ, в тому числі справ, розслідування яких було проведено в порядку закритого провадження;

- інформацію стосовно фактів непогодження Прокуратурою Полтавської області документів в порядку нагляду за оперативно - розшуковою діяльністю Управління Служби безпеки України в Полтавській області (клопотання, подання, тощо, їх кількість) за період з 02.11.2016 року (час призначення позивача на посаду) до 03.07.2018 року;

- інформацію стосовно направлення листів Прокуратурою Полтавської області на ім'я керівника Управління Служби безпеки України в Полтавській області (в т.ч. Рахівського Ю.В.) щодо виявлених недоліків в роботі Управління (в тому числі, проте не виключно, у сфері забезпечення охорони державної таємниці) та необхідності їх усунення за період з 02.11.2016 року (час призначення позивача на посаду) до 03.07.2018;

- належним чином завірені копії Рішень координаційних нарад керівників правоохоронних органів Полтавської області за період з 02.11.2016 року (час призначення Позивача на посаду) до 03.07.2018 року.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що вказані документи та інформація може прямо та беззаперечно вказувати на наявність між сторонами реального конфлікту інтересів. Позивач, як особа, яка позбавлена доступу до державної таємниці не мала об'єктивної можливості для отримання такої інформації та відповідно надання її суду.

Колегія суддів, розглянувши вищевказане клопотання вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Частиною 9 ст. 117 КАС України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 та витребувати вказані у цьому клопотанні документи та інформацію.

Керуючись ст. ст. 114, 115, 117 243, 250, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Прокуратури Полтавської області наступні документи та інформацію:

- інформацію стосовно кримінальних проваджень, які порушені у відношенні співробітників Управління Служби безпеки України в Полтавській області за період з 02.11.2016 року (час призначення позивача на посаду) до 03.07.2018 року, нагляд над якими здійснювався прокуратурою Полтавської області на чолі із ОСОБА_2; результати досудових та судових розслідувань таких справ, в тому числі справ, розслідування яких було проведено в порядку закритого провадження;

- інформацію стосовно фактів непогодження Прокуратурою Полтавської області документів в порядку нагляду за оперативно - розшуковою діяльністю Управління Служби безпеки України в Полтавській області (клопотання, подання, тощо, їх кількість) за період з 02.11.2016 року (час призначення позивача на посаду) до 03.07.2018 року;

- інформацію стосовно направлення листів Прокуратурою Полтавської області на ім'я керівника Управління Служби безпеки України в Полтавській області (в т.ч. Рахівського Ю.В.) щодо виявлених недоліків в роботі Управління (в тому числі, проте не виключно, у сфері забезпечення охорони державної таємниці) та необхідності їх усунення за період з 02.11.2016 року (час призначення позивача на посаду) до 03.07.2018;

- належним чином завірені копії Рішень координаційних нарад керівників правоохоронних органів Полтавської області за період з 02.11.2016 року (час призначення позивача на посаду) до 03.07.2018 року;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Калитка О.М. Чалий І.С.