overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2040/7971/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15.11.2018 справа №2040/7971/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області , в якому просить суд:

- скасувати рішення Державної міграційної служби України від 23.08.2018р. № 321-18;

- зобов'язати Державну міграційну службу України визнати біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, громадянина ОСОБА_3 Арабської Республіки - Аль ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Від представника позивача - ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник позивача зазначив, що не заперечує проти проведення підготовчого засідання без його участі.

Враховуючи матеріали справи, а також положення ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 42, 173, 192, 205, 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті на 05 грудня 2018 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 480/3876/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 р. Справа № 480/3876/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/3876/18
до Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,- В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо ненадання відповіді на заяви ОСОБА_1 від 05.10.2018 р. (ВП 54234138), 08.10.2018 р. (ВП 54234512), 08.10.2018 р. (ВП 56090293).
Зобовязати Лебединський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області розглянути заяви ОСОБА_1 від 05.10.2018 р. (ВП 54234138), 08.10.2018 р. (ВП 54234512), 08.10.2018 р. (ВП 56090293).
В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 1840/3411/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
15 листопада 2018 р. Справа № 1840/3411/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.
позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника Сумського прикордонного загону від 04.12.2017 про заборону вїзду в Україну терміном на 3 роки громадянці ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії 75 № 2744238.
В судовому засіданні позивач заявила усне клопотання про закриття провадження у справі в звязку із відмовою від позову. Пояснила, що на даний час спірне рішення скасовано відповідачем. Представник відповідача про закриття провадження у справі не заперечував, зазначив, що, дійсно, на даний час відсутній предмет спору, надав постанову від 29.10.2018 про скасування заборони в'їзду в Україну позивачу, рішення про яку прийняте спірною постановою від 04.12.2017, затверджене начальником Сумського прикордонного загону.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. З огляду на те, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону та не порушує прав та інтересів жодних осіб, в тому числі позивача, суд задовольняє вищевказану заяву та закриває провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України. Враховуючи закриття провадження у справі в зв'язку із відмовою від позову, судові витрати не підлягають відшкодуванню позивачу у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 КАС України, суд -
Клопотання позивача про закриття провадження у справі №1840/3411/18 задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови від 04.12.2017 про заборону вїзду в Україну терміном на 3 роки.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/4075/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 листопада 2018 р. Справа №480/4075/18
В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2018 року позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії головного держаного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 неправомірними та скасувати постанову від 16.10.2018 р. про накладення на Сумську міську раду штрафу в розмірі 102000 грн за невиконання рішення суду в межах провадження № 57024911.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/4075/18 за позовною заявою Сумської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до судового розгляду на "27" листопада 2018 р. об 11:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Відповідачу до судового засідання подати відзив на позовну заяву та докази на обгрунтування своїх заперечень.
6. Зобовязати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
8. Розяснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.
9. Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 1840/3737/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення частини позовної заяви без розгляду
(вступна та резолютивна частина)
15 листопада 2018 р. Справа № 1840/3737/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів 1. Державної фіскальної служби України, 2. Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дії, бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії, стягнення коштів ,-
Клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.
Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідачів 1. Державної фіскальної служби України, 2. Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльність ДФС України та ГУ ДФС у Сумській області, що полягає у фактичному недопущенні до роботи, а саме: не оформленні службового посвідчення, не надання допуску до державної таємниці, не надання відповідного робочого місця, ненадання Положення про ГУ ДФС у Сумській області, яким визначено функціональні обовязки першого заступника начальника ГУ ДФС, що здійснює координацію підрозділів податкової міліції, ненадання документу, яким передбачено скорочення чисельності та штатів станом на 29.08.2018, ненадання оригіналу наказу про виконання рішення та постанови судів № 1442-о від 29.08.2018, а також зобовязання ДФС України та ГУ ДФС у Сумській області вчинити певні дії, а саме: оформити службове посвідчення на імя ОСОБА_1, надати допуску до державної таємниці згідно з вимогами чинного законодавства, надати відповідне робоче місце, надати Положення про ГУ ДФС у Сумській області, яким визначено функціональні обовязки першого заступник і начальника ГУ ДФС, що здійснює координацію підрозділів податкової міліції, надати документ, яким передбачено скорочення чисельності та штатів станом на 29.08.2018 в ГУ ДФС у Сумській області, надати оригінал наказу про виконання рішення та постанови судів № 1442-о від 29.08.2018 для ознайомлення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 804/2534/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року справа 804/2534/15

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Дурасова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2018 в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2018 про повернення судового збору допущена описка в написанні по батькові відповідача.

В зв'язку ліквідацією Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, справа передана до Третього апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2018.

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали по батькові відповідача в усіх випадках замінити на "Петрович".

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя Ю.В. Дурасова
Справа № ВП53141719
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 листопада 2018 р.

м. Херсон

Справа № ВП № 53141719

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., перевіривши подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсон про заміну сторони виконавчого провадження по ВП № 53141719

встановив:

13 листопада 2018 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшло подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсон про заміну сторони у виконавчого провадження.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити подання про заміну сторони у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 243, 248 375 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсон про заміну сторони у виконавчого провадження на 23 листопада 2018 року о 09:15 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. вул.Філатова, 29.

Подання буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 808/2064/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 808/2064/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Суховарова А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ясенової Т.І. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2018 в адміністративній справі №808/2064/18

за позовом ОСОБА_2

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2018 в адміністративній справі №808/2064/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Від учасників справи клопотань про розгляд справи за їх участю до суду не надходило.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Отже, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №808/2064/18 в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 480/3915/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" листопада 2018 р. справа № 480/3915/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною відмову щодо призначення пенсії за вислугою років відповідно до вислуги, яка становить 23 роки 07 місяців 13 днів згідно з п. «а» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років згідно з п. «а» ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» в розмірі передбаченому пунктом «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з часу настання права на таку пенсію, тобто з 01.09.2018, нарахувати та виплатити зазначену пенсію.

Ухвалою суду від 19.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Станом на 15.11.2018 відповідач не подав до суду відзив на адміністративний позов.

За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.

Суд вважає за необхідне призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27.11.2018 о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

2. Зобов'язати Головное управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати суду до 26.11.2018 відзив на позовну заяву та належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар