Справа № 710/1406/18
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/1406/18
Провадження № 2-а/710/21/18
УХВАЛА

14.11.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу ОДДЗ 7б Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Гилущака Андрія Михайловича про скасування постанови від 26.10.2018 по справі про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Інспектора взводу ОДДЗ 7б Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Гилущака Андрія Михайловича (далі - відповідач), в якому просить скасувати постанову від 26.10.2018 НК № 639487 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у відношенні мене - ОСОБА_1, а справу - закрити за відсутністю складу правопорушення.

02.11.2018 згідно автоматизованої системи документообігу суду зазначена адміністративна справа передана на розгляд судді Побережній Н.П.

06.11.2018 відкрите провадження по справі та призначено розгляд на 14.11.2018.

Згідно пункту 3 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (частина перша статті 40 КАС України).

14.11.2018 року суддею Шполянського районного суду Черкаської області Побережною Н.П. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви, яка мотивована тим, що позивач у вказаній справі є чоловіком головуючої судді, що виключає можливість розгляду цієї справи суддею Побережною Н.П. та є безумовною підставою для заявлення суддею самовідводу.

У зв'язку із вищезазначеним, суддя вважає за необхідне задовольнити самовідвід у вказаній адміністративній справі.

Відповідно до вимог частини першої статті 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 40, 41, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. про самовідвід судді - задовольнити.

Адміністративну справу №710/1406/18 передати для визначення іншого складу суду автоматизованою системою документообігу Шполянського районного суду Черкаської област і.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна