Справа № 640/18722/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2018 року м. Київ № 640/18722/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Корнер»
до Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Корнер» (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 37, офіс 222, код ЄДР: 38138142) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 39439980), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

від 14.08.2018 № , яким на позивача накладено штраф у розмірі 0,00 грн. та зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 11 471,00 грн.;

від 14.08.2018 № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 34 258,00 грн.;

від 14.08.2018 № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 703 870,00 грн.;

від 05.10.2018 № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 276 250,00 грн..

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

В порушення вимог зазначених норми, позивачем у позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду представника позивача.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень.

В порушення вимог вказаної норми позивачем у позовній заяві не зазначено ціни позову.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, на підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 09.11.2018 № 62247 на суму 1 762,00 грн.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви видно, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення:

від 14.08.2018 № , яким на позивача накладено штраф у розмірі 0,00 грн. та зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 11 471,00 грн.;

від 14.08.2018 № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 34 258,00 грн.;

від 14.08.2018 № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 703 870,00 грн.;

від 05.10.2018 № , яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 276 250,00 грн..

Тобто, позивачем заявлено вимогу майнового характеру у загальному розмірі 3 025 849,00 грн.

При цьому, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання даного адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 45 387,74 грн.

В той же час, зважаючи на те, що квитанцію від 09.11.2018 № 62247 сплачено судовий збір у розмірі на суму 1 762,00 грн. позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 43 625,74 грн.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач у позовній заяві позивач посилається на договір від 04.01.2016 № 040116, який укладений між ТОВ «Торговий дім Корнер» (замовник) та ТОВ «Продмаркет Плюс» (Виконавець), однак додатки до позовної заяви не містять вказаного договору.

Також позивач у позовній заяві посилається на те, що під час проведення перевірки ним були надані копії додатків до вказаного договору, копії звітів до додатків до договору, копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) та пояснення позивача по взаємовідносинам, копії виписок по банківському рахунку та оборотно-сальдові відомості.

Проте, вказаних документів позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 161 КАС України.

Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01601) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

1) заяви із зазначенням ціни позову;

2) оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 43 625,74 грн.;

3) доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про залишення позову без руху не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.А. Кармазін