Справа № 2040/5358/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 р. № 2040/5358/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панова М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кравчені Т.І.,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС ТРЕЙДІНГ" до Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС ТРЕЙДІНГ" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № від 07.05.2018, яким ТОВ "Інекс-Трейдінг" визначено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 190731 грн., з них основний платіж - 127154 грн., штрафні (фінансові) санкції 63577 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесено всупереч вимогам законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що податкове повідомлення-рішення є правомірними та прийнятими з дотриманням вимог законодавства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДФС у Харківській області проведено камеральну перевірку ТОВ «Інекс-Трейдінг» за березень 2018 року.

За результатами перевірки складено акт від 14.05.2018 №6876/20-40-12-14-18/41708978 «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість підприємством Товариство з обмеженою відповідальністю «Інекс Трейдінг» () за звітний період березень 2018 року».

Актом встановлені порушення п.п. 49.18.1, п. 187.1, п. 200.1, п. 203.1 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми податкових зобов'язань по декларації з податку на додану вартість за березень 2018 року на суму 127154 грн., внаслідок чого занижено суму позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду, яке сплачується до бюджету на суму 127154 грн.

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № від 07.05.2018, яким позивачу визначено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 190731 грн., з них основний платіж - 127154 грн., штрафні (фінансові) санкції 63577 грн.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС ТРЕЙДІНГ" у березні 2018 року виписано податкові накладні, перелік яких, міститься в акті перевірки, на загальну суму податку на додану вартість 127154,00 грн. Цей факт позивачем не заперечується.

Як зазначено в п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобовязань платник податку зобовязаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Визначення податкового зобовязання наведене в пп. 14.1.179 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, а саме, податкове зобовязання - це загальна сума податку на додану вартість, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді.

Враховуючи вищезазначене, суд зазначає, що у березні 2018 року у позивача був обовязок із включення суми ПДВ по податкових накладних, складених на протязі цього звітного періоду, до податкових зобовязань. Цей обовязок позивачем не було виконано.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що Головним управлінням ДФС у Харківській області при прийнятті оскаржуваного повідомлення-рішення не враховано той факт, що 13.06.2018 позивачем подано уточнюючий розрахунок до декларації з податку на додану вартість за березень 2018 року. З цього приводу суд зазначає наступне.

Оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте 14.05.2018, тобто за місяць до того, як платником було подано уточнюючий розрахунок, а отже врахувати уточнюючий розрахунок було неможливо.

Також, подавши уточнюючий розрахунок, позивач фактично визнав факт того, що він порушив свій обовязок із включення сум ПДВ до податкових зобовязань у декларації за березень 2018 року.

Відповідно п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України, зазначено що у разі якщо у майбутніх податкових періодах платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, він зобовязаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Суд звертає увагу це те, що зазначений припис регламентує дії платника саме внаслідок самостійного виявлення помилки. Враховуючи той факт, що Акт камеральної перевірки складено 14.05.2018, податкове повідомлення-рішення винесено 25.05.2018, а уточнюючий розрахунок направлено тільки 13.06.2018, - можна зробити висновок, що позивач тільки після отримання податкового повідомлення-рішення, склав уточнюючий розрахунок.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС ТРЕЙДІНГ" задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 241-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС ТРЕЙДІНГ" (пров. Троїцький, буд. 9В, оф. 3-2, м. Харків, 61003, ) до Головного управління ДФС України у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057. ) про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 16 листопада 2018 року.

Суддя М.М.Панов