Справа № 806/3031/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/3031/17

16 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М. Охрімчук І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 27.10.2017 року, вимоги № та рішення № від 27.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області №002197135 від 27.10.2017 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем військовий збір у розмірі 2098,13 грн. та 524,53 грн. штрафних санкцій; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області № від 27.10.2017 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 23181,37 грн. та 5795,34 грн. штрафних санкцій; визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Житомирській області від 27.10.2017 № про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 39223,17 грн.; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 27.10.2017 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у розмірі 6231,26 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, та сплатив судовий збір за її подання.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного від 26.03.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області залишено без задоволення, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "27" листопада 2017 р. без змін.

23.05.2018 року від Головного управління ДФС у Житомирській області надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1920,00 грн., обґрунтована тим, що за подання апеляційної скарги замість 1600 грн. сплачено 3520 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що означена заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Згідно з п.2 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на день подання апеляційної скарги) визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов подано фізичною особою-підприємцем в листопаді 2017 року, містить чотири вимоги майнового характеру, розмір яких становить 77053,80 грн.

Відповідно вимог підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на період подання адміністративного позову до суду першої інстанції) визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, розмір судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (77053,80*1%=770,54 грн.)

Таким чином, розмір судового збору, який мав бути сплачений апелянтом за подання апеляційної скарги, становить 1155,81 гривень (770,54*150%=1155,81).

Згідно платіжного доручення № 1793 від 07 грудня 2017 року, відповідачем Головним управлінням ДФС у Житомирській області за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3520,00 грн. (а.с.186), зазначені кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, скаржником внесений судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення в більшому розмірі на 2364,19 грн. (3520- 1155,81), ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Таким чином скаржником внесений судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення в більшому розмірі на 2364,19 грн. (3520- 1155,81), ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на внесення Головним управлінням ДФС у Житомирській області судового збору у розмірі більшому, ніж встановлено законом, сплачений судовий збір у розмірі 2364,19 грн. підлягає поверненню, а заява - частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення суми надмірно сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню ДФС у Житомирській області (, Державна казначейська служба м.Київ, рахунок № 9156, МФО 820172, КПК 3507010, КЕКВ 2800) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2364,19 (дві тисячі триста шістдесят чотири гривні 19 коп.) сплачений згідно з платіжним дорученням № 1793 від 07.12.2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Капустинський М.М. Охрімчук І.Г.