Справа № 1940/1642/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 1940/1642/18

13 листопада 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції та деякі інші процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 уповноважений у справах Європейського суду з прав людини Міністрерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Прокурор Перч В'ячеслав Орестович про скасування як протиправних пунктів наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 уповноважений у справах Європейського суду з прав людини Міністрерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Прокурор Перч В'ячеслав Орестович про скасування як протиправних пунктів наказу.

Ухвалою від 06.09.2018 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та розгляд справи призначено на 26.09.2018.

В судове засідання ні позивач ні його представник не з'явилися. Від представника позивача на адресу суду 20 вересня 2018 року поступила заява про неможливість прибуття в судове засідання на 26.09.2018 та клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Від позивача 25.09.2018 поступила письмова заява про розгляд справи 26.09.2018 без його участі, а з участю його представника.

Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року розгляд справи відкладено на 16 жовтня 2018 року о 14 год 30 хв. та задоволено клопотання представника позивача про проведення цього судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання 16 жовтня 2018 року ні позивач ні його представник не з'явились. Від позивача поступила письмова заява про розгляд справи 16.10.2018 без його участі, а з участю його представника. Представник позивача в судове засідання не зявилася. телефонограмою повідомила про неможливість прибути в судове засідання.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року постановленою в судовому засіданні вирішено відкладено розгляд справи на 29.10.2018 о 10:00 год. Судове засідання 29.10.2018 року не відбулося з технічних причин (відключення електроенергії).

Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 розгляд справи відкладено на 13.11.2018 року на 14 год 30 хв.

В судове засідання 13.11.2018 року ні позивач ні його представник не з'явились. Від представника позивача на адресу суду 13.11.2018 електронню поштою подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший день, у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання за станом здоров'я та зазначено, що позивач не може прибути в судове засідання, оскільки перебуває на робочому місці.

Дану неявку позивача та представника визнано судом як таку що без поважних причин, але з врахуванням того, що відповідачем у справі подано додаткові пояснення та письмові докази, суд з метою забезпечення права позивача на ознайомлення з ними, розгляд справи відклав на 30.11.2018 о 10:00 год.

Представником позивача подано заяву про проведення наступного судового засідання з її участю в режимі відеоконференції, яке проводити в Комітернівському районному суді міста Харкова.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до переконання про його задоволення виходячи з наступного.

Частинами першою та п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім цього, суд звертає увагу позивача та його представника на недопустимість зловживання процесуальними правами. Так відповідно до п.1 ч.2 ст.45 КАС України вчинення дій зі сторони учасників процесу, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи можуть бути оцінені судом як зловживання процесуальними правами, встановлення такого факту може мати наслідки , які передбачені ч.3 та ч.4 ст.45 КАС.

Як описано вище, дії позивача та його представника, щодо безпідставного затягування розгляду справи, а саме, не з'явлення в судові засідання та подання ряду безпідставних та необґрунтованих клопотань можуть свідчити про зловживання процесуальними правами з їх сторони, а тому суд вважає за необхідне попередити позивача та його представника про те, що у випадку повторної неявки в судове засідання чи подачі необґрунтованих клопотань до них будуть застосовані наслідки передбачені ч.3 та ч.4 ст.45 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.18 о 10 год 00 хв.

2. Клопотання представника позивача задовольнити.

3. Доручити Комітернівському районному суду міста Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський, 5) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 30 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3.

4. Представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 прибути 30 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. до Комітернівського районного суду міста Харкова, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали негайно надіслати Комітернівському районному суду міста Харкова організації виконання, та вручити сторонам - для відома.

5. Попередити позивача та його представника про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала суду не оскаржується.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.