Справа № 817/220/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 листопада 2018 р. Р і в н е №817/220/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.02.2018, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо нездійснення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії відповідно до частини другої статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до частини другої статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад стаж 15 років, але не вище 75 % заробітку, починаючи з 01 січня 2018 року. Присуджено на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 апеляційну скаргу Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області повернуто заявнику.
19.06.2018 позивачу по справі виданий виконавчий лист про присудження на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.
07.11.2018 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, де зазначив, що у виконавчому листі стягувачем зазначено «Латута Галина Василівна», а рішення постановлено судом на користь ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 08.11.2018 заява призначена до судового розгляду.
У судове засідання стягувач та боржник, належним чином повідомлений про місце, дату та час судового розгляду заяви, не зявилися.
Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявником в основу заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що при видачі заявнику виконавчого листа у справі №817/220/18, виданого 19.06.2018, судом допущено помилку при його оформленні, а саме: стягувачем вказано «Латута Галина Василівна», однак позивачем по справі, на користь якого суму присуджено до стягнення судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, є ОСОБА_1.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або його видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, заява позивача в частині виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної судом при його оформленні, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинення певних дій- задовольнити повністю.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 19 червня 2018 року у справі №817/220/18, та вказати стягувачем: «Латута Ганна Василівна» замість «Латута Галина Василівна».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 16.11.2018.

Суддя Недашківська К.М.