Справа № 824/706/17-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/706/17-а

15 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області щодо не включення в довідку про розмір грошового забезпечення, надісланої до ГУ ПФУ в Чернівецькій області, від 18.04.2017 року для перерахунку пенсії ОСОБА_1 додаткових видів грошового забезпечення, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених ПКМ України від 11 листопада 2015 року № 988, а саме: - 50% надбавка за виконання особливо важливих завдань та премія 33,3%. Зобов'язано Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України №2262ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови КМУ від 17 липня 1992 року №393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: - посадовий оклад 2500,00 грн.; - оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник поліції 2200,00 грн.; - процентна надбавка за вислугою років 45% 2115,00 грн.; - надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% - 3407,50 грн.; - премія 33,3% - 3404,09 грн. - з 20 грудня 2016 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року провадження у справі за ініціативою суду зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а (справа Пз/9901/1/18 802/2196/17-а).

Ухвалою від 21 березня 2018 року провадження у справі поновлено у зв'язку із прийняттям 12 березня 2018 року Верховним судом у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду рішення у зразковій справі Пз/9901/1/18.

Ухвалою суду від 08 травня 2018 року за ініціативою суду зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а (справа Пз/9901/1/18 802/2196/17-а).

30 жовтня 2018 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій він порушує питання про поновлення провадження у справі, посилаючись на безпідставність зупинення провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи щодо заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Отже, на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду перебуває судове рішення у подібних правовідносинах (справі № 802/2196/17-а), у зв'язку з чим і зупинено провадження судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 237 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки рішення у справі Великою палатою не прийнято, підстав для поновлення провадження у справі немає.

Разом з тим, як вбачається із змісту клопотання, в ньому містяться елементи касаційної скарги на ухвалу суду про зупинення провадження у справі, між тим право на таке оскарження ним не реалізовано.

З огляду на викладене, передбачені законом підстави для задоволення клопотання про поновлення провадження у справі № 824/706/17-а, відсутні.

Керуючись ст.ст.237, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №824/706/17-а,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.