Справа № 520/8618/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"15" листопада 2018 р. № 520/8618/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 року по справі № 520/8618/18 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 року адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Слобожанського обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови судді у відставці ОСОБА_1 у перерахунку розміру довічного грошового утримання за період з 01.01.2018 року по 01.08.2018 року.

Зобовязано Слобожанське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01.01.2018 року по 01.08.2018 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762 грн. та відповідно до довідки Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2018 № 06-12/42/18 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобовязано Слобожанське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова здійснити виплату перерахованої суми довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 року по 01.10.2018 року.

Допущено до негайного виконання рішенням суду в частині присудження виплат позивачу довічного грошового утримання у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (, м. Харків, вул. Гольбергівська, буд. 15) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев'ять гривень 60 коп.).

Позивачем 14.11.2018 року через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки, в якій просить внести виправлення шляхом викладення абзацу 6 мотивувальної частини рішення у наступній редакції: «ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні з 19.09.2017 року як суддя Донецького апеляційного господарського суду у відставці та отримує довічне грошове утримання у розмірі 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді (довічне грошове утримання було призначено на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.12.2017р.)».

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 року у справі № 520/8618/18 було допущено технічну описку, а саме: 6 абзац мотивувальної частини рішення викладено у редакції: "ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні з 19.09.2017 року як суддя Донецького апеляційного господарського суду у відставці та отримує довічне грошове утримання у розмірі 82% заробітної плати працюючого на відповідній посаді суді (довічне грошове утримання позивачу було призначено на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2008 р.).", замість вірної редакції: «ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні з 19.09.2017 року як суддя Донецького апеляційного господарського суду у відставці та отримує довічне грошове утримання у розмірі 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді (довічне грошове утримання було призначено на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.12.2017р.)».

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 року по справі № 520/8618/18 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 року по справі № 520/8618/18 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, виклавши 6 абзац мотивувальної частини рішення у наступній редакції: «ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні з 19.09.2017 року як суддя Донецького апеляційного господарського суду у відставці та отримує довічне грошове утримання у розмірі 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді (довічне грошове утримання було призначено на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.12.2017р.)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.