Справа № 826/9719/18
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9719/18 Головуючий у 1 інстанції - Патратій О.В. Суддя-доповідач - Василенко Я.М.
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Баглай О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 за заявою державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відкриття виконавчого провадження від 23.05.2018 № 51720887;

- визнати протиправними дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо накладення арешту на кошти боржника згідно з постановою від 24.05.2018 ВП № 51720887;

- зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2018 № 51720887 та про накладення арешту від 24.05.2018 № 51720887.

Одночасно з адміністративним позовом позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій він просив: вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчиняти дії щодо виконання виконавчою провадження ВП № 51720887, відкритого на підставі дублікату виконавчого листа № 810/549/15 від 18.03.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 заяву державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» від 22.06.2018 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено; заборонено Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчиняти дії щодо примусового виконання рішень в межах виконавчою провадження ВП № 51720887, відкритого на підставі дублікату виконавчого листа № 810/549/15 від 18.03.2016 до набрання законної сили судовим рішенням у дані справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовити.

31.10.2018 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 13 ст. 10, ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно із ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги

Зважаючи на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 цього КАС України, а також відсутність інших апеляційних скарг на оскаржуване рішення, заяв про приєднання до апеляційної скарги позивача інших осіб та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв'язку із такою відмовою.

Керуючись ст. ст. 229, 243, 248, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 за заявою державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення арешту .

Провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2018 за заявою державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення арешту закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений 15.11.2018.