Справа № 817/364/18
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1510/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Рибачука А. І.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року у справі № 817/364/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Держпраці у Рівненській області, третя особа Володимирецька районна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_4 оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким адміністративний позов задовольнити.

Після проведення підготовчих дій апеляційний розгляд справи призначено в судовому засіданні на 29.11.2018 року.

14.11.2018 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Рівненському міському суді Рівненської області за адресою: вул.Шкільна, 1, м. Рівне, 33000.

Клопотання обґрунтоване не можливістю направленням представника, у зв'язку з обмеженим фінансуванням.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що подане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У клопотанні відповідача про проведення судового засідання у цій справі у режимі відеоконференції не наведено таких обставин, які б свідчили про об'єктивне існування причин, що перешкоджають його участі у судовому засіданні апеляційного суду, та не надано належних доказів на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що для даної категорії публічно-правових спорів встановлення обставин, що мають значення для справи, відбувається на підставі наданих учасниками справи письмових доказів.

При цьому, відповідно до приписів частин 2 і 3 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз'яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Відтак, клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року у справі №817/364/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
А. І. Рибачук