Справа № 160/8450/18
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2018 року Справа №160/8450/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І. О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Альфа-Сталь» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.10.2018 року №,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Альфа-Сталь» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 17.10.2018 року №, яким Приватному підприємству «Альфа-Сталь» було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» на загальну суму 210831,25 грн. (за податковими зобов'язаннями - 168665,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 42166,25 грн.).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відтак, вивчивши подану позовну заяву, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 161 КАС України, а саме: в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Адже Приватне підприємство «Альфа-Сталь» (далі - ПП «Альфа-Сталь», позивач) сплатило судовий збір лише у розмірі 2108,31 грн., оригінал платіжного доручення про сплату від 05.11.2018 року № 1532, наявний в матеріалах справи, зазначивши у тексті позовної заяви про те, поданий ним позов є позовом немайнового характеру.

Однак, зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 17.10.2018 року №, яким ПП «Альфа-Сталь» було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» на загальну суму 210831,25 грн., тобто ціна позову становить 210831,25 грн. Отже, заявлені позовні вимоги є вимогами майнового характеру, оскільки їх вирішення в подальшому вплине на склад майна позивача.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

За подання до адміністративного суду позовної заяви у тому числі юридичною особою майнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762,00 грн., і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 616700,00 грн.

Тому судовий збір за подання до адміністративного суду позовної вимоги майнового характеру сплачується за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762,00 грн.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку, що ПП «Альфа-Сталь» необхідно сплатити 3162,47 грн. судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру (1,5 % х 210831,25 грн.). Натомість позивач надав суду платіжне доручення лише на суму 2108,31 грн., з урахуванням чого йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1054,16 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст. 169 КАС України позовну заяву залишити без руху із наданням позивачу десятиденного строку для усунення зазначених вище недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору у розмірі 1054,16 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Альфа-Сталь» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.10.2018 року № - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом:

- надання документа про доплату судового збору у розмірі 1054,16 грн. (одна тисяча п'ятдесят чотири гривні 16 коп.) за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Чечелівському районі м. Дніпра;

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253;

Рахунок отримувача: 4014 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101;

Банк отримувача: Казначейство України;

МФО: 899998.

Суд роз'яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою для листування: 49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 33, кв.12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.О. Лозицька
З оригіналом згідно Помічник судді Ф.М. Ханієва