Справа № 128/3751/14-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

Київ

справа №128/3751/14-а

адміністративне провадження №К/9901/4745/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області Крисько Т.В., державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (далі - Державне підприємство), треті особи: управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, товариство з обмеженою відповідальністю "Сплайн-В", ОСОБА_4, Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати кадастрову зйомку такою, що виконана з метричними помилками та її скасування, визнання неправомірною та незаконною технічної документації, зобов'язання виправити технічну документацію, визнання незаконним рішення щодо реєстрації земельної ділянки та внесення запису у Поземельну книгу та присвоєння кадастрового номера, зобов'язання виправити інформацію, що міститься в Державну земельному кадастр.

Вінницький районний суд Вінницької області постановою від 24 червня 2015 року позов задовольнив.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалю від 10 вересня 2015 року залишив без змін постанову суду першої інстанції.

Державне підприємство не погодилося із рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій і подало касаційну скаргу з вимогою про їх скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 26 жовтня 2015 року відкрив касаційне провадження за скаргою Державного підприємства.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процедура касаційного провадження вимагає як від його учасників, так і суду виконання ряду дій, пов'язаних із поданням касаційної скарги, які вирішуються на стадії відкриття провадження. Ці дії не були здійсненні на момент відкриття провадження, але мають бути реалізовані на виконання положень КАС про розгляд касаційної скарги за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції цього Кодексу. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 334 КАС на стадії відкриття касаційного провадження учасникам справи повідомляється, що вони мають право подати відзив і зазначається строк для його подання. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання встановлюється строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа за скаргою Державного підприємства. була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

Касаційне провадження у цій справі відкрито раніше; у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду. У зв'язку з цим підготовка справи до розгляду за правилами КАС у новій редакції здійснюватиметься лише в частині вимог положень, які встановлені цією редакцією Кодексу.

У порядку проведення підготовчих дій відповідно до пункту 3 частини першої статті 340, статті 343 КАС вважаю за можливе провести попередній розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Касаційну скаргу слід розглянути у строки, передбачені статтею 342 КАС, відлік яких розпочати від дати прийняття цієї ухвали.

З огляду на викладене, керуючись підпунктами 4, 7 пункту 1 Перехідних положень, статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Розгляд касаційної скарги державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"у справі за позовом ОСОБА_2 до державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області Крисько Т.В., державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", треті особи: управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, товариство з обмеженою відповідальністю "Сплайн-В", ОСОБА_4, Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, розпочати спочатку за правилами КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ.

Учасникам справи у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу та всі письмові докази, які підтверджують заперечення проти касаційної скарги, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Учасник справи, якщо виявить бажання взяти участь у справі, може клопотати про це у відзиві.

Відзив на касаційну скаргу учасники справи мають подати за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другої-третьої статті 338 КАС.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців