Справа № 826/8373/18
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8373/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Губської О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року адміністративний позов задоволенно повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подачі належним чином оформленого документа про сплату судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 жовтня 2018 року. Таким чином, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 11 жовтня 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року справу №826/8373/18 прийнято до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

18 жовтня 2018 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №826/8373/18, визначених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року щодо сплати судового збору у розмірі 925 050,00 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року продовжено Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року у справі №823/8373/18, у термін протягом 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію вищезазначеної 31 жовтня 2018 року. Таким чином, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 листопада 2018 року.

12 листопада 2018 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про відстрочення сплати судщового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року відмовлено Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Станом на 19 листопада 2018 року апелянт зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунув, тому колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Губська О.А.