Справа № 2а/2370/4229/2012
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2018 року

Київ

справа №2а/2370/4229/2012

адміністративне провадження №К/9901/5862/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ященко В.М. про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати протиправним рішення відповідача а саме: рішення реєстратора Овдій О.М. від 22 жовтня 2012 року № 50893рс про відмову в державній реєстрації прав на нежитлове приміщення (під літ. А-1), загальною площею 189,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Зобов'язати відповідача провести реєстрацію прав власності на дане нерухоме майно, що належить позивачу на підставі свідоцтва від 18 грудня 2009 року, виданого приватним нотаріусом Ященко В.М., в реєстрі за №3980.

Черкаський окружний адміністративний суду постановою від 07 грудня 2012 року позов задовольнив.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29 січня 2015 року залишив без змін постанову суду першої інстанції.

Фізична особа-суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_6 (далі - ФО-СПД ОСОБА_6.) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича не погодилася із рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій і подала касаційну скаргу з вимогою про їх скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 23 лютого 2015 року відкрив касаційне провадження за скаргою ФО-СПД ОСОБА_6

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процедура касаційного провадження вимагає як від його учасників, так і суду виконання ряду дій, пов'язаних із поданням касаційної скарги, які вирішуються на стадії відкриття провадження. Ці дії не були здійсненні на момент відкриття провадження, але мають бути реалізовані на виконання положень КАС про розгляд касаційної скарги за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції цього Кодексу. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 334 КАС на стадії відкриття касаційного провадження учасникам справи повідомляється, що вони мають право подати відзив і зазначається строк для його подання. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання встановлюється строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа за скаргою ФО-СПД ОСОБА_6 була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

Касаційне провадження у цій справі відкрито раніше; у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду. У зв'язку з цим підготовка справи до розгляду за правилами КАС у новій редакції здійснюватиметься лише в частині вимог положень, які встановлені цією редакцією Кодексу.

У порядку проведення підготовчих дій відповідно до пункту 3 частини першої статті 340, статті 343 КАС вважаю за можливе провести попередній розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Касаційну скаргу слід розглянути у строки, передбачені статтею 342 КАС, відлік яких розпочати від дати прийняття цієї ухвали.

З огляду на викладене, керуючись підпунктами 4, 7 пункту 1 Перехідних положень, статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Розгляд касаційної скарги фізичної особи-суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_6 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Ященко В.М. про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, розпочати спочатку за правилами КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ.

Учасникам справи у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу та всі письмові докази, які підтверджують заперечення проти касаційної скарги, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Учасник справи, якщо виявить бажання взяти участь у справі, може клопотати про це у відзиві.

Відзив на касаційну скаргу учасники справи мають подати за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другої-третьої статті 338 КАС.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців