Справа № 1840/3484/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

20 листопада 2018 р. Справа № 1840/3484/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 1840/3484/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 06.06.2017 року №16 щодо незарахування до пільгового стажу за Списком №1 періоду роботи з 02.09.1997 року по 31.12.1998 року;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 вищезазначений період роботи, здійснивши перерахунок пенсії з урахуванням зарахування до пільгового стажу за Списком №1 періоду роботи з 02.09.1997 року по 31.12.1998 року та виплатити недоотримані грошові кошти, починаючи з 13.04.2017 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою суду від 06.11.2018 призначено судове засідання по справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 22.11.2018 та залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

19.11.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд справи № 1840/3484/18 призначено на 22.11.2018 року, а заява відповідача надійшла 19.11.2018 року, тобто пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання. Крім того, позивачем не надано доказів направлення відповідної заяви відповідачам.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви.

Окрім того, суд зазначає, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка надійшла на електронну адресу суду 19.11.2018 не була скріплена електронним цифровим підписом, що суперечить приписам ч. 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якими встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько