Справа № 360/3190/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

15 листопада 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3190/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розгянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Шевчука Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Шевчука Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Луганській області, відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку призначеної пенсії позивачу з 16.07.2018, згідно додатково наданих оригіналів документів для перерахунку пенсії;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу з 16.07.2018 призначеної пенсії, згідно додатково наданих позивачем документів для перерахунку пенсії оригіналу довідки ГУНП в Луганській області від 12.09.2018 № 818/111/22-2018, якою підтверджується проведення виплат, які не увійшли в розрахунок пенсії, а саме: винагорода за безпосередню участь в антитерористичній операції 22168,27 грн; матеріальна допомога на оздоровлення 3400,00 грн; інші премії АТ 29260,00 грн; з яких сплачувалися страхові внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та виплатити різницю з урахуванням сплачених сум.

Ухвалою суду від 16.10.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

29.10.2018 від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області на адресу суду за вх. № 29250/2018 надійшов відзив на позовну заяву, в якому, крім іншого, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

29.10.2018 від представника Головного управління Національної поліції в Луганській області до відділу діловодства та обліку звернень громадян за вх. № 29197/2018 надійшли письмові пояснення.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі № 522/2738/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року, якою постанову Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року скасовано; прийнято у справі нову постанову, якою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 02 листопада 2013 року здійснити нарахування та виплату пенсії на підставі довідки КЕВ м. Одеси від 28 грудня 2016 року № 3528 з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія: щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за тривалість безперервної військової служби, премій, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; в іншій частині позову відмовлено (реєстраційний номер рішення в ЄДРСР 71425014).

Ухвалою від 26.06.2018 Верховним Судом справу № 522/2738/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду (реєстраційний номер рішення в ЄДРСР 75007156).

Дослідивши матеріали справи та відповідну ухвалу Верховного Суду від 26.06.2018 суд вважає, що правовідносини у справах № 360/3190/18 та № 522/2738/17 є подібними, оскільки у вказаних справах предметом розгляду є включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія: щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премій, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення Верховного Суду у подібній справі К/9901/1368/17 (522/2738/17) сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи № 360/3190/18, а тому провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі К/9901/1368/17 (522/2738/17).

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 360/3190/18 за адміністративним позовом адвоката Шевчука Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по справі № 522/2738/17 (К/9901/1368/17).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян