overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4076/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2018 року

Київ

справа №813/4076/15

адміністративне провадження №К/9901/52946/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 813/4076/15 за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Інформаційно-обчислювальний центр» до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 813/4076/15 .

Вказана заява мотивована тим, що ухвалою Верховного Суду від 14.06.2018 касаційну скаргу Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 було залишено без руху у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн. Проте на виконання вказаної ухвали Червоноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області сплатила судовий збір у більшому розмірі, а саме в сумі 3524,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, заява Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Червоноградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області () через відповідні органи Державної казначейської служби України надміру сплачені кошти за оплату судового збору у розмірі 1762, 00 (тисяча сімсот шістдесят дві) гривні згідно з платіжним дорученням від 19.06.2018 №297 за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А.Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р.Ф.Ханова
Справа № 820/4920/18
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Бідонько А.В.

15 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4920/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Зеленського В.В.

суддів: Кононенко З.О. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 (суддя Бідонько А.В. , м. Харків, 61004) по справі № 820/4920/18

за позовом Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Управління Державної міграційної служби України в Київській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України залишити без задоволення .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 по справі № 820/4920/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Кононенко З.О. Чалий І.С.
Справа № 815/6465/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

Київ

справа №815/6465/17

адміністративне провадження №К/9901/65300/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Державного навчального закладу "Старокозацький професійний аграрний ліцей" про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 у справі №815/6465/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Державного навчального закладу "Старокозацький професійний аграрний ліцей" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державного навчального закладу "Старокозацький професійний аграрний ліцей" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 у справі №815/6465/17.

Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Суд зазначає, що для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Враховуючи те, що заявлене клопотання не містить будь-яких доводів і обґрунтувань для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, підстави для його задоволення відсутні.

Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити Державному навчальному закладу "Старокозацький професійний аграрний ліцей" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 у справі №815/6465/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 820/4604/18
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Мар'єнко Л.М.

15 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4604/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Зеленського В.В.

суддів: Калитки О. М. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 (суддя Мар'єнко Л.М., м. Харків, 61004) по справі № 820/4604/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України третя особа Харківський обласний військовий комісаріат

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 по справі № 820/4604/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Калитка О.М. Чалий І.С.
Справа № 820/2475/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

15 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 820/2475/18

Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Лях О.П.

суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Жданюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод "СЛАВСАНТ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 року (повний текст складено 03.07.2018 року, головуючий суддя І інстанції Біленський О.О., м.Харків) по справі № 820/2475/18 за позовом Харківської місцевої прокуратури №1 до Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод "СЛАВСАНТ", третя особа Державна служба України з безпеки на транспорті, про стягнення плати за проїзд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод "СЛАВСАНТ" залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018р. по справі № 820/2475/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена у касаційному порядку, а у випадках, передбачених п.2 ч.5 ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено 19 листопада 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 805/1767/18-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2018 року

Київ

справа №805/1767/18-а

адміністративне провадження №К/9901/63803/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року

у справі №805/1767/18-а

за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство Гермес» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-

встановив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства, та встановлений строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 23 жовтня 2018 року.

Станом на 14 листопада 2018 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною другою, частиною п`ятою статті 332, пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року у справі №805/1767/18-а – повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз’яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова
Справа № 813/4978/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2018 року

Київ

справа №813/4978/17

адміністративне провадження №К/9901/62962/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Данилевич Н.А., Стрелець Т.Г., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі №813/4978/17 за позовом ОСОБА_2 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа - Державна міграційна служба України, про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі №813/4978/17 та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником було пропущено строк касаційного оскарження і вказані ним причин його пропуску не були визнані поважними, не було додано документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 23 жовтня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, зокрема, не було вказано інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів та не надано документа про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі №813/4978/17 за позовом ОСОБА_2 до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа - Державна міграційна служба України, про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді Н.А. Данилевич

Т.Г. Стрелець
Справа № П/9901/832/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2018 року

Київ

справа №П/9901/832/18

адміністративне провадження №П/9901/832/18

Касаційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М.,

Білоуса О.В.,

Шарапи В.М.,

Стрелець Т.Г.,

при секретарі - Шевчук К.В.,

за участю

позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача - Склярук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до Вищої ради правосуддя

про визнання протиправним та скасування рішення від 27 вересня 2018 року №3012/0/15-18 "Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Шполянського районного суду Черкаської області на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України", -

Керуючись статтями 49, 79, 80, 205, 223, 250, 256, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про залучення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - задовольнити.

Залучити Вищу кваліфікаційну комісію суддів України до участі у справі №9901/832/18 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України документи, на підставі яких винесено оскаржуване рішення відповідача від 27 вересня 2018 року №3012/0/15-18 "Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Шполянського районного суду Черкаської області на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України".

Копію ухвали для виконання та копію позовної заяви для відома направити на адресу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, роз'яснивши при цьому, що відповідно до приписів ст.ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу.

Розгляд справи відкласти на 29.11.2018 року на 12-40 год.

Попередити посадових осіб Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

О.В. Білоус

В.М. Шарапа

Т.Г. Стрелець
Справа № 805/4368/16-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2018 року

Київ

справа №805/4368/16-а

адміністративне провадження №К/9901/41739/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., при секретарі судового засідання - Титенко М.П., за участі: представник позивача - Трофимов С.О., представники відповідача - Харченко С.В., Павлович Д.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження
у справі №805/4368/16-а
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К»
доДПІ у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області
проскасування податкових повідомлень-рішень,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» про зупинення провадження у справі №805/4368/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» до ДПІ у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва ,

С.С. Пасічник

Судді Верховного Суду
Справа № 826/24752/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2018 року

Київ

справа №826/24752/15

адміністративне провадження №К/9901/41532/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

представника позивача Кириленка О.П.,

представників відповідачів Бикова В.А., Голінея І.І., Норця В.М., Берегової А.О., Богдановсьої Т.В.

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Епель О. В., суддів Карпушової О. В., Кобаля М. І. від 14 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» задовольнити частково.

Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду