Справа № 640/18862/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 листопада 2018 року м. Київ№ 640/18862/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 (місце проживання: 02217, АДРЕСА_1) до Служби безпеки України (місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 33), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшов позов ОСОБА_1, (далі - позивач), до Служби безпеки України, (далі - відповідач-1, СБУ), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо не включення у довідку про грошове забезпечення, надану відповідачу-2, всіх складових грошового забезпечення, які позивач отримував на час звільнення із СБУ;

- зобов'язати відповідача-1 надати до відповідачу-2 довідку про розмір грошового забезпечення, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018р. для перерахунку пенсії позивачу, з врахуванням складових (надбавок та доплат) грошового забезпечення, а саме: надбавку особам, які працюють в умовах режимних обмежень -15% 15%, надбавку за оперативно - розшукову діяльність 50%; надбавку за особливо важливі завдання 100%, надбавку за спец, завдання чи державну охорону 70%, премію 100% які були нараховані позивачу під час призначення пенсії на час звільнення з лав СБУ, та які повинні враховуватись при обчисленні (перерахунку) пенсії;

- визнати дії відповідача-2, які полягають у розрахунку пенсії позивача, з розрахунку основного розміру пенсії 70% грошового забезпечення, замість 90%; неврахування щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, що були враховані при призначенні пенсії позивачу при перерахунку пенсії, а саме: надбавку особам, які працюють в умовах режимних обмежень -15% 15%, надбавку за оперативно - розшукову діяльність 50%; надбавку за особливо важливі завдання 100%, надбавку за спец. завдання чи державну охорону 70%, премію 100% , та обмеження пенсії граничним розміром з 01.01.2018 року, протиправними;

- зобов'язати відповідача-2 здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01.01.2018 року у розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, що були враховані при призначенні пенсії позивачу, а саме: надбавку особам, які працюють в умовах режимних обмежень -15% 15%, надбавку за оперативно - розшукову діяльність 50%; надбавку за особливо важливі завдання 100%, надбавку за спец. завдання чи державну охорону 70%, премію 100%, згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсії особам, які звільненні з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" від 21.02.2018 №103, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704 без застосування будь-яких обмежень максимального розміру пенсії, з урахуванням різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправної бездіяльності відповідача-2, щодо не включення у довідку про грошове забезпечення, всіх складових грошового забезпечення та відмови відповідача-2 в перерахунку та виплаті перерахованої пенсії викладені у листі від 10.10.2018р. №91756/02.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248, 256, 257-263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

5. Повідомити відповідачів про необхідність подання разом із відзивом:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується такий відзив, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко