Справа № 820/312/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р. № 820/312/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) пенсії з 01.03.2016;

- зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області відновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01.03.2016 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 року, повний текст якого в порядку письмового провадження складено 14.11.2018 року, адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 86401) до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Незалежності, 2, м. Ізюм, Харківська обл., 64309) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено; визнано протиправними дії Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) пенсії з 01.03.2016 року; зобов'язано Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області відновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) виплату пенсії за весь період, починаючи з 01.03.2016 року.

Проте, при виготовленні рішення допущено описки, де до абзаців другого та третього резолютивної частини помилково внесено відомості іншої особи, а саме вказано «ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2)» замість належного «ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)».

Суд зазначає, що зазначені описки є технічними помилками та не впливають на зміст рішення у справі, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 по справі № 820/312/18 необхідно виправити допущені описки шляхом зазначення «ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)» замість невірного «ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2)».

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 по справі № 820/312/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії шляхом зазначення «ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)» замість невірного «ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2)».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.