Справа № 826/15813/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 листопада 2018 року м. Київ№ 826/15813/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгялду в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Київської філії КП Лиманської селещної ради Розділянського району Одеської області "Центр Реєстрації" Хоменко Ірини Олексіївни,

третя особа Приватне орендне підприємство "Агрофірма Узинська"

про визнання протиправним та скасування постанови

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

від третьої особи - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Державного реєстратора Київської філії КП Лиманської селещної ради Розділянського району Одеської області "Центр Реєстрації" Хоменко Ірини Олексіївни, третя особа Приватне орендне підприємство "Агрофірма Узинська" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій від 13.09.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку підготовчого провадження на 20.11.2018.

19.10.2018 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

В підготовчому засіданні, що відбулося 20.11.2018 суд розглянув вищевказану заяву та прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України встановлено процесуальну можливість суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті та представник третьої особи проти задоволення вказаної заяви не заперечував, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії КП Лиманської селещної ради Розділянського району Одеської області "Центр Реєстрації" Хоменко Ірини Олексіївни, третя особа Приватне орендне підприємство "Агрофірма Узинська" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій від 13.09.2018 - без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур