Справа № 2-а/1414/143/12
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-а/1414/143/12
Провадження № 2-а/1414/143/12р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про повернення надміру виплачених державних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У січня 2012 року представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача переплату державних коштів по виплаті соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.10.2010р. по 30.09.2011р. у розмірі 2 168,76 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначила, що ОСОБА_3, перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення та отримувала державну соціальну допомогу по догляду за дитиною - дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку, в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення. В звязку із приховуванням відомостей про дійсні доходи сім'ї, а саме - отримання пенсії по втраті годувальника на старшу доньку - Самицьку Крістіну, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку відповідачка отримувала на своє дошлюбне прізвище «Самицька», з 01.10.2010 року по 30.09.2011 рік, виникла переплата у розмірі 2 168,76 гривень.

В добровільному порядку відповідач відмовляється повертати надмірно виплачені їй кошти, через що позивач звернувся до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, заяв до суду не надала.

Відповідно до ст. 11, ч. 1 ст. 71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сімї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.

Відповідно ст. 22 «Про державну допомогу сімям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не повідомила позивача про доход сімї, а саме, про пенсію по втраті годувальника на старшу доньку, Самицьку Крістіну, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку відповідачка отримувала на своє дошлюбне прізвище «Самицька», у звязку із цим, з 01.10.2010 року по 30.09.2011 рік, виникла переплата у розмірі 2 168,76 гривень.

Відповідно до ст. 94 КАС України з відповідача належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 КАС України, 22 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми»,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про повернення державних коштів надміру виплачених - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради м. Миколаєва кошти в сумі 2 168,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Селіщева