Справа № 2-а-2644/11
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 2-а/2644/11,

2-аво/639/11/18

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого, судді - Єрмоленко В. Б.,

розглянувши у письмову провадженні заяву Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 2-а/2644/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з заявою Шевченківське ОУПФУ про виправлення описки в ухвалі суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якій посилається, що у резолютивній частині ухвали невірно вказано дату постанови Жовтневого районного суду м. Харкова, а саме: «15 червня 2014 року» замість вірної «15 червня 2011 року».

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

28.12.2015 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова розяснено постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Визначено, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум, розяснивши, що підвищення до пенсії, яке є додатковою виплатою особі, яка визнана такою, що має на нього право, нерозривно повязано з виплатою пенсії і також має не визначений у часі граничний термін виплати, тобто надбавка до пенсії є довічною і не може обмежуватися ніяким терміном або періодом, якщо не відбулися зміни в законодавстві.

Проте, у резолютивній частині вказаної ухвали суду невірно зазначено дату постанови, а саме замість «15 червня 2011 року» вказано «15 червня 2014 року».

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 2-а/2644/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задовольнити.

Виправити помилку, зазначивши в резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2015 дату постанови «15 червня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківської апеляційного адміністративнго суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко