Справа № 751/7944/18
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/7944/18
Провадження №2-а/751/252/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"14" листопада 2018 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши виконання вимог ст.159-160 КАС України позовної заяви

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; адреса для листування: 02225, АДРЕСА_2)

до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, пр т Перемоги, буд.6),

про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В с т а н о в и в :

12.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови винесеної заступником начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил №0445/10200/17 від 12.07.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.470 МК України у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн, закриття провадження у справі про порушення митних правил, зупинення виконання постанови до закінчення розгляду адміністративного позову, а також просив поновити строк для звернення до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Статтею 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач надав клопотання про поновлення строку оскарження вищезазначеної постанови, оскільки отримав постанову 29.10.2018 простим листом, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю наявними підстави для визнання поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом, а тому слід поновити вказаний строк.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161, 286 КАС України та справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова .

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 268-271, 286 КАС України.

Клопотання позивача про зупинення виконання постанови до закінчення розгляду адміністративного позову на підставі ст..533 МК України не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 533 МК України передбачає, що подання скарги (адміністративного позову) зупиняє виконання постанови у справі про порушення митних правил до закінчення розгляду скарги (адміністративного позову).

Тобто, зупинення виконання постанови у справі про порушення митних правил до закінчення розгляду адміністративного позову передбачено законом.

Також, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що оскаржувана постанова звернута до примусового виконання та відсутні докази відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з позивача суми штрафу.

За таких підстав, у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 5, 6, 12, 79, 80, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 грудня 2018 року на 16 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розяснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У задоволенні клопотання позивача про зупинення виконання постанови відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3