Справа № 644/7484/18
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 7484 /18
н/п 2-а/644/ 156 /18
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

16 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ № 535592 від 14.08.2018 року винесену інспектором патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 123, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В позовній заяві зазначено дату складання адміністративного позову 03.10.2018 року, який подано безпосередньо через канцелярію суду ОСОБА_1, тобто з пропущенням строку передбаченого ст. 289 КУпАП.

Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження поважності пропуску звернення до суду з адміністративний позовом про скасування вказаної постанови. Також в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 05.11.2018 року отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19.10.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходяться в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху. Десятиденний строк для усунення недоліків закінчився 15.11.2018 року.

Однак протягом встановленого строку для усунення недоліків, станом на 16.11.2018 року, зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. К. Сітало