Справа № 160/7972/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року Справа №160/7972/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі: Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Східний офіс Держаудитслужби, про визнання незаконною бездіяльність та скасування пункту 3 постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року Публічне Акціонерне Товариство "Українська залізниця" в особі: Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (адреса: пр.Д.Яворницького, 108, м.Дніпро, 49000) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 (адреса: вул.Різницька, 11-б, м.Київ, 01011), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Східний офіс Держаудитслужби (адреса: вул.В.Антоновича. 22 корп 2, м.Дніпро, 49101), в якому позивач просить:

- визнати незаконною бездіяльність заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 щодо не вчинення належних дій по закінченню виконавчого провадження у звязку з добровільним виконанням рішення суду;

- скасувати пункт 3 постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2018 року ВП №57293844.

Відповідно до пункту 3, 6 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній доказ про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762,00 грн.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати незаконною бездіяльність щодо не вчинення належних дій по закінченню виконавчого провадження у звязку з добровільним виконанням рішення суду та скасувати пункт 3 постанови про відкриття виконавчого провадження.

Кожна оскаржувана дія відповідача є окремою позовною вимогою, за яку необхідно сплатити судовий збір.

Таким чином, позивачу за 2 позовні вимоги немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3524,00 грн. (1762,00*2).

Пунктом 1 ч.5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у матеріалах позову всупереч вищенаведеної норми відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суд залишає подану позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду:

- документу, що підтверджує сплату судового збору за позов немайнового характеру у розмірі 3524,00 грн. за реквізитами: отримувач: УК у Чечелівському районі м.Дніпра Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; рахунок: 4014 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998;

- письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі: Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Східний офіс Держаудитслужби, про визнання незаконною бездіяльність та скасування пункту 3 постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- документу, що підтверджує сплату судового збору за позов немайнового характеру у розмірі 3524,00 грн. за реквізитами: отримувач: УК у Чечелівському районі м.Дніпра Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; рахунок: 4014 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998;

- письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Розяснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3