Справа № 826/671/16
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/671/16
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Цюпка Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним і скасовано наказ ГУ МВС України в м.Києві від 24 червня 2009 року №539 о/с в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення - звільнення з органів внутрішніх справ, визнано протиправним і скасовано наказ ГУ МВС України в м.Києві від 08 липня 2010 року №621 о/с «Щодо особового складу» в частині звільнення ОСОБА_1, поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу розкриття злочинів проти особи управління карного розшуку ГУ МВС України в м.Києві, стягнуто з ГУ МВС України в м.Києві на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач, ГУ МВС України в м.Києві, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником апелянта було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, в якому він просив скерувати судовий запит до слідчого відділу Прокуратури м.Києва щодо надання інформації чи містяться в матеріалах кримінального провадження №0000050 документи з інформацією про звільнення позивача з органів внутрішніх справ та коли ОСОБА_1 був ознайомлений із вказаними документами. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що твердження позивача стосовно того, що він дізнався про порушення своїх прав оскаржуваним рішенням лише 25 грудня 2015 року не відповідають дійсним обставинам справи, в той час як про факт та підстави свого звільнення позивачу стало відомо під час неодноразового ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та представників сторін, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про витребування доказів у справі, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити в частині, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що встановлення факту наявності оскаржуваних позивачем наказів в матеріалах кримінального провадження та дати ознайомлення позивача з цими наказами дозволить встановити момент, з якого позивач мав можливість дізнатись про порушення своїх прав та звернутись до адміністративного суду з даним позовом, колегія суддів доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання відповідача та витребувати у слідчого відділу прокуратури м.Києва матеріали кримінального провадження №0000050, відносно ОСОБА_1.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у слідчого відділу прокуратури м.Києва матеріали кримінального провадження №0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2015 року щодо збуту наркотичних засобів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відносно ОСОБА_1.

Витребувані докази надати до Шостого апеляційного адміністративного суду до 04 грудня 2018 року, які після огляду в судовому засіданні будуть повернуті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 листопада 2018 року.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма