Справа № 140/2032/18
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року ЛуцькСправа № 140/2032/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспромстиль" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області (далі - позивач, ГУ ДФС у Волинській області) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспромстиль" (далі - відповідач, ТзОВ "Бізнеспромстиль") про стягнення податкового боргу в сумі 96797,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 96797,06 грн., в тому числі з податку на додану вартість у сумі 71666,67 грн. та у зв'язку з несплатою пені у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 25130,39 грн. Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак дані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути з банківських рахунків ТзОВ "Бізнеспромстиль" в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 96797,06 грн. в примусовому порядку.

Відповідач відзив на позов не подав, хоча копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі від 10 жовтня 2018 року отримав 19 жовтня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24).

Згідно із частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відтак справу вирішено на підставі наявних у ній матеріалів.

Враховуючи вимоги статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ТзОВ "Бізнеспромстиль" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.08.2018 № (а.с.5-6).

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як передбачено підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 96797,06 грн., в тому з податку на додану вартість - 71666,67 грн., пеня у сфері зовнішньоекономічної діяльності - 25130,39 грн., що підтверджується довідкою ГУ ДФС у Волинській області про наявність боргу по платежах до бюджету (а.с.78), розрахунком сум податкового боргу (а.с.8) та зворотнім боком облікової картки платника податків із згаданих платежів (а.с.13-15).

Податковий борг з податку на додану вартість в сумі 71666,67 грн. виник в результаті

нарахування контролюючим органом грошових зобов'язань у податковому повідомленні-рішенні від 28.09.2017 року № (а.с.10), яке відповідач не оскаржував ні у адміністративному, ні у судовому порядку.

Також податковий борг зі сплати пені у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 25130,39 грн. виник в результаті нарахування контролюючим органом грошових зобов'язань у податковому повідомленні-рішенні від 11.08.2017 року № (а.с.12). Вказане судове рішення відповідач оскаржував в судовому порядку, однак постановою Волинського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі № 803/1542/17, яка набрала законної сили 06 січня 2018 року у задоволенні позову ТзОВ "Бізнеспромстиль" до ГУ ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 серпня 2017 року № відмовлено (а.с.16-18).

У зв'язку з цим грошові зобов'язання з податку на додану вартість та зі сплати пені у сфері зовнішньоекономічної діяльності у загальній сумі 96797,06 грн. вважаються узгодженими.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.4 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України податковим органом сформована та надіслана відповідачу податкова вимога від 24 листопада 2017 року № 21258-17 (а.с.9). Однак, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу. Доказів добровільної сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктами 95.1, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Про наявність у ТзОВ "Бізнеспромстиль" відкритих рахунків у банках свідчить довідка Головного управління ДФС у Волинській області (а.с.7).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з відповідача на користь держави податкового боргу у розмірі 96797,06 грн.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспромстиль" (43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 48, код ЄДПОУ 40239257) до Державного бюджету України податковий борг в сумі 96797,06 грн. (дев'яносто шість тисяч сімсот дев'яносто сім гривень 06 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач Головне управління ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, ).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнеспромстиль" (43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 48, код ЄДПОУ 40239257).

Суддя В.Д. Ковальчук