Справа № 0940/1996/18
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" листопада 2018 р. Справа № 0940/1996/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі представника Чорній Ольги Євгенівни до ОСОБА_2 про знесення гаража, будівництво якого здійснено з відхиленням від виданого будівельного паспорта по АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі представника Чорній Ольги Євгенівни звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про знесення гаража, будівництво якого здійснено з відхиленням від виданого будівельного паспорта по АДРЕСА_1.

Одночасно, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі представника Чорній Ольги Євгенівни просила відстрочити сплату судового збору до вирішення судом справи по суті.

Ухвалою суду від 02.11.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі представника Чорній Ольги Євгенівни про відстрочення сплати судового збору до розгляду судом справи по суті, а також вказану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю адміністративного позову вимогам, встановлених статтею 94 та частин 1, 3, 4 статті 161 КАС України та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання (долучення) документа про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн. та оформлених відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України копій усіх доданих до позовної заяви письмових доказів із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 02.11.2018 отримана представником позивача 05.11.2018 року за адресою зазначеною у позовній заяві, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.11.2018 представником Державної архітектурно-будівельної інспекції України через канцелярію суду на виконання ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 02.11.2018 надано засвідчені і оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії письмових доказів (документів), однак документа про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн. не надано.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви станом на 19.11.2018 року не усунуто.

За таких умов позивачем не виконано ухвалу суду від 02.11.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги вище наведене, у зв'язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 02.11.2018 року, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі представника Чорній Ольги Євгенівни до ОСОБА_2 про знесення гаража, будівництво якого здійснено з відхиленням від виданого будівельного паспорта по АДРЕСА_1 - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Микитюк Р.В.