Справа № 159/5152/18
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 рокум. КовельСправа № 159/5152/18

Провадження № 2а/159/185/18

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Панасюк С.Л.,

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП Дніпропетровській області ДПП Ніконова Івана Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, який обґрунтував тим, що постановою від 25 вересня 2018 року, винесеною інспектором роти №1 батальйону №1 УПП Дніпропетровській області ДПП Ніконовим ІІ.В., його притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.132-1 КпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. Як вбачається з вказаної постанови, суть правопорушення полягає в тому, що він, 25.09.2018 року, о 14 год. 51 хв., на автодорозі М-18 24 км. в м. Новомосковськ, керував автомобілем марки «VOLVO FH 480», номерний знак НОМЕР_1, порушив правила перевезення великогабаритних вантажів, а саме в дозвільних документах на перевезення вказаний вантаж - трактор, а фактично він перевозив вантаж - комбайн, чим порушив п.4 Правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, затвердженими ПКМ №30 від 18.01.2001 року. Постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності вважає незаконною та просить її скасувати.

Позивач у своїй позовній заяві вказує, що він дійсно 25.09.2018 року, о 14 год. 51 хв., на автодорозі М-18 24 км. в м. Новомосковськ, керував автомобілем марки «VOLVO FH 480», номерний знак НОМЕР_1, та був зупинений працівниками поліції. Мав усі необхідні документи для перевезення вантажу які надав працівникам поліції для перевірки. Вважає, що порушення не вчиняв, будь-які докази порушення ним ПДР відсутні.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вважає свої дії правомірними і просить відмовити у позові.

У задоволенні адміністративного позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що інспектором роти №1 батальйону №1 УПП Дніпропетровській області ДПП Ніконовим ІІ.В. 25.09.2018 року винесено постанову серії ЕАВ № 621613 та притягнуто позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що він, 25.09.2018 року, о 14 год. 51 хв., на автодорозі М-18 24 км. в м. Новомосковськ, керував автомобілем марки «VOLVO FH 480», номерний знак НОМЕР_1, порушив правила перевезення великогабаритних вантажів, а саме в дозвільних документах на перевезення вказаний вантаж - трактор, а перевозив вантаж - комбайн, чим порушив п.4 Правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, затвердженого ПКМ №30 від 18.01.2001 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП. Накладено стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

Та обставина, що перевозився саме комбайн, а не трактор, підтверджена доданими до позовної заяви документами.

А саме, у листі-заявці, поданій ТОВ «Негабарит-Сервіс» до ВАT ДК «Автомобільні дороги України», погоджувався проїзд великогабаритного транспортного засобу автошляхами загального користування України за маршрутом КПП Ягодин -Люблинець - Київ - Дніпро для автопоїзда Вольво (д/н НОМЕР_1) - Реккер (д/н НОМЕР_2) з вантажем комбайн.

Тобто, позивач підтвердив документами, що він сам вважав вантаж комбайном, а не трактором.

З цих же, поданих позивачем, документів, видно, що останній подав відповідачу дозвільні документи на перевезення трактора, а не комбайна.

У відповідь на лист-заявку Державне агентство автомобільних доріг України надало ТОВ Негабарит-Сервіс» узгодження №7.2 нг / 9424 від 18.09.2018 року для перевезення трактора, а не комбайна.

З дозволу №689 НГ на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, вбачається, що надано дозвіл на перевезення автомобілем марки «VOLVO FH 480», державний номерний знак НОМЕР_1, причіп марки «RECKER SAN 20», державний номерний знак НОМЕР_2, вантаж: трактор.

До того ж, відповідач додав до відзиву відеозапис події, з якого видно, що позивач перевозив саме комбайн, а не трактор.

Позивач перед виїздом на маршрут повинен був переконатися, що зазначений у дозвільних документах вантаж відповідає тому, який він перевозить.

Вірне зазначення вантажу у дозвільних документах має істотне значення. Саме завдяки такому зазначенню перевезення стає індивідуалізованим, тобто його можна легко вирізнити серед інших перевезень. Така індивідуалізація необхідна як для безпеки руху, так і для правильного і належного стягнення платежів за кожне перевезення (платіж прив'язується до конкретного вантажу).

Отже, відповідач правомірно прийшов до висновку, що правила перевезення великогабаритних вантажів були позивачем порушені, належно оформлених документів на таке перевезення він не мав і відповідачу не подав.

А тому, правомірно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП.

Дії відповідача відповідають вимогам чинного законодавства.

Постанова в справі про адміністративне правопорушення, винесена щодо ОСОБА_1 25.09.2018 року, є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 9, 19, 25, 77, 194, 211, 241, 242, 245, 246, 250, 286 КАС України, на підставі ст. ст. 245, 251, 280 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1) до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП Дніпропетровській області ДПП Ніконова Івана Володимировича (місце служби: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2А) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Залишити постанову від 25 вересня 2018 року, винесену інспектором роти №1 батальйону №1 УПП Дніпропетровській області ДПП Ніконовим ІІ.В. щодо ОСОБА_1, без змін, а позовну заяву без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПАНАСЮК С.Л.