Справа № 826/13029/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2018 року місто Київ №826/13029/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва
про з підставвизнання протиправним та скасування рішення від 03.07.2018 №44, прийняття необґрунтованого рішення про порушення дисциплінарної справи,
за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Улибіної В.О.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2018 позовну заяву в адміністративні справі №826/13029/18 залишено без руху та зобов'язано позивача надати суду обґрунтування строків звернення з даним позовом чи заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

На виконання вимог ухвали суду від 21.08.2018 позивачем було подано клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2018 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №826/13029/18, призначено судове засідання по справі та зазначено, що питання щодо строків звернення до суду з даним позовом буде вирішуватись в судовому засіданні.

Під час судового розгляду адміністративної справи №826/13029/18 суд дійшов висновку задоволення клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду по справі №826/13029/18, з огляду на наступне.

Так, позивач зазначає, що оскаржуване рішення вона отримала 16.07.2018, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта», копія якої наявна в матеріалах справи.

При цьому, суд звертав увагу, що згідно з приписами частини третьої статті 39 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» рішення про порушення дисциплінарної справи або про відмову в порушенні дисциплінарної справи може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду.

Разом з тим, позивач наголошує, що про порушення її прав, остання дізналась саме отримавши оскаржуване рішення, оскільки відповідачем не було повідомлено ОСОБА_1 про розгляд дисциплінарної справи, а тому позивач до отримання оскаржуваного рішення не мала можливості дізнатись про порушення її прав. Зазначене не спростовано відповідачем під час судового розгляду справи.

Частиною третьою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідач не надав суду жодних доказів щодо повідомлення належним чином позивача про розгляд дисциплінарної справи, клопотання щодо залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском ОСОБА_1 строку звернення до суду відповідачем також не подавалось.

Відтак, беручи до уваги наведене, враховуючи що відповідач не надав суду доказів щодо належного та вчасного повідомлення позивача про час розгляду питання про порушення дисциплінарної справи, суд приходить до висновку, що строки, передбачені частиною третьою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, повинні обчислюватись з дня, коли позивач отримала оскаржуване рішення, тобто з 16.07.2018.

При цьому, позивач звернулась до суду з даним позовом 14.08.2018, тобто в межах місячного строку, передбаченого частиною третьою статті 39 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з дня отримання рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва.

Згідно з частиною п'ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань, зокрема, щодо продовження та поновлення процесуальних строків.

Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строків звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова А.В.