Справа № 460/2555/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 листопада 2018 року м. Рівне №460/2555/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представників сторін про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України
про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення,
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Західний торгово-промисловий дім" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ш" № від 06.07.2018 та рішення про результати розгляду скарги № 30828/6/99-9911-03-01-25 від 21.09.2018.

До початку розгляду справи по суті представниками сторін подано клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання обгрунтовано тим, що відповідачем приймається рішення щодо проведення позапланової перевірки для встановлення обгрунтованості застосування штрафних санкцій по орендній платі за землю у податковому повідомленні-рішенні Головного управління ДФС у Рівненській області форми "Ш" № від 06.07.2018. Таким чином, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України представники сторін просили суд зупинити провадження у справі до 30.12.2018.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. До початку судового засідання подали клопотання, згідно якого просили розглядати клопотання про зупинення провадження у справі за їх відсутності.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.9 ст.205 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання у письмовому провадженні.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини, в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В ході судового розгляду клопотання судом встановлено, що ДФС України було прийнято рішення про результати розгляду скарги № 30828/6/99-99-11-03-01-25 від 21.09.2018. Вказаним рішенням ДФС України зазначила, що висновки акту перевірки ПрАТ «Західний торгово-промисловий дім» щодо порушення своєчасної сплати орендної плати за землю без урахування уточнюючої декларації від 13.06.2018 реєстраційний № є недоведененими та передчасними, що не виключає можливості їх перевірки під час проведення документальної перевірки.

Таким чином, представники сторін звернулися до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що грошове зобов'язання визначене спірним податковим повідомленням-рішенням може бути узгоджене у певній сумі визначеній за наслідком проведення позапланової документальної перевірки щодо обгрунтованості застосування штрафних санкцій по орендній платі за землю визначеній у податковій декларації № від 16.02.2017.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись п. 4 ч. 1 статті 236, статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім" до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ш" № від 06.07.2018 та рішення про результати розгляду скарги № 30828/6/99-9911-03-01-25 від 21.09.2018, зупинити до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні, а саме до 30.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено: 19 листопада 2018 року.

Суддя Зозуля Д.П.