Справа № 2-а-587/11
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-587/11
№ 6-а/688/22/18
Ухвала

Іменем України

12 листопада 2018 року

Шепетівський міськрайонний суду Хмельницької області в особі головуючого - судді Мазур Н.В. розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги відповідно ЗУ "Про соціальний захист дітей війни",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. В обґрунтування зазначає, що є дружиною ОСОБА_1, який помер 18 жовтня 2018 року, прийняла спадщину після його смерті, 09 листопада 2018 року звернулась до Шепетівської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_1, крім неї спадкоємців немає.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлена. Причини неявки до суду не повідомила.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи, що заявник та боржник були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну стягувача у виконавчому листі без участі сторін в порядку письмового провадження.

Частиною 4 статті 229 КАС України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив, що постановою від 11 лютого 2011 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області вирішив зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці Хмельницької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по грудень 2010 року, включно, яка обчислюється відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням вже проведених виплат; стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 грн. 40коп. судових витрат по справі у вигляді сплати судового збору.

01 березня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області видав виконавчі листи по справі №2-а-587/2011 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одружились 24 лютого 1968 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловіку та дружині ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про одруження ІІ-АГ № 246892, виданого 24 лютого 1968 року Шепетівським міським ЗАГС Хмельницької області. Отже, ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_1

Положеннями статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заміну стягувача у виконавчому листі, виданому Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 01 березня 2013 по справі №2-а-587/2011 року.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-587/2011 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий Мазур Н.В.