Справа № 1140/2971/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2971/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна, 7а, м.Кропивницький, 25009, ) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м.Кропивницький, 25006, ) про скасування постанов державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ГУ ПФУ в Кіровоградській області (надалі - позивач) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (надалі - відповідач) про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2018 року ВП 57478585 та про стягнення виконавчого збору в розмірі 14892,00 грн. від 22.10.2018 року по ВП 57478585.

Ухвалою суду від 06.11.2018р. відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено на 16.11.2018р.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В судове засідання призначене на 16.11.2018р. сторони не з'явились, що зафіксовано протоколом судового засідання, тому подальший розгляд справи вирішено здійснювати у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

16.11.2018р. до суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи до Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке мотивоване тим, що в даному випадку оскаржуються дії державного виконавця у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда, а тому в силу положень ч. 5 ст. 287 КАС України, справа має розглядатись місцевим загальним судом, який видав виконавчий лист.

Як на підставу передачі справи до іншого суду, відповідач зазначає п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України - після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Разом з тим, вказана підстава не може застосована для передачі справи до іншого суду, оскільки справа стосується предметної юрисдикції, яка з урахуванням положень п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 20 КАС України віднесена до юрисдикції окружних адміністративних судів.

Керуючись ст. 20, 29, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про передачу справи до Кіровського районного суду м. Кіровограда відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник