Справа № 814/409/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/409/18

Категорія: 3.5 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Алан-Техно» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алан-Техно» до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Алан-Техно» звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Миколаївській області, в якому просило суд визнати протиправною і скасувати постанову про накладення штрафу № 6-КП від 12 січня 2018 року.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Алан-Техно» подало апеляційну скаргу.

Згідно ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч.3 ст.77 КАС докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для повного та всебічного розгляду справи та встановлення об'єктивних обставин по справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Алан-Техно» наказ про звільнення №30 від 01.02.2017 року.

Суд звертає увагу ТОВ «Алан-Техно», що згідно ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом..

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 72, 77, 310, 321, 325, 328, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Алан-Техно» надати до Пятого апеляційного адміністративного суду в строк до 23 листопада 2018 року наказ про звільнення №30 від 01.02.2017 року.

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Алан-Техно» про відповідальність за невиконання судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук