Справа № 496/4026/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4026/17
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Нерубайської сільської ради Одеської області, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування свідоцтва на право власності в частині права власності ТОВ «Термінал» на нежитлові будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27 лютого 2018 року адміністративну справу №496/4026/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконкому Нерубайської сільської ради Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про визнання протиправним та скасування рішення виконкому Нерубайської сільської ради Одеської області від 26.02.2010 року №31 в частині визнання права власності за ТОВ «Термінал» нерухоме майно з реєстраційним номером 25448604 (адміністративна будівля літ «А»-294,40 кв.м., будівля прохідної літ «Б» - 49,40 кв.м., будівля диспетчерської літ «В» - 24,20 кв.м., будівля щитова літ. «Г» -4,30 кв.м., будівля альтанки літ. «Д» - 7,7 кв.м.), розташоване за адресою: вул. Залізничників, 19, с-ще Усатове Нерубайської сільської ради Одеської області; видачі свідоцтва на право власності на ТОВ «Термінал» на нежитлові будівлі загальною площею 380 кв.м. (адміністративна будівля літ «А»-294,40 кв.м., будівля прохідної літ «Б» - 49,40 кв.м., будівля диспетчерської літ «В» - 24,20 кв.м., будівля щитова літ. «Г» -4,30 кв.м., будівля альтанки літ. «Д» - 7,7 кв.м.), розташовані за адресою: вул. Залізничників, 19, с-ще Усатове Нерубайської сільської ради Одеської області; скасування свідоцтва про право власності САС №410687 від 18.03.2010 року в частині права власності ТОВ «Термінал» на нежитлові будівлі загальною площею 380 кв.м. (адміністративна будівля літ «А»-294,40 кв.м., будівля прохідної літ «Б» - 49,40 кв.м., будівля диспетчерської літ «В» - 24,20 кв.м., будівля щитова літ. «Г» -4,30 кв.м., будівля альтанки літ. «Д» - 7,7 кв.м.) передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення позивачем до Одеського окружного адміністративного суду належним чином оформленої заяви про усунення недоліків позовної заяви для суду та відповідно до кількості учасників справи шляхом уточнення позовних вимог щодо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» та зазначення позовних вимог, які заявлені до цього відповідача у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Позивач усунув недоліки, через які позовну заяву було залишено без руху, подавши 27 квітня 2018 року на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій просив виключити ТОВ «Термінал» зі складу відповідачів по справі №496/4026/17 та залучити ТОВ «Термінал» в якості третьої особи на стороні відповідача, та за цією справою відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою cуду від 04 жовтня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду з наданням доказів поважності причин його пропуску з 2009 року, у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

У зв'язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 01 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Виконкому Нерубайської сільської ради Одеської області, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування свідоцтва на право власності в частині права власності ТОВ «Термінал» на нежитлові будівлі залишено без розгляду.

На адресу суду надійшла заява ТОВ «Термінал» про ухвалення додаткового рішення по справі, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Термінал» судові витрати у розмірі 40000 грн., які складаються з суми вартості витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 139 КАС України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду внаслідок необґрунтованих дій позивача відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь зі сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того, заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

До таких витрат належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Представником третьої особи наданий до суду детальний опис робіт адвоката ОСОБА_3 по справі №496/4026/17 за договором про надання правової допомоги №78-ПД від 13.12.2018 року на суму 40000 грн. із зазначенням кількості витрачених годин на надання такої допомоги та її вартості, договір про надання правової допомоги №78-ПД від 13.12.2018 року, укладений між третьою особою по цій справі та адвокатом ОСОБА_3, квитанції до прибуткового касового ордера №27 від 13.12.2017 року, №28 від 25.12.2017 року, №31 від 15.02.2018 року (Том ІІ, аркуші справи 58-60, 101-103, Том ІІІ, аркуші справи 33-37).

Однак, суд звертає увагу, що відповідно до п. 18 розділу 4 договору №78-ПД від 13.12.2018 року про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Термінал», порядок обчислення гонорару та його внесення визначаються сторонами у відповідній додатковій угоді, що виходить з положень п. 1.1 а п. 17 цього Договору, або в акті приймання-передачі наданої правової допомоги.

Згідно із п. 1.1 зазначеного договору зміст конкретного доручення Клієнта про надання правової допомоги Адвокатом та розмір гонорару останнього за його виконання, що підлягає сплаті Клієнтом, визначається Сторонами на підставі цього Договору шляхом укладання додаткових угод до нього.

При цьому, додаткових угод або актів приймання-передачі наданої правової допомоги за договором №78-ПД від 13.12.2018 року про надання правової допомоги, які підтверджують надання послуг за цим договором, третьою особою до суду не надано.

Таким чином, третьою особою не надані документи, складання яких передбачено нормами договору №78-ПД від 13.12.2018 року, для визначення розміру гонорару адвоката, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви третьої особи про ухвалення додаткового рішення по справі шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Термінал» судові витрати у розмірі 40000 грн., які складаються з суми вартості витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 252, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Термінал» про ухвалення додаткового рішення по справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида