Справа № 2040/7140/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 листопада 2018 р. № 2040/7140/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов.,м. Харків,61022, ) до Відкритого акціонерного товариства "Харківський Електроапаратний завод" (вул. Котлова, б. 106,м. Харків,61017, ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський Електроапаратний завод", , суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня 2017 року по серпень 2018 року в розмірі 122084,46 грн., на підставі п. "а" та пп. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на р/р № 1631 в філію ХОУ АТ ДОБУ, МФО 351823, .

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Відкрите акціонерне товариство „Харківський Електроапаратний завод” (далі ВАТ „ХЕАЗ” ) знаходиться на обліку в Управлінні та має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій призначених відповідно до п. “а” та п.п. «б-з» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” у сумі 122 084,46 грн.

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву та інших доказів на підтвердження своєї правової позиції до суду не направив.

За таких обставин, суд розглядає справу за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд встановив наступні обставини.

Відкрите акціонерне товариство „Харківський Електроапаратний завод” (далі ВАТ „ХЕАЗ” ) знаходиться на обліку в Управлінні та має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій призначених відповідно до п. “а” та п.п. «б-з» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” у сумі 122 084,46 грн.

Управління направило ВАТ „ХЕАЗ" повідомлення та розрахунки для відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. “а" та п.п. «б-з» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення" (список № 1 та списком №2) за вересень 2017 року по серпень 2018 року, які було отримано боржником та в досудовому або судовому порядку не оскаржено.

З урахуванням викладеного, сума фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій складає 122 084,46 грн. за період з вересня 2017 року по серпень 2018 року, яку не сплачено по цей час.

Відповідно до ч. 2 розділу 15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058 пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, які відповідно до цього Закону мають право на пенсію на пільгових умовах, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці за списком № 1 та за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників затверджених Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 % з наступним збільшенням її щороку на 10 % до 100- відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлено Інструкцією про порядок обчислення страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 16.01.2004 року.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції: розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 “Прикінцевих положень" Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (згідно з додатками до Інструкції № 6 та № 7), які надсилаються підприємствам. Повідомлення формуються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з Додатком № 8 до Інструкції №21-1. Підприємства щомісяця до 25-го числа повинні вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

В матеріалах справи відсутні докази оскарження зазначених у розрахунках позивача сум.

З урахуванням вищевикладеного, з урахуванням доказів, що містяться у матеріалах справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9, 243-246, 255-257, 262, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківський Електроапаратний завод" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Сягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський Електроапаратний завод", , суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з вересня 2017 року по серпень 2018 року в розмірі 122084,46 грн. (сто двадцять дві тисячі вісімдесят чотири гривні 46 копійок), на підставі п. "а" та пп. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на користь Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на р/р № 1631 в філію ХОУ АТ ДОБУ, МФО 351823, .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.