Справа № 445/946/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2752/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу Золочівської міської ради Львівської області на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2018 року у справі № 445/946/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області, міського голови м.Золочева ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області, міського голови м.Золочева ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Золочівська міська рада Львівської області подала апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 960 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Як видно з матеріалів справи апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1920 грн 00 коп. (640*2*150%). Із платіжного доручення від 23 жовтня 2018 року № 327 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 960 грн 00 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 960 грн 00 коп. (1920-960 = 960).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 960 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Золочівської міської ради Львівської області на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2018 року у справі № 445/946/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області, міського голови м.Золочева ОСОБА_2 про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Встановити Золочівській міській раді Львівської області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяД. М. Старунський