Справа № 0640/4405/18
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

16 листопада 2018 року м. Житомир справа № 0640/4405/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого нею за подання позову до Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування частково рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить повернути судовий збір у сумі 704 грн у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі № 0640/4405/18.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

У вересні 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування частково рішення та зобов'язання вчинити дії.

Квитанцією від 22.08.2018 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено, що за подання до суду вказаного позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року, яка набрала законної сили, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування частково рішення та зобов'язання вчинити дії, оскільки спір між сторонами має приватно -правовий характер, а тому не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та має вирішуватися в порядку цивільної юрисдикції.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політик (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене та враховуючи те, що у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 відмовлено, суд дійшов висновку, що сплачений за її подання судовий збір у розмірі 704,80 грн необхідно повернути.

Відтак, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 22.08.2018, у розмірі 704,80 грн.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко