Справа № 734/2604/13-а
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 734/2604/13-а
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2018 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2018 року у справі про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення-постанови від 02.06.2016 р. Козелецького районного суду Чернігівської області за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.10.2018 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При цьому, у п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII установлено розмір мінімального прожиткоовго мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 грн.

Згідно доданої до апеляційної скарги квитанції № 83 від 01.11.2018 р. апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1 060,00 грн.

Таким чином, апелянтом не доплачено судовий збір в розмірі 1762,00-1060,00=702,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подачі доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом доплати судового збору у зазначеному вище розмірі та наданні доказів такої сплати.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 295, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина