Справа № 264/5831/18
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5831/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язання УПФУ призначити позивачеві пенсію на пільгових умовах відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком №1.

13 листопада 2018 року на адресу суду від представника відповідача - Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області - Кравець І.І. надійшла заява про заміну відповідача на належного (його правонаступника) - Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, а також про передачу зазначеної адміністративної справи до Донецького окружного адміністративного суду. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що вказані публічно-правові спори є предметною юрисдикцією адміністративних судів та відповідно до ст.20 КАС України розглядаються окружними адміністративними судами.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання щодо передачі зазначеної справи для розгляду до Донецького окружного адміністративного суду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних дій), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Водночас, ч.1 ст.20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані із виборчим процесом чи процесом референдуму;адміністративні справи, пов'язані із перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

В сенсі наведених норм, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, зокрема, Іллічівському районному суду міста Маріуполя Донецької області, та підлягає переданню на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Що стосується заяви представника відповідача Лівобережного об'єднаного УПФУ про заміну неналежної сторони, вона може бути розглянута судом, в провадженні та юрисдикції якого перебуває справа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 171 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт