Справа № 0907/5383/2012
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/5383/2012
Провадження № 2-а/344/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

16 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення засідання опікунської ради від 24.03.2010 року, визнання неправомірними дій опікуна та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення засідання опікунської ради від 24.03.2010 року, визнання неправомірними дій опікуна та зобовязання вчинити дії.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, з посиланням на те, що вказана справа має розглядатись в порядку цивільно-процесуального судочинства, оскільки, згідно вимог ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. В порядку цивільного судочинства розглядаються справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи ітересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Фактичною передумовою судового розгляду справи є наявність спору про право (для справ позовного провадження). Спір повинен мати правовий характер, тобто стосуватися прав, обовязків, свобод чи інтересів конкретної особи. Отже, порушено право особи щодо опікунства в порядку цивільних правовідносин. В порядку цивільного судочинства вирішуються усі спори, що виникають з цивільних правовідносин, зокрема, що стосуються вчинення правочинів, здійснення особистих прав, захисту права власності, виникнення, зміни, припинення, виконання зобовязань, захисту прав споживачів, спадкування, відшкодування шкоди тощо. А тому, просив закрити провадження по справі, у звязку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, просив відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі, просив задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Якщо субєкт владних повноважень бере участь у справі не на виконання своїх владних повноважень, а з інших правових підстав; не здійснює владних управлінських функцій щодо іншого учасника спору, то, залежно від змісту вимог і субєктивного складу сторін, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує ОСОБА_3 з протоколу №10 засідання опікунської ради від 24.03.2010 року в частині залишення опікунства за ОСОБА_2, що свідчить про наявність у цій справі привтаного інтересу, повязаного з потребами окремої особи, яка вступає у приватноправові відносини для задоволення свого приватного інтересу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання представника відповідача, а отже, провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 238, ст. 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення засідання опікунської ради від 24.03.2010 року, визнання неправомірними дій опікуна та зобовязання вчинити дії - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.