Справа № 826/28003/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2018 року

Київ

справа №826/28003/15

адміністративне провадження №К/9901/64127/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС

на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 лютого 2018 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду ві 11 вересня 2018 року

у справі №826/28003/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фастімпекс»

до Одеської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 17 жовтня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, витребувано з суду першої інстанції справу №826/28003/15 та запропоновано митному органу надати рішення про коригування митної вартості рішення про коригування митної вартості від 16 липня 2015 року №500060001/2015/610088/2, від 23 липня 2015 року №500060001/2015/610093/2 та декларації на підставі яких прийняті дані рішення. Зазначені документи витребувані Судом з метою правильного розрахунку суми судового збору.

01 листопада 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла справа №826/28003/15.

05 листопада 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги до якої додані витребувані документи та платіжне доручення №1957 від 19 жовтня 2018 року.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що митним органом сплачено судовий збір в розмірі встановленому законом.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Що стосується клопотання про зупинення виконання судових рішень, то зі змісту статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

Керуючись стаття 3,334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду ві 11 вересня 2018 року у справі №826/28003/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фастімпекс» до Одеської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

В задоволенні клопотання Одеської митниці ДФС про зупинення виконання рішень судів попередніх інстанцій - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер