Справа № П/811/1344/16
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1344/16

провадження № 2-кас/1140/5/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярошук Т.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К" (25009, м. Кропивницький, вул. Глинки, 3, )

відповідач: Кропивницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпродекспорт" (після зміни повного найменування - товариство з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К") у жовтні 2016 року звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- № від 17.05.2016 року форми "В4" про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за січень 2016 року в сумі 2 578 856 грн.;

- № від 17.05.2016 року форми "В" про зменшення бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 5 350 910 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2 675 455 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 року, адміністративний позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 03.04.2018 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною 5 статті 353 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 року справу прийнято до провадження, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Від представника відповідача 02.08.2018 року надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

Ухвалою від 17.10.2018 року суд на підставі статті 80 КАС України зобов'язав осіб, які не є учасниками судового процесу, подати до суду докази, необхідні для вирішення спору. З цих підстав у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 15.11.2018 року, а строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

Однак, у встановлений судом строк витребувані судом документи не надані.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (стаття 72 КАС України)

За правилами частин 3, 6, 7, 8 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у разі неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 79, 80, 180, 181, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 7 грудня 2018 року до 10:00 год.

2. Повторно зобов'язати ТОВ "Торгівельний дім "Універсал Сервіс" (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Бобрицька, 62; адреса засновника та керівника ОСОБА_1: АДРЕСА_1) упродовж 7 днів від дня отримання цієї ухвали направити до суду пояснення та документальні докази щодо взаємовідносин з ТОВ "Кіровоградпродекспорт" () щодо поставки (перевезення) товарів (соняшника) за договором поставки №007 від 12.10.2015 року, які мали місце у жовтні 2015 року:

- копії первинних документів, які складалися з ТОВ "Кіровоградпродекспорт" на виконання цього договору (угоди, специфікації, видаткові, податкові, товарно-транспортні накладні, довіреності, рахунки, акти тощо);

- пояснення щодо походження товару (соняшника), поставленого до ТОВ "Кіровоградпродекспорт" у жовтні 2015 року;

- інформацію щодо адрес пунктів навантаження та розвантаження соняшника, який перевозився ТОВ "ТД "Універсал Сервіс" у жовтні 2015 року на виконання цього договору поставки;

- накази та посвідчення про відрядження водіїв, залучених ТОВ "ТД "Універсал Сервіс" для перевезення соняшника до ТОВ "Кіровоградпродекспорт" у жовтні 2015 року, докази перебування цих осіб у трудових відносинах з ТОВ "ТД "Універсал Сервіс" у вказаний період.

3. Повторно зобов'язати ТОВ "Аграрна компанія "Зернові традиції" (03057, м. Київ, Солом'янський район, проспект Перемоги, 45; адреса засновника та керівника ОСОБА_2: 27500, АДРЕСА_2) упродовж 7 днів від дня отримання цієї ухвали направити до суду пояснення та документальні докази щодо взаємовідносин з ТОВ "Кіровоградпродекспорт" () щодо поставки (перевезення) товарів (соняшника) за договором поставки №4/01-16 від 04.01.2016 року, які мали місце у січні 2016 року, зокрема, але не виключно:

- копії первинних документів, які складалися з ТОВ "Кіровоградпродекспорт" на виконання цього договору (угоди, специфікації, видаткові, податкові, товарно-транспортні накладні, довіреності, рахунки, акти тощо);

- пояснення щодо походження товару (соняшника), поставленого до ТОВ "Кіровоградпродекспорт" у січні 2016 року;

- інформацію щодо адрес пунктів навантаження та розвантаження соняшника, який перевозився ТОВ "Аграрна компанія "Зернові традиції" у січні 2016 року на виконання цього договору поставки;

- накази та посвідчення про відрядження водіїв, залучених для перевезення соняшника до ТОВ "Кіровоградпродекспорт" у січні 2016 року, докази перебування цих осіб у трудових відносинах з ТОВ "Аграрна компанія "Зернові традиції" у вказаний період.

4. Повторно зобов'язати ТОВ "Оілпродакшен" (25014, м. Кропивницький, вул. О. Паршутіна, 13) упродовж 7 днів від дня отримання цієї ухвали направити до суду:

- пояснення та документальні докази щодо взаємовідносин з ТОВ "Кіровоградпродекспорт" () щодо приймання та переробки соняшника, які мали місце у жовтні 2015 року, у яких постачальником (вантажовідправником/перевізником) виступало ТОВ "Торгівельний дім "Універсал Сервіс" ();

- пояснення та документальні докази щодо взаємовідносин з ТОВ "Кіровоградпродекспорт" () щодо приймання та переробки соняшника, які мали місце у січні 2016 року, у яких постачальником (вантажовідправником/перевізником) виступало ТОВ "Аграрна компанія "Зернові традиції" ();

- докази права власності (користування) ТОВ "Оілпродакшен" об'єктом нерухомого майна, розташованим за адресою: м. Одеса, Хаджибейська дорога, 38, станом на жовтень 2015 року - січень 2016 року.

5. Зобов'язати Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) упродовж 7 днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду:

- протоколи допитів службових осіб чи інших осіб ТОВ "Аграрна компанія "Зернові традиції" (), причетних до створення та його діяльності, зокрема ОСОБА_3, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.3 ст.212 КК України;

- інформацію про те, на якій стадії наразі перебуває це кримінальне провадження.

6. Копію ухвали особам, зазначеним у ній, для виконання, сторонам - до відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш