Справа № 807/220/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2670/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.

перевіривши апеляційну скаргу Релігійної Греко-католицької громади "Пресвятої Трійці" с.Коритняни Ужгородського району на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року у справі № 807/220/18 за адміністративним позовом Релігійної Греко-католицької громади "Пресвятої Трійці" с.Коритняни Ужгородського району до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Релігійна Греко-католицька громада "Пресвятої Трійці" с.Коритняни Ужгородського району подала апеляційну скаргу .

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Подана апеляційна скарга від імені апелянта підписана адвокатом ОСОБА_4.

Судом встановлено, що на підтвердження своїх повноважень адвокатом доданий ордер.

Частиною 8 статті 59 КАС України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження.

Відповідно до ч. 4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до п.15.4 Положення "Про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів", затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012 року, ордер має містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено апеляційним судом із доданого до матеріалів справи ордеру, такий передбачає надання адвокатом ОСОБА_4 юридичної (правової) допомоги Релігійній Греко-католицькій громаді "Пресвятої Трійці" с.Коритняни Ужгородського районуу Закарпатському окружному адміністративному суді. Ордером не передбачено повноважень адвоката на подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, адвокат ОСОБА_4, який підписав апеляційну скаргу, не підтвердив своє право підписувати апеляційну скаргу від імені Релігійної Греко-католицької громада "Пресвятої Трійці" с.Коритняни Ужгородського району.

Згідно з частиною четвертою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства Україниапеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Релігійної Греко-католицької громади "Пресвятої Трійці" с.Коритняни Ужгородського району на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року у справі № 807/220/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич