Справа № 820/1255/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 листопада 2018 р. Справа № 820/1255/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши заяву позивача в порядку ст. 383 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з заявою в порядку, передбаченому ст. 383 КАС України, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність, вчинену суб'єктом владних повноважень - відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року по справі №820/1255/18.

Розглядаючи вказану заяву, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа - позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;5) номер адміністративної справи;6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження;9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи ( ч.3 ст. 383 КАС України).

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду ( ч.4 ст. 383 КАС України).

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику ( ч.5 ст. 383 КАС України).

Досліджуючи заяву, суддя приходить до висновку про її повернення, оскільки така не відповідає приписам ч.2-4 ст. 383 КАС України, що виражається у наступному:

- позивачем у заяві не вказано його номер засобу зв'язку, а також, адреси електронної пошти сторін ( якщо вони відомі);

- позивач у заяві вказує, що після набрання рішенням по справі № 820/1255/18 він звернувся до відповідача з вимогою його виконання та, отримавши відмову, звернувся з питання виконання рішення у примусовому порядку до відповідного органу ДВС, проте, позивач не надає доказів такого звернення до відповідача та доказів відмови на звернення;

- із поданої в порядку ст.383 КАС України заяви не вбачається та позивачем не зазначено, коли саме він дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

Водночас, слід акцентувати увагу заявника, що передумовою подання вказаної заяви стало надання відповідачем зворотної дії у часі та застосування приписів Постанови КМ України від 21.02.2018 року № 103 щодо рішення суду, яким вирішено спір у правовідносинах, які виникли до набрання вказаною постановою законної сили.

В даному аспекті, позивач не позбавлений права звернення до суду з заявою в порядку ст. 378 КАС України про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме: в контексті незастосування приписів Постанови КМ України № 103 відносно нього.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 248, 256, 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача в порядку ст. 383 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії -повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 16 листопада 2018 року.

Суддя Заічко О.В.