Справа № 352/2288/18
Суддя: Гургула В. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2288/18
Провадження № 2-а/352/97/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Городенківського ВП Коломийського відділу поліції Неміша Василя Дмитровича про скасування постанови серії ДП 18 №096156,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії ДП 18 №096156.

Даний адміністративний позов підлягає передачі для розгляду до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З адміністративного позову вбачається, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що за територіальною підсудністю належить до Івано-Франківського міського суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно норм ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

В зв'язку з тим, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено вирішення питання про повернення позовної заяви позивачу для звернення до належного суду чи передачу справи до належного адміністративного суду у разі встановлення, що справа належить до предметної юрисдикції (підсудності) іншого суду, вважаю за необхідне для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, застосувати аналогію закону, а саме: в даному випадку застосувати п.2 ч.1 ст.29 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, оскільки даний позов не підсудний Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області і належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, наявні підстави для передачі даного адміністративного позову на розгляд до Івано-Франківського міського суду.

Керуючись ст. ст. 4,7,20, 29, 171, 294-295, 318 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Справу № 352/2288/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Городенківського ВП Коломийського відділу поліції Неміша Василя Дмитровича про скасування постанови серії ДП 18 №096156 - передати на розгляд до Івано-Франківського міського суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б.Гургула