Справа № 215/4776/18 (2-а/215/170/18)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 215/4776/18 (2-а/215/170/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 16.10.2018 в адміністративній справі №215/4776/18 (2-а/215/170/18)

за позовом ОСОБА_1

до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни

про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №215/4776/18 (2-а/215/170/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.11.2018.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 16.10.2018 та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на тяжкий матеріальний стан та отримання місячного доходу в розмірі 30,57 грн., що унеможливлює сплату судового збору.

На підтвердження обставин викладених у клопотанні долучено довідку № 6354 від 01.08.2018 р., відповідно до якої позивач отримує щомісячну компенсацію по догляду за інвалідом 1-ї групи, зокрема в сумі 30,57 грн. починаючи з жовтня 2017 року.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зважаючи на викладене та з урахуванням майнового стану позивача, який отримує місячний дохід у розмірі 30,57 грн., суд дійшов висновку для наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до матеріалів справи, апеляційну скаргу на ухвалу від 16 жовтня 2018 року позивачем подано до суду першої інстанції 22.10.2018 року, тобто в межах пятнадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Отже, позивачем не було пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, тому у суду відсутні підстави для поновлення цього строку.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити його від сплати судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 16.10.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 16.10.2018 в адміністративній справі №215/4776/18 (2-а/215/170/18).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров