Справа № 818/16/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2018 року

Київ

справа №818/16/18

адміністративне провадження №К/9901/47544/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 05.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі №818/16/18 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Лебединського Відділу поліції Головного управління національної поліції України в Сумській області Цурікова Олега Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Начальника Лебединського Відділу поліції Головного управління національної поліції України в Сумській області Цурікова Олега Миколайовича, в якому просив: визнати протиправною бездіяльність начальника Лебединського ВП Цурікова О.М., що полягає в ненаданні відповіді на питання 2, 3 заяви ОСОБА_1 № 274 від 16.06.2017 р.; визнати протиправною бездіяльність начальника Лебединського ВП Цурікова О.М., що полягає в невиконанні законних вимог ОСОБА_1 викладених в пункті 3 заяви № 274 - нєзалучення ОСОБА_1 до перевірки; зобов'язати відповідача надати відповідь на питання 2, 3 заяви ОСОБА_1 № 317.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.01.2018, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 відмовлено у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відмовляючи у відкритті провадження суд першої інстанції, з позицією якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що предметом спору у даній справі є ненадання відповіді на питання 2, 3 заяви ОСОБА_1 № 274 від 16.06.2017 р. та невиконанні законних вимог ОСОБА_1 викладених в пункті 3 заяви № 274 - незалучення ОСОБА_1 до перевірки, а також зобов'язати відповідача надати відповідь на питання 2, 3 заяви ОСОБА_1 № 317. Однак, вимоги пункту 2 та 3 заяви № 274 випливають з вимоги пункту 1 даної заяви, яка підлягає розгляду в порядку Кримінального процесуального кодексу України.

В касаційній скарзі позивач, посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та просить скасувати оскаржувані судові рішення. В обґрунтування касаційної скарги позивач покликається на те, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2018 року визначено колегію у складі: головуюча суддя - Желтобрюх І.Л., судді: Білоус О.В., Стрелець Т.Г.

Ухвалою від 12 листопада 2018 року Верховний Суд призначив дану справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14 листопада 2018 року.

Вирішуючи питання про можливість перегляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 05.01.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018, колегія суддів виходить із такого.

Відповідно до частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі учасник справи оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини шостої статті 346 КАС України.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

Справу №818/16/18 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Лебединського Відділу поліції Головного управління національної поліції України в Сумській області Цурікова Олега Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не оскаржується.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець