Справа № 754/15045/17
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву позивача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про оскарження дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії і зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.06.2018 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м.Києва від 25.04.2018 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Дана заява була мотивовано тим, що після ухвалення судом вищевказаного рішення у структурі відповідача відбулася реорганізації та відповідно відбулась зміна Коду ЄДРПОУ останнього, а тому з метою належного виконання судового рішення, ОСОБА_1 змушена була звернутись до суду із даною заявою, відповідно до вимог якої просила суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (Код ЄДРПОУ - 22869069) на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (Код ЄДРПОУ - 42098368).

В судовому засіданні позивач підтримала подану нею заяву та просила суд про її задоволення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду такої заяви.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, з огляду на наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 25.04.2018 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про оскарження дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії і зобов'язання вчинення певних дій, зокрема зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 на підставі наданої довідки зі змінами розміру грошового забезпечення від заступника голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м.Києві, перерахунок та виплату підвищеної пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900-VIII від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військових служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", №947 від 18 листопада 2015 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268", починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018 відповідачу було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на вищевказане рішення суду першої інстанції.

При цьому, як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві просило здійснити заміну відповідача у справі, у зв'язку із тим, що на підставі Постанови КМУ від 29.03.2017 за №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві» було затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які були реорганізовані шляхом злиття, а саме: Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м.Києві, Центрального об'єднаного управління ПФУ в м.Києві, Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м.Києві та Голвоного управління Пенсійного фонду України в м.Києві. У відповідності до вищевказаної постанови КМУ, 27.04.2018 було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві ().

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 13.06.2018 отримала належним чином завірену копію судового рішення та виконавчі листи, для подальшого пред'явлення до примусового виконання рішення суду.

Судом встановлено, що відбулись зміни, внаслідок яких ліквідовано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (Код ЄДРПОУ - 22869069), а правонаступником ліквідованого управління стало Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Код ЄДРПОУ - 42098368), на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №203 від 29.03.2017р.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () припинено 27.04.2018 і його правонаступником є, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що державна реєстрація Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () відбулася 27.04.2018, тобто після ухвалення по справі судового рішення.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, Код ЄДРПОУ - 22869069) на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, Код ЄДРПОУ - 42098368).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про оскарження дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії і зобов'язання вчинення певних дій - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні, а саме Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до п.п.15.5) п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема через Деснянський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали суду складено 19.11.2018.

Суддя: