Справа № 757/4726/18-а
Суддя: Григоренко І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4726/18-а
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року П

Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі - Василевській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року у справі № 757/4726/18-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Шевченка О.М., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Шевченка О.М., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій залишено без руху та роз'яснено позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Після прийняття вказаного судового рішення судом виявлено у вступній частині ухвали суду описку, а саме невірно зазначено дату її постановлення «29.12.2017 року», замість вірного «31.01.2018 року».

Відповідно до 2 ст. 253 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмово провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Шевченка О.М., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій залишено без руху та роз'яснено позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Разом з тим, у вступній частині ухвали суду допущено описку, а саме, невірно зазначено дату постановлення ухвали суду «29.12.2017 року», замість вірного «31.01.2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину ухвали суду, зазначивши вірно дату її постановлення «31.01.2017 року», замість помилково вказаної «29.12.2017 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293-295, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2018 року у адміністративній справі № 757/4726/18-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Шевченка О.М., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, вірно зазначивши дату постановлення ухвали суду «31.01.2018 року», замість помилково вказаної «29.12.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 25.10.2018 року

СуддяІ.В. Григоренко