Справа № 826/6210/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

Київ

справа №826/6210/18

провадження №К/9901/65812/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 у справі за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 28.03.2018 про притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності та застосування до позивача стягнення у вигляді позбавлення права на зайняття адвокатською діяльністю із наступним виключенням відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2018 та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Також в скарзі ОСОБА_2 стверджує, що судами попередніх інстанцій вирішено питання про його права, свободи та інтереси.

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 328 КАС України передбачено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Отже, законодавством визначено, що обов'язковою умовою для реалізації такою особою права на касаційне оскарження є перегляд судового рішення в апеляційному порядку саме за її апеляційною скаргою.

Скаржником, як особою, яка не брала участі у справі, подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018, участь в розгляді якої вона не брала і її апеляційна скарга у справі не розглядалась.

В свою чергу, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 у справі №826/6210/18 постановлена за наслідками оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2018 за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що скаржником подано касаційну скаргу на судове рішення без додержання вимог частини 6 статті 328 КАС України, воно не підлягає касаційному оскарженню за скаргою ОСОБА_2, а тому у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 у справі за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх