Справа № 1414/3527/2012
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/3527/2012
Провадження № 2-а/1414/328/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Жарліковій Д.О.,

за участю представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5

та представника третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_7 до Виконкому Миколаївської міськради про оскарження рішення субєкта владних повноважень , -

встановив:

В липні 2012 року позивач - ОСОБА_7 звернулася до суду із даним позовом до відповідача - Виконкому Миколаївської міськради, в якому просила:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо зміни адреси житлового будинку з провулку Павлова 3-а на провулок Павлова 3-в в м. Миколаєві та скасувати рішення відповідача № 1492 від 26.11.2010 року.

В обґрунтування свого позову позивач вказала, що згідно вищевказаного рішення 72/100 частин житлового будинку із відповідними господарськими та побутовими спорудами, які розташовані по пров. Павлова З- а, та належать ОСОБА_5, отримали нову адресу - провулок Павлова 3-в. Позивач стверджує, що таке рішення порушує її права як власника житлового будинку по пров. Павлова 11 (колишня адреса - пров. Павлова 3), та є таким, що прийнято всупереч діючому законодавству. Крім цього, ОСОБА_5 порушує права позивачки як суміжний землекористувач.

В судовому засіданні по справі позивач та її представники позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Третя особа без самостійних позовних вимог - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та пояснив, що він 25.04.2006 року за договором купівлі-продажу придбав у ОСОБА_8 72/100 частин житлового будинку по пров. Павлова 3-а. В подальшому, з метою впорядкування адреси, він звернувся із відповідною заявою до Департаменту ЖКГ про надання йому окремої адреси, і рішенням Виконкому 1492 від 26.11.2010 року його будинок отримав нову адресу - пров. Павлова 3-в. При цьому не було допущено порушень прав та інтересів позивачки.

Третя особа без самостійних позовних вимог - Департамент житлово- комунального господарства в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та пояснив, що оспорюване позивачкою рішення було винесено відповідно до вимог діючого законодавства, в межах повноважень відповідача, і таке рішення не порушує прав позивачки.

Треті особи без самостійних позовних вимог - Управління земельних ресурсів Миколаївської міськради, Миколаївське МБТІ, та Управління архітектурної діяльності Миколаївської міськради подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та третіх осіб, та дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.З ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення безсторонньо; добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом тощо.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.03.2001 року за позивачкою - ОСОБА_7 було визнано право власності на 33/100 частин житлового будинку по провулку Павлова 3 в м. Миколаєві.

Рішенням Виконкому Миколаївської міськради № 653 від 29.04.2005 року частині житлового будинку по пров. Павлова 3, яка належить позивачці була надана нова адреса - пров. Павлова 11.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.03.2006 р. позивачці була виділена земельна ділянка, площею 422 кв.м. по пров. Павлова 11 в м. Миколаєві, а 25.07.2006 року позивачка отримала Державний акт на право власності на цю ж земельну ділянку, площею 422 кв.м. по провулку Павлова 11 в м. Миколаєві.

Таким чином, на даний час позивачка є власницею 33/100 частин житлового будинку та земельної ділянки, площею 422 кв.м. по пров. Павлова 11 в м. Миколаєві.

Третя особа - ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу від 25.04.2006 року придбав у ОСОБА_8 72/100 частин житлового будинку із відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, які розташовані по пров. Павлова 3-а в м. Миколаєві.

Відповідно до рішень Виконкому Миколаївської міськради № 1224 від 24.09.2010 р. та № 1492 від 26.22.2010 р. вищевказана нерухомість, належна ОСОБА_5, отримала нову адресу - пров. Павлова 3-в.

03.02.2011 року ОСОБА_5 отримав Свідоцтво про право власності на житловий будинок по пров. Павлова 3-в в м. Миколаєві.

Таким чином судом встановлено, що позивачці ніколи не належало І нерухоме майно за адресою - провулок Павлова 3-в. Виходячи із цього, її доводи про порушення її прав та інтересів внаслідок зміни адрес житлових будинків є необґрунтованими та нічим не підтверджуються. Крім цього, представники позивачки в судовому засіданні не конкретизували тих порушень, які на їх думку були допущені при прийнятті оспорюваного ними рішення.

Крім цього, судом було встановлено, що оспорюване позивачкою рішення було прийнято в межах повноважень відповідача, які передбачені ст. 40 Закону України «Про місцеве самоврядування» та відповідно до Порядку надання та зміни адрес обєктам нерухомості в місті ОСОБА_1, затвердженого рішенням Миколаївської міськради №12/23 від 19.04.2007 року.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208; 209; 212; 214- 215 КАС України, -

Постановив:

В задоволенні позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Селіщева