Справа № 405/2480/18
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2480/18
Провадження № 2-а/405/70/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому справу № 405/2480/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в м. Кропивницький про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до відповідача інспектора роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в м. Кропивницький, в якому просив скасувати постанову серії ВР № 161908 від 18.04.2018 року про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесену відповідачем.

Ухвалою від 20 квітня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду без виклику учасників справи.

В свою чергу, позивач 08 червня 2018 подав до суду заяву за вх. № 14824, в якій просив здійснювати розгляд даної справи за його адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності (ч. 1 ст. 257 КАС України).

Відповідно до ч. 5, ч. 8 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Крім того, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

При цьому, судом відзначається, що відповідачем інспектором роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2 подано відзив на адміністративний позов від 05 травня 2018 року за вх. № 11252, однак відомостей про направлення копії відзиву на адміністративний позов позивачу ОСОБА_1, та відповідно отримання останнім копії відзиву, до суду не надано, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 не пропустив строк звернення до суду із заявою про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін.

З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 405/2480/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в м. Кропивницький про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст.171, 248, 256, 260-263, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи № 405/2480/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в м. Кропивницький про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, - задовольнити.

Призначити судове засідання по справі № 405/2480/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в м. Кропивницький про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, з повідомленням (викликом) учасників справи у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508 на 30.11.2018 року на 11 год. 30 хв.

Роз'яснити позивачу його право на подання до суду у порядку, передбаченому ст.163 КАС України відповіді на відзив та у порядку, передбаченому ст. 79 КАС України документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, встановивши строк для вчинення даної процесуальної дії - п'ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачу його право на подання до суду у порядку, передбаченому ст. 164 КАС України заперечень проти відповіді на відзив та у порядку, передбаченому ст. 79 КАС України документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, встановивши строк для вчинення даної процесуальної дії - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Розяснити сторонам по справі, що подання заяв по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3