Справа № 812/457/16
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2018 року справа №812/457/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Першого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 812/457/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, Управління Державної казначейської служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення бюджетної заборгованості у формі пені,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Державної казначейської служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 р. у справі № 812/457/16.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 р. у справі № 812/457/16- залишено без руху для усунення недоліків, а саме апелянту необхідно сплатити судовий збір.

Надано апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

12 листопада 2018 на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління Державної казначейської служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області про розяснення стосовно посилання суду на апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 р. у справі № 1240/2302/18 та розрахунку судового збору за подання апеляційної скарги, які зазначені і ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі №812/8457/16.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного суду України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності із частиною другою зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року а саме необхідно замінити слова по тексту ухвали «апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 р. у справі № 1240/2302/18» на вислів «апеляційна скарга Управління Державної казначейської служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 р. у справі № 812/457/16».

Також необхідно виправити описку у сумі сплати судового збору.

Так, при поданні адміністративного позову майнового характеру сплаті підлягає ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто апелянту необхідно доплатити-23198грн.44 коп. (1110019,72*1,5%*150%-1777), а не 14873 грн.30 коп.

Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до ч.2 ст.121 КАС України вбачається, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 23 листопада 2018, шляхом надіслання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 23198грн.44 коп.

Щодо до заяви Державної казначейської служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області про розяснення стосовно посилання суду на апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 р. у справі № 1240/2302/18 та розрахунку судового збору за подання апеляційної скарги, які зазначені і ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі №812/8457/16, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволені, оскільки зазначені обставини є питанням виправлення описки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Державної казначейської служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області про розяснення стосовно посилання суду на апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 р. у справі № 1240/2302/18 та розрахунку судового збору за подання апеляційної скарги, які зазначені і ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі №812/8457/16- відмовити.

Виправити описку в описовій частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 812/457/16 замінивши вислів «апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 р. у справі № 1240/2302/18» на вислів «апеляційна скарга Управління Державної казначейської служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 р. у справі № 812/457/16».

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 812/457/16, а саме в розрахунку судового збору за подання апеляційної скарги, замінивши суму (цифри) «14873грн.30 коп.» на суму (цифри) «23198грн.44 коп.».

Продовжити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 р. у справі № 812/457/16 до 23 листопада 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

ОСОБА_1ОСОБА_2