Справа № 1740/2129/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2857/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Оптіма-770-Р» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті-Петроліум» на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про застосування наслідків пропущення строків звернення до суду та залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Дочірнього підприємства «Оптіма-770-Р» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті-Петроліум» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Оптіма-770-Р» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті-Петроліум» про застосування наслідків пропущення строків звернення до суду та залишення позовної заяви без розгляду у справі №1740/2129/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Дочірнього підприємства «Оптіма-770-Р» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті-Петроліум» про стягнення коштів.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Дочірнє підприємство «Оптіма-770-Р» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті-Петроліум» подало апеляційну скаргу.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 5 жовтня 2018 року Дочірнє підприємство «Оптіма-770-Р» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті-Петроліум» звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду та застосувати наслідки пропущення строків звернення до суду та залишити позовну заяву без розгляду у справі

Частиною 2 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про застосування наслідків пропущення строків звернення до суду та залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 3 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на те, що апеляційна скаргу Дочірнього підприємства «Оптіма-770-Р» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті-Петроліум» подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відтак апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається.

Керуючись статтями 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Оптіма-770-Р» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті-Петроліум» на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про застосування наслідків пропущення строків звернення до суду та залишення позовної заяви без розгляду у справі №1740/2129/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Дочірнього підприємства «Оптіма-770-Р» Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті-Петроліум» про стягнення коштів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3