Справа № 140/2020/18
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі

19 листопада 2018 рокуЛуцькСправа № 140/2020/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, викладене у формі протоколу засідання № 6 від 20.09.2018, пункт 13, щодо відмови у встановленні статусу учасника бойових дій за участь в бойових діях (забезпеченні бойової діяльності військ) в Ефіопії у період з вересня 1982 року по грудень 1982 року, та зобов`язання комісію Волинського обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій повторно розглянути заяву разом із документами у відповідності до вимог чинного законодавства та висновків суду за результатами розгляду даної справи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово (а. с. 1).

19.10.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву з додатками (а. с. 25-26).

В подальшому, на адресу суду 24.10.2018 надійшла відповідь на відзив, а 29.10.2018 -заперечення проти відповіді на відзив (а. с. 32-33, 35-36).

19.11.2018 позивач подав до суду письмове клопотання про відмову від позову на підставі статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку із знайденням альтернативної можливості встановлення факту участі в бойових діях на території Республіки Ефіопія в період проходження кадрової військової служби (а. с. 37).

З урахуванням вимог частини третьої статті 166, частини п`ятої статті 262 КАС України, розгляд вказаного клопотання проведено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі - закрити, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

При цьому, учасникам справи необхідно роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 166, 189, пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 238, частиною другою статті 239, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх