Справа № 0440/6991/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Справа № 0440/6991/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу реєстрації фізичних осіб Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу реєстрації фізичних осіб Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області з вимогами:

- скасувати рішення Відділу реєстрації фізичних осіб Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про відмову у реєстрації місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Відділ реєстрації фізичних осіб Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області зареєструвати місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за зверненням до відповідача з метою первинної реєстрації місця проживання сина - малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю згоди батька на реєстрацію дитини за місцем реєстрації матері. Вказує, що враховуючи те, що чоловік позивача та батько дитини проживає в іншому місці, обов'язків з виховання дитини не виконує, з ним втрачено зв'язок, а отже немає можливості взяти згоду на здійснення місця реєстрації дитини, така відмова є протиправною.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до провадження та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації фізичних осіб Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 7 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 22 жовтня 2018 року в приміщенні суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.

Сторонам надати до суду відомості щодо місця реєстрації (перебування) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз'яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С. В. Прудник