Справа № 495/997/18
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/997/18
№ провадження 2-а/495/74/2018
УХВАЛА

Про залучення третьої особи

"14" листопада 2018 р. м. Білгород Дністровський

ОСОБА_1 Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

До суду від державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , відповідно до якого просить суд залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Дністровський ВП ГУНП в Одеській області.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що факт незаконного знищення дерев до ступеня припинення росту Пасніченко спільно з ОСОБА_3 виявлено саме співробітниками ОСОБА_1 Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, які проводили фото та відео фіксацію даного правопорушення, державний інспектор був залучений в якості фахівця для притягнення правопорушників до адміністративної відповідальності.

Представник позивача надала до суду заяву, відповідно до якої просить підготовчий судовий розгляд провести за її відсутність та призначити справу до судового розгляду по сутті.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутність.

Співвідповідач Державна екологічна інспекція в Одеській області в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вислухавши клопотання відповідача, дослідивши заяви сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне клопотання державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обовязки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 50, 241, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, Державної екологічної інспекції в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Дністровський ВП ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: 67700, м. Білгород Дністровський Одеської області, по вул. Тимирязева, 21.

Направити третій особі копію ухвали, копію позову з додатками та відзиву.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: