Справа № 810/2658/18
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2658/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018р. було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

07.11.2018 до Київського апеляційного адміністративного суду представником відповідача було подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність слухання справи у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги і перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме матеріали пенсійної справи ОСОБА_2.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 10, 311, 313 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2018р. о 15 год. 40 хв.

Витребувати у Головного управління пенсійного фонду України у Київській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_2.

Зазначені документи надати до Шостого апеляційного адміністративного суду в судове засідання для огляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В.Губська

Судді О.В.Епель

А.Г.Степанюк