Справа № 2-а-3313/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3313/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльності, зобов"язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ: 19 листопада 2010 року прокурор Кіровського району м. Кіровограда звернувся в суд із позовом в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, яким просив поновити строк звернення до суду; визнати неправомірною бездіяльність відповідача по недоплаті ОСОБА_2 підвищення пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни"; зобов"язати відповідача провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням норм ч.І ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"якове державне пенсійне страхування" за такі періоди: з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року; з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року; з 1 січня 2010 року по день звернення до суду. На обгрунтування клопотання щодо поновлення строку вказав, що про необхідність виплати соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком ОСОБА_2 стало відомо лише в поточному році зі слів осіб, яким за рішеннями судів проведені відповідні виплати за вказані роки. Про наявність рішень Конституційного суду з цього питання їй не було відомо, оскільки отримує вкрай незначну пенсію, якої не завжди вистачає на ліки та не має можливості виписувати періодичну пресу.

Відповідно до ч.І ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені прокурором причини пропуску процесуального строку з посиланням на те, що позивачу стало відомо про необхідність виплати соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком лише в поточному році зі слів осіб, яким за рішеннями судів проведені виплати за вказані роки; про наявність рішень Конституційного суду з цього питання їй не було відомо, оскільки отримує вкрай незначну пенсію, якої не завжди вистачає на ліки та не має можливості виписувати періодичну пресу, суд не приймає до уваги, оскільки, сам по собі факт отримання незначної пенсії та відсутність можливості виписувати періодичну пресу не є поважною підставою пропуску нею строку звернення до суду, адже про суми виплат щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" позивачу було відомо після щомісячної виплати пенсії, тобто вона не була позбавлена можливості своєчасно звернутись до суду за захистом свого права. Норми чинного законодавства, рішення Конституційного суду є відкритими та загальнодоступними, громадяни не обмежені у ознайомлені з ними та використані для захисту своїх порушених прав. Крім того, доказів звернення до 9 вересня 2010 року до місцевого загального суду з позовною заявою в межах строку, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України, яка не була розглянута в зв"язку з ухваленням Коституційним Судом України рішення від 9 вересня 2010 року №19-рп/2010 у справі за коституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Коституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих акіів України щодо підвідомчоегі справ, пов"язаних із соціальними виплатами", який є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем не надано.

Таким чином, прокурор не зазначив поважних причин пропуску ним строку звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів ОСОБА_2 за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року; з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року; з 1 січня 2010 року по 18 травня 2010 року включно, а відтак не вбачається підстав для його поновлення , а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за зазначений період.

Керуючись ст. ст. 99,100, ч.5 ст. 107,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання щодо відновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду- відмовити.

Адміністративний позов прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльності перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" в частині вимог щодо зобов"язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за період 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року; з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року; з 1 січня 2010 року по 18 травня 2010 року включно, включно, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу

було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом

п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська