Справа № 185/7196/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року Справа № 185/7196/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Собор В.Ю., відповідача 2: Головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Слюсаренко В.М. про скасування акта перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача1: Головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Собор В.Ю., відповідача 2: Головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Слюсаренко В.М., в якому просив суд:

- скасувати акт № 068018 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, який складений на підставі неправомірних дій Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області під час здійснення рейдерський перевірок.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Собор В.Ю., Головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Слюсаренко В.М. про скасування акта перевірки було передано за підсудністю на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

22.10.2018 року справа № 185/7196/18 надійшла на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду та за результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року прийнято справу до провадження суддею Ільковим В.В., позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Собор В.Ю., відповідача 2: Головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Слюсаренко В.М. про скасування акта перевірки було залишено без руху на підставі ст.ст.161, 171 КАС України та зобов'язано позивача у п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду, коду ЄДРПОУ відповідачів 1, 2 по справі, а також уточненого позову із уточненням суб'єктного складу сторін та викладенням позовних вимог відповідно до вимог ст. 160, ст.161 КАС України, із зазначенням, яке саме рішення (дата) відповідачів слід скасувати, з копією уточненого позову для сторін та документу, що підтверджує сплату судового збору за позов немайнового характеру у розмірі 704,80 гривень.

31.10.2018 року вказана ухвала суду від 23.10.2018 року отримана позивачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 06.11.2018 року, яке наявне в матеріалах справи.

Станом на 07.11.2018 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-246, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Собор В.Ю., відповідача 2: Головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Слюсаренко В.М. про скасування акта перевірки - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: ОСОБА_1 (51400, АДРЕСА_1, код ОКПП НОМЕР_1).

Відповідач 1: Головний спеціаліст Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Собор В.Ю. (49038, м. Дніпро, вул. Курчатова).

Відповідач 2: Головний спеціаліст Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Слюсаренко В.М. (49038, м. Дніпро, вул. Курчатова).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков