Справа № 303/5677/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 303/5677/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Велішан» в особі директора Гомович Оксани Петрівни (с. Серне, вул. Ш. Петефі, буд. 43, Мукачівського району Закарпатської області, , облікова картка платника податків № 33) до начальника Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Гарапко Михайла Юрійовича (м. Мукачево, вул. А. Волошина, буд. 25/2, 89600) про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про арешт грошових коштів боржника, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Велішан» в особі директора Гомович Оксани Петрівни звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до начальника Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Гарапко Михайла Юрійовича, про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про арешт грошових коштів боржника, якою просить суд: 1) прийняти позовну заяву до провадження, винести ухвалу про відкриття позовного провадження; 2) визнати протиправними дії начальника Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області п. Гарапко М. Ю. в частині накладення арешту на грошові кошти, належні ТОВ «Велішан» в АТ «Райффайзен Банк Аваль», (рахунок 7, МФО 380805, ) та в АТ «ОТП Банк», (рахунок 1457, МФО 3000528, ); 3) скасувати постанову винесену 28.08.2018 року начальником Мукачівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області п. Гарапко М. Ю. про арешт коштів боржника, виконавче провадження № 57094175, в частині накладення арешту на грошові кошти належні ТОВ «Велішан» в АТ «Райфайзен Банк Аваль», (рахунок 7, МФО 380805, ), в АТ «ОТП Банк», (рахунок 1457, МФО 3000528, розрахунковий рахунок 7535) та в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, ; 4) судові витрати, пов'язані з розглядом позовної заяви покласти на Мукачівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а.с.2-4).

25 вересня 2018 року суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, по справі 303/5677/18 виніс ухвалу, якою передав справу за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду (а.с.24-25).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Іванчулинець Д.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, суддя приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та необхідності проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велішан» в особі директора Гомович Оксани Петрівни (с. Серне, вул. Ш. Петефі, буд. 43, Мукачівського району Закарпатської області, , облікова картка платника податків № 33) до начальника Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Гарапко Михайла Юрійовича (м. Мукачево, вул. А. Волошина, буд. 25/2, 89600) про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про арешт грошових коштів боржника.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу 7 (семиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 7 (семиденний строк) з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинцем Д.В. одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяД.В. Іванчулинець