Справа № 505/1939/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2018 р. м. ОдесаСправа № 505/1939/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-допоідача: Семенюк Г.В.

суддів: Потапчук В.О. , Шляхтицький О.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Одесі заяву суддів Шляхтицького О.І., Потапчука В.О. про самовідвід у справі № 505/1939/17 за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області про призначення соціальної допомоги та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету адміністративного позову, просив зобов'язати Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області призначити з 11.07.2017 року щомісячну грошову допомогу йому та його сину ОСОБА_4, 2008р.н., яка передбачена п.п. 2, 3 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505; стягнути з Управління моральну шкоду в розмірі 8 120 грн.

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 03.04.2018 р. касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року залишено без змін.

27.04.2018 року ОСОБА_2 не погоджуючись з постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року надала до апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року апеляційне провадження у справі за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області про призначення соціальної допомоги та стягнення моральної шкоди - закрито на підставі п.3 ч.1 ст.305 КАС України.

22.08.2018 року заявниця звернувся до суду П'ятого апеляційного адміністративного суду із заявою про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року.

Під час розгляду вищевказаної заяви надійшла заява суддів Шляхтицького О.І. та Потапчука В.О. про самовідвід.

Як вбачається з даної заяви, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 року задоволено заяву про самовідвід суддів Шляхтицького О.І., Потапчука В.О., по адміністративній справі № 505/1939/17.

Вирішуючи спірне питання колегія суддів виходить із такого.

Статтею 40 КАС встановлено порядок вирішення питання про відвід (самовідвід), у частині другій цієї статті зазначено, що питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу(частина перша статті 41 КАС).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що до вирішення суддею заяви про відвід цей суддя не може вчиняти будь-яких інших процесуальних дій, пов'язаних із подальшим рухом заяви.

Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 31 травня 2017 року, № судового рішення в ЄДРСРУ 67721598.

Оскільки заява ОСОБА_2 розглядається після задоволення відводу суддів Шляхтицького О.І та Потапчука В.О., наведені вище судді не можуть вчиняти будь-яких процесуальних дій, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 40, 41 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицького О.І., Потапчука В.О., про самовідвід у справі № 505/1939/17 за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Подільської міської ради Одеської області про призначення соціальної допомоги та стягнення моральної шкоди - задовольнити. Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року направити на автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач Семенюк Г.В.
судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.