Справа № 53805058
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № ВП № 53805058

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши подання заступника начальника Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Бакалової М.В. про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До суду надійшло подання заступника начальника Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Бакалової М.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №553805058 з ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" на ТОВ "Нью Файненс Сервіс".

Із наданих державним виконавцем документів встановлено, що подання не відповідає вимогам процесуального законодавства з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст. 167 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява повинна містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З наведених норм процесуального законодавства вбачається, що в будь-якому випадку письмова заява, з якою особа звертається до суду, в тому числі і подання державного виконавця, має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також підстави заяви (клопотання, заперечення) та перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Вивчивши подання державного виконавця та додані до нього документи неможливо встановити дані заявника, необхідні для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи містяться у статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, наведеними нормами передбачено право державного виконавця звернутися до суду із поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні у разі отримання заяви сторони виконавчого провадження.

Як вбачається зі змісту подання, підставою звернення державного виконавця до суду є заява ТОВ "ФК "РАНТЬЕ" від 10.10.2018 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53805058, проте дана заява до подання не додана.

Разом з тим, суд зауважує, що заступника начальника Бериславського РВ ДВС заявлено подання в порядку ст. 264 КАС України, однак відповідно до чинної редакції ст. 264 КАС України передбачає особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради АРК, органів місцевого самоврядування та інших суб'єктів владних повноважень.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником надіслано до суду подання, яке не відповідає вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України та заявлене без належного правового обґрунтування та доказів, тобто є очевидно безпідставним та необґрунтованим, що унеможливлює прийняття законного рішення, відтак, суд повертає його заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 167, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Повернути без розгляду подання заступника начальника Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Бакалової М.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні №53805058.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Кисильова О.Й.