Справа № 352/882/18
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2766/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2018 року у справі № 352/882/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення ухвалене у відкритому судовому засіданні 20 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області 13 вересня 2018 року та зареєстровано судом за вх. №7615/18.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2018 року у справі №352/882/18 повернуто скаржнику у відповідності до ст. 59 КАС України.

Позивачем повторно подано апеляційну скаргу 04 жовтня 2018 року через поштове відділення та зареєстровано судом першої інстанції 10 жовтня 2018 року за вх. №8630/18, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено статтею 286 КАС України.

Відповідно до вимог частини четвертої цієї статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що суд апеляційної інстанції повертаючи апеляційну скаргу не врахував, що до позовної заяви долучено копію Договору про надання правової допомоги від 13.04.2018 року, який було укладено між позивачем та АО "ЛЕГАЛЛІТІС". Також апелянт зазначає, що прийняте рішення суду апеляційної інстанції (ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 року) ним не оскржувалось у касаційному порядку, а повторно подано апеляційну скаргу на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2018 року у справі №352/882/18. Тобто, апелянт вважає, що апеляційну скаргу повернуто з порушенням вимог КАС України та строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції пропущено у зв'язку з поверненням апеляційної скарги судом апеляційної інстанції. Однак, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що з мотивації клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження випливає, що апелянт згідний з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги від 27 вересня 2018 року, оскільки він не оскаржував її у касаційному порядку. Суд апеляційної інстанції зазначає, що якщо апелянт не згідний з рішенням суду апеляційної інстанції, він вправі оскаржити ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги від 27 вересня 2018 року до суду касаційної інстанції. Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2018 року у справі № 352/882/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Макарик