overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/9132/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2018 р. справа № 520/9132/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Індустріальнеого об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про 1) визнання незаконним та скасування рішення Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 08.10.2018 № 406 щодо відмови в призначенні пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 № 1789-ХІІ у редакції від 12.07.2001 № 2663-111; 2) зобов'язання Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити та виплачувати пенсію за вислугою років з 04.10.2018 виходячи з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати згідно довідки про заробітну плату, виданої Прокуратурою Харківської області від 09.08.2018 № 18-317 без обмеження її максимального розміру, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 за № 1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом від 26.11.1993 за № 3662-12, у редакції Закону від 12.07.2001 за № 2663-111 з її подальшим перерахунком. , -

встановив:

25.10.2018 р. у зв'язку з недоліками в оформленні матеріалів адміністративного позову ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху.

Дану ухвалу позивачем було отримано 02.11.2018 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

До названого в ухвалі терміну (з урахуванням строку не перебіг поштової кореспонденції) недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову залишились неусуненими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Розяснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Розяснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 815/965/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/965/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., судді Димерлія О.О., судді Єщенка О.В., розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМФУД» на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМФУД» до Одеської митниці ДФС за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фуд Лоджистік», третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спільне підприємство «Вітмарк-Україна» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання протиправними дій, визнання протиправним рішення, визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 21 лютого 2019 року о 15 год. 50 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко
Справа № 821/1206/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1206/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Джабурія О.В.,

суддів: Вербицька Н. В. , Кравченко К.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 р. по справі № 821/1206/18

позивач Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України"

відповідачі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області , Південний офіс Держаудитслужби

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст.306, 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 05.12.18 р. о 14:45 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.
Справа № 1440/1723/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 1440/1723/18

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И Л А :

14 листопада 2018 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , на зазначене рішення, яким в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, копія рішення по справі отримана апелянтом 09.10.2018 року, та передана до відділення поштового зв`язку 08.11.2018 року. Враховуючи викладене, відповідно до ст..295 КАС України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", апелянт звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи № 1440/1723/18, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В. Кравченко
Справа № 805/4461/17-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" листопада 2018 р. справа №805/4461/17-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., Геращенка І.В., за участю секретаря судового засідання - Токаревої А.Г., представника позивача - Рашевської Г.О., діючої за довіреністю, представника першої третьої особи - адвоката - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі № 805/4461/17-а з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року (головуючий суддя І інстанції - Загацька Т.В.), складене в повному обсязі 13 квітня 2018 року в м. Слов'янськ Донецької області за позовом Слов'янської міської ради до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Слов'янської районної державної адміністрації Донецької області Булошник І.О., треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправними дій та скасування рішень про державну реєстрацію прав, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слов'янської міської ради про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/4461/17-а до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/1353/18-а.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 14 листопада 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 14 листопада 2018 року.

Судді Т.Г.Арабей Г.М. Міронова

І.В. Геращенко
Справа № 0540/9150/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 листопада 2018 р. Справа №0540/9150/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії з 01 березня 2017 року протиправними та зобов'язання відновити щомісячне нарахування позивачу пенсії з виплатою виниклої заборгованості починаючи з 01 березня 2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі і справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2018 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання у справі.

Під час підготовчого провадження у справі встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що судом виконані всі процесуальні дії з підготовки справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 0540/9150/18-а до судового розгляду по суті на 13 грудня 2018 року об 11 - 30 год.

Явка учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 815/5893/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5893/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

при секретарі - Філімович І.М.

за участю:

представник апелянта - Бутрик А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМ ГРУП» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.06.2017 року,

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити скорочене рішення, яке містить вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 308; 310; 315; 317; 321; 322; 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області задовольнити, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2018 року скасувати, ухвалити у справі №815/5893/17 нову постанову, якою позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМ ГРУП» - залишити без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.
Справа № 814/1217/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1217/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлій О.О.,

суддів: Єщенко О.В. , Коваль М.П. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 р. по справі № 814/1217/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕнергоПромБуд" відповідач Державна фіскальна служба України

про визнання протиправним рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 07.02.19 р. о 13:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Коваль М.П.
Справа № 2140/1421/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 листопада 2018 р. м.ОдесаСправа № 2140/1421/18

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюк Г.В.

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року по справі № 2140/1421/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнанная протиправними та скасування актів індивідуальної дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 304, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року по справі № 2140/1421/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнанная протиправними та скасування актів індивідуальної дії.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:- копії апеляційної скарги з додатками;- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;- інформацію про їхні права та обов'язки.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 520/8956/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залучення до участі у справі третьої особи

15 листопада 2018 р.р. справа № 520/8956/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., за участі секретаря - Кіт С.В., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДМС України в Харківській області від 14.08.2018 р. про заборону в'їзду в Україну громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

15.11.2018 р. до суду надійшла заява представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Департамент карного розшуку Національної поліції України.

Подане клопотання мотивоване тим, що підставою для прийняття рішення ГУ ДМСУ у Харківській області від 14.08.2018р. є відповідне подання Департаменту карного розшуку Національної поліції України.

Вирішуючи подану заяву суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Зважаючи, що вимоги поданого до суду адміністративного позову не впливають на права та обов'язки Департаменту карного розшуку Національної поліції України, то суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.6-9, 49, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Департаменту карного розшуку Національної поліції України по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДМС України в Харківській області від 14.08.2018 р. про заборону в'їзду в Україну громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.