Справа № 639/5340/18
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2018 р.Справа № 639/5340/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Зеленського В.В., суддів: Чалого І.С. , П'янової Я.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.10.2018р. по справі № 639/5340/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції Годун Максима Васильовича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.10.2018р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції Годун Максима Васильовича про скасування постанови .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

15.11.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, надавши в підтвердження вказаної заяви відповідні пояснення, копію конверту та роздруківку з сайту "Укрпошта".

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що його вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.10.18 року по справі № 639/5340/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.10.2018р. по справі № 639/5340/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції Годун Максима Васильовича про скасування постанови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Зупинити дію ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.10.18 року по справі № 639/5340/18.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Зеленський
Судді І.С. Чалий Я.В. П'янова