Справа № 0640/4151/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

15 листопада 2018 року м. Житомир справа № 0640/4151/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

14.11.2018 відповідач звернувся до суду із заявою, якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 05.10.2018 у справі № 0640/4151/18, де ідентифікаційний код позивача зазначено НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2.

У відповідності до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе заяву про виправлення описки розглянути у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Встановлено, що рішенням суду від 05.10.2018 позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 10004, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.Ольжича,7 м.Житомир, 10003, ) щодо зменшення основного розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії з 86 відсотків до 70 відсотків сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 року.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.Ольжича,7 м.Житомир, 10003, ) здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 10004, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у основному розмірі 86 відсотків сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 року, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-XII, постанови КМУ "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 року №704, з урахуванням проведених виплат.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 10004, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) понесені ним судові витрати в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул..Ольжича,7 м.Житомир, 10003, ).

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до положень ч. 3,4 ст. 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Встановлено, що при виготовленні рішення суду від 05.10.2018, у справі №0640/4151/18, в резолютивній частині допущено описку, а саме, ідентифікаційний номер позивача зазначено - НОМЕР_1 замість правильного - НОМЕР_2.

Враховуючи встановлену судом наявність описки в рішенні суду від 05.10.2018 у справі №0640/4151/18, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, з огляду на що, заяву задовольняє.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 0640/4151/18 допущену описку.

Замість ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 НОМЕР_1 читати - ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду