Справа № 681/1266/18
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1266/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судового засідання - Будника Д.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в м. Полонне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП України у Хмельницькій області Ліщука Валентина Васильовича, Полонського ВП ГУНП України у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора поліції Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП України у Хмельницькій області Ліщука Валентина Васильовича, Полонського ВП ГУНП України у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що 01 вересня 2018 року був притягнутий до відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він, нібито, здійснив зупинку транспортним засобом ближче 10 метрів до пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 ПДР. Зважаючи на викладене, відносно позивача було винесено постанову та накладено адміністративне стягнення.

Позивач вважає, що його права було порушено, оскільки, на місці його зупинки, як і на відстані 25 метрів від автомобіля ніякого пішохідного переходу не було взагалі, як і не було будь-яких розміток, які б вказували на наявність пішохідного переходу. За таких обставин вважає, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності, з постановою та діями відповідача позивач не погоджується, тому просить визнати дії інспектора протиправними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Відповідачі у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

01 вересня 2018 року відносно позивача ОСОБА_1 інспектором поліції Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП України у Хмельницькій області Ліщуком В.В. винесено постанову серії ДПО18 №500718 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: здійснення стоянки ближче 10 метрів до пішохідного переходу та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. (а.с.3).

Відповідно до ч.5 ст.258 КУпАП, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 з твердженнями інспектора не погодився та оскаржив порушення. При цьому, вимоги КУпАП, передбачені ст.258 КУпАП, інспектором поліції Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП України у Хмельницькій області Ліщуком В.В. не були виконані.

Згідно із ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. При цьому відповідачі відзиву на позовну заяву та доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1 суду не надали.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дії інспектора поліції Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП України у Хмельницькій області Ліщука В.В., є протиправними, а постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №500718 підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: зокрема, скасовує постанову і закриває провадження в справі.

Керуючись ст. 122 ч.1, 247 ч.1 п.1, 258, 268, 276, ч.1 п.3 293 КУпАП, ст. 77, 241-246, 271, 286 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дії інспектора поліції Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП України у Хмельницькій області Ліщука Валентина Васильовича протиправними.

Скасувати постанову інспектора поліції Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП України у Хмельницькій області Ліщука Валентина Васильовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які беруть участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А.Горгулько