Справа № 826/25444/15
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

Київ

справа №826/25444/15

адміністративне провадження №К/9901/63492/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.05.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі №826/25444/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року Державна фіскальна служба України звернулась до суду касаційної інстанції з даною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.05.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі №826/25444/15.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року дана касаційна скарга залишена без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 8 335,74 грн.

07.11.2018 року на адресу Суду надійшла заява скаржника про продовження строку виконання ухвали Суду від 19.10.2018 року на 10 днів, в обґрунтування якого Державна фіскальна служба України посилається на виникнення труднощів під час виконання вищезазначеної ухвали суду, пов'язаних з зупиненням операцій на рахунках, у зв'язку з безспірним списанням коштів згідно низькі листів ДКСУ та недостатністю часу для проведення відповідної фінансової операції.

Натомість, суд вважає вказану заяву необґрунтованою та безпідставною. Суд зазначає, що установи, які утримуються за рахунок бюджетного фінансування, не можуть мати в силу їх бюджетного утримання будь-яких пільг щодо сплати судового збору, в тому числі таких, як відстрочення терміну його сплати.

Таким чином, станом на 15 листопада 2018 року скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.05.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі №826/25444/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич