Справа № 653/1378/16-а
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1378/16-а
Провадження № 2-а/653/42/16
У Х В А Л А

02 червня 2016 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеськ справу за адміністративним позовом Житлово - експлуатаційного обєднання житлово - будівельних кооперативів «Дніпровець» до Щасливцевської сільської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом Житлово - експлуатаційного обєднання житлово - будівельних кооперативів «Дніпровець» до ОСОБА_1 сільської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на нерухоме майно в якому позивач посилаючись на незаконність дій субєкта владних повноважень при прийнятті рішення просить суд визнати рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради від 03.07.2008 року в частині оформлення права власності на будинок №10 по вул.. Набережна, 39 в с. Генічеська Гірка за КП б/в «Арабатська стрілка» Херсонської обласної ради недійсним та відповідно визнати недійсним свідоцтво про право власності в цій частині.

В судовому засіданні представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача КП б/в «Арабатська стрілка» Херсонської обласної ради, оскільки рішення по даній справі безумовно стосуватиметься інтересів комунального підприємства.

Крім того заявила клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3, оскільки остання з травня 2014 року експлуатує будинок, що є предметом спору по даному позову та відповідно понесла витрати на приведення його у відповідний стан, то ви рішення справи по суті також може порушити її права.

Представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради - ОСОБА_4 в судовому засіданні також заявив клопотання про залучення до участі у справі КП б/в «Арабатська стрілка», оскільки вирішення адміністративного позову може прямо чи опосередковано вплинути на права даного підприємства.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача та враховуючи, що статтею 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку, суд вважає, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - КП б/в «Арабатська стрілка» Херсонської обласної ради /вул.. Набережна, 39 в с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області/.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 /вул.. Сенявіна, 124 м. Херсон/.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 09 годину 30 червня 2016 року.

Копію ухвали з копією позову надати третій особі КП б/в «Арабатська стрілка» Херсонської обласної ради, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська