Справа № 2340/4498/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2018 року справа № 2340/4498/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали подання Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53789965 по стягненню з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості у сумі 32 444 грн. 35 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Канівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з поданням, в якому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53789965 з товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13) на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

В обґрунтування подання зазначив, що до відділу надійшла заява ТОВ «ФК «Рантьє» від 10.10.2018 про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53789965, відкритого за виконавчим написом приватного нотаріуса КМНО Гуревічова О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором №Р29.993.70153 від 15.09.2015 з ОСОБА_1 у сумі 32 444 грн. 35 коп. на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє». 28.02.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу. Згідно вказаного договору ТОВ «ФК «Рантьє» відступило ТОВ «Нью Файненс Сервіс» з 28.02.2017 право грошової вимоги за кредитним договором №Р29.993.70153 від 15.09.2015.

Згідно частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З подання вбачається, що виконавче провадження №53789965 було відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Гуревічова О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором, а не на підставі рішення Черкаського окружного адміністративного суду.

Таким чином, Черкаський окружний адміністративний суд не наділений повноваженнями здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні АСВП №53789965.

Приписами Кодексу адміністративного судочинства не врегульовано питання щодо повернення заявнику подання про заміну сторони виконавчого провадження, якщо воно не підлягає розгляду адміністративним судом.

При цьому, згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на зазначені приписи, суд застосовує пункт 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті подання Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53789965 по стягненню з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості у сумі 32 444 грн. 35 коп. відмовити.

2. Копію ухвали разом із поданням та доданими до нього матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Руденко