Справа № 2029/2-а-7177/11
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 2029/2-а-7177/11
Провадження № 6-а/644/18/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( місце проживання: проїзд Васнецова, б. 7, м. Харків,61046), заінтересовані особи: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місце знаходження: вул. ОСОБА_2, б. 26, м. Харків, 61002), Індустріальне обєднанане управління Пенсійного фонду України в м. Харкові (місце знаходження: пр-т Московський, б.198/3, м. Харків, 61082)про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник просила замінити стягувача ОСОБА_3, яка померла у липні 2016 року у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», її правонаступником ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2011 року в справі №2029/2-а-7177/11 зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 15.02.2011 року по 22.07.2011 року з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум. В звязку із смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина після останньої, спадкоємцем якого є ОСОБА_1

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Індустріального обєднананого управління Пенсійного фонду України в м. Харкові ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, рішення просила прийняти на розсуд суду.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 надала до суду відзив на заяву, в якому зазначила, що виконавчий лист Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі №2029/2-а-7177/11 виданий 07.11.2011 року актом приймання-передавання разом з відповідними документами був переданий до Головного управління Державної Казначейської служби України у Харківській області. Станом на теперішній час Головне управління Державної Казначейської служби України в Харківській області документи до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області не повертало, про смерть стягувача ОСОБА_3, не повідомляло. Також представник ОСОБА_5 просила розглядати справу без її участі, при прийнятті рішення по справі покладалася на розсуд суду.

Згідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2011 року в справі №2029/2-а-7177/11 зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 15.02.2011 року по 22.07.2011 року з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 18.07.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №10793, ОСОБА_3 померла 17.07.2016 року (а.с.3).

У звязку із смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина після останньої, спадкоємцем якого є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Враховуючи зазначене, звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.379 КАС України.

Таким чином, судом встановлено підстави для заміни стягувача ОСОБА_3 на правонаступникаОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ч.1 ст.52, ч.1 ст. 379 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання: проїзд Васнецова, б. 7, м. Харків,61046), заінтересовані особи: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місце знаходження: вул. ОСОБА_2, б. 26, м. Харків, 61002), Індустріальне обєднанане управління Пенсійного фонду України в м. Харкові (місце знаходження: пр-т Московський, б.198/3, м. Харків, 61082)про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, виданого 07.11.2011 року у справі №2029/2-а-7177/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Орджонікідзевський районний суд м. Харковапротягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 15.11.2018 року.

Суддя С.В. Шевченко