overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/4419/18
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 листопада 2018 р. справа № 225/4419/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Сіваченка І.В. , Шишова О.О. , розглянувши апеляційну скаргу Торецького міського військового комісаріату на рішення Дзержинського міського суду, Донецька область від 22 жовтня 2018 р. у справі № 225/4419/18 (головуючий І інстанції Ткач Г.В.) за позовом ОСОБА_1 до Військового комісару Торецького міського військового комісаріату Тищенка Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

"19" листопада 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 225/4419/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2018 р. об 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко О.О. Шишов
Справа № 813/2950/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОДОВЖЕННЯ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 листопада 2018 р. № 813/2950/16

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за

позовом ОСОБА_1, - не прибув
до Генеральної прокуратури України, представник - не прибув за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства юстиції України, представник - не прибув
про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року зупинено провадження у даній справі до 19.11.2018 року.

05.11.2018 року позивач через канцелярію суду подав клопотання у якому просив зупинити провадження у даній справі до 15.12.2018 року, оскільки через важкі захворювання, та у зв'язку із направленням в м. Київ на лікування і обстеження в Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний госпіталь».

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що причини обґрунтовані позивачем в клопотанні про зупинення провадження є поважними та не суперечить правам, свободам та законним інтересам сторін, клопотання підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 72, 236, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі від 05.11.2018 року задоволити.

Провадження у справі № 813/2950/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства юстиції України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі зупинити до 17.12.2018 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 17.12.2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 805/3540/18-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" листопада 2018 р. справа №805/3540/18-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301.

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання - Тішевського В.В., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - адвоката - ОСОБА_2, представника відповідача - Ларіної Н.В., діючої за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Донецької обласної державної адміністрації Донецької обласної військово-цивільної адміністрації на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі № 805/3540/18-а (головуючий суддя І інстанції - Ушенко С.В.), складене в повному обсязі 31 липня 2018 року в м. Слов'янськ Донецької області за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 03 травня 2018 року № 562/5-18, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі № 805/3540/18-а - залишити без змін.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено в судовому засіданні 19 листопада 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 23 листопада 2018 року.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова
Справа № 460/2595/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 листопада 2018 року м. Рівне №460/2595/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви

Депутат Вараської міської ради ОСОБА_1
доособи, що може набути процесуального статусу відповідача Державного реєстратора Відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Сергійчук Віри Василівни
про визнання дій протиправною бездіяльністю, -
В С Т А Н О В И В :

Депутат Вараської міської ради ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до особи, що може набути процесуального статусу відповідача Державного реєстратора Відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Сергійчук Віри Василівни про визнання дії відповідача по невнесенню змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно керівника Вараської міської ради та керівника виконкому Вараської міської ради, на підставі поданих ОСОБА_1 26.09.2018 заяв з метою реєстрації змін до відомостей про керівника юридичних осіб, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань протиправною бездіяльністю.

Ухвалою судді від 17.10.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу позивач отримав 24.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 16.11.2018 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Ухвала складена 16.11.2018 у зв'язку з відпусткою головуючого судді.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 0840/3125/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 0840/3125/18

Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року по справі №0840/3125/18 за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Міністерства внутрішніх справ України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року по справі №0840/3125/18.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Кодексом адміністративного судочинства України закріплено обов'язок заявника зазначати в апеляційній скарзі вимоги до суду апеляційної інстанції.

Так, п.5 ч.2 ст.296 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Із тексту апеляційної скарги вбачається, що відповідач не погоджується з висновками, які зроблені Запорізьким окружним адміністративним судом під час вирішення справи по суті та викладені в рішенні від 24 вересня 2018 року у справі №0840/3125/18.

Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги відповідачем зазначено вимоги до суду апеляційної інстанції, зокрема, щодо скасування рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 в частині задоволення позовних вимог.

Отже, заявнику апеляційної скарги слід уточнити вимоги до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.169, ч. 2 ст.298 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року по справі №0840/3125/18 залишити без руху.

Встановити Міністерству внутрішніх справ України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко
Справа № 1740/2257/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Рівне №1740/2257/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро Плюс"
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРИНЬ АГРО ПЛЮС" до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправними та скасування винесених відповідачем постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів: №067465 від 31.07.2018 в розмірі 680,00 грн.; №067466 від 31.07.2018 в розмірі 1700,00 грн.; №067467 від 31.07.2018 в розмірі 680,00 грн.; №067468 від 31.07.2018 в розмірі 1700,00 грн.

Судове засідання у справі, призначене на 22.10.2018, не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Частиною 8 статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №1740/2257/18.

Розгляд справи відбудеться в судовому засідання 26 листопада 2018 року о 12:00 в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 липня, 87, м. Рівне, 33028).

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 808/1776/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 808/1776/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Семененка Я.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.07.2018 в адміністративній справі №808/1776/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Арматура України"

до Одеської митниці ДФС

про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, та рішення про коригування митної вартості товарів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.07.2018 в адміністративній справі №808/1776/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №808/1776/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годин 10 січня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 191/3794/18
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3794/18
Провадження № 2-а/191/52/18
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти Управління патрульної поліції в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти Управління патрульної поліції в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, справу призначено до підготовчого судового розгляду.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 191/3794/18 та призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 6 роти Управління патрульної поліції в Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15 годину 00 хвилин 26 листопада 2018 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
Справа № 460/2618/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Рівне №460/2618/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доЗорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про:

визнання протиправним та скасування рішення №1283 від 15.08.2018 "Про розгляд заяв";

зобов'язання відповідача повторно розглянути клопотання позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,01 га на території Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області для будівництва індивідуальних гаражів (в межах норм безоплатної приватизації) та надати дозвіл на складання проекту землеустрою.

Підготовче засідання, призначене на 12.11.2018, не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у справі №460/2618/18.

Підготовче засідання відбудеться 28 листопада 2018 року о 08:30 в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 липня, 87, м. Рівне, 33028).

Про місце, дату та час підготовчого засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 1740/2332/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Рівне №1740/2332/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
доМіністерства фінансів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної Казначейської служби України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент фінансів Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації
про зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до Міністерства фінансів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державна Казначейська служба України в Рівненській області, Департамент фінансів Рівненської обласної державної адміністрації, Департамент житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації про зобов'язання відповідача прийняти рішення про перерахування РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" субвенції на погашення різниці в тарифах відповідно до: Договору №3 про організацію взаєморозрахунків від 24.07.2017 на суму 4941356,79 грн.; Договору №4 про організацію взаєморозрахунків від 11.09.2017 на суму 2781636,32 грн.; Договору №5 про організацію взаєморозрахунків від 12.10.2017 на суму 4299169,51 грн.; Договору №6 про організацію взаєморозрахунків від 14.12.2017 на суму 2696498,75 грн.

Підготовче засідання, призначене на 24.10.2018, не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у справі №1740/2332/18.

Підготовче засідання відбудеться 28 листопада 2018 року о 14:00 в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 липня, 87, м. Рівне, 33028).

Про місце, дату та час підготовчого засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.