Справа № 1840/2915/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

16 листопада 2018 р. Справа № 1840/2915/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Національного агентства України з питань державної служби щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа - Національне агенство з питань державної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пенсійного фонду України, третя особа - Національне агенство з питань державної служби, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Пенсійного фонду України від 27.06.2018 № 290-о «Про звільнення ОСОБА_1.»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області з 04.07.2018;

- стягнути з управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області на користь ОСОБА_1 суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу;

- зобов'язати Пенсійний фонд України подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дати набрання судовим рішенням законної сили;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області на користь ОСОБА_1 понесені витрати за надання правової допомоги в сумі 2500 гривень.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області залучено до участі у справі у якості співвідповідача.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 співвідповідача Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області замінено правонаступником Південним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 закрито підготовче провадження по справі та призначего справу до судового розгляду по суті на 21.11.2018.

15.11.2018 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява третьої особи по справі - Національного агентства України з питань державної служби про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що третьою особою у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не вказані обґрунтовані причини необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції та підтвердження неможливості прибуття в судове засідання представника третьої особи.

Крім того, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Національного агентства України з питань державної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко