Справа № 2040/6932/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.11.2018 р. № 2040/6932/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника Головного управління Національної поліції в Харківській області про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому, з підстав наявності заборгованості, просить суд:

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області () на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) грошову компенсацію за витратами під час відрядження з 05.03.2018 року по 05.06.2018 року в сумі 60720 грн. (шістдесят тисяч сімсот двадцять гривень);

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області () на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 05.03.2018 року по 05.06.2018 року в сумі 12600 грн. (дванадцять тисяч шістсот гривень нуль копійок).

13.11.2018 року представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів у Антитерористичного центру при Службі безпеки України.

В обгрунтування вищевказаного клопотання зазначено, що обставини, викладені позивачем щодо його участі в АТО з 05.03.2018 року по 05.06.2018 року, повинні бути підтверджені належними доказами, а саме витягом із наказу штабу АТО або штабу оперативно-тактичного угруповання про включення (виключення) ОСОБА_3 до (зі) складу сил та засобів, що беруть безпосередню участь в АТО, витягу з бойового розпорядження та оперативно-тактичного угрупування щодо підтвердження безпосереднього зіткнення. Також вказано, що тільки наявністю або відсутністю вказаних документів можна підтвердити або спростувати безпосередню участь ОСОБА_4 в АТО у період з 05.03.2018 року по 05.06.2018 року.

В судове засідання представник позивача прибула, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

В судове засідання представник відповідача прибув, клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає за необхідне витребувати докази по справі.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 1,2,3,9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом з позовної заяви встановлено, що позивач зокрема просить суд стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_3 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 05.03.2018 року по 05.06.2018 року в сумі 12600 грн.

Отже, для всебічного та обєктивного вирішення спірних правовідносин у даній справі, суд вважає за необхідне зясувати питання щодо безпосередньої участі ОСОБА_4 в АТО у період з 05.03.2018 року по 05.06.2018 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Антитерористичного центру при Службі безпеки України додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Харківській області про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення коштів - задовольнити.

Витребувати у Антитерористичного центру при Службі безпеки України ( м. Київ, вулиця Московська, 5/2, індекс 01010, ідентифікаційний код юридичної особи 20003727) належним чином засвідчені копії наступних документів:

Витяг із наказу штабу Антитерористичної операції або штабу оперативно-тактичного угруповання про включення (виключення) поліцейського-водія автотранспортного взводу батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до (зі) складу сил та засобів, що брали безпосередню участь в Антитерористичній операції у період з 05.03.2018 року по 05.06.2018 року.

Витяг з бойового розпорядження та оперативно-тактичного угрупування щодо підтвердження участі поліцейського-водія автотранспортного взводу батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 у безпосередньому зіткненні з противником у період з 05.03.2018 року по 05.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 15.11.2018 року.