overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/2761/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2018 р. № 400/2761/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
з підстав протиправного невключення складових та зменшення відсотку грошового забезпечення під час здійснення перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 11.12.18 року.

4. Суд розгляне справу 13.12.2018 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 11.12.2018.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Відповідач (який у Миколаєві) може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001), (додаткова інформація за телефоном (0512) 53 31 80).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 1340/4184/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

справа №1340/4184/18

19 листопада 2018 року

зал судових засідань №9

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лунь З.І.

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

представника відповідача Іваненко О.В.,

розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради (місцезнаходження: 79022, м.Львів, вул. Виговського,34), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача від 07.05.2018 №262 «Про демонтаж бетонної огорожі».

Позивач в підготовче засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд задовольнити позов повністю.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечила. Вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 1440/1614/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2018р. Справа № 1440/1614/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши матеріали адміністративной справи

за позовом

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Листранс", вул. Потьомкінська, 13/5, м. Миколаїв, 54030

про

стягнення податкового боргу в сумі 29815,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністратвиного суду від 19.10.2018 року позовні вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Листранс" податкового боргу в сумі 29815,21 грн. - задоволено повністю.

"20" листопада 2018 р. під час формування матеріалів справи судом встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини наведеного вище рішення допущено описку, а саме невірно зазначений ідентифікаційний номер відповідача - "3729398" замість вірного - "37293984".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до пункту 2 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 року по справі № 1440/1614/18.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 року по справі № 1440/1614/18, замінивши помилкового зазначений ідентифікаційний номер відповідача з "3729398" на вірний - "37293984".

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 400/2625/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2018 р. № 400/2625/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Одеська, 25, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

про:визнання недійсним та скасування рішення від 01.02.2018 року № 4,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.10.2018 суд позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання недійсним та скасування рішення від 01.02.2018 року № 4 залишив без руху та надав позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову.

Відповідно до рекомендованого поштового відправлення із зворотною розпискою про його одержання № 460, та інформації офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» розділу «Вручення поштових відправлень» заявник 02.11.2018 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте станом на 20.11.2018 останній у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 1340/5071/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

справа №1340/5071/18

20 листопада 2018 року

м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) звернулося до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області (місцезнаходження: 79013, м.Львів, пл.Шашкевича, 1), в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 10.10.2018 ВП №57395792 про стягнення виконавчого збору в розмірі 14892,00 грн.

Ухвалою судді від 02.11.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. Ухвалу суду від 02.11.2018 позивачем отримано 08.11.2018.

Суддя встановив, що станом на 20.11.2018 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.11.2018 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 464/4194/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 464/4194/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Громадської організації «Наше ідеальне місто» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Громадської організації «Наше ідеальне місто» (вул. Варшавська, 22, м. Львів, 79020, ) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (вул. Угорська, 7а, м. Львів, 79034, ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою судді від 07.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд:

-визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

-визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

-вирішив питання про одноособовий розгляд справи;

-встановив порядок дослідження доказів.

02.11.2018 через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

19.11.2018 представником позивача подано відповідь на відзив.

Вважаю, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 173, 179-181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі за позовом за Громадської організації «Наше ідеальне місто» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа розглядатиметься суддею О.П. Хомою одноособово.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 04 грудня 2018 року о 11:45 год. під головуванням судді О.П. Хоми в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 5), про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома
Справа № 1440/2324/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 листопада 2018 р. № 1440/2324/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Мирко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-СПЕЦСЕРВИС", вул. Чкалова, 32/3, м. Миколаїв, 54017

до відповідача:Міністерства екології та природних ресурсів України, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ 35, 03035

про:визнання протиправними та скасування наказів від 28.11.2017 № 447, від 17.08.2018 № 305, визнання протиправними дій,
За участю представників:

позивача: Стоянової Г.П.,

відповідача: Іванюк Н.В.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-СПЕЦСЕРВИС" зверунлось до суду з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправними та скасування наказів від 28.11.2017 № 447, від 17.08.2018 № 305, визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 25.09.2018р. справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 16.11.2018р.. суд заслухавши пояснення по справі представників сторін, поставив на розгляд питання щодо зупинення провадження до вирішення питань по справі та примирення сторін.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі до вирішення проблемних, що стосуються предмету розгляду справи та примирення сторін.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та беручи до уваги поважність підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити відповідно до ст.236 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 1440/2324/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-СПЕЦСЕРВИС" до Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання протиправними та скасування наказів від 28.11.2017 № 447, від 17.08.2018 № 305, визнання протиправними дій, до примирення сторін.

2. Зобов'язати Міністерство екології та природних ресурсів України повідомити суд про наслідки розгляду розпорядження Державної регуляторної служби України від 12.10.2018р. № 103 "Про усунення порушень законодавства у сфері лізензування" в частині анулювання ТОВ "ЮГ-СПЕЦСЕРВИС" ліцензії від 08.01.2014р. № 1 на право провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами (збирання, зберігання, знешкодження небезпечних відходів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 363/4742/18
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"20" листопада 2018 р. Справа № 363/4742/18
УХВАЛА
20.11.2018р. м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
19.11.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до інспектора Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження без проведення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, КАС України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Судове засідання призначити на 30 листопада 2018 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право надіслати до суду в строк до 30 листопада 2018 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.Ю. Котлярова