Справа № 814/1991/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1991/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року по справі №814/1991/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Первомайської районної Державної адміністрація Миколаївської області, 3-тя особа ТОВ "Агропромислове підприємство "Софіївка-Нова" про визнання протиправним та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову. На зазначену постанову суду Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" повернута апелянту без розгляду.

17.09.2018 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" повторно звернулись з апеляційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 р. та надали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2017., розглянути апеляційну скаргу. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що оскаржувану постанову суду було отримано 11.12.2017 року та 21.12.2017 року апеляційну скаргу було направлено безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду. В подальшому апелянтом було зроблено запит до суду про рух справи. Відповідно до відповіді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2018 року апеляційну скаргу помилково було визначено як копію, у зв'язку з чим остання не була зареєстрована. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" повернута апелянту без розгляду. Апелянт вважає причини пропуску строку оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 р. поважними та просить поновити строк.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишено без руху з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було адано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

12.11.2018 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від апелянта до суду надійшло платіжне доручення № 6800181 від 07.11.2018 року на суму 2400,00 грн.

Стосовно клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції до 15.12.2017 р.) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VIIІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 295 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна карга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду ухвалено в порядку письмового провадження 23.11.2017 року (а.с. 97-98).

В клопотанні про поновлення строку апелянт, крім іншого. зазначає, що оскаржувану постанову суду було отримано 11.12.2017 року та 21.12.2017 року апеляційну скаргу було направлено безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду, яку лише ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 року було повернуто апелянту без розгляду. У зв'язку з чим апелянт повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку повнолення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року по справі №814/1991/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Первомайської районної Державної адміністрація Миколаївської області, 3-тя особа ТОВ "Агропромислове підприємство "Софіївка-Нова" про визнання протиправним та скасування запису .

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3