Справа № 820/4961/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання роз'яснення судового рішення

19.11.2018р. справа № 820/4961/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про1) визнання протиправною бездіяльності ГУПФУ в Харківській області (61022, м. Харків, пл. свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) щодо відмови від здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 21.01.2000 р., адреса: АДРЕСА_1) згідно з довідкою Управління поліції охорони в Харківській області від 22.03.2018 р. №132/43/40/5-2018; 2) зобов'язання ГУПФУ в Харківській області (61022, м. Харків, пл. свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) призначити і виплачувати пенсію ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 21.01.2000 р., адреса: АДРЕСА_1) згідно з довідкою Управління поліції охорони в Харківській області від 22.03.2018 р. №132/43/40/5-2018, а саме з урахуванням фактично отриманої ним протягом 24 календарних місяців перед звільненням зі служби в ОВС України сум доплати за службу у нічний час у розмірі 5099,81 грн., доплати за службу у святкові дні у розмірі 810,60 грн., індексації у розмірі 3660,22 грн. та матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 5800,00 грн., починаючи з 01.01.2018 р.; 3) встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за цим адміністративним позовом, зобов'язавши відповідача подати до суду звіт про виконання ним судового рішення у визначений судом строк, ,-
встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 р. позов ОСОБА_1 було частково задоволено, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (місцезнаходження - 61022, Харківська область, місто Харків, пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх; ідентифікаційний код - 14099344) за заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження - АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_3) "Про призначення/перерахунок пенсії" від 27.03.2018 р.; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області (місцезнаходження - 61022, Харківська область, місто Харків, пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх; ідентифікаційний код - 14099344) вирішити питання про перерахунок пенсії у порядку ст.43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі заяви ОСОБА_1 (місцезнаходження - АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_3) "Про призначення/перерахунок пенсії" від 27.03.2018 р.

12.11.2018 р. до суду надійшла заява позивача про роз'яснення рішення суду, в якій позивач просить суд роз'яснити рішення Харківського ОАС від 16.07.2018 р. по справі №820/4961/18 в частині необхідності його виконання відповідачем з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні, тобто необхідності здійснення відповідачем перерахунку пенсії Позивача з урахуванням сум доплат за службу в нічний час та у святкові дні, сум матеріальної допомоги на оздоровлення згідно з довідкою Управління поліції охорони в Харківській області від 22.03.2018 р. №132/43/40/5-208, з 01.01.2018 р.

Вирішуючи подану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З цього приводу суд зазначає, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Таким чином, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Між тим, заява позивача про роз'яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.18 р. по справі №820/4961/18 не містить посилань на те, що певні частини рішення суду викликають труднощі в їх розумінні.

Викладене зумовлює відсутність необхідності в роз'ясненні судового рішення.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 241-243, 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву про роз'яснення судового рішення залишити без задоволення.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.