Справа № 824/919/18-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 листопада 2018 р. м. Чернівці справа № 824/919/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кушнір В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Александру М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ісар О.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Ломачинецької сільської виборчої комісії Сокирянського району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (позивач) звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Ломачинецької сільської виборчої комісії Сокирянського району Чернівецької області (відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати протокольне рішення Ломачинецької сільської виборчої комісії про направлення рішення до Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області для негайного розгляду на сесії Ломачинецької сільської ради та прийняття відповідного рішення про відкликання Ломачинецького сільського голови ОСОБА_3 за народною ініціативою, оформлене протоколом засідання Ломачинецької сільської виборчої комісії за №2 від 02.08.2018р.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме інформації з відділу Державного реєстру виборців апарату Сокирянської РДА щодо виконання відповідачем вимог Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" в частині перевірки достовірності відомостей про громадян та їх підписів.

Така інформація, на думку представника позивача, має значення для правильного вирішення справи, оскільки відповідно до вимог статей 38-41 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" виборча комісія при ініціюванні відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою, перевіряє правильність оформлення підписних листів, кількість підписів, а також із залученням органів ведення Державного реєстру виборців здійснює перевірку достовірності відомостей про громадян, що містяться в підписних листах, та із залученням правоохоронних органів - вибіркову перевірку їхніх підписів.

Представник відповідача проти витребування зазначених доказів не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, суд доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зі змісту заявленого клопотання видно, що представником позивача 25.09.2018р. на адресу відділу Державного реєстру виборців апарату Сокирянської РДА направлено адвокатський запит про надання інформації:

- "чи зверталась Ломачинецька сільська виборча комісія до органу ведення Державного реєстру виборців із вимогою проведення перевірки достовірності відомостей про громадян, що містяться в підписних листах?

- чи проводилась 02.08.2018р. під час засідання Ломачинецької сільської виборчої комісії перевірка представником відділу Державного реєстру виборців апарату Сокирянської РДА достовірності відомостей про громадян, що містяться в підписних листах щодо відкликання депутатів Ломачинецької сільської ради? Якщо так, то вкажіть в якій спосіб та відомості про яких осіб перевірялись?"

Станом на час розгляду клопотання, указана інформація на адвокатський запит відділом Державного реєстру виборців апарату Сокирянської РДА не надана.

Частиною 4 ст.79 КАС України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Враховуючи вказані положення Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши те, що представник позивача здійснив усі дії, спрямовані на отримання відповідних доказів у строк, визначений ст.79 КАС України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки зазначена інформація матиме значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1

2. Витребувати з відділу Державного реєстру виборців апарату Сокирянської районної державної адміністрації (60200, вул. Тараса Шевченка, 3 м. Сокиряни Сокирянський район Чернівецька область) докази проведення 02.08.2018р. під час засідання Ломачинецької сільської виборчої комісії перевірки представником відділу Державного реєстру виборців апарату Сокирянської районної державної адміністрації достовірності відомостей про громадян, що містяться в підписних листах щодо відкликання депутатів Ломачинецької сільської ради із зазначенням способу перевірки та осіб, відомості про яких перевірялись.

3. Зазначені докази надати суду до 15 грудня 2018 року (вул. Садова, 1-І м.Чернівці).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в повному обсязі складена 20 листопада 2018 року.

Суддя В.О. Кушнір