Справа № 159/4112/18
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4112/18
Провадження № 2-а/159/158/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Ковель Ковельський міськрайонний суд Волинської області під

головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Жукової Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Гладишука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Старовижівського ВП ГУНП у Волинській області Гладишука Василя Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Старовижівського ВП ГУНП у Волинській області Гладишука Василя Миколайовичапро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Свій позов мотивує тим, що 07 серпня 2018 року інспектором Старовижівського ВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції Гладищуком Василем Миколайовичем його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.3 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн. Відповідно до постанови він в 11 годині 10 хвилин рухаючись автомобілем по автодорозі Т-0310 не надав перевагу автомобілю працівників поліції яка рухалась позаду його з увімкнутими синіми та червоними маячками, тобто не прийняв вправо та не зупинився, не забезпечивши безперешкодний проїзд в селі Борзова Старовижівського району Волинської області, а також здійснив стоянку транспортного засобу таким чином, що для руху пішоходів залишилось менше трьох метрів, чим порушив Правил дорожнього руху.

Вважає притягнення його до відповідальності за ч.1 та ч.3 ст.122 КпАП України незаконним з підстав недоведеності скоєння вказаних правопорушень та недоведеності їх вчинення, а тому прохає вказану постанову скасувати.

Позивач зазначив, що він 07.08.2018 року дійсно управляв автомобілем «Мазда 323» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 в селі Борзова Старовижівського району Волинської області. Позаду нього в попутному напрямку рухались на автомобілі працівники поліції, тоді він прийняв вправо та зупинився, а коли останні його обігнали він послідував далі та зупинився біля магазину. Повертаючись назад працівники поліції зупинились біля його автомобіля, а в подальшому відповідачем було винесено постанову про притягнення його до відповідальності, яку він вважає незаконною.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позові та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні підстав позову не визнав та підтвердив факт скоєння позивачем правопорушень за які він притягнутий до відповідальності, пояснивши, що 07.08.2018 року, після 11 години, він на службовому автомобілі слідував по вказаній дорозі в напрямку села Борзова Старовижівського району на терміновий виклик до смт. Стара Вижівка з увімкнутими червоними та синіми маячками. В попутному напрямку ближче до центру дороги рухався на автомобілі позивач при цьому на ці сигнали не реагував таким чином перешкоджаючи рухові, зважаючи на незначну ширину дороги на цій дільниці. Так слідував позивач приблизно 500 метрів і лише прийняв вправо після неодноразового звукового сигналу. Обігнавши вказаний транспортний засіб його не зупиняли, зважаючи на терміновий виклик до селища, а повертаючись через незначний проміжок часу побачили його біля магазину, який здійснив стоянку з порушенням правил дорожнього руху, а тому після з'ясування всіх обставин була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 07.08.2018 року відповідачем винесена постанова відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.3 ст.122 КпАП України у виді штрафу в розмірі 510 гр. Зміст зазначеної постанови зводиться до того, що ОСОБА_1 в зазначений в постанові час, управляючи автомобілем не надав перевагу автомобілю працівників поліції які рухались в попутному напрямку з увімкнутими червоними та синіми маячками, а також здійснив стоянку транспортного засобу таким чином, що для руху пішоходів залишилось менше двох метрів, при цьому порушивши вимоги п 15.10 В та п. 3.2 Правил дорожнього руху відповідальність за які наступає за вказаним законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідальності з законом.

Згідно ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Ст. 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Із дослідженого в судовому засіданні відео-фіксації на компакт-диску, наданому відповідачем вбачається, що автомобіль позивача стоїть фактично на місці тротуару і підстав сумніватись, що останній стояв таким чином, що відстань для пішоходів була менше 2 м. у суду немає. Поведінка позивача після звернення до нього поліцейського, його розмова з ним тривалий час, відмова надати для огляду документи на автомобіль та посвідчення водія не свідчать про не скоєння ним порушення п.15.10. В Правил дорожнього руху, а навпаки підтверджують пояснення відповідача про об'єктивну неможливість фіксування на відеокамеру вказаного правопорушення, оскільки їх екіпаж слідував на терміновий виклик та неправдивість твердження позивача про не порушення ним вказаних Правил дорожнього руху, які на переконання суду є надуманими та такими, що дані з метою ухилення від передбаченої законом адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що дії інспектора Старовижівського відділу поліції ГУНП у Волинській області , щодо винесення постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно позивача є правомірними, останнім було з'ясовано всі обставини справи та накладено стягнення в розмірі, передбаченому санкцією частинами1 та 3 статті 122 КУпАП, що є співмірним виду та характеру вчинених правопорушень, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями

Керуючись ст.ст.77, 241-246, 250 КАС України, ч.1 ст.122, 245, 279, 286, 280 КУпАП суд,

У Х В А Л И В :

У позові ОСОБА_1 до інспектора Старовижівського ВП ГУНП у Волинській області Гладишука Василя Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 110820 від 07.08.2018 року - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 14 листопада 2018 року.

Головуючий: В.О.Лесик