Справа № 826/14255/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Київ № 826/14255/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. при секретарі судового засіданні Кириллові М.С. розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву позивача про зміну предмету позову та залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНГЕЛІНА-МЕТ"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним і скасування рішення від 01.06.2018 № 8828/40027934/2,

зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних

податкової накладної від 20.12.2017 № 43,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНГЕЛІНА-МЕТ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення від 01.06.2018 № 8828/40027934/2, зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 20.12.2017 № 43.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

29.10.2018 позивачем через канцелярію суду подано заяву про зміну предмету позову та залучення співвідповідача, якою водночас не змінено предмет позову, а доповнено позовні вимоги наступною вимогою: "Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії (Головного управління ДФС в м. Києві), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 705254/40027934 від 17.05.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 43 від 20.12.2017 року." та в якій викладено прохання залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Державної фіскальної служби України в м. Києві.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви

Частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що cуд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахування наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві.

Керуючись статтями 47, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти збільшення позовних вимог.

2. Залучити до часті у справі в якості співвідповідача Головне управління Державної фіскальної служби України в м. Києві.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу Головного управління Державної фіскальної служби України в м. Києві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Встановити відповідачу 2 строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали даної ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відзиву.

6. Встановити відповідачу 2 строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов