Справа № 160/7823/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Справа № 160/7823/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Присамарські сади" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Присамарські сади" звернулось з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №640064/36640159 від 10.04.2018р., №640066/36640159 від 10.04.2018р., №683099/36640159 від 05.05.2018р., №685620/36640159 від 07.05.2018р., №688661/36640159 від 08.05.2018р., №698472/36640159 від 14.05.2018р., №698472/36640159 від 17.05.2018р., №704159/36640159 від 17.05.2018р., №895159/36640159 від 27.08.2018р., №895150/36640159 від 27.08.2018р., №895164/36640159 від 27.08.2018р., №895155/36640159 від 27.08.2018р., №895167/36640159 від 27.08.2018р., №895170/36640159 від 27.08.2018р., №895864/36640159 від 28.08.2018р., №895855/36640159 від 28.08.2018р., №895859/36640159 від 28.08.2018р., №895861/36640159 від 28.08.2018р., №895863/36640159 від 28.08.2018р., №895862/36640159 від 28.08.2018р.;

- зобов'язати відповідача зареєструвати податкові накладні позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних №13 від 24.10.2017р., обсяг постачання 131750,40 грн., ПДВ 21958,40 грн.; №15 від 27.10.2017р., обсяг постачання 152025,60 грн., ПДВ 25337,60 грн.; №16 від 28.10.2017р., обсяг постачання 195198,36 грн., ПДВ 32533,06 грн.; №17 від 30.10.2017р., обсяг постачання 165168,00 грн., ПДВ 27528,00 грн.; №18 від 31.10.2017р., обсяг постачання 76869,00 грн., ПДВ 12811,50 грн.; №19 від 31.10.2017р., обсяг постачання 1860,00 грн., ПДВ 310 грн.; №20 від 31.10.2017р., обсяг постачання 17400,00 грн., ПДВ 2900 грн.; №13 від 24.10.2017р., обсяг постачання 131750,40 грн., ПДВ 21958,40 грн.; №21 від 31.10.2017р., обсяг постачання 17400,00 грн., ПДВ 2900 грн.; №11 від 14.11.2017р., обсяг постачання 87637,04 грн., ПДВ 14606,17 грн.; №12 від 15.11.2017р., обсяг постачання 3917,09 грн., ПДВ 652,85 грн.; №13 від 16.11.2017р., обсяг постачання 256189,88 грн., ПДВ 42698,31 грн.; №14 від 17.11.2017р., обсяг постачання 125981,28 грн., ПДВ 20996,88 грн.; №15 від 20.11.2017р., обсяг постачання 1287,79 грн., ПДВ 214,63 грн.; №16 від 21.11.2017р., обсяг постачання 211464,00 грн., ПДВ 35244,00 грн.; №17 від 23.11.2017р., обсяг постачання 132586,36 грн., ПДВ 22097,73 грн.; №18від 24.11.2017р., обсяг постачання 214024,32 грн., ПДВ 35670,72 грн.; №19 від 25.11.2017р., обсяг постачання 220886,62 грн., ПДВ 36811,10 грн.; №20 від 26.11.2017р., обсяг постачання 154260,48 грн., ПДВ 25710,08 грн.; №21 від 27.11.2017р., обсяг постачання 65339,10 грн., ПДВ 10889,85 грн.; №22 від 28.11.2017р., обсяг постачання 70195,50 грн., ПДВ 11699,25 грн.

Зазначений позов ухвалою суду від 24.10.2018р. було залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду:

- позовної заяви оформленої відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- копії оспорюваного рішення №698472/36640159 від 17.05.2018р., завіреного належним чином у відповідності до вимог ч.7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- документу про сплату судового збору у розмірі 31716,00 грн. (35240,00 грн. - 3524,00 грн.) за подання даного адміністративного позову за заявлення позовних вимог немайнового характеру щодо визнання протиправними та скасування двадцяти рішень суб'єкта владних повноважень з урахуванням сплаченої частини судового збору у відповідності до вимог ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір" та ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу суду від 24.10.2018р. - 30.10.2018р. у відповідності до вимог ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

09.11.2018р., на виконання вимог ухвали суду від 24.10.2018р., позивач подав до канцелярії суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано, зокрема, копію рішення №698472/36640159 від 14.05.2018р.

Разом з тим, враховуючи, що ухвалою суду від 24.10.2018р. позивача було зобов'язано надати копії оспорюваного позивачем рішення №698472/36640159 від 17.05.2018р. (згідно позовних вимог позивача), суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі, а саме: копії оспорюваного позивачем рішення №698472/36640159 від 17.05.2018р. не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Присамарські сади" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва