Справа № 199/186/15(2а/199/55/15)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2018 року

Київ

справа №199/186/15(2а/199/55/15)

адміністративне провадження №К/9901/5997/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська (далі - управління ПФУ), про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2008 рік, а також зобов'язати відповідача зробити нарахування пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2011-2013 роки в розмірі 2700 грн 90 коп., стягнути з відповідача заборгованість пенсійних виплат у розмірі 7592 грн 73 коп та судовий збір по справі.

Амур-Нижньодніпровський районний суд Дніпропетровської області постановою від 12 лютого 2015 року позов задовольнив частково.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 20 травня 2015 року скасував постанову суду першої інстанції та прийняв нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_2 подала до суду апеляційної інстанції заяву про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02 грудня 2015 року скасував постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Управління ПФУ не погодилося із рішенням суду апеляційної інстанцій і 24 грудня 2015 року подало касаційну скаргу з вимогою про її скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 19 лютого 2016 року відкрив касаційне провадження за скаргою управління ПФУ.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процедура касаційного провадження вимагає як від його учасників, так і суду виконання ряду дій, пов'язаних із поданням касаційної скарги, які вирішуються на стадії відкриття провадження. Ці дії не були здійсненні на момент відкриття провадження, але мають бути реалізовані на виконання положень КАС про розгляд касаційної скарги за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції цього Кодексу. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 334 КАС на стадії відкриття касаційного провадження учасникам справи повідомляється, що вони мають право подати відзив і зазначається строк для його подання. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання встановлюється строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа за скаргою управління ПФУ була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

Касаційне провадження у цій справі відкрито раніше; у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду. У зв'язку з цим підготовка справи до розгляду за правилами КАС у новій редакції здійснюватиметься лише в частині вимог положень, які встановлені цією редакцією Кодексу.

У порядку проведення підготовчих дій відповідно до пункту 3 частини першої статті 340, статті 343 КАС вважаю за можливе провести попередній розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Касаційну скаргу слід розглянути у строки, передбачені статтею 342 КАС, відлік яких розпочати від дати прийняття цієї ухвали.

З огляду на викладене, керуючись підпунктами 4, 7 пункту 1 Перехідних положень, статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Розгляд касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, розпочати спочатку за правилами КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ.

Учасникам справи у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу та всі письмові докази, які підтверджують заперечення проти касаційної скарги, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Учасник справи, якщо виявить бажання взяти участь у справі, може клопотати про це у відзиві.

Відзив на касаційну скаргу учасники справи мають подати за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другої-третьої статті 338 КАС.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців