Справа № 320/5496/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2018 року м. Київ № 320/5496/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" про стягнення заборгованості по фінансових санкціям,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Волинській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані", у якому просить суд стягнути заборгованість у сумі 10000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160 та 161 КАС України ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 її залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Зі змісту наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 488 убачається, що копію вказаної ухвали суду отримано позивачем 29.10.2018.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Так, зі змісту мотивувальної частини ухвали суду від 05.10.2018 встановлюється, що підставою для залишення позовної заяви без руху була її невідповідність вимогам статей 160,161 КАС України, а саме - до позовної заяви позивач не додав документа про сплату судового збору.

13.11.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, в якому він зазначає, що на виконання виконачого листа Волинського окружного адміністративного суду буде здійснено арешт та безпірне списання коштів Головним управлінням Державної казначейської служби України у Волинській області.

Проте, суд не вбачає яким чином зазначені обставини пов'язані зі сплатою судового збору у даній справі.

Також, позивачем не вказано строк дії обставин, які унеможливлюють контролюючий орган сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" про стягнення заборгованості по фінансових санкціям, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.