Справа № 520/10149/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2018 р. справа № 520/10149/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Венглюк Тетяни Василівни, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Держава Україна в особі: Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції, Московського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області про 1) скасування прийнятого за наслідками розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 жовтня 2018 року за реєстраційним № 30880066 рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Венглюк Тетяни Василівни про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 01 листопада 2018 року за № 43814741; 2) зобов'язання Департаменту реєстрації Харківської міської ради () зареєструвати за позивачем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) право власності на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1; 3) стягнення з Департаменту реєстрації Харківської міської ради () на користь позивача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору за подання адміністративного позову в сумі 1 409 грн. 60 коп. та понесених позивачем витрат на оплату правової допомоги адвоката в розмірі 5.120 грн. 00 коп., -

встановив:

Аналізуючи зміст ст.49 КАС України суд зазначає, що позивачем при викладенні змісту позову та позовних вимог має бути зазначено, на які саме права чи обов'язки третіх осіб та яким чином може вплинути рішення за результатами розгляду справи.

Позивачем при визначенні кола осіб по даній справі зазначено в якості третьої особи - Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції, однак з матеріалів позовної заяви не вбачається підстав для залучення до участі у справі - Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.49, 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позову - 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків позову є подання до суду уточненого адміністративного позову із зазначенням обставин, за яких рішення за результатами розгляду справи може вплинути на права чи обов'язки Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції.

Роз'яснити, що наслідком неусунення недоліків позову є повернення позову заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Роз'яснити, що ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.