Справа № 826/26890/15
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Київ № 826/26890/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Багрій М.В., за участі представника позивача - Авраменко Ю.М., представника відповідача - Борозна М.П. , розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "ЧК АЛЬТЕРНАТИВА"
доДержавна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень від 27.08.2015 № , № ,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧК Альтернатива» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.08.2015 № про збільшення суми грошового зобов'язання із податку на прибуток у сумі 12 0365,00 грн. та нарахування штрафних санкцій у сумі 30 091,25 грн., прийняте Державною податковою інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.08.2015 № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 133 740,00 грн. та нарахування штрафних санкцій у сумі 66 870,00 грн., прийняте Державною податковою інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у Генеральної прокуратури України постанови слідчого Гришина І.В. від 20.05.2015 року, щодо проведення перевірки ТОВ "ЧК Альтернатива" (код 35756835) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ "Смарт Сейл" (код 39360990) за весь період правовідносин.

В обгрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначав , що на підставі даної постанови, що надійшла до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, була проведена документальна позапланова виїздна перевірка ТОВ "ЧК Альтернатива" на підставі якої було винесено податкове повідомлення-рішення від 27.08.2015 р..

Вивчивши зазначену інформацію, суд ухвалює витребувати у Генеральної прокуратури України постанови слідчого Гришина І.В. від 20.05.2015 року.

Згідно з ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність отримання додаткових доказів шляхом витребування у Генеральної прокуратури України постанови слідчого Гришина І.В. від 20.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Генеральної прокуратури України постанову слідчого Гришина І.В. від 20.05.2015 року, щодо проведення перевірки ТОВ "ЧК Альтернатива" (код 35756835) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ "Смарт Сейл" (код 39360990) за весь період правовідносин, а також інформацію про рух кримінального провадження в рамках якого було винесено дану постанову.

.

2. Зобов'язати Генеральну прокуратуру України надати вказані матеріали до суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа