overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3249/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 року

Київ

справа №815/3249/16

адміністративне провадження №К/9901/55575/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №815/3249/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 3232,00 грн. за подання касаційної скарги у справі №815/3249/16.

Відповідач посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 06.08.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 5 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №815/3249/16, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №815/3249/16 задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №337 від 16 квітня 2018 року у сумі 3232,00 грн ( три тисячі двісті тридцять дві гривні)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 813/3449/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 року

Київ

справа №813/3449/17

адміністративне провадження №К/9901/59693/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №813/3449/17 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркуріал Торг" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від Головного управління ДФС у Львівській області надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 3200,00 грн. за подання касаційної скарги у справі №813/3449/17.

Відповідач посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 03.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №813/3449/17, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №813/3449/17 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Львівській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №1571 від 27 серпня 2018 року у сумі 3200,00 грн ( три тисячі двісті гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 521/12793/16-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

Київ

справа №521/12793/16-а

адміністративне провадження №К/9901/65500/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі №521/12793/16-а за позовом ОСОБА_2 до Директора юридичного департаменту Одеської міської ради Поповської Інни Петрівни про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до приписів пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Разом з тим, Верховний Суд ухвалою від 19 липня 2018 року (справа №521/12793/16-а, провадження № К/9901/55963/18) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі №521/12793/16-а за позовом ОСОБА_2 до Директора юридичного департаменту Одеської міської ради Поповської Інни Петрівни про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі №521/12793/16-а за позовом ОСОБА_2 до Директора юридичного департаменту Одеської міської ради Поповської Інни Петрівни про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа
Справа № 805/4368/16-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2018 року

Київ

справа №805/4368/16-а

адміністративне провадження №К/9901/41739/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., секретар судового засідання - Титенко М.П., за участі: представник позивача - Трофимов С.О. представники відповідача - Павлович Д.М., Харченко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К»
на постановуДонецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 (колегія у складі суддів: Ханова Р.Ф., Василенко Л.А., Гайдар А.В.)
у справі №805/4368/16-а
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К»
доДПІ у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області
проскасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П.Юрченко
І.А.Васильєва
С.С.Пасічник
Судді Верховного Суду
Справа № 820/3815/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2018 року

Київ

справа №820/3815/17

адміністративне провадження №К/9901/46389/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Калініна О.С.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 (суддя -Старосєльцева О.В.)

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 (судді Мінаєва О.М., Макаренко Я.М., Бартош Н.С.)

у справі № 820/3815/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профхім»

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 349, 350, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А. Гончарова

Судді І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова
Справа № 826/4802/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2018 року

Київ

справа №826/4802/14

адміністративне провадження №К/9901/10993/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.

за участю:

секретаря судового засідання - Головко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника Кабінету Міністрів України - Станецької О.В.,

представника Міністерства молоді та спорту України - Яковенко У.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження у справі №826/4802/14

за позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України, Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправним наказу та скасування розпорядження, поновлення на роботі, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року (постановлену у складі колегії суддів: головуючого судді - Пилипенко О.Є., суддів: Глущенко Я.Б., Шелест С.Б.)

Керуючись статтями 238, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження у справі №826/4802/14 за позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України, Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправним наказу та скасування розпорядження, поновлення на роботі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх
Справа № 357/8815/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2018 року

Київ

справа №357/8815/17

адміністративне провадження №К/9901/49511/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року та запропоновано учасникам справи в строк до 28 вересня 2018 року подати до суду відзив на касаційну скаргу в письмовій формі.

Від ОСОБА_2 у встановлений касаційним судом термін відзиву на касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області не надходило, що відповідно до частини четвертої статті 338 КАС України не перешкоджає перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Учасники справи не заявляли письмових клопотань.

Відповідно до положень частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд у касаційному порядку справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами (без виклику сторін) на 14 листопада 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 161/1529/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2018 року

Київ

справа №161/1529/18

адміністративне провадження №К/9901/58166/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду клопотання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради (далі - Департамент) про повернення судового збору, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 15 серпня 2018 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

11 вересня 2018 року від Департаменту надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1408 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 1408 грн слід повернути Департаменту.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту соціальної політики Луцької міської ради судовий збір у сумі 1408 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 18 липня 2018 року № 1187 призначення платежу *;101;03191963;КПКВК0810160КЕКВ2800-1408,00 Судовий збір, за позовом Департаменту соціальної політики (касаційна скарга на рішення Волинського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_2, Верховний суд (Касаційний адміністративний суду), який зараховано на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК У Печер. р-ні /Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Повернути копію платіжного доручення про сплату судового збору Департаменту соціальної політики Луцької міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 821/182/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2018 року

Київ

справа №821/182/18

адміністративне провадження №К/9901/54156/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 821/182/18 за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року та запропоновано учасникам справи в строк до 30 липня 2018 року подати до суду відзив на касаційну скаргу в письмовій формі.

Від ОСОБА_2 надійшов відзив на касаційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, який долучається до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Учасники справи не заявляли письмових клопотань.

Відповідно до положень частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд у касаційному порядку справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами (без виклику сторін) на 14 листопада 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк