Справа № ВП52431764
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № ВП № 52431764

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., отримавши подання старшого державного виконавця Корабельного районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області Чумак В. про заміну стягувача у АСВП № 52431764,

встановив:

Корабельний районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду з поданням про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 52431764.

Клопотання обґрунтовано тим, що первинним стягувачем (ТОВ "ФК"РАНТЬЕ") у виконавчому провадженні, розпочатому на підставі виконавчого напису нотаріуса, право вимоги по боргу було передано за договором факторингу - ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС".

У зв'язку з чим, державний виконавець просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ "ФК"РАНТЬЕ" на ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС".

Частинами 1, 2 ст. 379 КАС України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зауважує, що чинний КАС України передбачає підсудність адміністративному суду тих заяв про заміну сторони виконавчого провадження, якщо спір розглядався адміністративним судом як судом першої інстанції.

Таких доказів державний виконавець до подання не додає.

Всі клопотання, які подаються до адміністративного суду повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які викладені в ст. 167 КАС України.

Згідно наведеної норми, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Подання заяви без додержання вимог частини першої цієї статті, якщо недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, має наслідком повернення такої заяви заявнику без розгляду.

При огляді подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження АСВП № 52431764 заявником не зазначено а ні даних боржника (відсутня дані місця проживання чи перебування; поштовий індекс; відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти), а ні контактних даних стягувача та правонаступника (відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти).

Окрім вказаного, до матеріалів подання не додано жодного документа, які б свідчили про існування відкритого виконавчого провадження (відсутній сам виконавчий документ, постанова про відкриття виконавчого провадження, тощо).

Враховуючи, що недотримання заявником вимог ст. 167 КАС України в частині загальних правил оформлення заяв має єдиний встановлений ч.2 ст.167 КАС України наслідок - повернення заяви заявнику без розгляду, суд вважає за необхідне вказати Корабельному районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на виявлені недоліки подання та повернути його заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Подання Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52431764 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2018.

Суддя Хом'якова В.В.