Справа № 826/4022/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Київ № 826/4022/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог та клопотання про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (відповідач 1) Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (відповідач 2)
про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), визнання протиправними та скасування постанов, визнання дій та бездіяльність протиправними, зобов?язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1.) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі також - відповідач 1, ГУ ДФС у м. Києві) та Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м. Києві (далі також - відповідач 2, Голосіївський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві), в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20.06.2018, просив суд: 1) визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві №Ф-9058-23 від 13.04.2017 про сплату боргу (недоїмки) із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; 2) визнати дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві із внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису за № 16655967 протиправними та зобов'язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у місті Києві вчинити дії із видалення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису за №16655967 від 04.01.2018 про накладення обтяження на все рухоме майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1); 3) визнати бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві із не виключення з Єдиного державного реєстру боржників відомостей щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) як боржника у виконавчому провадженні №55055347 протиправною та зобов'язати Голосіївський районний відділ державної, виконавчої служби Головного територіального управління у місті Києві виключити з Єдиного державного реєстру боржників відомості щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) як боржника у виконавчому провадженні №55055347; 4) визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві №Ф-9058-23У від 11.12.2017 про сплату боргу (недоїмки) із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; 5) визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сніжинського Т.Є. від 02.05.2018 про відкриття виконавчого провадження №56288187; 6) визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сніжинського Т.Є. від 02.05.2018 про накладення арешту на майно боржника у виконавчому провадженні №56288187; 7) зобов'язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві виключити з Єдиного державного реєстру боржників відомості щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) як боржника у виконавчому провадженні №56288187; 8) визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві №Ф-9058-23 від 07.05.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2018 відкрито провадження у справі №826/4022/18 за вказаним позовом ОСОБА_1 та дану справу призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

За результатами підготовчого провадження, після вчинення всіх необхідних процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, 09.10.2018 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

25.10.2018 суд на підставі ч. 1, 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті та ухвалив про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Між тим, 08.11.2018 від позивача до канцелярії суду в надійшла заява про уточнення позовних вимог та вжиття заходів забезпечення позову. У цій заяві ОСОБА_1 збільшив розмір заявлених позовних вимог у спосіб заявлення додаткової вимоги про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.10.2018 №Ф-9058-23 та одночасно в межах справи №826/4022/18 просив суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом: заборони Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві вчиняти будь-які дії із прийняття та направлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) вимог, зокрема уточнюючих, про сплату ним боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2015 - 2016 роки.

Одночасно, в тексті цієї заяви позивач просив суд поновити строк звернення до суду із адміністративним позовом в частині вимоги про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.10.2018 №Ф-9058-23.

В контексті вищенаведеного суд зазначає, що за змістом норм ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Таким чином, оскільки заява про уточнення позовних вимог від 06.11.2018 подана позивачем поза межами встановленого ч. 1 ст. 47 Кодексу строку, то суд не вбачає правових підстав для прийняття такої заяви для розгляду в межах справи №826/4022/18.

За змістом норм ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, заявленого в межах поданої заяви про уточнення позовних вимог від 06.11.2018, оскільки позивач не позбавлений права на звернення до суду із окремим позовом про оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.10.2018 №Ф-9058-23, у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись ст.ст. 47, 121, 122, 243, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача від 06.11.2018 в частині уточнення позовних вимог.

2. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду, заявленого в межах поданої заяви від 06.11.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 294 цього Кодексу, у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України

.

Суддя Т.О. Скочок