Справа № 1540/4475/18
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4475/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Елара Трейд” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 2915 від 26.04.2018р., зобов’язання відкликати документи.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 р. позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвалою від 09.10.2018р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Елара Трейд” зобов’язано Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Елара Трейд” (65011, Одеська область, місто Одеса, вул. Успенська, будинок 40; ) судовий збір в розмірі 3524,00 грн. (три тисячі п’ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.), який було сплачено на рахунок №4005 згідно квитанції № ПН3454 від 18.05.202018р. на суму 1762,00 грн., та на рахунок 4032 згідно квитанції №ПН472 від 30.08.2018р. на суму 1762,00 грн.

13.11.2018р. (вх. № 34571/18) від товариства з обмеженою відповідальністю “Елара Трейд” надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 09.10.2018р. шляхом зазначення дати платіжного доручення №ПН3454 на суму 1762,00 грн. « 18.05.2018р.» замість « 18.05.202018р.».

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 р. про повернення судового збору допущено описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату квитанції № ПН3454 « 18.05.202018р.» замість вірного « 18.05.2018р.».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст.253 КАС України).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2018р. про повернення судового збору підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 256, 294-296 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду про повернення судового збору від 09.10.2018р., а саме зазначити дату квитанції № ПН3454 « 18.05.2018р.» замість « 18.05.202018р.».

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок, визначені ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок, встановлені ст.ст.294-296 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII “Перехідні положення” КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя: Г.П. Самойлюк