Справа № 826/6669/17
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 листопада 2018 року м. Київ№ 826/6669/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Морський регістр судноплавства в Україні" про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства " Морський регістр судноплавства в

Україні"

до 1. Міністерства економічного розвитку та торгівлі України

2. Військової прокуратури Південного регіону України

про визнання протиправними та скасування Наказу від 02.02.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 21 серпня 2018 року касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку та торгівлі України задоволено частково, касаційну скаргу Військової прокуратури Південного регіону України задоволено. Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2017 та Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2018 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 29.10.2018р. передано судді Патратій О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2018р. справу прийнято до провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадженні без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

09.11.2018р. позивачем було подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки.

Відповідно до ч.5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з поданої заяви, вона підписана особисто директором Приватного акціонерного товариства "Морський регістр судноплавства в Україні" - ОСОБА_1.

З огляду на викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню, відповідно позовна заява - залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Морський регістр судноплавства в Україні" до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Військової прокуратури Південного регіону України про визнання протиправними та скасування Наказу від 02.02.2017р.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій