Справа № 817/837/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1633/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Міністерства екології та природних ресурсів України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року в адміністративній справі № 817/837/18 за позовом Міністерства екології та природних ресурсів України до товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" про припинення права користування надрами,

В С Т А Н О В И В:

Житомирським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року в адміністративній справі № 817/837/18 за позовом Міністерства екології та природних ресурсів України до товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" про припинення права користування надрами, а ухвалою від 06.09.2018 р. призначено справу до розгляду на 11 годину 30 хвилин 10 жовтня 2018 року.

18 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у зв'язку з її передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня2018 року справу № 817/837/18 за позовом Міністерства екології та природних ресурсів України до товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" про припинення права користування надрами, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року, прийнято до провадження суду та призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2018 року о 12:00.

25 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання від Міністерства екології та природних ресурсів України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке скеровувалось до Житомирського апеляційного адміністративного суду та було там зареєстроване 08 жовтня 2018 року.

При цьому, забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Окружному адміністративному суду міста Київа або Апеляційному суду м.Київа.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин п'ятої, сьомої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Як видно з клопотання, Міністерство екології та природних ресурсів України просило ще Житомирський апеляційний адміністративний суд про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 10 жовтня 2018 року, оскільки на цей день Міністерство екології та природних ресурсів України бере участь в інших судових засіданнях в різних частинах країни.

Враховуючи вищенаведене, викладені обставин, що робили неможливою участь скаржника в судовому засіданні суду апеляційної інстанції вже відпали.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що в задоволенні клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 229, 241, 243, 248, 250, 256, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Міністерства екології та природних ресурсів України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 817/837/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин