Справа № 523/10712/18
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/226/18
У Х В А Л А

"15" листопада 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення ВР №280564 від 06.08.2018р

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.08.2018р. подав до Суворовського районного суду м. Одеси скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення ВР №280564 від 06.08.2018р.

10.08.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки на порушення вимог ч.1 ст.25, ч.2 ст.186, ч.1 п.4,5,9, ч.5 160 КАС України, ОСОБА_1 подано скаргу замість адміністративного позову, не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; не зазначено відповідача; для визначення підсудності позову ОСОБА_1 не надано відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку його місце проживання (перебування, знаходження); не обґрунтовано підстави для подання позову саме до Суворовського районного суду м.Одеси, не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено докази на підтвердження вказаних обставин. Також ОСОБА_1 в заяві не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваними діями суб'єкта владних повноважень його прав та інтересів. Крім того, відсутнє письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію вищевказаної ухвали було направлено на адресу позивача ОСОБА_1 указану в постанові про накладення адміністративного стягнення, оскільки в скарзі ОСОБА_1 не зазначив своєї адреси, однак конверт двічі повернувся на адресу суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання». При цьому необхідно звернути увагу на те, що протягом тривалого строку особа взагалі не цікавиться розглядом своєї заяви. Отже, вказані обставини дають підстави вважати, що особа фактично втратила інтерес до поданої заяви

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачеві було встановлено строк для усунення перелічених недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення скарги без руху виконана не була і вказані судом недоліки особа, яка її подала, не усунула, тому відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 169,248,256,294,295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення ВР №280564 від 06.08.2018р.- -повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м.Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: