Справа № 810/5112/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 листопада 2018 року м. Київ № 810/5112/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Пухівської сільської ради, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області № 1050-ХХVIII-VII від 30.08.2018 про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення ділянки у власність для особистого сільського господарства площею 0,20 га по вул. Набережній, як таке, що не відповідає вимога Закону;

- зобов'язати Пухівську сільську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення ділянки у власність для особистого сільського господарства площею 0,20 га по вул. Набережній, згідно з графічним матеріалом в порядку і спосіб передбачений статтею 118 Земельного кодексу України.

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, ухвалою суду від 08.10.2018 позовну заяву залишено без руху із зазначенням способу та наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

18 жовтня 2018 року через канцелярію суду від позивача найшла заява на усунення недоліків позову, відповідно до якої позивач зазначає, що у поданому позові ним помилково зазначено про підставу звільнення від сплати судового збору - пункт 13 частини першої статті 5 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», а в пункті 7 додатків до позову помилково вказано посилання на наявність у позивача посвідчення учасника бойових дій.

У зв'язку з цим, в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач зазначив, що звільнення його від сплати судового збору повинно відбуватися на підставі пункту 8 частини першої статті 5 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

З урахуванням викладеного суд, з метою забезпечення законного, об'єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, враховуючи положення частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до ухвали суду від 23.10.2018 продовжив позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначив, що недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний термін з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру відповідно до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» або доказів того, що позивач є прирівняною особою до осіб з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім'ям воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісті.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 27.10.2018, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № НОМЕР_1 (Велика Олесандрівка - НОМЕР_2).

Однак, у встановлений судом строк позивач не надав оригіналу документу про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» або доказів того, що позивач є прирівняною особою до осіб з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім'ям воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісті.

Відтак, суд констатує факт невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.