overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/5749/18
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5749/18
Провадження № 2-а/159/209/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2018 року м. Ковель Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції УПП у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського капрала поліції УПП у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 159-161, 171, 262, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 листопада 2018 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15, тел. 5-90-64).

Встановити відповідачу строк до 25.11.2018 року включно, для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 227/777/14-а
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.11.2018 227/777/14-а
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення,-

в с т а н о в и в:

05 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну способу і порядку виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2018 року по адміністративній справі № 227/777/14-а за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2018 року заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог встановлених ст. ст. 160-161 КАС України. Заявникові ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків заяви, 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Заявник зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк не усунув.

У зв'язку з цим, заяву слід повернути заявникові.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення, повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Повернути ОСОБА_1 заяву і додані до неї документи.

Копію заяви залишити в суді.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками справи до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

20.11.18
Справа № 161/16385/18
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/574/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача проскасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України не вбачається.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19).

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.
Справа № 233/5834/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/5834/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

20 листопада 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн., сплаченої за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

ОСОБА_2 подано і оформлено у відповідності до вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Заява підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 171, 252 КАС України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Юріївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діїприйняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 28 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 241/1387/18
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
2-а/241/41/2018
20.11.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області
головуючої судді Демочко Д.О.
при секретарі Небиліченко Т.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі інспектора сектору реагування патрульної поліції (СРПП) № 3 Мангушського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі інспектора сектору реагування патрульної поліції (СРПП) № 3 Мангушського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 30.08.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті у відповідності до ст. 180 КАС України та які, з урахуванням строків розгляду справи та перебування справи в провадженні суду, є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст.173,183, 243, 248 КАСУ України, суд
Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі інспектора сектору реагування патрульної поліції (СРПП) № 3 Мангушського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 03.12.2018 року на 11 годину 30 хвилин.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 161/18370/18
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/604/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17.12.2018 року 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18 .

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу(ам) строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобовязаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 163/2265/18
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2265/18
Провадження № 2-а/163/129/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.126 КУпАП серії ДПО18 №508429 від 09.11.2018 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються:

… 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

… 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не вказав свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, не зазначив про неподання аналогічного позову, чим порушив вимоги п.п.2, 11 ч.5 ст.160 КАС України.

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу протягом встановленого законом строку надати відомості про свій реєстраційний номер облікової картки платника податків та письмово підтвердити, що він не подавав такого ж позову.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу для усунення її недоліків 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/16211/18
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/569/18

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 121,123,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волиснької області ОСОБА_4
Справа № 2-а-2810/11
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2810/11
Провадженя№ 2-а/541/32/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2012 м.Маріуполь
Приморський районний суд в складі:
головуючого судді Сараєва І.А.
при секретарі - Довгої С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Приморського району м. Маріуполя про оскарження дій державного виконавця -
21.11..2011 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про оскарження дій державного виконавця.
16.01.2012 р. позивачка заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки суперечка вирішена в добровільному порядку.
При таких обставинах, враховуючи, що суперечка між сторонами вичерпана, позов слідує залишити без розгляду
Керуючись ст.207 ч.1, п.5 ЦПК України суд -
Позов ОСОБА_2 до ВДВС Приморського району м. Маріуполя про оскарження дій державного виконавця - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути поданий апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі протягом 5 днів після оголошення.
Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 541/738/12
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №541/738/12
№ 2-а/541/1214/12
УХВАЛА

30.01.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2012 року, у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Відповідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно ч.1 ст.89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

Відповідно п.п.1 п.1 ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу адміністративного позову не майнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки позивачем заявлені позовні вимоги, які мають не майновий характер, а у матеріалах справи відсутні докази, яки б давали можливості суду звільнити позивача від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити сплату судових витрат на визначений строк, вважаю, що позивачу необхідно сплати судовий збір за подачу позову в розміру, виходячи із заявлених вимог, з урахуванням Закону України Про судовий збір.

Реквізити для оплати судового збору при подачі до суду позовних заяв: розрахунковий рахунок 00055, отримувач коштів УДКСУ у м. Маріуполі Приморський район, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - оплата судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вище вказаних недоліків відповідно до ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись 106,108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надсилати позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Шишилін О. Г.