Справа № 743/1675/18
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1675/18
Провадження №2-а/743/112/18
УХВАЛА

15 листопада 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 289 КАС України, адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Зішан, про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року з ГУ ДМС України в Харківській області до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов позов до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Зішан, про продовження строку затримання відповідача в Чернігівському ПТПІ.

Позовна заява не відповідає вимогам КАС України.

У відповідності до ч. 2 ст.161 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач, як субєкт владних повноважень, не виконав вимог ч.2 ст.161 КАС України і не додав до позову докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви.

Частинами 1,2,8 ст. 59 КАС України передбачено, що повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

При цьому оригінал такої довіреності, або її копія, засвідчена у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що право на подання і підписання позову має особисто керівник або представник на підставі довіреності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, остання підписана першим заступником начальника ГУ ДМС України в Харківській області.

Разом з цим, до позову не додано оригіналу або належним чином завіреної копії документу, який би підтверджував повноваження зазначеної особи представляти інтереси позивача та, зокрема подавати від його імені позов.

Крім того, до позовної заяви додана копія довіреності на імя ОСОБА_3, а також підтвердження вказаної особи, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Зішан, про продовження строку затримання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позову у встановлений суддею строк, він буде вважатись не поданим та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток