Справа № 583/4864/18
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4864/18
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"19" листопада 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до інспектора поліції батальйону УПП в Сумській області Кривонос Віталія Юрійовича (вул. Білопільський шлях, 18/1 м. Суми, 40009)

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

16 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду адміністративний позов, в якому просить скасувати постанову серії НК № 078838 від 11.11.2018 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, як незаконну. Позовні вимоги мотивує тим, що 11.11.2018 р. інспектор поліції батальйону УПП в Сумській області виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП серії НК за № 078838 відповідно до якої позивач11.11.2018 р. о 08.45 год. в м. Охтирка керував транспортним засобом Део сенс номерний знак НОМЕР_1 при зупинці транспортного засобу відмовився надати для огляду посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Позивач вважає дану постанову протиправною, так як оскаржувана постанова не відповідає вимогам розділу ІV Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення. Крім того, інспектор поліції вимагав надати посвідчення на право керування транспортним засобом, коли позивач не керував транспортним засобом, а стояв далеко від нього та розмовляв зі своїм знайомим. Будь-яких доказів, які б свідчили про вчинення позивачем адміністративного правопорушення при винесенні оскаржуваної постанови не надано, зокрема, відповідачем не долучено до оскаржуваної постанови пояснення позивача, відео фіксацію правопорушення, оскаржувана постанова не мість доказової бази вчинення правопорушення, тому просить її скасувати.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції батальйону УПП в Сумській області Кривонос Віталія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28 листопада 2018 року на 16-00 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, судову повістку з зазначенням дати, часу і місця розгляду справи за місцем роботи відповідача - Управління патрульної поліції в Сумській області на номером факсу (022) 668859, електронна адреса: .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідачу для надання відзиву встановити строк до 26 листопада 2018 року.

Роз'яснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Б. Плотникова