Справа № 826/3301/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Київ № 826/3301/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа по справі

за позовом Київського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 3154,51 грн,

Суд прийняв до уваги таке.

Заявник повторно звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа у справі. Заява обґрунтована тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений державним виконавцем на виконанні у кого перебував та до стягнення не пред'являвся.

Аналогічні обґрунтування заяви державного виконавця вирішені ухвалою суду від 18.10.2018 року.

При розгляді справ, суд керується серед іншого і практикою Європейського Суду.

Суд зазначає, що відповідно до практики Європейського Суду, судові рішення мають бути сталими та не змінними.

Крім тих обґрунтувань заяви, які були викладені в поданні від 12.09.2018 року, останній у своєму поданні зазначає, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 826/3301/13-а не закінчився, оскільки останній виданий судом на підставі рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання дитини до повноліття останньої.

Підпунктом 18.4 пп. 18 п. 1 Перехідних положень КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2013 року позов Київського міського центру зайнятості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (03187, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м.Київ, вул. Жилянська, 47б, р/р 0001 Управління Державного Казначейства м.Києва, МФО 820019, код 03491091) виплаченої допомоги у розмірі 3154,51 грн. (три тисячі сто п'ятдесят чотири грн. 51 коп.).

Так, вказаною постановою суду встановлено, наказом Голосіївського районного центру зайнятості № НТ120813 від 13.08.2013 р. на підставі ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» та ст.ст. 22, 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ОСОБА_1 був наданий статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю, яку вона отримала у період з 13.08.2012 р.

Однак, в подальшому встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець з 27.06.2007 р., у зв'язку з чим, вказаною постановою суду стягнено з відповідача виплачену допомогу по безробіттю.

У зв'язку з викладеним, доводи заявника, викладені в поданні, щодо того, що строк пред'явлення виконавчого листа № 826/3301/13-а до виконання не закінчився у зв'язку з тим, що останній виданий на підставі рішення суду про стягнення аліментів спростовуються та є такими що не відповідають дійсності.

Отже, в даному випадку строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 18.05.2014 включно.

Отже, як вбачається із заяви, на час звернення заявника до суду із даною заявою строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання закінчився.

Зважаючи на те, що умовою видачі дубліката виконавчого листа згідно з пп. 18.4 пп. 18 п. 1 Перехідних положень КАС України є звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, та враховуючи, що цей строк закінчився, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись пп. 18.4 пп. 18 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви старшого державного виконавця Лазарева А.І. про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 18.4) ч. 1 Перехідних положень КАС, ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.О. Арсірій