Справа № 803/991/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/666/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Судової-Хомюк Н. М.
Шинкар Т. І.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про повернення переплаченої суми судового збору у справі № 803/991/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Сіті Груп» до Державної фіскальної служби, Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 апеляційну скаргу головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області залишено без руху, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору в розмірі 10572 грн.

19.10.2018 на виконання вимог ухвали апелянтом направлено два платіжних доручення про сплату судового збору: № 1143 від 22.08.2018 на суму 5286 грн та № 1472 від 09.10.2018 на суму 5286 грн.

Також апелянт подав клопотання про повернення переплаченої суми судового збору в розмірі 5286 грн, сплаченої згідно платіжного доручення № 1472 від 09.10.2018.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 та матеріалів справи судовий збір за подання апеляційної скарги становить 10572 грн, тому в задоволенні клопотання головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про повернення переплаченої суми судового збору слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про повернення переплаченої суми судового збору у справі № 803/991/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порт Сіті Груп» до Державної фіскальної служби, Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді Н. М. Судова-Хомюк
Т. І. Шинкар