Справа № 522/14068/18
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/522/14/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Приморський районний суд міста Одеса
у складі: головуючого судді Бойчук А.Ю.
при секретарі Іскрич В.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до старшого сержанта 1 батальону 4 роти поліції Трочинського Євгена Олександровича Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова) за участю третьої особи: Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до старшого сержанта 1 батальону 4 роти поліції Трочинського Євгена Олександровича Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова) за участю третьої особи: Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування постанови.
Від позивача надійшла заява, в якій він просив витребувати докази по справі, а саме: витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) інформацію щодо марки патрульного автомобілю, на якому здійснював патрулювання старший сержант 1 батальону 4 роти поліції ОСОБА_2 30.07.2018 року зокрема, у часовий проміжок між 16.00 та 17.00 год., номерного знаку та поліцейського маркування вказаного автомобілю та витребувати відеозаписи нагрудних відеокамер (відео реєстраторів) старшого сержанта 1 батальону 4 роти поліції Трочинського Євгена Олександровича Управління патрульної поліції в Одеській області, ОСОБА_3 в проміжок часу з 16.00 до 17.00 30.07.2018 року під час спілкування з ОСОБА_1 у зв`яжу з оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно неї.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України- доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
З огляду на вищевикладене, суд пришов до висновку, що витребувані доказі, а саме інформація стосовно марки патрульного автомобілю не мають відношення до предмету спору, у зв`язку з чим заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статями 79, 80, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) відеозаписи нагрудних відеокамер (відео реєстраторів) старшого сержанта 1 батальону 4 роти поліції Трочинського Євгена Олександровича Управління патрульної поліції в Одеській області, ОСОБА_3 в проміжок часу з 16.00 до 17.00 30.07.2018 року під час спілкування з ОСОБА_1 у зв`яжу з оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно неї
Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в строк до 06.12.2018 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 149 КАС України.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Ю.Бойчук