overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 671/2101/18
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2101/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 жовтня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП.

Адреси місця проживання та місця знаходження сторін:

1) ОСОБА_1: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Запорізька, 7.

2) Управління патрульної поліції в Рівненській області: 33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 16.

3) Департамент патрульної поліції: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 169-170 КАС України відсутні.

Дана адміністративна справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 171, 263, 286, 294 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 27 листопада 2018 року на 08 годину 15 хвилин з участю сторін в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 751/7108/18
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7108/18
Провадження №2-а/751/231/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 взводу №1 УПП в Чернігівській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та зобовязання вчинити дії

встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить: визнати дії відповідача протиправними; скасувати постанову серії БД № 238483 від 04.10.2018 року та зобовязати УПП в Чернігівській області повернути вилучене посвідчення водія.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року позовну заяву було залишено без руху і позивачу було надано строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що ухвалу суду від 16.10.2018 року позивачем отримано 05.11.2018 року і до моменту винесення даної ухвали позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 взводу №1 УПП в Чернігівській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї документами, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 з позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова
Справа № 745/931/18
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/931/18 Провадження № 2-а/745/32/2018
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Житомирська, 13, смт. Сосниця, Чернігівської області) до Головного управління національної поліції України в Чернігівській області (пр-т. Перемоги, 74, м. Чернігів) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд скасувати постанову начальника СРПП № 3 Менського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 серія НК №129027 від 31.10.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22.11.2018 року на 15 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 2 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 2 днів.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень до суду їх копії та додані документи учасник справи повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sn.cn.court.gov.ua/sud2520/.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2-а-4831/11
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4831/11
Номер провадження 6-а/676/20/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2018 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

постановив:

заяву задоволити.

Замінити стягувача з ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_2(РНОКПП НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа виданого Кам'янець - Подільським міськрайонним судом по справі №2-а-4831/2011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4В
Справа № 760/5059/18
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1158/18
В справі № 760/5059/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати протиправними дії відповідача щодо складання постанови від 16 січня 2018 року серія ВР №005707 у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 08 червня 2018 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач двічі, а саме 05 жовтня 2018 року та 07 листопада 2018 року в судове засідання не з?явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, підтвердження про що знаходиться в матеріалах справи, а саме надані в суді розписки про повідомлення про дату судового засідання.

/ а.с. 31; 34 /

Повідомлення позивача про час розгляду справи відповідає вимогам ч.1 ст.126 КАС України.

Не з»явившись до суду двічі, позивач суд про причини неявки не повідомив і заяви про розгляд справи в його відсутності не подав.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.240 п.4 ч.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Л. А. Шереметьєва
Справа № 761/7083/18
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7083/18
Провадження № 2-а/761/531/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

22 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Фецяк Р.А.,

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст рішення буде виготовлений 31.10.2018р.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 234-235, 309, 376 КПК України, суддя,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2018р. - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВП № 55534659 від 16 січня 2018року про відкриття виконавчого провадження.

Стягнути з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 755/3339/18
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3339/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарук В.П.,

за участі секретарів Краснової І.В., Бодня Є.О.

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Корецької Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до лейтенанта патрульної поліції м. Києва Пилипчук Олександра Володимировича третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 6 ст. 250 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 250, 255, 293, 295-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до лейтенанта патрульної поліції м. Києва Пилипчук Олександра Володимировича третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 751/2132/17
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2132/17
Провадження №6-а/751/26/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про здійснення повторно судового контролю за виконанням судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова звернувся ОСОБА_2 про здійснення повторно судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання неправомірною відмову в призначенні одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про здійснення повторно судового контролю за виконанням судового рішення у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2018 року о 08 годині 50 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам, які брали участь в справі до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 751/7030/18
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7030/18
Провадження №2-а/751/227/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,

в розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до інспектора поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, буд. 34), Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 23, E-mail:) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

втановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить: скасувати постанову серії ДП18 № 066932 від 01.10.2018 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.10.2018 року адміністративний позов був залишений без руху і позивачу було надано строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

31.10.2018 року на виконання ухвали суду від 16.10.2018 року ОСОБА_1 надав до суду уточнену позовну заяву, але недоліки в повному обсязі не виправив: не уточнив коло осіб, що беруть участь у справі, а саме не зазначив у позові другим відповідачем - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ), яке являється юридичною особою.

Таким чином, наданий судом строк на усунення недоліків минув, до моменту винесення даної ухвали ОСОБА_1 не усунув недоліки адміністративного позову, який залишено без руху, тому адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до інспектора поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, буд. 34), Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 23, E-mail:) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї документами, розяснивши, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова
Справа № 760/12536/18
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1326/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

14 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

позивача- ОСОБА_1

відповідача- Шулежко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Києва, Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві Шулежка Євгенія Степановича про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі, суд

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.3 ст.243 Кодексу адмінінстративногос судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення НК № 999701 від 28 квітня 2018 року, винесену Інспектором Управління патрульної поліції в м.Києві Шулежко Євгенієм Степановичем відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 19 листопада 2018 року.

Суддя: Л. А. Шереметьєва