Справа № 201/12527/18
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/201/249/2018
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Дніпропетровської області Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Юшкевич Тетяни Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 листопада 2018 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Дніпропетровської області Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Юшкевич Т.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 3, 4 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до частин 1, 2, 4 статті 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п. п. 1, 5, 6, 7, 11 ч. 5 ст. 160, ч. ч. 1, 4 ст. 161 КАС України:

?позивачем у позовній заяві не вірно було вказано найменування суду першої інстанції, до якого подається позовна заява;

?позивачем до позовної заяви не було надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

?позивачем до позовної заяви не було додано її копію та копії всіх документів, що додавалися до неї, для відповідача;

?позивачу до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть до неї додаватися, для відповідача;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 2, 5, 6, 7, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Дніпропетровської області Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Юшкевич Тетяни Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 27 листопада 2018 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог: ч. 1, п. п. 1, 5, 6, 7, 11 ч. 5 ст. 160, ч. ч. 1, 4 ст. 161 КАС України.

В разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позовної заяви вважаються не поданими та повертається позивачу.

Суддя