Справа № 640/18795/18
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 листопада 2018 року

м. Київ

№ 640/18795/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами державного підприємства Міністерства оборони України «Київський механічний завод» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось державне підприємство Міністерства оборони України «Київський механічний завод» (надалі – позивач), адреса: 03151, м. Київ, вул. Вінницька, буд. 14/39 із позовною заявою до Головного управління ДФС у м. Києві (надалі – відповідач), адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.07.2018 №, яким позивача зобов’язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 104 330,80 грн за платежем податок на додану вартість (надалі - оскаржуване рішення);

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 10 000,00 грн.

Підставою позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправного прийняття контролюючим органом оскаржуваного рішення.

Дослідивши подану позовну заяву, суд визнав таку позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку загального позовного провадження.

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Підготовче засідання проводиться суддею одноособово на підставі ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України).

Також, суд звертає увагу, що позивачем у прохальній частині заявлено вимогу щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача документально підтверджених судових витрат, пов’язаних з правничою допомогою адвоката.

Згідно з ч.1, п.1 ч. 3 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 134 КАС України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Таким чином, склад та розміри витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані наступні копії документів: договір про надання правової допомоги, рахунок на оплату, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжне доручення, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеною у постанові від 21 березня 2018 року у справі №815/4300/17 (К9901/3803/17) та постанові від 11 квітня 2018 року у справі №814/698/16 (К/9901/11835/18).

Відтак, суд вважає за необхідне, з урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, витребувати у позивача належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом.

Враховуючи викладене, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку суд прийняв рішення про проведення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 32, 171, 173-176, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись під головуванням судді Клочкової Н.В.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 30 листопада 2018 року о 11 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10.

4. В підготовче засідання викликати представників сторін.

5. Витребувати у позивача належним чином засвідчені копії: свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом; акт перевірки №7961/26-15-12-13-20 від 21.06.2018.

6. Відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

7. Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію акту перевірки №7961/26-15-12-13-20 від 21.06.2018.

8. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

9. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи (позивачу) копій відзивів та доданих до них документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

10. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у семиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву надати відповідь на відзив.

11. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

12. Пояснення щодо позову/відзиву на позов, відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

13. Повідомити сторін про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

14. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

15. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя Н.В. Клочкова