Справа № 2040/5421/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 листопада 2018 р. справа №2040/5421/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Харківського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області; третя особа: Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність, яка полягає в недонарахуванні одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1;

- зобов'язати Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області донарахувати та сплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з урахуванням положень Постанови КМУ від 17.07.1992р. №393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей", Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України "Про впорядкування структури та умов грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрігніх справ" від 31.12.2007р. №499;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в тому числі сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 09.07.2018 було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до підготовчого розгляду в судовому засіданні.

15.11.2018 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Також представник просив суд вирішити питання щодо сплаченого судового збору.

Сторони у судове засідання не прибули, повідомлені судом належним чином про дату, час та місце судового засідання.

З огляду на приписи ст. 47, ч.3 ст. 194, ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий розгляд заяви представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків:

Статтею ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Так, відповідно п.5 ч.1 згаданої статті, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки дії представника позивача, передбачені ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Щодо клопотання представника позивача про повернення судових витрат суд зазначає наступне:

Відповідно ч.5 ст.204 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення судового збору в розмірі 50% сплаченої суми, а саме - 352,40 грн. відповідно квитанції від 06.07.2018р.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 142, 240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Харківського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області; третя особа: Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Зобов'язати УДКС України в Основ'янському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. згідно квитанції від 06.07.2018 року, з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку: 4012, , код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО - 899998, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко