Справа № 1340/3606/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2861/18
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року у справі № 1340/3606/18 за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України до Державного підприємства "Львіввугілля" про зобовязання відповідача укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України до Державного підприємства "Львіввугілля" про зобовязання відповідача укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України подало апеляційну скаргу ..

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2018 первинно подану апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, згідно з п.8 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України /КАС України/ залишено без розгляду.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №264 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 01.10.2018.

29.10.2018 Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України, повторно подало апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.08.2018.

В поданій вдруге апеляційній скарзі скаржник звертається до Львівського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження. При цьому, жодних пояснень щодо причин несвоєчасного виправлення ( в розумний строк) попередніх недоліків апеляційної скарги не навів.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів встановлено статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до п.6 ч.1 якої провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо зобов'язання платника податків, який має податковий борг, укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості цього платника на орган доходів і зборів.

Згідно з ч.8 ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, а заявлене клопотання обґрунтованим.

За таких обставин апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків надання можливості повторно заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2643 грн за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року у справі № 1340/3606/18 за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України до Державного підприємства "Львіввугілля" про зобовязання відповідача укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості - залишити без руху.

Встановити Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Кухтей