Справа № 0840/3516/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2018 року

Справа № 0840/3516/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

секретар судового засідання Аксьонова С.В.,

розглянув у підготовчому засіданні у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вневідомча охорона» (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва/провулок Тихий, буд 42/12, ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вневідомча охорона» (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 3 831 169,66 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначене на 16.10.2018.

Ухвалою суду від 16.10.2018 підготовче засідання відкладене до 13.11.2018.

У підготовче засідання 13.11.2018 учасники справи не прибули.

24.10.2018 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №0840/3516/18 до прийняття Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду рішення у справі №808/3769/16.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до суми податкової заборгованості, про стягнення якої заявлені позовні вимоги у справі №0840/3516/18 входить сума, нарахована позивачу податковими повідомленнями-рішеннями від 26.07.2016 №402 та №400 на загальну суму 2759284,50грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення є предметом оскарження у справі №808/3769/16, яка на цей час знаходиться на розгляді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вневідомча охорона» звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.07.2016 №400 та №402 Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (справа №808/3769/16).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі № 808/3769/16 - скасовано та прийнято нову постанову. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вневідомча охорона» - відмовлено.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили з моменту її проголошення – 12.07.2017.

Станом на час звернення відповідача до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі №0840/3516/18 до прийняття Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду рішення у справі №808/3769/16, рішення у справі №808/3716/16 є таким, що набрало законної сили.

Крім того, відповідно до інформації комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду рішення у справі №808/3769/16 касаційне провадження не відкрито.

Таким чином, у суду відсутні підстави для застосування норми статті 236 КАС України щодо зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд розгляду клопотання у письмовому провадженні. Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 236, 241,243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вневідомча охорона» про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.В.Калашник