Справа № 826/4830/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Київ № 826/4830/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2017 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТІС-ГРУП» до Маріупольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києві звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сотіс-Груп» з адміністративним позовом до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києві №826/4830/17 від 15.05.2017 адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Сотіс-Груп» задоволено у повному обсязі.

Разом з цим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява від 24.09.2018 (ДМ №4576) про виправлення описки в рішенні суду від 15.05.2017 р.

Мотивуючи підстави звернення до суду з даною заявою, представник позивача зазначає, що на виконання вищевказаної постанови, 07.09.2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

Управління Державної казначейської служби в м. Маріуполі Донецької області листом від 03 вересня 2018 року №3-22/1532 повернуто виконавчий лист без виконання у зв’язку з тим, що він не відповідає вимогам пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»: резолютивна частина виконавчого листа не відповідає резолютивній частині судового рішення.

Заявник вказує, що з огляду на те, що Відповідачем по справі виступає Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі мю Донецька, то повернення судового збору повинно було здійснено за рахунок бюджетних асигнувань саме Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, як вірно зазначено у виконавчому листі, виданому у справі №826/4830/17 07 вересня 2018 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути подану заяву в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, зважаючи на прийняття судового рішення від 15 травня 2017 року у порядку письмового провадження.

Згідно частини третьої вказаної статті заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглянувши заяву позивача, судом встановлено, що дійсно при виготовленні рішення у справі №826/4830/17.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправити описку в пункт 3 резолютивної частини Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2017 року у справі №826/4830/17, зазначивши замість слів «за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Києва (реорганізовано шляхом приєднання до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області) словами «за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області».

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку пункт 3 резолютивної частини Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2017 року у справі №826/4830/17, виклавши його в наступній редакції: «3. Присудити з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39883670; адреса: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Італійська, будинок 59) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотіс-Груп» (03035, адреса: м.Київ, пров. Тбілісьбкий, 4/10, офіс 402, ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3200,00грн. (три тисячі двісті гривень).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій