Справа № 821/1460/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2018 року+

Київ

справа №821/1460/17

адміністративне провадження №К/9901/55265/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду клопотання приватного підприємства (далі - ПП) «Виробнича фірма «Паритет» про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Будівельна компанія «Херсонбуд» до Міністерства юстиції України, треті особи: ТОВ «КПД-5С», Державний реєстратор відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської районної державної адміністрації (юридичні, фізичні особи) Калугіна Ірина Олегівна, ПП «Виробнича фірма «Паритет», ПП «Престижбуд», ПП «Приватне інженерне підприємство «Тоніка» про скасування наказу міністерства юстиції України від 26 вересня 2017 року № 3026/5,

встановив:

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 22 червня 2018 року скасував рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року про відмову у задоволенні позову.

ПП «Виробнича фірма «Паритет» не погодилося з постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2018 року і подало до Верховного Суду касаційну скаргу. До скарги додало клопотання про зупинення виконання цієї постанови.

Прохання про зупинення виконання оскарженої постанови мотивує тим, що цим рішенням відновлено реєстраційні дії та рішення, якими державні реєстратори «свавільно позбавили» ПП його законних майнових і корпоративних прав.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного ухвалою від 02 серпня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою та встановив строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та заперечення на клопотання про зупинення виконання судового рішення.

У межах установленого строку від ТОВ «Будівельна компанія «Херсонбуд» надійшов відзив на касаційну скаргу разом із запереченням проти зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції. Вказує, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2018 року є законною і обґрунтованою, а аргументи скаржника про необхідність зупинення виконання її безпідставні.

Від інших учасників у справі відзивів на касаційну скаргу та заперечень про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

У клопотанні про зупинення виконання судового рішення міститься прохання чином зупинення його дії фактично визнати, що відбулося втручання в майнові чи корпоративні права ПП, і зробити це ще до того як за наслідками касаційного перегляду суд касаційної інстанції перевірить законність і обґрунтованість оскарженого рішення.

Названі мотиви в розумінні наведених законодавчих приписів не можуть бути підставами для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Отже, клопотання ПП «Виробнича фірма «Паритет» про зупинення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання приватного підприємства «Виробнича фірма «Паритет» про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Херсонбуд» до Міністерства юстиції України, треті особи: ТОВ «КПД-5С», Державний реєстратор відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської районної державної адміністрації (юридичні, фізичні особи) Калугіна Ірина Олегівна, ПП «Виробнича фірма «Паритет», ПП «Престижбуд», ПП «Приватне інженерне підприємство «Тоніка» про скасування наказу міністерства юстиції України від 26 вересня 2017 року № 3026/5.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців