overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7789/16
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 листопада 2018 року м. Київ № 826/7789/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання чинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 02 лютого 2017 року в адміністративній справі №826/7789/16, (також далі - справа), за позовом ОСОБА_1, (далі - позивач), до Державної міграційної служби України, (далі - відповідач), третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві, (далі - третя особа), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання чинити дії позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2017 року залишено без змін.

При цьому, постановою Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року вказані вище постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2017 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого розгляду і вирішення адміністративної справи №826/7789/16 визначено суддю Шрамко Ю.Т.

Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС), вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 31, 241, 243, 248, 256, 257 КАС України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/7789/16.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 813/1770/18
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/543/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/1770/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН МОУНТЕЙН" до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанов, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 813/1770/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 грудня 2018 року о 14:15 год. у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 826/15327/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 листопада 2018 року м. Київ№ 826/15327/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД"
до треті особи Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингове бюро "Тріада"
провизнання протиправними дій, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Південний", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингове бюро "Тріада" про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов.

26 жовтня 2018 р. через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Південний", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингове бюро "Тріада" про визнання протиправними дій, скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 813/1012/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2018 року

Київ

справа №813/1012/17

адміністративне провадження №К/9901/42505/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №813/1012/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» до Львівської митниці ДФС про визнання відмови протиправною та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду 14 листопада від 2018 року призначено справу №813/1012/17 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 15.11.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Однак у вказаній ухвалі Верховного Суду допущено описку в даті призначення справи №813/1012/17 до попереднього розгляду, а саме зазначено, що справу призначено на 15.11.2018, а повинно бути зазначено - 16.11.2018.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, Верховний Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вказану описку шляхом зазначення правильної дати призначення справи № 813/1012/17 до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 14 листопада 2018 року, замінивши дату призначення справи № 813/1012/17 до попереднього розгляду з « 15.11.2018» на правильну дату - « 16.11.2018».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 826/17988/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 листопада 2018 року м. Київ № 826/17988/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
провизнання протиправним і скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просив: - визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України від 04.12.2017 №1131-ц про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України та посади прокурора на підставі п.9 ч.1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру»; - поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України та посаді прокурора з 04.12.2017 року; - стягнути з Генеральної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 39281,94 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі №800/538/17.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання про поновлення провадження у справі №826/17988/17, у зв'язку з тим, що підстава, відповідно до якої провадження у справі було зупинено, а саме набрало законної сили рішення у справі №800/538/17, відпала.

Згідно з частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявне клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись частиною 1 статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/17988/17

2. Призначити судове засідання на 05 грудня 2018 року о 10:45, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/13761/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

13 листопада 2018 року м. Київ № 826/13761/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тангаз»

до Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку», Департаменту міського благоустрою Київської міської державної адміністрації

про про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: Ходорич О.М.;

від відповідача-2: Войнова Т.М.;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Тангаз» до Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку», Департаменту міського благоустрою Київської міської державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 27.11.18 о 10:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/15803/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Київ № 826/15803/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Окружного адміністративного суду міста Києва

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Окружного адміністративного суду міста Києва, в якому просить:

- скасувати постанову Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 04.07.2017 року про закінчення виконавчого провадження №48595527;

- зобов'язати Окружний адміністративний суд міста Києва пред'явити Управлінню Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві виконавчий лист від 12.08.2015 року №826/2009/14 до виконання.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року виділено в окреме провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про зобов'язання пред'явити Управлінню Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві виконавчий лист від 12.08.2015 року №826/2009/14 до виконання.

Пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Оскільки відповідачем у справі №826/15803/18 є Окружний адміністративний суд міста Києва, визначення підсудності у такому випадку віднесено до повноважень суду вищої інстанції, відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи.

Керуючись статтями 28, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Направити до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності адміністративний позов з доданими матеріалами ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про зобов'язання пред'явити Управлінню Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві виконавчий лист від 12.08.2015 року №826/2009/14 до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 0440/6924/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 0440/6924/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Семененка Я.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАС"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 в адміністративній справі №0440/6924/18

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАС"

про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 в адміністративній справі №0440/6924/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №0440/6924/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:30 годин 15 січня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 0840/3125/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 0840/3125/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (ліквідаційна комісія)

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2018 в адміністративній справі №0840/3125/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України , Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 295 КАС України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (ліквідаційна комісія) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.09.2018 в адміністративній справі №0840/3125/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 10 січня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк