Справа № 754/11774/18
Суддя: Дубановська І. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, адреса для листування: просп. Броварський, буд. 51, м. Київ, інд. 02089 до інспектора 1 роти 1 батальйону полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2, адреса для листування: вул. Народного Ополчення, буд. 9, м. Київ, інд. 03151 про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому він просив: постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 748251 від 24.08.2018 року скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити на підставі приписів статті 247 КУпАП.

25.09.2018 року справу направлено за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

16.11.2018 року справа передана судді для розгляду.

Вважаю, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та має бути розглянута за правилами встановленими для спрощеного позовного провадження з урахуванням положень розділу 2 глави 11 КАС України.

Одночасно з цим, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, вважаю за необхідне з метою зясування всіх обставин справи витребувати в Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції матеріали провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КУпАП.

При цьому, зважаючи на те, що в разі задоволення позову рішення суду може бути підставою для проведення службового розслідування та (або) службової перевірки стосовно дій відповідача при винесенні ним оскаржуваної постанови, та подальшій можливості притягнення відповідача до відповідальності, суд вважає за можливе залучити Департамент патрульної поліції в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 9, 49, 171, 257, 260, 262 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 02.01.2019 року о 11:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 «а», зала суду № 6 (1 поверх).

Витребувати в Управлінні патрульної поліції м. Київ, що знаходиться за адресою: вул. Народного Ополчення, буд. 9, м. Київ, інд. 03680 матеріали провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Матеріали провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КУпАП до 02.01.2019 року.

Залучити Департамент патрульної поліції, що знаходиться за адресою: вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, інд. 03048, до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Розяснити, що відповідач має право подати до суду відзив на позов, разом із доказами на підтвердження своїх доводів та заперечень, протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити, що одночасно із поданням відзиву на позов відповідач зобовязаний надіслати (надати) їх копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а докази такого надіслання надати до суду.

Учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, звернувшись до суду із заявою, у встановленому законом порядку та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом пятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

Ухвала складена та підписана суддею 16.11.2018 року.

СуддяОСОБА_3