Справа № 1140/3071/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 листопада 2018 року Справа № 1140/3071/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить визнати протиправною та скасувати відмову від 26.10.2017 р. № Н-3512/0-14216/0/6-17 та зобов'язати відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Одночасно, позивач також подала заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, оскільки про наявність такої відмови їй стало відомо з листа 04.10.2018 р. №31- 11-0.61-7723/2-18.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем оскаржено відмову у формі листа від 26.10.2017 р. № Н-3512/0-14216/0/6-17.

При цьому, на обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду з даним позовом позивач вказала, що отримала спірне рішення у формі листа лише 25.09.2018 р. як додаток до листа від 04.10.2018 р..

Однак, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 року по справі № П/811/775/17 зобов'язано відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.02.2017 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та прийняти відповідне рішення; зобов'язано відповідача подати звіт про виконання рішення суду у строк - один місяць з дня набрання чинності постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі №П/811/775/17.

Постанова набрала законної сили 20.09.2017 року.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи П/811/775/17 встановлено, що 01.11.2017 р. за вх.№11195 відповідачем до суду подано звіт про виконання рішення суду та яким надано інформацію щодо повторного розгляду заяви про надання дозволу на розробку проекту землеустрою (лист від 26 жовтня 2017 р. №Н-3512/0-14216/0/6-17).

Отже, враховуючи, що позивач мала можливість дізнатися про результати виконання постанови суду у справі П/811/775/17, заява про поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню. Крім того, формальне звернення до відповідача з даного питання лише у вересні 2018 р. не може бути підставою поважності пропуску такого строку.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, наведенні позивачем у заяві причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом визнаються неповажними, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення її недоліків (шляхом подання заяви із зазначенням інші підстави для поновлення строку звернення до суду).

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху та повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько