overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/4851/18
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4851/18
Провадження № 2-а/159/179/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Восковської О.А.

за участю секретаря судового засідання Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

24.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позов до поліцейського роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

15.11.2018 року в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.

Відповідач поліцейський ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Представником відповідача попередньо було подано відзив на позовну заяву.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання позивача та не подачі ним заяви про розгляд справи у його відсутності.

На підставі наведеного та керуючись ст.205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 14.15 годину 26 грудня 2018 року, - про що повідомити усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_3
Справа № 130/812/18
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна і резолютивна частини)

14.11.2018 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хитрука В.М.

за участю секретаря Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Жмеринського об`єднаного міського військового комісаріату Андрійчука Тараса Михайловича про оскарження постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про оскарження постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Скасувати Постанову про адміністративне правопорушення № 352 від 26 березня 2018 року складену військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210-1 КУпАП України скасувати, а провадження у адміністративній справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 16.11.2018року.

Суддя:
Справа № 130/812/18
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи досудового розгляду

14.11.2018 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Хитрук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісара Жмеринського об`єднаного міського військового комісаріату Андрійчука Тараса Михайловича про оскарження постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду від 14.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні по справі виконано дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті після підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Жмеринського об`єднаного міського військового комісаріату Андрійчука Тараса Михайловича про оскарження постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті в залі судових засідань Барського районного суду на 15.20 год. 14.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/5744/18
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5744/18
Провадження № 2-а/159/208/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Восковської О.А.

за участю секретаря судового засідання Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

02.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позов до поліцейського УПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав суду відзив на позовну заяву.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У суду відсутні відомості про вручення позивачу ОСОБА_1судової повістки на 15.11.2018 року, а тому враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України судове засідання слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 14 годину 26 грудня 2018 року, - про що повідомити усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_3
Справа № 2-а-1195/10
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1195/10
Провадження №6-а/157/78/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою в якій просив замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 13 грудня 2015 року, у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа у справі № 2-а-1195/10 виданого Камінь-Каширським районним судом, на нього.

16 листопада 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення його вищевказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Відповідно до ст. 7 ч. 6 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки нормами КАС України не передбачено повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, якщо заявник подав заяву про її відкликання, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення КАС України щодо повернення позовної заяви (ст. 169 КАС України).

Відповідно до ст. 169 ч. 4 п. 2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, а також те, що відкриття провадження по такій категорії справ не передбачене, вказану заяву слід повернути заявнику.

Згідно із ст. 169 ч. 6 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 128/2929/18
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2929/18
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кузьменко А.О., за без участі сторін та їх представників

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області, як адміністративного суду, надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, справа №128/2929/18, якою позивач просить суд: постанову серії НК № 982959 від 17 жовтня 2018 року інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта патрульної поліції Яремчук Антона Вікторовича про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, та накладання на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.10.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Частиною першою ст.180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

15.11.2018 об 11.15 до підготовчого засідання учасники адміністративного процесу не з*явилися, позивач надав суду заяву про призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173, 183 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - до судового розгляду по суті на 24.01.2019 об 14.20 год. в приміщенні Вінницького районного суд , залі судових засідань № 4.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/18169/18
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/599/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

15 листопада 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Луцького РВ ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого лейтенанта поліції Луцького РВ ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Луцького РВ ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання в даній справі на 23 листопада 2018 року, о14 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
Справа № 162/801/18
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/801/18
Провадження № 2-а/162/31/2018
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 листопада 2018 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Після усунення недоліків позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) щодо форми та змісту.

Позов підсудний Любешівському районному суду Волинської області. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

У відповідності до положень § 2 глави 11 розділу ІІ КАС позови щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових справ та підлягають розгляду у десятиденний строк.

З огляду на викладене справу доцільно розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до статей 161, 269 КАС необхідно запропонувати відповідачу надати відзив на позов ОСОБА_1 з поданням доказів, на яких ґрунтуються заперечення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 262, 268, 269 КАС,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі.

Судовий розгляд справи провести 26 листопада 2018 року без повідомлення сторін.

Запропонувати відповідачу до вказаної дати судового розгляду надати відзив на позовну заяву.

Розяснити сторонам право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому статтею 268 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет: https://lbs.vl.court.gov.ua/sud0309/gromadyanam.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у частині щодо порушення судом правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 162/800/18
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/800/18
Провадження № 2-а/162/30/2018
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 листопада 2018 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Після усунення недоліків позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) щодо форми та змісту.

Позов підсудний Любешівському районному суду Волинської області. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

У відповідності до положень § 2 глави 11 розділу ІІ КАС позови щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових справ та підлягають розгляду у десятиденний строк.

З огляду на викладене справу необхідно розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до статей 161, 269 КАС необхідно запропонувати відповідачу надати відзив на позов ОСОБА_1 з поданням доказів, на яких ґрунтуються заперечення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 262, 268, 269 КАС,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі.

Судовий розгляд справи провести 26 листопада 2018 року без повідомлення сторін.

Запропонувати відповідачу до вказаної дати судового розгляду надати відзив на позовну заяву.

Розяснити сторонам право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому статтею 268 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет: https://lbs.vl.court.gov.ua/sud0309/gromadyanam.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у частині щодо порушення судом правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0309/4453/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0309/4453/2012
Провадження № 6-а/162/281/2018
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

16 листопада 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду від 18 квітня 2012 року в справі №0309/4453/2012.

У відповідності до вимогч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду від 18 квітня 2012 року в справі №0309/4453/2012 призначити на 03 грудня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності, 86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: