Справа № 2040/7913/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2040/7913/18
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" листопада 2018 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до Відділу державної виконавчої служби Чугуївського МРУЮ (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-А), треті особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд скасувати постанову за ВП № 52650843 від 23.05.2014р., 18.10.2017р. Відділу державної виконавчої служби Чугуївського МРУЮ про арешт майна боржника та проведення електронних торгів в частині накладення арешту на заставлене майно, а саме: Легковий автомобіль марки ЗАЗ, модель DAEWOO, номер шассі НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебуває у заставі в ПАТ КБ "ПриватБанк" за договором застави автотранспорту від 09.04.2008 року.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до інформації з офіційного веб-сайту Укрпошти судом встановлено, що Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 27.09.2018 року, однак повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулось.

29.10.2018 року на адресу позивача було повторно надіслано ухвалу від 24.09.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до інформації з офіційного веб-сайту Укрпошти зазначена Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 06.11.2018 року, однак повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду повторно не повернулось.

Станом на 20.11.2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до Відділу державної виконавчої служби Чугуївського МРУЮ (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-А), треті особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.