Справа № 816/2107/18
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

16 листопада 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2107/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні справу №1640/2107/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_2 міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - Міністерство юстиції України, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_2 міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, в якій просить:

- зобов'язати ОСОБА_3 Управління Національної поліції в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в сумі 340000,00 грн у зв'язку із встановленням другої групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання що мало місце в період проходження служби;

- зобов'язати Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в сумі 340000,00 грн у зв'язку із встановленням другої групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання що мало місце в період проходження служби;

- стягнути з Головного Управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в сумі 340000,00 грн.

- стягнути з ОСОБА_2 міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в сумі 340000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року провадження у справі відкрито. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року залучено до участі у справі №816/2107/18 в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - Міністерство юстиції України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №816/2107/18 на 30 календарних днів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року замінено неналежних відповідачів ОСОБА_3 Управління Національної поліції в Полтавській області та Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на належного - Міністерство внутрішніх справ України, замінено процесуальний статус Головного управління Національної поліції в Полтавській області з відповідача на третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із частиною девятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

До підготовчого засідання та в ході його проведення відводів складу суду та секретарю судового засідання не надходило.

Відповідач надав до суду відзив на позов, у якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Примирення між сторонами неможливе, звернень про проведення врегулювання спору за участі судді до суду не надходило.

Сторони надали суду усі наявні у них докази та повідомили відомі їм обставини справи, клопотань про витребування доказів від сторін не надходило.

Заяв про призначення експертизи, направлення судових доручень тощо від сторін не надходило.

Судом визначено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, судом здійснені всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотань сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України встановлені особливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема статтею 195 Кодексу встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та враховуючи територіальну віддаленість представника позивача та представника відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, представника відповідача та постановити ухвалу про участь представника позивача та представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 181, 195, 183, 241-243, 248, 256. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №1640/2107/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - Міністерство юстиції України, Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження на 09 год.00 хв. 27 листопада 2018 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, зал судових засідань №9.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 Управління Національної поліції в Полтавській області, Міністерство юстиції України, про зобов'язання вчинити певні дії, у режимі відеоконференції об 09 годині 00 хвилин 27 листопада 2018 року.

Представнику відповідача прибути до Окружного адміністративного суду міста Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції об 09 годині 00 хвилин 27 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити Окружному адміністративному суду міста Києва.

Доручити Автозаводському районному суду міста Кременчука забезпечити проведення судового засідання з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 Управління Національної поліції в Полтавській області, Міністерство юстиції України, про зобов'язання вчинити певні дії, у режимі відеоконференції об 09 годині 00 хвилин 27 листопада 2018 року.

Представнику відповідача прибути до Автозаводського районного суду міста Кременчука для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції об 09 годині 00 хвилин 27 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити Автозаводському районному суду міста Кременчука. .

Роз'яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко