Справа № 675/2781/18
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2781/18
Провадження № 6-а/675/100/2018
У Х В А Л А

"09" листопада 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

заявника: ОСОБА_1,

представники заінтересованих осіб: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1.) звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2, у зв'язку з його смертю, на його правонаступника ОСОБА_1, для належного виконання судового рішення по справі №2-982-10 р.

На переконання заявника, вона є правонаступником прав та обов'язків померлого ОСОБА_2, відтак є всі законі підстави для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені в установленому порядку, подали письмові заяву про розгляд справи без їх участі.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшло письмове пояснення, згідно якого підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні, так як остання не входить до кола спадкоємців ОСОБА_2.

Вивчивши доводи заявника та письмове пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.06.2010 року по справі №2-982-10 зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

Згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 31.03.2011 року рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог ОСОБА_2 залишено без змін.

Ізяславським районним судом Хмельницької області 07.06.2011 року було направлено стягувачу виконавчий лист №2-982-10 для звернення його до виконання.

Також судом встановлено, що на виконання вищевказаного рішення суду на підставі розпорядження начальника управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області №122320 від 03.08.2011 року було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2.

Разом з тим, сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання рішення суду в розмірі 1955, 44 грн. не була виплачена ОСОБА_2 за його життя через відсутність відповідного фінансування.

У частині відсутності підстав заяви ОСОБА_1 щодо заміни сторони виконавчого провадження суд вказує наступне.

Суд констатує, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 віділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис за №70 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 27.06.1985 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 27.06.1985 року Ізяславським райнним відділом РАГС Хмельницької області, актовий запис №67.

Як вбачається з повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори від 02.11.2018 року №1922/01-16 та інформаційної довідки від 02.11.2018 року №53919651 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилася.

Долучений до матеріалів заяви акт від 17.10.2018 року не підтверджує факту спільного проживання заявника разом з ОСОБА_2 та підстав для спадкування ОСОБА_1 майна після смерті останнього.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У силу ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Отже, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Крім того, виконання судових рішень - це завершальна стадія судового процесу, а саме: завершальний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Разом з тим, з урахуванням встановлених вище обставнин, суд з'ясував, що заявник не спадкоємцем ОСОБА_2 ані в розумінні ст. 1261 ЦПК Україна, ані в розумінні ст. 1264 ЦПК України, а відтак відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2, у зв'язку з його смертю, на ОСОБА_1, для належного виконання судового рішення по справі №2-982-10, оскільки вона не являється його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 1216, 1261, 1264 ЦК Ураїни, ст.ст. 6, 52, 248, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2018 року.

Суддя: О.В. Король