overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/3174/18
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.11.2018
Справа № 664/3174/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 листопада2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Великокопанівської сільської ради Олешківського району Херсонської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Цюрупинському районному суду Херсонської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великокопанівської сільської ради Олешківського району Херсонської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17 січня 2019 року о 11 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (м. Олешки Херсонської області, вул. Поштова, 48, зал № 103).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С. І. Сіденко
Справа № 664/3482/18
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/3482/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16 листопада 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Цюрупинському районному суду Херсонської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21.01.2019 року о 11 год 40 хв.

Залучити в якості 3 особи Управління патрульної поліції в Херсонській області(м.Херсон, ОСОБА_4, 128)

Судове засідання відбудеться в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (м. Олешки Херсонської області, вул. Поштова, 48, зал № 104).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 766/22310/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полійцеського УПП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративногого стягнення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Полійцеського УПП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративногого стягнення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Позивачем у позовній заяві вказано, що позов подається до Дніпровського районного суду м. Херсона, однак Указом Президента України від 19 січня 2016 року №15/2016 "Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів" ліквідовано Дніпровський районний суд м. Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав роботу з 04 квітня 2016 року.

За ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам ст. 160 КАС України з урахуванням вимог ст. 169 КАС України позовна заяв підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 293, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полійцеського УПП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративногого стягнення- залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/22348/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальойну ДПП у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальойну ДПП у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами частин 4, 5 статті 94 КАС України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позову додана ксерокопія постанови, що оскаржується, яка є нечитабельною, внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду.

За ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи невідповідність поданого адміністративного позову вимогам ст. 160, 161 КАС України з урахуванням вимог ст. 169 КАС України позовна заяв підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 293, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальойну ДПП у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-2606/07
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-2606/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановила:

01.11.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулося до суду із заявою про поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2-2607/07 за позовом Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заяву передано судді Майдан С.І. 05.11.2018 року.

Згідно ч.ч.1,2 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В заяві про поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання заявник зазначає, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває заява про заміну сторони у виконавчому листі по справі №2-2606/07 з Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Із заявою про поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання до суду має право звернутися тільки сторона виконавчого провадження, тому заявнику необхідно зазначити докази, що свідчать про заміну сторони виконавчого провадження з Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

У звязку з викладеним, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України заява підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення її недоліків, а саме: зазначити посилання на докази, що свідчать про заміну сторони виконавчого провадження з Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Керуючись ст.ст.160, 376 КАС України, суддя

ухвалила:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконанняпо спрові №2-2606/07 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 766/22483/18
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління Національної патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління Національної патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.ст. 268-271, 286 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 261 та з урахуванням вимог частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 261, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління Національної патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Єпішина Ю.М.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2018 року о 16-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 509).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 766/15388/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

19 листопада 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом до поліцейського УПП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 09.08.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.160 КАС України.

З відмітки на поштовому повідомленні вбачається, що позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 29.08.2018 року.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 739/1964/18
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1964/18
Номер провадження 2-а/739/34/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.11.2018 м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко А. І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про скасування постанови адміністративної комісії,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про скасування постанови адміністративної комісії.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про скасування постанови адміністративної комісії.

Призначити судове засідання на 10:00 годину 20 грудня 2018 року у приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Відповідачу у строк до 20 грудня 2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2513. Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іващенко А. І.
Справа № 2-а-6137/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/6/18
Єдиний унікальний № 2-а-6137/11

19 листопада 2018 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за заявою заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові Прилуцького міськрайонного суду від 25 травня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни.
Заявник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної заяви до провадження немає.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.
Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. А тому, керуючись ст.253 КАС України, суддя -
ухвалив:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні до розгляду та призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:
08 год. 20 хв. 19 листопада 2018 року
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко
Справа № 2-а-6137/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/6/18
Єдиний унікальний № 2-а-6137/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках про стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини вищевказаної постанову суду допущено описки, а саме: зазначено невірно прізвище позивача «Болдирєв» замість вірного «Болдирев».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови суду було допущено помилки, а саме: зазначено невірно прізвище позивача «Болдирєв» замість вірного «Болдирев».

У зв»язку з цим, суд вважає за необхідне виправити вищевказані помилки, зазначивши у вступній та резолютивній частині постанови вірно прізвище позивача «Болдирев».

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 травня 2011 року у справі №2-а-6137/11 , зазначивши вірно прізвище позивача «Болдирев».

Ухвала суду є невід»ємною частиною постанови Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 25.05.2011 року в справі №2-а-6137/11.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко А.В.