Справа № 805/1362/17-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.11.2018 Київ К/9901/65467/18 805/1362/17-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 у справі № 805/1362/17-а за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги від 09.12.2016 №Ю-55-17 в частині суми 650935 грн. 58 коп.,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 12.09.2018.

У зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2017 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 у справі № 805/1362/17-а, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив та тому, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.01.2018 її було повернено. Крім того, скаржником пояснив, що пропуск вказаного процесуального строку також зумовлений відсутністю фінансування податкового органу коштами для сплати судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки не було надано жодних пояснень, які підтверджуються належними доказами щодо повторного звернення з даною касаційною скаргою майже через п'ять місяців після сплати судового збору за її подання, що підтверджується платіжним дорученням від 29.03.2018 № 899.

Також, слід зазначити, що обставини пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2017 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 у справі № 805/1362/17-а.

Залишити без руху касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 у справі № 805/1362/17-а.

Надати Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник