Справа № 1414/3983/2012
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/3983/2012
Провадження № 2-а/1414/347/2012р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва до ОСОБА_2 про повернення переплачених коштів -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача переплату пенсії за період з 01.02.2012 року по 28.02.2012 року, у сумі 822,00 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначав, що відповідачу була призначена пенсія по втраті годувальника на підставі її заяви від 02.09.2008 року, 08.09.2011 року ОСОБА_2 було підписано зобовязання, в якому вона взяла на себе обовязок повідомляти УПФУ в Корабельному районі про всі випадки працевлаштування (тимчасово або постійно), про зміну складу сімї, на яких виплачується пенсія або надбавка, а в разі виникнення переплати пенсії зобовязалася її погасити.

Для призначення пенсії відповідачем була надана довідка з Миколаївського професійного ліцею від 07.09.2011 року про її навчання у даному навчальному заклад:, період навчання з 01.09.2010 року по 28.02.2012 рік.

На запит Управління від 28.03.2012 року Миколаївським професійним ліцеєм було надано довідку, в якій зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчалася в їхньому закладі з 01.09.2010 рік по 18.01.2012 рік.

Через неподання відповідачем даних про її відрахування з навчального закладу, Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва без належних правових підстав виплачувало їй пенсію у період з 01.02.2012 року по 29.02.2011 року. В добровільному порядку відповідач відмовляється повертати надмірні виплачені їй кошти, через що позивач звернувся до суду із даним позовом.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, заяв до суду не надала.

Відповідно до ст. 11, ч. 1 ст. 71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Суд дослідивши письмові докази по справі знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника. Непрацездатними членами сімї зокрема вважаються діти померлого годувальника, які не досягли 18 років, діти які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних закладах, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, діти (у тому числі, які народились до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18років.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач не повідомила позивача про своє відрахування з Миколаївського професійного ліцею, у зв'язку з чим вона отримувала пенсію по втраті годувальника без належних правових підстав за період з 01.02.2012 року по 28.02.2012 року у сумі 822,00 грн.

Відповідно до ст. 94 КАС України з відповідача належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва до ОСОБА_2 про повернення переплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва кошти в сумі 822,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 32,19 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Селіщева