overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1795/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2018 року

Київ

справа №821/1795/17

касаційне провадження №К/9901/50627/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №821/1795/17 за позовом Дочірнього підприємства "Облгазпостач" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергострой" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 27.07.2018 відмовив Головному управлінню ДФС у Херсонській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №821/1795/17 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії)

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області про повернення судового збору в сумі 7176, 36грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 14.06.2018 №883.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС у Херсонській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 14.06.2018 №883 судовий збір в сумі 7176,36грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДФС у Херсонській області, сплачений згідно з платіжним дорученням від 14.06.2018 №883 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 7176,36грн. (сім тисяч сто сімдесят шість гривень 36коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна

З оригіналом
Справа № 804/6148/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2018 року

Київ

справа №804/6148/17

касаційне провадження №К/9901/52213/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі №804/6148/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 27.07.2018 відмовив Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі №804/6148/17 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору в сумі 11513,92грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 09.07.2018 №1549.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 09.07.2018 №1549 судовий збір в сумі 11513,92грн., підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області сплачений згідно з платіжним дорученням 09.07.2018 №1549 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 11513,92грн. (одинадцять тисяч п'ятсот тринадцять гривень 92коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Справа № 802/353/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

Київ

справа №802/353/16-а

провадження №К/9901/11713/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.08.2016 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2016 року.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 20.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 805/1960/17-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2018 року

Київ

справа №805/1960/17-а

касаційне провадження №К/9901/50275/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №805/1960/17-а за позовом Приватного підприємства "Олнайт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 09.02.2017 №,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 27.07.2018 відмовив Головному управлінню ДФС у Донецькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №805/1960/17-а на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору в сумі 12571,14грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 21.06.2018 №995.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС у Донецькій області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 21.06.2018 №995 судовий збір в сумі 12571,14грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДФС у Донецькій області сплачений згідно з платіжним дорученням від 21.06.2018 №995 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 12571,14грн. (дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят одна гривня 14 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Справа № 810/2125/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2018 року

Київ

справа №810/2125/16

касаційне провадження №К/9901/53351/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі №810/2125/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Егерзунд-Україна" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 27.07.2018 відмовив Головному управлінню ДФС у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі №810/2125/16 на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору в сумі 1762грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 29.05.2018 №886.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС у Київській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 29.05.2018 №886 судовий збір в сумі 1762грн., підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 29.05.2018 №886 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1762грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Справа № 760/23481/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про продовження процесуального строку

16 листопада 2018 року

м. Київ
справа №760/23481/17
провадження №К/9901/62852/18

Верховний Суд у складі судді доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України, яка надійшла до Суду 02.10.2018, на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 у справі №760/23481/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення одноразової грошової допомоги, зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 16.10.2018 касаційну скаргу відповідача залишив без руху з мотивів її невідповідності вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом та надав заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк на п`ятнадцять днів для усунення недоліків з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.
Розглянувши наведені скаржником мотиви, суд дійшов висновку про наявність об`єктивної неможливості усунути недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк, а надані докази свідчать про намір реалізувати своє право на касаційне оскарження у найкоротші строки.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 121, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства оборони України про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 16.10.2018 задовольнити частково.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 804/2122/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

Київ

справа №804/2122/18

адміністративне провадження №К/9901/63281/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар" про відмову від касаційної скаргина ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018 у справі № 804/2122/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови, стягнення шкоди,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 20.11.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 808/8896/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

Київ

справа №808/8896/15

провадження №К/9901/2954/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на судові рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за його позовом до Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2016 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на судові рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за його позовом до Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на судові рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 20.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 813/897/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2018 року

Київ

справа №813/897/18

адміністративне провадження №К/9901/62199/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Шипуліної Т.М., Ханової Р.Ф.,

перевіривши клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №813/897/18 за позовом Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від Головного управління ДФС у Львівській області надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 3524,00 грн. за подання касаційної скарги у справі №813/897/18.

Відповідач посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 03.10.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №813/897/18, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 813/897/18, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Львівській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №1882 від 19 вересня 2018 року у сумі 3524,00грн ( три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді Т.М.Шипуліна

Р. Ф. Ханова
Справа № 826/7672/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

Київ

справа №826/7672/17

адміністративне провадження №К/9901/63543/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №826/7672/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа - Головне управління державного казначейства у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправним рішення, зобов'язати вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018.

19.10.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору.

05.11.2018 надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 19.10.2018 та скаржником додано платіжне доручення про сплату судового збору №36 від 25 жовтня 2018 року у сумі 9 600,00грн.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №826/7672/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/7672/17.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р.Ф.Ханова