Справа № 803/1557/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо поновлення провадження у справі

19 листопада 2018 рокуЛьвів№857/1000/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Бруновської Н.В., Затолочного В.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про можливість поновлення провадження у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 на постанову Волинського окружного адміністративного суду 30 листопада 2017 року у справі №803/1557/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Ратнівського районного сектору Державної міграційної служби України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року зупинено провадження у даній справі у зв'язку з відкриттям провадження у відповідній зразковій справі Верховним Судом до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 806/3265/17 (Пз/9901/2/18).

14 травня 2018 року Великою Палатою Верховного Суду відкрито провадження в зразковій справі № 806/3265/17 (Пз/9901/2/18).

19 вересня 2018 року Великою Палатою Верховного Суду було прийнято постанову у справі № 806/3265/17 (Пз/9901/2/18), яка набрала законної сили.

17 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у звязку з її передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №455/2017 Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах.

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Матковська З.М., судді Бруновська Н.В., Затолочний В.С..

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України, усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, є підставою для поновлення провадження за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу.

За ініціативою суду на розгляд винесено питання про можливість поновлення провадження у справі через відсутність обставин, які обумовлювали необхідність його зупинення.

Судом встановлено, що 19.09.2018 Велика палата Верховного Суду розглянула зразкову справу №Пз/9901/2/18 (№806/3265/17) та прийняла відповідну постанову, яка набрала законної сили з дати її прийняття. Повний текст вказаної постанови виготовлений та підписаний 01.10.2018.

З огляду на те, що Великою палатою Верховного Суду прийнято рішення у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/2/18 (№806/3265/17) яке набрало чинності, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі №803/1557/17.

Відповідно ч. 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 291, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №803/1557/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Ратнівського районного сектору Державної міграційної служби України у Волинській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання, та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. С. Затолочний