Справа № 826/5996/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Київ № 826/5996/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про вжиття заходів забезпечення позову по справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особаУповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КСГ банк" Горбатюка Т.М. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, АТ "ТАСКОМБАНК" НБУ
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач) з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КСГ банк» Горбатюка Т.М. (далі - відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2), АТ «ТАСКОМБАНК» (далі - відповідач-3), за участю третьої особи - Національного банку України (далі- третя особа), в якому просить суд: визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КСГ Банк» Горбатюк Т.М. по невключенню вкладних рахунків позивача в перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню; визнання незаконними дії посадових осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у зв'язку з бездіяльністю щодо прийняття рішення та відшкодування коштів в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб банку з ринку; визнати незаконною відмову АТ «Таскомбанк» як банку-агента у виплаті належних позивачу коштів; зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку Горбатюк Т.М. включити мене до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми та до у переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню; зобов'язати Фонд та АТ «Таскомбанк» виплатити належні мені кошти в межах гарантованої суми.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову у вигляді встановлення обов'язку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснити фінансування процесу виплат банками-агентами за визначеними моделями фінансування в частині випат вкладнику ПАТ "КСГ Банк" ОСОБА_1 та подати до суду та надіслати позивачу звіт про здійснення фінансування процесу виплат банкам-агентам за визначеними моделями фінансування в частині виплат вкладнику ПАТ "КСГ Банк" ОСОБА_1.

Вивчивши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КСГ Банк» Горбатюк Т.М. по не включенню вкладних рахунків ОСОБА_1 в перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню; зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку Горбатюк Т.М. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; в задоволенні решти позовних вимог відмовити; присудити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ().

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа. 2. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Враховуючи, що в даній справі вже винесено Рішення, яке набрало законної сили 12.10.2018 року, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 150, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук