Справа № 1840/2570/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
20 листопада 2018 р. Справа № 1840/2570/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Сердюк О.В.,
представника відповідача - Васильченко Ю.В.,
представника відповідача - Подлєсного В.О.,
В С Т А Н О В И В:
09.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Генерального Штабу Збройних Сил України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , УСБУ в Сумській області з позовом, і з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Начальника Генерального Штабу-Головнокомандувача Збройних Сил України від 13 червня 2018 року №307 (по особовому складу) в частині звільнення підполковника ОСОБА_1 у запас за пунктом "е" (через службову невідповідність) ч. 6 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", з урахуванням вимог ч.8 цієї статті;
- поновити підполковника ОСОБА_1 на військовій службі як військовослужбовця Збройних Сил України;
- зобов`язати відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 поновити підполковника ОСОБА_1 у списках особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22 червня 2018 року;
- визнати протиправним та скасувати наказ військового комісара сумського обласного військового комісаріату від 25.09.2017 №277 в частині припинення доступу до державної таємниці ОСОБА_1 ;
- скасувати розпорядження УСБУ в Сумській області від 28 березня 2018 року №23-д про скасування допуску до державної таємниці підполковнику ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 квітня 2018 року №139 частині виключення підполковника ОСОБА_1 зі списків особового складу, усіх видів забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 квітня 2018 №140 в частині зарахування підполковника ОСОБА_1 у списки особового складу на всі види забезпечення до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ Командувача Сухопутних військ ЗСУ від 11.04.2018 №148 у частині увільнення підполковника ОСОБА_1 від займаної посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 та зарахування в розпорядження Командувача Сухопутних військ ЗСУ;
- поновити підполковника ОСОБА_1 на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- стягнути з відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 кошти, що не були виплачені у зв`язку з незаконним відстороненням від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 та подальшого звільнення з ЗСУ.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 160,161 КАС України.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
30.07.2018 позивач подав заяву про забезпечення доказів (а.с.45).
Ухвалою суду від 31.07.2018 призначено до розгляду вказану заяву у судовому засіданні.
03.08.2018 ухвалою суду в порядку письмового провадження заяву позивача про витребування доказів по справі задоволено та витребовано докази по справі.
20.08.2018 від першого відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.65-70).
21.08.2018 від четвертого відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с 78-82).
10.09.2018 від третього відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с 83-92).
11.09.2018 позивач подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою, доказів на підтвердження цього суду не надав (а.с. 93).
11.09.2018 у підготовчому судовому засіданні було оголошено відкладення розгляду справи для з`ясування обставин по справі.
18.09.2018 позивач подав заяву про відкладення розгляду справи за сімейними обставинами (а.с. 99).
18.09.2018 у підготовчому судовому засіданні суд відклав розгляд справи для надання додаткових документів представником відповідача.
02.10.2018 представник позивача подала до суду клопотання про об`єднання в одне провадження справ №1840/2570/18 та №818/2166/18 (а.с.109-116).
У підготовчому судовому засіданні 02.10.2018 позивач надав суду довідку про хворобу (а.с.117). Представник позивача підтримала заявлене клопотання про об`єднання справ, а предстаувники відповідачів покладалися на розсуд суду, суд ухвалою від 02.10.2018 відмовив у задоволенні вказаного клопотання. Представник позивача заявила клопотання про витребування додаткових доказів по справі, представники відповідачів надали пояснення стосовно заявленого клопотання, суд задовольнив вказане клопотання та зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 надати додаткові документи.
Суд, з власної ініціативи, поставив питання про продовження строку підготовчого судового засідання, представники сторін не заперечували. Ухвалою від 02.10.2018 суд продовжив строк розгляду справи у підготовчому судовому засіданні на тридцять днів.
10.10.2018 представник третього відповідача подав до суду додаткові документи (а.с.131-134).
16.10.2018 позивач подав до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з хворобою його представника, доказів на підтвердження цього суду не надав (а.с.137).
У підготовчому судовому засіданні 16.10.2018 суд, заслухавши думку сторін, задовольнив клопотання представника третього відповідача про приєднання додаткових документів до матеріалів справи та оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні згідно заяви позивача про перенесення розгляду справи.
У підготовчому судовому засіданні 25.10.2018 представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, для надання часу на доповнення позовних вимог. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 та представник УСБУ в Сумській області у вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду. Судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 06.11.2018.
06.11.2018 через канцелярію суду позивачем подано заяву про уточнення адміністративного позову (а.с. 168-182). У судовому засіданні представники ІНФОРМАЦІЯ_1 просили надати час для подачі відзиву на уточнену позовну заяву. У підготовчому судовому засіданні 06.11.2018 оголошено перерву для надання відзиву на уточнену позовну заяву до 20.11.2018.
15.11.2018 через канцелярію суду представником ІНФОРМАЦІЯ_1 подано відзив на уточнену позовну заяву (а.с. 184-195).
У підготовчому судовому засіданні 20.11.2018 представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Представники відповідачів у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечували з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Під час підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано склад учасників судового процесу. Позовні вимоги було збільшено позивачем. Судом досліджено відзиви на позовну заяву, визначено обставини, які необхідно встановити для вирішення справи по суті. Також судом вчинені й інші підготовчі дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду й вирішення справи.
Заслухавши думку позивача, представника позивача та представників відповідачів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 173, 179-181, 192, 194 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального Штабу Збройних Сил України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , УСБУ в Сумській області про визнання протиправними та скасування розпорядження та наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "04" грудня 2018 р. о 11:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 109).
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. У судове засідання викликати учасників справи.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька