Справа № 295/11271/18
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.10.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області - Пархомчука М.А. про скасуванняпостанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області - Пархомчука М.А. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Дослідивши рішення суду, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 252 КАС України передбачено загальні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Так, частиною першою ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення,може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення суду від 25.10.2018 року було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення в тому ж самому порядку.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив, зокрема, визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії НК №770037 від 16.08.2018 року та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 246 КАС України в резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Як вже зазначено, рішенням суду від 25.10.2018 року позов задоволено.

Проте, попри висновок суду про задоволення позовних вимог, судом не вирішено вимогу про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК №770037 від 16.08.2018 року, винесену інспектором роти №4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Пархомчуком М.А. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №770037, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020,00 грн., за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Зі змісту описово-мотивувальної частини рішення вбачається, що суд дійшов висновку про правомірність дій позивача та зупинку свого транспортного засобу на місці, яке позначено знаком «Інвалід» оскільки останній перевозив дитину з інвалідністю, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржувана постанова підлягає до скасування.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про скасування постанови про адміністративне правопорушення, що відповідатиме п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, оскільки щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази не ухвалено рішення.

Крім того, в резолютивної частини рішення суду від 25.10.2018 року судом помилково зазначено другий абзац, а саме: «Скасувати постанову від 16.08.2018 року, винесену інспектором роти №4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Голумбієвським М.П. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №764901, якою до ОСОБА_4 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе виправити помилку в резолютивній частині рішення суду та вилучити другий абзац з резолютивної частини рішення, оскільки останній не стосується розгляду даної позовної заяви та зазначений помилково.

Керуючись ст. 252, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі №295/11271/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області - Пархомчука М.А. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Постанову, винесену 16.08.2018 року інспектором роти №4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Пархомчуком М.А. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №770037, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020,00 грн., за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП - скасувати, провадження у справі закрити.

Виправити помилку допущену в рішенні суду від 25.10.2018 року по адміністративній справі №295/11271/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області - Пархомчука М.А. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення шляхом вилучення другого абзацу з резолютивно їчастини рішення, як такий що зазначений помилково.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман