Справа № 806/4500/14
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2018 року

Київ

справа №806/4500/14

адміністративне провадження №К/9901/9352/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Кемілайн Агро" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015

за позовом Приватного підприємства "Кемілайн Агро" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Приватне підприємство "Кемілайн Агро" звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати наказ Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 06.10.2014 №2264 про проведення документальної позапланової перевірки позивача.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2014, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015, у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Приватне підприємство "Кемілайн Агро" оскаржило їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2014, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Кемілайн Агро" у справі №806/4500/14.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №806/4500/14 за позовом Приватного підприємства "Кемілайн Агро" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу. Призначити попередній розгляд справи на 20.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

………………………..

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду