Справа № 607/14073/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2638/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Кузьмича С. М.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу представника Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту Патрульної поліції, ОСОБА_6 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2018 року у справі № 607/14073/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту Патрульної поліції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "МВ Стеллар" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, представник Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту Патрульної поліції, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу .

Апеляційну скаргу від імені Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту Патрульної поліції, подано та підписано представником за довіреністю ОСОБА_6, яким на підтвердження своїх повноважень не надано жодного документа.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з ч.3 ст.55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст.59 КАС України повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи, яка від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені суддею або засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу підписано представником за довіреністю ОСОБА_6.

Проте, до апеляційної скарги не додано ні оригіналу, ні належним чином засвідченої копії документа на підтвердження повноважень ОСОБА_6.

Таким чином, відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту Патрульної поліції, ОСОБА_6 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2018 року у справі № 607/14073/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель