overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/2136/18
Суддя: Гургула В. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2136/18
Провадженя № 2-а/352/94/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Гургули В.Б.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 08.10.2018 року№10/751 про адміністративне правопорушення за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення по справі про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 08.10.2018 року№10/751 про адміністративне правопорушення за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою судді від 22.10.2018р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання не з'явився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не надав відзиву.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не надав відзиву.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 08.10.2018 року№10/751 про адміністративне правопорушення за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул.Незалежності, 150 м.Івано-Франківськ) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гургула В.Б.
Справа № 320/7871/18
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.11.2018
Справа № 320/7871/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Мелітопольського ВП в Запорізькій області Пилипенка Андрія Павловича про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зобов»язання керівництва відповідача провести перевірку знань основних положень роботи поліції,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - Пилипенка А. П., -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Мелітопольського ВП в Запорізькій області Пилипенка Андрія Павловича про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зобов»язання керівництва відповідача провести перевірку знань основних положень роботи поліції- задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20.09.2018 серії ДПО18 № 520942, винесену поліцейським СРПП № 3 Мелітопольського ВП в Запорізькій області роти № 2 Пилипенком Андрієм Павловичем відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП - закрити.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: Ю.В. Ковальова
Справа № 334/1919/18
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.11.2018
Справа № 334/1919/18
Провадження № 2-а/334/180/18
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

07 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Дніпровського РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області Пономаренко Ірини Михайлівни про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Дніпровського РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області Пономаренко Ірини Михайлівни про скасування постанови, перебувала в провадженні судді Ісакова Д.О.

06.11.2018 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 114 на підставі п.2.3. п/п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/1919/18 було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді Ісакова Д.О.

Протоколом повторного автоматизований розподіл судової справи між суддями від 06.11.2018 року головуючим суддею було призначено суддю Баруліну Т.Є.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 31 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Дніпровського РВ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області Пономаренко Ірини Михайлівни про скасування постанови, прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 29 січня 2019 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 352/1275/18
Суддя: Гургула В. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1275/18
Провадження № 2-а/352/60/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Гургули В.Б.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 10.07.2018 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідача подав до суду відзив, в якому просив розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 грудня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул.Незалежності, 150 м.Івано-Франківськ) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гургула В.Б.
Справа № 362/2257/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2257/17
Провадження № 2-а/362/3/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" листопада 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Агро", про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку зі складністю справи і відсутністю часу для написання повного рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.243 та ст.295 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція спортивних розваг" відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.

Повний текст судового рішення буде проголошено 26.11.2018 року о 14 год.00хв.
Справа № 361/7470/18
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7470/18
Провадження № 2-а/361/429/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши виконання вимог ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції м. Київ 3 батальйону 1 роти лейтенанта поліції Друкаренка Олексія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції м. Київ 3 батальйону 1 роти лейтенанта поліції Друкаренка Олексія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право:

1) залишити рішення суб'єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення;

2) скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи);

3) скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення;

4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, зазначивши відповідно до ч. 3 ст. 286 КАС України.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції м. Київ 3 батальйону 1 роти лейтенанта поліції Друкаренка Олексія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі неусунення позивачем зазначених недоліків позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 362/3563/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3563/18
Провадження № 2-а/362/132/18
У Х В А Л А

06.07.2018 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП у Волинській області ДПП рядового поліції Валиневич Андрія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративе правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначивши справу до розгляду на 17 жовтня 2018 року о 08:40 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал №309 (м. Васильків ву.Шевченка,8).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 334/2304/18
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.11.2018
Справа № 334/2304/18
Провадження № 2-а/334/192/18
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

07 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області поліцейського капралу поліції 2 роти 2 батальйону Дворецького Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області поліцейського капралу поліції 2 роти 2 батальйону Дворецького Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, перебувала в провадженні судді Ісакова Д.О.

06.11.2018 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 113 на підставі п.2.3. п/п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/2304/18 було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді Ісакова Д.О.

Протоколом повторного автоматизований розподіл судової справи між суддями від 06.11.2018 року головуючим суддею було призначено суддю Баруліну Т.Є.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 31 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області поліцейського капралу поліції 2 роти 2 батальйону Дворецького Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16:30 год. 28 січня 2019 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 2-а/0913/1169/11
Суддя: Калиній Г. В.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0913/1169/11
Номер провадження 6-а/350/14/2018
У Х В А Л А

попереднього судового розгляду

про призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2018 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Рожнятівського районного суду від 15 березня 2011 року у справі № 2-а/0913/1169/11.

Відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням заявника та інших осіб, які беруть учать у справі.

Керуючись ст. 379 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні на 11:00 годину 22 листопада 2018 року з повідомленням учасників справи.

Суддя Г.В. Калиній
Справа № 362/3080/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3080/18
Провадження № 2-а/362/115/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., за участю секретаря судового засідання - Лагути І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №4 УПП у Львівській області лейтенанта поліції Ярошенко Анатолія Борисовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАА №426663 від 02.06.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ЕАА №426663 від 02.06.2018 року.

12.06.2018 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 30 липня 2018 року на 09:30 год., проте сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач не звертався із заявою про розгляд справи у його відсутності. Судовий розгляд було відкладено на 01.11.2018 року, проте позивач повторно в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини його неявки, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду,якщо:позивач, який не є суб'єктом владних повноважень, не прибув у підготовче судове засідання і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Позови про оскарження дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності - це особлива категорія справи, розглядається за правилами ст. 286 КАС України, тобто, без проведення підготовчого судового засідання, у більш короткі строки та має особливості щодо строків оскарження.

Позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин, з заявою про розгляд справи у його відсутності не звертався, тому позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду,після усунення підстав, з яких було залишено позов без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 240,ч.4 ст. 286 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №4 УПП у Львівській області лейтенанта поліції Ярошенко Анатолія Борисовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАА №426663 від 02.06.2018 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Васильківський місьрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.