Справа № 804/5054/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/5054/17

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Державної фіскальної служби України

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2017р. у справі №804/5054/17

за позовом: Комунального підприємства «Кривбасводоканал»

до: Державної фіскальної служби України

треті особи: Криворізька південна об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Дніпропетровське управління Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби України

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2017р. у справі №804/5054/17 адміністративний позов задоволено частково /а.с. 118-125/.

Відповідач – Державна фіскальна служба України , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 132-134/.

Адміністративна справа №804/5054/17, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у справі, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.11.2018р. / а.с. 131/.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку апеляційного оскарження та не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, з огляду на наступне.

Аналіз положень ст. 295 КАС України дає можливість зробити висновок про те, що у разі розгляду справи в порядку письмового провадження тридцятиденний строк апеляційного оскарження рішення суду обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи №804/5054/17 вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто у письмовому провадження та повний текст рішення суду складено 26.12.2017р. / а.с. 118-125/, при цьому будь-які інші дати щодо виготовлення, підписання повного рішення суду у рішенні суду першої інстанції відсутні.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 295 КАС України, тридцятиденний строк апеляційного оскарження рішення суду у даному випадку обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 26.12.2017р. і останнім днем цього строку є 25.01.2018р., а відповідачем апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі подано - 25.10.2018р. / а.с. 132/, тобто з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку апеляційного оскарження, при цьому заявником апеляційної скарги не порушувалось питання щодо поновлення цього строку.

Щодо зазначення у апеляційній скарзі дати отримання відповідачем рішення суду від 26.12.2017р. у справі №804/5054/17, то вважаю за необхідне звернути увагу заявника апеляційної скарги на те, що з огляну на положення ч. 2 ст. 295 КАС України отримання певною особою копії рішення суду, яке оскаржується, після сплину встановленого процесуальним законом строку його апеляційного оскарження, є однією з підстав для поновлення такого строку, але з урахуванням положень ст. ст. 121,123 КАС України ініціатором вирішення такого питання є саме особа, яка оскаржує рішення суду, і це питання вирішується шляхом подання такою особою до суду відповідного клопотання (заяви) із зазначенням причин пропуску строку та із посиланням на причини поважності з наданням доказів їх поважності.

Щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 13.09.2018р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. / а.с. 3/, тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, відповідачем разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у розмірі 2400 грн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову) .

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2017р. у справі №804/5054/17 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – десять днів з дати отримання копії цієї ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, у якій навести поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження за період з 25.01.2018р. по 25.10.2018р. та надати докази їх поважності;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2017р. у справі №804/5054/17 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – десять днів з дати отримання копії ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, у якій навести поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження за період з 25.01.2018р. по 25.10.2018р. та надати докази їх поважності;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2400 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), № справи у якій подається апеляційна скарга, Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун