Справа № 400/2816/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

20 листопада 2018 р. № 400/2816/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2), м. Миколаїв, 54051

до відповідача:Корабельного відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Океанівська, 1-а, м. Миколаїв, 54052

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Корабельного відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - відповідач) з вимогами:

- визнати бездіяльність відповідача протиправною щодо незняття накладеного арешту на майно позивача в межах виконавчих проваджень ВП № 54764172 та ВП 54764089, зведеного виконавчого провадження № 54800227;

- зобов'язати відповідача вчинити дії щодо зняття арешту з усього нерухомого майна позивача - 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Центральна садиба, 13/3, накладений 21.09.2017р. постановою державного виконавця Рудік Р.Є., принятою в рамках виконавчого провадження № 54764172, 54764089 (54800227), скасувати постанову відповідача про арешт майна боржника від 21.09.2017р. ВП № 54764172 в цій частині.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що зведене виконавче провадження ВП № 54800227 було відкрито на підставі виконавчого листа № 2/488/1248/17 від 19.09.2017р. з приводу стягнення заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_1 Арешт на все майно позивача накладено постановою відповідача від 28.09.2017р. (об'єднані виконавчі провадження ВП № 54764172 та ВП № 54764089 в одне зведене виконавче провадження ВП № 54800227) на підставі виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва у справі № 488/1676/17 від 07.09.2017р. щодо стягнення з ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1000,00грн. Відповідачем відмовлено у знятті арешту з майна боржника в зв'язку з непогашенням боргу зі сплати періодичних платежів.

Отже, що виконавче провадження № 54800227 було відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва за наслідками розгляду цивільної справи № 488/1676/17 та справи № 488/3958/17.

Відповідно до частини першої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з частиною першою статті 74 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Частиною першою статті 447 Цивільного процесуального Кодексу України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З огляду на зазначене вище ОСОБА_1 як сторона виконавчого провадження, має право звернутися зі скаргою до Корабельного районного суду м. Миколаєва за нормами Цивільного процесуального Кодексу України для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 170, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов