Справа № 812/306/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/306/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій, рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 у справі № 812/306/18 позов ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій, рішення та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо припинення виплати з 01 березня 2016 року пенсії за віком ОСОБА_1; зобовязано Біловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 та виплатити заборгованість, що виникла з пенсійних виплат з 01 березня 2016 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до приписів частини 1 статті 382 КАС України вказаним рішенням суд зобов'язав Біловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення суду від 18.07.2018 набрало законної сили 23.08.2018. Проте у встановлений судом строк Біловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області не подало до суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 Біловодському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області встановлено новий строк для подання звіту про виконання судового рішення від 18.07.2018 у справі № 812/306/18 15 календарних днів з дня набрання ухвалою законної сили.

У встановлений судом строк відповідач не подав до суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 19.10.2018 призначено питання про накладення штрафу та встановлення Біловодському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області нового строку подання звіту про виконання судового рішення.

25.10.2018 на адресу суду від Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшов звіт про виконання судового рішення, з якого слідує, що рішення виконано не в повному обсязі, оскільки перед позивачем існує заборгованість зі сплати пенсії в сумі 10476,50 грн (арк. спр. 161-162).

13.11.2018 на адресу суд від Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшов звіт від 12.11.2018 № 5429/07-18 про виконання судового рішення, згідно з яким станом на 12.11.2018 рішення виконано в повному обсязі. Залишок заборгованості за період з 01.03.2016 по 31.10.2018 у сумі 10476,50 грн виконано 09.11.2018. Відповідач просить закрити провадження у звязку з повним виконанням (арк. спр. 187). До вказаного звіту додано довідку від 12.11.2018, згідно з якою ОСОБА_1 за період з лютого 2018 року по листопад 2018 року виплачено 32591,08 грн, у тому числі в листопаді 2018 року 12341,66 грн (арк. спр. 188).

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши звіт Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про виконання рішення суду, суд дійшов такого.

Відповідно до частини другої статті 382 КАС України за наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з наведеної норми слідує, що судом можуть бути вжиті заходи реагування судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають до застосування у разі неподання звіту субєктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

Суд враховує, що поданий 13.11.2018 відповідачем звіт свідчить про фактичне виконання Біловодським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області вимог рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 по справі № 812/306/18.

Незважаючи на те, що звіт про виконання рішення суду подано не у строки, визначені ухвалою суду, але враховуючи, що відповідачем усунуто порушення законодавства та поновлено порушене право позивача, суд вважає за можливе не застосовувати заходи, передбачені статтею 382 КАС України.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 по справі № 812/306/18 належить прийняти.

Керуючись статтями 248, 256, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт від 12.11.2018 № 5429/07-18 Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 по справі № 812/306/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2