Справа № 200/10065/18-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

16 листопада 2018 р. Справа №200/10065/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області (надалі - Костянтинівсько-Дружківське УПФУ, відповідач) про визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії за інвалідністю з червня 2018 року та зобов'язання виплатити заборгованість пенсії за інвалідністю з червня 2018 року, звернення до негайного виконання рішення суду в частині присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць та зобов'язання подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

09.11.2018 року від Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив витребувати з Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради письмову інформацію щодо дії довідки від 22.10.2014 року № про взяття на облік ОСОБА_1 як внутрішньо переміщену особу.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що відповідачем подано клопотання про витребування доказів, в якому в силу ст.80 КАС України останній не зазначив заходи, яких він вживав для отримання цього доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, окрім того не зазначив, яке доказове значення для вирішення справи мають вказані ним в клопотанні документи, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.