Справа № 1740/2354/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 листопада 2018 року м. Рівне №1740/2354/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши у письмовому провадженні питання виправлення описки в рішенні від 07.11.2018 по адміністративній справі за позовом

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 07.11.20418 в задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов відмовлено повністю.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, при виготовленні повного тексту вказаного рішення судом допущено описку в першому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: замість "В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприєця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 067088 від 03.07.2018 та № 067089 від 03.07.2018 відмовити." зазначено "В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприєця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 067088 від 03.07.2018 та № 067089 від 03.07.2018".

З урахуванням вищенаведеного, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку, допущену в рішенні суду від "07" листопада 2018 року по справі №1740/2354/18.

В першому абзаці резолютивної частини рішення замість "В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприєця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 067088 від 03.07.2018 та № 067089 від 03.07.2018." слід читати "В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 067088 від 03.07.2018 та № 067089 від 03.07.2018 відмовити".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.