Справа № 522/17798/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/17798/18

Категорія: 3.3 Головуючий в 1 інстанції: Бойчук А.Ю.

П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді -Шеметенко Л.П.
судді -Стас Л.В.
судді -Турецької І.О.

за участю: секретаря Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина СР В'єтнаму ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації для забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 522/17798/18 Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2018 року за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянин СР В'єтнаму ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Під час судового засідання 15.11.2018 року представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Обґрунтовуючи подане клопотання про зупинення розгляду у справі заявник посилається на те, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси наявна адміністративна справа №522/17648/18, розгляд якої може прямо вплинути на результати розгляду вказаної справи.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми права, підставою для зупинення провадження в адміністративній справі є сукупність таких складових, як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною адміністративною справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що судове рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно у даній справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, що розглядається іншим судом, пов'язана з даною, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Колегія суддів зазначає, що вказана справа і справа №522/17648/18, що розглядається Приморський районним судом м. Одеси, не є взаємопов'язаними, так як предметом розгляду справи №522/17648/18 є визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Відтак, розгляд і вирішення даної справи можливий незалежно від результатів розгляду справи № 522/17648/18.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки, враховуючи приписи п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, представником відповідача не доведено об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 522/17648/18.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 15.11.2018 р.

Головуючий суддя: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька