Справа № 808/463/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 808/463/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року в адміністративній справі №808/463/18 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про зобов'язання провести поновлення пенсії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року апеляційна скарга Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишена без руху, та надано десятиденний строк на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Отримання 05 листопада 2018 року копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що станом на 19 листопада 2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року в адміністративній справі №808/463/18 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду

від 06 липня 2018 2018 року в адміністративній справі №808/463/18 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 19 листопада 2018 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук