Справа № 1340/5461/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/5461/18
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

20 листопада 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з ювенальної превенції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Дячишин Лідії Степаніни про визнання протиправним та скасування протоколу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до інспектора з ювенальної превенції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Дячишин Лідії Степаніни про визнання протиправним та скасування протоколу, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати протокол серії ГП 322701 від 08.11.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 18 КУпПАП.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно позовної заяви позивач просить визнати протиправним та скасувати протокол серії ГП 322701 від 08.11.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 18 КУпПАП.

Таким чином, позов подано до Львівського окружного адміністративного суду із порушенням правил предметної підсудності, оскільки він підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що позовна заява подана позивачем з порушенням правил предметної підсудності, суд вважає за необхідне передати її на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 29, 241, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

1. Матеріали адміністративної справи № 1340/5461/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ювенальної превенції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Дячишин Лідії Степаніни про визнання протиправним та скасування протоколу передати на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Костецький Н.В.