Справа № 495/6273/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6273/17
№ провадження 2-а/495/36/2018
УХВАЛА
Про відмову в задоволенні клопотання

"13" листопада 2018 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

за участю учасників справи:

від позивача:

позивач особисто Саханов А.О.,

від відповідача Євчук І.А. на підставі довіреності,

від третьої особи Немцев Є.Г. на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог військова прокуратура Білгород-Дністровського гарнізону, про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів за недоплачену допомогу у разі виходу на пенсію,
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог військова прокуратура Білгород-Дністровського гарнізону, про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів за недоплачену допомогу у разі виходу на пенсію.
Згідно останніх уточнень розміру позовних вимог, просить суд: визнати протиправними дії відповідача військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у виплаті йому грошової допомоги у разі виходу на пенсію у розмірі 229 888,32 грн.; зобов`язати Міністерство оборони України, як розпорядника бюджетних коштів першого ступеня, у 10-дений строк з дня вступу рішення суду в законну силу направити на рахунки військової частини НОМЕР_1 КЕКВ 2111 заробітна плата та/або КЕКВ 2112 грошове забезпечення грошові кошти в сумі 229 888,32 грн.; стягнути з відповідача військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову допомогу у зв`язку із виходом на пенсію у розмірі 229 888,32 грн.; зобов`язати Міністерство оборони України та військову частину НОМЕР_1 в місячний термін подати до суду звіт про виконання судового рішення.
До суду від представника відповідача військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, відповідно до якого зазначає, що звертаючись до суду із вказаним позовом ОСОБА_1 зазначає, що на підставі довідки УПФУ в м. Білгород-Дністровський Одеської області (з розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії в розмірі 9742,50 грн.) військовою частиною НОМЕР_1 виплачену належна йому грошову допомогу у разі виходу на пенсію в розмірі 155880 грн.
В подальшому, у зв`язку із набранням законної сили постановою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2015 року по справі 2-а-608/11 та виданням на виконання вказаної постанови суду довідок військовою частиною НОМЕР_1 , розмір його грошового забезпечення для обчислення пенсії був збільшений.
У зв`язку із чим позивач просить стягнути з військової частини НОМЕР_1 недоотриману, на його думку, одноразову грошову допомогу у зв`язку із виходом на пенсію у розмірі 229 888,32 грн. Водночас, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.10.2017 року, постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2015 по справі 2-а-608/11 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Наразі справа № 2-а-608/11 перебуває у провадженні судді Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю.
Далі вказує, що обставини, які повинні бути дослідженими судом у справі № 495/6273/17 безпосередньо залежать від прийняття рішення судом по справі №2-а-608/11, оскільки саме рішення по справі №2-а-608/11 породжує юридичні наслідки (права та обов`язки) для сторін у вказаних провадженнях, подальший розгляд справи № 495/6273/17 за позовом ОСОБА_1 об`єктивно є неможливим до вирішення справи № 2-а-608/11.
На підставі викладеного та з посиланням на п. 3 ч.1 статті 236 КА України, просить суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили ухвалою або постановою по справі № 2а-608/11.
Представник відповідача в судовому засіданні доводи свого клопотання підтримала, просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні позивач проти вказаного клопотання заперечував, просить в його задоволенні відмовити.

В судовому засіданні представник третьої особи із клопотанням погодився, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, згідно до наданої до суду заяви, просить судове засідання провести у його відсутність, клопотання про зупинення провадження підтримує.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог військова прокуратура Білгород-Дністровського гарнізону, про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів за недоплачену допомогу у разі виходу на пенсію. Згідно останніх уточнень розміру позовних вимог, просить суд: визнати протиправними дії відповідача військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у виплаті йому грошової допомоги у разі виходу на пенсію у розмірі 229 888,32 грн.; зобов`язати Міністерство оборони України, як розпорядника бюджетних коштів першого ступеня, у 10-дений строк з дня вступу рішення суду в законну силу направити на рахунки військової частини НОМЕР_1 КЕКВ 2111 заробітна плата та/або КЕКВ 2112 грошове забезпечення грошові кошти в сумі 229 888,32 грн.; стягнути з відповідача військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову допомогу у зв`язку із виходом на пенсію у розмірі 229 888,32 грн.; зобов`язати Міністерство оборони України та військову частину НОМЕР_1 в місячний термін подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2015 року по справі №2-а-608/11 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, а саме: зобов`язано військову частину НОМЕР_1 до отриманої позивачем за період служби заробітної плати (грошового забезпечення) (у тому числі до матеріальної допомоги на оздоровлення за 2007 2010 роки та допомоги для поліпшення соціально-побутових умов за 2007-2010 роки, одноразових й щомісячних винагород (у тому числі на день свят) до нарахувати та виплатити позивачу за період з 01.05.2007 року по 15 грудня 2010 року 10% надбавку до посадового окладу відповідно до додатку №40 постанови КМУ «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, суддів та інших органів» від 09.03.2006 року №268; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 донарахувати та виплатити позивачу за період з 01.01.2008 року по 15 грудня 2010 року різницю між заробітною платою (без премії), грошовим забезпеченням (без премії), визначеною за умовами оплати праці, згідно з нормативно-правовими актами, що втратили чинність (Указ Президента від 23.03.2002 року №173/2002, від 05.05.2003 року №389/2003 постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2013 року) та розміром заробітної плати ( у тому числі до матеріальної допомоги на оздоровлення за 2008 2010 роки та допомоги для поліпшення соціально-побутових умов за 2008 -2010 роки, одноразових й щомісячних винагород у тому числі на день свят), встановленими за новими умовами оплати праці, яка суттєва була зменшена; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати до Пенсійного фонду України у Білгород-Дністровському районі оновлену довідку про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_1 , до якої включити за 24 місяця перед зверненням до пенсії всі види оплати праці, на які нараховані страхові внески (урахування надбавки та різниці згідно з пунктів 3-4 позовних вимог) , та до нарахувати та виплатити грошову допомогу без сплати податку у розмірі місячного заробітку, з якого обчислена пенсія, за 16 повних років роботи (з відрахуванням раніше виплаченої суми грошової допомоги); зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити вказані нарахування та виплату грошового забезпечення шляхом складання відомостей на виплату грошового забезпечення; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 сплатити страхові внески до органів Пенсійного фонду України.

Отже предметом спору по справі №2-а-608/11 є донарахування ОСОБА_1 складових заробітної плати за період з 2007 року по 2010 роки.

Предметом спору даної справи №495/6273/17 є стягнення грошових коштів за недоплачену допомогу у разі виходу на пенсію.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що обставини, які повинні бути дослідженні судом в даній справі, не залежать від прийняття рішення судом по справі №2-а-608/11, оскільки не породжує юридичні наслідки (права та обов`язки) по справі №495/6273/17, тому в задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити, як в необґрунтованому та такому, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 236 241, 248, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог військова прокуратура Білгород-Дністровського гарнізону, про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів за недоплачену допомогу у разі виходу на пенсію відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: