Справа № 804/1131/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/1131/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 в адміністративній справі №804/1131/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис"

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Дніпровська міська рада

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/1131/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 14.11.2018.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис" задоволено повністю.

Дніпропетровською міської радою подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду першої інстанції від 04.04.2018 та заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на те, що оскільки копію оскаржуваного рішення ним отримано 29.10.2018, то звертаючись до суду 12.11.2018 дотримано строку встановленого статтею 295 КАС України.

Відповідно до пункту 13 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року №740, електронні копії судових рішень надсилаються суддею або відповідальною особою апарату суду не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень лише 22.10.2018, зареєстрована 23.10.2018 та оприлюднена 24.10.2018.

Враховуючи встановлені обставини, відсутність доказів на підтвердження дати складення повного тексту судового рішення, направлення судового рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень лише 22.10.2018 та його оприлюднення 24.10.2018, наявність доказів вручення судом першої інстанції оскаржуваного судового рішення Дніпропетровській міській раді лише 29.10.2018 та подання апеляційної скарги 12.11.2018, тобто в межах строку встановленого статтею 295 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження з поважними.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Дніпропетровській міській раді пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 в адміністративній справі №804/1131/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров