Справа № 160/7737/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

14 листопада 2018 року Справа № 160/7737/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання - Воробйовій П.В.

за участі:

представника позивача - Воловик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання повноважного представника позивача щодо уточнення позовної заяви шляхом виправлення технічної помилки в найменуванні відповідача у позовній заяві у справі №0440/5826/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ СТІЛ" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування наказу №3113-п від 04.06.2018 р. "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ФОРТ СТІЛ"; скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: № від 24.07.2018 р.; № від 24.07.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ СТІЛ" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування наказу №3113-п від 04.06.2018 р. "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ФОРТ СТІЛ"; скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: № від 24.07.2018 р.; № від 24.07.2018 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 р. дану позовну заяву було залишено без руху з огляду на невідповідність зазначеного адміністративного позову вимогам ст.160, 161 КАС України, та надано позивачу строк до 31 жовтня 2018 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 р. у справі №160/7737/18 позивача було зобов'язано завірити належним чином докази, додані до позовної заяви, у відповідності до норм ст.94 КАС України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, станом на 31.10.2018 р. позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРТ СТІЛ" було завірено належним чином докази, додані до позовної заяви, у відповідності до норм ст.94 КАС України, що підтверджується відбитком штемпелю з написом: "Згідно з оригіналом представник позивача підпис Лавріщева В.В. 30.10.2018 р."

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року було відкрито провадження у справі №160/7737/18 та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження у порядку підготовчого провадження.

В судове засідання, призначене на 14.11.2018 року прибув повноважний представник позивача.

Відповідач до судового засідання свого представника не направив, відомості про вручення судової повістки в матеріалах справи наявні.

При цьому, суд зазначає, що через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду повноважним представником відповідача було подано клопотання від 14.11.2018 року за №54161/18, в якому останній просить відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати відзив по справі.

Повноважний представник позивача щодо задоволення вищезазначеного клопотання не заперечував.

При цьому, в судовому засіданні повноважний представник позивача зазначив, що через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано клопотання про уточнення позовної заяви шляхом виправлення технічної помилки в найменуванні відповідача у позовній заяві у справі №160/7737/18.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання повноважний представник позивача зазначає наступне.

Під час підготування позовної заяви позивачем було допущено технічну описку, а саме: у найменуванні відповідача зазначено : «Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області», замість вірного - «Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області».

Також, повноважний представник позивача зазначає, що не було вказано ідентифікаційний код відповідача відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - 39394856.

Так як, відповідач до судового засідання свого представника не направив, думка останнього щодо заявленого клопотання представником позивача суду невідома.

Заслухавши обґрунтування повноважного представника позивача, дослідивши норми чинного законодавства суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 п.9 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача;

Так, ч.3 ст.46 КАС України передбачено, що відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем в позовній заяві від 17.10.2018 року за №49549/18 було заявлено позовні вимоги не до належного відповідача.

Так як, позивачем було подане клопотання від 14.11.2018 року за №54255/18, в якому останній просить суд прийняти до справи уточнену позовну заяву, суд зазначає, що останній фактично просить здійснити заміну неналежного відповідача на належного, а саме: «Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області» на «Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області» (Код ).

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо уточнення позовної заяви від 14.11.2018 року за №54255/18 шляхом заміни неналежного відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на належного - Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (Код ).

Керуючись ст.ст.48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ СТІЛ" щодо заміни неналежного відповідача на належного з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог від 14.11.2018 року за №54255/18 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на належного - Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (Код ).

Наступне судове засідання у справі №160/7737/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ СТІЛ" до, з урахуванням уточненої позовної заяви від 14.11.2018 року №54255/18, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування наказу №3113-п від 04.06.2018 р. "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ФОРТ СТІЛ"; скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: № від 24.07.2018 р.; № від 24.07.2018 р. призначити на 28 листопада 2018 року на 10:00.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області докази правомірності підстав проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТ СТІЛ».

Зазначені вище докази надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 28 листопада 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова