Справа № 2-а-2898/10/2110
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 2-а-2898/10/2110

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Заболотний Володимир Миколайович

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року, що постановлена за наслідком розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 листопада 2010 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року залишено без змін постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 листопада 2010 року, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_2.

В свою чергу, ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку, заявником зазначено, що в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року зазначено невірне прізвище позивача, а саме ОСОБА_2, тоді як вірним прізвищем є ОСОБА_2.

В свою чергу, з метою вирішення поданої заяви апеляційним судом витребувано матеріали даної справи.

Проте, листом Херсонського міського суду Херсонської області від 05 травня 2018 року № 2-а-2898/10 повідомлено суд апеляційної інстанції про знищення матеріалів даної справи, а також направлено завірені копії постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 листопада 2010 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року.

При цьому, із тексту вказаних рішень вбачається, що позивачем у справі є ОСОБА_2

Внаслідок чого, з метою встановлення особи заявника та позивача у даній справі, судом апеляційної інстанції витребувано копію паспорту та ідентифікаційного коду заявника.

Проте, заявником не надано відповідних документів.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні, так як така заява не підтверджена належними доказами.

Керуючись ст.ст. 253, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року, що постановлена за наслідком розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 листопада 2010 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про стягнення коштів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.