Справа № 369/10492/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 листопада 2018 року м. Київ 369/10492/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2018 р. до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, яка викладена російською мовою, до ГКиєво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою названого суду від 31 серпня 2018 р. адміністративну справу було передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

18 жовтня 2018 р. адміністративна справа № 369/10492/18 надійшла до Київського окружного адміністративного суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді Виноградовій О.І.

Станом на дату передачі даної справи до Київського окружного адміністративного суду питання про відкриття провадження Києво-Святошинським районним судом Київської області вирішено не було.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду шляхом подання до суду:

- позовної заяви, викладеної державною (українською) мовою із зазначенням у ній, з-поміж іншого:

1) реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача - за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України; 2) офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача; 3) офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; 4) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

- клопотання про поновлення строку та документів на підтвердження обґрунтованості поважності причин пропуску ОСОБА_2 строку звернення до суду.

12 листопада 2018 р. на виконання вимог названої ухвали до суду надійшли "Уточнені вимоги до адміністративного позову про визнання протиправними діі Києво-Святошинського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області у зв'язку з відмовою виконувати рішення суду і спонукання Києво-Святошинське об'еднанного управління пенсійного фонду України Київської області відновити пенсійні виплати у розмірах встановлених Донецьким окружним адміністративним судом" (вх. № 24838/18).

Суддя, дослідивши подані документи, встановив таке.

Так, ОСОБА_1 не було подано до суду:

- клопотання про поновлення строку та документів на підтвердження обґрунтованості поважності причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду;

- належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів для вручення відповідачу.

Так, ОСОБА_1 було долучено лише 1 пакет документів завірених налналежним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів завірених належним чином, у той час як інший пакет документів жодним чином не завірений.

Крім того, вказані "уточнені вимоги" містять лише витяги з нормативно-правових актів та не містять обґрунтованості поважності причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду.

До того ж ОСОБА_1 не було надано позовної заяви, викладеної державною (українською) мовою.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Наведене свідчить, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 р. недоліки у встановлений строк усунуті не були.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Виноградова О.І.