Справа № 280/4408/18
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 листопада 2018 року

Справа № 280/4408/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову у справі за позовною заявою Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25) до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (71674, м. Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка 4, вул. Веселівське шосе 7км, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 Головне управління Держпраці у Запорізькій області (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (далі - відповідач), в якому просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме: експлуатацію вантажопідіймального крану обліковий норм №160 без тупикового упору пристрою вимикання обмежувача пересування крана, експлуатацію мостового крану обліковий №53499 без кінцевого вимикача механізму пересування візка крану – до усунення порушень

Ухвалою суду від 24.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14.11.2018 о 12 год. 00 хв.

13.11.2018 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову (вх. № 36390), у якій зазначено, що «На теперішній час, згідно акту позапланової перевірки від 02.11.2018 №477/2, порушення зазначені в адміністративному позові від 28.09.2018 №08/02.5-12/7442 були усунені суб’єктом господарювання в повному обсязі».

З наведених підстав, представник позивача просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі №280/4408/18.

В судове засідання 14.11.2018 представники сторін не з’явились. Про час, місце та дату судового засідання учасники справи повідомлені належним чином. Представником відповідача надано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилами ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі №280/4408/18 за адміністративним позовом Головне управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25) до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (71674, м. Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка 4, вул. Веселівське шосе 7км, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - закрити.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Артоуз