Справа № 815/73/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/73/18

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АГ «Артем Банк» Луньова І.В., Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АГ «Артем Банк» Шевченко А.М., третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою ОСОБА_4 24.09.2018 року подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою, та зазначає, що оскаржувана ухвала не надсилалась на адресу сторін, про шо свідчать матеріали справи в яких відсутні докази направлення ухвали та отримання ухвали. Про оскаржувану ухвалу стало відомо лише 10.09.2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Проте, з матеріалів справи вбачається, а саме з конверту та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.87-88), що оскаржувана ухвала була надіслана апелянту поштовим відправленням 26.03.2018 року та повернулася до суду 02.05.2018 року у зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

За таких підстав суддя зробив висновок, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані апелянтом у скарзі, є неповажними, а тому апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.1 ст.295 КАС України.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, на підставі ч.3 ст.298 КАС України, у зв'язку з порушенням строку звернення до суду з апеляційної скаргою, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

13.11.2018 року до суду апеляційної інстанції від адвоката позивача надійшло пояснення щодо пропуску строку на апеляційне оскарження в якому апелянт просив поновити порушений строк.

Також в поясненні апелянт зазначила, що позивач починаючи з 2017 року навчається на стаціонаре в Болгарії, а тому не мала можливості представляти свої інтереси в суді, звернутися за правовою допомогою вчасно не було можливості, тому її інтереси представляла її мати ОСОБА_7, вона не є спеціалістом в галузі права і не розуміла, що необхідно отримувати пошту, тому що до суду першої інстанції було надано заяву про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, і вважала що справу буде розглянуто без її участі.

Сама ОСОБА_4 знаходилась весь час в іншій країні, тому не мала можливості отримувати поштову кореспонденцію, яка надсилалась на її адресу.

Коли ОСОБА_4 приїхала до Одеси, вона звернулась за правовою допомогою, і одразу, після ознайомлення з матеріалами справи було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, переглянувши наведені адвокатом апелянта підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що такі доводи адвоката апелянта є неповажними та непідкріплені будь якими доказами, а тому клопотання адвоката про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів на підставі п.4 ч.1 ст.299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.