Справа № 205/2407/17 (2-а/205/127/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 205/2407/17 (2-а/205/127/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку

письмового провадження

в м. Дніпрі

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 року у адміністративній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2017 року

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

06.03.2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду подано заяву про заміну сторони, з огляду на те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (а.с. 75а).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони - задоволено.

Замінено Відповідача - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (а.с. 82-82а).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2017 року - скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення адміністративного позову ОСОБА_1

Визнано протиправною бездіяльність Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі щодо не вжиття заходів по відновленню раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком.

Зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі відновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії за віком з моменту його звернення з 12.08.2016 року (а.с. 97-103).

22 жовтня 2018 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року (а.с. 109).

Заява обґрунтована тим, що в тексті постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року допущено описки, а саме: зазначено Відповідачем - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, у той час як Відповідача ухвалою суду апеляційної інстанції від 10 липня 2018 року було замінено на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Вказані обставини свідчать про необхідність виправлення зазначених описок у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог статті 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши доводи заявника та дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що в повному тексті постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року у справі №205/2407/17(2-а/205/127/17) допущено описки, а саме, замість вірної назви Відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначено Відповідачем - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе виправити описки в повному тексті постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року у справі №205/2407/17(2-а/205/127/17).

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року у справі №205/2407/17(2-а/205/127/17) - задовольнити.

Виправити описки в повному тексті постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року у справі №205/2407/17(2-а/205/127/17), зазначивши замість назви відповідача "Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі", вірну назву - "Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов