Справа № 806/800/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

15 листопада 2018 року м. Житомир справа № 806/800/18

категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Комунального навчального закладу "Бердичівська спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат" Житомирської обласної ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 було задоволено позовні вимоги Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі служби у справах дітей Житомирської обласної державної адміністрації.

Визнано протиправною бездіяльність Комунального навчального закладу "Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Житомирської обласної ради (, вул. Житомирська, 155, смт. Гришківці, Бердичівський район, Житомирська область, 13337) щодо не нарахування та не виплати випускникам навчального закладу одноразової грошової допомоги у повному розмірі, передбаченою ст.8 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування".

Зобов'язано Комунальний навчальний заклад "Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Житомирської обласної ради (, вул. Житомирська, 155, смт. Гришківці, Бердичівський район, Житомирська область, 13337) нарахувати та виплатити випускникам навчального закладу одноразову грошову допомогу, передбачену ст.8 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" у розмірі шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку, з урахуванням проведених виплат.

Стягнуто з Комунального навчального закладу "Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" Житомирської обласної ради (, вул. Житомирська, 155, смт. Гришківці, Бердичівський район, Житомирська область, 13337) на користь прокуратури Житомирської області (, вул. С. Ріхтера, 11, м. Житомир, 10008) понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

При виготовленні вступної та резолютивної частини вказаного рішення помилково у вступній частині не було вказано третіх осіб.

Ухвалою від 06.09.2018 було внесено виправлення у судове рішення від 15.08.2018 та найменування сторін викладено наступним чином: за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі служби у справах дітей Житомирської обласної державної адміністрації до Комунального навчального закладу "Бердичівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат " Житомирської обласної ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Однак, при винесенні ухвали від 06.09.2018 у переліку третіх осіб помилково не було вказано ОСОБА_8.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

Зважаючи на те, що внесення виправлень резолютивну частину рішення шляхом зазначення вірної дати поновлення на посаді жодним чином не впливає на коло прав та обов'язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки щодо відображення усіх учасників судового розгляду у вступній та резолютивній частинах рішення та ухвали.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні від 15.08.2018 та ухвалі від 06.09.2018 Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/800/18 допущену описку.

Доповнити перелік третіх осіб у справі №806/800/18 особою ОСОБА_8.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева