Справа № 823/768/18
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/768/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Степанюка А.Г., Мельничука В.П.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2018 року щодо її виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2018 року рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року скасовано та ухвалено у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії постанову, якою визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаські області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016 року по 30.01.2018 року без компенсації втрати доходів у зв'язку з порушенням строку їх виплати та зобов'язано Головне управління ПФУ в Черкаській області провести розрахунок та виплату ОСОБА_2 компенсації втрати доходів (пенсії) у зв'язку з порушенням строків їх виплати за вищезазначений період.

29.09.2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз'яснення постанови суду в частині її виконання.

Згідно з частиною 2 статті 313 КАС України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підстави для роз'янення рішення суду відсутні.

Відповідно до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця, суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2018 року рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 року скасовано та ухвалено у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії постанову, якою визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016 року по 30.01.2018 року без компенсапції втрати доходів у зв'язку з порушенням строку їх виплати та зобов'язано Головне управління ПФУ в Черкаській області провести розрахунок та виплату ОСОБА_2 компенсації втрати доходів (пенсії) у зв'язку з порушенням строків їх виплати за вищезазначений період.

Як убачається із постанови Київського апеляційного адміністративного суду, відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2017 року зобов'язано ГУ ПФУ в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії, починаючи з 1 січня 2016 року.

30.01.2018 року відповідач перерахував позивачу пенсію на виконання судового рішення, проте відмовив у компенсації втрати доходів (пенсії) у зв'язку з порушенням строків їх виплати.

У зазначеному судовому рішення, суд апеляційної інстанції чітко послався на норму закону, яка передбачає порядок компенсації громадянам частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати, зокрема це Закон України №2050-ІІІ від 19 жовтня 2000 року.

У пункті 4 Порядку проведення компенсації громадянам частини втрати грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Уряду від 21 лютого 2001 року №159 чітко визначено, що сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого але не вплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.

Таким чином, чинним законодавством України чітко визначено порядок проведення компенсації, а тому відсутні підстави для роз'яснення постанови суду, оскільки, для виконання рішення суду відповідач повинен чітко виконати вимоги вищезазначеного Закону та Порядку.

Отже, оскільки постанова Київського апеляційного адміністратвиного суду є чіткою і зрозумілою, підстави для її роз'яснення відсутні.

Керуючись ст. ст. ст. 229, 241, 242, 243, 254, 313, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про роз'яснення рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2018 року в справі за №823/768/18 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Степанюк А.Г.

Мельничук В.П.

Повний текст виготовлено: 14 листопада 2018 року.