overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/2768/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 листопада 2018 р. № 400/2768/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

до відповідачівВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул.Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020

проскасування постанови від 26.10.2018 № 57214705,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

3. Призначити судове засідання на 16 листопада 2018 року - 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Відповідачам до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи телефонограмою. Копі ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/2773/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2018 р. № 400/2773/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши подання Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби про заміну стягувача у виконавчому провадженні

за позовом:Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області Арбузинський районний відділ державної виконавчої служби, пл. Центральний, 88,Арбузинка,Арбузинський район, Миколаївська область,55301

до відповідача:ТОВ " ФК " РАНТЬЕ", вул. Червоноармійська, 13, м. Київ, 01601

про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надійшло подання про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні АСВП № 53435375 з ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє" (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул.Червоноармійська, 13) на ТОВ "Нью Файненс Сервіс" (код ЄДРПОУ 3969143, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

В заяві Арбузинський районний відділ державної виконавчої служби зазначив, що виконавче провадження № 53435375 відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Гуревічова О.М. № 2034 від 30.12.2016р. про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.08.2013р. з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в сумі 7712,56грн. на корсить ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє" (). На адресу заявника надійшла 10.10.2018р. заява від ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє" про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53435375.

Розглянувши подання, суд вважає, що воно підлягає розгляду у судовому засіданні відповідно до вимог ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти подання до свого розгляду.

2. Розгляд подання призначити на 20 листопада 2018 р. - 12:00 год., який відбудеться у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 1540/4834/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4834/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом приватного підприємства “Екстра-Південь” до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 28 листопада 2018 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/1484/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1484/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

14 листопада 2018 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування будівельного паспорту, -

Керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 132, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову Заступника прокурора Одеської області (адреса місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (адреса місцезнаходження: 65001, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради (, адреса місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 10), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1) про визнання дій щодо видачі Управлінням містобудування та архітектури Одеської міської ради будівельного паспорту від 06.10.2016, реєстраційний № 01-07/229 щодо будівництва індивідуального дачного будинку та навісу на земельних ділянках площею 0,0176 га (кадастровий номер НОМЕР_2) та площею 0,0234 га (кадастровий номер НОМЕР_1) з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2, замовник - ОСОБА_1 протиправними; скасування будівельного паспорту від 06.10.2016 виданого управлінням містобудування та архітектури Одеської міської ради, реєстраційний № 01-07/229 щодо будівництва індивідуального дачного будинку та навісу на земельних ділянках площею 0,0176 га (кадастровий номер НОМЕР_2) та площею 0,0234 га (кадастровий номер НОМЕР_1) з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2, замовник - ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 0240/3004/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

14 листопада 2018 р. Справа № 0240/3004/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Вінниці за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом:

ОСОБА_1

до Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.11.18 зупинено провадження у даній справі для вирішення питання про відвід головуючого судді Крапівницької Н.Л.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку у вступній резолютивній частині ухвали суду від 14.11.2018., а саме: невірно зазначено "Снігура Анатолія Францовича" замість вірного "Снігур Антоніни Францівни".

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній резолютивній частині ухвали суду від 14.11.2018 зазначивши вірно "Снігур Антоніни Францівни" замість невірного "Снігура Анатолія Францовича".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна Суддя: Секретар:
Справа № 314/1202/17
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №№ 314/6178/16-а, 314/1202/17
Провадження №№ 2а/314/1/2018, 2а/314/3/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 15 листопада 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Гнаровської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, про скасування рішення, та матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Гнаровської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Гнаровської сільської Ради, в якому вимагають скасувати рішення № 27 від 19.04.2016 року щодо організації на земельній ділянці, що належить сільській раді, об'єкту "Астрономічна обсерваторія дохристиянського періоду".

Ухвалою від 26.09.2016 року відкрито провадження у справі за цим адміністративним позовом.

Крім того, у березні 2017 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до Гнаровської сільської Ради, в якому вимагає скасувати рішення № 4 від 07.02.2017 року щодо надання позивачці дозволу на вибір розташування земельних ділянок.

Ухвалою від 29.03.2017 року відкрито провадження у справі за цим адміністративним позовом.

Суд виходить з того, що позови заявлені одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, і вважає, що вказані позови виникли з одних правовідносин, вони є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки сприяє повноті та всебічності дослідження обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.172 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Гнаровської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, про скасування рішення (справа № 314/6178/16-а), та адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Гнаровської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, про скасування рішення (справа № 314/1202/17), об'єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

15.11.2018
Справа № 826/4901/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/4901/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - Стародубця М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАДОР ГРУПП», Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області та Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов'язання вчинити певні дії, скасування дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт та містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, -

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 810/4361/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2018 року № 810/4361/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Приходько Н.І.,

за участю представника позивача - Саврук С.М.,

представника відповідача - Тичини І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Імпортс Україна Лтд" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними дій,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 811/1229/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

15 листопада 2018 року справа № 811/1229/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) у м.Кропивницький адміністративний позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Мегаінвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Кор-Буд-Інвест» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулось до суду з заявою до відповідачів про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

29 серпня 2018 року суд зупинив провадження у справі до 09 листопада того ж року з наданням цього часу для примирення (Том 2 а.с.189-190).

06 листопада 2018 року (до завершення процесуального строку, встановленого судом) сторони подали клопотання про продовження зупинення провадження у справі до 15 березня 2019 року (Том 2 а.с.197-203).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотань сторін з таких підстав.

Так, відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Клопотання мотивовані тим, що відповідачі продовжують усунення виявлених порушень.

А тому, клопотання сторін належить задовільнити.

Відповідно до приписів частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжено за заявою учасника, поданою до закінчення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання сторін.

Продовжити строк зупинення провадження у справі до 15 березня 2019 року з наданням цього часу для примирення сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 303/7073/18
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7073/18
номер рядка стат.звіту - 13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства до вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року представник позивача Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України - Шварцман П.Г. звернувся до суду з позовною заявою громадянина ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства до вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Ухвалою судді від 14.11.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали до 16 години 00 хвилин 14 листопада 2018 року. Дану ухвалу представник позивача отримав 14.11.2018 року.

Разом з цим, позивач вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 14.11.2018 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства до вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Л.В.Курах