Справа № 760/20465/16-а
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та покладання обов'язку вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС).

Так, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 295 КАС, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення прийнято у відкритому судовому засіданні 24 травня 2018 року, проте апеляційну скаргу подано 16.08.2018р., тобто з порушенням строку апеляційного оскарження.

Частиною другою статті 295 КАС передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, скаржник жодних клопотань про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не заявляє. Суд, в силу вимог частини першої статті 121 КАС, позбавлений можливості вирішувати зазначене питання за власною ініціативою.

Відповідно до частини третьої статті 298 КАС апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати обгрунтовані підстави для поновлення строку.

У випадку неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або визнання неповажними причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 169, 295, 296, 298 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та покладання обов'язку вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку та вказати підстави для поновлення строку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Я.М. Собків