Справа № 815/1672/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1672/18

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., суддів - Кравченка К.В., Димерлія О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 року за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року по справі №815/1672/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 року, апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року по справі №815/1672/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії залишено без змін.

Водночас, при виготовленні наведеної постанови була допущена технічна помилка, а саме у вступній частині постанови невірно зазначено, що справа була розглянута П'ятим апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П.,суддів Єщенко О.В., Кравченко К.В.

Як вбачається з материалів справи, за результатами автоматизованого розподілу 09.10.2018 року вказану апеляційну скаргу передано судді-доповідачу П'ятого апеляційного адміністративного суду Ковалю М.П зі складом колегії суддів: суддя Димерлій О.О., суддя Єщенко О.В. (а.с. 108)

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.11.2018 року, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Єщенко О.В., справу було розподілено колегії суддів у складі: суддя-доповідач - Коваль М.П., судді - Димерлій О.О., Кравченко К.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовленні вступної частини постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 року за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року по справі №815/1672/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Викласти вступну частину постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 року по справі №815/1672/18 у наступній редакції

«П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

суддів - Димерлія О.О.,

- Кравченко К.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одеса апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року по справі №815/1672/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: К.В. Кравченко