Справа № 461/8858/17
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №461/8858/17
У Х В А Л А

про повернення заяви про зміну способу

і порядку виконання судового рішення

16 листопада 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №461/8858/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення, на підставі котрого видано виконавчий лист №461/8858/17 про: зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 року №900-VIII, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-XII та довідки №91-00345 від 13.07.2017 року про грошове забезпечення для перерахунку пенсії станом на 01.01.2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України у Львівській області, починаючи з 01.01.2016 року, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в користь ОСОБА_1 10628,40 грн., нарахованої доплати пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення було залишено без руху, у звязку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та розяснено заявнику, що недоліки необхідно усунути, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у сумі 528,60 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору, відповідно до закону.

Заявникові надано строк для усунення недоліку заяви пять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви зміну способу і порядку виконання судового рішення було залишено без руху.

15.11.2018 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви, в якій викладені письмові пояснення щодо підстав сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що положення п.3 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», на які посилається заявник у своїй заяві, у даному випадку застосуванню не підлягають, оскільки норми ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону №484-VІІІ від 22.05.2015 року були прийняті пізніше, а за загальними правилами вирішення колізії норм права у разі неузгодженості між нормами, прийнятими одним і тим самим нормотворчим органом, застосовується акт, виданий пізніше, навіть якщо прийнятий раніше акт не втратив своєї чинності.

Таким чином, станом на 16.11.2018 року недоліки заяви не усунуті заявником у повному обсязі.

Згідно із частиною шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 цього Кодексу, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Положеннями частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 7, 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №461/8858/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії повернути заявнику.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Суддя Сподарик Н.І.