Справа № 804/4883/16
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року Справа №804/4883/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Деркач О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Військової академії (м. Одеса) про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 804/4883/16 за адміністративним позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Військова академія (м. Одеса) звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 804/4883/16 за адміністративним позовом Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.

В обґрунтування цієї заяви, заявник зазначив, що Військова академія звернулася до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГУ ТУЮ в Дніпропетровській області із заявою про відкриття виконавчого провадження. 21.06.2018 року державним виконавцем було скеровано на адресу заявника повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі відсутності дати народження боржника, у зв'язку із чим Військова академія (м. Одеса) звернулися до суду із цією заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №804/4883/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 804/4883/16.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Військова академія (м. Одеса) просила здійснити розгляд справи без участі їх представника.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції, за нормами п. 10 розділу VІІ «Перехідні положення» якого, передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, заява Військової академії (м. Одеса) про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 804/4883/16, розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене та те, що заявник просив про розгляд заяви за відсутності його представника, належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 року по справі № 804/4883/16 позов Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, було задоволено.

На підставі вказаної постанови суду від 25.10.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості по справі №804/4883/16.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа у справі №804/4883/16 не було вказано дату народження боржника ОСОБА_1

У зв'язку з чим, державним виконавцем Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГУ ТУЮ в Дніпропетровській області Матвієнко А.В. винесено повідомлення від 21.06.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до п.3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом з'ясовано, що датою народження ОСОБА_1 є 26.12.1992 року.

В зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданого 29.12.2017 року, зазначивши в ньому у графі щодо боржника «відомості, якщо вони відомі суду….» дату народження ОСОБА_1 26.12.1992 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Військової академії (м.Одеса) про виправлення помилки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-244, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Військової академії (м. Одеса) (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10, ) про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №804/4883/16 за адміністративним позовом Військової академії (м. Одеса) (м.Одеса) (65009, м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 10, ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ОКПП НОМЕР_1) про відшкодування витрат - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/4883/16 виданого 29.12.2017 року , зазначивши в ньому у графі щодо боржника «відомості, якщо вони відомі суду….» дату народження ОСОБА_1 26.12.1992 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки

Суддя В.В Ільков