overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0240/2520/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

15 листопада 2018 р. Справа № 0240/2520/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Гродської В.О.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Пономаренко Л.П., Ілик Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом:

ОСОБА_4

до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2018 р. о 13:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя: Секретар:
Справа № 0240/3335/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

18 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3335/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Крапівницької Н.Л. розглянувши в порядку письмового провадження заяву за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Гайсинської районної державної адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 27.09.2018 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вказана ухвала направлена на адресу учасників справи.

В підготовче засідання призначене на 18.10.2018 представник відповідача не з'явився, надавши клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

За наведеного вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 12, 257-262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд заяви на 03 грудня 2018 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 5 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар:
Справа № 0240/3475/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

13 листопада 2018 р. Справа № 0240/3475/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Крапівницької Н.Л. розглянувши в порядку письмового провадження заяву за позовом Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до ПАТ "Барська птахофабрика" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до ПАТ "Барська птахофабрика" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.10.2018 відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 13.11.2018.

Вказана ухвала направлена на адресу учасників справи.

Однак, вимоги ухвали суду щодо надання відзиву на позов суду не надано, таким чином, відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 08.10.2018.

За наведеного вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 12, 257-262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд заяви на 03 грудня 2018 р. без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадження ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-3252/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3252/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

20 січня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,

при секретарі Шрамко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення»-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ВА № 257010 від 04.11.2010 року інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.2 КпАП України штрафу в розмірі 430 грн., та закрити провадження по справі.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 159/6003/18
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6003/18
Провадження № 2-а/159/218/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 листопада 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 159-161, 171, 262, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15, тел. 5-90-64).

Встановити відповідачу строк до 28.11.2018 року включно, для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 263/3569/18
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3569/18
Провадження № 2-а/263/242/2018
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 травня 2018 року залучено інспекцію ОСОБА_2 міської ради з благоустрою у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

В описовій частині ухвали зазначено дату постановлення ухвали про відкриття провадження «29 березня 2018 року» замість «30 березня 2018 року», а також, що клопотання про розгляд справи із повідомленням (викликом) учасників заявлене «представником відповідача» замість «представником позивача».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 травня 2018 року № 263/3569/18 у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та вважати написаним в описовій частині ухвали правильно: дату постановлення ухвали про відкриття провадження «30 березня 2018 року» замість «29 березня 2018 року», а також, що клопотання про розгляд справи із повідомленням (викликом) учасників заявлене «представником позивача» замість «представником відповідача» та відповідно у резолютивній частині вважати написаним правильно: «Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, - задовольнити» замість «Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, - задовольнити.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика
Справа № 263/12577/18
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/409/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції роти №2 батальйону 1 УПП в Донецькій області Селіванової Євгенії Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,

Керуючись ст.2, 72-77, 86, 205, 241-246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 22, ст. 122 ч.2, ст. 247, ст. 251, ст. 280, 284, 293 ч.3 КУпАП, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції роти №2 батальйону 1 УПП в Донецькій області Селіванової Євгенії Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського капрала поліції роти №2 батальйону 1 УПП в Донецькій області Селіванової Євгенії Петрівни від 07.09.2018 року серії ЕАВ № від 07.09.2018 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Шевченко О.А.
Справа № 219/14455/17
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/219/43/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

При ухвалені 12 січня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області рішення по адміністративній справі, була допущена описка у резолютивній частині рішення, а саме: дата народження позивача зазначена16 січня ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як правильно було зазначити дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки внесення зазначеного виправлення не стосується суті рішення.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2018 року по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу вважати складовою частиною рішення від 12 січня 2018 року

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя: Р.Є.Дубовик
Справа № 219/13088/18
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/629/2018
У Х В А Л А

19.11.2018року місто Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про стягнення матеріальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про стягнення матеріальної допомоги.

19.11.2018 року, тобто до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява, згідно якої він просить вказаний адміністративний позов повернути.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження надав заяву про відкликання адміністративного позову, суддя вважає за можливе повернути вказаний позов.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про стягнення матеріальної допомоги - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, що подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Артемівського міськрайсуду Н.М.Погрібна
Справа № 159/6020/18
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6020/18
Провадження № 2-а/159/219/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського УПП у Волинській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 159-161, 171, 262, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 26 листопада 2018 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15, тел. 5-90-64).

Встановити відповідачу строк до 25.11.2018 року включно, для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3