Справа № 2-а-73/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Справа №2-а-73/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення від 12.03.2011 року в адміністративній справі №2-а-73/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі про перерахунок пенсії по інвалідності,

в с т а н о в и в :

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 12.03.2011 року у справі №2-а-73/11 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16.08.2018 року у справі №2-а-73/11 померлого стягувача ОСОБА_3 замінено на його правонаступників (спадкоємців) - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

07.11.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, в якій посилались на те, що у зв'язку із заміною первісного стягувана на його правонаступників виникла потреба визначити розмір коштів, які стягуються, на кожного із правонаступників, однак резолютивна частина постанови Макарівського районного суду Київської області від 12.03 2011 року таких відомостей не містить. Без визначення розміру часток правонаступників стягувача Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, яке виконує судове рішення, не має можливості провести виплату коштів на нашу користь.

На підставі викладеного просили роз'яснити резолютивну частину постанови Макарівського районного суду від 12.03.2011 року у справі №2-а-73/11 з врахуванням заміни стягувача за ухвалою Макарівського районного суду від 16.08.2018 року, зокрема, роз'яснити, яка часток кожного із стягувачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено судом в ухвалі суду від 12.03.2011 року у справі №2-а-73/11, відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_1 та його син - ОСОБА_2, які спадщину прийняли.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Тож, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи №2-а-73/11, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 294, 295, 297 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Роз'яснити резолютивну частину постанови Макарівського районного суду від 12.03.2011 року у справі №2-а-73/11 з врахуванням ухвали Макарівського районного суду від 16.08.2018 року в даній справі, якою було замінено стягувача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його правонаступниками (спадкоємцями) ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), зокрема, роз'яснити, що їх частки як спадкоємців першої черги за законом відповідно до ст. ст. 1261, 1267 ЦК України є рівними (по ? частки за кожним).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а якщо ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Тандир