Справа № 814/2913/14
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2018 р. № 814/2913/14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, вул.Революції,36,Первомайськ,Миколаївська область,55213
до ОСОБА_1, АДРЕСА_1
прозаява про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. адміністративний позов Управління ПФУ в м. Первомайськ та Первомайському району Миколаївської області задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 податковий боргу в сумі 1120,80 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 08.12.2014 року судом видано виконавчий лист.

06.11.2018 року від представника відповідача надішла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 08.12.14, вказавши правильне ім'я відповідача "ОСОБА_1", замість помилково вказаного "ОСОБА_1".

Разом з цим, 06.11.18 позивачем заявлено клопотання про виправлення описки в постанові від 15.10.14 по справі №814/2913/14, вказавши правильне ім'я відповідача "ОСОБА_1", замість помилково вказаного "ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представники сторін в судове засідання не прибули, зважаючи на це суд розглянув заяву про виправлення помилки в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно у виконавчому листі від 08.12.14 по справі №814/2913/1 помилково вказано ім'я відповідача "ОСОБА_1" замість вірного "ОСОБА_1".

Таким чином, заява позивача про внесення виправлень до виконавчого листа є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Також, з урахуванням наведеного, заява позивача про виправлення описку в постанові суду від 15.10.14 №814/2913/14 підлягає задоволенню.

Частино 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у виконавчому листі від 08.12.14 по справі №814/2913/14, вказавши правильне ім'я відповідача "ОСОБА_1", замість помилково вказаного "ОСОБА_1".

2. Внести виправлення до постанови по справі № 814/2913/14 від 15.10.2014, вказавши правильне ім'я відповідача "ОСОБА_1", замість помилково вказаного "ОСОБА_1".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко