overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/1696/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2018 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Максимович М.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Галайдо О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові Сташкевича Андрія Михайловича, Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ст. 243 КАС України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на дев'ять днів.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 20, 28, 44, 47, 77, 90, 192, 210-211, 241-246, 250, 286, 294 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові Сташкевича Андрія Михайловича, Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій - відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Франківський районний суд м.Львова

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 674/1314/18
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1314/18
Провадження № 2-а/674/33/18
У Х В А Л А

про визнання явки позивача обов'язковою

07 листопада 2018 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області - інспектор Савицький Владислав Юрійович, рота №2, батальйон №3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

26.09.2018 року позивач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 02 жовтня 2018 року його явку у судове засідання 07 листопада 2018 року о 15 год. було визнано обов'яковою.

Однак позивач ОСОБА_1 07 листопада 2018 року у судове засідання не з'явився.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Особи, які беруть участь у справі зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 44 КАС України учасники справи зобовязані зявитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

А тому, з метою забезпечення правильного розгляду справи по суті, з'ясування позовних вимог та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою явки у судове засідання позивача ОСОБА_1.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 44, п. 5 ч. 2 ст. 205, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати обов'язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 (смт.Дунаївці вул.Гоголя, 21 Дунаєвецького району Хмельницької області).

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області - інспектор Савицький Владислав Юрійович, рота №2, батальйон №3, про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 04 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських,11).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного судуОСОБА_2
Справа № 663/3306/18
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/3306/18
Провадження № 2-а/663/41/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого, судді Пухальського С.В.,

секретаря Вашук О. Ю.,

позивачки ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Скадовськ Херсонської області адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Миколаївській області капрала ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області.

Вирішуючи питання необхідності залучення до участі в справі співвідповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з частиною 3 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 7 частини 4 КАС України передбачено, що субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Частиною 3 статті 48 КАС України визначено, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про залучення співвідповідачем Управління патрульної поліції в Миколаївській області, оскільки дане Управління є органом державної влади і несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні ним своїх службових обовязків.

Керуючись статтею 48, 194, 204, 241-243, 248, 256, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

По справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Миколаївській області капрала ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області (вул. Новозаводська, 1Б/1, м. Миколаїв, 54056).

Відкласти судове засідання по справі на 03.12.2018 о 09.30 годині.

Встановити Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області строк подання відзиву протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пухальський
Справа № 826/9404/17
Суддя: Ісаєнко Юлія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9404/17
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ісаєнко Ю.А. та суддів Земляної Г.В., Мельничука В.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2018 р. о 14:55 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ю.А. Ісаєнко

Суддя Г.В. Земляна

Суддя В.П. Мельничук
Справа № 0340/1473/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2649/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., перевіривши апеляційну скаргу Луцького міського віддіу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі № 0340/1473/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Волинській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: "Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573 ; банк отримувача -

Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998 ; рахунок отримувача - 1057 ; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371" .

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Луцького міського віддіу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі № 0340/1473/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Луцькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Волинській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. З. Улицький
Справа № 0340/1475/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2640/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., перевіривши апеляційну скаргу Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі № 0340/1475/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про скасування рішення, визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про скасування рішення, визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Локачинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2114 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: "Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573 ; банк отримувача -

Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998 ; рахунок отримувача - 1057 ; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371" .

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі № 0340/1475/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про скасування рішення, визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Локачинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. З. Улицький
Справа № 817/780/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1596/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.

перевіривши апеляційну скаргу адвоката Клочек Ганни Вікторівни, діючої в інтересах ОСОБА_5 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року у справі № 817/780/18 за адміністративним позовом адвоката Клочек Ганни Вікторівни, діючої в інтересах ОСОБА_5 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Клочек Ганни Вікторівни, діючої в інтересах ОСОБА_5 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року у справі № 817/780/18 за адміністративним позовом адвоката Клочек Ганни Вікторівни, діючої в інтересах ОСОБА_5 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький
Справа № 809/1597/17
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2636/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі № 809/1597/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№, від 10.08.2017 та податкової вимоги №19253-17 від 06.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№, від 10.08.2017 та податкової вимоги №19253-17 від 06.10.2017.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2307 грн. 03 коп. за наступними реквізитами: "Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573 ; банк отримувача -

Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998 ; рахунок отримувача - 1057 ; код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371" .

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі № 809/1597/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№, від 10.08.2017 та податкової вимоги №19253-17 від 06.10.2017 - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. З. Улицький
Справа № 817/780/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

14 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1596/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 817/780/18 за позовом адвоката Клочек Ганни Вікторівни, діючої в інтересах ОСОБА_5 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою адвоката Клочек Ганни Вікторівни, діючої в інтересах ОСОБА_5 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №817/780/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11 грудня 2018 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький