Справа № 240/5361/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2018 року м. Житомир справа № 240/5361/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, скасування безпідставно проведений перерахунок пенсії та зобов`язання провести повторний перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про перерахунок пенсії а саме:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення мені перерахунку пенсії, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", виданої на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та виплати в результаті проведеного перерахунку моєї пенсії в неповному обсязі з 01 січня 2018 року.

- скасувати безпідставно проведений відповідачем перерахунок моєї пенсії на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" та довідки Житомирського ОВК від 16 квітня 2018 року на ім`я ОСОБА_1 , з урахуванням грошового забезпечення посади офіцера відділення служби військ 95 НЦ, штатна категорія "майор" та зобов`язати відповідача - Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській провести повторний перерахунок моєї пенсії з 01 січня 2018 року, нарахованої мені на виконання рішення суду в березні 2018 року, з розрахунку 83 % від грошового забезпечення займаної мною безпосередньо перед звільненням в запас посади начальника відділу нагляду за додержанням законів у військових формуваннях Військової Прокуратури Військово-Морських Сил України (штатна категорія "полковник юстиції"), встановленого довідкою Генерального Прокурора України № 18-366 від 19.10.2018 року та рішенням суду , з урахуванням зміни розміру окладу з 01 січня 2018 року за військове звання "полковник юстиції" і виплачувати її без обмеження максимальним розміром пенсії.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч зазначеним вимогам зміст другої позовної вимоги є незрозумілим. Незрозуміло на виконання якого судового рішення (коли і яким судом ухвалено) слід провести перерахунок нарахованої Позивачу пенсії.

Більш того, незрозуміло чи така позовна вимога зумовлена неналежним виконанням конкретного судового рішення та необхідністю застосування заходів судового контролю за його виконанням в розумінні вимог ст.ст.382-383 КАС України.

За приписами вказаних правових норм судовий контроль за виконанням судового рішення здійснюється в межах тієї ж самої адміністративної справи і тим судом, що його ухвалив, та не потребує подачі самостійного позову.

Всупереч вимогам ст.161 КАС України копія судового рішення, наведеного у другій позовні вимозі, не долучена до позову.

Крім того, в позові відсутні жодні обґрунтування можливості проведення перерахунку пенсії Позивачу в розумінні вимог постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 р. N 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103) на підставі саме довідок, виданих Генеральною прокуратурою України.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом уточнення позовних вимог та їх належного обгрунтування.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк