Справа № 820/4505/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2018 р.Справа № 820/4505/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2018р. по справі № 820/4505/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтеплобуд-Х"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2018р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтеплобуд-Х" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через несплату судового збору та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

22.10.2018 року Головним управлінням ДФС у Харківській області, через канцелярію суду, подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.18 р. клопотання Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково та продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

07.11.2018 р. Головним управлінням ДФС у Харківській області, через канцелярію суду, вдруге подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.18 р. клопотання Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково та продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 3 днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення Головним управлінням ДФС у Харківській області отримано копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків 13.11.2018 р.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 16.11.18 року.

16.11.2018 р. Головним управлінням ДФС у Харківській області, через канцелярію суду, втретє подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання, відповідач зазначає, що на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про усунення недоліків апеляційної скарги по справі 820/4505/18 за позовом ТОВ "Спецтеплобуд Х" до ГУ ДФС у Харківській області надає оригінал документу про сплату судового збору №3545 від 12.11.18 на суму 2643,00 грн. за подання апеляційної скарги. У зв'язку з технічною помилкою, виникла необхідність доплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 6362,03 грн., але юристом невідкладно вжито всі необхідні заходи за для негайної доплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 6362,03 грн., на підтвердження викладеного надають копію доповідної записки про термінову доплату судового збору. Додатково звертають увагу суду, що необхідні заходи вжито, та доплата судового збору відбудеться у короткі строки, у разі сплати, платіжне доручення негайно буде подано з відповідним супровідним листом до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду. Зважаючи на те, що апелянтом було сплачено частину судового збору за подання апеляційної скарги, а саме в частині вимог немайнового характеру, просять суд надати додатковий строк для доплати судового збору у сумі 6362,03 грн. До клопотання додають оригінал квитанції № 3545 від 12.11.2018 р. про сплату судового збору на суму 2643,00 та копію доповідної записки від 14.11.18 р.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи наведене, факт попереднього продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області право на оскарження судового рішення, доводи клопотання, додані документи до клопотання, часткову сплату суми судового збору та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 3 днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 118, 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про продовження строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 3 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.М. Григоров