overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/14747/18
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2018-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/401/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, однак позовна заява подана без додержання вимог:

- п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- ч. 10 ст. 44 КАС України документи, що надані суду разом з позовною заявою не скріплені власноручним підписом позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленних статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, наведене суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з для отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Цимбал
Справа № 753/14747/18
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/401/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Леонтьєв В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ГУ ДФС в м. Києві, про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення № 141 від 18.07.2018 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва на розгляді перебуває вище вказана справа.

05.11.2018 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду подана згідно ч. 2 ст. 240 КАС України, тобто до початку розгляду справи по суті, суд вважає що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 , ч. 2 ст. 240 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ГУ ДФС в м. Києві, про визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення № 141 від 18.07.2018 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до шостого Київського апеляційно адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий:
Справа № 753/21030/18
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/488/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського УПП в м. Києві Ясинецького Віталія Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із адміністративним позовом до поліцейського УПП в м. Києві Ясинецького Віталія Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

До відкриття провадження у справі позивачем подано заяву від 09 листопада 2018 року про залишення без розгляду (відкликання) позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського УПП в м. Києві Ясинецького Віталія Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК
Справа № 754/16414/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/45/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

15 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Гайворонського В.М.

за участі

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Мних Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов?язати Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до ст.. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 14 липня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 754/15989/18
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, що проживає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_1 до Волинської митниці ДФС, що знаходиться за адресою - Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул.. Призалізнична, 13 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було.

Враховуючи вимоги ст. 257,259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, що проживає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_1 до Волинської митниці ДФС, що знаходиться за адресою - Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул.. Призалізнична, 13 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 25січня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 15 січня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 826/15537/18
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до судового розгляду

14 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Гребенюк В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови державного виконавця від 12.09.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2018 р. вищевказаний позов було передано на розгляд до Подільського районного суду м. Києва на підставі ч. 5 ст. 287 КАС України. Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити по справі судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 12, ст.ст. 160, 171, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти у загальному позовному провадженні до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови державного виконавця від 12.09.2018 р.;

Призначити справу в загальному позовному провадженні та призначити по даній справі судове засідання в залі Подільського районного суду м. Києва на 23 листопада 2018 р. о 09:35 год.;

Копію ухвали надіслати о собам, які беруть участь у справі;

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/;

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Подільського районного

суду м. Києва В.В. Гребенюк
Справа № 759/12717/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/32/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.

при секретарі - Забелі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі 759/12717/17 у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

08.06.2018 року Святошинським районним судом м.Києва видано виконавчий лист № 759/12717/17 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької обл. на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

03.10.2018 року Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва замінено сторону у виконавчому провадженні ВП № 56647179 та виконавчому провадженні ВП № 56648296 Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької обл.(код 23336854, адреса: 85400, Донецька обл., м.Селидове, вул.П.Морозова, 6) на його правонаступника Селидовське об"єднане управління Пенсійного фонду України Донецької обл. (, юридина адреса: Донецька обл., м.Селидове, вул. Героїв праці, 6, р/р 86 у відкритому акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України, МФО 3351006) у справі 2-а/759/74/18, 759/12717/17.

Згідно статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із вказаного виконавчого листа, доданого до клопотання, вбачається, що судом не вказано реквізити сторін.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доповнити виконавчий лист № 759/12717/17 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької обл. на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 1000 грн. вказавши: ідентифікаційний номер НОМЕР_1 стягувача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 766/9580/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9580/17
УХВАЛА

01 листопада 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просить розяснити судове рішення ухвалене по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії в порядку скороченого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 254, 257, 260-262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302, без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 750/12247/18
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/558/18
У Х В А Л А
15 листопада 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
13 листопада 2018 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.
ОСОБА_1 того,відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
В тексті позову позивач вказує, що отримав копію оскаржуваної постанови від 25.10.2018 лише 09.11.2018 року, тому просив поновити пропущений ним строк звернення до адміністративного суду.
Проте всупереч процитованим вище нормам закону до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску строку звернення до суду.
У звязку з тим, що позивачем до позовної заяви в супереч вимогам ч.6 ст. 161 КАС України не долучено заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності пропуску строку звернення до суду, що позбавляє суд можливості вирішити питання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.
Надати позивачеві пятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160-161 КАС України.
Розяснити позивачеві, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначенні вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/12273/18
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/559/18
У Х В А Л А
15 листопада 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону полку №2 УПП у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
в с т а н о в и л а:
14.11.2018 позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону полку №2 УПП у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160 КАС України, а саме: позивачем в позові не зазначено адресу місцезнаходження відповідача інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону полку №2 УПП у м. Києві ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону полку №2 УПП у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши йому строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачеві, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначенні вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3129/11
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3129/2011 р.
Провадження № 6-а /744/10/2018 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2018 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить: замінити стягувача щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області у адміністративній справі № 2-а-3129/2011 з ОСОБА_2, який помер 28 травня 2016 року, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на неї.

Вимоги ст. 160 КАС України при поданні заяви додержано.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Семенівка Чернігівської області, вул. Центральна, 6, на 22 листопада 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага