Справа № 826/14809/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання щодо розподілу судових витрат у справі
за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкарц Хотел Менеджмент"
прозастосування заходів реагування
Ухвалою суду від 04.09.2018 року визначено порядок розгляду заяви ТОВ "Рейкарц хотел менеджмент" про скасування заходів реагування, а саме здійснювати її розгляд в порядку, визначеному Розділом ІІ КАС України, як позовної заяви.
Рішенням суду від 08.10.2018 року відмовлено у задоволенні позову.

Разом з тим, при винесенні рішення від 08.10.2018 року у справі №826/14809/18 встановлено, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Як вбачається з прохальної частини заяви позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір:1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який визначається законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (частина 1 статті 4).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання до суду даного адміністративного позову становить 1762грн.

Позивачем судовий збір не сплачено.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, питання щодо стягнення судових витрат може бути вирішено судом шляхом винесення додаткового судового рішення.

Зважаючи на те, що позивачем судовий збір не сплачено, рішення про звільнення його від сплати судового збору не приймалося, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з позивача судового збору у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 241-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкарц хотел менеджмент" (01103, м. Київ, вул М. Бойчука, 18 код ЄДР 35850930) судовий збір у сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію додаткового судового рішення направити сторонам.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда