Справа № 316/1416/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2018 року

Київ

справа №316/1416/17

адміністративне провадження №К/9901/65628/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 лютого 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області в особі Управління містобудування та архітектури,

третя особа Державне підприємство «Кам'янсько - Дніпровське лісове господарство» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що надіслана на адресу суду 02 листопада 2018 року, не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 КАС України, а саме до касаційної скарги не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Так, касаційна скарга ОСОБА_2 містить перелік додатків, серед яких, зокрема, під № 2 зазначено "Копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи".

Однак, вказаного додатку у поштовому конверті, яким ОСОБА_2 було надіслано касаційну скаргу до Верховного Суду, виявлено не було, про що складено акт від 07 листопада 2018 року № 316/1416/17/37743/18.

Таким чином, до Верховного Суду надійшов лише один примірник касаційної скарги ОСОБА_2

Крім того, оскаржуване рішення Енергодарського міського суду Запорізької області прийняте 21 лютого 2018 року, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ухвалена 13 вересня 2018 року, а касаційна скарга надіслана скаржником на адресу Верховного Суду 02 листопада 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Відповідно до статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В касаційній скарзі скаржник зазначив, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції ним було отримано 04 жовтня 2018 року, що підтверджується відміткою на конверті та записом у журналі у відділені зв'язку.

До касаційної скарги скаржником додано конверт Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду адресований йому з штриховим кодовим ідентифікатором 053.

При цьому, питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 лютого 2018 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року скаржником у касаційній скарзі не порушувалося.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (частина перша статті 77 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, а саме така касаційна скарга залишається без руху.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення згаданих вище недоліків шляхом направлення на адресу суду копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку.

У випадку неусунення недоліків в частині надання копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, касаційна скарга буде повернута скаржнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 та частини другої статті 332 КАС України.

Неусунення недоліків касаційної скарги в частині подачі заяви про поновлення строку на касаційне оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження (пункт 4 частини першої статті 333 КАС України).

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 лютого 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області в особі Управління містобудування та архітектури, третя особа Державне підприємство «Кам'янсько - Дніпровське лісове господарство» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з моменту вручення даної ухвали.

2. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк