Справа № 160/7975/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Справа № 160/7975/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. розглянувши матеріали позовної заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду 25 жовтня 2018 року надійшов вищезазначений позов.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою від 29 жовтня 2018 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ч.1 ст.171 КАС України, оскільки суд не знайшов підстав для звільнення від сплати судового збору. Встановлений строк десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1 762 грн.

До суду 14 листопада 2018 року від позивача надійшло клопотання, в якому він зазначає, у зв'язку з отриманням листа від Офісу великих платників податків ДФС України від 26.10.2016 року за №6251/7/28-10-05-34 про припинення з 31 жовтня 2016 року проведення будь-яких платіжних доручень через органи казначейської служби та вилучення всіх не проведених платіжних доручень з органів казначейської служби - на сьогоднішній день Дніпропетровське управління ОВПП ДФС не має можливості самостійно сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. за подання позовної заяви по справі №160/7975/18. Сплату судового збору здійснює безпосередньо Офіс великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 11-Г).

У доповідній записці від 22.10.2018 року за №64109/28-10-46-05-30 Дніпропетровське управління ОВПП ДФС звернулося до Офісу великих платників податків ДФС з проханням про сплату зазначеного вище судового збору. Проте станом на 12.11.2018 року від Офісу великих платників податків ДФС не надходив оригінал платіжного доручення, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн. Після сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн. за подання позовної заяви по справі №160/7975/18 відповідний оригінал платіжного доручення буде негайно направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Офіс великих платників податків ДФС повідомив Дніпропетровське управління ОВПП ДФС що відповідно до листів Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва від 13.09.2018 року за №05-17/3516, 21.09.2018 року за №05-17/3613, №05-17/3514, від 24.09.2018 року за №06-5/3632, від 28.09.2018 року за №05-17/3722; від 09.10.2018 року за №05-17/3878, 18.10.2018 року за №06-5/3992 зупинено операції з бюджетними коштами за всіма рахунками Офісу великих платників податків ДФС через здійснення безспірного списання коштів за рішеннями суду, що набрали законної сили.

З урахуванням вищезазначеного, просить відстрочити сплату судового збору на подання позовної заяви по справі №160/7975/18 до прийняття рішення судом, а у разі неможливості відстрочення сплати судового збору, подовжити Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників податків ДФС строк для сплати судового збору на подання позовної заяви по справі №160/7975/18 до 01.12.2018 року.

Суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони.

Разом з тим, обмежене фінансування або ж несвоєчасне перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на зміст та правову конструкцію частини 1 статті 133 КАС України суд вважає, що прийняття рішення про відстрочення сплати судового збору є дискреційною функцією суду.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк, оскільки так і не надав документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1 762 грн.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Позовну заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Кучма К.С.