Справа № 812/1121/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
"15" листопада 2018 р. справа №812/1121/17
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Арабей Т.Г., Ястребової Л.В., розглянув в письмовому провадженні заяву Управління культури, національностей та релігій Луганської обласної державної адміністрації про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Управління культури, національностей та релігій Луганської обласної державної адміністрації на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у справі № 812/1121/17 за позовом Управління культури, національностей та релігій Луганської обласної державної адміністрації до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:
Управління культури, національностей та релігій Луганської обласної державної адміністрації звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, яким вирішити питання про судові витрати шляхом стягнення на користь Управління культури, національностей та релігій Луганської обласної державної адміністрації за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1600 грн. та за подання апеляційної скарги в сумі 1760 грн. (т. 2 а.с. 172-173).
Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи заяви, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку, що заява про винесення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат підлягає задоволенню.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року скасовано постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року; позов Управління культури, національностей та релігій Луганської обласної державної адміністрації до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги задоволений; визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Луганській області про сплату боргу (недоїмки) від 14.07.2017 року № Ю-931-17 (т. 2 а.с. 112-116).
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до ч. 5 ст. 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами ч. 2 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).
Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 252 КАС України).
Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 252 КАС України).
Таким чином, враховуючи вимоги п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат покладається на суд, який ухвалив судове рішення.
Таким судом у цій справі є суд апеляційної інстанції, оскільки ним ухвалено рішення, яким завершений розгляд справи.
Згідно ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Як встановлено вище, постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог.
При цьому, судом не вирішено питання про судові витрати.
Як передбачено ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
З матеріалів справи встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1600 грн. (т. 1 а.с. 2) та за подання апеляційної скарги в сумі 1760 грн. (т.2 а.с. 77).
Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про винесення додаткового судового рішення в частині стягнення всіх судових витрат, понесених позивачем за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись ст. ст. 132, 139, 143, 241, 248, 252, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Управління культури, національностей та релігій Луганської обласної державної адміністрації про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області на користь Управління культури, національностей та релігій Луганської обласної державної адміністрації судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1600 грн. (тисяча шістсот гривень 00 копійок) та апеляційної скарги в сумі 1760 грн. (тисяча сімсот шістдесят гривень 00 копійок).
Повний текст постанови складений 15 листопада 2018 року.
Постанова суду набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_2