Справа № 280/4300/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 листопада 2018 року Справа № 280/4300/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- зобов'язати відповідача внести до реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість необхідні дані щодо відшкодування позивачу суми податку на додану вартість за квітень 2009 року в розмірі 13771943,00 (тринадцять мільйонів сімсот сімдесят одна тисяча дев'ятсот сорок три) грн.

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача пеню за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за квітень 2009 року в розмірі 10379441,00 (десять мільйонів триста сімдесят дев'ять тисяч чотириста сорок одна) грн. за період з 24.11.2015 по 01.10.2018.

Ухвалою суду від 16.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №280/4300/18, призначено підготовче засідання на 15.11.2018.

15.11.2018 судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з вимогами п. 4 та п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зміст позову складають два елемента - підстава та предмет позову. Підставою адміністративного позову є юридичні факти, на яких позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача, тобто юридичні факти, з наявністю або відсутністю яких закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Зазначення підстави позову сприяє встановленню спірних правовідносин та можливості прийняття справи до провадження суду. Предметом позову є та конкретна матеріально-правова вимога до відповідача, яка випливає із спірного матеріального публічно-правового відношення та з приводу якої адміністративний суд має прийняти рішення.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В позовній заяві ТОВ «Запоріжалюмінторг» просить суд: «стягнути з Державного бюджету України на користь позивача пеню за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за квітень 2009 року в розмірі 10379441,00 (десять мільйонів триста сімдесят дев'ять тисяч чотириста сорок одна) грн. за період з 24.11.2015 по 01.10.2018», при цьому не зазначаючи, до якого саме суб'єкта владних повноважень заявлена дана вимога, тобто в прохальній частині позову ТОВ «Запоріжалюмінторг» не конкретизовано відповідача.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду уточнену позовну заяву, в якій необхідно конкретизувати, до якого саме суб'єкта владних повноважень заявлені вимоги про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача пені за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за квітень 2009 року.

Уточнену позовну заяву необхідно надати суду у визначений строк, у кількості примірників - для суду та відповідно до кількості відповідачів.

У випадку залучення другого відповідача - зобов'язати позивача направити на його адресу копію позовної заяви з додатками.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг», що згідно з ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко