Справа № 630/674/18
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/674/18
Провадження № 2-а/630/28/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №6, батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2, інспектора роти №6, батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати дії відповідачів протиправними та скасувати постанови серія НК №433488 від 30 жовтня 2018 року та серія НК №433491 від 30 жовтня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху.

Так відповідно до п. п. 2, 6, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позовна заява, подана позивачем не містить відомостей, які передбачені п. п. 2, 6, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, але до позовної заяви позивачем не було додано її копію та копії доданих до неї документів для одного з відповідачів.

Також згідно із вимогами п. 5 ч. 5 ст. 160 КУС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Але позивач, вказуючи в позові про те, що його посвідчення водія та технічний талон транспортного засобу на причеп були вилучені працівниками Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, не зазначає докази, що свідчать про вилучення цих документів.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. 160 КАС України позивач має подати уточнену позовну заяву, в якій вказати: місцезнаходження відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; відомі номери засобів звязку, офіційну електронна адреса або адресу електронної пошти позивача та відповідача; докази, що підтверджують обставини, викладені в позові; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; вказати щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також додати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів у відповідностиі до кількості відповідачів.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити про це позивача і надати йому строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4