overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/1086/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 260/1086/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калинич Я. М.,

при секретарі судових засідань - Попович М.М.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Секерня О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фондуу Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фондуу Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення даного позову заперечила та проти закриття підготовчого засідання не заперечувала.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з'ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 49, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фондуу Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2018 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич
Справа № 808/3695/16
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20 листопада 2018 року

Справа № 808/3695/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши заяву Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про роз’яснення постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2016 у справі за поданням Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт”, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати за земельні ділянки в розмірі 598537,35 грн.

Згідно з ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз’яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про роз’яснення постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2016.

Судове засідання призначити на 29 листопада 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №6 о 17:30 Заява розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.254 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 2-а-11569/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", .

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 0840/3993/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 листопада 2018 року Справа № 0840/3993/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглядаючи в підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, )

до Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу в Запорізькій області (49600, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, будинок 22, корпус 2 ідентифікаційний код юридичної особи 40477689)

третя особа, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про визнання протиправним та скасування висновків акту ревізії та вимоги щодо усунення порушення законодавства,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (надалі - позивач) до Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу в Запорізькій області (надалі - відповідач), третя особа, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновків акту ревізії та вимоги щодо усунення порушення законодавства.

Представники осіб, які беруть участь у справі 15 листопада 2018 року подали до суду клопотання, в якому просять суд відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №0840/3993/18, у зв'язку з необхідністю надання додатках доказів по справі.

Відповідно до пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи, що сторонам необхідний час для надання додаткових доказів, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 181 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі №0840/3993/18 на 29 листопада 2018 року о/об 12:00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/3926/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 листопада 2018 року

Справа № 808/3926/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДА-ЛТД» (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 11, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний 166, )

про скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАДА-ЛТД» звернулось з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року за клопотанням представника позивача, зупинено провадження у справі до 14 листопада 2018 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/3926/17 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 14 листопада 2018 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 286/8096/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8096/14-а
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/8096/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 28.11.2018 року о 18:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0840/2941/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11 жовтня 2018 року Справа № 0840/2941/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Промвибух» (69014, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, буд. 14, )

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, в особі головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Балабанова Родіона Валерійовича (69095, АДРЕСА_1)

про визнання протиправними та скасування Припису № 25 від 06.07.2018, Постанови № 22/1008-232/2314 від 16.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Підготовче засідання призначено на 11.10.2018.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином. До канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 13, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Враховуючи викладене, у зв'язку з першою неявкою в підготовче засідання представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 181, 205, 223, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 24 жовтня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 14 год. 00 хв.

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 617-1296/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-1296/12
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчому документі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення у виконавчий лист №617-1296/12 в якому невірно вказано по батькові стягувача.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.11.2018 року о 16:10.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 280/4784/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗ'ЄДНАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

19 листопада 2018 рокуСправа № 280/4784/18 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглядаючи матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

ОСОБА_2

до: Мелітопольського об'єднанного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: визнання протиправними рішень №4851 та №4856 від 28.08.2018 та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мелітопольського об'єднанного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними рішень №4851 та №4856 від 28.08.2018 та спонукання до вчинення дій.

Так, повідомленням про відмову в призначенні пенсії за віком №4851 від 28.08.2018, яке прийнято Мелітопольським об'єднаним управлінням ПФУ в Запорізькій області відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком.

А, повідомленням про відмову в призначенні пенсії за віком №4856 від 28.08.2018, яке прийнято Мелітопольським об'єднаним управлінням ПФУ в Запорізькій області відмовлено ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком.

Фактично оскаржуються різні рішення суб'єкта владних повноважень.

Розгляд заявлених позовних вимог в одному провадженні призведе до ускладнення та сповільнення її вирішення по суті, а тому існує необхідність в роз'єднанні позовних вимог в адміністративній справі № 280/4784/18 у самостійні провадження.

Відповідно до частини шостої ст.172 КАС України суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку про роз'єднання позовних вимог в адміністративній справі № 280/4784/18 у самостійні провадження.

Керуючись статтями 172 та 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Роз'єднати позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мелітопольського об'єднанного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними рішень №4851 та №4856 від 28.08.2018 та спонукання до вчинення дій на два самостійних провадження:

1) ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднанного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними рішення №4851 від 28.08.2018 та спонукання до вчиннення дій.

2) ОСОБА_2 до Мелітопольського об'єднанного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними рішення №4856 від 28.08.2018 та спонукання до вчиннення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 0940/1460/18
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"20" листопада 2018 р. справа № 0940/1460/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Панікара І.В.,
за участю секретаря судового засідання Подольської Т.М.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Петрос Білекс" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасусування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 25.04.2018 року, -
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Петрос Білекс" задоволити повністю.
Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області за № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 25.04.2018 року, якими Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Петрос-Білекс" нараховані грошові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 177 496,00 гривень та штрафні санкції в сумі 44 378,00 гривень, грошові зобов'язання з податку на прибуток в сумі 136 798,00 гривень та штрафні санкції в сумі 22 995,00 гривень, зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ в розмірі 12 968,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Панікар І.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 26 листопада 2018 р.