Справа № 826/18952/14
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2018 року

Київ

справа №826/18952/14

адміністративне провадження №Зн/9901/63/18

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Ханова Р.Ф., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 04 вересня 2018 року у справі №826/18952/14 за позовом Дочірнього підприємства «Пілснер Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

03 грудня 2014 року Дочірнє підприємство «Пілснер Україна» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень податкового органу від 29 серпня 2014 року № 09 про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 7 833 653 грн., в тому числі 5 222 433 грн. за основним платежем та 2 611 217 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, №09 про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 6 672 623 грн., в тому числі 5 338 098 грн. за основним платежем та 1 334 525 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, з мотивів безпідставності їх прийняття.

24 грудня 2014 року постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року, позовні вимоги Підприємства задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення податкового органу від 29 серпня 2014 року № 09 та №09.

Постановою Верховного Суду від 04 вересня 2018 року рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року зазначену заяву залишено без руху та запропоновано заявнику уточнити, про перегляд за нововиявленими обставинами якого саме судового рішення подана заява. При цьому, Суд просив зазначити рішення, яким закінчено розгляд справи.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 318), копія ухвали суду від 02 жовтня 2018 року про залишення заяви без руху отримана заявником 22 жовтня 2018 року.

Проте, станом на сьогоднішній день будь-яких заяв у цій справі від заявника до суду не надходило.

Тому, є всі підстави вважати, що строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 366, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 04 вересня 2018 року у справі №826/18952/14 повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова