Справа № 815/1880/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1880/18
15 листопада 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,
розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа по адміністративній справі № 815/1880/18 таким, що не підлягає виконанню
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАРГО» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення № 540093/32904793 від 05.01.2018 року та зобовязання вчинити дії.
11.10.2018 року від представника відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа по справі № 815/1880/18, що не підлягає виконанню, у звязку із тим, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 року, яким адміністративний позов задоволено у повному обсязі, не набрало законної сили та відповідачем подано апеляційну скаргу.
У судове засідання, призначене для розгляду вказаної заяви сторони не зявилися.
Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Згідно з ч. 6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи в частині заяви відповідача та клопотання представника позивача, суд робить наступний висновок.
Судом встановлено наступне.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 року задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАРГО» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення № 540093/32904793 від 05.01.2018 року та зобовязання вчинити дії. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 540093/32904793 від 05.01.2018 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 10.11.2017 року № 22. Зобовязано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу від 10.11.2017 року № 22 та вважати вказану податкову накладну прийнятою і зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано, а саме 10.11.2017 року. Стягнуто з Державної фіскальної служби України () на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАРГО» ( ) судовий збір у розмірі 3524,00 грн. (три тисячі пятсот двадцять чотири гривень 00 копійок).

14.08.2018 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з Державної фіскальної служби України () на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРАРГО» ( ) судовий збір у розмірі 3524,00 грн. (три тисячі пятсот двадцять чотири гривень 00 копійок), який представник відповідача вважає таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 року апеляційну скаргу ДФС України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2018 року у справі № 815/1880/18 повернуто апелянту. Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту її підписання.

Таким чином, наведені представником відповідача у клопотанні обставини, на теперішній час є такими, що не відповідають дійсності, а отже, заява не належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 205, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Державної фіскальної служби України про визнання виконавчого листа по адміністративній справі № 815/1880/18 щодо стягнення судового збору у сумі 3524, 00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо