overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/818/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 9901/818/18

адміністративне провадження № Зі/9901/723/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А. у справі № П/9901/818/18 за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

09.11.2018р. до Верховного Суду надійшла заява позивача про відвід судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А. від розгляду справи № П/9901/818/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 36 КАС України.

В обгрунтування поданої заяви про відвід позивач посилається на те, що суддя Верховного Суду не може відповідати принципам неупередженості, зокрема, за об'єктивним критерієм, оскільки суд, у якому працює суддя, створений не на підставі закону.

Ухвалою від 12.11.2018р. Верховний Суд провадження у даній справі зупинив до вирішення заяви про відвід, а заяву передав для проведення автоматизованого розподілу для визначення судді для вирішення питання про відвід суддів на підставі частини 4 статті 40 КАС України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018р. заяву про відвід судді Гончарової І.А. передано для вирішення судді Стародубу О.П.

За правилами частини 4 статті 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Зміст заяви та наведені в її обгрунтування обставини не містять даних, які б викликали сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, обставини, на які посилається позивач, і які, на його думку, можуть виключати участь судді у розгляді справи, від судді не залежать і не пов'язані безпосередньо з суддею, його рішеннями, діями чи бездіяльністю.

За таких обставин у задоволенні заяви позивача про відвід судді Гончарової І.А. від участі у розгляді даної справи слід відмовити.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А. від розгляду справи № П/9901/723/18 за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 697/1271/16-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2018 року

Київ

справа №697/1271/16-а

адміністративне провадження №К/9901/9805/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 697/1271/16-а

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08 червня 2018 року справу № 697/1271/16-а прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 697/1271/16-а за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 14 листопада 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 826/4802/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2018 року

Київ

справа №826/4802/14

адміністративне провадження №К/9901/10993/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.

за участю:

секретаря судового засідання - Головко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника Кабінету Міністрів України - Станецької О.В.,

представника Міністерства молоді та спорту України - Яковенко У.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу №826/4802/14

за позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України, Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправним наказу та скасування розпорядження, поновлення на роботі, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року (постановлену у складі колегії суддів: головуючого судді - Пилипенко О.Є., суддів: Глущенко Я.Б., Шелест С.Б.)

Керуючись статтями 341, 344, 349, 350, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

п о с т а н о в и в :

1. Касаційну скаргу Кабінету Міністрів України - залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі №826/4802/14 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх
Справа № 813/3185/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2018 року

Київ

справа №813/3185/17

адміністративне провадження №К/9901/57025/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду заяви Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - Відділення)про повернення судового збору, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 17 серпня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділення на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі за позовом Відділення до товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервіс» про стягнення заборгованості.

11 вересня 2018 року від Відділення надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1762 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 1762 грн слід повернути Відділенню.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Львівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів судовий збір у сумі 1762 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 18 липня 2018 року № 124 призначення платежу *;101;13817458;2507030,2800; Судовий збір, за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Верховний суд (Касаційний адміністративний суду), касаціна скарга № 01-7/721-04 від 17.07.18, який зараховано на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК У Печер. р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Повернути платіжне доручення про сплату судового збору Львівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 804/5526/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

Київ

справа №804/5526/15

адміністративне провадження №К/9901/8412/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіград" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі № 804/5526/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіград" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Веденяпіна О.А. від 27 жовтня 2015 року у справі № 804/5526/15 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіград" надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіград" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі № 804/5526/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навіград" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дій.

І.Я. Олендер,

Суддя
Справа № 465/3467/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/3467/18
2-а/465/389/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13.11.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

при участі секретаря Потюк В.М.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Львові ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністравтиним позовом до УПП у м. Львові ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

12.06.2018р. ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. відкрито провадження у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позов, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заяв про відкладення підготовчого засідання та будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180,181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по адміністративнійсправі за позовом ОСОБА_1 до УПП у м. Львові ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 464/7249/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

464/7249/17
2-а/465/248/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13.11.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Максимович М.М.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону УПП у м. Львові ДПП Вахулович ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону УПП у м. Львові ДПП Вахулович ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовче судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача, в судове засідання не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заяв про відкладення підготовчого засідання суду не надходило.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180,181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону УПП у м. Львові ДПП Вахулович ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206.

Визнати явку сторін обовязковою.

Розяснити учасникам справи положення п.3 ч.5 ст.44 КАС України відповідно до якого учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 450/3530/18
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3530/18 Провадження № 2-а/450/165/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Київській області ОСОБА_2 , третя особа - Управління патрульної поліції в Київській області , про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30.11.2018р. звернувся в суд з адміністративним позовом, на підставі якого відкрито провадження по даній справі, справу призначено до розгляду за правилами окремих категорій термінових справ на 12:00 год. 14.11.2018р., на яке учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з»явилася , не повідомили причин неявки та не подали заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Частиною 5 ст. 205 КАС України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

З врахуванням обставин справи суд вважає , що неявка позивача ( його представника) в судове засідання перешкоджає розгляду справи, у зв»язку з чим необхідно відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників справи.

Керуючись ст.ст.2,6,10, 205,248,293- 294 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Київській області ОСОБА_2 , третя особа - Управління патрульної поліції в Київській області, про скасування постанови, відкласти на 30.11. 2018 року на 11:30 год. яке буде проводитися в приміщенні Пустомитівського районного суду - вул.І.Кандиби,3.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, визначеному ст.268 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 456/4114/18
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4114/18
Провадження № 2-а/456/133/2018
УХВАЛА

судового засідання

15 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львів, інспектора взводу з ДДЗ бат2 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на день розгляду справи не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з»явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. 241 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 10 грудня 2018 року на 10 год. 30 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3