Справа № 826/11482/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 листопада 2018 року місто Київ №826/11482/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи в порядку письмового провадження розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
третя особа:Державна фіскальна служба України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, третя особа - Державна фіскальна служба України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкову вимогу від 16.06.2017 №38591-17 про нарахування грошового зобов'язання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з єдиного податку та рішення від 16.06.2017 №38591-17 про опис майна у податкову заставу;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві виключити з інтегрованої картки платника податків ІС "Податковий блок" відомості про заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по сплаті єдиного податку в сумі 139 893, 35 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 10 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні 05.02.2018 суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження на підставі частини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснюючи в порядку письмового провадження розгляд адміністративної справи №826/11482/17, суд встановив, що в адміністративній справі №826/8824/17 ОСОБА_1 було заявлено аналогічну вимогу щодо зобов'язання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві виключити з інтегрованої картки платника податків ІС "Податковий блок" відомості про відсутність заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по сплаті єдиного податку в сумі 139 893, 35 грн., однак підстави звернення до суду з позовом в адміністративній справі №826/8824/17 є відмінними від підстав звернення до суду по справі №826/11482/17.

Так, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2018 №826/8824/17 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: зобов'язано Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві відобразити в інтегрованій картці платника податків ІС «Податковий блок» відомості про сплату фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 єдиного податку в сумі 166 462, 00 грн. відповідно до платіжного доручення від 29.09.2015 №1. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У зв'язку із апеляційним оскарженням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2018 №826/8824/17, адміністративну справу №826/8824/17 скеровано до суду апеляційної інстанції, станом на 14.11.2018 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2018 №826/8824/17 не набрало законної сили.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, враховуючи те, що предмети розгляду в адміністративних справах №826/11482/17 та №826/8824/17 є пов'язаними між собою, та об'єктивний розгляд адміністративної справи №826/11482/17 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/8824/17, суд дійшов висновку, про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №826/11482/17.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №826/11482/17 до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №826/8824/17.

Зобов'язати сторін протягом десяти днів з дня усунення обставин, що зумовили зупинення провадження справі повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.