Справа № 214/6225/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2018 року Справа № 214/6225/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова Вікторія Станіславівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: просп.Гагаріна, 9/12, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) до Криворізької міської ради (адреса: пл.Молодіжна 1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101), в якому позивач просить:

- скасувати рішення Криворізької міської ради №2582 від 28.03.2018 року в частині, що стосується ТОВ «Кривбасметалстіл»;

- визнати протиправними та скасованими усі документи та рішення, виготовлені та затверджені на підставі рішення Криворізької міської ради №2582 від 28.03.2018 року в частині, що стосується ТОВ «Кривбасметалстіл»;

- зобовязати виконавчий орган Криворізької міської ради виконати необхідні дії щодо скасування оскаржуваного рішення в частині щодо ТОВ «Кривбасметалстіл» та скасування усіх відповідних повязаних документів;

- зобовязати Криворізьку міську раду надати позивачу можливість оформити договір оренди земельної ділянки за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності 97.

Ухвалою суду від 17.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

06.11.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернувся конверт про надсилання позивачу копії ухвали суду від 17.10.2018 року, причиною повернення зазначено «за закінченням терміну зберігання».

Отже, судом здійснено всі необхідні заходи щодо вручення позивачу копії ухвали від 17.10.2018.

Таким чином, станом на 08.11.2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк визначений судом в ухвалі від 17.10.2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Ухвала не набрала законної сили станом на 08.11.2018 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3