Справа № 820/4770/16
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
15.11.2018 № 820/4770/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Польова пошта НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 щодо: не включення ОСОБА_1 до рапорту командира підрозділу, на підставі якого був виданий наказ по частині про виплату винагороди за участь в антитерористичної операції з березня 2015року по червень 2015року; ненарахування та невиплати ОСОБА_1 винагороди за участь в антитерористичній операції за період із березня 2015 року по червень 2015 року включно; не нарахування та не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із звільненням із військової служби за станом здоров`я;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 вчинити дії, а саме: видати наказ, яким призначити ОСОБА_1 винагороду за участь в антитерористичній операції за період з березня 2015р. по червень 2015року; нарахувати та виплатити ОСОБА_1 винагороду за участь в антитерористичній операції за період з березня 2015 року по червень 2015 року включно; нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із звільненням із військової служби за станом здоров`я.

В судове засідання 15.11.2018 сторони не прибули, витребуваних ухвалами від документів не надали, що унеможливлює розгляд даної справи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що у суду не має належного підтвердження щодо вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Також, суд звертає увагу, що ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року та 25 жовтня 2018 року з урахуванням висновків постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.08.2018 ухвалою суду зобов`язано позивача надати до суду у семиденний строк з дня отримання ухвали, докази на підтвердження того, що травма, чи інше ушкодження є отриманою в зоні АТО, відповідні документи, що засвідчують перебування особи в зоні АТО на момент отримання травми, докази наявності взаємозв`язку між отриманим позивачем ушкодженням та фактом настання цієї події саме під час його участі в проведенні АТО, стаціонарного лікування позивача в закладі охорони здоров`я після отримання такої травми. Також, зобов`язано відповідача, з урахуванням висновків постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.08.2018 надати до суду відповідні докази щодо залучення позивача до сил та засобів проведення АТО на території Донецької та Луганської областей, часу його перебування у районах проведення АТО в спірний період.

Відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, особи які беруть участь у справі зобов`язані добросовісно користуватися належними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно положень частини 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Проте, станом на 15.11.2018 ані ОСОБА_1 , ані Військовою частиною НОМЕР_1 Польова пошта НОМЕР_2 ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 та 25.10.2018 не виконані, про неможливість подання або подання у встановлені судом строки витребуваних документів суд також не повідомлено.

Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Крім того, суд вважає за необхідне попередити відповідача про те, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Таким чином, керуючись положеннями статей 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи № 820/4770/16 на 28.11.18 о 15:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул. Мар`їнська, 18-Б-3.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Повторно витребувати у позивача, з урахуванням висновків постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.08.2018, надати до суду у семиденний строк з дня отримання ухвали, докази на підтвердження того, що травма, чи інше ушкодження є отриманою в зоні АТО, відповідні документи, що засвідчують перебування особи в зоні АТО на момент отримання травми, докази наявності взаємозв`язку між отриманим позивачем ушкодженням та фактом настання цієї події саме під час його участі в проведенні АТО, стаціонарного лікування позивача в закладі охорони здоров`я після отримання такої травми.

Повторно витребувати у відповідача, з урахуванням висновків постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.08.2018 надати до суду відповідні докази щодо залучення позивача до сил та засобів проведення АТО на території Донецької та Луганської областей, часу його перебування у районах проведення АТО в спірний період.

Запропонувати відповідачу подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.

Попередити відповідача про те, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних