Справа № 826/27432/15
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Київ № 826/27432/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкова В.В., при секретарі судового засідання Чуб Н.С., під час розгляду у судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління

Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року, залишеною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року без змін, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн" задоволено повністю (суддя Данилишин В.М.).

Постановою Верховного Суду від 26 червня 2018 року заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом автоматизованого розподілу судових справ для розгляду справи було визначено суддю Аверкову В.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2018 року прийнято адміністративну справу до провадження, ухвалено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року закрито підготовче засідання та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В матеріалах справи наявна заява позивача про виклик ОСОБА_1 в якості свідка для допиту у судовому засіданні. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що ОСОБА_1 можуть бути відомі обставини здійснення господарських операцій між позивачем і ТОВ "ВКМ Груп".

Представник відповідача у судовому засіданні 11 листопада 2018 року не заперечив проти виклику ОСОБА_1 в якості свідка для допиту у судовому засіданні.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 65, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - задовольнити.

2. Викликати у судове засідання призначене на 05 грудня 2018 року о 14:00 год, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №101, для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

3. Ухвалу направити ОСОБА_1, разом з повісткою про виклик у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова

Повний текст ухвали виготовлений 15.11.2018.