Справа № 459/2939/18
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2939/18 Провадження № 2-а/459/71/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" жовтня 2018 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_1) до Головного управління патрульної поліції у Закарпатській області (вул.Кошового,2, м.Ужгород) про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Головного управління патрульної поліції у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправним інспектора 1 бат. 4 роти УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Русин Владислава Івановича щодо притягнення його до адміністративної відповідальності дії та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та справу закрити.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем в порушення обов'язку не зазначено власний реєстраційний номер облікової картки платника податків та відповідача, відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса відповідача або адреса електронної пошти.

Крім того, у своїх вимогах позивач просить визнати протиправними дії інспектора 1 бат. 4 роти УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції Русин Владислава Івановича, однак такого не зазначив співвідповідачем або в якості іншого учасника по справі.

В силу ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 ст.94 КАС України).

Позивачем надано до суду не завірені фотокопії доказів.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад