Справа № 201/12168/18
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/242/2018
У Х В А Л А

13 листопада 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 (заінтересована особа - Інспектор роти 1 батальйону 4 ПП у Полтавській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2) про скасування постанови НК № 306192 від 29.10.2018р. про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 08.11.2018р. надійшла скарга ОСОБА_1 (заінтересована особа - Інспектор роти 1 батальйону 4 ПП у Полтавській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2) про скасування постанови НК № 306192 від 29.10.2018р. про накладення адміністративного стягнення. Скарга підписана скаржником та його адвокатом ОСОБА_3

Ознайомившись із скаргою, вважаю за можливе на підставі ст. ст. 160, 169 КАС України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 160 КАС України до адміністративного суду подається позовна заява, проте поданий до суду документ містить найменування « скарга на постанову про адміністративне правопорушення».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Разом з тим, в скарзі процесуальне становище сторін вказане як «скаржник» та «заінтересована особа».

З огляду на вищевикладене пропоную скаржнику та його представнику вірно зазначити найменування документу, який подається до суду в порядку КАС України, а також вірно зазначити процесуальне становище сторін у справі.

Відповідно до положень п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена, в тому числі, й у вищестоящий орган, що є досудовим врегулюванням спору.

Таким чином, скаржнику та його адвокату слід зазначити, чи вживалися ними заходи досудового врегулювання спору та чи зверталися вони до вищестоящого органу з приводу скасування постанови від 29.10.2018р.

Відповідно до положень п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому скаржнику та його адвокату слід зазначити інформацію чи вживалися заходи забезпечення позову ( доказів) до подання позовної заяви.

Згідно з положеннями п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зі скарги не вбачається, і скаржником та його адвокатом не зазначено відомості щодо наявності у них або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до скарги, а тому пропоную усунути дані недоліки.

Згідно з положеннями п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки скарга не містить такого підтвердження, то йому слід усунути і цей недолік.

Крім того, задля визначення дотримання правил підсудності (скаржник зазначає адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, проте в протоколі про адміністративне правопорушення адреса зазначена м. Миколаїв), пропоную ОСОБА_1 та його адвокату ОСОБА_4 подати копію паспорту ОСОБА_1 ( або інший документ) з відміткою про реєстрацію.

Крім того, враховуючи положення ч. 5 ст. 161 КАС України, а також те, що скаржник та його адвокат у скарзі зазначають про необхідність витребування доказів, то пропоную подати до уточненої позовної заяви клопотання витребування доказів, з дотриманням вимог, встановлених ст.ст. 80, 167 КАС України.

Після усунення недоліків, відповідно до положень ст. 161 КАС України адміністративна заява з доданими до неї документами має бути надана з копіями документів, доданих до неї відповідно до кількості сторін у справі.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху скаргу ОСОБА_1 (заінтересована особа - Інспектор роти 1 батальйону 4 ПП у Полтавській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2) про скасування постанови НК № 306192 від 29.10.2018р. про накладення адміністративного стягнення та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 (заінтересована особа - Інспектор роти 1 батальйону 4 ПП у Полтавській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2) про скасування постанови НК № 306192 від 29.10.2018р. про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, і запропонувати усунути недоліки протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Суддя : Н.В. Ткаченко