Справа № 816/656/18
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/656/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченко С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду від 22 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року, як пенсіонеру ОВС згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року №900-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів ОВС та членів їх сімей", статей 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", на підставі наданої довідки ліквідаційної комісії ГУМВС України в Полтавській області про грошове забезпечення №4/9837 від 12 вересня 2017 року,

- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплату недоотриманої пенсії з урахуванням 82% грошового забезпечення на підставі довідки виданої ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській області 12 вересня 2017 року №4/9737, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900-VIII від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" починаючи з 01 січня 2016 року,

- встановлення судового контролю.

Рішенням суду від 22 березня 2018 року позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, 66, м.Полтава, 36014) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, 66, м.Полтава, 36014) щодо нездійснення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року, як пенсіонеру ОВС згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року №900-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів ОВС та членів їх сімей", статей 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", на підставі наданої довідки ліквідаційної комісії ГУМВС України в Полтавській області про грошове забезпечення №4/9837 від 12 вересня 2017 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, 66, м.Полтава, 36014) провести ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) перерахунок та виплату недоотриманої пенсії з урахуванням 82% грошового забезпечення на підставі довідки виданої ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській області 12 вересня 2017 року №4/9737, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900-VIII від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" починаючи з 01 січня 2016 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у двадцятиденний строк з дня набрання рішенням суду законної сили подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про його виконання. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області () судові витрати, понесені ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі 704,80 грн.

08 листопада 2018 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду від 22 березня 2018 року в частині визначення відсотку грошового забезпечення, а саме замість "82%" зазначити "79%".

Ухвалою суду від 13 листопада 2018 року заяву призначено до розгляду на 15 листопада 2018 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

Згідно пункту першого частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки.

Згідно із частиною девятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду заяви у судовому засіданні, а також зважаючи на неприбуття учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив розглядати заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером органів внутрішніх справ України та відповідно до першого абзацу позовної заяви йому призначено пенсії довічно, основний розмір якої становить 79% грошового забезпечення. Призначення пенсії у розмірі 79% грошового забезпечення підтверджено також засвідченими копіями розрахунку про призначення пенсії за вислугу років та перерахунку пенсії, долученими до матеріалів справи відповідачем /а.с.33, 91/.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки, зазначивши по тексту рішення суду від 22 березня 2018 року у справі № 816/656/18 в частині визначення відсотку грошового забезпечення "79%" замість "82%".

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду від 22 березня 2018 року у справі № 816/656/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 22 березня 2018 року у справі № 816/656/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши по тексту рішення в частині визначення відсотку грошового забезпечення "79%" замість "82%".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.О. Удовіченко