Справа № 480/4229/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 листопада 2018 р. справа №480/4229/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , третя особа: Департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975.
Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
За приписом ч.ч. 1, 2 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 30.01.2018 він отримав відповідача про відмову у виплаті допомоги. Позовну заяву до суду позивач направив поштою 13.11.2018, що підтверджується відповідними поштовими відмітками. 14.11.2018 позовна заява з додатками надійшла до суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.
Отже, суд доходить висновку про те, що позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений ч. 1 ст. 122 КАС України.
Згідно з ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Позивачем не подано суду доказів отримання спірного листа, ним не подано заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду у якій обґрунтувати поважність причини пропуску такого строку, надати відповідні докази або надати докази отримання спірного листа від 30.01.2018.
За приписами ч.ч. 1, 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). В порушення вказаних вимог позивачем не надано суду належним чином завірену копію вимог державного виконавця від 03.09.2018. Згідно з п. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії відповідача, проте не зазначив, які саме дії необхідно визнати протиправними. Тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та вказати, які саме дії відповідача необхідно визнати протиправними. Крім того, позивач вказує, що він є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС (І категорії), проте не надав належним чином завірену копію посвідчення, що підтверджує вказаний факт. Тому, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання суду належним чином завіреної копії посвідчення, яке підтверджує, що позивач є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС І категорії. Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар