Справа № 808/884/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 808/884/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року в адміністративній справі №808/884/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжхлібтранс до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, про скасування податкових повідомлень - рішень,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжхлібтранс задоволено.
Зазначене судове рішення оскаржено в апеляційному порядку Головним управлінням ДФС у Запорізькій області шляхом подачі 30 жовтня 2018 року апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу).
Як свідчать наявні у справі матеріали, Запорізьким окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні, на якому були присутні представники сторін, 05 липня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.44), повний текст якого складено судом 16 липня 2018 року (а.с.202) та отримано представником відповідача ОСОБА_1 25 вересня 2018 року (а.с.51).
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана відповідачем 12 листопада 2018 року, тобто після спливу тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного рішення суду, безумовні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, визначені частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
Згідно частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
У заяві про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження скаржник вказує на те, що апеляційна скарга вперше була подана ним 06 серпня 2018 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Проте, ухвалою Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 серпня 2018 року апеляційна скарга повернута з підстави не сплати судового збору та відсутності підтвердження повноважень на її підписання.
Здійснивши аналіз наведених скаржником доводів, колегія суддів дійшла висновку про їх безпідставність, виходячи з наступного.
Ухвалою Дніпропетировського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року повернута на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.71, 72). При цьому, в резолютивній частині зазначеної ухвали судом надані розяснення порядку і строку її оскарження до Верховного Суду.
Головне управління ДФС у Запорізькій області правом на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року не скористалась, погодившись, тим самим, із викладеними в ній висновками про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що наведені скаржником у заяві підстави не можуть вважатись поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року по адміністративній справі №808/884/18 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 14 листопада 2018 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай