Справа № 583/4847/18
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4847/18
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"19" листопада 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 42700)

до поліцейського 1 роти батальйону № 1 УПП в Харківській області ОСОБА_2 (вул. Шевченка, 315 А м. Харків. 61033)

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

16 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії НК № 424669 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Позовні вимоги мотивує тим, що інспектор поліції незаконно притягнув його до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення він не вчиняв. 09.11.2018 р. він (ОСОБА_1Е.) близько 8 год. їхав на своєму автомобілі АЗЛК-2141 по вул. Деревянка в м. Харкові. Після проїзду перехрестя з вул.. Космонавтів його зупинили працівники поліції, що рухалися позаду. Поліцейський ОСОБА_2 виніс постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, в якій зазначено, що він (ОСОБА_1Е.) проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора ( жовте світло). Дана постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства, не відповідає дійсним обставинам справи, а дії інспектора при винесенні постанови були незаконними та такими, що грубо порушують його права. Відповідно до п. 8.11 ПДР водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстренного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху. Таким чином, проїжджаючи перехрестя він (ОСОБА_1Е.) продовжив рух і закінчив проїзд перехрестя на жовтий сигнал світлофора, так як естеренне гальмування на мокрому асфальті могло привести до заносу автомобіля. Такі обставини було наведено і поліцейському, але не враховані ним при винесення постанови. Таким чином правила дорожнього руху він (ОСОБА_1Е.) не порушив, а постанова є незаконною, тому підлягає скасуванню.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти батальйону № 1 УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28 листопада 2018 року на 15-00 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, судову повістку з зазначенням дати, часу і місця розгляду справи за місцем роботи відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області на номером факсу , електронна адреса: .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідачу для надання відзиву встановити строк до 26 листопада 2018 року.

Розяснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Б. Плотникова