Справа № 826/4639/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

16 листопада 2018 року м. Київ № 826/4639/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення адміністративного позову

за позовом

Державного центру інформаційних ресурсів України

до

Головного управління Держпраці у Київській області

про

визнання протиправним та скасування Постанови № 144 від 22.03.2017

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Державний центр інформаційних ресурсів України з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами відповідача № 144 від 22.03.2017.

В подальшому до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. Судовий збір за подання цієї заяви позивачем не сплачено.

В судовому засіданні представник позивача зазначив про втрату актуальності у розгляді даної заяви, у зв'язку з чим останнім і не сплачено судовий збір.

Судом, згідно ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України ( у редакції чинній на момент розгляду даної заяви) у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання ухвалено про подальший розгляд справи в письмовому провадженні

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду у зв'язку з наступним.

Вимогами ст. 152 КАС України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Як убачається з ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Закону № 3674-VI.

Так, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову розмір судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 грн 00 коп).

Це означає, що позивачу за подання заяви про забезпечення позову потрібно було сплати судовий збір у розмірі 528 грн. 60 коп. Цей судовий збір сплачується окремо.

Проте, позивачем сплачено судовий збір лише за подання позовної заяви, а судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову у розмірі 528 грн. 60 коп. не сплачено.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Державному центру інформаційних ресурсів України заяву про забезпечення позову - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя Р.О. Арсірій