Справа № 811/1423/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року, м. Дніпросправа № 811/1423/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії: головуючий суддя: Бишевської Н.А. (доповідач)

судді: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року

у справі №811/1423/18

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління дер

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 10 серпня 2008 року Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, та зазначено про необхідність подання обґрунтованого клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, отримана скаржником 01.10.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 №9-РО "Про зупинення реєстрації судових справ та їх передачу", відповідно до пункту 4 частини ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 № 476 "Про забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 №455/2017" та з метою забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 №455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах", адміністративну справу № передано до Третього апеляційного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Бишевська Н.А., судді: Добродняк І.Ю., Семененко Я.В.

Станом на 01.11.2018 року скаржником не надано до судних жодних клопотань про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки скаржником не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, не наведено обставин для поновлення пропущенного строку та з урахуванням тієї обставини, що положення КАС України в редакції як станом на час складання апеляційної скарги, так і станом на момент вирішення судом питання про відкриття апеляційного провадження передбачають відмову в відкритті апеляційного провадження в разі, якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Крім того, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 року у відкритті провадженні за апеляційною скаргою ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Скаржник не скористався своїм правом касаційного оскарження ухвали суду від 25.07.2018 року, що позбавляє суд апеляційної інстанції підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 294, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 р. у справі № 811/1423/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку в порядку передбаченому ст.329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко