Справа № 2140/1749/18
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1749/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошового забезпечення,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі -відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі-відповідач-2), Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області (далі-відповідач-3), в якому просить:

- зобов'язати відповідача-1 провести перерахунок вислуги років ОСОБА_1 відповідно до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року № 393 та пунктів 1.1, 1.2 наказу Міністерства внутрішніх справ України від 12.03.2004 року № 265 та зарахувати час служби позивача на посаді помічника начальника відділу - оперативного чергового чергової частини Іванівського районного відділу при виконанні обов'язків чергового ізолятора тимчасового тримання за суміщення посад до вислуги років для визначення пенсії з розрахунку один місяць за сорок днів;

- стягнути з відповідача-1 на користь позивача грошове забезпечення за виконання обов'язків за суміщення посади чергового ізолятора тимчасового тримання, виконання роботи у вечірні години та вихідну допомогу;

- зобов'язати відповідача-2 перерахувати та виплатити позивачу заборгованість, що виникне за результатами перерахунку.

Ухвалою від 21.09.2018 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, учасникам надано строк для подання заяв по суті справи.

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області надало суду копію листа від 16.10.2018 року № 592/04/25-2018 на адресу департаменту з питань режиму та службової діяльності УМВС України, в якому відповідач-3 просить надати для ознайомлення з метою належного представництва інтересів у суді по справі № 2140/1749/18 за позовом ОСОБА_1, архівну особову справу позивача (АДРЕСА_1).

Однак, станом на 16.11.2018 року архівна справа не надійшла, у зв'язку з чим просить суд витребувати матеріали архівної справи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 72 КАС).

Частиною 4 статті 79 КАС України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно із ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

За таких обставин суд дійшов висновку про витребування від Департаменту з питань режиму та службової діяльності Управління Міністерства внутрішніх справ України належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про витребування додаткових доказів у справі.

Зобов'язати Департамент з питань режиму та службової діяльності Управління Міністерства внутрішніх справ України у термін до 10.12.2018 року надати суду належним чином завірені копії матеріалів архівної особової справи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Копію ухвали направити Департаменту з питань режиму та службової діяльності Управління Міністерства внутрішніх справ України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.