Справа № 200/12284/18-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

16 листопада 2018 р. Справа №200/12284/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (85487, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв Праці, 6, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, відповідно до тексту позовної заяви, просить суд: визнати протиправними дії Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо неврахування до пільгового стажу періодів моєї роботи з 10.11.1994 р. по 27.11.1994 р. - на шахті "Росія" Селидовського виробничого об'єднання по видобутку вугілля", з 01.12.1994 р. по 26.04.1996 р. - у ТОВ "Селидівське шахтобудівельне підприємство", з 08.06.1996 р. по 16.07.1996 р. - на Змішаному гірничому підприємстві "Мегавахт", з 06.06.1997 р. по 05.08.1997 р. - на ДП "Селидіввугілля" ВП "Шахта "Росія", з 17.02.1998 р. по 09.09.1998 р. - у ВАТ "Гірницький шахтобуд", з 16.05.2001 р. по 10.07.2001 р. - у Димитровському шахтобудівельному управлінні № 2 ДВАТ "Вуглебуд", з 17.07.2001 р. по 18.03.2001 р. - у ТОВ "Доншахтобуд", з 01.04.2002 р. по 24.06.2003 р. - в Шахтобудівельному управлінні № 7 ДВАТ "Трест Донецькшахтобуд", з 04.07.2003 р. по 28.02.2006 р. - в ТОВ "Доншахтобуд", з 01.03.2006 по 26.07.2006 р. - у ТОВ "Донецьке шахтобудівельне підприємство", з 05.02.2007 р. по 30.06.2008 р. - у ТОВ "Ремшахтобуд", з 25.11.2008 р. по 26.02.2009 р. - у ТОВ "Донецьке шахтобудівельне підприємство", з 23.10.2010 р. по 31.12.2010 р. - у ТОВ "Шахтне будівництво"; зобов'язати Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути мою заяву про призначення пенсії за віком з урахуванням періодів моєї роботи з 10.11.1994 р. по 27.11.1994 р. - на шахті "Росія" Селидовського виробничого об'єднання по видобутку вугілля", з 01.12.1994р:~-но-26т04г19.96 -р. .- у ТОВ "Селидівське шахтобудівельне підприємство", з 08.06.1996 р. по 16.07.1996'^.АЇЩа Змішаному гірничому підприємстві "Мегавахт", з 06.06.1997 р. по 05.08.' ВП "Шахта "Росія", з 17.02.1998 р. по 09.09.1998 р. - у ВАТ "Гірницький шахтобуд", з 16.05.2001 р. по 10.07.2001 р. - у Димитровському шахтобудівельному управлінні № 2 ДВАТ "Вуглебуд", з 17.07.2001 р. по 18.03.2001 р. - у ТОВ "Доншахтобуд", з 01.04.2002 р. по 24.06.2003р. - в Шахтобудівельному управлінні № 7 ДВАТ "Трест Донецькшахтобуд", з 04.07.2003 р. по 28.02.2006 р. - в ТОВ "Доншахтобуд", з 01.03.2006 по 26.07.2006 р. - у ТОВ "Донецьке шахтобудівельне підприємство", з 05.02.2007 р. по 30.06.2008 р. - у ТОВ "Ремшахтобуд", з 25.11.2008 р. по 26.02.2009 р. - у ТОВ "Донецьке шахтобудівельне підприємство", з 23.10.2010 р. по 31.12.2010 р. - у ТОВ "Шахтне будівництво".

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Донецькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

Відповідно до частини 5 та 6 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Статтею 258 КАС України визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 77, 80, 133, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №200/12284/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 КАС України.

Зобов'язати відповідача надати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі належним чином засвідчену копію пенсійної справи на ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити сторін, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Звернути увагу відповідача, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи у разі неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://court.gov.ua/sud0570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Буряк І. В.