Справа № 0440/6797/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Справа № 0440/6797/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши позовну заяву Селянського (фермерське) господарство "Лелеки" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконною перевірки та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Лелеки" звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в якому просить:

- визнати незаконною планову виїзну перевірку з питань повноти нарахування та сплати ПДФО, військового збору за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р. та єдиного податку на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011р. по 31.12.2017р. (акт перевірки № 12188/04-36-13-06-31217196 від 13.03.2018р.) СФГ "Лелеки" проведену працівниками ГУ ДФС у Дніпропетровській області в лютому-березні 2018р.;

- скасувати повідомлення-рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 20.04.2018р. № , № , №, № про донарахування, відповідно, податку на доходи фізичних осіб (110101000) основного платежу - 90,9 грн, штрафної санкції - 93350,82 грн, пені - 132,46 грн за порушення п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168, п.п.169.1.2 п.169.1 ст.169 Податкового кодексу України; податку на доходи фізичних осіб (11010400) основного платежу - 10275,32 грн, штрафної санкції - 7706,49 грн за порушення п.п.170.1.1 п.170.1 ст.170, п.п.288.5.1 п.288.5 ст.288 Податкового кодексу України; податку на доходи фізичних осіб (11010400) основного платежу - 27948,43 грн, штрафної санкції - 20961,32 грн за порушення п.п.170.1.1 п.170.1 ст.170, п.п.288.5.1 п.288.5 ст.288 Податкового кодексу України; військового збору (11011000) основного платежу - 3488,97 грн, штрафної санкції - 8312,49 грн за порушення п.п.1.2 п.16/1розд. XX, п.п. 168.1.2 п.168.1 ст.168, п.п.170.1.1 п.170.1 ст.170, п.п.288.5.1 п.288.5 ст.288 Податкового кодексу України за результатами планової виїзної перевірки з питань повноти нарахування та сплати ПДФО, військового збору за період з 01.01.2015р. по 31.12.2017р. та єдиного податку на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011р. по 31.12.2017р. (акт перевірки № 12188/04-36-13-06-31217196 від 13.03.2018р.) на загальну суму 172267,20грн.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, тому ухвалою суду був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам КАС України та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Селянського (фермерське) господарство "Лелеки" (вул. Шевченка 11а, с. Рудка, Царичанський р-н, 51031, ) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська 17, м. Дніпро, 49005, ) про визнання незаконною перевірки та скасування постанов.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 21 листопада 2018 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 3 .

Справу розглядатиме суддя Турлакова Н.В. одноособово.

Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, за винятком оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова