Справа № 826/12211/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

11 жовтня 2018 року м. Київ№ 826/12211/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Кабінету Міністрів України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною постанову державного виконавця від 20.07.2018 про закінчення виконавчого провадження та скасувати її;

- визнати дії КМУ протиправними та зобов'язати його виділити кошти з метою та для забезпечення сім'ї ОСОБА_1 житлом.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В даному випадку до цього спору в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 20.07.2018 про закінчення виконавчого провадження, Законом України «Про виконавче провадження» встановлено інший порядок судового вирішення.

Відповідно до частини 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Отже, якщо законом установлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то це виключає юрисдикцію адміністративних судів у такій категорії справ.

Аналогічна правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 06.04.2016 (6-570цс16), від 22.03.2016 (808/3666/15), від 24.02.2016 (6-3077цс15).

Крім цього, згідно абз. 3, 4 п. 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 21.05.2012 № 5 «Про внесення змін до постанови Пленуму ВАСУ від 13 грудня 2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.

З позовної заяви вбачається, що учасником виконавчого провадження, а саме: стягувачем - ОСОБА_1, оскаржується постанова від 20.07.2018 про закінчення виконавчого провадження, винесена органом виконавчої служби в рамках виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-452/01 від 06.11.2013, виданого Октябрським районним судом м. Полтави.

Оскільки, позивач є стороною виконавчого провадження №42095078, а виконавчий документ видавав Октябрський районний суд м. Полтави, то відповідно до цього ж суду і повинен звернутися позивач з позовними вимогами про скасування постанови від 20.07.2018 ВП №42095078, а тому дана справа в цій частині позовних вимог не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про те, що даний позов в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови від 20.07.2018 ВП №42095078 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, так як даний спір має бути вирішений в порядку цивільного судочинства судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови від 20.07.2018 ВП №42095078 про закінчення виконавчого провадження закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович