overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/2-а-6421/10
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6421/10
УХВАЛА

20 грудня 2010 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є. О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

До суду позивач надала заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.І ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконними дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 577/4837/18
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4837/18
Провадження № 2-а/577/74/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

"09" листопада 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора СРПП Бахмацького відділу поліції ГУП в Чернігівській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Бахмач, вул. Шевченка, 44 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, подана у встановлений законом строк звернення до суду.

Предметом та підставою позову є постанова серії ДПО18 № 881792 від 28.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України і законність її винесення.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора СРПП Бахмацького відділу поліції ГУП в Чернігівській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Бахмач, вул. Шевченка, 44 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по справі судове засідання на 15 год. 00 хв. 09.01.2019 року в залі судових засідань каб. №7 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, ІІ поверх). Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі має право надати відзив на позовну заяву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 15 днів з дня отримання.

Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів із дня отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2340/2681/18
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2340/2681/18
номер провадження 2-а/695/55/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Середи Л.В.

за участю секретаря – Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші справу за адміністративною позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанов про накладення штрафу за виконавчим листом, –

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до уГоловного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанов про накладення штрафу за виконавчим листом.

Черкаський окружний адміністративний суд ухвалою від 09.07.2018 року направив дану справу за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 09.09.2018 року по даній справі було відкрито провадження та враховуючи графік судових засідань призначено до розгляду на 13.11.2018 року на 11.00 год.

У судове засідання представники сторін не прибули.

Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності за наявними матеріалами, рішення по справі направити на адресу управління.

Представник відповідача не повідормив суд про причини неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне звернутись до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з поданням про розгляд справи №2340/2681/18 адміністративною позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанов про накладення штрафу за виконавчим листом, як зразкової.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 248, 290 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Звернутись до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з поданням про розгляд справи №2340/2681/18 адміністративною позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про скасування постанов про накладення штрафу за виконавчим листом, як зразкової.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 2-а-10117/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/697/80/2018
УХВАЛА

Іменем України

13.11.2018 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Головне управління ДВС в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-10117/11 року.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що дана справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Головне управління ДВС в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 листопада 2018 року о 14 год. 10 хв.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 2-а-15353/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/697/81/2018
УХВАЛА

Іменем України

13.11.2018 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Головне управління ДВС в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-15353/11 року.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що дана справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Канівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, Головне управління ДВС в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 листопада 2018 року о 14 год. 20 хв.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 606/2314/18
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2314/18
14 листопада 2018 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Малярчук В.В.
з участю секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Теребовля справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області про визнання неправомірних дій інспектора УПП у м. Тернополі, у зв'язку з накладенням стягнення за адміністративне правопорушення,-
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області про визнання неправомірних дій інспектора УПП у м. Тернополі, у зв'язку з накладенням стягнення за адміністративне правопорушення.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача на належного, в якій просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області на належного відповідача інспектора патрульної поліції Дубенського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3, посилаючись на те, що він є належним відповідачем у вказаній справі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Таким чином, суд вважає за можливе замінити первісного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області на належного відповідача інспектора патрульної поліції Дубенського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3, а розгляд справи відкласти для повідомлення у встановленому законом порядку належного відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 223 КАС України, суд,-
Відкласти судовий розгляд справи до 11 год. 00 хв. 12 грудня 2018 року для повідомлення належного відповідача ГУНП в Тернопільській області, надіславши копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/13895/18
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/434/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (юридична адреса: м. Черкаси, проспект Хіміків, 50), в якому просить скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу від 24.10.2018 року за виконавчим листом № 712/10647/17 (ВП 57210724).

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

-позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звертається до суду з адміністративним позовом, а не із скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, тому при подачі адміністративного позову існує необхідність сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим листом - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 Пироженко
Справа № 2-а-22198/11
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.11.2018 Справа №2-а-22198/11

14 листопада 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 376, 379 КАС України.

Керуючись ст. ст. 376, 379 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 23 листопада 2018 року на 08 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 м.Тернопіль (1 поверх, зал судових засідань №10)

В судове засідання викликати сторони.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2340/3611/18
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано можливість протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме: позивачу необхідно було сплатити судовий збір, долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалу було направлено позивачу, однак на даний час недоліки, зазначені у ній, не було усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л. Б. Соколишина
Справа № 658/4221/18
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4221/18
Рядок № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2018 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Київ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169-171, 257, 260-262 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Київ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 26 листопада 2018 року о 10.30 годині, яке провести у залі судових засідань в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Каховка, вул. Мелітопольська, 172.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву (ч.1 ст.261 КАС України). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк пять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив (ч. 2 ст. 261 КАС України). Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк пять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 766/13972/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши справу у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання

Сторони в судове засідання не з'явились надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Через канцелярію суду надійшла заява від головного державного виконавця ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Огородника Є.І. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1

Через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача.

Згідно ст.49 КАС України суд приходить до висновку залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.49, 257 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Херсонський міський суд Херсонської області.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2