Справа № 815/2564/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2564/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джимара» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Джимара» з позовною заявою до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та відповідних карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 11.04.2017 року:

№ 500090/2017/000021/2 - № 500090/2017/00052,

№ 500090/2017/000022/2 - № 500090/2017/00053,

№ 500090/2017/000023/2 - № 500090/2017/00054,

№ 500090/2017/000024/2 - № 500090/2017/00046,

№ 500090/2017/000025/2 - № 500090/2017/00040,

№ 500090/2017/000026/2 - № 500090/2017/00045,

№ 500090/2017/000027/2 - № 500090/2017/00048,

№ 500090/2017/000028/2 - № 500090/2017/00050,

№ 500090/2017/000029/2 - № 500090/2017/00041,

№ 500090/2017/000030/2 - № 500090/2017/00049,

№ 500090/2017/000031/2 - № 500090/2017/00051;

- від 13.04.2017 року:

№ 500090/2017/000033/2 - № 500090/2017/00056,

№ 500090/2017/000034/2 - № 500090/2017/00057,

№ 500090/2017/000035/2 - № 500090/2017/00058,

№ 500090/2017/000036/2 - № 500090/2017/00059,

№ 500090/2017/000037/2 - № 500090/2017/00060,

№ 500090/2017/000038/2 - № 500090/2017/00061;

- від 14.04.2017 року:

№ 500090/2017/000039/2 - № 500090/2017/00063;

- від 19.04.2017 року:

№ 500090/2017/000040/2 - № 500090/2017/00065;

№ 500090/2017/000041/2 - № 500090/2017/00066,

№ 500090/2017/000042/2 - № 500090/2017/00069,

№ 500090/2017/000043/2 - № 500090/2017/00070,

№ 500090/2017/000044/2 - № 500090/2017/00064,

№ 500090/2017/000045/2 - № 500090/2017/00071,

№ 500090/2017/000046/2 - № 500090/2017/00067,

№ 500090/2017/000047/2 - № 500090/2017/00068,

№ 500090/2017/000053/2 - № 500090/2017/00077;

- від 20.04.2017 року:

№ 500090/2017/000008/2 - № 500090/2017/00037,

№ 500090/2017/000009/2 - № 500090/2017/00038,

№ 500060/2017/000011/2 - № 500090/2017/00039,

№ 500060/2017/000010/2 - № 500090/2017/00040,

№ 500060/2017/000012/2 - № 500060/2017/00041,

№ 500060/2017/000013/2 - № 500060/2017/00042,

№ 500060/2017/000013/2 - № 500060/2017/00043,

№ 500060/2017/000015/2 - № 500060/2017/00044,

№ 500090/2017/000048/2 - № 500090/2017/00072,

№ 500090/2017/000049/2 - № 500090/2017/00073,

№ 500090/2017/000050/2 - № 500090/2017/00074,

№ 500090/2017/000051/2 - № 500090/2017/00075,

№ 500090/2017/000052/2 - № 500090/2017/00076;

- від 21.04.2017 року:

№ 500090/2017/000055/2 - № 500090/2017/00082,

№ 500090/2017/000056/2 - № 500090/2017/00083,

№ 500090/2017/000057/2 - № 500090/2017/00078,

№ 500090/2017/000058/2 - № 500090/2017/00080,

№ 500090/2017/000059/2 - № 500090/2017/00080,

№ 500090/2017/000060/2 - № 500090/2017/00084;

- від 23.04.2017 року:

№ 500060/2017/000016/2 - № 500060/2017/00046;

- від 26.04.2017 року:

№ 500090/2017/000061/2 - № 500090/2017/00086,

№ 500090/2017/000062/2 - № 500090/2017/00087,

№ 500090/2017/000063/2 - № 500090/2017/00088,

№ 500090/2017/000064/2 - № 500090/2017/00089,

№ 500090/2017/000065/2 - № 500090/2017/00090,

№ 500090/2017/000066/2 - № 500090/2017/00091.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

18.10.2018 року представник позивача отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 12.10.2018 року, що підтверджується розпискою про отримання, наявною в матеріалах справи.

23 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про продовження строку на усунення недоліків до 02 листопада 2018 року, обґрунтована тим, що станом на сьогодні Товариство з обмеженою відповідальністю «Джимара» не має в розпорядженні зазначених коштів та потребує деякого часу для сплати повної суми судового збору.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.11.2018 року.

26.10.2018 року представник позивача отримав копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 24.10.2018 року, що підтверджується розпискою про отримання, наявною в матеріалах справи.

05 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про продовження строку на усунення недоліків до 09 листопада 2018 року, обґрунтована тим, що станом на сьогодні директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Джимара» перебуває за кордоном та не має доступу до рахунків ТОВ «Джимара» та банківської системи України, що позбавляє можливості сплатити суму судового збору.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

09.11.2018 року представник позивача отримав копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 05.11.2018 року, що підтверджується розпискою про отримання, наявною в матеріалах справи.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши 12.11.2018 року до суду квитанцію №0.0..1 від 12.11.2018 року про сплату судового збору у розмірі 93386 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, про можливість продовження розгляду справи та призначення судового засідання по справі.

Керуючись ч.14 ст.171, ст. ст. 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джимара» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та призначити судове засідання на 28 листопада 2018 року на 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.І. Свида