Справа № 810/4600/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 листопада 2018 року Справа № 810/4600/18

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання - Колесніковій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Києві справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулися гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 з позовом до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До судового засідання, призначеного на 19.11.2018 о 11:30 год., позивачі не з'явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Дана адміністративна справа призначалась до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2018 о 11:30 год., про що позивачі були повідомлені (а.с. 14, а.с. 35-36)

Оскільки позивачі до судового засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, судове засідання було відкладено на 19.11.2018 о 11:30 год.

До судового засідання 19.11.2018 позивачі, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень № 766 (гр. ОСОБА_1) та № 774 (гр. ОСОБА_2), не прибули, про причини неявки суд не повідомили, із клопотаннями про відкладення засідання або про розгляд справи за їх відсутності до суду не зверталися.

Будь-яких доказів поважності неявок до судових засідань 22.10.2018 та 19.11.2018 позивачами суду не надано, тому суд вважає, що причини неявок не є поважними.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено ст. 205 КАС України.

Так, частиною п'ятою цієї статті передбачено, що в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Наведена норма кореспондується із закріпленим у п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України правилом, за яким позов залишається судом без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Згідно із частиною першою статті 45 КАС учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 2 ст. 131 КАС України встановлено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Матеріали справи не містять поданого на виконання вимог цієї норми повідомлення від позивачів про неможливість прибуття з поважних причин у судові засідання 22.10.2018 та 19.11.2018.

У розумінні КАС України позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду. Тому, будучи ініціатором судового розгляду справи, позивач насамперед має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права. При цьому визначальними процесуальними обов'язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи.

Оскільки позивачі, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, повторно після відкладення розгляду справи не прибули до судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, із клопотанням про відкладення засідання або розгляд справи за їх відсутності до суду не зверталися, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 131, 240, 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.