Справа № 2а-1548/10
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2018 року

Київ

справа №2а-1548/10

адміністративне провадження №К/9901/5305/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради (далі - Виконавчий комітет), третя особа - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності,

встановив:

Омельчук А.В. звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету від 08 лютого 2007 року за № 20 в частині прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 136,5 кв.м., який розташований у будинку № АДРЕСА_1; скасувати свідоцтво про право власності на нежилі підвальні приміщення № 801 за адресою: АДРЕСА_1, яке видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради 02 квітня 2007 року.

Малиновський районний суд м. Одеси постановою від 14 грудня 2010 року позов задовольнив.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 30 листопада 2015 року скасував рішення суду першої інстанції. Провадження у справі про скасування свідоцтва про право власності на нежилі підвальні приміщення № 801 від 02 квітня 2007 року закрив. У частині визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету від 08 лютого 2007 року № 20 «Про реєстрацію об'єктів комунальної власності м. Одеси» в частині реєстрації за Одеською міською радою підвального приміщення № 801 площею 136,5 кв. м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1, ухвалив нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив.

Виконавчий комітет не погодився із рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій і подав касаційну скаргу з вимогою про їх скасування та закриття провадження у справі.

Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалою від 28 грудня 2015 року відкрив касаційне провадження за скаргою Виконавчого комітету.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ). З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Процедура касаційного провадження вимагає як від його учасників, так і суду виконання ряду дій, пов'язаних із поданням касаційної скарги, які вирішуються на стадії відкриття провадження. Ці дії не були здійсненні на момент відкриття провадження, але мають бути реалізовані на виконання положень КАС про розгляд касаційної скарги за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції цього Кодексу. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 334 КАС на стадії відкриття касаційного провадження учасникам справи повідомляється, що вони мають право подати відзив і зазначається строк для його подання. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання встановлюється строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа за скаргою Виконавчого комітету була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Для її розгляду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2018 року визначено новий склад суду: суддю-доповідача Гриціва М.І. та колегію суддів.

Касаційне провадження у цій справі відкрито раніше; у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду. У зв'язку з цим підготовка справи до розгляду за правилами КАС у новій редакції здійснюватиметься лише в частині вимог положень, які встановлені цією редакцією Кодексу.

У порядку проведення підготовчих дій відповідно до пункту 3 частини першої статті 340, статті 343 КАС вважаю за можливе провести попередній розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Касаційну скаргу слід розглянути у строки, передбачені статтею 342 КАС, відлік яких розпочати від дати прийняття цієї ухвали.

З огляду на викладене, керуючись підпунктами 4, 7 пункту 1 Перехідних положень, статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Розгляд касаційної скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності, розпочати спочатку за правилами КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ.

Учасникам справи у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу та всі письмові докази, які підтверджують заперечення проти касаційної скарги, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Учасник справи, якщо виявить бажання взяти участь у справі, може клопотати про це у відзиві.

Відзив на касаційну скаргу учасники справи мають подати за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другої-третьої статті 338 КАС.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців