Справа № 813/2256/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2256/14
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа

до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа

19 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні подання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,-

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 у справі № 813/2256/18 стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь державного бюджету (УДКСУ - у Держбюджет Стрийського району Львівської області, код 21081100, МФО 825014, р/р 0623, ЗКПО 37969195) штраф у розмірі 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 у справі № 876/5499/14 вказану постанову залишено без змін.

21.05.2015 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 813/2256/14, строк пред'явлення такого до виконання - до 21.05.2015.

Разом із тим, 31.10.2018 року до суду надійшло подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Чорній Т.І. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа.

Дане подання обґрунтовано тим, що 16.03.2016 року державним виконавцем у рамках виконавчого провадження, прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий лист повернуто стягувачу. З інформації Стрийської місцевої прокуратури №05-48-2826 вих.-18 від 03.08.2018 року вбачається, що 03.03.2018 р Стрийською місцевою прокуратурою на адресу Львівського окружного адміністративного суду скеровано заяву про повернення виконавчого листа, як помилково скерованого ДВС, для його повторного скерування до примусового виконання. Згідно відповіді Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 р виконавчий лист у даній справі з ВДВС Стрийського МРУЮ не надходив. Також, з відповіді ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області від 26.07.2018 р виконавчий лист та інформація про стан примусового виконання рішення суду у даній справі з ВДВС Стрийського МРУЮ не надходили. Таким чином, орган ДВС підтверджує втрату виконавчого листа, тому просить суд видати дублікат виконавчого листа, оскільки ця втрата відбулася не з вини Стрийського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області, ні Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області. При цьому, заявник зазначає, що строк пред'явлення виконавчого листа пропущений також не з Стрийського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області, ні Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області. Тому просить суд також поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа від 21.05.2015 року №813/2256/14.

Сторони у судове засідання не з'явились, від державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Чорній Т.І. надійшло клопотання про розгляд подання без участі представника відділу.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями статті 205 КАС України, суд вважає, за можливе здійснювати розгляд заяви у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо заяви в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В даному випадку, державним виконавцем Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Чорній Т.І. подано подання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 21.05.2015 року №813/2256/14, який у заявника фактично відсутній.

При цьому, як зазначив сам заявник, зазначає, що 16.03.2016 року державним виконавцем у рамках виконавчого провадження, прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий лист повернуто стягувачу. З інформації Стрийської місцевої прокуратури №05-48-2826 вих.-18 від 03.08.2018 року вбачається, що 03.03.2018 р Стрийською місцевою прокуратурою на адресу Львівського окружного адміністративного суду скеровано заяву про повернення виконавчого листа, як помилково скерованого ДВС, для його повторного скерування до примусового виконання. Згідно відповіді Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 р виконавчий лист у даній справі з ВДВС Стрийського МРУЮ не надходив. Також, з відповіді ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області від 26.07.2018 р виконавчий лист та інформація про стан примусового виконання рішення суду у даній справі з ВДВС Стрийського МРУЮ не надходили.

Таким чином, враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги відсутність будь-яких доказів надсилання/вручення оригіналу виконавчого документа від 21.05.2015 року №13/2256/14, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В свою чергу, надаючи оцінку поданню державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Чорній Т.І. в частині видачі дубліката виконавчого листа суд зазначає наступне.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В даному випадку судом враховано, що державний виконавець звернувся до суду вже після спливу строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, однак суд наголошує на тому, що даним рішенням також вирішується питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, подання про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа та про видачу дублікату виконавчого листа в даній адміністративній справі підлягає задоволенню, а такий строк - поновленню, та має обчислюватись з дати постановлення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України та п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суд, -

постановив:

Подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Чорнія Т.І. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа, виданого в даній адміністративній справі - задовольнити.

Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Львівським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №813/2256/14 - поновити та обчислювати з 19.11.2018 року.

Встановити строк пред'явлення вказаного виконавчого листа, виданого Львівським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №813/2256/14 до 28.02.2019 року.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №813/2256/14 за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гулкевич І.З.