Справа № 2н/2570/2/2011
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1992/08/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

при секретарі - Дурицькій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2008 року у справі №2-а-1992/08 за його адміністративним позовом до квартирно експлуатаційного відділу м. Чернігів Північного територіального квартирно експлуатаційного управління про визнання дій та бездіяльності неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2008 року за нововиявленими обставинами у справі №2-а-1992/08 за його адміністративним позовом до квартирно експлуатаційного відділу м. Чернігів Північного територіального квартирно експлуатаційного управління про визнання дій та бездіяльності неправомірними.

Заяву мотивує тим, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2011 по справі №2а/2570/387/2011 визнано неправомірною дію житлової комісії Чернігівського гарнізону щодо прийняття пропозиції по наданню двокімнатної квартири АДРЕСА_1 прапорщику ОСОБА_2, який перебував на квартирній черзі з 22.12.2006 року за № 109, та такою, що порушила право на отримання житла згідно встановленої черговості ОСОБА_1. Вказані обставини вважає істотними, такими, що не були відомі заявнику на час вирішення справи та могли вплинути на судове рішення.

В судовому засіданні заявник заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник квартирно експлуатаційного відділу м. Чернігів в судовому засіданні в задоволенні заяви просила відмовити.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до квартирно експлуатаційного відділу м. Чернігів Північного територіального квартирно експлуатаційного управління відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, які приєдналися до апеляційної скарги задоволено частково. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2008 року скасовано, а провадження у справі закрито, на підставі того, що правовідносини, які виникли між сторонами, за своїм змістом носять цивільно-правовий характер, оскільки виникають із житлових відносин і не є публічно-правовими, тому підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Позивачем вищевказане судове рішення не оскаржувалось.

Відповідно до ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

При цьому, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що у встановленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

За змістом процесуального закону, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, і, по-друге, що ці обставини не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Заявник посилається на те, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2011 по справі №2а/2570/387/2011 визнано неправомірною дію житлової комісії Чернігівського гарнізону щодо прийняття пропозиції по наданню двокімнатної квартири АДРЕСА_2 прапорщику ОСОБА_2, який перебував на квартирній черзі з 22.12.2006 року за № 109, та такою, що порушила право на отримання житла згідно встановленої черговості ОСОБА_1.

Проте, з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що вказані обставини, не є підставами для задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 160, 165, 245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2008 року у справі №2-а-1992/08 за його адміністративним позовом до квартирно експлуатаційного відділу м. Чернігів Північного територіального квартирно експлуатаційного управління про визнання дій та бездіяльності неправомірними залишити без задоволення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя Д'яков В.І.