Справа № 495/4268/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 495/4268/18

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського прикордонного загону на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону, Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано постанову Білгород-Дністровського прикордонного загону від 16.02.2018р. про заборону в'їзду в Україну громадянину Туреччини ОСОБА_1 строком на 3 роки. Визнано протиправним та скасовано рішення Білгород-Дністровського прикордонного загону від 16.02.2018р. №333 про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства. Визнано протиправним та скасовано рішення Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України №81/З-33 від 27.04.2018р. про відмову у розгляді скарги, поданої в інтересах громадянина Туреччини ОСОБА_1.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, начальник Білгород-Дністровського прикордонного загону 16.11.2018 року подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на постанову суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 150% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 2114,4 грн. (за 3 вимоги немайнового характеру, заявлених фізичною особою - по 0,4 розміру мінімальної заробітної плати), то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 3171,6 грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення №2519 від 05.11.2018 року, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1057,2 грн., т.б. останнім недоплачено судовий збір у розмірі 2114,5 грн., який необхідно сплатити на рахунок №1007 отримувач: УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 10-денного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 328, 329 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровського прикордонного загону - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 та ст.298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов