Справа № 826/20088/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 листопада 2018 року справа №826/20088/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Комунального підприємства "Київблагоустрій"

про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування доручення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позов до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач 1) та Комунального підприємства "Київблагоустрій" (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати доручення №127/03-16 про вжиття заходів шляхом демонтажу відповідно до вимог чинного законодавства самостійно встановлених елементів благоустрою в разі відсутності проектно-дозвільної документації на розміщення повільйона, розташованого по АДРЕСА_1, видане 31 березня 2016 року Комунального підприємству "Київблагоустрій" Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2) визнати протиправними дії відповідача 1 щодо видачі 31 березня 2016 року Комунальному підприємству "Київблагоустрій" доручення №127/03-16 про вжиття заходів шляхом демонтажу відповідно до вимог чинного законодавства самостійно встановлених елементів благоустрою в разі відсутності проектно-дозвільної документації на розміщення будівлі, розташованої по АДРЕСА_1; 3) визнати протиправними дії відповідача 2 щодо проведення демонтажу та знесення нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Оружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2017 року, адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2017 року скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2018 року №К/9901/2746/17, попередні судові рішення у справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018 року прийнято до провадження адміністративну справу №826/20088/16 в порядку загального позовного провадження.

02 листопада 2018 року (відповідно відмітки служби діловодства) до суду надійшло клопотання позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні 05 листопада 2018 року у зв'язку із неявкою сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось; на підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи у письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву та дослідивши наявні у справі матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд приймає відмову від позову та вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та закрити провадження в адміністративній справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 238, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства "Київблагоустрій" про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування доручення.

3. Закрити провадження у справі №826/20088/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства "Київблагоустрій" про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування доручення.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко