Справа № 2-а-2560/11
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2560/11
Провадження № 6-а/589/6/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши додержання вимог статей 160 і 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа від 01.11.2011 року про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області нарахувати та виплатити їй до основної пенсії щомісячну доплату як непрацюючому пенсіонеру, що постійно проживає у зоні посиленого радіологічного контролю відповідно до вимог ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 07.03.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням раніше виплачених сум, та в подальшому, тобто з 23 липня 2011 року до зміни в законодавстві або статусу позивача нараховувати і виплачувати щомісячну доплату у порядку та розмірах встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 745 «Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок кошті державного бюджету».

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 376 КАС України у частині 1, якої зазначено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущенний строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В заяві ОСОБА_1 не викладено поважність пропуску строку для предявлення даного виконавчого листа до виконання та не додано жодного доказу цьому.

Також, в порушення ст. 160 КАС України заявник в своїй заяві не зазначив з якого часу вищевказаний виконавчий лист перебував у заявника та не зазначив дату звернення з ним до відповідного органу державної виконавчої служби. Тобто, заявником належним чином не викладені вимоги щодо предмету спору та не наведено їх обґрунтування.

Крім того, в заяві не зазначено дату закінчення строку предявлення зазначеного виконавчого листа.

Згідно із частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У звязку із чим, враховуючи, що заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 160, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, подання уточненої заяви.

Розяснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первинного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2