overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/14270/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши справу у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання

Сторони в судове засідання не з'явились надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Через канцелярію суду надійшла заява від головного державного виконавця ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Семенчева А.І. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1

Через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача.

Згідно ст.49 КАС України суд приходить до висновку залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 (м. Херсон, вул. Сенявіна, буд. 156, к. 2, кв. 90).

Керуючись ст.ст.49, 257 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Херсонський міський суд Херсонської області.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/11767/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

06 листопада 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліцейської роти з батальйону УПП в Херсонській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановила:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом до інспектора поліцейської роти з батальйону УПП в Херсонській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

З відмітки на поштовому конверті, в якому позивачу було направлено судом ухвалу про залишення позову без руху за адресою, вказаною у позові, вбачається, що конверт повернувся за закінченням терміну зберігання.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліцейської роти з батальйону УПП в Херсонській області ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/10864/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

06 листопада 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

З відмітки на поштовому конверті, в якому позивачу було направлено судом ухвалу про залишення позову без руху за адресою, вказаною у позові, вбачається, що конверт повернувся за закінченням терміну зберігання.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняповернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/16320/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

06 листопада 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

З відмітки на поштовому конверті, в якому позивачу було направлено судом ухвалу про залишення позову без руху за адресою, вказаною у позові, вбачається, що конверт повернувся за закінченням терміну зберігання.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 671/2102/18
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2102/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 жовтня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Львівській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП.

Адреси місця проживання та місця знаходження сторін:

1) ОСОБА_1: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Запорізька, 7.

2) Управління патрульної поліції в Львівській області: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19.

3) Департамент патрульної поліції: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 169-170 КАС України відсутні.

Дана адміністративна справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 171, 263, 286, 294 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 27 листопада 2018 року на 08 годину 00 хвилин з участю сторін в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 671/2044/18
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2044/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 жовтня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Адреси місця проживання та місця знаходження сторін:

1) ОСОБА_1: 31200, АДРЕСА_1.

2) Управління патрульної поліції в Житомирській області: 10002, м. Житомир, вул. Покровська, 92.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 169-170 КАС України відсутні.

Дана адміністративна справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 171, 263, 286, 294 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 27 листопада 2018 року на 09 годину 45 хвилин з участю сторін в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 675/2553/18
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2553/18
Провадження № 2-а/675/140/2018
У Х В А Л А

"06" листопада 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П.В., з участю: секретаря судового засідання Григорєвої О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримав, просить задовольнити, просить призначити справу до судового розгляду.

Інспектор управління патрульної поліції Львівської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавшип пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 48, 173-183, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 грудня 2018 року на 14 год. 30 хв. в залі суду м. Ізяслав.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя П. В. Демчук
Справа № 676/7761/18
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7761/18
Номер провадження 6-а/676/25/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 листопада 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_2 12.11.2018 р. звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-3932/10 за позовом прокурора в її інтересах до Управління пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському.

До заяви заявником не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 0.03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52грн.86к. (р/р. 2003 отримувач Камянець-Подільське УК/м.Кам.-Под/22030101, код ЗКПОУ 37971377, банк отримувача казначейство України, код банку 899998).

Крім того, заява не містить відомостей щодо строку, встановленого для предявлення вказаного виконавчого документа до виконання.

Заявником не виконано вимоги п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, а відтак до заяви слід застосувати положення ст.185 ЦПК України.

Зазначені недоліки повинні бути усунені заявником протягом десяти днів з моменту отримання даної копії ухвали шляхом подання належно оформленої заяви та квитанції про сплату судового збору .

Керуючись ст.ст.185, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-3932/10 за позовом прокурора в її інтересах до Управління пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільському залишити без руху.

Надати заявнику термін для виправлення вказаних недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В
Справа № 685/1605/18
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1605/18
Провадження № 6-а/685/2/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2018 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І., розглянувши матеріали за заявою відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Згідно з ст.378 КАС України, за заявою виконавця суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може змінити спосіб або порядок виконання рішення. Заява за змістом і формою відповідає вимогам КАС України, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.169 КАС України, відсутні, тому по справі необхідно відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.378 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження №6-а/685/2/18 у справі за заявою відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Призначити судовий розгляд на 10 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Теофіпольського районного суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя: Г. Бурлак