Справа № 460/2580/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2018 р. Р і в н е№460/2580/18

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправної, зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправної, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 12.10.2018 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяву у спосіб подання до суду: доказів про розмір річного доходу позивача за попередній календарний рік, які підтверджують неналежний майновий стан позивача, або оригіналу документа про сплату судового збору на суму 704,80 грн., належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України.

22.10.2018 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено квитанції про сплату судового збору №30141 від 20.10.2018 в сумі 153,00 грн., №93398 від 16.12.2016 в сумі 551,20 грн.

Судом встановлено, що квитанція про сплату судового збору №93398 від 16.12.2016 була долучена ОСОБА_1 до позовної заяви у справі №817/2369/16. При цьому, питання про повернення судового збору у справі №817/2369/16 у передбаченому законом порядку не вирішувалось.

Таким чином, позивачем частково не усунено недоліки позовної заяви в частині подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору на суму 551,20 грн.

Окрім цього, позивач, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.10.2018, не надав суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України.

За наведених обставин, судом встановлено, що позивач на виконання ухвали від 12.10.2018 не усунув усі недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення права позивача на звернення до суду йому слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 551,20 грн. та належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.121, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.