Справа № 489/3855/18
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№489/3855/18
Провадження №2-а/751/201/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти № 4 Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 патрульної поліції ОСОБА_4, ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти № 4 Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 патрульної поліції ОСОБА_4, в якому просить: постанову серії ВР № 188315 від 02.06.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі скасувати, а провадження закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2018 року дану адміністративну справу передано на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Ухвалою судді від 31 серпня 2018 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України.

Позивач у судові засідання, призначені на 14 вересня 2018 року, 09 жовтня 2018 року та 29 жовтня 2018 року не зявився. Про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, поштові повідомлення повернуті до суду з відміткою працівника пошти «за незапитом».

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України до суду надано заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі. Додатково зазначено, що позовні вимоги не визнають і в задоволенні позову просять відмовити в повному обсязі.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Позивачем не надано доказів, які б свідчили про зміну місця проживання або про поважність причини неявки до суду в судові засідання 14 вересня 2018 року, 09 жовтня 2018 року та 29 жовтня 2018 року, судові повістки про час та місце розгляду справи надсилались за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти № 4 Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 патрульної поліції ОСОБА_4, ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України слід залишити без розгляду, оскільки позивач не повідомив належним чином суд про зміну свого місця проживання та повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, і його неявка перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 131, 205 КАС України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти № 4 Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 патрульної поліції ОСОБА_4, ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко