Справа № 808/3464/15(Н/808/2/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 808/3464/15(Н/808/2/17)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Малолітньої особи ОСОБА_1, від імені якого діє мати ОСОБА_2,

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2018 в адміністративній справі №808/3464/15(Н/808/2/17) за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2015р. у справі №808/3464/15

за позовом ОСОБА_3, Малолітньої особи ОСОБА_1, від імені якого діє мати ОСОБА_2,

до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Шевченківський районний відділ у місті Запоріжжі

треті особи Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Півняк Олександр Сергійович , відділ по Шевченківькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради , ОСОБА_5

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2018 в адміністративній справі №808/3464/15(Н/808/2/17) заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2015р. у справі №808/3464/15 залишено без задоволення, повний текст рішення складено 04.10.2018р. /а.с. 75-76 том 3/.

ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який є позивачем у адміністративній справі №808/3464/15 ), не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подала за допомогою засобів поштового зв'язку 23.10.2018р. апеляційну скаргу /а.с. 84-88,93 том 3/, яка зареєстрована судом першої інстанції 23.10.2018р..

Адміністративна справа №808/3464/15(Н/808/2/17), разом з вищезазначеною апеляційною скаргою, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.11.2018р. / а.с. 83 том 3/.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку апеляційного оскарження, з огляду на наступне.

Аналіз положень ст. 295 КАС України дає можливість зробити висновок про те, що у разі оголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали суду п'ятнадцятиденний строк апеляційного оскарження рішення суду обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи №808/3464/15(Н/808/2/17) вбачається, що у судовому засіданні 02.10.2018р. судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду / а.с. 68-69,72 том 3/, повний текст ухвали суду складено 04.10.2018р. / а.с. 75-76 том 3/, при цьому будь-які належні письмові докази щодо дати отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду першої інстанції від 02.10.2018р. в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 295 КАС України, п'ятнадцятиденний строк апеляційного оскарження ухвали суду у даному випадку обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 04.10.2018р., і останнім днем цього строку є 19.11.2018р., а ОСОБА_2., яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 02.10.2018р. у цій справі подано за допомогою засобів поштового зв'язку - 23.10.2018р. / а.с. 93 том 3/, тобто з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку апеляційного оскарження, при цьому заявником апеляційної скарги, який у апеляційній скарзі зазначив дату отримання ним повного тексту ухвали суду першої інстанції від 02.10.2018р. - 16.10.2018р., не порушувалось питання щодо поновлення цього строку, не наводились поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження та не надавались докази їх поважності, а з огляду на положення ст. ст. 121,295 КАС України ініціатива, щодо вирішення судом питання про поновлення строку апеляційного оскарження, належить саме особі, яка подає апеляційну скаргу.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2,3 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2018 в адміністративній справі №808/3464/15(Н/808/2/17) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - три дні з дати отримання копії цієї ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі, у якій навести поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження за період з 04.10.2018р. по 23.10.2018р. та надати докази поважності цих причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2018 в адміністративній справі №808/3464/15(Н/808/2/17) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - три дні з дати отримання копії цієї ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі, у якій навести поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження за період з 04.10.2018р. по 23.10.2018р. та надати докази поважності цих причин.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун