Справа № 806/2357/18
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

19 листопада 2018 року м. Житомир справа № 806/2357/18

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні з власної ініціативи питання про внесення виправлень в рішення суду від 11 жовтня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення невиплаченої індексації та компенсації втрати частини доходів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просив:

- визнати протиправним дії військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати йому індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення у розмірі 13249,11 грн, з урахуванням абзацу 5 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 (без зміни місяця підвищення (базового місяця) в січні 2016 року) за період з 01.01.2016 по день звільнення (20.02.2018) та компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення.

11 жовтня 2018 року Житомирським окружним адміністративним судом прийнято рішення в справі № 806/2357/18, яким позов задоволено частково. Проте при комп`ютерному наборі резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме в абзацах другому та третьому замість найменування відповідача - Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) зазначено - Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Матеріалами справи підтверджено, що правильним відкритим загальновійськовим номером військової частини, в якій ОСОБА_1 проходив військову службу та зі списків особового складу якої наказом (по стройовій частині) № 35 від 20.02.2018 його виключено з 20.02.2018, є А2393.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у резолютивну частину рішення суду від 11.10.2018.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин, суд вносить виправлення до резолютивної частини рішення суду від 11.10.2018.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року у справі № 806/2357/18 допущену описку.

В абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення від 11 жовтня 2018 року замість найменування відповідача - Військова частина НОМЕР_2 читати Військова частина НОМЕР_1 , у всіх відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 11 жовтня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду