Справа № 160/8503/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року Справа № 160/8503/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватної багатогалузевої фірми «Експрес» (вул.Соборна, 5, с.Новоселівка, Новомосковський район, 51284) до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (вул.Гетьманська, 32/2, м.Новомосковськ, 51200), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Генічеська районна Державна адміністрація (вул.Центральна, 5, м.Генічеськ, 75500), Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13.11.2018 р. надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним та скасувати висновок державної землевпорядної експертизи землевпорядної документації №2463-18 від 24.09.2018 року, затверджений в.о.Голови Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру Колотілін О;

- зобов'язати Державну службу України з питань геодезії картографії та кадастру взамін скасованого висновку Державної землевпорядної експертизи землевпорядної документації №2463-18 від 24.09.2018 року, вирішити питання, щодо якого звернулася Приватна багатогалузева фірма «Експес», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими статтями 160 та 161 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 160-161, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/8503/18 за позовом Приватної багатогалузевої фірми «Експрес» до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Генічеська районна Державна адміністрація, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 12 грудня 2018 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 17.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та на пояснення третіх осіб протягом п'яти днів з дня їх отримання, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив та на пояснення третіх осіб протягом п'яти днів з дня їх отримання, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзив:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Встановити третій особі 15 денний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позовної заяви, а щодо відзиву - протягом 5 днів, з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/fair/sud0470/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровській окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя Кучма К.С.