Справа № 814/1544/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1544/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 р. по справі № 814/1544/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Газводмонтаж" до Головне управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.06.2018 № 7 та № 7,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Газводмонтаж" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.06.2018 № 7 та № 7.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Враховуючи те, що за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою до суду першої інстанції мало бути сплачено 6817 грн 24 коп., судовий збір за подання апеляційної скарги складає 10225 грн 86 коп. (6517,24*150%).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1007, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 ,банк:Казначейство України, код банку:899998 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 10225 грн. 86 коп., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Апеляційний суд вважає за можливе поновити апелянту строк звернення із зазначеною апеляційною скаргою, оскільки рішення суду першої інстанції від 03.09.2018 року ухваленого в порядку спрощеного провадження відповідно до поштового доручення орган фіскальної служби отримав 25.10.2018 року, отже відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції із зазначеною апеляційною скаргою в межах строку, передбаченого ст. 295 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про поновлення строків звернення з апеляційною скаргою по справі №814/1544/18 - задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зокрема надання оригіналу квитанції зі сплати судового збору у розмірі 10 225 (десять тисяч двісті двадцять п'ять) грн 86 коп.

Роз'яснити Головному управління ДФС у Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Димерлій О.О.