Справа № 0440/4963/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2018 р. Справа №0440/4963/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Віхрової В.С.,

розглянувши у м.Дніпрі в порядку письмового провадження заяви першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову від позову по справі №0440/4963/18 за позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №0440/4963/18 за позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

19.10.2018 року від першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшли заяви про відмову від позову.

В обґрунтування заяв зазначено, що відповідачем заборгованість сплачено в повному обсязі, у звязку з чим позивачі просять провадження у справі №0440/4963/18 закрити.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що відповідачем заборгованість сплачено в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення заяв першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову від позову.

В пункті 2 заяви першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про відмову від позову позивач просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» () на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м.Київ код за ) понесені витрати у справі витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 1762,00 грн.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову від позову по справі №0440/4963/18 задовольнити.

Провадження у справі №0440/4963/18 за позовом першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій закрити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» () на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м.Київ код за ) понесені витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 1762,00 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1