Справа № 160/7725/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року Справа № 160/7725/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпро клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Варварівський елеватор» про залишення позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Варварівський елеватор» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.03.2018 року № та №.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 листопада 2018 року о 13 год. 00 хв.

24 жовтня 2018 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Варварівський елеватор» Гуржия В.А. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

За приписами пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається зі змісту пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви чи скарги без розгляду, крім випадків якщо такі заяви залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовна заява залишена судом без розгляду за клопотанням позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Варварівський елеватор» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Варварівський елеватор» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева