Справа № 200/17358/18
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/736/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 листопада 2018 року. Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Григоренко Антоніни Василівни «про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Григоренко Антоніни Василівни «про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», які було передано в провадження суді ОСОБА_3

Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Згідно розпорядження керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2018 року, на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 09.11.2018 року щодо застосування до судді ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у вигляді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади судді, за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Григоренко Антоніни Василівни «про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2018 року, справу № 200/17358/18 було передано в провадження судді Томаша В.І.

16 листопада 2018 року на виконання вимог ухвали суду від 01 листопада 2017 року позивач усунув зазначені в ній недоліки.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.169, 170 КАС України та даний спір не становить значний суспільний інтерес та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.257 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 80,168-171,174-177,248,257 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Григоренко Антоніни Василівни «про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», за правилами спрощеного позовного провадження.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш