Справа № 460/2737/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 листопада 2018 р.

Р і в н е

№460/2737/18

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМ Фаворит» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та вирішуючи питання про наявність підстав для продовження процесуального строку,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМ Фаворит» (далі іменується – позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.09.2018 №, відповідно до якого визначено грошове зобов’язання по податку на прибуток в розмірі 3334960 грн.

Ухвалою судді від 05.11.2018 позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поштове відправлення з даною ухвалою позивач отримав 09.11.2018.

16 листопада 2018 року позивач подав до суду платіжне доручення про сплату судового збору на усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, 16.11.2018 позивач подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в частині надання письмових доказів у зв’язку з неможливістю усунути недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на обставини, які позбавляють позивача можливості усунути недоліки позовної заяви у наданий судом строк, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМ Фаворит» про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, наданий Товариству з обмеженою відповідальністю «МСМ Фаворит», для усунення недоліків позовної заяви до закінчення десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МСМ Фаворит», що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «МСМ Фаворит».

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.