Справа № 1340/3947/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/3947/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Приватного підприємства «Агентство земельних відносин» до Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства «Акціонерна компанія «Монтажбудзв’язок» про зобов’язання до вчинення дій, скасування реєстрації обтяження у вигляді податкової застави,-

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Агентство земельних відносин» до Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства «Акціонерна компанія «Монтажбудзв’язок» про зобов’язання до вчинення дій, скасування реєстрації обтяження у вигляді податкової застави.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.11.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача (вх. № 36847) про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В зв'язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а також засобів відеофіксації не здійснювалось.

Визначаючись щодо клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення частини 3 статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, заяву представника позивача належить задовольнити, а адміністративний позов Приватного підприємства «Агентство земельних відносин» до Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства «Акціонерна компанія «Монтажбудзв’язок» про зобов’язання до вчинення дій, скасування реєстрації обтяження у вигляді податкової застави -залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 243, 248 КАС України суд, -

постановив:

Позовну заяву Приватного підприємства «Агентство земельних відносин» до Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного підприємства «Акціонерна компанія «Монтажбудзв’язок» про зобов’язання до вчинення дій, скасування реєстрації обтяження у вигляді податкової застави -залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гулкевич І.З.