Справа № 808/8062/15
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 листопада 2018 року Справа № 808/8062/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши заяву Оріхівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Плюс» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2015 у справі №808/8062/15 задоволено позовні вимоги Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація-Плюс» у банках, обслуговуючих такого платника податків кошти у сумі податкового боргу: з податку на додану вартість в розмірі 44233,20 грн. (сорок чотири тисячі двісті тридцять три гривні 20 копійок) на р/р 0211 на користь Державного бюджету Оріхівського району Запорізької області, код платежу 14010100, банк - ГУДКСУ в Оріхівському районі Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача 38025629; з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 7860,03 грн. (сім тисяч вісімсот шістдесят гривень 03 копійки) на р/р 0218 на користь Державного бюджету Оріхівського району Запорізької області, код платежу 18010600, банк - ГУДКСУ в Оріхівському районі Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача 38025629; з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 7102,64 грн. (сім тисяч сто дві гривні 64 копійки) на р/р 0223 на користь Державного бюджету Оріхівського району Запорізької області, код платежу 18010600, банк - ГУДКСУ в Оріхівському районі Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача 38025629.

27 січня 2016 року уповноваженому представнику Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області видано виконавчий лист.

15 листопада 2018 року від представника Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Згідно ч.2 ст.376 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що стаття 376 КАС України не містить спеціальних вимог до заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, відповідно до приписів ч.1 ст.376 КАС України виключно стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено з матеріалів адміністративної справи стягувачем у справі №808/8062/15 є Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, а Оріхівське управління Головного управління ДФС у Запорізькій області не брало участі у розгляді справи та не є стороною ані по справі, ані стороною виконавчого провадження, доказів протилежного суду не надано.

Доказів заміни у встановленому порядку сторони виконавчого провадження по справі №808/8062/15 з Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на Оріхівське управління Головного управління ДФС у Запорізькій області не надано.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридична особа - Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області на даний час не припинена.

Відповідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Частиною 5 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, суду не надано доказів на підтвердження припинення у встановленому порядку стягувача - Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява Оріхівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області подана неналежним стягувачем, а також є необґрунтованою, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 248, 256, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Оріхівському управлінню Головного управління ДФС у Запорізькій області заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова