Справа № 826/15414/17
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Шелест С.Б., Пилипенко О.Є.

за участю секретаря судового засідання Пушенко О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАІ Україна» до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2017 р. № ,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року постановою Окружного адміністративного суду міста Києва позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 11 вересня 2017 року №.

09.08.2018 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2018 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Постановою Верховного Суду від 11.09.2018 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАІ Україна» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018 року у справі №826/15414/17 скасовано. Справу №826/15414/17 направлено до Київського апеляційного адміністративного суду на новий розгляд.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 р. справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 14.11.2018 року.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 Кодексу).

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 ст. 77 Кодексу).

Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування від сторін додаткових пояснень та доказів, які необхідні для повного та всебічного дослідження обставин справи, зокрема, відносно контрагентів позивача: ТОВ «Наст Консалт», ТОВ «Київперсонал», ТОВ «Інтелект Інвестментс», ТОВ «Варіос», ТОВ «Дельта Бай», ТОВ «Ідеал Компані Плюс», ТОВ «Логан Груп».

Зокрема, в частині господарських взаємовідносин між позивачем та ТОВ «Логан Груп» необхідно витребувати судове рішення, яким досліджувались спірні правовідносини та про яке йдеться в постанові Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.04.2018 р. Вказане судове рішення в матеріалах справи відсутнє.

Окрім того, потребують додаткового дослідження взаємовідносини позивача з ТОВ «Інтелект Інвестментс» в частині реєстрації податкових накладних, які виписані на суму 10 000,00 грн.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо засновників ТОВ «Ідеал Компані Плюс», ТОВ «Інтелектуал Інвестментс».

Потребують дослідження взаємовідносини позивача з ТОВ «Дельта Бай» в частині видачі податкових накладних за спірний період з огляду на анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ «Дельта Бай».

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази у справі та запропонувати сторонам надати пояснення з приводу вказаних правовідносин, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 223, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05 грудня 2018 року 11:20 год.

Витребувати у відповідача:

- податковий розрахунок за оскаржуваним податковим повідомленням-рішення від 11.09.2017 р. № в розрізі кожного контрагента;

- копії судових рішень в адміністративній справі 826/11809/15 відносно ТОВ «Логан Груп» за спірний період;

- пояснення стосовно неприйняття податкових накладних, виписаних ТОВ «Інтелект Інвестментс» на суму 10000,00 грн. за спірний період;

- відомості відносно засновників ТОВ «Ідеал Компані Плюс», ТОВ «Інтелектуал Інвестментс» актуальні станом на момент виникнення спірних правовідносин;

- відомості про місцезнаходження ТОВ «Наст Консалт», ТОВ «Київперсонал», ТОВ «Інтелект Інвестментс», ТОВ «Варіос», ТОВ «Дельта Бай» актуальні на час розгляду справи;

- рішення про анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ «Дельта Бай», відомості про час видачі податкових накладних позивачу за спірний період.

Запропонувати позивачу надати додаткові пояснення з приводу правовідносин із ТОВ «Наст Консалт», ТОВ «Київперсонал», ТОВ «Інтелект Інвестментс», ТОВ «Варіос», ТОВ «Дельта Бай», ТОВ «Ідеал Компані Плюс», ТОВ «Логан Груп».

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: С.Б.Шелест

О.Є.Пилипенко