overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0540/5652/18-а
Суддя: Гончарова А. О.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/229/2018
Номер справи 0540/5652/18-а
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

« 19 » листопада 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 13 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу по ВП № 56462329, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

Керуючись статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу по ВП № 56462329 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 21 червня 2018 року в розмірі 5100 грн. у виконавчому провадженні №56462329, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області Косаревою І.В.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий загальний суд як адміністративний суд.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова
Справа № 243/7349/18
Суддя: Гончарова А. О.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/224/2018
Номер справи 243/7349/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

« 19 » листопада 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 13 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу по ВП №55920844, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

Керуючись статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу по ВП №55920844 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 21 червня 2018 року в розмірі 5100 грн. у виконавчому провадженні № 55920844, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області Косаревою І.В.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий загальний суд як адміністративний суд.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова
Справа № 260/1096/18
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 260/1096/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Маєцької Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Данча М.І.,

сторони в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держрпаці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 12 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12 листопада 2018 року, однак сторони в підготовче засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

12 листопада 2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3,5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 181, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держрпаці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови на 28 листопада 2018 року о 09:30 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 265/4554/17
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4554/17
Провадження № 2-а/265/27/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., ознайомившись із матеріалами за адміністративним позовом Громадської організації «Сила Духа» до Маріупольської міської ради Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Щербіни А.В. знаходилась зазначена адміністративна справа.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Щербіни А.В. та відповідно до розпорядження керівника апарату Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 22.10.2018 року № 27 проведено повторний автоматичний розподіл справи та справу призначено судді Мельник І.Г.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу № 265/4554/17 заадміністративним позовом Громадської організації «Сила Духа» до Маріупольської міської ради Донецької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 20 листопада 2018 року о 09:20 годині.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Мельник І.Г.
Справа № 265/5859/18
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5859/18
Провадження № 2-а/265/210/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Донецькій області Адамова М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Донецькій області Адамова М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

13 листопада 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд залишає адміністративний позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Донецькій області Адамова М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає залишенню без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Донецькій області Адамова М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Костромітіна
Справа № 265/6647/18
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6647/18
Провадження № 2-а/265/218/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Донецькій області Кутюкова Євгена Володимировича про скасування постанови серії ВР № 098708 про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Щербіни А.В. знаходилась зазначена адміністративна справа.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Щербіни А.В. та відповідно до розпорядження керівника апарату Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 22.10.2018 року № 27 проведено повторний автоматичний розподіл справи та справу призначено судді Мельник І.Г.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу № 265/6647/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Донецькій області Кутюкова Євгена Володимировича про скасування постанови серії ВР № 098708 про адміністративне правопорушення - прийняти до свого провадження.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 23 листопада 2018 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Мельник І.Г.
Справа № 280/4320/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2018 року Справа № 280/4320/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сацького Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Серебрянникової О.А.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: Довбишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4 (69002, АДРЕСА_1, ДРФО НОМЕР_1)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 (69002, АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18.05.2018, яке було прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області про сплату податку на доходи фізичних осіб за 2014 рік на суму 491 275,77 грн. та штрафні (фінансові) санкції на суму 122 819,94 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18.05.2018, яке було прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, яким до ОСОБА_4 застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області ( 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) на користь ОСОБА_4 (69002, АДРЕСА_1 код ДРФО НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 6141 (шість тисяч сто сорок одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення буде виготовлене у повному обсязі у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 263/16472/17
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.11.2018 року

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполь про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління патрульної поліції в м. Маріуполь про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (місцезнаходження: м. Маріуполь Донецької області вул. Макара Мазая буд. 16, )про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполь Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Туманова Олександра Валерійовича серії ЕАА №215349 від 22.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Повний текст рішення буде виготовлено 26.11.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня складення судового рішення.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 0840/3092/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2018 року (12 год. 37 хв.) Справа № 0840/3092/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.,

представників сторін:

позивача - Ямаєва Ю.С.,

відповідача - Терехова Ю.О., Харченко М.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Недекс - Україна» (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, 20-Є, )

до Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка,12, )

про визнання протиправним та скасування рішення Запорізькій митниці ДФС про коригування митної вартості товарів

Керуючись ст.ст. 241-246, 250,255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Недекс - Україна» (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, 20-Є, ) до Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка,12, ) - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 2-а-1009/11
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1009/11
Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
21 березня 2011 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати винесену відносно нього відповідачем постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст..104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі п. 4 ч. 2 ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст..105-107, 110 КАС України,-
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 01 квітня 2011 року, о 13-00 годині.
Зобовязати відповідача в термін до 01.04.2011 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються ( у разі наявності копію відеозапису), а також матеріали справи щодо оскаржуваного позивачем правопорушення .
Відповідно до ст..23 КАС України справа буде розглядатись суддею одноособово, в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Розяснити сторонам їх права та обовязки, передбачені ст..49 КАС України.
Суддя: В.М. Федотова