Справа № 211/5542/18
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5542/18
Провадження № 2-а/211/173/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Короленка Тараса Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просила суд визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу на суму 425,00 грн., посилаючись на відсутність доказів вчинення нею зазначеного адміністративного правопорушення.

Позивач просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що зверталася до суб'єкта владних повноважень з скаргою на дії інспектора УПП. Крім того, за станом здоров'я також не могла вчасно реалізувати своє право на звернення, оскільки хворіла.

Згідно частини 4 статті 122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов'язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб'єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб'єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, Управлінням патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відповідь на скаргу ОСОБА_1 було надано 25 квітня 2018 року, тримісячний строк з врахуванням часу на поштове відправлення та отримання відповіді позивачем, сплив в липні-серпні 2018 року, до суду позивач звернулася 16 листопада 2018 року.

Копію довідки № 1168 від 13.04.2018 р. щодо виклику швидкої допомоги 07 квітня 2018 р. о 0:29 год. та копію незавіреної виписки (рукописним текстом на простому аркуші паперу без печатки лікаря чи лікувального закладу) від 21.04.2018 р., суд не бере до уваги, оскільки за своєю давністю вони не підтверджують поважність пропуску позивачем строків в декілька місяців.

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст. 123 КАС України).

Згідно ч. 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу для виконання вимог ч. 1 ст. 123 КАС України слід вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Короленка Тараса Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - без руху, одночасно роз'яснивши позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 122,123, 169, 286 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Короленка Тараса Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко