Справа № 320/5456/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 листопада 2018 року 320/5456/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.,

при секретарі судового засідання Приходько Н.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відкритого акціонерного товариства "Росава" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 57 678,65 грн,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до ВАТ "Росава" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 57 678,65 грн за невиконання нормативу зі створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2017 році.

Ухвалою суду від 18.10.2018 відкрито спрощене провадження в даній адміністративній справі.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, яку він аргументує наступним.

Постановою Господарського суду Київської області від 17.11.2015 по справі №Б8/191-10 визнано банкрутом ВАТ "Росава" та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Виходячи з вищевикладеного представник відповідача просив суд закрити провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні представник позивача проти закриття провадження у справі заперечував та зазначив, що підприємство є працюючим, а тому повинно виконувати вимоги щодо працевлаштування інвалідів.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та додані сторонами докази, встановивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини суд приходить до наступного.

Згідно вимог статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкти владних повноважень можуть звертатися до суду виключно у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Разом з тим, приписами пункту 7 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України підвідомчі господарським судам.

Враховуючи вищенаведене, а також той факт що Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів пред'являє свої вимоги до ВАТ "Росава", яке на даний час знаходиться на стадії банкрутства, суд дійшов висновку про те, що зазначений адміністративний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки ВАТ "Росава"на даний час знаходиться в процесі банкрутства, суд вважає, що даний спір належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до пункту п`ятого статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства "Росава" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Роз'яснити позивачу право на звернення з даним позовом до Господарського суду Київської області в порядку господарського судочинства.

Повернути з Державного бюджету України Київському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів () судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 23.08.2018 №109

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.