Справа № 211/5462/18
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5462/18
Провадження № 2-а/211/170/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпопетровській області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд визнати скасувати постанову серії НК № 069286 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. та ст.. 125 КУпАП.
Однак позовна заява не відповідає вимогам КАС України.
Так, абзацом 1 частини 1 статті 25 КАС України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) за вибором позивача: адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Однак в матеріалах позову відсутні докази зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача по провулку Зразковий, 6 міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що позбавляє суд вирішити питання щодо належної підсудності справи.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 169 КАС України).
Згідно частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпопетровській області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі без руху, одночасно розяснивши позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 94, 161, 169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпопетровській області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко