Справа № 2-а-3466/11/1628
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3466/11/1628
Провадження №6-а/548/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ГУ ДКС України в Полтавській області та Управління ДВС ГТУЮ в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну строни виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 19.08.2010 року в адміністративній справі № 2-а-3466/11/1628 частково задоволено позов ОСОБА_2 до УПФ України у Хорольському районі Полтавської області.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Хорольському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 06.03.2011 року по 22.07.2011 року з врахуванням раніше проведених виплат.

На підставі вказаної постанови 07.12.2011 року Хорольським районним судом було видано відповідний виконавчий лист № 2-а-3466/11/1628.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 померлка, заявник є її правонаступником, останній і звернувся до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, прохав розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання представник ГУ ДКС України в Полтавській області не з»явився направи заяву про врозгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник Управління ДВС ГТУЮ в Полтавській області не з»явивсяз невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-ВЛ №580530 ОСОБА_2 померла 27.02.2017 року.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» №30 від 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 248, 379 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ГУ ДКС України в Полтавській області та Управління ДВС ГТУЮ в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Хорольського районного суду у Полтавській області від 19.08.2010 року в адміністративній справі № 2-а-3466/11/1628 стягувача ОСОБА_2, яка померла 27.02.2017 року її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 01.10.2018 року.

Суддя : Н.С.Миркушіна