Справа № 2-а-11096/11
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суду

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Тульчинського об'єднаного управління ПФУ у Вінницькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.11.2011 задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області (на даний час Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області) про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2014 вищезазначену постанову залишено без змін. Не дочекавшись виконання рішення суду, 18.03.2017 ОСОБА_2 помер. Заявник є спадкоємицею недоотриманої пенсії ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.05.2018.

Для того, щоб ОСОБА_1 могла отримати кошти відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.11.2011, змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-11096/11, а саме: ОСОБА_2 на неї.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відомостей про причину своєї неявки до суду не надала.

Заінтересована особа - представник Тульчинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій вказав, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження просить здійснювати без його участі.

Заінтересована особа - представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.11.2011 (а.с. 11-12), позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області (на даний час Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області) про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни" - задоволено.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2014 постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.11.2011 залишено без змін (а.с. 20).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 378496, виданого 23.03.2017 Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Вінницькій області встановлено, що ОСОБА_2 помер 18.03.2017 (а.с. 28).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.05.2018 серії ННС № 415113, виданого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (а.с. 29), заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємицею майна ОСОБА_2, померлого 18.03.2017, а саме: недоотриманої пенсії, в частині заборгованості, визначеної за рішенням суду, згідно постав за № 2а-11095/11 від 02.11.2011 та № 2а-11096/11 від 18.11.2011, на суму 11 611, 40 грн, яка належала померла на підставі довідки Тульчинського об"єднаного управління ПФУ у Вінницькій області від 05.05.2018 № 702/13-1-13..

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на норми ст. 379 КАС України.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст. 379 КАС України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що заявник на даний час є спадкоємицею недоотриманої спадкодавцем пенсії, ОСОБА_2, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Тульчинського об'єднаного управління ПФУ у Вінницькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-11096/11 ОСОБА_2, який помер 18.03.2017, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Саламаха