Справа № 810/4482/16
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4482/16
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючої судді: Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишиної О.М., Мєзєнцева Є.І.

Секретар судового засідання: Коломійцева А.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.03.17р. у справі №810/4482/16 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

у с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до суду, у якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.11.15р. №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 10 921 527 грн. за основним платежем та 27 303 381,77 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.17р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що прощення (анулювання) ПАТ «АКБ «Київ» боргу за договором про надання кредиту від 07.02.07р. №23, укладеним між ОСОБА_1 та АК «АКБ «Київ» не відбулось, позаяк мало місце визнання заборгованості за договором безнадійною та списання її за рахунок страхового резерву, що, у свою чергу, не є підставою для припинення вимог Банку щодо сплати боржником боргу за цим договором. Відтак, на переконання Позивача, зазначені обставини спростовують висновки контролюючого органу про те, що ним у 2014 році отримано додаткове благо у вигляді прощення кредитором боргу, що виключає обов'язок оподатковувати такий.

Відповідач, у свою чергу, вважає, що отриманий позивачем у 2014 році дохід у вигляді прощеної (анульованої) суми кредитної заборгованості підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб з відповідним відображенням у податковій звітності.

З метою з'ясування обставин у справі, що мають значення для її правильного вирішення, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази у справі, а також відповідно до статті 49 КАС України залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКБ «Київ» Кічука Олега Івановича.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст.49, 80, 223, 287, 311, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи.

Залучити у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКБ «Київ» Кічука Олега Івановича (вул. Сагайдачного, 17, м. Київ, 04070).

Витребувати у Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області належним чином завірений податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) за ознакою доходу « 126» за ІІІ квартал 2014 року зроблений Банком, а також лист ПАТ «АКБ «Київ» від 20.08.14р. №20.01/1514, посилання на який міститься у акті податкового органу від 30.10.15р. №1782/17-3/НОМЕР_1, на підставі якого прийнято оскаржуване у даній справі податкове повідомлення-рішення.

Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АКБ «Київ» Кічука Олега Івановича довідку-розрахунок списаної ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання кредиту від 07.02.07р. №23, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «АКБ «Київ», із розмежуванням суми основного боргу, відсотків та пені згідно рішення від 26.08.14р. (протокол засідання Правління ПАТ «АКБ «Київ» №40); належним чином завірену копію рішення від 26.08.14р. (протокол засідання Правління ПАТ «АКБ «Київ» №40), а також інформацію щодо здійсненої Банком після списання безнадійної заборгованості претензійно-правової роботи по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання кредиту від 07.02.07р. №23.

Судове засідання відбудеться 04.12.18р. о 14:40 в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 1 (перший поверх).

Вимоги ухвали суду є обов'язковими до виконання. Наслідки невиконання таких установлені частинами 8,9 статті 80 КАС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Cудді: Кузьмишина О.М.

Мєзєнцев Є.І.