overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1306/10
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-1306/10 Провадження № 6-а/358/33/18
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 листопада 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши в заяву ОСОБА_1, заінтересована Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 20.11.2018 року на 08 год. 25 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 2-а-1456/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-1456/11
У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2018 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1456/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

встановив :

15.11.2018 року судді Кириченку В.І. було передано справу №2-а-1456/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому на підставі ч.2 ст.379 КАС України справу №2-а-1456/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 03.12.2018 року о 15 год. 40 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.379 ЦПК України, суд,- Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1456/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районіі прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 03.12.2018 року о 15 год. 40 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 826/5019/18
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №826/5019/18
Провадження №2-а/359/174/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні спрощене провад-ження в адміністративній справі за адміністративним позовом громадянина Туреччини ОСОБА_4 до начальника 1-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Жуляни» ОКПП «Київ» Мащака Михайла Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання протиправним рішення про відмову в перетині державного кордону України та скасування його, зобов'язання повернути вилучений закордонний паспорт,

встановив:

В березні 2018 року громадянин Туреччини ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. Вжиття цього процесуального заходу є не правом, а обов'язком суду.

З огляду на це суд вважає, що вказаний адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.16 ч.5 ст.243 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов громадянина Туреччини ОСОБА_4 до начальника 1-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Жуляни» ОКПП «Київ» Мащака Михайла Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання протиправним рішення про відмову в перетині державного кордону України та скасування його, зобов'язання повернути вилучений закордонний паспорт залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 2-а-10399/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2018 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-10399/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

встановив :

16.11.2018 року судді Кириченку В.І. було передано справу №2-а-10399/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому на підставі ч.2 ст.379 КАС України справу №2-а-10399/11 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 03.12.2018 року о 15 год. 30 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.379 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1441/11 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районіі прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 03.12.2018 року на 15 год. 30 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Суддя : В. І. Кириченко
Справа № 448/1787/18
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1787/18
Провадження № 2-а/448/209/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.11.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення про затримання відповідача громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк визначений ст..289 КАС України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Призначити судове засідання на 16.30 год. 14.11.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 16 год. 00 хв. 14.11.2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 16 год. 30 хв. 14.11.2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 452/2962/18
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2962/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" листопада 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області справу за адміністративним позовом Чуквянської сільської ради Самбірського району Львівської області до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та визнання протиправними і скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу,

керуючись ст. ст. 6-11, 73-77, 90, 241-246, 250, 287 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Чуквянської сільської ради Самбірського району Львівської області задовольнити.

Визнати протиправними дії Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області з приводу винесення державним виконавцем Черкашин Т.О. Постанов про накладення штрафу від 05.10.2018 року та від 19.10.2018р. ВП№57133702 в частині накладення штрафу 5100грн. та 10200грн. відповідно і про зобовязання боржника виконати судове рішення протягом десяти робочих днів.

Стягнути із Самбірського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області у користь Чуквянської сільської ради Самбірського району Львівської області 1841грн. сплаченого судового збору.

Повернути Чуквянській сільській раді Самбірського району Львівської області переплачений судовий збір у розмірі 1683грн. згідно платіжного доручення №1274 від 17 жовтня 2018 року із загальної суми 3524грн.: платник Чуквянська сільська рада, код 04370350, Банк платника Казначейство України, код банку 899998, рахунок 8326, отримувач Самбір.УК/м.Самбір/22030101, код 37893577, Банк отримувача Казначейство України, код банку 899998, рахунок 3016.

У частині повернення переплаченого судового збору зобовязання покласти на Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів із дня його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення буде складено 14.11.2018року.

Суддя
Справа № 452/3096/18
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3096/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09" листопада 2018 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною,

встановив:

ОСОБА_1 29 жовтня 2018 року пред'явив позов до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною постанови, винесеної 9 жовтня 2018 року в. о. заступника начальника Львівської митниці ДФС Скромним Я.І. про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накладення штрафу у розмірі 8500 грн.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ураховуючи наведене, а також те, що відкликання позовної заяви є правом позивача та заява про відкликання позову надійшла до відкриття провадження у даній справі, суддя дійшов висновку про те, що вказаний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 462/7041/18
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7041/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання 23 листопада 2018 року, 10 год. 40 хв. у Залізничному районному суді міста Львова, місто Львів, вулиця Ст.Бандери 3.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 449/939/18
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/939/18
УХВАЛА

01.10.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Перемишлянського відділення поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, Управління національної поліції у Львівській області, Третьої особи: інспектора поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Перемишлянського відділення поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, Управління національної поліції у Львівській області, Третьої особи: інспектора поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 13 вересня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить підготовче судове засідання проводити у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив..

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Перемишлянського відділення поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, Управління національної поліції у Львівській області, Третьої особи: інспектора поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 25.10.2018 року на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя Р. О. Борняк
Справа № 465/2791/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського обласного управління ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови серії ЕАА №383190 по справі про адміністративне правопорушення від 30.04.2018 року,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного управління ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови серії ЕАА №383190 по справі про адміністративне правопорушення від 30.04.2018 року.

Оскільки, позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.159,160,161КАС України, згідно ухвали суду від 21 травня 2018 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Ухвала отримана позивачем 18 жовтня 2018 року, однак недоліки позивачем не усунуто.

Як зазначено у ст.169 КАС України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст.159,160,161 України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позивач не усунів недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ст.169 ч.5 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п"яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали судді від 21 травня 2018 року про залишення заяви без руху, така підлягає поверненню та вважається неподаною.

Згідно з ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського обласного управління ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови серії ЕАА №383190 по справі про адміністративне правопорушення від 30.04.2018 року вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І.Гулієва