Справа № 204/3412/18(2-а/205/95/2018)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 204/3412/18(2-а/205/95/2018)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2018 в адміністративній справі №204/3412/18(2-а/205/95/2018)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Бабаєва Сеймура Ісмаїловича

про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №204/3412/18(2-а/205/95/2018) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22.10.2018.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2018 в адміністративній справі №204/3412/18(2-а/205/95/2018) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в обґрунтування якого вказано, що повний текс оскаржуваного рішення суду першої інстанції управлінням отримано 03.10.2018, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції управління. З апеляційною скаргою управління звернулось до суду у строк встановлений статтею 286 КАС України з моменту отримання оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи, справа розглянута судом першої інстанції 11.09.2018 у відкритому судовому засіданні без участі відповідача та проголошено рішення суду.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про призначення розгляду справи в судовому засіданні на 11.09.2018.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2018 надіслана до Єдиного

державного реєстру судових рішень лише 10.10.2018, зареєстроване 12.10.2018 та оприлюднене 16.10.2018.

Враховуючи встановлені обставини, відсутність доказів повідомлення апелянта про дату розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2018 в адміністративній справі №204/3412/18(2-а/205/95/2018).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров