Справа № 808/3860/16
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

20 листопада 2018 року Справа № 808/3860/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» про роз'яснення судового рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» (69034, м.Запоріжжя, вул.Цимлянська, 29-А, ідентифікаційний код 22161169) до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14, ідентифікаційний код 3948818) про скасування податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» (далі - заявник) про роз'яснення судового рішення, а саме ухвали суду від 26.10.2018 у справі №808/3860/16 про повернення заяви без розгляду.

Ухвалою судді від 20.11.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» про роз'яснення судового рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового боргу - повернуто заявнику без розгляду.

Суддею встановлено, що у вступній частині ухвали про повернення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду, була допущена описка в частині прізвища та ініціалів судді.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» про роз'яснення судового рішення у справі №808/3860/16 була розподілена судді Киселю Р.В.

Судом встановлено, що вступній частині ухвали від 20.11.2018 було невірно визначено прізвище та ініціали судді, який вирішує питання щодо прийняття заяви до розгляду, замість Кисіль Р.В. зазначено Бойченко Ю.П.

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судового рішення та висновки судді щодо підстав для повернення заяви без розгляду, то, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суді від 20.11.2018 описку, змінити у тексті вступної частини ухвали від 20.11.2018 прізвище та ініціали судді з Бойченко Ю.П. на Кисіль Р.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2018 про повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» про роз'яснення судового рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» (69034, м.Запоріжжя, вул.Цимлянська, 29-А, ідентифікаційний код 22161169) до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14, ідентифікаційний код 3948818) про скасування податкового боргу, в іншій частині ухвалу судді від 20.11.2018 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль