Справа № 643/5622/18
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5622/18
Провадження № 2-а/643/231/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 9 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 9 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м . Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 та просив скасувати постанову серії ВР2 № 093853 від 26.04.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП на накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 гривен.

11 травня 2018 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

У судові засідання призначені на 08.06.2018 року, 29.08.2018 року, 15.11.2018 року позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не прибув, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення засідання чи розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Згідно із частиною пятою статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Такі ж наслідки неявки до судового засідання позивача визначені пунктом четвертим частини першої статті 240 КАС України, згідно якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідач не наполягав на розгляді справи по суті, неявка позивача перешкоджає розгляду справи, та необхідно заслухати особисті пояснення позивача чи його представника, заяви про розгляд справи без участі позивача суду не подано, то суд позовну заяву залишає без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись статями 205,240,243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 9 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Майстренко О.М.