Справа № 554/5691/18
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.11.2018 Справа № 554/5691/18
Провадження № 2-а/554/335/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Струкова О.М.,

при секретарі Плаксюк І.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_3, ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про протиправність дій та рішень поліцейських при накладенні адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_3, ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про протиправність дій та рішень поліцейських при накладенні адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

18 вересня 2018 року позивач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зміну позовних вимог та просив визнати протиправними дії та постанову серії НК № 994886 від 14 липня 2018 року поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення в сумі 425 грн. - скасувати та закрити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова скасована рішенням т.в.о. начальника УПП в Полтавській області ДПП від 01.08.2018 року.

Судом встановлено, що постановою поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_3 серії НК № 994886 від 14.07.2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 425 грн.

Рішенням т.в.о. начальника УПП в Полтавській області ДПП від 01.08.2018 року постанову серії НК № 994886 від 14.07.2018 року винесену поліцейським роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення скасовано.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого судового засідання суд вправі постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що на час розгляду справи оскаржувана постанова серії НК № 994886 від 14.07.2018 року скасована та провадження по справі закрито, суд вважає за необхідне закрити провадження у вказаній адміністративній справі, оскільки оскаржувані позивачем порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 183, п. 8 ч. 1 ст. 238, 294 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій та рішень поліцейських при накладенні адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя О.М. Струков