Справа № 817/1243/18
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2132/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Гудима Л.Я., Коваля Р.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 року (головуючий суддя Друзенко Н.В.) ухвалена у відкритому судовому засіданні в м. Рівне повний текст складено 20.08.2018 року у справі №817/1243/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними рішення та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 817/1243/18 (апеляційне провадження №857/2132/18) за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 року призначено справу до апеляційного розгляду на 14.11.2018 року о 09:30 годині у залі судових засідань №4.

09.11.2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 року у задоволенні клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

14.11.2018 року на електронну адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 (Кодексу адміністративного судочинства України - КАС України), колегія суддів, вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частиною 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку для суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Колегія суддів дійшла висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має винятковий характер і може застосовуватись лише у випадку існування обставин, які об'єктивно роблять неможливим особисту участь особи, яка бере участь у справі, чи його представника в судовому засіданні, однак заявником не були обгрунтовані виняткові причини, так як довідка «Центру первинно медико-санітарної допомоги» Дубенської міської ради №522 від 13.11.2018 року вказує про перебування ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні з 12.11 по даний час, тобто 13.11.2018 року, а тому в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 року (головуючий суддя Друзенко Н.В.) ухвалена у відкритому судовому засіданні в м. Рівне повний текст складено 20.08.2018 року у справі №817/1243/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними рішення та скасування постанов - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Ільчишин

Судді Л.Я. Гудим

Р.Й. Коваль