Справа № 826/4859/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поверненні судового збору

20 листопада 2018 року м. Київ № 826/4859/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовомОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадиров В.В.
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова В.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

24.10.2018р. від представника позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору та оригіналу квитанції.

Ознайомившись із поданою заявою суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 ста. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2016р. позовну заяву повернуто позивачу та ухвалено надіслати позивачу позовну заяву разом з матеріалами справи.

Як вбачається з супровідного листа суду від 02.11.2016р. № 826/4859/16 на поштову адресу позивача, а саме: АДРЕСА_1 надіслано копію ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.05.2016р. про повернення позовної заяви на 1 арк. та позовні матеріали (у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору). (а.с. 13)

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вищезазначеної ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами (у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору) отримано позивачем особисто 09.11.2016р.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що для вирішення питання про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору позивачу необхідно було додати оригінал документу про сплату такого судового збору.

Проте, як вбачається з поданої заяви до неї не додано оригіналу документа про сплату судового збору, більше того представник позивача просить суд видати такий оригінал.

Однак, як встановлено вище, оригінал квитанції про сплату судового збору отриманий позивачем ще 09.11.2016р.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, заява представника позивача про повернення судового збору та оригіналу квитанції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Вищевикладене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду викладеною в ухвалі від 08.11.2018р. у справі №813/2205/17, касаційне провадження №К/9901/51172/18 та в ухвалі від 12.11.2018р. у справі №804/6760/17, касаційне провадження №К/9901/53934/18.

Керуючись ст. 132, 167 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про повернення судового збору та оригіналу квитанції - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 КАС України відповідно.

Суддя Я.І. Добрянська