Справа № 804/1036/18
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 листопада 2018 року Справа №804/1036/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя щодо припинення виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії за віком з 01.07.2015 по 30.04.2017р.;

- визнати протиправною бездіяльність Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.07.2015 по 30.04.2017р.;

- зобов'язати Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за минулий період з 01.07.2015 року по 30.04.2017 рік включно.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року відкрито провадження у справі та зазначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 13.03.2018 року суд допустив заміну відповідача - Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області (; 51404, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, ПРОСПЕКТ ШАХТОБУДІВНИКІВ, будинок 5), його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (; вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 року провадження по даній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/20/18 (805/402/18).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо поновлення провадження у справі, виходячи з наступного.

04 вересня 2018 року Великою Палатою Верховного Суду розглянуто апеляційну скаргу на рішення Верховного Суду від 03.05.2018 року та постановлено відповідне рішення у справі №805/402/18 (провадження №11-644асі18).

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що на даний час сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі, отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/1036/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко