Справа № 805/4691/18-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті та виклик свідка

16 листопада 2018 р. Справа №805/4691/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол ЛТД" до Виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення матеріальних збитків, завданих неправомірним рішенням,-

за участю представників сторін:

від позивача - Молчанова Н.В., договір від 24.04.2018 року № 24/04/18-ю

від відповідача - Іщенко А.О., довіреність від 18.09.2018 року б/н

Антипенко О.В., довіреність від 18.09.2018 року б/н

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореол ЛТД" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області в якому просить суд:

- визнати частково неправомірним та скасувати рішення Виконавчого комітету Покровської міської ради від 18 квітня 2018 року №125 "Про демонтаж рекламних засобів", в частині демонтування рекламних засобів за адресами: м. Покровськ, м -н Сонячний, р-н буд. №36; - м. Покровськ, м-н Сонячний, р-н буд. №26; - м. Покровськ, м-н Сонячний, р-н автостоянки; - м. Покровськ, м-н Сонячний, навпроти буд. №23;- м. Покровськ, вул. Захисників України, в р-ні вул. Геофізична та АТП №11411; - м. Покровськ, вул. Захисників України, в р-ні вул. Волонтерська;

- стягнути з Виконавчого комітету Покровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол ЛТД" матеріальні збитки, завдані неправомірним рішенням в розмірі 248644,00 грн. (двісті сорок вісім тисяч шість сорок чотири гривні 00 копійок);

- стягнути з Виконавчого комітету Покровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол ЛТД" судові витрати.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 805/4691/18-а в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол ЛТД" до Виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення матеріальних збитків, завданих неправомірним рішенням призначено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 вересня 2018 року.

У підготовчому засіданні 18 вересня 2018 року розгляд справи №805/4691/18-а відкладено до 17 жовтня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, відкладено підготовче судове засідання по справі № 805/4691/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол ЛТД" до Виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення матеріальних збитків, завданих неправомірним рішенням до 14 листопада 2018 року.

У підготовчому засіданні 14 листопада 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом була оголошена перерва до 16 листопада 2018 року.

У підготовче засідання, призначене на 16 листопада 2018 року з'явилися повноважні представники сторін.

У підготовчому засіданні, призначеному на 16 листопада 2018 року представником позивача заявлено клопотання про виклик до судового засідання у якості свідка ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1).

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Як свідок, відповідно до положень статті 65 КАС України в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

За таких обставин, з метою повного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_4.

В підготовчому засіданні судом вчинені дії, передбачені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

При цьому учасники справи: відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявили; згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; заяв щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти них не подали; клопотань про заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, залучення перекладача, спеціаліста не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.

Було з'ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, встановлено порядок з'ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Також відповідно до статті 180 КАС України було вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті на 05 грудня 2018 року об 11:30 год.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 грудня 2018 року об 11:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Викликати в якості свідка у справі ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1) до Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Роз'яснити особі, які викликається до суду у якості свідка, що відповідно до приписів частин третьої та четвертої статті 65 КАС України, свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити особу, яка викликається до суду у якості свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Справа буде розглядатися у судовому засіданні одноособово суддею Кочановою П.В.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.