Справа № 826/3803/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року місто Київ №826/3803/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
додержавної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві; Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.11.2016 №, від 23.11.2016 №, від 17.02.2017 №Ф-,
за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.11.2016 №, від 23.11.2016 №, від 17.02.2017 №Ф-.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2017 відкрито провадження у справі №826/3803/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 10 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні 27.09.2018 судом від ОСОБА_1 було витребувано всю первинну документацію, а від державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві витребувано наказ та направлення про проведення позапланової виїзної перевірки позивача.

Станом на 15.11.2018, витребувані у судовому засіданні 27.09.2018 документи сторони не надали. Поважних причин неможливості надання суду доказів не вказали, при цьому, суд зазначає, що представник позивача ухиляється від надання первинної документації стосовно господарської діяльності ОСОБА_1 Представник державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у судове засідання 15.11.2018 не прибув.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів у ОСОБА_1 та державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Також, суд наголошує на тому, що у разі невиконання відповідачем свого процесуального обов'язку, на нього може бути накладений штраф згідно із приписами статей 144, 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Керуючись статтями 77-80, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати державну податкову інспекцію у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві у строк до 19.11.2018 до 13:00 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А надати суду належним чином завірені копії наказу та направлення на проведення позапланової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 по 31.12.2012 та з 01.01.2014 по 31.12.2015.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 19.11.2018 до 13:00 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А надати суду належним чином завірені копії первинної документації господарської діяльності за період, що був предметом перевірки в межах спірних правовідносин.

3. Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи №826/3803/18 до 19.11.2018 о 13:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №214.

4. Явку позивача в судове засідання 19.11.2018 о 13:20 визнати обов'язковою.

5. Попередити державну податкову інспекцію у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та ОСОБА_1 про відповідальність за невиконання вимог та рішень суду передбачену пунктом 3 частиною першою та пунктом 3 частиною другою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.