Справа № 280/4909/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 листопада 2018 рокуСправа № 280/4909/18 провадження №ЗВ/280/56/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши подання Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому проваджені у якому стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьєр"боржник - ОСОБА_1, зацікавлена особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс",

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява головного державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Супрун В.В. про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №53483561 з виконання виконавчого напису №1907, виданого 17.12.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, який працює у "Хіт- Технологія", реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ", 01601, місто Київ, вул. Червоноармійська, будинок 13, ідентифікаційний код юридичної особи 39288002, МФО 336310, р/р 1691.980, якому Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк", 79008 місто Львів, вулиця валова, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи 19390819, на підставі договору факторингу № 30/09-1 від 30 (тридцятого) вересня 2016 року відступлено право вимоги за Кредитним договором № Р23.210. 71691 від 09 грудня 2015 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1, строк платежу за яким настав 13.03.2016 року за період з 13.04.2016року по 18.10.2016 року включно у розмірі: 12508,98 грн. - заборгованість за тілом кредиту: 4025, 77 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями: 1300,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 17834,75 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що на примусовому виконанні у Василівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження №53483561, де стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье".

На адресу зазначеного ВДВС надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" в якій воно просить звернутись до окружного адміністративного суду із завою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №53483561 на правонаступника - TOB "Нью Файненс Сервіс".

Зазначене виконавче провадження відкрите з приводу примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №Р23.210.71691 від 09.12.2015 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ".

28.02.2017 між ТОВ "Фінансова компанія "СЕРЕТ", яке з 29.06.2017 змінило найменування на ТОВ "Нью Файненс Сервіс", та ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" укладено договір факторингу, за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "СЕРЕТ" набуло право вимоги за кредитним договором №Р24.210.71691 від 09.12.2015.

За правилами п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Перевіривши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що заявлені вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з огляду на таке.

Суддею встановлено, що 17.12.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" заборгованості за кредитним договором №Р24.210.71691 від 09.12.2015 на загальну суму 17834,75 грн., напис зареєстровано в реєстрі за №1907.

24.02.2017 Василівським районним віддділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на підставі вищевказаного виконавчого напису нотаріуса було відкрито виконавче провадження №53483561.

28.02.2017 між ТОВ "Фінансова компанія "СЕРЕТ" (далі - Фактор) та ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" було укладено Договір факторингу №28/02-1, відповідно до п.1.1, п.1.2 та додатку 2 якого Фактор набув право вимоги за кредитними договорами, у тому і числі за Кредитним договором №Р24.210.71691 від 09.12.2015.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 09.11.2018, 29.06.2017 Фактор змінив своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс".

Отже, вбачається, що у даному випадку між сторонами склались правовідносини, що стосуються виключно порядку та умов виконання ними Кредитного договору від № Р24.210.71691 від 09.12.2015. При цьому, відсутній публічно-правовий спір між стягувачем та боржником.

У ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Кодекс адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) містить Розділ ІV "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах", до якого віднесена ст.379 "Заміна сторони виконавчого провадження".

Водночас, Цивільний процесуальний кодекс України (надалі - ЦПК України) містить Розділ VІ "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)", до якого віднесена ст.442 "Заміна сторони виконавчого провадження".

Таким чином, за правилами КАС України мають вирішуватись процесуальні питання, пов'язані з виконанням лише судових рішень в адміністративних справах. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), зокрема виконавчого напису нотаріусу, мають вирішуватись за правилами ЦПК України.

При цьому, ст.19 КАС України визначений перелік справ у публічно-правових спорах, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суддя зазначає, що Запорізький окружний адміністративний суд не розглядав справу, з приводу якої заявником внесене подання.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суддя відзначає, що саме приписами ст.442 ЦПК України обгрунтована зазначена заява головного державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Супрун В.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні №53483561.

Отже, враховуючи сферу досліджуваних правовідносин та суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі, суддя дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, вчиненого 17.12.2016 та зареєстрованого в реєстрі за №1907, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.170, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №280/4909/18 (провадження №ЗВ/280/56/18) за заявою головного державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Супрун В.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні №53483561.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з відповідною заявою до суду загальної юрисдикції - Василівського районного суду Запорізької області в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати головному державному виконавцю Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Супрун В.В.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя А.В. Сіпака