overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1501/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року Справа № 823/1501/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Карат-2012» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Карат-2012», в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на суму 334325 грн. 06 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року повернуто Головному управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРОПУ 39392109) з Державного бюджету України надлишково сплачений відповідно до платіжного доручення №1260 від 28.09.2017 судовий збір у розмірі 3415 (три тисячі чотириста п'ятнадцять) грн. 00 коп.

Після виготовлення даної ухвали, судом встановлено, про допущення описки в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме: не вірно розписано суму судового збору.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 10.08.2018, виклавши другий абзац в такій редакції:

«Повернути Головному управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРОПУ 39392109) з Державного бюджету України надлишково сплачений відповідно до платіжного доручення №1260 від 28.09.2017 судовий збір у розмірі 3415 (три тисячі чотириста п'ятнадцять) грн. 00 коп.».

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 597/1261/18
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №597/1261/18
Провадження №2-а/597/47/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"16" листопада 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку визначеному главою одинадцятою параграфом другим КАС України з повідомленням (викликом сторін) адміністративну справу за позовомКобіса ОСОБА_2 до інспектора УПП в Тернопільській області першого батальйону третьої роти рядового поліції ОСОБА_3, третя особа Департамент патрульної поліції в Тернопільській областіпро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.243, 250 КАС України,суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_4 до інспектора УПП в Тернопільській області першого батальйону третьої роти рядового поліції ОСОБА_3, третя особа Департамент патрульної поліції в Тернопільській областіпро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Постанову серії ЕАВ №655489 від 10.10.2018 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.122 ч.2 КУпАП скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішенняможе бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя

ОСОБА_5
Справа № 2040/8166/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20.11.2018 р. № 2040/8166/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Селянського господарства "Колос" (вул. Літвінова, буд. 4, каб. 17, м. Чугуїв, Харківська область, 63503) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 2 пов., м. Харків, 61022) про визнання перевірки неправомірною,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Селянське господарство "Колос", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд визнати неправомірною перевірку Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з питань дотримання вимог земельного законодавства в діяльності Селянського господарства «Колос», проведену у 2017 році.

Через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №2040/8166/18 за позовом Селянського господарства "Колос" (вул. Літвінова, буд. 4, каб. 17, м. Чугуїв, Харківська область, 63503) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 2 пов., м. Харків, 61022) про визнання перевірки неправомірною на 27.11.18 о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 823/1999/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2018 року справа № 823/1999/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря - Сачинської В.С.,

представників позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Мотрічука Р.Б. (за довіреністю), Євтушенко О.В. (за довіреністю);

представників відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Трушкова В.Л. (за довіреністю), Лісковського О.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за первісним позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Екран плюс» про застосування заходів реагування та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екран плюс» до Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправними дій з проведення позапланової перевірки,

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісного позову Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (вул. Ярославська, 1, м. Черкаси, 18029; ) про застосування заходів реагування відмовити повністю.

У задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Екран плюс» (вул. Незалежності, 14, м. Сміла, Черкаська область, 20700; ) відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів від з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 466/7089/17
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7089/17
У Х В А Л А

"02" листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Коновал О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Гололвного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз'яснення рішення суду від. 24.05.2018 року у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в :

У звязку із складністю справи суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на строк десять днів та оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 20, 47, 77, 90, 210-211, 241-246 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Гололвного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз'яснення рішення суду від. 24.05.2018 року у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2340/3898/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 листопада 2018 року Справа № 2340/3898/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянського комунального підприємства «Наш дім» до начальника управління Держпраці у Черкаській області ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Смілянське комунальне підприємство «Наш дім» звернулось до суду з адміністративним позовом до начальника управління Держпраці у Черкаській області ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника управління Держпраці у Черкаській області ОСОБА_1 за №ЧК-372/367/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 14.06.2018 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами, якою накладено на Смілянське комунальне підприємство «Наш дім» штраф у розмірі 2345490 грн.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, вказана ухвала повернулась до суду 07.11.2018 за закінченням строку зберігання.

Станом на 19.11.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 01.10.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Смілянського комунального підприємства «Наш дім» до начальника управління Держпраці у Черкаській області ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування постанови - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/2434/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2018 року справа № 823/2434/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря - Сачинської В.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - Бичека О.А. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 19701, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складенням повного тексту рішення.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2040/6923/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 листопада 2018 р. № 2040/6923/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року зупинено провадження у справі №2040/6923/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії до вирішення питання про відвід судді.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по справі № 2040/6923/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2040/6923/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 07.12.2018 року о 10:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6" зал №9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 520/10297/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2018 р. справа № 520/10297/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області ВП №56471904 від 06.11.2018 р. про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн. за невиконання рішення суду, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено у вигляді відсутності копій позовної заяви з доданими документами відповідно до кількості учасників справи.

З цього приводу суддя звертає увагу позивача, що цей позов було подано ним як невладним суб'єктом права (боржником за виконавчим провадженням) до суб'єкта владних повноважень - органу державної виконавчої служби. Відтак, до позову підлягав долученню примірник цього документу для відповідача. Натомість ГУПФУ помилково виходило з того, що копія позову має бути вручена чи направлена відповідачеві, хоча вказане правило згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України поширюється виключно на випадки звернення до суду суб'єкта владних повноважень.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є: подання до суду копій позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 822/457/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/457/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.К. Блонський, розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - розпорядник майна публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" арбітражний керуючий Ярош В.Ю. до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2018 року до суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 822/457/18.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про ухвалення додаткового судового рішення у судовому засіданні.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - розпорядник майна публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" арбітражний керуючий Ярош В.Ю. до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги на 27.11.2018 р. о 09:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.К. Блонський