Справа № 813/2350/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2350/15
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 листопада 2018 року

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

за участю:

представники сторін не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області до дочірнього підприємства “Будівельне управління №43” відкритого акціонерного товариства “Прикарпатбуд” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

07.11.2018 від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі – ГУ ПФ України у Львівській області) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області (далі - УПФ України в м.Бориславі Львівської області) до дочірнього підприємства “Будівельне управління №43” відкритого акціонерного товариства “Прикарпатбуд” про стягнення заборгованості в розмірі 22 478,70 грн.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано Дрогобицьке ОУПФ України Львівської області шляхом приєднання до ГУ ПФ України у Львівській області. У зв’язку із реорганізацією усі повноваження Дрогобицького ОУПФ України Львівської області перейшли до ГУ ПФ України у Львівській області. З огляду на наведене, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

ГУ ПФ України у Львівській області явку представника в судове засідання не забезпечило, належним чином повідомлялося про дату, час і місце його проведення.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до висновку, що вказану заяву необхідно задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 задоволено позов УПФ України в м.Бориславі Львівської області до дочірнього підприємства “Будівельне управління №43” відкритого акціонерного товариства “Прикарпатбуд” про стягнення заборгованості в розмірі 22 478,70 грн.

21.07.2015 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №813/2350/15, в якому стягувачем вказано УПФ України в м.Бориславі Львівської області.

01.09.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №48760721 з виконання виконавчого листа у справі №813/2350/15, у якому стягувачем вказано УПФ України в м.Бориславі Львівської області.

Ухвалою від 18.05.2016 суд замінив стягувача у виконавчому провадженні з УПФ України в м.Бориславі Львівської області на Дрогобицьке ОУПФ України Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано Дрогобицьке ОУПФ України Львівської області шляхом приєднання до ГУ ПФ України у Львівській області. У зв’язку із реорганізацією усі повноваження Дрогобицького ОУПФ України Львівської області перейшли до ГУ ПФ України у Львівській області.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ГУ ПФ України у Львівській області є правонаступником Дрогобицького ОУПФ України Львівської області, а тому існують достатні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з Дрогобицького ОУПФ України Львівської області на ГУ ПФ України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області до дочірнього підприємства “Будівельне управління №43” відкритого акціонерного товариства “Прикарпатбуд” про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №48760721 з Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області , місцезнаходження: Львівська обл., м.Дрогобич, пл.Ринок,3 на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 19.11.2018.

Суддя А.Г. Гулик