Справа № 2-а-7133/11
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-а-7133/11
Провадження № 2-а/1414/80/12
УХВАЛА
Іменем України
21.02.2012 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої А.І.,
при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації замість речового майна, -
У вересні 2011 року позивач звернулася в суд із адміністративним позовом до відповідачів - ВЧ НОМЕР_1 та ВЧ НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за не отримане під час звільнення з військової служби за контрактом у Збройних Силах України у розмірі 5 516,03 грн.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона до
01.10.2008року перебувала на контрактній військовій службі у Збройних Силах України.
Наказом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 01.10.2008 року була звільнена з військової служби у запас (за віком).
Під час проходження служби вона знаходилася на речовому забезпечені у ВЧ НОМЕР_1 та ВЧ НОМЕР_2 , але за час проходження служби вона недотримувала ані речове забезпечення, ані компенсації за нього.
Ухвалою суду від 13.09.2011 року провадження по справі було відкрито.
В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав викладених у заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, просив позовну заяву залишити без розгляду.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані ним письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду виходячи із наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи позивача ОСОБА_1 було звільнено з військової служби Наказом № 192 від 01.10.2008 року (а.с.8). В суд з даним позовом позивач звернулася 12.09.201І року, а відтак строк звернення до суду позивачем пропущений. Заяву про поновлення строку не надала.
Згідно із ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись 99,100 КАС України суд,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації замість речового майна - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.І.Селіщева