Справа № 0740/831/18
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 0740/831/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Кубічек Н.І.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з'явився;

представник позивача - ОСОБА_2;

відповідач: Регіональний сервісний центр МВС в Закарпатській області - представник - Кудрич Владислав Михайлович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області (88006, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд. 7, ), в якому просив суд: "1. Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перереєстрації транспортного засобу NISSAN MURANO (2007 p.в, державний реєстраційний номер НОМЕР_2) за мною як новим власником; 2. Зобов'язати відповідача розглянути заяву № 143196452 від 05.06.2018 р. з доданими до неї документами щодо перереєстрації транспортного засобу NISSAN MURANO (2007 p.в, державний реєстраційний номер НОМЕР_2) та провести перереєстрацію вказаного транспортного засобу за мною як новим власником з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків; 3. Стягнути з відповідача понесені витрати із сплати судового збору."

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року було закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач 05 червня 2018 року звернувся до Територіального сервісного центру 2141 Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області з питанням щодо здійснення перереєстрації транспортного засобу "NISSAN MURANO" згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 за ним (позивачем) як за новим власником. На огляд вказаний автомобіль експерту було подано 07 червня 2018 року. Після проходження огляду відповідачу були подані необхідні документи для проведення перереєстрації транспортного засобу. Однак відповідачем було відмовлено у здійсненні реєстрації транспортного засобу за позивачем як за новим власником. Листом відповідач фактично відмовив в реєстрації мотивуючи тим, що власник вказаного транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 є громадянин ОСОБА_5, який згідно інтегрованої бази даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру рахується в розшуку як "особа, що переховується від органів досудового розслідування". Крім того, зазначено, що програмне забезпечення, що використовується в ТСЦ РСЦ МВС України не надає можливості в таких випадках проводили реєстраційні операції без зняття обмеження з особи, яка знаходиться в розшуку. Зазначено, що для проведення подальших реєстраційних операцій необхідно, щоб попередній власник був знятий з розшуку.

Під час розгляду справи по суті уповноважений представник позивача позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити з мотивів, що у ньому наведені.

Представник відповідача в судовому засіданні, проти задоволення позовних вимог заперечив та просив суд відмовити в задоволенні позову з наступних підстав. До Єдиного державного реєстру МВС "Національної автоматизованої інформаційної системи", входять декілька підсистем, зокрема такі, як "Викрадені ТЗ (угон)", "Обмеження - розшук та/або затримання", "Обмеження - Арешт та/або заборона на відчуження", "Обмеження - Речовий доказ по кримінальній справі", "Орієнтування", "Особи в розшуку", "Номерний знак у розшуку", "Документи у розшуку", "Адмінпрактика Штрафи", "Посвідчення на право реєстрації" та інші підсистеми, по яким працівниками ТСЦ здійснюються перевірки. У зв'язку з вищенаведеним, при внесенні заяви до Єдиного державного реєстру МВС НАІС виникла помилка, в якій було вказано, що "документ не пройшов перевірку за базою "Особи в розшуку". Затвердження реєстраційної заяви неможливе" по тій причині, що власник даного транспортного засобу, ОСОБА_5 знаходиться в розшуку, а подальші реєстраційні дії по даній заяві унеможливились.

Розглянувши подані сторонами докази (заслухавши представників сторін), всебічно і повно оцінивши всі фактичні обставини (факти), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд приходить до наступного висновку.

05 червня 2018 року ОСОБА_5, в особі представника ОСОБА_6, та ОСОБА_1 уклали договір купівлі - продажу № 2141/2018/970647 транспортного засобу "NISSAN MURANO" (2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4) (а.с.а.с. 22,23).

05 червня 2018 року ОСОБА_1, як покупець та представник продавця транспортного засобу, ОСОБА_6, звернулися з заявою № 143196452 до Територіального сервісного центру №2141 Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області, щодо перереєстрації транспортного засобу "NISSAN MURANO"(2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4) (а.с. 16).

У відповідності до записів, що містяться на вказаній заяві та проставлений відповідальним працівником відповідача - "Арешт" відсутній згідно НАІС, про що міститься відповідний підпис (а.с. 16).

У відповідності до висновку експертного дослідження № 7/2141/1741 від 07 червня 2018 року, номер кузова НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_3, наданого на дослідження транспортного засобу "NISSAN MURANO" номерний знак НОМЕР_5, не змінювалися. Типова дублююча табличка відсутня. Бланк наданого на дослідження документа "Свідоцтво про реєстрацію ТЗ" серія НОМЕР_7 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу (а.с. 26).

У відповідності із повідомленням за вих. № 31/7/1-К-2 від 21 червня 2018 року Територіальним сервісним центром № 2141 Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області у реєстрації транспортного засобу "NISSAN MURANO" (2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4) було відмовлено, оскільки власник придбаного транспортного засобу, згідно з інтегрованою базою даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру рахується в розшуку як "особа, що переховується від органів досудового розслідування", а відтак програмне забезпечення, що використовується в ТСЦ РСЦ МВС України не надає можливості в таких випадках проводити реєстраційні операції, без зняття обмеження з особи, яка знаходиться в розшуку (а.с. 13).

Не погоджуючись із вказаними діями, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про дорожній рух" державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до статті 4 частини 1 Закону України "Про дорожній рух" до компетенції Кабінету Міністрів України у сфері дорожнього руху належить визначення порядку здійснення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів, проведення їх обов'язкового технічного контролю та визначення обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, визначення переліку обладнання, необхідного для одержання суб'єктами господарювання права на здійснення обов'язкового технічного контролю транспортних засобів, призначених для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування та зареєстрованих територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України (далі - суб'єкти проведення обов'язкового технічного контролю), а також переліку документів, що подаються для одержання такого права та інші повноваження, визначені цим Законом.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 затверджено Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі по тексту - Порядок № 1388).

Згідно пункту 1 Порядку № 1388, цим Порядком встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Відповідно до пункту 3 Порядку № 1388, державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі - сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Державний облік зареєстрованих транспортних засобів передбачає реєстрацію, накопичення, узагальнення, зберігання і передачу інформації про такі засоби та відомостей про їх власників, які вносяться до Єдиного державного реєстру МВС.

Порядок ведення Єдиного державного реєстру затверджується МВС.

Відповідно до пункту 8 Порядку № 1388 державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: - договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; - укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; - укладені та оформлені в центрах надання адміністративних послуг у присутності адміністраторів таких центрів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; - нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; - договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб'єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб'єктів уповноваженою особою; - договір комісії між власником транспортного засобу і суб'єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб'єкт господарювання, які підписані від імені суб'єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб'єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу; - свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати; - рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном; - рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з комунальної власності в державну власність; - копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; - довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; - акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; - митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане органом доходів і зборів посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; - договір фінансового лізингу; - акт про проведені електронні торги або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем.

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Звернувшись до відповідача з заявою про реєстрацію транспортного засобу позивачем у відповідності до вимог пункту 8 Порядку № 1388, було сплачено передбачені законодавством обов'язкові платежі (а.с.а.с. 16, 17).

Відповідно до пункту 15 Порядку № 1388 під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортні засоби (крім випадків реєстрації нових транспортних засобів, перереєстрації транспортних засобів у зв'язку із зміною найменування та адреси юридичних осіб, прізвища, імені чи по батькові, місця проживання фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, вибракування їх у цілому) підлягають огляду фахівцями експертної служби МВС з метою звірення ідентифікаційних номерів їх складових частин з номерами, зазначеними в поданих власником для реєстрації документах. За результатами огляду в документах, які подаються для державної реєстрації, робиться відповідна відмітка або складається акт огляду. Експертне дослідження транспортного засобу і реєстраційних документів на транспортний засіб (інших документів, які є підставою для реєстрації транспортного засобу) проводиться за заявою власника з метою визначення справжності ідентифікаційних номерів транспортного засобу і реєстраційних документів. Експертне дослідження проводиться фахівцями експертної служби МВС або судовими експертами державних спеціалізованих установ, які мають присвоєну в установленому Законом України "Про судову експертизу" ( 4038-12 ) порядку кваліфікацію судового експерта з правом проведення досліджень за відповідними експертними спеціальностями. За результатами дослідження складається висновок експертного дослідження, який додається до документів, що подаються для державної реєстрації. Установлення відповідності конструкції, перевірка за Єдиним державним реєстром МВС, автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби, банком даних Генерального секретаріату Інтерполу, перевірка відомостей про обмеження відчуження за Державним реєстром обтяжень рухомого майна та відомостей про документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, а також про реєстрацію місця проживання за Єдиним державним демографічним реєстром проводяться уповноваженими особами сервісного центру МВС.

Після проведення перевірок на заяві власника транспортного засобу робиться запис щодо наявності або відсутності відомостей про розшук, арешт, заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію, відомостей про обмеження відчуження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що засвідчується підписом уповноваженої особи сервісного центру МВС із зазначенням прізвища, імені, по батькові і дати.

У разі наявності відомостей про арешт або розшук транспортного засобу його реєстрація не проводиться. Реєстрація транспортного засобу, щодо якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є відомості про обмеження відчуження, проводиться за наявності письмової згоди обтяжувача (заставодержателя), крім випадків переходу права власності на транспортний засіб у порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки в спільному майні.

Відповідно до пункту 40 Порядку № 1388 зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в сервісному центрі МВС на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного або приватного виконавця або рішення суду.

Судом встановлено, що за результатами огляду транспортного засобу посадовою особою ОСОБА_7 було складено акт огляду № 2777 від 07 червня 2018 року (а.с. 25) та здійснено експертне дослідження, про що свідчить висновок експертного дослідження № 7/2141/1741 від 07 червня 2018 року (а.с. 26).

У відповідності до пункту 41 Порядку № 1388, забороняється перереєстрація на нового власника транспортних засобів, які перебувають в розшуку або щодо яких у Єдиному державному реєстрі МВС є відомості про накладення арешту або заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію на підставі судового рішення чи постанови державного виконавця.

Таким чином з аналізу Порядку № 1388 лише наявність у Єдиному державному реєстрі МВС відомостей щодо накладення арешту, перебування у розшуку саме транспортного засобу (а не його власника) є прямою забороною щодо перереєстрації такого транспортного засобу на нового власника, яким у спірному випадку є позивач.

Також, судом встановлено, що на момент звернення позивача до відповідача із відповідною заявою від 05 червня 2018 року № 143196452 щодо проведення перереєстрації транспортного засобу - не встановлено обтяження щодо транспортного засобу й це відповідачем не заперечувалось при наданні адміністративної послуги. Зокрема посадовою особою відповідача з приводу цього було здійснено перевірку у Національній автоматизованій інформаційній системі (НАІС) та було вчинено напис на заяві № 143196452 від 05.06.2018 р. "Арешт" відсутній згідно НАІС звірив" 05.06.2018 р." (а.с. 16).

Під час розгляду справи по суті про відсутність будь яких обмежень щодо транспортного засобу "NISSAN MURANO" (2007 року випуску, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4) станом на момент звернення позивача до відповідача із відповідною заявою від 05 червня 2018 року № 143196452 щодо проведення перереєстрації транспортного засобу - зазначив й представник відповідача.

Лише 16 серпня 2018 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області було накладено арешт, у том4у числі, й на транспортний засіб "NISSAN MURANO"(2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_4) (номер рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 76104492).

Вказане свідчить про те, що станом на 05 червня 2018 року правових підстав у обмеженні права щодо здійснення перереєстрації транспортного засобу у зв'язку із зміною власника цього транспортного засобу не існувало, а технічні особливості налаштування програмного забезпечення відповідача, які через розшук особи власника не дають можливість технічно забезпечити перереєстрацію її транспортного засобу, не можуть вважатись такими, що узгоджуються із чинним законодавством.

Щодо позовної вимоги позивача про зобов'язання провести перереєстрацію вказаного транспортного засобу з видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків, то суд дійшов до наступних висновків.

Як указувалося вище, у відповідності до пункту 41 Порядку № 1388 забороняється зняття з обліку та/або перереєстрація на нового власника транспортних засобів, які перебувають в розшуку або щодо яких у Єдиному державному реєстрі МВС є відомості про накладення арешту або заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію на підставі судового рішення чи постанови державного виконавця.

Зняття з обліку або перереєстрація на нового власника транспортного засобу, щодо якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є відомості про обмеження відчуження, здійснюється за наявності письмової згоди обтяжувача (заставодержателя), крім випадків переходу права власності на транспортний засіб у порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки в спільному майні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість проведення перереєстрації транспортного засобу у зв'язку з накладенням арешту на даний рухомий об'єкт ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 серпня 2018 року (а.с.а.с. 45,56) під час розгляду справи в адміністративному провадженні.

Відповідно до статті 2 частини 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до статті 77 частини 1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою стягується судовий збір у розмірі 0.4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 704,80 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вказує, що відповідно до статті 139 частини 1 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки суд вважає необхідним задовольнити вимогу немайнового характеру, що зазначена позивачем у пункті 1 прохальної частини позову, таким чином, на користь позивача необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір сплачений при зверненні до суду у розмірі 704,80 грн.

Керуючись статтями 139, 242-246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області (88006, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд. 7, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області щодо не проведення перереєстрації транспортного засобу NISSAN MURANO (2007 pоку випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2) за ОСОБА_4.

У задоволенні позову у частині решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області (88006, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд. 7, ) судові витрати у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 13 листопада 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення у повному обсязі було складено 19 листопада 2018 року.

СуддяС.Є. Гаврилко