overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7936/18
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

20 листопада 2018 року м. Київ № 826/7936/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ-Агросвіт"

про

стягнення заборгованості у розмірі 392722,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ-Агросвіт" про стягнення заборгованості у розмірі 392722,86 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2018р. відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутніх представників учасників справи, щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 179-181, 183, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 січня 2019 року о 08:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 620/3295/18
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2018 року Чернігів Справа № 620/3295/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Вершняк Л.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Білошенка Я.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_3 до Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області (вул. Миру, 93, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області у вигляді неприйняття рішення по суті про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватної власності, цільове призначення якої змінюється замість «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» - «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі» ОСОБА_3 площею 0,1418 га (кадастровий номер НОМЕР_2) за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов'язати Куликівську селищну раду Куликівського району Чернігівської області на найближчому засіданні прийняти рішення по суті про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватної власності, цільове призначення якої змінюється замість «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» - «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі» ОСОБА_3 площею 0,1418 га (кадастровий номер НОМЕР_2) за адресою: АДРЕСА_2.

В решті позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде складено 26.11.2018 після 16:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/3508/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Чернігів Справа № 620/3508/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» (вул. Івана Мазепи, буд. 100, м. Чернігів, 14011) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, буд. 11-Г, м. Київ, 04119) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Н» № , прийняте відповідачем 12.10.2018.

Представником відповідача подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити одному із зазначених судів: Північному апеляційному господарському суду, Окружному адміністративному суду міста Києва, Господарському суду міста Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду.

Згідно з частинами сьомою та восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, необхідно забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, буд. 8, корпус 30, м. Київ, 01010) забезпечення проведення судового засідання, що призначено на 21.11.2018 о 10:00 год, у справі № 620/3508/18 в режимі відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Бабинця М.В.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду для виконання, а учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 826/18556/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Київ № 826/18556/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвін стіл корпорейшн»

до

Головного управління ДФС у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 14.11.2016р.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 31.05.2018р. позов задоволено частково.

21 серпня 2018 року представником позивача подано клопотання про виправлення описки в судовому рішенні від 31.05.2018р. шляхом зазначення вірної адреси позивача: м. Київ, 03040, вул. Васильківська, 14, офіс 305А, , замість помилково зазначеного: , 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 27, офіс 17.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про виправлення описки, суд зазначає, що в судовому рішенні від 31.05.2018р. було допущено описку в частині адреси ТОВ «Едвін стіл корпорейшн».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвін стіл корпорейшн» про виправлення описки в судовому рішенні від 31.05.2018р.

Виправити описку в судовому рішенні від 31.05.2018р. шляхом зазначення вірної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвін стіл корпорейшн»: м. Київ, 03040, вул. Васильківська, 14, офіс 305А, , замість помилково вказаної: , 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 27, офіс 17.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/5776/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Київ № 826/5776/18

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі головуючого судді Смолія І.В., суддів Чудак О.М., Каракашьяна С.К., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання незаконною і нечинною постанови від 14.03.2018 №197,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною і нечинною постанови від 14.03.2018 №197.

Відповідно до частини першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 826/5776/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною і нечинною постанови від 14.03.2018 №197.

Судовий розгляд справи №826/5776/18 провести 05 грудня 2018 року о 10 год. 00хв., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, блок «Б», зала судового засідання №2.

Доручити Приморському районному суду міста Маріуполь (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52а) провести 05 грудня 2018 року о 10 год. 00хв судове засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Приморському районному суду міста Маріуполь.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Смолій

Судді О.М. Чудак

С.К. Каракашьян
Справа № 826/8592/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Київ № 826/8592/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Татарінцевої Євгенії Анатоліївни,

треті особи: ОСОБА_2,

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс",

про визнання протиправними дій, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2017 адміністративну справу № 826/8592/16 прийнято до провадження судді Пащенка К.С. та призначено до розгляду.

У судовому засіданні 01.11.2018 позивачем подано заяву про відвід судді Окружного адміністративного суду м. Києва Пащенка К.С. від розгляду адміністративної справи № 826/8592/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.11.2018 передано справу у відповідності до ст. 31 КАС України для вирішення питання про відвід судді, зупинено провадження у справі № 826/8592/16 до вирішення питання про відвід судді.

Вирішення питання про відвід судді Окружного адміністративного суду м. Києва Пащенка К.С. здійснено суддею Шевченко Н.М., яка не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначена у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2018 (суддя Шевченко Н.М.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» про відвід судді Пащенка К.С. у справі № 826/8592/16 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 826/8592/16.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2018 року о 15:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 532/745/17
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певну дію,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2018 року з Верховного суду Касаційного адміністративного суду до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певну дію, після скасування постанов суду першої та апеляційної інстанції та передана на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018 зазначену справу передано у провадження судді Тесленко Т. В.

Взявши до уваги, що у вказаній адміністративній справі судом раніше вже було відкрито провадження, вважаю за потрібне прийняти цю справу до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 126, 173, 175, 294 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певну дію, до свого провадження.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 18 січня 2019 року о 09 год 30 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка,16/25, Полтавської області.

Встановити відповідачеві строк протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження:

- для можливого подання ним до суду відзиву на позовну заяву та всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслання позивачеві копій відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до 18.01.2019.

Встановити строк третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до 18 січня 2019 року подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 826/14013/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 листопада 2018 року м. Київ № 826/14013/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2018 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

05.11.2018 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) позивачем подано заяву про відвід судді Шевченко Н.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2018 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шевченко Н.М. визнано необґрунтованою, зупинено провадження у справі № 826/14013/18 до вирішення питання про відвід судді та відповідно до статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передано заяву про відвід для вирішення іншим складом суду у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шевченко Н.М. відмовлено.

Таким чином, ураховуючи надходження справи № 826/14013/18 після розгляду заяви про відвід судді, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Провадження в адміністративній справі № 826/14013/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії поновити.

2.Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко