Справа № 823/173/15
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року справа № 823/173/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Баклаженко Н.В.,

представників заявника - ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреностями),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з грудня 2014 року по січень 2015 року на загальну суму 154695 грн. 36 коп. по списку №2 на розрахунковий рахунок р/р 1855 в обласному управлінні Ощадбанку, МФО 354507, код 37930126.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 вказаний позов задоволено в повному обсязі.

07 листопада 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулось комунальне підприємство "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі №823/173/15. В обґрунтування заяви КП "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради вказує, що сплатити суму заборгованості не має можливості у зв'язку з наявністю обставин, що істотно ускладнюють виконання судового рішення, зокрема, через складне фінансове становище.

Представники заявника в судовому засіданні подану заяву підтримали та просили суд розстрочити виконання постанови суду в адміністративній справі №823/173/15 строком на один рік починаючи з 01.01.2019 по 31.12.2019.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд зазначає наступне.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 стягнуто з комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з грудня 2014 року по січень 2015 року на загальну суму 154695 (сто п'ятдесят чотири тисячі шістсот дев'яносто п'ять) грн. 36 коп. по списку №2.

14.04.2015 на виконання постанови суду від 03.03.2015 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №823/173/15 на підставі якого органом державної виконавчої служби 07.09.2017 відкрито виконавче №54642119.

Відповідно до частин першої, третьої статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З аналізу положень ч. 5 ст. 378 КАС України слідує, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення можливе не пізніше одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Оскільки судове рішення у даній справі №823/173/15 прийняте 03.03.2015 року, тому минув річний термін з дня його ухвалення, протягом якого можливе відстрочення чи розстрочення виконання такого судового рішення.

Вищевказані обставини повністю узгоджуються з позицією Київського апеляційного адміністративного суду, викладеної в постановах від 10.07.2018 по справі №825/143/17 та від 19.12.2017 по справі №823/1032/17.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради про розстрочення виконання судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтями 240-243, 294, 295, 378Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до комунального підприємства "Черкасиелектротранс" Черкаської міської ради про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.А. Гайдаш

Ухвала у повному обсязі складена 15.11.2018.