Справа № 813/208/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1865/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальнісю "Торгова компанія "Інтергал" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року у справі № 813/208/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Торгова компанія "Інтергал" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток нерухомості", Товаристово з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Крістал Ессет Менеджмент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апелянтом отримано повний текст оскарженого рішення лише 17.09.2018 р. та одразу після повернення первісної апеляційної скарги подано таку повторно .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальнісю "Торгова компанія "Інтергал" строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року у справі № 813/208/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальнісю "Торгова компанія "Інтергал" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року у справі № 813/208/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Торгова компанія "Інтергал" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Розвиток нерухомості", Товаристово з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Крістал Ессет Менеджмент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Р. Й. Коваль
Н. В. Ільчишин