Справа № 130/2311/18
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 130/2311/18

16 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області Синьа Миколи Анатолійовича на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області Синько Микола Анатолійович про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 жовтня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

12 листопада 2018 року на офіційну електронну адресу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області скеровано апеляційну скаргу, яку подано в формі електронного документу.

Відскановані копії апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідача не містять електронно-цифровий підпис особи, що підтверджується відтиском штампу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на супровідному листі сектору правового забезпечення Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яким зазначено: електронна пошта ВХ№ 1684, 12.11.2018 р., без ЕЦП.

Відповідно до ч. 8 ст. 18 КАС України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не визначено цим Кодексом.

При здійснені реєстрації відповідної апеляційної скарги працівником апарату Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області при присвоєні вхідного номера документу зроблено відмітку "не підписано ЕЦП".

Відповідно до п. 15.1 "Перехідних положень" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Як слідує з апеляційної скарги, така не підписана.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області Синьа Миколи Анатолійовича на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області Синько Микола Анатолійович про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.