Справа № 826/11134/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року Державна служба геології та надр України (далі - Позивач, Держгеонадра) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Відповідач, Департамент ДВС) про скасування постанови від 04.07.2018 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні №56311178.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2018 року залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (далі - Третя особа, ПАТ «Укрнафта»).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким адміністративний позов задовольнити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 24.10.2018 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що: до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору на суму 2 643,00 грн.; в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи та відомостей про них; до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, яку було отримано Позивачем 29.10.2018 року.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Держгеонадра України на адресу суду було 29.10.2018 року направлено оригінал платіжного доручення від 26.10.2018 року №1050 про сплату судового збору на суму 2 463,00 грн. Відтак недоліки апеляційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору Позивачем були усунуті.

Однак, станом на 15.11.2018 року, визначені в ухвалі від 24.10.2018 року інші недоліки апеляційної скарги, а саме - необхідність зазначення у ній всіх учасників справи та відомостей про них, а також надання однієї копії апеляційної скарги, усунуті не були. Отже, у межах установленого судом строку більшу частину недоліків апеляційної скарги Держгеонадрами України усунуто не було.

Згідно ч. 2 ст. 228 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Апелянту апеляційну скаргу та додану до неї матеріали.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», про скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель