Справа № 815/5681/17
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5681/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В..

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря судового засідання - Худика С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року у справі за позовом державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» звернулось з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення № від 26.07.2017 р. про застосування штрафних санкцій в розмірі 846341,60 грн. за несвоєчасну сплату самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте за наслідками протиправно проведеної камеральної перевірки оскільки податковий орган проводив документальні планові перевірки за період з 01.01.2013р. по 31.12.2014р. та за період з 01.01.2015р. по 31.03.2017р., за результатами яких не було встановлено порушень щодо своєчасності сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість. Також позивач зазначив, про порушення податковим органом приписів п.76.3 ст.76 ПК України, відповідно до якого для проведення камеральної перевірки встановлено 30 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкових декларацій з податку на додану вартість. Вказав позивач і на те, що за змістом акта камеральної перевірки встановлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 86658,92 грн., однак в оскарженому податковому повідомленні-рішенні зазначено суму грошового зобов'язання 846341,60 грн., за якою визначено штраф у розмірі 10 %, що становить 84634,16 грн.

Рішенням від 28 лютого 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі. При цьому суд першої інстанції погодився з доводами позивача, відхиливши лише доводи щодо порушення контролюючим органом приписів п.76.3 ст.76 ПК України та зазначивши про не надання відповідачем, на виконання ухвали суду, належних та допустимих доказів, зокрема копій декларацій, своєчасність сплати узгодженого податкового зобов'язання, що було предметом камеральної перевірки.

Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 року, в якій посилається на те, що підставами оскарження податкового повідомлення-рішення у позові зазначені відсутність права на проведення камеральної перевірки та відсутність зауважень щодо термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання при попередньому проведені планових перевірок. При цьому апелянт зауважує, що не відображення в актах, складених за наслідками проведених планових перевірок, питання своєчасності сплати позивачем самостійно визначеного податку на додану вартість не спростовує факт порушення позивачем термінів сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання, в той час як по суті виявлених, при проведені камеральної перевірки, порушень, підприємство не висловлює жодних заперечень.

Заслухавши суддю доповідача з приводу необхідності витребування доказів, думку учасників процесу, які з'явились у судове засідання, враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів, копії декларації з ПДВ, використані дані ІС «Податковий блок», копії платіжних документів щодо сплати ПДВ, актів планових перевірок, на які посилаються учасники справи та суд першої інстанції в оскарженому рішення, а також відсутність розрахунку оскарженого податкового повідомлення-рішення, з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, відповідно до ст. ст. 72-77 КАС України по зазначеній справі є необхідним витребувати додаткові докази, а саме належним чином засвідчені копії декларації з ПДВ за травень 2014 року, за червень 2014 року, за вересень 2016 року, за грудень 2016 року, за березень 2017 року, відомості щодо дат їх подання до контролюючого органу; відомості та належним чином оформлені докази на їх підтвердження щодо сум та дат сплати ПДВ за травень, червень 2014 року, вересень, грудень 2016 року, березень 2017 року; копії актів (довідок) планових перевірок за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2014 року, та з 01 січня 2015 року по 31 березня 2017 року; дані ІС «Податковий блок», які були використані апелянтом під час проведення камеральної перевірки, результати якої оформлені актом від 11 липня 2017 року № 4299/15-32-12-07/01125689; розрахунок штрафних санкції визначених оскарженим податковим повідомленням-рішенням.

Керуючись ст. ст. 72-77, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 223, ст. 248, ст. 310, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, п.п. 10 п. 1 розділу VIIПерехідні положення КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» (ідентифікаційний код юридичної особи: 01125689, місце знаходження юридичної особи: вул. Шабська, 81, місто Білгород-Дністровський, Одеська область, 67770) надати до П'ятого апеляційного адміністративного суду:

- належним чином засвідчені копії декларацій з податку на додану вартість за травень 2014 року, за червень 2014 року, за вересень 2016 року, за грудень 2016 року, за березень 2017 року та докази щодо дат їх подання до податкового органу;

- належним чином засвідчені копії платіжних документів щодо сплати податку на додану вартість за травень 2014 року, за червень 2014 року, за вересень 2016 року, за грудень 2016 року.

Зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 39398646, місце знаходження юридичної особи: вул. Семінарська, 5, місто Одеса, 65044) надати до П'ятого апеляційного адміністративного суду:

- належним чином засвідчені копії актів (довідок), складених за результатами проведених документальних планових перевірок державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» (ідентифікаційний код юридичної особи: 01125689) за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2014 року, та за період з 01 січня 2015 року по 31 березня 2017 року;

- належним чином оформлені дані ІС «Податковий блок», які були використані під час проведення камеральної перевірки державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» (ідентифікаційний код юридичної особи: 01125689), результати якої оформлені актом від 11 липня 2017 року № 4299/15-32-12-07/01125689;

- розрахунок штрафних санкції застосованих до державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» (ідентифікаційний код юридичної особи: 01125689) податковим повідомленням-рішенням № від 26.07.2017 р.

Витребувані докази надати до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про витребування доказів.

У разі неможливості надання витребуваних доказів повідомити про це П'ятий апеляційний адміністративний суд із зазначенням осіб, у розпорядженні яких перебувають витребувані докази. У разі недостатності часу для надання витребуваних доказів повідомити про це П'ятий апеляційний адміністративний суд для вирішення питання щодо продовження процесуального строку, встановленого для виконання вимог ухвали про витребування доказів.

Повідомити державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» та Головне управління ДФС в Одеській області що у разі не надання, без поважних причин, витребуваних апеляційним судом доказів, суд вирішує справу на основі наявних у матеріалах справи доказах.

Попередити керівників державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» та Головного управління ДФС в Одеській області про юридичну відповідальність за невиконання судового рішення, за неповагу до суду, яка передбачена ст. 129 Конституції України, п. 6 ч. 5 ст. 48, ст. 50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, ст. 149 КАС України, ст. 185-3 КУпАП, ст. 382 КК України.

Апеляційний розгляд справи, відкласти на 13 грудня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В.Стас

суддя І.О. Турецька

суддя Л.П.Шеметенко