Справа № 0340/1926/18
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1926/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юртрансагро» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області (далі - ГУ ДФС у Волинській області, позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юртрансагро» (далі - ТзОВ «Юртрансагро», відповідач) про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків у банках в розмірі 34271,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі - ПК України). За відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість (далі - ПДВ) в загальному розмірі 34271,08 грн. Позивач надіслав відповідачу податкову вимогу № 14250-17 від 27.10.2017, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позивач просить стягнути із банківських рахунків ТзОВ «Юртрансагро» на користь бюджету податковий борг в сумі 34271,08 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово (а. с. 1).

Копію ухвали від 26.09.2018 про відкриття провадження в даній адміністративній справі відповідач отримав 02.10.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 37), проте, у встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, від учасників справи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні не надходили.

Згідно із частиною другою статті 262 КАС України якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відтак, судовий розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ «Юртрансагро» зареєстроване як юридична особа, перебуває на обліку як платник податків, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № від 17.08.2018 (а. с. 5-6), має відкриті рахунки в банківських установах (а. с. 7).

Станом на 27.08.2018 за відповідачем обліковується податковий борг з ПДВ у загальній сумі 34271,08 грн. (з них: недоїмка - 33247,17 грн., пеня - 1023,91 грн.), про що зазначено ГУ ДФС у Волинській області в довідці про наявність боргу по платежах до бюджету, в розрахунку сум податкового боргу ТзОВ «Юртрансагро» та підтверджується зворотнім боком облікової картки платника по вказаному платежу (а. с. 7-9, 26, 28-32).

Податковий борг з ПДВ виник у зв'язку із несплатою узгоджених сум грошових зобов'язань, визначених самостійно в податкових деклараціях № від 19.07.2017 (з терміном сплати 30.07.2017 в сумі 3413,00 грн.), № від 18.12.2017 (з терміном сплати 30.12.2017 в сумі 5126,00 грн.), № від 22.01.2018 (з терміном сплати 30.01.2018 в сумі 18863,00 грн.), № від 19.02.2018 (з терміном сплати 02.03.2018 в сумі 5974,00 грн.), № від 19.03.2018 (з терміном сплати 30.03.2018 в сумі 5815,00 грн.) (а. с. 11-15).

Податковий борг з ПДВ також збільшився внаслідок несплати грошових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями ГУ ДФС у Волинській області № від 07.07.2017 на суму штрафу 1750,83 грн., № від 23.11.2017 на суму штрафу 6032,30 грн., № від 07.12.2017 на суму штрафу 4806,40 грн., № від 01.03.2018 на суму штрафу 1609,28 грн., № від 20.03.2018 на суму штрафу 434,80 грн., № від 24.05.2018 на суму штрафу 6427,75 грн. (а. с. 16-25).

Крім того, за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань нарахована пеня в сумі 1023,91 грн., та у зв'язку з частковою сплатою в сумі 27053,35 грн., податковий борг з ПДВ становить 34271,08 грн.

Позивач відповідно до статті 59 ПК України надіслав відповідачу податкову вимогу від 27.09.2017 № 14250-17, яка була вручена 19.10.2017 (а. с. 10).

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем обліковується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду відзиву проти позову, не надано доказів його сплати, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом прийняття рішення про стягнення податкового боргу у вказаному вище розмірі з рахунків платника податків у банках, обслуговуючого такого платника податків.

Згідно із частиною другою статті 139 КАС України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відтак, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в сумі 1762,00 грн. згідно із платіжним дорученням від 21.09.2018 № 1364 (а. с. 2) з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 243-246, 250, 257, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Юртрансагро» (43018, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Чекаліна, будинок 9, квартира 1, ідентифікаційний код 38887192) у банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в розмірі 34271 гривня 08 копійок (тридцять чотири тисячі двісті сімдесят одна гривня вісім копійок) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М.Валюх