overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/908/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2018 року

Київ

справа №823/908/18

адміністративне провадження №К/9901/57853/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду клопотання Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області (далі - Ліквідаційна комісія) про повернення судового збору, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 15 серпня 2018 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

12 вересня 2018 року від Ліквідаційної комісії надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1280 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 1280 грн слід повернути Ліквідаційній комісії.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Ліквідаційній комісії УМВС України в Черкаській області судовий збір у сумі 1280 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 23 липня 2018 року № 92 призначення платежу *;101;08592537;1007020;2800 Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Верховний суд (Касаційний адміністративний суду) справа № 823/908/18, який зараховано на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК У Печер. р-ні /Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Повернути платіжне доручення про сплату судового збору Ліквідаційній комісії УМВС України в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 813/967/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2018 року

Київ

справа №813/967/18

адміністративне провадження №К/9901/63870/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - ДАБІ) на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 13 вересня 2018 року скасував рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року про відмову у задоволенні позову.

ДАБІ не погодилося із рішенням суду апеляційної інстанції і 12 жовтня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

До касаційної скарги не долучалися належним чином засвідчена копія довіреності та документ про сплату судового збору.

Скаржник заявляв клопотання про відстрочення його сплати через відсутність коштів призначених на цю мету.

Ці причини не підпадали під перелік підстав, за яких можливо відстрочити сплату судового збору, передбаченого статтею 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 23 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

12 листопада 2018 року на виконання ухвали від 23 жовтня 2018 року, ДАБІ направила клопотання про подовження строку на усунення недоліків скарги для надання додаткового часу для забезпечення сплати суми судового збору.

У зв'язку із цим вважаю за можливе продовжити строк, встановлений ухвалою від 23 жовтня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за доцільне задовольнити це клопотання та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 826/15890/14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2018 року

Київ

справа №826/15890/14

адміністративне провадження №К/9901/58621/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - ДАБІ) про повернення судового збору, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 18 вересня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі за позовом приватного підприємства «Фірма Мисак» до ДАБІ про скасування постанов та припису.

13 вересня 2018 року від ДАБІ надійшло клопотання про повернення помилково двічі сплаченого судового збору у розмірі 1120 грн 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 5 серпня 2018 року № та копією платіжного доручення від 21 серпня 2018 року № 3472, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 1120 грн 60 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 21 серпня 2018 року № 3472 слід повернути ДАБІ.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України судовий збір у сумі 1120 грн 60 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 21 серпня 2018 року № 3472 призначення платежу *;101;37471912;КПКВ 2752010;22030102; КЕКВ 2800; Судовий збір, за подання касаційної скарги на постанову по справі № 826/15890/14, Верховний суд, який зараховано на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК У Печер. р-ні /Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Повернути копію платіжного доручення про сплату судового збору Державній архітектурно-будівельній інспекції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 823/2195/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2018 року

Київ

справа №823/2195/17

адміністративне провадження №К/9901/58593/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі - Управління) в особі Ліквідаційної комісії Управління про повернення судового збору, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 27 серпня 2018 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

12 вересня 2018 року від Управління надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1280 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 1280грн слід повернути Управлінню.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі Ліквідаційної комісії Управління про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі Ліквідаційної комісії Управління судовий збір у сумі 1280 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 18 липня 2018 року № 1877 призначення платежу *;101;40108667;1007020;2800 Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Верховний суд (Касаційний адміністративний суду), який зараховано на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК У Печер. р-ні /Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Повернути платіжне доручення про сплату судового збору Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області в особі Ліквідаційної комісії Управління.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 826/6794/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2018 року

Київ

справа №826/6794/16

адміністративне провадження №К/9901/63076/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2018 року

у справі №826/6794/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азбі»

до Головного управління ДФС у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 09 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому встановлено строк на усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.

22 жовтня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання в якому податковий орган просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору.

В той же час, станом на 13 листопада 2018 року відповідач не усунув недоліки касаційної скарги, зокрема, не зазначив поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та не надав належні докази на їх підтвердження.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною 6 статті 121, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2018 року у справі №826/6794/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азбі» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф. Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 826/3177/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2018 року, м. Київ

справа №826/3177/17, адміністративне провадження №К/9901/65627/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.072018р. відповідно до статті 375 КАС України задоволенню не підлягає, оскільки у даній касаційній скарзі оскаржується ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018р., а зазначене скаржником рішення суду першої інстанції не оскаржується в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський".

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/3177/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції відмовити.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 820/19512/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

Київ

справа №820/19512/14

адміністративне провадження №К/9901/6233/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 820/19512/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" до Головного управління Міндоходів у Харківській області, Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Єрьоміна А.В. від 25 червня 2015 року у справі № 820/19512/14 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 820/19512/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" до Головного управління Міндоходів у Харківській області, Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

І.Я. Олендер,

Суддя
Справа № 826/18479/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

Київ

справа №826/18479/14

адміністративне провадження №К/9901/8341/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2015 у справі № 826/18479/14 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання бездіяльності протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 16 квітня 2015 року у справі № 826/18479/14 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2015 у справі № 826/18479/14 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання бездіяльності протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення.

І.Я. Олендер,

Суддя