Справа № 804/16252/15
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Справа № 804/16252/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2016р. у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення 12395,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2016р. у справі №804/16252/15 адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного бюджету податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 12395,86 грн.

Вказана постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2016р. у справі №804/16252/15 набрала законної сили 07.12.2017р.

18.10.2018р. заявник (ОСОБА_1) звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2016р. у справі №804/16252/15 та просить вказане судове рішення скасувати та винести рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Зазначений позов ухвалою суду від 23.10.2018р. залишено без руху на підставі п.2 ч.2, п.4 ч.3 ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформленої відповідно до вимог ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта останнього, номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти або офіційної електронної адреси позивача та відповідача, а також надання клопотання про поновлення строку звернення до суду з даною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з доказами поважності причин його пропуску у відповідності до вимог п.2 ч.2, п.4 ч.3 ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу суду від 24.10.2018р. - 31.10.2018р. у відповідності до вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Станом на 20.11.2018 року позивач вимоги ухвали суду від 24.10.2018р. не виконав, недоліки заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернувся.

У відповідності до положень ч.3 ст.366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, дану заяву слід повернути заявнику згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 243, 248, 363, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2016р. у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення 12395,86 грн. - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою та доданими до неї документами, надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва