Справа № 2-а-6265/11
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-а-6265/11
Провадження № 2-а/1414/66/12р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщева Л.І.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю представник позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про повернення державних коштів надміру виплачених, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача переплату державних коштів по виплаті соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.07.2008р. по 31.03.2010р. у розмірі 2293,69 гривні.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначила, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримувала державну соціальну допомогу по догляду за дитиною - дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею трирічного віку в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення. Наказом № 7 від 01.08.2008 року відповідачка приховала відомості про вихід на роботу у режимі неповного робочого дня. В звязку з цим виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги за період з 01.07.2008р. по 31.03.2010р. у розмірі 2293,69 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється повертати надмірно виплачені їй кошти, через що позивач звернувся до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача державні кошти у розмірі 1193,69грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до ст. 11, ч. 1 ст. 71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньо місячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні плоть місяців, але не менше 130 гривень.

Відповідно ст. 22 «Про державну допомогу сімям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не повідомила позивача про вихід на роботу у режимі неповного робочого дня, у зв'язку з чим нею було отримано переплату державних коштів, тому станом на 02.02.2012 рік заборгованість складає 1193,69 гривень.

Відповідно до ст. 94 КАС України з відповідача належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про повернення державних коштів надміру виплачених - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради м. Миколаєва кошти в сумі 1193,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 32,19 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Селіщева