overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/7083/18
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7083/18
Провадження № 2-а/761/531/2018
У Х В А Л А

31 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Ставничий Н.В.

за участю:

позивач ОСОБА_1

відповідач не з'явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2018р. призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2018р.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.07.2018р. на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва зал/каб.№ 402 (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31а).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-5111/11
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5111/11
Провадження № 2-аво/162/60/18
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинський області в складі: головуючого -- судді Глинянчука В.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Постановою Любешівського районного суду від 22 вересня 2011 року зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до статей 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у період з 27 травня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Позивач виявила описку у судовому рішенні у написанні свого по батькові. У зв'язку з цим ОСОБА_1 подала суду відповідну заяву.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення постанови судом допущено помилку у вступній частині постанови: по батькові позивача зазначено як "Кісінівна" замість правильного "Касянівна".

Про описку вказує копія паспорта позивача.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 253 КАС, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

У вступній частині постанови Любешівського районного суду Волинської області від 22 вересня 2011 року у справі № 2-а-5111/11 допущену описку виправити: вважати правильним по батькові позивача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Любешівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 2-а-3621/11
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3621/11
Провадження № 2-аво/162/59/18
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинський області в складі: головуючого -- судді Глинянчука В.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Любешівського районного суду від 26 серпня 2011 року зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у період з 17 листопада 2010 року по 17 травня 2011 року.

Позивач виявив описку у судовому рішенні у написанні свого по батькові. У зв'язку з цим ОСОБА_1 подав суду відповідну заяву.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення постанови судом допущено помилку: по батькові позивача зазначено як "Єлисейович" замість правильного "Єлісейович".

Про описку вказує копія паспорта позивача.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 253 КАС, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

У постанові Любешівського районного суду Волинської області від 26 серпня 2011 року у справі № 2-а-3621/11 допущену описку виправити: вважати правильним по батькові позивача ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Любешівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 219/13810/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/203/2018
У Х В А Л А

1.08.2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л. І.

Секретар Халаджи А.В.

розглянув у відкритому судовому зсіданні в залі суду м. Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до інформаційної довідки Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, 01.06.2018 року реорганізовано шляхом злиття в Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Для правильного розгляду справи по суті, слід замінити первісного відповідача - Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області на належного відповідача Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії первісного відповідача - Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області на належного відповідача Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 219/7675/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7675/17
Провадження № 2-ар/219/24/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Л.І. Хомченко, розглянув заяву в.о. начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення судового рішення № 219/7675/17, від 16.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 254Кодексу України адміністративного судочинства (далі КАС), подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Заявник в.о. начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Місце знаходження заявника 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35.

Позивач ОСОБА_1.

Місце проживання позивача Донецька область, м. Горлівка, вул. Безсонова, 33/34.

Представник позивача ОСОБА_2

Місце знаходження представника позивача Донецька область, м. бахмут, вул. Чайковського, 28/25

Керуючись ст.171, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за заявою в.о. начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення судового рішення № 219/7675/17, від 16.08.2017 року за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 13.11.2018 року о 08 годині 55 хвилин.

Зобов`язати заявника надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1 та довідку щодо фактично нарахованих та сплачених пенсійних виплат ОСОБА_1.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він не доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/7675/17

Провадження № 2-ар/219/24/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л. І.Хомченко
Справа № 219/11864/16-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/219/58/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Л.І. Хомченко, розглянув заяву в.о. начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення судового рішення № 219/11864/17, від 23.05.2017 року

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 254 Кодексу України адміністративного судочинства (далі КАС), подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Заявник в.о. начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Місце знаходження заявника 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35.

Позивач ОСОБА_1.

Місце знаходженя відповідача 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 223.

Керуючись ст.171, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за заявою в.о. начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення судового рішення № 219/11864/17, від 23.05.2017 року за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 13.11.2018 року о 09 годині 05 хвилин.

Зобов`язати заявника надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1 та довідку щодо фактично нарахованих та сплачених пенсійних виплат ОСОБА_1.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він не доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/11864/16-а

Провадження № 2-ар/219/58/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л. І.Хомченко
Справа № 310/9575/18
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9575/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами, суддя прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами, відсутня категорія справ щодо оскарження дій чи бездіяльності органів Пенсійного Фонду України про нарахування та виплату пенсій. Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Оскільки позивачка оскаржує дії Бердянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області щодо невиплати пенсії, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, суддя

ухвалив:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії до Запорізького окружного адміністративного суду ( 69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/5767/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/5767/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

13 листопада 2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретаря судового засідання Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до Львівської митниці державної фіскальної служби України (адреса: 79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, ), заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушення та міжнародної взаємодії Скромного Ярослава Ігоровича (адреса: АДРЕСА_2) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №2400/20900/18 від 22 травня 2018 року про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити повністю.

Постанову заступника начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скоромного Я.І. від 22 травня 2018 р., винесену у справі №2400/20900/18 відносно ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3ст.470 МК України скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Р. Волоско
Справа № 448/1786/18
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1786/18
Провадження № 2-а/448/208/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.11.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гу Тіен (LUONH HU TIEN) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд затримати відповідача з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гу Тіен (LUONH HU TIEN) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.00 год. 14.11.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу ОСОБА_2 Гу Тіен (LUONH HU TIEN) строк для подання відзиву до 15.30 год. 14.11.2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 16.00 год. 14.11.2018р.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак