Справа № 522/17117/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6а/522/39/18
УХВАЛА

(про виправлення описки)

15 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» про виправлення помилки у виконавчих листах по адміністративній справі за позовом Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала адміністративна справа за позовом Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 30.10.2017 року позов Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» - задоволено частково.

Додатковим рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.01.2018 року стягнуто з Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради на користь Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» суму судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 року постанову Приморського районного суду м.Одеси від 30.10.2017 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради щодо надання відповіді на запит Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» №163/09/17 від 01.09.2017 року про доступ до публічної інформації в порядку ч.1 ст.20 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Зобов’язано Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради надати на запит Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» №163/09/17 від 01.09.2017 року посадові інструкції усіх працівників Управління на 2017 рік в порядку, визначеному Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Стягнуто на користь Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» витрати на правничу правову допомогу у розмірі 10 600,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

22.06.2018 року Приморським районним судом м.Одеси видано 2 виконавчих листа по зазначеній справі.

29.08.2018 року представник Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, в якій зазначив, що у виконавчих листах позивачем та стягувачем помилково зазначено «Громадська організація «Спілка юристів України», замість вірного «Громадська організації «Спілка юристів Одеської області».

У судове засідання представник Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» не з’явився, надав заяву щодо розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих листах за його відсутністю.

Представник Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради у судове засідання не з’явився, надав заяву щодо розгляду заяви представник Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» про виправлення помилки у виконавчих листах за його відсутністю.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.250 КАС України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

У зв’язку з цим, датою складення цього судового рішення є 15.11.2018 року.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала адміністративна справа Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 30.10.2017 року позов Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради щодо ненадання відповіді на запит №163/09/17 від 01.09.2017 року про доступ до публічної інформації в порядку ч.1 ст.20 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.01.2018 року стягнуто з Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради на користь Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» суму судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 року постанову Приморського районного суду м.Одеси від 30.10.2017 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради щодо надання відповіді на запит Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» №163/09/17 від 01.09.2017 року про доступ до публічної інформації в порядку ч.1 ст.20 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Зобов’язано Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради надати на запит Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» №163/09/17 від 01.09.2017 року посадові інструкції усіх працівників Управління на 2017 рік в порядку, визначеному Законом України «Про доступ до публічної інформації».

Стягнуто на користь Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» витрати на правничу правову допомогу у розмірі 10 600,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

22.06.2018 року Приморським районним судом м.Одеси видано 2 виконавчих листа по зазначеній справі, з яких вбачається що стягував не правильно вказано найменування –Громадська організація «Спілка юристів України» , проте правильним є Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» .

29.08.2018 року представник Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, в якій зазначив, що у виконавчих листах позивачем та стягувачем помилково зазначено «Громадська організація «Спілка юристів України», замість вірного «Громадська організації «Спілка юристів Одеської області».

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих 22.06.2018 року Приморським районним судом м.Одеси.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» про виправлення помилки у виконавчих листах по адміністративній справі за позовом Громадської організації «Спілка юристів Одеської області» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах, виданих Приморським районним судом м.Одеси 22.06.2018 року, по адміністративній цивільній справі №522/17117/17, зазначивши вірно найменування позивача та стягувача «Громадська організація «Спілка юристів Одеської області», замість помилково вказаного «Громадська організації «Спілка юристів України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 15 листопада 2018 року.

Суддя: Л.В.Домусчі