Справа № 346/2257/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2820/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кушки Володимира Івановича на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2018 року у справі № 346/2257/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кушки Володимира Івановича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що під час проголошення рішення відповідач в судовому засідання не був присутній, а повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 17 жовтня 2018 року. При цьому апеляційну скаргу подав 23 жовтня 2018 року .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити інспектору роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кушці Володимиру Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2018 року у справі № 346/2257/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кушки Володимира Івановича на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2018 року у справі № 346/2257/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кушки Володимира Івановича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко