Справа № 802/1886/18-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1886/18-а

16 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про проведення відкритого судового засідання за його участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року, у відповідності до положень п. 3 ст. 311 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Крім того, судом взято до уваги, що на час призначення даної справи до апеляційного розгляду, будь-яких клопотань чи заяв учасників справи про розгляд справи за їх участі до Сьомого апеляційного адміністративного суду не надходило.

05 листопада 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні за його участі.

Визначаючись щодо наявності підстав для задоволення поданої позивачем заяви, судова колегія виходить із наступного.

Статтею 12 КАС України, частинами 2-3 визначено поняття спрощеного та зального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг (пункт 3 частини 6 статті 12 КАС України).

Згідно частини 1 статті 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до частини 6 зазначеної вище статті, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з приводу оскарження дій Пенсійного фонду щодо відмови у перерахунку його пенсії у зв'язку із внесенням змін до ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.06.2018 року відкрито провадження у даній справі та враховуючи заявлений предмет спору, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, оскаржуючи рішення Вінницького окружного адміністративного суду, прийняте в межах розгляду даної справи, позивачем також не було заявлено клопотань про розгляд справи за його участі, що також не здійснено і відповідачем при подані ним відзиву на апеляційну скаргу позивача.

Відповідно до ч.1 ст.310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участі або ж подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Частиною 2 цієї статті визначено: якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за його участі слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 262, 263, 310, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні за його участі залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Сторчак В. Ю. Ватаманюк Р.В.