Справа № 214/7228/17(6-а/214/5/18)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 214/7228/17(6-а/214/5/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року (суддя суду 1 інстанції Євтушенко О.І.) у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та не надано належних доказів, які підтверджують дату отримання копії ухвали суду першої інстанції.

Судом встановлено строк десять днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1762 грн. та надання належних доказів, які підтверджують дату отримання копії ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 листопада 2018 року.

На виконання вимог ухвали від 24 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, управлінням подано до суду платіжне доручення від 12.11.2018 №5511 про сплату судового збору в розмірі 1762 грн. при зверненні з апеляційною скаргою до суду у справі №214/7228/17.

При цьому, управлінням не надано належних доказів, які підтверджують дату отримання копії ухвали суду першої інстанції.

Так, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року, в обґрунтування клопотання зазначає, що оскаржувана ухвала була отримана 05 вересня 2018 року.

Відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Судом першої інстанції 17 серпня 2018 року постановлено ухвалу, апеляційна скарга на ухвалу суду подана 14 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого законом, при цьому в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин зазначених у клопотанні, не надано апелянтом й доказів що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, що унеможливлює вирішення клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Станом на 16 листопада 2018 року вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не виконано в частині зобов'язання апелянта надати до суду докази, які підтверджують дату отримання копії ухвали суду першої інстанції.

На підставі частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 327-329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з 16.11.2018 та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров