Справа № 752/21154/17
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 6-а/752/57/18
УХВАЛА

06.11.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 752/21154/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити дії

30.10.2018 року позивач звернувся до суду із заявою, в якому просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника з Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04353, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), посилаючись на те, що виданий судом виконавчий лист у справі № 752/21154/17 було повернуто Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві без виконання, оскільки, відповідно до запису з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських форсувань діяльність відповідача Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві припинена. Також відомо, що правонаступником відповідача Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), у зв'язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, в зв»язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року, позов ОСОБА_2 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити, було Зздоволено (а.с. 59-65).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 року, постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року було залишено без змін (а.с.87-91).

05.09.2018 року судом на виконання рішення суду від 29.11.2017 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 24.09.2018 року, встановлено, що виконавчий документ було повернуто стягувану, оскільки юридичну особу боржника було припинено.

Постановою Кабінету Міністрів України № 203 від 29.03.2017 року «Про створення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об»єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України ().

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальні питання пов'язані із заміною судом сторони виконавчого провадження врегульовані в ст. 379 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що боржник у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 29.11.2017 року вибув як сторона виконавчого провадження у зв'язку припиненням юридичної особи, а тому боржника необхідно замінити його правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни сторони виконавчого провадження, яка вибула, - його правонаступником, а тому заява є законною та одгрунтованою, в зв»язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 752/21154/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити дії, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 05.09.2018 року на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року у справі № 752/21154/17, а саме: замінити боржника Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, - на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.П. Чередніченко