overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1313/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 вересня 2018 року

Справа № 808/1313/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «Агрофірма Прогрес»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Судове засідання призначено на 26 вересня 2018 року.

24 вересня 2018 року від представника відповідача надійшли письмові пояснення щодо відповідь на відзив.

26 вересня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для примирення. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

На клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 190, 236, 243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 14 листопада 2018 року.

Призначити судове засідання на 14 листопада 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 10:30

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 360/2984/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2984/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішення та зобовязати вчинити певні дії,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішення та зобовязати вчинити певні дії відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного судового рішення буде складено 20 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 317/2760/18
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/317/43/2018
№ 317/2760/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

по суті

«12» листопада 2018 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 159-161 КАС України по адміністративній справі №317/2760/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. інспектора відділу адміністративної практики лейтенанта поліції УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 159-161 КАС України та подана без порушення правил підсудності.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній №317/2760/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. інспектора відділу адміністративної практики лейтенанта поліції УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, яке було відкрите в порядку загального позовного провадження та призначити судове засідання по суті о 09 годині 30 хвилин 26 грудня 2018 року в залі судових засідань № 9 Запорізького районного суду Запорізької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної негайно з моменту її проголошення

Суддя

Запорізького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 0840/3240/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31 жовтня 2018 року Справа № 0840/3240/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Мелітопольської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Форт», про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

31 жовтня 2018 року представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання, у звязку із хворобою.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання в адміністративній справі №0840/3240/18 на 21 листопада 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 15 год. 00 хв.

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко

21 листопада 2018 року 15:00
Справа № 808/345/17
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВІДСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2018 року Справа № 808/345/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Артоуз О.О.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук Я.В.

в присутності представників:

від позивача: не з:явився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 09.02.2018 №б/н)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД» про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі за позовом Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №2

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІН ЛТД» про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі №808/345/17 відмовити в повному обсязі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя (підпис) О.О. Артоуз

Суддя О.О. Артоуз

.
Справа № 210/4629/15-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4629/15-а
Провадження № 2-а/210/6/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"15" листопада 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі :

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Севанян М.Б.

з участю предст. відповідача ОСОБА_2

з участю предст. відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом Громадської організації «Рух «Справедливий Кривбас», ОСОБА_4 голови ГО «Рух «Справедливий Кривбас» до ОСОБА_5 Криворізького міського голови, відділу освіти виконкому Металургійної районної у місті ради про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 139, 243, 244, 246, 255, 293, 295, 297, 382 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові Громадській організації «Рух «Справедливий Кривбас», ОСОБА_4 голові ГО «Рух «Справедливий Кривбас» до ОСОБА_5 Криворізького міського голови, відділу освіти виконкому Металургійної районної у місті ради про визнання дій відділу освіти виконкому Металургійної районної в місті ради, а також бездіяльність ОСОБА_5, Криворізького міського голови щодо реорганізації Центру освіти І-ІІІ ступенів та звільнення 54 працівників Центру освіти І-ІІІ ступенів незаконними, такими, що порушують норми Конституції та законів України, зобов'язанні відділу освіти виконкому Металургійної районної у місті ради скасувати наказ № 123 «Про реорганізацію Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів « Центр освіти» від 17.03.2015 року, зобов'язанні ОСОБА_5, Криворізького міського голову поновити діяльність Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Центр освіти» - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися не пізніше десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя Н. А. Літвіненко
Справа № 808/603/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12 листопада 2018 року Справа № 808/603/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Київ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом

Головного управління ДФС у Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

до ОСОБА_1 (332932, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення коштів за податковим органом, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - позивач) до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти у сумі податкового боргу в розмір 5286,56 грн.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За правилами частини 3 статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 376 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Головного управління ДФС у Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання на 21 листопада 2018 року о/об 17:10 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 317/3793/18
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/3793/18
Провадження № 2-а/317/55/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізького приміського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дії протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького приміського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дії протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши позов, суддя вважає за необхідне залишити його без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних вимог, у позові відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків строком 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького приміського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дії протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків 5 днів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 0840/2742/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2018 року (12год. 30 хв.)Справа № 0840/2742/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Оріхівська швейна фабрика» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

керуючись ст.ст.9, 139, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Оріхівська швейна фабрика» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_1 та № від 17.04.2018, які прийняті Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

Присудити на користь Приватного акціонерного товариства «Оріхівська швейна фабрика» (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Йогана Янцена, буд. 47, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) судовий збір у розмірі 3524,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів, з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України буде складено 16.11.2018.

Суддя Ю.В. Калашник
Справа № 813/4622/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/4622/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.

з участю представників

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Клапчук Р.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові клопотання сторін про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до Залізничного районного відділу у місті Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 із позовом до Залізничного районного відділу у місті Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання оформити та видати бланк паспорта позивачу у формі паспортної книжечки.

Ухвалою від 27.02.2018 суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі за позовом ОСОБА_5 до Коростенського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, третя особа - управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

31.10.2018 представник позивача подала до суду клопотання, в якому просить поновити провадження у справі №813/4622/17.

02.11.2018 представник відповідача подав до суду клопотання, в якому зазначає, що 19.09.2018 Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у зразковій справі №806/3265/17, а відтак обставини, які слугували підставами для зупинення провадження у справі №813/4622/17 відпали. У зв'язку з чим, просить провадження у вказаній справі поновити.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі №813/4622/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В.Я. Мартинюк