Справа № 130/1874/18
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 130/1874/18

15 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектор ВБДР УПП у Вінницькій області старший лейтенант поліціїСтасюк Олександр Ігорович про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР №166587 по справі про адміністративне правопорушення від 17 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційну скаргу ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року залишено без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особі надано право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

14 листопада 2018 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Позивач зазначив, що між ним та адвокатом Полігасом В.М. було укладено договір про надання правової допомоги. Однак у період часу 3 03.09.2018 по 10.10.2018 адвокат перебував у відпустці, а тому не було можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Судова колегія наголошує, що відсутність адвоката не позбавляла можливості позивача подати апеляційну скаргу вчасно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на вищевикладене, судова колегія зазначає, що вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектор ВБДР УПП у Вінницькій області старший лейтенант поліціїСтасюк Олександр Ігорович про визнання протиправною та скасування постанови серії ВР №166587 по справі про адміністративне правопорушення від 17 липня 2018 року.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.