Справа № 183/4044/18
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4044/18
Провадження № 2-а/183/147/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні питання про призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Бориспіль лейтенанта поліції Коркач Анатолія Вікторовича, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року прийнято вищезазначену позовну заяву та відкрито провадження у адміністративній справі в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у місті Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Зобов'язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі - Управління патрульної поліції в місті Дніпро Департаменту патрульної поліції Національної поліції копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті. Установлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення - надані суду разом із відзивом на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Установлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення - надані суду разом із відповіддю на відзив. Установлено відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який повинен відповідати вимогам ст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення - надані суду разом із запереченнями та установлено третій особі п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення - надані суду разом з поясненнями (а.с. 29-30).

До суду 02 листопада 2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про доручення у справі в якості доказу відеозапис, однак в порушення приписів ст.ст. 162-164 КАС України, відповідачем суду не надано доказів направлення вищезазначених клопотань та матеріалів на адресу інших учасників справи.

Разом з тим, позивачем не надано суду доказів направлення третій особі копії позовної заяви з додатками до початку розгляду справи по суті. Крім того у суду відсутня інформація щодо отримання позивачем копії ухвали суду про відкриття спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ст. 262 КАС України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе з власної ініціативи призначити судове засідання з повідомленням сторін з метою з'ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 257, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Бориспіль лейтенанта поліції Коркач Анатолія Вікторовича, третя особа - Управління патрульної поліції у місті Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання на 13 год. 00 хв. 28 листопада 2018 року в залі № 6 приміщення суду на пров. Козацький, 8 м. Новомосковська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Є. Майна