Справа № 826/13641/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Київ № 826/13641/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г.,дослідивши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доНаціонального агенства з питань запобігання корупції
треті особиМіністерство юстиції України Директор Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Воробйов Олексій Володимирович
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 28, ), третя особа: Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13, ), Директор департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Воробйов Олексій Володимирович (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 03.08.2018 № 1629 "Про внесення припису про порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, інших порушень закону";

- визнати протиправним та скасувати Припис Національного агентства з питань запобігання корупції про порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, інших порушень закону від 03.08.2018 № 1629.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у Міністерства юстиції України інформацію щодо проведення службового розслідування за обставинами порушення начальником Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1. вимог частини четвертої статті 12 Закону відповідно до припису про порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, інших порушень закону від 03.08.2018 року №1629.

Згідно з ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність отримання додаткових доказів шляхом витребування у Міністерства юстиції України вищезазначених документів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Міністерства юстиції України інформацію щодо проведення службового розслідування за обставинами порушення начальником Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1. вимог частини четвертої статті 12 Закону відповідно до припису про порушення вимог законодавства щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, інших порушень закону від 03.08.2018 року №1629. В разі проведення зазначеного службового розслідування надати до суду належним чином засвідчену копію акту.

2. Вказані матеріали надати до суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа