Справа № 225/6849/18
Суддя: Качаленко Є. В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №225/6849/18
Провадження №2-а/225/122/2018
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського УПП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідив матеріали позовної заяви, суд доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з огляду на те, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зокрема повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві не вказано цієї інформації, відсутнє повне найменування відповідача та місцезнаходження , що позбавляє в подальшому суд можливості повідомити про розгляд справи.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте в порушення зазначених вимог, позивач не вказав та не надав суду доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Додана до позову копія постанови є нечитабельною, відомості, що містяться в ній неможливо встановити.

Це позбавляє суд можливості ознайомитись з даною постановою, встановити фактичні обставини, на які посилається позивач, підтвердити чи спростувати факт притягнення до адміністративної відповідальності, зясувати час, субєктний склад та інші обставини.

У відповідності ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись 160, 161, 169 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :