Справа № 185/7482/18
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7482/18
Провадження № 2-а/185/226/18
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровській області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Павлоградської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконкомі Павлоградської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до якого просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення відносно нього по ст. 152 КУпАП від 10.08.2018 року, та закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу або події адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач не з'явився, проте суду в судовому засіданні стало відомо, що останній помер.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, проте на адресу суду надійшли від неї відзив на позов, та заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відпусткою представника.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе, підняти питання про закриття провадження в адміністративній справі у порядку письмового провадження.

Надаючи оцінку наявності підстав для закриття провадження в справі, суд зазначає наступне.

Судом при досліджені матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи зазначене, а також зважаючи на те, що позивач помер, а також те, що відповідно до КУпАП штраф - це грошове стягнення за порушення фізичною особою норм, передбачених КУпАП, яке покладається тільки на конкретну фізичну особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності, і не передбачає правонаступництва, оскільки адміністративна відповідальність має на своїй меті дотримання норм передбачених законодавством та можливість перевиховання фізичної особи, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 185/7482/18.

Керуючись ст. 238, 241, 242, 243, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В

Провадження в адміністративній справі № 185/7482/18 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Павлоградської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Апеляційній інстанції.

Cуддя: В. О. Головін