Справа № 438/1095/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1095/17
Провадження № 2-а/438/9/2018
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 листопада 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у порядку письмового провадження питання з ініціативи суду про виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 25 вересня 2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 25 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії задоволено.

Проте, в рішенні (вступна та резолютивна частина) вступній та резолютивній частині та вступній та резолютивній частині повного рішення невірно вказано прізвище позивача, а саме: «Петегирич» та «Петегерич», замість вірного - «Петигирич».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку: а саме зазначити вірно прізвище позивача.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 25 вересня 2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

Вважати вірним прізвище позивача: «Петигирич».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Слиш А.Т.