overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1777/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1777/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 14.06.2018 по справі № 815/1777/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новікон» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 по справі № 815/1777/18 зазначено реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю «Новікон»: 65011, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 36; , які вказані представником позивача у позовній заяві.

08.11.2018 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новікон», згідно якої належними реквізитами позивача є не ті, що вказані у позові, а зокрема: 65117, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 28, кв. 145; , у зв'язку із чим заявник просить внести виправлення в судове рішення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в тексті рішення суду від 14.06.2018 зазначені недостовірні відомості про позивача, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 по справі № 815/1777/18, вказавши реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю «Новікон»: 65117, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 28, кв. 145; .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржене до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 825/2326/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2326/18

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Акуленка В.М.,

представника відповідача Куліша О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

У С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.05.2018 №285 «Про результати проведення службового розслідування», яким полковника ОСОБА_1 притягнуто до обмеженої відповідальності у розмірі заподіяної шкоди, але не більше місячного грошового забезпечення в сумі 9825,00 грн.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Третя особа: Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 27 листопада 2018 року після 16:00 год.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 826/16081/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 листопада 2018 року м. Київ № 826/16081/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Головного управління Держпраці у Київській області (04060, м.Київ,

вул.Вавілових, 10)

до

Публічного акціонерного товариства "ТОДЕФ" (02222, м.Київ,

просп.Маяковського, 43/2)

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулося з позовом Публічного акціонерного товариства "ТОДЕФ" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме надати суду належним чином оформлений документ на підтвердження оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Станом на 09 листопада 2018 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 731/523/17
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2018 року Чернігів Справа № 731/523/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Варвинського районного споживчого товариства до Міжрайонного управління у Варвинському та Срібнянському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_3, третя особа: Варвинська селищна рада Варвинського району Чернігівської області про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобовязання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Варвинського районного споживчого товариства до Міжрайонного управління у Варвинському та Срібнянському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_2, Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_3, третя особа: Варвинська селищна рада Варвинського району Чернігівської області про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 20.11.2018 після 16:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/3868/14
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

(вступна і резолютивна частини)

15 листопада 2018 року м. Чернігів Справа № 825/3868/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (просп. Дмитра Яворницького, 93, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ - 41323962) про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/3868/14 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (пр. К. Маркса, 93, м. Дніпропетровськ, 49000, код ЄДРПОУ - 21929415) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доманта» (вул. Старобілоуська, 61-а, м. Чернігів, 14017, код ЄДРПОУ - 36220334) про стягнення сум боргу,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (просп. Дмитра Яворницького, 93, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ - 41323962) про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/3868/14 - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі № 825/3868/14 стягувача - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (пр. К. Маркса, 93, м. Дніпропетровськ, 49000, код ЄДРПОУ - 21929415) на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (просп. Дмитра Яворницького, 93, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ - 41323962).

Копію ухвали суду направити заінтересованій особі та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 20 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду у повному обсязі буде виготовлено 19.11.2018 після 16 год. 00 хв.

Суддя В.В. Падій
Справа № 317/2760/18
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/2760/18
№/п 2-а/317/43/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. інспектора відділу адміністративної практики лейтенанта поліції УПП в Запорізькій області Авдєєва Кирила Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. інспектора відділу адміністративної практики лейтенанта поліції УПП в Запорізькій області Авдєєва Кирила Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

12 листопада 2018 року у підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про відмову від частини позовних вимог, а саме позивач просив суд залишити без розгляду вимогу щодо закриття провадження по адміністративній справі у зв'язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Відповідач т.в.о. інспектора відділу адміністративної практики лейтенанта поліції УПП в Запорізькій області Авдєєв К.В. в підготовче судове засідання не з'явився,про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення частини його позовних вимог щодо закриття провадження по адміністративній справі у зв'язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 ЦПК України, його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 щодо закриття провадження по адміністративній справі у зв'язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Роз'яснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА
Справа № 826/11864/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 листопада 2018 року м. Київ № 826/11864/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053,

м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16)

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу " Промінь" (03150, м.Київ,

вул.Горького, 97)

про

стягнення заборгованості у розмірі 1378,75 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу " Промінь" про стягнення заборгованості у розмірі 1378,75 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме надати суду належним чином оформлений документ на підтвердження оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Станом на 09 листопада 2018 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 520/10189/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" листопада 2018 р. №520/10189/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-КЛІМАТ"
до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України
провизнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-КЛІМАТ", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Центральнгої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області щодо зупинення реєстрації податкової накладної №20 від 07.08.2017 р.;

- скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області про відмову в реєстрації податкової накладної від 02.08.2018 р. №868592/39310912;

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 20.08.2018 р. №25345/39310912;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України внести до єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкової накладної №20 від 07.08.2017 р. на суму 625420,43 грн., в т.ч. ПДВ - 104236,74 грн. датою її фактичного отримання, тобто 30.08.2017 року;

- судові витрати, які складаються із суми сплати судового збору, в розмірі 7048,00 грн., покласти на відповідачів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-КЛІМАТ" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 29.11.2018 року о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

4. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання надати письмовий відзив проти позову та докази в обґрунтування відзиву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 2040/7853/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15.11.2018 справа №2040/7853/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні в порядку підготовчого провадження позов Олександрівського сільського споживчого товариства до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Олександрівське сільське споживче товариство з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним дії Головного управління ДФС у Харківській області з виходу за межі предмету камеральної перевірки від 19.03.2018, встановлені чинним податковим законодавством;

- скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області, прийняті на підставі вказаної камеральної перевірки, а саме: від 12.04.2018 №, від 12.04.2018 №, від 12.04.2018 №.

Від представника відповідача - ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відповіддю на відзи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 243, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №2040/7853/18 на 03.12.18 о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.