Справа № 675/2543/18
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2543/18
Провадження № 6-а/675/97/2018
У Х В А Л А

"31" жовтня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -

судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор'євої О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв'язку зі смертю свого чоловіка ОСОБА_2

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги підтримує.

Представники управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі Хмельницької області та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду письмі заяви про слухання справи за їх відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Прокопчук В. В. у надісланих на адресу суду письмових поясненнях зазначила, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечує, оскільки відсутні законні підстави для заміни сторони виконавчого провадження у даній справі.

За положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі Хмельницької області та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2010 року у справі № 2-1384/10 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі щодо відмови у нарахуванні та виплаті позивачам щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року до 31.12.2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області, (м. Ізяслав, вул. Шевченка, 16, Хмельницької області) нарахувати та виплатити для позивачів підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»: ОСОБА_2 за період з 09 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, врахувавши виплати, які були проведені позивачу в 2007-2009 роках. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 14 квітня 2011 року рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2010 року було залишено без змін.

Рішення суду звернуто до виконання. На виконання вказаного судового рішення Ізяславським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 22 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

У відповідності до повідомлення завідувача Ізяславської держнотконтори Хмельницької області Ефендієвої А. П. від 11 жовтня 2018 року № 1774/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53645691 від 11 жовтня 2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилася.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 28 березня 1965 року заявниця є дружиною ОСОБА_2

Як встановлено судом з долученої до матеріалів справи довідки виконавчого комітету Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області від 18 жовтня 2018 року № 7538, на день смерті свого чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця була зареєстрована разом із ним за адресою: АДРЕСА_1, де разом вели спільне господарство.

У відповідності до положень ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_1 є дружиною та спадкоємцем першої черги померлого ОСОБА_2, прийняла спадщину в установленому законом порядку, оскільки проживала разом із ним на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, вчинення дій щодо заміни сторін у виконавчому провадженні можливе лише в разі наявності такого провадження.

Разом з тим, вищевказані положення статті 379 КАС України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

З огляду на вищезазначене, враховуючи необхідність захисту інтересів заявника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 248, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Ізяславським районним судом Хмельницької області 17 червня 2011 року у справі № 2-1384-2010 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити для позивачів підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»: ОСОБА_2 за період з 09 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, врахувавши виплати, які були проведені позивачу в 2007-2009 роках. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області, (м. Ізяслав, вул. Шевченка, 16, Хмельницької області) на користь позивача по 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення,

з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на його спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. В. Демчук