Справа № 1740/2017/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 листопада 2018 року

м. Рівне

№1740/2017/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування постанови в частині,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» (далі іменується – позивач) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати підпункт 8 пункту 3 резолютивної частини Постанови «Про накладення штрафу на ПрАТ «Рівнеобленерго» за порушення Ліцензійних умов з передачі електричної енергії, Ліцензійних умов з постачання електричної енергії та невиконання рішення НКРЕКП» №58 від 24.01.2018 в частині зобов’язання подати на схвалення до НКРЕКП зміни до Інвестиційної програми з розподілу електричної енергії та постачання електричної енергії на 2018 рік, якими передбачити суму додатково отриманого доходу від ліцензованої діяльності у 2016 році в розмірі 11011 грн. 70 коп. (без ПДВ), економію коштів у сумі 23,53 тис. грн. (без ПДВ), що склалась при виконанні (фінансуванні та освоєнні) заходів Інвестиційної програми з передачі та постачання електричної енергії на 2016 рік та суму додатково отриманого доходу у розмірі 4020 тис. грн. (без ПДВ), що склалась за результатами аналізу обсягів технологічних витрат електроенергії в електричних мережах, без додаткових джерел фінансування, передбачивши їх виконання до 01 вересня 2018 року, про що після закінчення зазначеного терміну виконання протягом 15 робочих днів письмово повідомити (з наданням належним чином завірених та структурованих копій підтвердних документів, у тому числі актів виконання робіт та актів вводу в експлуатацію, окремо по кожному заходу) НКРЕКП та Сектор НКРЕКП у Рівненській області; у разі ненадання ліцензіатом визначених змін до Інвестиційної програми з розподілу та постачання електричної енергії на 2018 рік Департаменту із врегулювання відносин у сфері енергетики, в межах здійснення заходів державного регулювання, відповідно до пунктів 1, 13 частини першої та пункту 1 частини другої статті 17 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», при наступному перегляді тарифів підготувати та винести на засідання НКРЕКП, що проводиться у формі відкритих слухань, проект рішення щодо становлення (перегляду) тарифів на розподіл електричної енергії та постачання електричної енергії ПрАТ «Рівнеобленерго» шляхом їх зміни в бік зменшення на суму, зазначену в абзаці першому цього пункту.

Ухвалою суду від 30.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 25.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.11.2018.

15 листопада 2018 року позивач подав до суду заяву про відмову від позову.

Учасники справи подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини дев’ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження, оскільки потреба заслухати свідка чи експерта відсутня.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (частина сьома статті 47 КАС України).

Заява про відмову від адміністративного позову подана позивачем до суду з доказами надіслання копії такої заяви відповідачу, а відтак поверненню не підлягає.

За приписами пункту другого частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, заява про відмову від позову підлягає прийняттю судом.

Питання розподілу судових витрат не підлягає вирішенню в порядку статей 139, 140 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про відмову від позову – визнати такою, що прийнята судом.

Провадження в адміністративній справі №1740/2017/18 – закрити.

Роз’яснити Приватному акціонерному товариству «Рівнеобленерго», що відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 20 листопада 2018 року

Суддя Недашківська К.М.