Справа № 826/26069/15
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14 листопада 2018 року № 826/26069/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:

- визнати протиправними та скасувати рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., які оформлені відповідними наказами та/або рішеннями та/або протоколами, і якими договір №007-14572-090215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 09.02.2015, що укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), вважається нікчемний та/або визнано нікчемним та/або до нього вирішено застосувати наслідки нікчемності договорів (правочинів).

- визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. щодо невключення відомостей про ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб згідно з договором 007-14572-090215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 09.02.2015, що укладений між ПАТ "Дельта Банк" ідентифікаційний код 34047020) та ОСОБА_1

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. включити до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відомості про ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за договором 007-14572-090215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 09.02.2015, що укладений між ним та ПАТ "Дельта Банк" та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб згідно вказаного договору 007-14572-090215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 09.02.2015.

Ухвалами суду: від 30.11.2015 - відкрито провадження та призначено судовий розгляд; від 11.06.2016 - зупинено провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України України до розгляду Конституційним Судом України відповідного подання; від 29.06.2016 - поновлено провадження у справі; від 29.09.2016 - закрито провадження в справі №826/26069/15 на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України, оскільки спір не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, роз'яснено право звернення до господарського суду. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 скасовано ухвалу суду першої інстанції від 29.06.2016 про закриття провадження у справі та направлено її до цього суду для продовження розгляду. Ухвалою суду від 04.04.2017 справу прийнято до провадження суддею Кузьменко В.А., учасники повідомлені повістками про судове засідання 21.12.2017.

На підставі розпорядження керівника апарату та протоколу про автоматичний розподіл справу передано судді Донцю В.А. Ухвалою суду від 21.12.2017 справу прийнято до провадження, роз'яснено учасникам про можливість подання додаткових доказів відповідно до статті 79 КАС України. Судовий розгляд відкладався в зв'язку з неявкою сторін та відсутністю доказів належного повідомлення учасників. Оскільки сторони не забезпечили участь повноважних представників у судовому засіданні 25.01.2018, про яке повідомлені повістками, відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України (в редакції, чинній нас вчинення процесуальної дії) судом ухвалено продовжувати розгляд справи в письмовому провадженні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач за відсутності правових підстав не включив позивача до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, що призвело до порушення його прав на отримання коштів.

Представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подано письмові заперечення, в яких зазначено про відсутність правових підстав для включення позивача до відповідного реєстру, оскільки він не набув статусу вкладника неплатоспроможного банку. На думку представника відповідача, позивачем укладено нікчемний правочин (договір банківського вкладу), що порушує публічний порядок відшкодування грошових коштів вкладникам неплатоспроможних банків.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадировим В.В. відзиву (заперечень) на позовну заяву не надано.

Розглянувши заяви по суті, дослідивши письмові докази, судом встановлено.

Між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено договір від 09.02.2015 №007-14572-090215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США, відповідно до якого банк відкриває вкладнику вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_2. Сума вкладу становить 10.000,00 доларів США. Зарахування вкладу на рахунок здійснюється з власного поточного або вкладного (депозитного) рахунку вкладника, відкритого в банку, або готівкою через касу банку в день укладання сторонами цього договору відповідно до пункту 1.8 вказаного договору.

Крім того, між сторонами укладено додаткову угоду від 09.02.2015 №1 до договору №007-14572-090215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США, за якою сторони домовилися викласти пункт 1.8 договору в такій редакції: "1.8 Зарахування вкладу на рахунок здійснюється з власного поточного або вкладного (депозитного) рахунку вкладника, відкритого в банку, або шляхом перерахування з відкритого в банку поточного рахунку іншої фізичної особи - резидента, або готівкою через касу банку в день укладення сторонами цього Договору. Виключно для цілей цього Договору сторони домовились, що умови п. 5.11 Правил до відносин, що виникають на підставі до цього Договору, не застосовуються. У разі, якщо в день укладення сторонами цього Договору не буде здійснено зарахування/перерахування коштів, що становлять суму вкладу на рахунок, цей Договір вважається таким, що не був укладений".

Як убачається з платіжного доручення в іноземній валюті від 09.02.2015 №45627907 ОСОБА_3 внесено 10.000,00 доларів США на рахунок позивача НОМЕР_2.

Згідно з випискою по угоді від 09.02.22-090215 поповнено депозитний договір від 09.02.2015 №007-14572-090215, дод. угода від 09.02.2015 №1.

Також позивачем додано довідку ПАТ "Дельта Банк" від 02.03.2015 №14/653, в якій зазначено, що станом на 02.03.2015 на рахунку НОМЕР_2 зберігалась сума 10.000,00 доларів США.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 №150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 02.03.2015 №51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрацію в ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 08.04.2015 №71 внесено зміни до рішення №51 від 02.03.2015 та вказано, що тимчасову адміністрацію запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 по 02.09.2015.

Згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду від 02.10.2015 №181 розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Дельта Банк" та призначено Кадирова Владислава Володимировича уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" строком на 2 роки з 05.10.2015 по 03.10.2017 включно.

З виписки по угоді від 09.02.22-090215 вбачається повернення коштів в розмірі 10.000,00 доларів США внаслідок застосування наслідків нікчемності договору банківського вкладу від 09.02.2015 №007-14572-090215 згідно наказу від 16.09.2015 №813, за операцією від 09.02.2015.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.02.2017 №619, відповідно до якого продовжено строки здійснення процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та повноваження ліквідатора АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на два роки до 04.10.2019.

Вважаючи протиправними дії (рішення) відповідачів щодо безпідставного невключення даних про позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, позивач звернувся до адміністративного суду з позовом.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Спірні правовідносини врегульовано Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 №4452-VI, "Положенням про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами", затверджено рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 №14, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.09.2012 за №1548/21860.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом.

Визначення вкладника та вкладу надано в частині першій статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", відповідно до яких: вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти (пункт 3); вкладник - фізична особа (у тому числі фізична особа-підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката (пункт 4).

Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено договір від 09.02.2015 №007-14572-090215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 09.02.2015. Згідно з випискою ПАТ "Дельта Банк" від 09.02.2015 на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2 зараховано 10.000,00 доларів США. Відповідно до довідки ПАТ "Дельта Банк" від 02.03.2015 №14/653 станом на 02.03.2015 на рахунку НОМЕР_2 зберігалась сума 10.000,00 доларів США. Наведена обставина відповідачами не заперечувалась.

Отже, позивач є вкладником в розумінні Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Повернення коштів внаслідок висновку Уповноваженої особи Фонду про нікчемність правочину, в даному випадку, не впливає на вказаний висновок суду.

Згідно зі статтею 37 Закону визначені повноваження Уповноваженої особи Фонду, зокрема щодо повідомлення сторін за договорами, зазначеними у частині другій статті 38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчинення дій з метою застосування наслідків нікчемності договорів (пункт 4 частини другої).

У запереченнях Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зазначено, що на депозитний рахунок позивача кошти перераховано з рахунку ОСОБА_3 09.02.2015 у розмірі 10.000,00 доларів США, що стало підставою визнання договору нікчемним, жодних інших доказів відповідачем на підтвердження вказаного не надано.

Відповідно до пункту 7 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку.

Згідно зі статтею 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (частина перша). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу (частина третя).

Статтею 1062 ЦК України визначено, що на рахунок за банківським вкладом зараховуються грошові кошти, які надійшли до банку на ім'я вкладника від іншої особи, якщо договором банківського вкладу не передбачено інше. При цьому вважається, що вкладник погодився на одержання грошових коштів від іншої особи, надавши їй необхідні дані про рахунок за вкладом. Кошти, помилково зараховані на рахунок вкладника, підлягають поверненню відповідно до статті 388 цього Кодексу.

Подібні положення передбачені пунктом 10.12 "Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах", затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 №492, за яким кошти на вкладний (депозитний) рахунок фізичної особи можуть бути внесені вкладником готівкою, перераховані з іншого власного вкладного (депозитного) або поточного рахунку. Після закінчення строку або настання інших обставин, визначених законодавством України чи договором банківського вкладу, кошти з вкладного (депозитного) рахунку повертаються вкладнику шляхом видачі готівкою або в безготівковій формі на зазначений у договорі рахунок вкладника для повернення коштів чи за заявою вкладника на інший його рахунок. На вкладний (депозитний) рахунок фізичної особи можуть зараховуватися кошти, які надійшли на ім'я власника рахунку від іншої особи, якщо договором банківського вкладу не передбачено інше. У цьому разі вважається, що власник рахунку погодився на одержання грошових коштів від іншої особи, надавши їй необхідні дані про свій вкладний (депозитний) рахунок.

Як уже зазначалось судом, між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено договір від 09.02.2015 №007-14572-090215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США, за умовами якого відкрито вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_2, сума вкладу - 10.000,00 доларів США. Умовами цього договору передбачалось зарахування вкладу на рахунок з власного поточного або вкладного (депозитного) рахунку вкладника, відкритого в банку, або готівкою через касу банку в день укладання сторонами цього договору (пункт 1.8). Водночас, за умовами додаткової угоди від 09.02.2015 №1 до договору №007-14572-090215 сторони домовилися викласти пункт 1.8 договору в новій редакції, відповідно до якої зарахування вкладу на рахунок передбачено також шляхом перерахування з відкритого в банку поточного рахунку іншої фізичної особи - резидента, або готівкою через касу банку в день укладення сторонами цього Договору.

Судом встановлено, що згідно з платіжним дорученням в іноземній валюті від 09.02.2015 №45627907 внесено на рахунок НОМЕР_2, відкритий на ім'я позивача, 10.000,00 доларів США. У виписці по угоді від 09.02.2015 №007-14572-090215 зазначено про поповнення на 10.000,00 доларів США депозитного договору від 09.02.2015 №007-14572-090215, дод. угода від 09.02.2015 №1.

На час укладення договору банківського вкладу в ПАТ "Дельта Банк" діяли "Правила банківського обслуговування фізичних осіб", затверджені рішенням Ради директорів АТ "Дельта Банк" від 20.03.2013 (із змінами і доповненнями від 14.01.2015) пунктом 5.11, яких встановлено, що зарахування на вкладний (депозитний) рахунок грошових сум для вкладника від третьої особи не допускається.

На думку суду, внесені зміни до договору вкладу щодо можливості зарахування коштів на рахунок позивача від третіх осіб не суперечить наведеним нормам ЦК України .

В своїх запереченнях Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зазначив, що перерахування коштів з рахунку ОСОБА_3 на рахунок позивача мало на меті отримання коштів не від ПАТ "Дельта Банк", а від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тобто державних коштів (правочин був спрямований на незаконне заволодіння коштами).

Суд звертає увагу, що перерахування коштів з одного рахунку на інший є виконанням банком свого обов'язку за договором банківського рахунку. Списання та зарахування коштів за банківськими рахунками здійснюється, зокрема, відповідно до договорів обслуговування банківських рахунків, "Інструкції про безготівкові рахунки в Україні в національній валюті", затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 №22, згідно з пунктом 1.4 Глави 1 якої розрахунковий документ - документ на паперовому носії, що містить доручення та/або вимогу про перерахування коштів з рахунку платника на рахунок отримувача. Відтак, до цих правовідносин не можуть бути застосовані положення пункту 7 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 справа 826/1476/15, номер в реєстрі - 75296557 зазначено, якщо внаслідок проведених операцій Фонду, а не банку, завдані збитки (штучно збільшена сума гарантованих державною виплат), то стаття 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не може бути застосована. В такому випадку Фонд має звертатися до суду з вимогою про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину на підставі статті 228 ЦК України. Лише за наявності рішення суду можна застосовувати до позивача будь-які наслідки недійсності нікчемного правочину за цією статтею.

Отже, встановлені обставини дають підстави для висновку про необґрунтованість невключення Уповноваженою особою Фонду рахунку позивача до переліку рахунків вкладників з визначеною розрахунковою сумою відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду.

Позивачем заявлено вимоги про визнання протиправним та скасувати рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду, які оформлені відповідними наказами та/або рішеннями та/або протоколами, визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду щодо невключення відомостей про ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб згідно та зобов'язання Уповноваженої особи Фонду включити позивача до відповідного переліку.

Оскільки відповідачем не надано заперечень та доказів, судом не встановлено в якому наказі, рішенні Уповноважена особа Фонду зафіксувала факт нікчемності правочину про такі докази не зазначено і позивачем. Водночас зі змісту позову вбачається, що позивач звернувся до суду за захистом свого права на отримання гарантованої суми. З огляду на такі підстави позову та зміст позовних вимог, який ґрунтується на припущеннях щодо оскаржуваних рішень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у частині визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи Фонду щодо невключення позивача до переліку вкладників для отримання гарантованої суми та зобов'язання Уповноваженої особи включити рахунок позивача до відповідного переліку.

Процедура визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, передбачена статтею 27 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (у редакції, чинній на час повідомлення про нікчемність правочину та на час розгляду судової справи), за якою: уповноважена особа Фонду складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку (частина перша); уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню (пункт 1 частини другої); виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду. Фонд не пізніше ніж через 20 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку розміщує оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам на офіційному веб-сайті Фонду (частина третя).

Відповідно до підпункту 3 пункту 6 Розділу ІІ "Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами" (в редакції, чинній на час судового розгляду справи) протягом дії тимчасової адміністрації та/або ліквідації банку уповноважена особа Фонду може надавати зміни та/або доповнення до переліків (абзац п'ятнадцятий), зміни та/або доповнення до переліків надаються неплатоспроможним банком до Фонду на паперових та електронних носіях разом із супровідним листом (абзац шістнадцятий).

Розділом ІІІ цього Положення встановлено, що Фонд складає на підставі Переліку реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат за формою, наведеною у додатку 8 до цього Положення (Загальний реєстр), що затверджується виконавчою дирекцією Фонду (пункт 2), Фонд здійснює відшкодування коштів за вкладами відповідно до Загального реєстру за частинами Загального реєстру (абзац перший пункту 5), виплати здійснюються через банки-агенти на підставі укладених з ними договорів (пункт 6).

З огляду на таке правове регулювання, враховуючи, що на рахунку позивача НОМЕР_2 знаходилось 10.000,00 доларів США, що за курсом становить більше максимальної гарантованої суми відшкодування, відповідно Уповноважену особу Фонду слід зобов'язати подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доповнення до перелік рахунків вкладників із зазначенням інформації про рахунок позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ "Дельта Банк" в розмірі 200.000,00 грн. за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Щодо юрисдикції спору, то судом враховано постанову Великої Палати Верховного Суду від 12.04.2018 справа 820/11591/15, номер в реєстрі - 73500822, в якій зазначено, що спір стосовно права на відшкодування вкладів фізичних осіб за рахунок коштів Фонду є публічно-правовим і не є спором у зв'язку з процесом ліквідації банку, а має окремий характер і стосується виконання окремої владної функції Фонду, а саме організації виплат відшкодувань за вкладами.

Відповідно до частини третьої статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1461,60 грн. Оскільки, позов задоволено частково, то з урахуванням задоволених вимог на користь позивача слід присудити понесені ним судові витрати в розмірі 730,80 грн. з Уповноваженої особи Фонду за рахунок ПАТ "Дельта Банк".

Керуючись статтею 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково та вийти за межі позовних вимог.

Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо невключення відомостей про ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника (рахунок НОМЕР_2), який має право на відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" на суму 200.000,00 грн. (двісті тисяч грн. 00 коп.) за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 730,80 грн. (сімсот тридцять гривень вісімдесят копійок) судових витрат зі сплати судового збору з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимирович аза рахунок Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Позивач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1).

Відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович (ідентифікаційний код банку 34047020, місцезнаходження: 01014, місто Київ, бульвар Дружби Народів, 38).

Відповідач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний код 21708016, місцезнаходження: 01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33-Б).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець