Справа № 1540/3481/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3481/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Єгорова Д.С. (по довіреності)

представника відповідача - Гукової Х.О. (по довіреності)

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДШИПНИК.ІН.ЮА» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ТОВ «ПІДШИПНИК.ІН.ЮА» з позовною заявою до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 04.07.2018 року.

За цією позовною заявою відкрито загальне позовне провадження у відповідності до ст. 12 КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву, а позивачу відповіді на відзив.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Позов, обґрунтований позивачем тим, що первинними документами підтверджується здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами, їх реальність, всі документи на підтвердження здійснення операцій наявні у позивача, надавалися до податкового органу під час перевірки та надані до суду, з первинних документів вбачається зміст господарських операцій, податковий орган не довів порушення норм податкового законодавства позивачем, а за дії контрагентів позивач не може нести відповідальність. Таким чином, оскаржуване податкове повідомлення-рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Відзив на адміністративний позов (Том І, аркуші справи 99-105) обґрунтований відповідачем тим, що у податкового органу наявна податкова інформація щодо не підтвердження реєстрації податкових накладних із номенклатурою підшипники по контрагентам - постачальникам позивача, що на думку податкового органу свідчить про нереальність господарських операцій із зазначеними контрагентами, а тому, оскаржуване податкове повідомлення-рішення є правомірним та не підлягає скасуванню.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення проти позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ТОВ «ПІДШИПНИК.ІН.ЮА» знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, є платником податку на додану вартість, основним видом діяльності позивача є роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, неспеціалізована оптова торгівля, оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів.

ГУ ДФС в Одеській області в період з 29.05.2018 року по 18.06.2018 року проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «ПІДШИПНИК.ІН.ЮА» податкового, валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, за результатами якої складений акт перевірки №1376/15-32-14-01/37089325 від 23.06.2018 року (Том І, аркуші справи 15-71).

Зазначеною перевіркою встановлено порушення позивачем п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість в розмірі 735916 грн., в тому числі за періоди січень-серпень 2015 року, грудень 2015 року, січень-лютий 2016 року, червень-грудень 2016 року, січень-березень 2017 року, травень-липень 2017 року, жовтень 2017 року.

На підставі виявлених порушень, ГУ ДФС в Одеській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 04.07.2018 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 642460 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 160615 грн. (Том І, аркуш справи 14).

Позивач не погодився з правомірністю зазначеного податкового повідомлення-рішення та звернувся до суду з цим позовом.

З акту перевірки №1376/15-32-14-01/37089325 від 23.06.2018 року вбачається, що підставою для висновків про порушення позивачем положень ст. 198 Податкового кодексу України є не підтвердження реєстрації податкових накладних із номенклатурою підшипники у «Архіві податкової звітності» у ТОВ «ВАЙДЛЕР», ТОВ «Компанія «Інтертрейд», ТОВ «ЮНІВЕСТ-ІНВЕСТ», ТОВ «КОМПАНІЯ «НІКОС», ТОВ «ДИМАКС ЮГ», ТОВ «ЕФЕКТ МАРКЕТ», ТОВ «РОДНІК-СТАЙЛ», ТОВ «КЛІО КО», ТОВ «ЛЕОНС», ТОВ «ХІТ ЛАЙН», ТОВ «КОМПАНІЯ» «ПРЕМІУМ ТРЕЙД», ТОВ «ЛЕГІТАЙМ-ГРІН», ТОВ «ІДЕАЛ-НАФТА», ТОВ «ПАУЕР БУД», ТОВ «ДВА СЛОНА», ТОВ «БЕСТ-ТРЕНД», ТОВ «БЕНІТЕКС ЛТД», ТОВ «ЛІЛІОН ВЕСТ», ТОВ «БЕСТ ПРАЙД», ТОВ «ТРЕЙДЕР ВІКТОРІ», ТОВ «ПРОМІНЬ ТОРГ», а наявна податкова інформація щодо цих підприємств свідчить, що вони здійснювали придбання товару, який не відповідає реалізованому позивачу; неможливість підтвердження реальності господарських операцій ТОВ «ЛЕГІТАЙМ-ГРІН» з питань придбання та подальшої реалізації товарів по ланцюгу постачання протягом травня-червня 2015 року та здійснення ТОВ «ДВА СЛОНА» та ТОВ «ЛЕГІТАЙМ-ГРІН» діяльності, спрямованої на здійснення операцій, пов'язаних з наданням податкової вигоди третім особам.

Суд вважає висновки податкового органу, викладені в акті перевірки позивача не обґрунтованими, зробленими на припущеннях та такими, що спростовуються наданими доказами в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно з змістом положень п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податковий кредит складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку протягом звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними, митними деклараціями, іншими документами.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до п. п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України господарська діяльність це діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

При цьому, відповідно до положень ст. 1, ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, право на формування податкового кредиту виникає у підприємства в разі фактичного здійснення господарських операцій, підтвердження первинними документами здійснення таких операцій та наявності належним чином оформлених податкових накладних.

З наданих до суду доказів вбачається, що між ТОВ «ПІДШИПНИК.ІН.ЮА» (покупець) та ТОВ «ВАЙДЛЕР» (постачальник) 02 жовтня 2017 року укладений договір поставки №021017, за яким постачальник зобов'язується доставити і передати у власність покупця товар (підшипники, підшипникові вузли, сальники, ремені), а покупець зобов'язується його прийняти та оплатити за умовами договору (Том І, аркуші справи 119-120). За домовленістю сторін доставка товару здійснюється постачальником на склад покупця, або покупець самостійно забирає товар зі складу постачальника.

За цим договором позивач отримав від ТОВ «ВАЙДЛЕР» підшипники, підшипникові вузли та корпуси за видатковою накладною №360 від 02.10.2017 року, яка містить дані про господарську операцію, зокрема, найменування товару, його кількість, вартість, договір за яким здійснена поставка, тощо (Том І, аркуш справи 118).

Транспортування товару здійснено позивачем за товарно-транспортною накладною №021017 від 02.10.2017 року (Том І, аркуші справи 121-125), а подальший продаж цього товару позивачем іншим контрагентам підтверджується видатковими накладними та довіреностями на його отримання (Том І, аркуші справи 126-151).

Між ТОВ «ПІДШИПНИК.ІН.ЮА» (покупець) та ТОВ «Компанія «Інтертрейд» (постачальник) 18 грудня 2015 року укладений договір поставки №181215, за яким постачальник зобов'язується доставити і передати у власність покупця товар (підшипники, підшипникові вузли, сальники, ремені), а покупець зобов'язується його прийняти та оплатити за умовами договору (Том І, аркуші справи 154-155). За домовленістю сторін доставка товару здійснюється постачальником на склад покупця, або покупець самостійно забирає товар зі складу постачальника.

За цим договором позивач отримав від ТОВ «Компанія «Інтертрейд» підшипники, корпус та кільця за видатковими накладними №1812 від 18.12.2015 року, №2412 від 24.12.2015 року, які містять дані про господарську операцію, зокрема, найменування товару, його кількість, вартість, договір за яким здійснена поставка, тощо (Том І, аркуші справи 153, 162).

Транспортування товару здійснено позивачем власними силами за товарно-транспортними накладними №181215 від 18.12.2015 року, №241215 від 24.12.2015 року (Том І, аркуші справи 156-157, 163-165), а подальший продаж цього товару позивачем іншим контрагентам підтверджується видатковими накладними та довіреностями на його отримання (Том І, аркуші справи 158-161, 166-175).

Між ТОВ «ПІДШИПНИК.ІН.ЮА» (покупець) та ТОВ «ЮНІВЕСТ-ІНВЕСТ» (постачальник) 01 грудня 2016 року укладений договір поставки №011216, за яким постачальник зобов'язується доставити і передати у власність покупця товар (підшипники, підшипникові вузли, сальники, ремені), а покупець зобов'язується його прийняти та оплатити за умовами даного договору (Том І, аркуші справи 181-182). За домовленістю сторін доставка товару здійснюється постачальником на склад покупця, або покупець самостійно забирає товар зі складу постачальника.

За цим договором позивач отримав від ТОВ «ЮНІВЕСТ-ІНВЕСТ» підшипники за видатковою накладною №429 від 01.12.2016 року, яка містить дані про господарську операцію, зокрема, найменування товару, його кількість, вартість, договір за яким здійснена поставка, тощо (Том І, аркуш справи 177).

Транспортування товару здійснено позивачем власними силами за товарно-транспортною накладною №011216 від 01.12.2016 року (Том І, аркуші справи 178-180), а подальший продаж цього товару позивачем іншим контрагентам підтверджується видатковими накладними та довіреностями на його отримання (Том І, аркуші справи 183-191).

Між ТОВ «ПІДШИПНИК.ІН.ЮА» (покупець) та ТОВ «КОМПАНІЯ «НІКОС» (постачальник) 01 грудня 2015 року укладений договір поставки №011215, за яким постачальник зобов'язується доставити і передати у власність покупця товар (підшипники, підшипникові вузли, сальники, ремені), а покупець зобов'язується його прийняти та оплатити за умовами даного договору (Том І, аркуші справи 196-197). За домовленістю сторін доставка товару здійснюється постачальником на склад покупця, або покупець самостійно забирає товар зі складу постачальника.

За цим договором позивач отримав від ТОВ «КОМПАНІЯ «НІКОС» підшипники за видатковою накладною №36 від 03.12.2015 року, яка містить дані про господарську операцію, зокрема, найменування товару, його кількість, вартість, договір за яким здійснена поставка, тощо (Том І, аркуш справи 193).

Транспортування товару здійснено позивачем власними силами за товарно-транспортною накладною №031215 від 03.12.2015 року (Том І, аркуші справи 194-195), а подальший продаж цього товару позивачем іншим контрагентам підтверджується видатковими накладними та довіреностями на його отримання (Том І, аркуші справи 198-205).

Між ТОВ «ПІДШИПНИК.ІН.ЮА» (покупець) та ТОВ «ДИМАКС ЮГ» (постачальник) 03 липня 2017 року укладений договір поставки №030717, за яким постачальник зобов'язується доставити і передати у власність покупця товар (підшипники, підшипникові вузли, сальники, ремені), а покупець зобов'язується його прийняти та оплатити за умовами даного договору (Том І, аркуші справи 220-221). За домовленістю сторін доставка товару здійснюється постачальником на склад покупця, або покупець самостійно забирає товар зі складу постачальника.

За цим договором позивач отримав від ТОВ «ДИМАКС ЮГ» підшипники, втулки, каретки за видатковими накладними №200, №201 від 03.07.2017 року, які містять дані про господарську операцію, зокрема, найменування товару, його кількість, вартість, договір за яким здійснена поставка, тощо (Том І, аркуш справи 207, 219).

Транспортування товару здійснено позивачем власними силами за товарно-транспортною накладною №030717 від 03.07.2017 року (Том І, аркуші справи 222-225), а подальший продаж цього товару позивачем іншим контрагентам підтверджується видатковими накладними та довіреностями на його отримання (Том І, аркуші справи 211-218, 226-234).

Між ТОВ «ПІДШИПНИК.ІН.ЮА» (покупець) та ТОВ «ЕФЕКТ МАРКЕТ» (постачальник) 17 жовтня 2016 року укладений договір поставки №171016, за яким постачальник зобов'язується доставити і передати у власність покупця товар (підшипники, підшипникові вузли, сальники, ремені), а покупець зобов'язується його прийняти та оплатити за умовами даного договору (Том І, аркуші справи 244-245). За домовленістю сторін доставка товару здійснюється постачальником на склад покупця, або покупець самостійно забирає товар зі складу постачальника.

За цим договором позивач отримав від ТОВ «ЕФЕКТ МАРКЕТ» підшипники за видатковою накладною №353 від 18.10.2016 року, яка містить дані про господарську операцію, зокрема, найменування товару, його кількість, вартість, договір за яким здійснена поставка, тощо (Том І, аркуш справи 236).

Транспортування товару здійснено позивачем власними силами за товарно-транспортною накладною №181016 від 18.10.2016 року (Том І, аркуші справи 237-238), а подальший продаж цього товару позивачем іншим контрагентам підтверджується видатковими накладними та довіреностями на його отримання (Том І, аркуші справи 239-243).

Між ТОВ «ПІДШИПНИК.ІН.ЮА» (покупець) та ТОВ «РОДНІК-СТАЙЛ» (постачальник) 13 червня 2016 року укладений договір поставки №130616, за яким постачальник зобов'язується доставити і передати у власність покупця товар (підшипники, підшипникові вузли, сальники, ремені), а покупець зобов'язується його прийняти та оплатити за умовами даного договору (Том ІІ, аркуші справи 45-46). За домовленістю сторін доставка товару здійснюється постачальником на склад покупця, або покупець самостійно забирає товар зі складу постачальника.

За цим договором позивач отримав від ТОВ «РОДНІК-СТАЙЛ» підшипники, обгінні муфти, кільця, втулки за видатковими накладними №184 від 13.06.2016 року, №185 від 23.06.2016 року, які містять дані про господарську операцію, зокрема, найменування товару, його кількість, вартість, договір за яким здійснена поставка, тощо (Том ІІ, аркуші справи 2, 27).

Транспортування товару здійснено позивачем власними силами за товарно-транспортними накладними №000032 від 13.06.2016 року та №000033 від 23.06.2016 року (Том ІІ, аркуші справи 3-5, 28-30), а подальший продаж цього товару позивачем іншим контрагентам підтверджується видатковими накладними та довіреностями на його отримання (Том ІІ, аркуші справи 6-26, 31-44).

Між ТОВ «ПІДШИПНИК.ІН.ЮА» (покупець) та ТОВ «КЛІО КО» (постачальник) 01 квітня 2015 року укладений договір поставки №010415, за яким постачальник зобов'язується доставити і передати у власність покупця товар (підшипники, підшипникові вузли, сальники, ремені), а покупець зобов'язується його прийняти та оплатити за умовами даного договору (Том ІІ, аркуш справи 66).

За цим договором позивач отримав від ТОВ «КЛІО КО» підшипники, каретки, кільця, сальники за видатковими накладними №32 від 27.04.2015 року, №118 від 25.06.2015 року, які містять дані про господарську операцію, зокрема, найменування товару, його кількість, вартість, договір за яким здійснена поставка, тощо (Том ІІ, аркуші справи 48, 60), а подальший продаж цього товару позивачем іншим контрагентам підтверджується видатковими накладними та довіреностями на його отримання (Том ІІ, аркуші справи 49-59, 61-65).

Між ТОВ «ПІДШИПНИК.ІН.ЮА» (покупець) та ТОВ «ЛЕОНС» (постачальник) 15 червня 2017 року укладений договір поставки №150617, за яким постачальник зобов'язується доставити і передати у власність покупця товар (підшипники, підшипникові вузли, сальники, ремені), а покупець зобов'язується його прийняти та оплатити за умовами даного договору (Том ІІ, аркуш справи 97).

За цим договором позивач отримав від ТОВ «ЛЕОНС» підшипники, підшипникові вузли, кільця, корпуси, шайби, тощо, за видатковими накладними №190 від 16.06.2017 року, №228 від 17.07.2017 року, які містять дані про господарську операцію, зокрема, найменування товару, його кількість, вартість, договір за яким здійснена поставка, тощо (Том ІІ, аркуші справи 68, 96).

Транспортування товару здійснено позивачем власними силами за товарно-транспортними накладними №160617 від 16.06.2017 року та №170717 від 17.07.2017 року (Том ІІ, аркуші справи 69-72, 98-100), а подальший продаж цього товару позивачем іншим контрагентам підтверджується видатковими накладними та довіреностями на його отримання (Том ІІ, аркуші справи 73-95, 101-112).

Між ТОВ «ПІДШИПНИК.ІН.ЮА» (покупець) та ТОВ «ХІТ ЛАЙН» (продавець) 01 липня 2016 року укладений договір №010716, за яким постачальник зобов'язується доставляти і передавати у власність покупця, а покупець зобов'язується своєчасно оплачувати вартість за підшипники, підшипникові вузли, манжети (Том ІІ, аркуші справи 154-155).

За цим договором позивач отримав від ТОВ «ХІТ ЛАЙН» підшипники, підшипникові вузли, корпуси за видатковими накладними №215 від 11.07.2016 року, №223 від 05.08.2016 року, №224 від 11.08.2016 року, які містять дані про господарську операцію, зокрема, найменування товару, його кількість, вартість, договір за яким здійснена поставка, тощо (Том ІІ, аркуші справи 114, 128, 144).

Транспортування товару здійснено позивачем власними силами за товарно-транспортними накладними (Том ІІ, аркуші справи 115, 129-132, 145-147), а подальший продаж цього товару позивачем іншим контрагентам підтверджується видатковими накладними та довіреностями на його отримання (Том ІІ, аркуші справи 116-127, 133-143, 148-153).

Між ТОВ «ПІДШИПНИК.ІН.ЮА» (покупець) та ТОВ «КОМПАНІЯ» «ПРЕМІУМ ТРЕЙД» (постачальник) 01 грудня 2015 року укладений договір поставки №011215, за яким постачальник зобов'язується доставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується його прийняти та оплатити за умовами даного договору. За цим договором постачається товар: підшипники, підшипникові вузли, сальники, ремені (Том ІІ, аркуші справи 176-177).

За цим договором позивач отримав від ТОВ «КОМПАНІЯ» «ПРЕМІУМ ТРЕЙД» підшипники, кільця, корпуси, тощо, за видатковими накладними №21 від 17.08.2015 року, №16 від 16.02.2016 року, №430 від 10.12.2015 року які містять дані про господарську операцію, зокрема, найменування товару, його кількість, вартість, договір за яким здійснена поставка, тощо (Том ІІ, аркуші справи 157, 178, 194).

Транспортування товару здійснено позивачем власними силами за товарно-транспортними накладними №170815 від 17.08.2015 року, №160216 від 16.02.2016 року, №101215 від 10.12.2015 року (Том ІІ, аркуші справи 158-160, 179-181, 195-197), а подальший продаж цього товару позивачем іншим контрагентам підтверджується видатковими накладними та довіреностями на його отримання (Том ІІ, аркуші справи 161-175, 182-193, 198-240).

Між ТОВ «ПІДШИПНИК.ІН.ЮА» (покупець) та ТОВ «ЛЕГІТАЙМ-ГРІН» (постачальник) 13 січня 2015 року укладений договір поставки №1301/15, за яким постачальник зобов'язується доставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується його прийняти та оплатити за умовами даного договору. За цим договором постачається товар: підшипники, підшипникові вузли, сальники, ремені (Том ІІ, аркуші справи 220-221).

За цим договором позивач отримав від ТОВ «ЛЕГІТАЙМ-ГРІН» підшипники, корпуси, кільця, тощо, за видатковими накладними №23011 від 23.01.2015 року, №18011 від 18.01.2016 року, №1605 від 16.06.2015 року, №1022 від 01.02.2016 року, №12023 від 12.02.2016 року, №0506 від 05.06.2015 року, які містять дані про господарську операцію, зокрема, найменування товару, його кількість, вартість, договір за яким здійснена поставка, тощо (Том ІІ, аркуші справи 212, 222, 243, Том ІІІ, аркуші справи 10, 17, 23).

Транспортування товару здійснено позивачем власними силами за товарно-транспортними накладними №230115 від 23.01.2015 року, №180116 від 18.01.2016 року, №160615 від 16.06.2015 року, №010216 від 01.02.2016 року, №120216 від 12.02.2016 року, №050615 від 05.06.2015 року (Том ІІ, аркуші справи 213-214, 223-225, 244-246, Том ІІІ, аркуші справи 11-12, 18-19, 24-27), а подальший продаж цього товару позивачем іншим контрагентам підтверджується видатковими накладними та довіреностями на його отримання (Том ІІ, аркуші справи 215-219, 226-242, 247-250, Том ІІІ, аркуші справи 1-9, 13-16, 20-22, 28-38).

Між ТОВ «ПІДШИПНИК.ІН.ЮА» (покупець) та ТОВ «ІДЕАЛ-НАФТА» (постачальник) 01 лютого 2017 року укладений договір поставки №010217, за яким постачальник зобов'язується доставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується його прийняти та оплатити за умовами даного договору. За цим договором постачається товар: підшипники, підшипникові вузли, сальники, ремені (Том ІІІ, аркуш справи 63).

За цим договором позивач отримав від ТОВ «ІДЕАЛ-НАФТА» підшипники, кільця, шайби, тощо, за видатковими накладними №1 від 10.02.2017 року, №2 від 14.02.2017 року, які містять дані про господарську операцію, зокрема, найменування товару, його кількість, вартість, договір за яким здійснена поставка, тощо (Том ІІІ, аркуші справи 40, 58).

Транспортування товару здійснено позивачем власними силами за товарно-транспортними накладними №100217 від 10.02.2017 року, 140217 від 14.02.2017 року (Том ІІІ, аркуші справи 41-43, 59-60), а подальший продаж цього товару позивачем іншим контрагентам підтверджується видатковими накладними та довіреностями на його отримання (Том ІІІ, аркуші справи 44-57, 61).

Між ТОВ «ПІДШИПНИК.ІН.ЮА» (покупець) та ТОВ «ПАУЕР БУД» (постачальник) 03 травня 2017 року укладений договір поставки №030517, за яким постачальник зобов'язується доставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується його прийняти та оплатити за умовами даного договору. За цим договором постачається товар: підшипники, підшипникові вузли, сальники, ремені (Том ІІІ, аркуші справи 85-86).

За цим договором позивач отримав від ТОВ «ПАУЕР БУД» підшипники, каретки, тощо, за видатковими накладними №135 від 03.05.2017 року, №136 від 03.05.2017 року, які містять дані про господарську операцію, зокрема, найменування товару, його кількість, вартість, договір за яким здійснена поставка, тощо (Том ІІІ, аркуші справи 65, 87).

Транспортування товару здійснено позивачем власними силами за товарно-транспортними накладними №030517 від 03.05.2017 року, №030517/2 від 03.05.2017 року (Том ІІІ, аркуші справи 66-68, 88-89), а подальший продаж цього товару позивачем іншим контрагентам підтверджується видатковими накладними та довіреностями на його отримання (Том ІІІ, аркуші справи 69-84, 90).

Між ТОВ «ПІДШИПНИК.ІН.ЮА» (покупець) та ТОВ «ДВА СЛОНА» (постачальник) 01 грудня 2014 року укладений договір поставки №011214, за яким постачальник зобов'язується доставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується його прийняти та оплатити за умовами даного договору. За цим договором постачається товар: підшипники, підшипникові вузли, сальники, ремені (Том ІІІ, аркуші справи 224-225).

За цим договором позивач отримав від ТОВ «ДВА СЛОНА» підшипники, втулки, муфти, сальники, тощо, за видатковими накладними №23 від 27.01.2015 року, №45 від 10.02.2015 року, №32 від 27.02.2015 року, №1105 від 11.03.2015 року, №1803 від 18.03.2015 року, №2703 від 27.03.2015 року, №0704 від 07.04.2015 року, №16/04 від 16.04.2015 року, №134 від 07.05.2015 року, №27 від 23.02.2016 року, які містять дані про господарську операцію, зокрема, найменування товару, його кількість, вартість, договір за яким здійснена поставка, тощо (Том ІІІ, аркуші справи 92, 107, 122, 135, 150, 158, 169, 182, 201, 223), а подальший продаж цього товару позивачем іншим контрагентам підтверджується видатковими накладними та довіреностями на його отримання (Том ІІІ, аркуші справи 93-106, 108-121, 123-134, 136-149, 151-157, 159-168, 170-181, 183-200, 202-222, 226).

Між ТОВ «ПІДШИПНИК.ІН.ЮА» (покупець) та ТОВ «БЕСТ-ТРЕНД» (постачальник) 10 жовтня 2016 року укладений договір поставки №101016, за яким постачальник зобов'язується доставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується його прийняти та оплатити за умовами даного договору. За цим договором постачається товар: підшипники, підшипникові вузли, сальники, ремені (Том ІІІ, аркуші справи 232-233).

За цим договором позивач отримав від ТОВ «БЕСТ-ТРЕНД» підшипники за видатковою накладною №351 від 19.10.2016 року, яка містить дані про господарську операцію, зокрема, найменування товару, його кількість, вартість, договір за яким здійснена поставка, тощо (Том ІІІ, аркуші справи 228).

Транспортування товару здійснено позивачем власними силами за товарно-транспортною накладною №101016/2 від 10.10.2016 року (Том ІІІ, аркуші справи 229-230), а подальший продаж цього товару позивачем іншому контрагенту підтверджується видатковою накладною (Том ІІІ, аркуш справи 231).

Між ТОВ «ПІДШИПНИК.ІН.ЮА» (покупець) та ТОВ «БЕНІТЕКС ЛТД» (постачальник) 01 липня 2015 року укладений договір поставки №010715, за яким постачальник зобов'язується доставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується його прийняти та оплатити за умовами даного договору. За цим договором постачається товар: підшипники, підшипникові вузли, сальники, ремені (Том ІІІ, аркуш справи 238).

За цим договором позивач отримав від ТОВ «БЕНІТЕКС ЛТД» підшипники, муфти, кільця за видатковою накладною №253 від 07.07.2015 року, яка містить дані про господарську операцію, зокрема, найменування товару, його кількість, вартість, договір за яким здійснена поставка, тощо (Том ІІІ, аркуші справи 235).

Транспортування товару здійснено позивачем власними силами за товарно-транспортною накладною №070715 від 07.07.2015 року (Том ІІІ, аркуші справи 236-237), а подальший продаж цього товару позивачем іншим контрагентам підтверджується видатковими накладними (Том ІІІ, аркуші справи 239-241).

Між ТОВ «ПІДШИПНИК.ІН.ЮА» (покупець) та ТОВ «ЛІЛІОН ВЕСТ» (постачальник) 28 лютого 2017 року укладений договір поставки №280217, за яким постачальник зобов'язується доставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується його прийняти та оплатити за умовами даного договору. За цим договором постачається товар: підшипники, підшипникові вузли, сальники, ремені (Том ІІІ, аркуші справи 247-248).

За цим договором позивач отримав від ТОВ «ЛІЛІОН ВЕСТ» підшипники, підшипникові вузли за видатковою накладною №26 від 28.02.2017 року, яка містить дані про господарську операцію, зокрема, найменування товару, його кількість, вартість, договір за яким здійснена поставка, тощо (Том ІІІ, аркуші справи 243).

Транспортування товару здійснено позивачем власними силами за товарно-транспортною накладною №280217 від 28.02.2017 року (Том ІІІ, аркуші справи 244-246), а подальший продаж цього товару позивачем іншим контрагентам підтверджується видатковими накладними та довіреностями на його отримання (Том ІІІ, аркуші справи 249-250, Том ІV, аркуші справи 1-10).

Між ТОВ «ПІДШИПНИК.ІН.ЮА» (покупець) та ТОВ «БЕСТ ПРАЙД» (постачальник) 18 січня 2017 року укладений договір поставки №180117 за яким постачальник зобов'язується доставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується його прийняти та оплатити за умовами даного договору. За цим договором постачається товар: підшипники, підшипникові вузли, сальники, ремені (Том ІV, аркуш справи 16).

За цим договором позивач отримав від ТОВ «БЕСТ ПРАЙД» підшипники, підшипникові вузли за видатковою накладною №5 від 18.01.2017 року, яка містить дані про господарську операцію, зокрема, найменування товару, його кількість, вартість, договір за яким здійснена поставка, тощо (Том ІV, аркуші справи 12).

Транспортування товару здійснено позивачем власними силами за товарно-транспортною накладною №180117 від 18.01.2017 року (Том ІV, аркуші справи 13-15), а подальший продаж цього товару позивачем іншим контрагентам підтверджується видатковими накладними та довіреностями на його отримання (Том ІV, аркуші справи 17-29).

Між ТОВ «ПІДШИПНИК.ІН.ЮА» (покупець) та ТОВ «ТРЕЙДЕР ВІКТОРІ» (постачальник) 15 листопада 2016 року укладений договір поставки №151116, за яким постачальник зобов'язується доставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується його прийняти та оплатити за умовами даного договору. За цим договором постачається товар: підшипники, підшипникові вузли, сальники, ремені (Том ІV, аркуші справи 46-47).

За цим договором позивач отримав від ТОВ «ТРЕЙДЕР ВІКТОРІ» підшипники, кільця за видатковою накладною №399 від 22.11.2016 року, яка містить дані про господарську операцію, зокрема, найменування товару, його кількість, вартість, договір за яким здійснена поставка, тощо (Том ІV, аркуші справи 42).

Транспортування товару здійснено позивачем власними силами за товарно-транспортною накладною №221116 від 22.11.2016 року (Том ІV, аркуші справи 43-45), а подальший продаж цього товару позивачем іншим контрагентам підтверджується видатковими накладними та довіреностями на його отримання (Том ІV, аркуші справи 35, 41, 48-57).

За договором поставки №010815 від 01.08.2015 року позивач отримав від ТОВ «ПРОМІНЬ ТОРГ» підшипники, корпуси за видатковою накладною №107 від 11.08.2015 року, яка містить дані про господарську операцію, зокрема, найменування товару, його кількість, вартість, договір за яким здійснена поставка, тощо (Том ІV, аркуш справи 59).

Транспортування товару здійснено позивачем власними силами за товарно-транспортною накладною №110815 від 11.08.2015 року (Том ІV, аркуші справи 60-62), а подальший продаж цього товару позивачем іншим контрагентам підтверджується видатковими накладними та довіреностями на його отримання (Том ІV, аркуші справи 63-71).

Суд звертає увагу, що під час планової перевірки позивача всі наявні в цій справі докази досліджувалися та зауважень до їх складання у податкового органу не було, відповідачем не заперечується оплата позивачем коштів за поставлений товар, наявність податкових накладних по операціям з ТОВ «ВАЙДЛЕР», ТОВ «Компанія «Інтертрейд», ТОВ «ЮНІВЕСТ-ІНВЕСТ», ТОВ «КОМПАНІЯ «НІКОС», ТОВ «ДИМАКС ЮГ», ТОВ «ЕФЕКТ МАРКЕТ», ТОВ «РОДНІК-СТАЙЛ», ТОВ «КЛІО КО», ТОВ «ЛЕОНС», ТОВ «ХІТ ЛАЙН», ТОВ «КОМПАНІЯ» «ПРЕМІУМ ТРЕЙД», ТОВ «ЛЕГІТАЙМ-ГРІН», ТОВ «ІДЕАЛ-НАФТА», ТОВ «ПАУЕР БУД», ТОВ «ДВА СЛОНА», ТОВ «БЕСТ-ТРЕНД», ТОВ «БЕНІТЕКС ЛТД», ТОВ «ЛІЛІОН ВЕСТ», ТОВ «БЕСТ ПРАЙД», ТОВ «ТРЕЙДЕР ВІКТОРІ», ТОВ «ПРОМІНЬ ТОРГ», тощо.

В акті перевірки не зазначено, яких документів не вистачає для підтвердження господарських операцій між позивачем та його контрагентом та не зазначено до яких документів у податкового органу є зауваження щодо їх складання.

Таким чином, суд вважає, що позивач підтвердив первинними документами здійснення господарських операцій з ТОВ «ВАЙДЛЕР», ТОВ «Компанія «Інтертрейд», ТОВ «ЮНІВЕСТ-ІНВЕСТ», ТОВ «КОМПАНІЯ «НІКОС», ТОВ «ДИМАКС ЮГ», ТОВ «ЕФЕКТ МАРКЕТ», ТОВ «РОДНІК-СТАЙЛ», ТОВ «КЛІО КО», ТОВ «ЛЕОНС», ТОВ «ХІТ ЛАЙН», ТОВ «КОМПАНІЯ» «ПРЕМІУМ ТРЕЙД», ТОВ «ЛЕГІТАЙМ-ГРІН», ТОВ «ІДЕАЛ-НАФТА», ТОВ «ПАУЕР БУД», ТОВ «ДВА СЛОНА», ТОВ «БЕСТ-ТРЕНД», ТОВ «БЕНІТЕКС ЛТД», ТОВ «ЛІЛІОН ВЕСТ», ТОВ «БЕСТ ПРАЙД», ТОВ «ТРЕЙДЕР ВІКТОРІ», ТОВ «ПРОМІНЬ ТОРГ», правомірність включення сум податку на додану вартість по операціям з цими контрагентами на підставі належним чином оформлених та зареєстрованих податкових накладних до податкового кредиту.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в акті перевірки зазначає про наявність податкової інформації щодо не підтвердження реєстрації податкових накладних із номенклатурою підшипники у ТОВ «ВАЙДЛЕР», ТОВ «Компанія «Інтертрейд», ТОВ «ЮНІВЕСТ-ІНВЕСТ», ТОВ «КОМПАНІЯ «НІКОС», ТОВ «ДИМАКС ЮГ», ТОВ «ЕФЕКТ МАРКЕТ», ТОВ «РОДНІК-СТАЙЛ», ТОВ «КЛІО КО», ТОВ «ЛЕОНС», ТОВ «ХІТ ЛАЙН», ТОВ «КОМПАНІЯ» ПРЕМІУМ ТРЕЙД», ТОВ «ЛЕГІТАЙМ-ГРІН», ТОВ «ІДЕАЛ-НАФТА», ТОВ «ПАУЕР БУД», ТОВ «ДВА СЛОНА», ТОВ «БЕСТ-ТРЕНД», ТОВ «БЕНІТЕКС ЛТД», ТОВ «ЛІЛІОН ВЕСТ», ТОВ «БЕСТ ПРАЙД», ТОВ «ТРЕЙДЕР ВІКТОРІ», ТОВ «ПРОМІНЬ ТОРГ», що свідчить про те, що вони здійснювали придбання товару, який не відповідає реалізованому позивачу, неможливість підтвердження реальності господарських операцій ТОВ «ЛЕГІТАЙМ-ГРІН» з питань придбання та подальшої реалізації товарів по ланцюгу постачання протягом травня-червня 2015 року та здійснення ТОВ «ДВА СЛОНА» та ТОВ «ЛЕГІТАЙМ-ГРІН» діяльності, спрямованої на здійснення операцій, пов'язаних з наданням податкової вигоди, однак податковий орган не надає будь-яких доказів винесення податкових повідомлень-рішень за результатами перевірок контрагентів позивача, не надає доказів порушення кримінальних проваджень з приводу діяльності цих підприємств, фіктивності цих підприємств, притягнення до відповідальності будь-яких осіб за ці дії, тощо.

Крім того, податковим органом не надано жодного доказу в підтвердження тих обставин, які зазначені в акті перевірки, при тому, що судом надавався відповідачу час для надання всіх наявних доказів при відкритті провадження в цій справі.

Відповідач при встановленні порушень норм податкового законодавства позивачем керувався виключно податковою інформацією щодо контрагентів позивача без дослідження та надання оцінки первинними документам, наявним у позивача по спірним господарським операціям, його висновки зроблені виключно на припущеннях та можливих порушенням норм податкового законодавства контрагентами позивача.

Разом з цим, сам факт наявності господарських операцій з контрагентом, який порушує податкове законодавство не може тягнути за собою негативні наслідки для платника податків у вигляді зменшення податкового кредиту з податку на додану вартість, оскільки, даних про те, що позивач був обізнаний про такі дії його контрагента до суду не надано та якщо контрагент не виконав свого зобов'язання щодо сплати податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме для цієї особи. Таку правову позицію неодноразово висловлював в своїх рішеннях Верховний Суд України та схожа позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 22.01.2009 року у справі «Булавес» АД проти Болгарії».

Навіть в разі порушення зазначеними контрагентами податкового законодавства позивач не може нести відповідальність за дії цих підприємств, якщо податковий орган не доведе обізнаності позивача про такі дії контрагента, узгодженості дій з контрагентом для отримання податкової вигоди, тощо, проте таких доказів відповідачем до суду не надано.

Таким чином, висновки відповідача спростовуються наданими доказами у справі, у позивача є первинні документи в підтвердження правомірності формування податкового кредиту, а відповідачем не доведена нереальність господарських операцій, по яким позивачем сформований податковий кредит.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищезазначене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ПІДШИПНИК.ІН.ЮА» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до приписів ст. 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 139, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІДШИПНИК.ІН.ЮА» (65014, м. Одеса, вул. Чорноморська, 12, ) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 04.07.2018 року - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 04.07.2018 року.

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДШИПНИК.ІН.ЮА» () сплачений судовий збір у розмірі 12046,14 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 19.11.2018 року

Суддя Л.І. Свида

.