Справа № 826/5051/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Київ № 826/5051/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представників відповідачів Нечипоренка Я.І., Гудової О.В., у відсутність позивача, розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" Ожго Євгена Вікторовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" Ожго Євгена Вікторовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:

- визнання бездіяльності Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" Ожго Євгена Вікторовича щодо невнесення ОСОБА_5 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "УКРГАЗПРОМБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського вкладу №F-USD-10015, право вимоги на який відступлено на користь ОСОБА_3 на підставі Договору про відступлення права вимоги від 08.08.2014, - протиправною;

- зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" Ожго Євгена Вікторовича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3, як вкладника, яка має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "УКРГАЗПРОМБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського вкладу №F-USD-10015, право вимоги на який відступлено на користь ОСОБА_3 на підставі Договору про відступлення права вимоги від 08.08.2014;

- зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_3 до загального реєстру вкладників для здійснення виплати коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "УКРГАЗПРОМБАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського вкладу №F-USD-10015, право вимоги на який відступлено на користь ОСОБА_3 на підставі Договору про відступлення права вимоги від 08.08.2014.

В судове засідання 09.11.2018 ні позивач, ні її представник не прибули, причини неявки не повідомили.

При цьому суд зазначає, що у зв'язку із закінченням строку дійсності довіреності, виданої позивачем представнику ОСОБА_6, ним участь в засіданні 26.09.2018 прийнято вільним слухачем. В той час, при приведенні засідання, судом звернуто увагу на закінчення строку дійсності і довіреності, виданої ОСОБА_3 на представника, яким підписана позовна заява. Також наголошено на необхідності дослідження оригіналів документів, за відсутності у матеріалах справи належним чином засвідчених копій та уточнення прохальної частини позовної заяви щодо ОСОБА_5.

Таким чином, у зв'язку із відсутністю в засіданні 09.11.2018 позивача чи її представника, судом поставлено на розгляд учасників справи питання про витребування документів.

Як представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" Ожго Євгена Вікторовича, так і представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про витребування доказів не заперечували.

Так, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами першою, другою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_3 підписана ОСОБА_7, строк дійсності довіреності на якого закінчився 06.06.2018, сама позовна заява містить посилання на допущену Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" Ожго Євгеном Вікторовичем протиправну бездіяльність щодо невнесення ОСОБА_5 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, та за відсутності у матеріалах справи відповідних документів, в тому числі і з урахуванням по іншим доказам наявних лише копій, - суд вважає, що наявні підстави для витребування у позивача на підтвердження порушеного її права доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у ОСОБА_3 оригінали документів, долучених до позовної заяви для їх огляду в судовому засіданні, в тому числі документу, на підтвердження належних повноважень ОСОБА_7 або належним чином їх засвідчені копії.

Запропонувати ОСОБА_3 уточнити прохальну частину позовної заяви щодо допущеної Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" Ожго Євгеном Вікторовичем протиправної бездіяльності щодо невнесення ОСОБА_5 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами.

Витребувані матеріали або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання до суду вказаних документів надіслати (надати) до 05.12.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак