Справа № 2-а-5650/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5650/11
Провадження №2-аво/718/26/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.08.2018 р. у справі №2-а-5650/11,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.10.2011 року УПФ України в Кіцманському районі Чернівецької області зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 39,51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести відповідні виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії з 19.03.2011 року по день припинення права на такі виплати.

Ухвалою Кіцманського районного суду від 01.08.2018 року замінено стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.10.2011 року в адміністративній справі №2-а-5650/11 на його правонаступника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_1.

13.11.2018 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме в резолютивній частині (абзац другий) невірно вказано по батькові стягувача «Георгійвича», замість вірного «Георгійовича».

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії КР №057391 позивач значиться «Нацюк Василь Георгійович».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду.

Окрім того, у заяві про виправлення описки заявниця ОСОБА_3 просить суд виправити описку в її по батькові. У вищезазначеній ухвалі по батькові заявниці зазначено «Василівна», однак позивачка просить виправити його на «Васильевна» на російській мові.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії КР №093004 у перші три рядки першої сторінки внесено дані в називному відмінку про прізвище, ім'я та по батькові громадянина «Нацюк Зоя Васильевна» ; у рядку Дата народження запис учинено словесно-цифровим способом «22 августа 1979 года»; у рядку Місце народження зазначено «село Малятинцы».

У перші три рядки другої сторінки паспорта внесено дані в називному відмінку про прізвище, ім'я та по батькові громадянина українською мовою «Нацюк Зоя Василівна»; у четвертий та п'ятий рядки - дані про дату та місце народження українською мовою «22 серпня 1979 року, село Малятинці».

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ухвалі Кіцманського районного суду від 01.08.2018 року відсутня описка в по батькові заявниці, оскільки його вірно зазначено українською мовою "Василівна".

Тож в цій частині в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.08.2018 р. у справі №2-а-5650/11 задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.08.2018 року у справі №2-а-5650/11 та в подальшому в резолютивній частині вказаної ухвали суду, а саме другий абзац, вважати вірним:

«Замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.10.2011 року в адміністративній справі №2-а-5650/11 на його правонаступника …»

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення чи дня складання повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя Масюк Л.О.