Справа № 126/3092/18
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення заяви без руху

Справа № 126/3092/18

Провадження № 2-а/126/66/2018

"19" листопада 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області в особі інспектора СРПП №3 капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії інспектора СРПП № 3 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови серії ГО №012274 від 28.11.2018 року та скасувати дану постанову.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, зокрема в порушення п. 4 ч. 5 вказаної статті позивачем некоректно вказано зміст позовних вимог і виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги. Так в описовій частині позову ОСОБА_1 вказує постанову, яку було прийнято відповідачем 28.10.2018 року, а в прохальній просить скасувати постанову від 28.11.2018 року.

Крім того, постанова про адміністративне правопорушення відносно позивача була винесена 28.10.2018, а з позовом до суду позивач звернувся 16.11.2018. В позовній заяві ОСОБА_1 не ставить питання поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, не зазначає причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для звернення до суду із позовною заявою у новій редакції та подачі заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 169, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бершадського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області в особі інспектора СРПП №3 капітана поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р. В. Хмель