Справа № 464/2539/18
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1216/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Коваля Р.Й., Довгополова О.М.,

за участі секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог щодо розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 року (головуючого судді Крутько О.В.) ухвалене у відкритому судовому засіданні в м. Львів у справі №464/2539/18 за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу обслуговування громадян в м. Львові в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 року позов задоволено частково.

Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов повністю.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції апеляційну скаргу подало Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права просить скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні позову повністю.

08 листопада 2018 року до апеляційного суду ОСОБА_1 подав заяву уточнення позовних вимог посилаючись на статті 51, 137 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, сторін у справі, обговоривши доводи заявленої заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Частина 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) покладає на учасників справи обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги та підстави позову, що не були заявлені в суді першої інстанції.

Тому, надавши юридичну оцінку заяві ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 08 листопада 2018 року, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 44, 47, 308, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Ільчишин

Судді Р.Й. Коваль

О.М. Довгополов

Повний текст ухвали складено 16.11.2018 року