Справа № 0640/4223/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 листопада 2018 року м. Житомир справа № 0640/4223/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ЛТД ПЛЮС" про стягнення коштів,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ЛТД ПЛЮС" , в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ЛТД ПЛЮС" податкову заборгованість у розмірі 1 042 490,17 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.

В судове засідання, призначене на 19 листопада 2018 року о 10:40 представник позивача не прибула, перед початком судового засідання подала клопотання про закриття провадження у зв'язку із відмовою від позову, в якому просила також вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Представник відповідача перед початком судового засідання подав до відділу документального забезпечення суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами частиною третьою статті 194, частиною дев'ятою статті 205, частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами справи.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до частини п'ятої статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Частиною третьою статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною першою статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями статей 44, ст.47 КАС України регламентовано, що право позивача відмовитися від своєї позовної заяви є його безумовним правом.

Частиною першою статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом другим частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з частиною другою статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Головним управлінням ДФС у Житомирській області до початку судового засідання подано клопотання про закриття провадження у зв'язку із викликанням позовної заяви.

Оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та не порушує прав інших сторін та учасників, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та закриття провадження у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Пунктом п'ятим частини першої статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказана норма кореспондується із положеннями частини першої статті 140 КАС України, відповідно до якої у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Частиною першою статті 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до наявних у матеріалах справи платіжного доручення №1128 від 20.08.2018 на суму 8 190,18 грн та платіжного доручення №569 від 15.05.2018 на суму 8 011,56 грн, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 16 201,74 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу 50% судового збору, що підлягала сплаті позивачем при поданні позовної заяви, а тому клопотання у цій частині підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 47, 140, 142, 189, 194, 204, 205, 229, 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про відкликання позовної заяви - задовольнити частково, прийнявши відмову від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №0640/4223/18 за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ЛТД ПЛЮС" про стягнення коштів.

Повернути Головному управлінню ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м, Житомир, 10003. ) 16 201,74 грн (шістнадцять тисяч двісті одну гривню сімдесят чотири копійки) судового збору - 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення №1128 від 20.08.2018 на суму 8 190,18 грн та платіжного доручення №569 від 15.05.2018 на суму 8 011,56 грн.

Надіслати на адресу Головного управління ДФС у Житомирській області належним чином завірені копії платіжного доручення №1128 від 20.08.2018 на суму 8 190,18 грн та платіжного доручення №569 від 15.05.2018 на суму 8 011,56 грн.

У решті заявлених вимог - відмовити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 20 листопада 2018 року.

Головуючий суддя О.Г. Попова