Справа № 2-а-417/11/1519
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 2-а-417/11/1519

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Мазун І.А.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Димерлія О.О.,

судді - Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2011 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Малиновського району м. Одеси про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси щодо відмови в призначенні та перерахунку позивачу пенсії відповідно до ст.ст. 50, ч.4 ст. 54, ч.3 ст.67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси перерахувати позивачу пенсію по інвалідності, передбачену ст.ст. 50, ч.4 ст. 54, ч.3 ст.67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 31.03.2010 р. з урахуванням отриманих ним сум.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси задоволено частково, постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2011 року змінено. Викладено резолютивну частину судового рішення в такій редакції: "Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково. Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси неправомірними. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком за період з 31 березня 2010 року по 14 березня 2011 року з урахуванням отриманих ним сум. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовити." В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Разом з тим, до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у тексті постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2011 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 року було постановлено ліквідувати Одеський апеляційний адміністративний суд та утворити П'ятий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області, з місцезнаходженням у місті Одесі.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно повідомлення голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., новоутворений суд розпочав свою процесуальну діяльність з 03.10.2018 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 29 КАС України, у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

За результатами автоматизованого розподілу вказану заяву передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Ковалю М.П. зі складом колегії суддів: суддя Димерлій О.О., суддя Єщенко О.В.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяву позивача про виправлення описки у тексті постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2011 року до свого провадження.

Частиною 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи у частині, що стосується заяви позивача про виправлення описки у тексті постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2011 року, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, як вбачається з наявних у матеріалах справи паспорта громадянина України (а.с. 7), посвідчення інваліда 2 групи (а.с. 159) вбачається, що вірним прізвищем позивача є ОСОБА_2. Проте, в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2011 року прізвище позивача зазначено як Костін.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2011 року по справі №2-а-417/11/1519.

Керуючись ст. ст. 7, 29, 31, 241, 243, 248, 253, 321, 325, 328, п.9 ч.1 Перехідних положень КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені при виготовленні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2011 року по справі №2-а-417/11/1519 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Виправити помилково допущені описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2011 року по справі №2-а-417/11/1519 в прізвищі позивача, правильно вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови прізвище позивача «Костіна» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко