Справа № 810/3644/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

29 жовтня 2018 року м.Київ 810/3644/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Баланс” до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Баланс” з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25.10.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Баланс” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду. Та разом з цим, вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Баланс” (, місцезнаходження: вул. Лобановського Валерія, 23, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130) з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: Львівська площа, 8,м. Київ,04053) судовий збір у розмірі 7048 (сім тисяч сорок вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 156 від 20.06.2018.

У судовому засіданні 25.10.2018 було оголошено вступну та резолютивну частини вказаної ухвали суду.

Водночас, під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали судом встановлено, що у резолютивній частині цього рішення, яка була оголошена у судовому засіданні 25.10.2018, суд допустив описку не вказавши у пункті 2 резолютивної частини «…за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: Львівська площа, 8,м. Київ,04053)»

Таким чином, у пункті 2 вступної та резолютивної частини ухвали від 25.10.2018 судом допущено помилка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд вирішив розглянути питання про внесення виправлень у пункт 2 резолютивної частини ухвали суду (вступна та резолютивна частина) від 25.10.2018 у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку у пункті 2 ухвали Київського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина) від 25.10.2018 в адміністративній справі № 810/3644/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Баланс” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення суду (вступна та резолютивна частина) від 25.10.2018 викласти у такій редакції: “2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Баланс” (, місцезнаходження: вул. Лобановського Валерія, 23, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130) з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: Львівська площа, 8,м. Київ,04053) судовий збір у розмірі 7048 (сім тисяч сорок вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 156 від 20.06.2018.”

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.