Справа № 280/4893/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

20 листопада 2018 рокуСправа № 280/4893/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області, про визнання дій протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області щодо опису майна Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» у податкову заставу;

скасувати рішення від 26.07.2017 року №647 про опис належного Приватному акціонерному товариству «Приазовкурорт» майна у податкову заставу;

скасувати акт №26/28 від 14.08.2017 опису майна належного Приватному акціонерному товариству «Приазовкурорт».

Крім того, разом з позовної заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій позивач просить суд:

зупинити дію оскаржуваного рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області про опис майна у податкову заставу платника податків ПрАТ «Приазовкурорт» №647 від 26.07.2017, на підставі якого було складено Акт опису майна №26/28 від 14.07.2017 року, ;

заборонити Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Запорізькій області вчиняти будь-які дії щодо продажу, відчуженню майна Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» включеного до Акту опису майна №26/28 від 14.07.2017 року, та перебуває в податковій заставі до набрання законної сили рішенням по даній справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Статтю 152 КАС України встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

19 листопада 2018 року працівниками канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду під час відкриття поштового конверту було виявлено нестачу додатків до заяви про забезпечення позову, а саме: відсутній документ про сплату судового збору, про що було складено акт №128.

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, серед іншого за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, для юридичних осіб або фізичних осіб-підприємців, встановлено ставку судового збору 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено з 1 липня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1841,00 грн.

Таким чином, позивачу під час звернення до суду з заявою про забезпечення позову належало сплатити судовий збір в розмірі 920,50 грн.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява представника позивача Потоцького В.П. про забезпечення позову не відповідає вимогам встановлених статтею 152 КАС України, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову Приватному акціонерному товариству «Приазовкурорт» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко