Справа № 826/17465/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Київ № 826/17465/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат” до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат” звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу від 31 серпня 2018 року №773-п.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат” залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків шляхом надання суду уточненої позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) із зазначенням у ній: відомостей про учасників справи, визначених пунктом 2 частини п‘ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України); змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

12 листопада 2018 року до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду засобами поштового зв’язку надійшла уточнена позовна заява, в якій позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю “Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат” про визнання протиправним та скасування наказу від 31 серпня 2018 року №773-п звернена до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області і відповідно даного суб'єкта владних повноважень визначено відповідачем у справі.

Відповідно, розглянувши подані матеріали, слід зазначити, що згідно з частиною першою статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З уточненої позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат” є Дніпропетровська область, місто Вільногірськ, вулиця Молодіжна, будинок 30-а, приміщення 3. Місцезнаходженням Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області є місто Дніпро, вулиця Лабораторна, будинок 69.

Згідно з додатком 1 до Указу Президента України “Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі” від 16 листопада 2004 року №1417/2004 на Дніпропетровську область поширюються повноваження Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З урахуванням того, що місцезнаходженням як позивача, так і відповідача у справі є Дніпропетровська область, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа належить до територіальної юрисдикції Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу №826/17465/187 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат” до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, - передати на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак