Справа № 160/7359/18
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Справа № 160/7359/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідел" в особі структурного підрозділу "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК "Лідер" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Житомирське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідел" в особі структурного підрозділу "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК "Лідер" про стягнення заборгованості в розмірі 36,95 грн.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року позовну після відкриття заяву залишено без руху на підставі ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України для усунення виявлених після відкриття провадження недоліків адміністративного позову.

Копію вищезазначеної ухвали позивач отримав, 23.10.2018р., однак станом на 05.11.2018р. позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.ч.13-15 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Приймаючи до уваги те, що позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до ч.15 ст.171, п.7 ч.1 ст.240 КАС України залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 248, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідел" в особі структурного підрозділу "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК "Лідер" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Позовну заяву Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідел" в особі структурного підрозділу "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК "Лідер" про стягнення заборгованості -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфанова