Справа № 0440/7112/18
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2018 року Справа № 0440/7112/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківський райагробуд", звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до державного реєстратора Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2, у якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії державного реєстратора Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2;

скасувати запис 3000259 про скасування реєстраційної дії - запису 2000259 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 0440/7118/18.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 25.09.2018р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху шляхом надання до суду:

1) позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням у новій редакції позовної заяви:

-належного способу захисту прав позивача у відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України із конкретизацією дій відповідача, які позивач просить суд визнати протиправними;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- обґрунтування порушення оскаржуваними діями прав, свобод, інтересів позивача;

2) примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи;

3) документу про сплату ОСОБА_1 судового збору (квитанції установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру у відповідності до Закону України Про судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 25.10.2018р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що станом на 09.11.2018р. позивач не виправив недоліки позовної заяви належним чином та у визначений судом в ухвалі від 25.09.2018р. строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування запису - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3