Справа № 216/143/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2018 року Справа № 216/143/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши у м. Дніпрі клопотання позивача та його представника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-міської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання відмови протиправною та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-міської районної у м.Кривий Ріг ради із позовними вимогами визнання відмови протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.

23.04.2018 року рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу і в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-міської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання відмови протиправною та зобов'язати вчинити певні дії було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 а рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 23.04.2018 року у справі за №216/143/18 було скасовано, справу №216/143/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-міської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання відмови протиправною та зобов'язати вчинити певні дії було направлено на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Супровідним листом від 11.07.2018 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду було направлено на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу №216/143/18 на 66 арк.

27.07.2018 року вищезазначену справу було розподілено судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 р. у справі № 216/143/18 було прийнято до провадження адміністративну справу № 216/143/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-міської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання відмови протиправною та зобов'язати вчинити певні дії, та призначено до розгляду у порядку підготовчого провадження.

15.11.2018 р. за вх.№ 8007-ел на електронну адресу суду надійшло клопотання, в прохальній частині якої зазначено: сприяти максимальному забезпеченню наших процесуальних прав та забезпечити проведення вищезазначеного судового засідання в режимі відеоконференції; доручити Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу, який розташований за адресою: 50074, м.Кривий Ріг, пр. Миру, 24, http://dg.dp.court gov.ua, e-mail: inbox @ dg.dp. court.gov.ua, тел. (0564) 92-25-36, підготовити та провести судове засідання Дніпропетровського окружного адміністративного суду, яке призначено о 10:00 21.11.2018 р. у режимі відеоконференції, про що видати відповідну ухвалу.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає наступне. Найближчий суд, де, як зазначає позивач, може провести судове засідання Дніпропетровський окружний адміністративний суд у приміщенні Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу, який розташований за адресою: 50074, м.Кривий Ріг, пр.Миру, 24 http://dg.dp.court gov.ua, e-mail: inbox @ dg.dp. court.gov.ua, тел. (0564) 92-25-36.

При цьому, повноважним представником позивача також зазначено, що ч.1 ст.195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Так, проаналізувавши норму ч.1 ст.195 КАС України, представник позивача в поданому клопотанні зазначає, що остання не встановлює обов'язкові пояснення чи надання доказів, з яких причин учасник справи просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшла на адресу суду 15.11.2018 року за вх.№8007-ел, про що свідчить відбиток поштового штемпелю судової канцелярії.

У Дніпропетровському окружному адміністративному суді, системою відеоконференцзв'язку облаштований лише один зал судового засідання, який використовується для розгляду справ суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду у звичайному режимі.

При цьому, 21.11.2018 р., дата на яку призначено підготовче провадження у судовому засіданні, з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., зазначений зал використовується для розгляду справ призначених суддею Бондар М.В.

Відтак, Дніпропетровський окружний адміністративний суд позбавлений технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №216/143/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-міської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання відмови протиправною та зобов'язати вчинити певні дії, оскільки зал судового засідання, використовується для розгляду справ суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. у звичайному режимі.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до норм ст.195 КАС України, суд наділений саме правом постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, а не обов'язком щодо її ухвалення.

Водночас суд зазначає, що позивач - ОСОБА_1, у відповідності до норм ст. 44 КАС України, окрім взяття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами Дніпропетровського окружного адміністративного суду має право: надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відтак, суд зазначає, що позивач - ОСОБА_1, окрім взяття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наділений правом, передбаченим ст.44 КАС України надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду як додаткові письмові пояснення у справі, так і відповідь на відзив, якщо останній було подано відповідачем у даній справі.

Крім того, позивачем, в зазначеному вище клопотанні, не наведено жодної обставини, яка б унеможливила прибуття як позивача, так і повноважного представника позивача до зали судового засідання на призначений час, дату та місце, окрім зазначення, що найближчий суд, де позивач може провести судове засідання Дніпропетровського окружного адміністративного суду є Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу, яке розташоване за адресою: 50074, м.Кривий Ріг, пр. Миру, 24, http://dg.dp.court gov.ua, e-mail: inbox @ dg.dp. court.gov.ua, тел. (0564) 92-25-36.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі №216/143/18 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача та його представника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-міської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання відмови протиправною та зобов'язати вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова