Справа № 826/5308/15
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5308/15
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Мельничука В.П., Степанюка А.Г.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" щодо не включення ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною позивачу сумою в розмірі 199 000,22 грн.;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" включити ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною позивачу сумою в розмірі 199 000,22 грн. шляхом надання додаткової інформації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в порядку та обсязі, визначеними законодавством України;

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо не включення ОСОБА_2 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною мені сумою в розмірі 199 000,22 грн.;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_2 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною мені сумою в розмірі 199 000,22 грн.;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних вчинити дії щодо виплати коштів у розмірі, визначеному частиною 1 статті 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ОСОБА_2 як гарантованої суми відшкодування за вкладами позивача в публічному акціонерному товаристві "Європейський газовий банк".

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду було відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Увалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року прийнято адміністративну справу № 826/5308/15 до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2018 р. о 09:15 годин.

06 листопада 2018 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подійшло клопотання, в якому пердставник позивач просить проводити апеляційний розгляд справи в режимі відеоконференції у Львівському окружному адміністративному суду.

Згідно з частиною 2 статті 313 КАС України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У силу вимог частини сьомої ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно частини п'ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як убачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 визначено Львівський окружний адміністративний суд як суд в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з частиною восьмої ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, колегія суддів, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та доручити проведення відеоконференції за представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, Львівському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 195, 229, 241, 242, 313, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" Оберемка Р.А. на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 жовтня 2015 року за участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Львівському окружному адміністративному суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, еmail: ).

Судове засідання з вирішення справи №826/5308/15 в режимі відеоконференції відбудеться 18 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 7 (еmail: ).

Копію ухвали про участь представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Львівському окружному адміністративному суду, представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та позивачу ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Мельничук В.П.

Степанюк А.Г.

Повний текст виготовлено: 14 листопада 2018 року.