Справа № 2040/7285/18
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15.11.2018 року № 2040/7285/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Югова С.А.,

представника позивача - Шевченка Д.В.,

представника відповідача - Гавриленка В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Виробничого кооперативу "Металіст-3" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу перед державним бюджетом України у розмірі 133403,17 грн. за рахунок майна Виробничого кооперативу "Металіст-3" (код 06732023), податкова адреса платника податка: 61035, м. Харків, вул. Матросова, 9, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою судді від 10.09.2018 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Виробничого кооперативу "Металіст-3" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна та призначено підготовче засідання.

15.11.2018 року (за вх.№01-26/60685) від представника позивача, Головного управління ДФС у Харківській області, надійшла заява про відмову від позову, в якій він просив суд закрити провадження по даній справі, оскільки стягнута за рішенням суду на користь Головного управління ДФС у Харківській області сума податкового боргу, несплата якого слугувала причиною для звернення контролюючого органу до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, сплачена Виробничим кооперативом "Металіст-3" в повному обсязі. Окрім того, позивач просив суд повернути йому 50% судового збору, сплаченого Головним управлінням ДФС у Харківській області за подання позовної заяви по справі №2040/7285/18 згідно платіжного доручення № 2332 від 20.07.2018 року.

Дослідивши матеріали справи та заяву Головного управління ДФС у Харківській області про відмову від позову, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 та ч.4 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема, про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно ч.3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Як підставу для відмови від позову позивач вказав на те, що сума податкового боргу, несплата якого слугувала причиною для звернення контролюючого органу до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, сплачена Виробничим кооперативом "Металіст-3" в повному обсязі, на підтвердження чого разом із заявою надав до суду картку особового рахунку платника податків Виробничого кооперативу "Металіст-3".

Оскільки дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, повноваження представника позивача щодо відмови від позову передбачене ст. 47 КАС України визначено в довіреності, яка міститься в матеріалах справи, тому суд приймає відмову від позову та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

З приводу повернення Головному управлінню ДФС у Харківській області 50% сплаченого ним судового збору за подання позову у зв'язку з відмовою від позову, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно положень ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи задоволення заяви позивача про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 881,00 грн. (1762,00 грн. - 50% = 881,00 грн.).

Керуючись статтями 132, 142, 183, 189, 243, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про відмову від позову та повернення п'ятдесяти відсотків судового збору по адміністративній справі № 2040/7285/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Виробничого кооперативу "Металіст-3" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна - задовольнити.

Закрити провадження у справі за заявою Головного управління ДФС у Харківській області до Виробничого кооперативу "Металіст-3" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача: 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 4012) п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №2332 від 20.07.2018 року, що складає 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2018 року.

Суддя Д.А. Волошин