Справа № 806/3051/18
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 806/3051/18

19 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські пелети" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські пелети" про стягнення 145763,74 грн,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 23 жовтня 2018 року залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські пелети" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду оригінал документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 1 517,69 грн. на рахунок Сьомого апеляційного адміністративного суду, із підтвердженням зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

- надати суду підтвердження зарахування 1762 грн. судового збору згідно квитанції від 13 вересня 2018 року №0.0..1 до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, на момент прийняття ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України 1762 грн. судового збору сплаченого на рахунок Житомирського апеляційного адміністративного суду згідно квитанції від 13.09.2018 №0.0..1, Сьомий апеляційний адміністративний суд не мав можливості перевірити.

Вподальшому, Сьомому апеляційному адміністративному суду відкрито доступ до рестру оплат із Казначейства через КП "Діловодство спеціалізованого суду".

Таким чином, станом на 19 листопада 2018 року у реєстрі оплат із Казначейства міститься підтвердження зарахування 1762 грн. судового збору згідно квитанції від 13 вересня 2018 року №0.0..1 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, апелянтом не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 23 жовтня 2018 року в частині сплати судового збору у розмірі 1 517,69 грн.

При цьому, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулось до суду, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 23 жовтня 2018 року отримана апелянтом - 02 листопада 2018 року.

Станом на 19 листопада 2018 року апелянтом вимогу про усунення недоліків апеляційної скарги не виконано.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські пелети" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські пелети" про стягнення 145763,74 грн повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.