Справа № 826/784/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 листопада 2018 року м. Київ № 826/784/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернуся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо врахування до призначеної полковнику запасу ОСОБА_1 пенсії з урахуванням усіх сум складових грошового забезпечення, які були йому нараховані, у тому числі щомісячної додаткової грошової винагороди та одноразових додаткових видів грошового забезпечення (грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексація, одноразова грошова допомога в разі звільнення з військової служби, премія згідно Дисциплінарного статуту) за останні 24 місяці служби підряд перед звільненням до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок призначеної полковнику запасу ОСОБА_1 пенсії з моменту її призначення (01 січня 2014 року) з урахуванням усіх сум складових грошового забезпечення, які були йому нараховані, у тому числі щомісячної додаткової грошової винагороди та одноразових додаткових видів грошового забезпечення (грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексація, одноразова грошова допомога в разі звільнення з військової служби, премія згідно Дисциплінарного статуту) за останні 24 місяці підряд перед звільненням, з урахуванням Довідки від 16 листопада 2017 року №305/824, виданої Фінансовим управлінням Генерального штабу Збройних Сил України, і виплатити позивачу різницю, що утворилась з моменту призначення пенсії до моменту фактичного перерахунку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2018 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Окружним адміністративним судом міста Києва 05 червня 2018 року та 08 жовтня 2018 року видано виконавчі листи для примусового виконання рішення від 29 березня 2018 року.

09 листопада 2018 року до суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2018 року, а саме представник відповідача просить:

- виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 29 березня 2018 року та замінити «з урахуванням Довідки від 16 листопада 2017 року №305/84» на «з урахуванням Довідки від 16 листопада 2017 року №305/824».

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, при виготовленні рішення від 29 березня 2018 року, судом допущено описку:

- замість «з урахуванням Довідки від 16 листопада 2017 року №305/824» зазначено «з урахуванням Довідки від 16 листопада 2017 року №305/84».

Крім того, при виготовленні виконавчих листів від 05 червня 2018 року та від 08 жовтня 2018 року допущена ідентична помилка.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, викладене вище свідчить про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2018 року описку, а саме:

- замість «з урахуванням Довідки від 16 листопада 2017 року №305/84» вважати вірним «з урахуванням Довідки від 16 листопада 2017 року №305/824».

Виправити допущену у виконавчих листах від 05 червня 2018 року та від 08 жовтня 2018 року описку, а саме в пункті 3 резолютивної частини вважати вірним «…з урахуванням Довідки від 16 листопада 2017 року №305/824».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко