Справа № 826/24434/15
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

Київ

справа №826/24434/15

адміністративне провадження №К/9901/6306/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І., розглянувши заяву представника Коноваленко Єлизавети Олександрівни в інтересах державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, третя особа публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк»», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 січня 2017року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час ухвалення рішення суду касаційної інстанції; далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чорнєй В.В. на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, представник Коноваленко Є.О. в інтересах Чорнєй В.В. подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстав, встановлених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС, що підтверджено, на його думку, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2016 року (справа № К/800/65012/14) та постановою Верховного Суду України від 14 червня 2016 року.

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 07 березня 2017 року відкрив провадження у справі та витребував її з Окружного адміністративного суду міста Києва.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ).

Відповідно до підпунктів 1, 7 пункту 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII Верховний Суд України розпорядженням від 12 січня 2018 року № 20/0/19-18 заяву представника Коноваленко Єлизавети Олександрівни в інтересах державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни передав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

За підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень КАС у новій редакції заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС у попередній редакції здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом.

Для забезпечення відповідності складу та рівня суду, визначеного для перегляду заяви Уповноваженої особи за правилами КАС в редакції Закону № 2147-VIII, складу суду та порядку розгляду заяв, названої вище категорії, що діяв раніше і за статтею 241 КАС у попередній редакції передбачав їх розгляд у складі Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, потрібно збільшити склад колегії суддів Верховного Суду до кількості суддів, передбаченої підпунктом 1 пункту 1 розділу VІІ Перехідних положень КАС в редакції Закону № 2147-VІІІ, яка має бути не меншою п'яти суддів.

Підстав для розгляду справи з повідомленням та викликом учасників справи не вбачається.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Розгляд заяви представника Коноваленко Єлизавети Олександрівни в інтересах державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, третя особа публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк»», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії розпочати спочатку за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, колегією суддів у складі п'яти суддів.

Визначення колегії суддів у складі п'яти суддів провести відповідно до положень статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи провести без повідомлення та виклику учасників справи.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 20 листопада 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців