Справа № 806/1160/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/1160/18

16 листопада 2018 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Охрімчук І.Г.

суддів: Мацького Є.М.

за участю: секретаря судового засідання: Охрімчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирсьій області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белгріінвест" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.02.2018 №, №, №,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року розгляд справи призначено на 10:00 год. 16 листопада 2018 року.

13 листопада 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Головного управління ДФС в Житомирській області з проханням про забезпечення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 15.11.2018 року Головному управлінню ДФС у Житомирські області було відмовлено, так як клопотання подано за два дні до проведення судового засідання, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого ч. 7 ст. 195 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Крім того, 16.11. 2018 року до суду надійшла заява від Головного управління ДФС у Житомирській області про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що було заявлено клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції. Однак судова колегія вважає, що клопотання необгрунтоване та безпідставне, тому не підлягає задоволенню, оскільки Головне управління ДФС було завчасно повідомлене про дату, час та місце розгляду справи та мало достатньо часу для того, щоб забезпечити розгляд справи з участю свого представника, а клопотання про відеоконференцію подано з порушенням строку.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Житомирські області про відкладення розгляду справи відмовити.

Апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белгріінвест" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.02.2018 №, №, № проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3