Справа № 2140/1550/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 2140/1550/18

Категорія: 8.4.3 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до державного підприємства «Хорлівський морський торгівельний портовий пункт» Державного підприємства «Скадовського морського торгівельного порту» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Хорлівський морський торговельний портовий пункт» ДП «Скадовського морського торговельного порту», в якому просив суд припинити юридичну особу державного підприємства «Хорлівський морський торговельний портовий пункт» ДП «Скадовського морського торговельного порту».

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

16.11.2018 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків. Обґрунтовуючи подане клопотання, апелянт зазначає, що у зв'язку з арештом рахунків ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, відповідач не має змоги вчасно виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Враховуючи зазначене, а також бажання апелянта вчасно вжити заходи щодо продовження строку та сплату в подальшому судового збору, що свідчить про намір усунути недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року, суддя вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на термін, який є достатнім для усунення зазначених недоліків, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 321, 328 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про продовження строку для усунення недоліків поданої Головним управлінням ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Cуддя: О.В. Джабурія