Справа № 826/16132/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 листопада 2018 року

м. Київ

№ 826/16132/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства “Київспецтранс”

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування вимоги № IO-320-17 від 03.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Київспецтранс” (адреса: 04208, м. Київ, проспект Правди, 85, ідентифікаційний код 02772037) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980), в якому просить суд:

визнати протиправною та скасувати вимогу № Ю-320-17 від 03.09.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2018 відкрито провадження у адміністративній справі № 826/16132/18, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 08.11.2018.

08.11.2018 представниками сторін подано клопотання про розгляд справи за відсутності представників сторін у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами на підставі ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

08.11.2018 представником позивача подано заяву про відмову від позову.

Представник пояснив, що позивачем встановлено, що у ПрАТ «Київспецтраснс» дійсно існує заборгованість щодо сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, що й стало підставою для Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві для складення Вимоги про сплату боргу № ІО-320-17 від 04.09.2018 на суму 284185 грн. 195 коп.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Водночас, ст.142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову, закриття провадження у справі № 826/16132/18 та повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 2146,39 грн.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства “Київспецтранс” про відмову від позову задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 826/16132/18.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства “Київспецтранс” (адреса: 04208, м. Київ, проспект Правди, 85, ідентифікаційний код 02772037) через відповідний орган державної казначейської служби України сплачений судовий збір в сумі 2146,39 грн. (дві тисячі сорок шість гривень тридцять дев’ять копійок), який сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення від 26.09.2018 № 8091.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко