Справа № 440/4047/18
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. ПолтаваСправа № 440/4047/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року до суду надійшло подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні АСВП № 52644982 із Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" на Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС".

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вказане, подання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, суд зазначає, що згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись статтями 77, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 27 листопада 2018 року у судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов`язати Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до суду до 26 листопада 2018 року належним чином завірені матеріали виконавчого провадження АСВП № 52644982, в тому числі:

- виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у загальному розмірі 7716,91 грн.

- кредитного договору № Р07.231.70146 від 13.06.2013.

Зобов`язати ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє" та ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" (за наявністю у кожного з них) надати до суду до 26 листопада 2018 року:

- кредитний договір № Р07.231.70146 від 13.06.2013.

- письмове повідомлення боржника (Позичальника) про відступлення права грошової вимоги;

- документи на підтвердження зміни найменування ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СЕРЕТ" на ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС".

Роз'яснити, що відповідно до частини п'ятої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Оригінали зазначених документів надати до суду для огляду в судовому засіданні.

Попередити про те, що згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

У судове засідання викликати зацікавлених осіб та державного виконавця.

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко