Справа № 804/5296/15
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Справа № 804/5296/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І. О., розглянувши у м. Дніпрі заяву Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі та поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просила суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1311,92 грн.

05.05.2015 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 52800, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1) на користь бюджету суму податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1311,92 грн.

30.01.2018 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони по справі - Східно-Дніпровської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області її правонаступником - Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

07.02.2018 року ухвалою суду було задоволено заяву Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та замінено Східно-Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області її правонаступником - Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, визнано поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання в межах трьох місяців, починаючи з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

12.11.2018 року до суду надійшла заява Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі та поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цій адміністративній справі.

Розпорядженням начальника відділу аналітики та судової статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 року за №2887 д, у зв'язку із закінченням повноважень у судді Турової О. М., був призначений повторний автоматизований розподіл заяви Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі та поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/5296/15, провадження №5173вр-18/804/5296/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 року зазначена вище заява була розподілена судді Лозицькій І. О.

В обґрунтування своєї заяви Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - Західно-Донбаська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, заявник) зазначила, що її повноваження за функціональною та територіальною належністю повинні бути передані Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДФС у Дніпропетровській області). З урахуванням цього, заявник просить суд замінити Західно-Донбаську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Крім того, за поясненнями заявника, виконавчий лист у цій адміністративній справі був виданий 18.01.2018 року, строк пред'явлення його до виконання встановлений до 19.10.2017 року. Тобто на момент отримання виконавчого листа строк для його пред'явлення до виконання вже сплинув. Водночас ухвалою суду від 07.02.2018 року було задоволено заяву Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області та замінено сторону по справі, а також поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Проте за твердженнями заявника, пред'явити виконавчий лист до виконання неможливо, бо стороною у справі виступає Західно-Донбаська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Тому, остання просить суд поновити ГУ ДФС у Дніпропетровській області строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області до свого провадження та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 376, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі та поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 15.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька