Справа № 826/838/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2018 року

Київ

справа №826/838/16

адміністративне провадження №К/9901/63553/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу заступника голови Київської міської державної адміністрації Пантелеєва Петра Олександровича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 та від 12.09.2018 у справі №826/838/16 за позовом ОСОБА_3 до Заступника голови Київської міської державної адміністрації Пантелеєва Петра Олександровича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2018 касаційну скаргу заступника голови Київської міської державної адміністрації Пантелеєва Петра Олександровича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 та від 12.09.2018 у справі №826/838/16 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки не було надано документа про сплату судового збору у повному обсязі.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху заступник голови Київської міської державної адміністрації Пантелеєв Петро Олександрович отримав 22.10.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду надійшов лист представника скаржника, в якому він зазначає, що суд касаційної інстанції у своїй ухвалі від 16.10.2018 невірно обраховано розмір судового збору та завищено його розмір у два рази.

Стосовно посилань скаржника щодо розміру судового збору суд зазначає наступне.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила, зокрема, визнати протиправними дії заступника голови Київської міської державної адміністрації Пантелеєва Петра Олександровича, які полягають у наданні доручення №К-31047 від 28.12.2015, на підставі якого здійснювався розгляд скарги ОСОБА_3 від 10.12.2015 (зареєстрована 11.12.2015 за №К-3104) Департаментом земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та зобов'язати заступника голови Київської міської державної адміністрації Пантелеєва Петра Олександровича розглянути скаргу ОСОБА_3 від 10.12.2015 (зареєстрована 11.12.2015 за №К-3104) у відповідності до Закону України «Про звернення громадян».

Тобто, позивачем заявлено дві немайнові вимоги щодо визнання дій відповідача протиправними, які полягають у наданні доручення, та зобов'язання його розглянути скаргу.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції (2016 рік) ставка судового збору складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становила 1 378,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання цієї касаційної скарги, складала 2204,80 грн. (200% від 1 378,00 грн.*0,4*2).

Згідно з частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне продовжити заступнику голови Київської міської державної адміністрації Пантелеєву Петру Олександровичу строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, надати документ про сплату (доплату) судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись статтею 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити заступнику голови Київської міської державної адміністрації Пантелеєву Петру Олександровичу строк на 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання цієї ухвали). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа