Справа № 752/18925/17
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в міста Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, треті особи - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Уповноважена особа Верховної Ради України з прав людини, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - Правобережне ОУПФ), у подальшому заміненого на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - Відповідач, ГУ ПФ в м. Києві), третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (далі - Третя особа-1, ГУ МВС в Київській області), про:

- визнання протиправними дій Правобережного ОУПФ щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку та виплаті державної пенсії по інвалідності з урахуванням довідки ГУ МВС в Київській області від 15.07.2014 року №250 згідно заяви від 06.04.2017 року;

- зобов'язання Правобережного ОУПФ провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 вже призначеної державної пенсії по інвалідності 2 групи ЧАЕС, захворювання якого пов'язане з виконання спеціальних обов'язків по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, в розмірі відшкодування фактичних збитків із заробітної плати (грошового забезпечення) в сумі 135,85 крб. за період роботи в зоні відчуження з 29.04.1986 року по 30.04.1986 року (два календарних дні) відповідно до довідки про заробітну плату ГУ МВС в Київській області від 15.07.2014 року №250 з урахуванням виплачених сум, починаючи з 06.04.2017 року.

Протокольною ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.07.2018 року залучено до участі у справі Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (далі - Третя особа-2, Уповноважений з прав людини) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 06.08.2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що копію його повного тексту було отримано 02.11.2018 року.

Надаючи оцінку викладеним у заяві доводам, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, приписи ч. 3 ст. 295 КАС України визначають, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, зважаючи, що матеріалами справи підтверджується отримання Відповідачем повного тексту судового рішення лише 02.11.2018 року (а.с. 180), суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 295, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель