Справа № 223/544/18
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2018 року справа №223/544/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Арабей Т.Г., Ястребової Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 28 вересня 2018 року у справі № 223/544/18 (головуючий І інстанції Дочинець С.І.) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до посадової особи Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бойницької Ольги Анатоліївни про визнання бездіяльності неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 223/544/18 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 28 вересня 2018 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 28 вересня 2018 року у справі № 223/544/18 залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали апелянту необхідно було:

- надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1762 грн;

- визначитися яке саме судове рішення він оскаржує;

- зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції - в чому полягає порушення судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права при прийнятті ухвали та що саме апелянт просить у суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 24 жовтня 2018 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 21).

Станом на 16 листопада 2018 року апелянтом не були усунені недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 28 вересня 2018 року у справі № 223/544/18 - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний "16" листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Т.Г. Арабей

Л.В. Ястребова