overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/19512/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

Київ

справа №820/19512/14

адміністративне провадження №К/9901/6234/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 820/19512/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" до Головного управління Міндоходів у Харківській області, Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Єрьоміна А.В. від 25 червня 2015 року у справі № 820/19512/14 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Харківській області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі № 820/19512/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика" до Головного управління Міндоходів у Харківській області, Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

І.Я. Олендер,

Суддя
Справа № 805/848/16-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

Київ

справа №805/848/16-а

адміністративне провадження №К/9901/6715/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на судове рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі № 805/848/16-а за позовом Докучаєвського міського центру зайнятості до ДПІ про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Олексієнка М.М. від 6 вересня 2016 року у справі № 805/848/16-а відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на судове рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі № 805/848/16-а за позовом Докучаєвського міського центру зайнятості до ДПІ про скасування рішення.

...........................

І.Я.Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 805/848/16-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

Київ

справа №805/848/16-а

адміністративне провадження №К/9901/6718/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на судові рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року у справі № 805/848/16-а за позовом Докучаєвського міського центру зайнятості до ОДПІ про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Олексієнка М.М. від 30 листопада 2016 року у справі № 805/848/16-а відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на судові рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2016 року у справі № 805/848/16-а за позовом Докучаєвського міського центру зайнятості до ОДПІ про скасування рішення.

І.Я. Олендер,

Суддя
Справа № 826/18479/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

Київ

справа №826/18479/14

адміністративне провадження №К/9901/8337/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2015 у справі № 826/18479/14 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання бездіяльності протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 22 квітня 2015 року у справі № 826/18479/14 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент" надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2015 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2015 у справі № 826/18479/14 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання бездіяльності протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення.

І.Я. Олендер,

Суддя
Справа № 810/2547/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

Київ

справа №810/2547/15

адміністративне провадження №К/9901/8452/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТАГРОТОРГ" Абрямяна Ашота Жорайовича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі №810/2547/15 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції Київської області, третя особа - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТАГРОТОРГ" Абрямян Ашот Жорайович, про визнання протиправними дій та скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Веденяпіна О.А. від 20 листопада 2015 року у справі №810/2547/15 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТАГРОТОРГ" Абрямяна Ашота Жорайовича надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТАГРОТОРГ" Абрямяна Ашота Жорайовича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі №810/2547/15 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції Київської області, третя особа - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТАГРОТОРГ" Абрямян Ашот Жорайович, про визнання протиправними дій та скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

І.Я. Олендер,

Суддя
Справа № 826/930/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

Київ

справа №826/930/15

адміністративне провадження №К/9901/8575/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОПІ" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року у справі № 826/930/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОПІ" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 6 липня 2015 року у справі № 826/930/15 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОПІ" надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОПІ" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 року у справі № 826/930/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОКОПІ" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

І.Я. Олендер,

Суддя
Справа № 755/12149/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

Київ

справа №755/12149/18

адміністративне провадження №К/9901/63846/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 року у справі №755/12149/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві звернулось до суду касаційної інстанції з даною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року дана касаційна скарга залишена без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 3524 грн.

05.11.2018 року на адресу Суду надійшло клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору та продовження строку виконання ухвали Суду від 22.10.2018 року, в обґрунтування якого Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві посилається на виникнення труднощів під час виконання вищезазначеної ухвали суду, пов'язаних з відсутністю коштів для сплати судового збору на розрахункових рахунках Управління та недостатністю часу для проведення відповідної фінансової операції.

Натомість суд вважає вказане клопотання необґрунтованим та безпідставним. Суд зазначає, що установи, які утримуються за рахунок бюджетного фінансування, не можуть мати в силу їх бюджетного утримання будь-яких пільг щодо сплати судового збору, в тому числі таких, як відстрочення терміну його сплати.

Таким чином, станом на 15 листопада 2018 року скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 року у справі №755/12149/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич
Справа № 755/11975/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

Київ

справа №755/11975/18

адміністративне провадження №К/9901/63849/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 року у справі №755/11975/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві звернулось до суду касаційної інстанції з даною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року дана касаційна скарга залишена без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 3524 грн.

05.11.2018 року на адресу Суду надійшло клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору та продовження строку виконання ухвали Суду від 22.10.2018 року, в обґрунтування якого Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві посилається на виникнення труднощів під час виконання вищезазначеної ухвали суду, пов'язаних з відсутністю коштів для сплати судового збору на розрахункових рахунках Управління та недостатністю часу для проведення відповідної фінансової операції.

Натомість суд вважає вказане клопотання необґрунтованим та безпідставним. Суд зазначає, що установи, які утримуються за рахунок бюджетного фінансування, не можуть мати в силу їх бюджетного утримання будь-яких пільг щодо сплати судового збору, в тому числі таких, як відстрочення терміну його сплати.

Таким чином, станом на 15 листопада 2018 року скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 року у справі №755/11975/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич
Справа № 401/2873/18
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2873/18
Провадження № 2-а/401/97/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Світловодського ВП ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали про відкриття провадження від 06.11.2018 р. було визначене про проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін.

В матеріалах судового провадження відсутні відомості щодо належного повідомлення сторін про розгляд судом справи та отримання сторонами копій судових документів, а тому, з метою забезпечення можливості реалізації учасниками розгляду своїх процесуальних прав щодо отримання копій судових документів та надання відзиву і заперечень, виникає необхідність у відкладенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст.: 241, 242, 248, 262, 263, 293, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 3 грудня 2018 року без виклику учасників.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3