Справа № 2-а-4831/11
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4831/11
Номер провадження 6-а/676/20/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вимог заявник вказує, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області знаходиться провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2011 р. у справі № 2-а-4831/11. Стягувачем у провадженні є ОСОБА_3., а боржником управління ПФ України в м.Камянець-Подільський. 09.04.2017 р. ОСОБА_3 померла. Вона є спадкоємцем померлої, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.10.2017 р. Заявниця просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-а-4831/11 з ОСОБА_3 на неї як на правонаступника. В судове засідання заявник не зявилася, про розгляд заяви повідомлялась судовою повісткою причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розгляд заяви провести без її участі відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України.

Представник боржника в суді заперечив щодо задоволення заяви, надав суду відзив на заяву. В обгрунтування заперечень представник боржника вказує, що правонаступником управління ПФ України в м.Камянець-Подільський є Головне Управління ПФ в Хмельницькій області; сума проведеного перерахунку ОСОБА_3 згідно рішення суду по справі № 2-а-4831/11 була включена до відомості виплати однак не була своєчасно виплачена в звязку з відсутністю фінансування; заявницею не надано підтвердження, що нарахована ОСОБА_3 надбавка до пенсії за період з 08.01.2011 р. по 18.06.2011 р. входить до складу спадщини.

Заслухавши пояснення представника боржника, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2011 р. по адміністративній справі № 2-а-4831/2011 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільський незаконними та про зобовязання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» було задоволено частково. Вказаною постановою було зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Камянець-Подільський Хмельницької області нарахувати та виплатити позивачу як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу, передбаченому ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 08.01.2011 р. по 18.06.2011 р. включно; зобовязано повернути позивачу 1,70 грн. судового збору за рахунок коштів Державного бюджету України. Постанова допущена судом до негайного виконання. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 р. постанова Камянець-Подільського міськрайонного суду від 21.07.2011 р. залишена без змін.

21.07.2011 р. на виконання вказаного судового рішення Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист № 2-а-4831/11.

На виконання постанови суду 07.09.2011 р. боржником було здійснено нарахування позивачу як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу в сумі 952,48 грн. з врахуванням виплачених сум однак кошти виплачені не були.

Згідно повідомлення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 24.02.2016 р. № 04.2-18/1588 виконавчий лист від 21.07.2011 р. № 2-а-4831/11, виданий Камянець-Подільським міськрайонним судом прийнятий для обліку та включено до першої черги задоволення вимог. Дані про рішення 29.01.2016 р. внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 49991087.

Позивач ОСОБА_3 померла 09.04.2017 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 295576, виданого 10.04.2017 р. Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідно до ОСОБА_1 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.10.2017 р. спадкова справа № 32/2017 р. відкрита 16.05.2017 р. приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського округу ОСОБА_4, спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_2 заявник по справі. 12.10.2018 р. приватним нотаріусом заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 53/200 частки домоволодіння.

Правонаступником боржника є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

З метою заміни сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_2 звернулася до суду з відповідною заявою.

Відповідно до положень ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Водночас, вказані положення ст. 379 КАС України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, виконання судових рішень - це завершальна стадія судового процесу, а саме: завершальний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Відповідно до ч.5. ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У силу ст.52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Ст.1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Європейський суд з прав людини зазначає, що право на судовий розгляд, гарантований ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захищає також виконання остаточних та обов'язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін.

Суд критично оцінює твердження представника боржника, що заявником не надано підтвердження, що нарахована надбавка входить до складу спадщини, при цьому суд враховує, що вказане рішення суду є чинним та обов'язковим до виконання, а правонаступник стягувача ОСОБА_3 має право на отримання заборгованості з пенсії, оскільки вона присуджена останньому на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 257, 294, 379 КАС України,-

постановив:

заяву задоволити.

Замінити стягувача з ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_2(РНОКПП НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа виданого Кам'янець - Подільським міськрайонним судом по справі №2-а-4831/2011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 14.11.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5В