Справа № 200/10368/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про забезпечення участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

20 листопада 2018 р. Справа №200/10368/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Михайлик А.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, тимчасово виконуючого обов'язки начальника Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Донецькій області Шалімової Наталії Юріївни про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певній дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправними дії тимчасово виконуючого обов'язки начальника Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Донецькій області Шалімової Наталії Юріївни щодо відмови в перерахуванні одноразової грошової допомоги при звільненні із розрахунку суми грошового забезпечення на день звільнення в розмірі 13 184,54 грн.; зобов'язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області перерахувати одноразову грошову допомогу при звільненні із розрахунку суми грошового забезпечення на день звільнення в розмірі 13 184,54 грн. на загальну суму 85 699,51 грн. та доплатити одноразову грошову допомогу при звільненні в сумі 40 914,51 грн.

Судове засідання з розгляду даної справи призначено на 3 грудня 2018 року о 9-30.

В ході розгляду справи судом отримувалось від позивача клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду справи у режимі відеоконференції, зважаючи на значну відстань від місця розташування заявника (м. Маріуполь) до місцезнаходження суду, в якому розглядається справа (м. Слов'янськ), а також на те, що позивач є інвалідом 3 групи.

Крім цього, аналогічне клопотання надходило до суду від Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Згідно приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження заявників від суду, в якому розглядається справа, беручи до уваги, що фактичні обставини, які є доказами по справі, встановлюються судом, зокрема, на підставі пояснень осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі позивача та відповідача 1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої суд вважає за необхідне доручити Донецькому апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь ОСОБА_1 та представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області у судовому засіданні 3 грудня 2018 року о 9-30 в режимі відеоконференції.

Доручити Донецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 3 грудня 2018 року о 9-30 в режимі відеоконференції.

ОСОБА_1 та представнику Головного управління Національної поліції в Донецькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 3 грудня 2018 року о 9-30, в приміщення Донецького апеляційного суду за адресою: зал 3, проспект Миру, 1А, м. Маріуполь, Донецька область, 87500.

Копію ухвали надіслати заявникам та Донецькому апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.