overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/466/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

13 листопада 2018 року

Київ

справа №800/466/17

адміністративне провадження №П/9901/224/18, №П/9901/189/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі -Суд):

головуючого судді - Бевзенка В.М.,

суддів : Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І., Шарапи В.М.,

при секретарі судового засідання - Ігнатенко О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника Верховної Ради України - Лаптієва А.М.,

представника Вищої ради правосуддя - Склярук Ю.В.,

здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції (правонаступник - Вища рада правосуддя) про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, до Верховної Ради України про визнання протиправною та нечинною постанови в частині, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя В.М.Бевзенко

Судді О.В.Білоус

І.Л.Желтобрюх

М.І.Смокович

В.М.Шарапа
Справа № 826/17468/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2018 року

Київ

справа №826/17468/17

адміністративне провадження №К/9901/62983/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року

у справі №826/17468/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін і Ком»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та касування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому встановлено строк на усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.

24 жовтня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтоване неможливістю сплатити судовий збір через відсутність відповідних бюджетних асигнувань.

В той же час, станом на 14 листопада 2018 року відповідач не усунув недоліки касаційної скарги, зокрема, не надав належні докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи непідтвердження податковим органом дати отримання оскаржуваної ухвали у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною 6 статті 121, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі №826/17468/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін і Ком» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та касування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф. Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 826/1827/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2018 року

Київ

справа №826/1827/18

адміністративне провадження №К/9901/63117/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року

у справі №826/1827/18

за позовом Приватного підприємства «Агропромтехком»

до Головного управління ДФС у місті Києві

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 04 жовтня 2018 року та передано судді-доповідачу 08 жовтня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Окрім того, разом з касаційною скаргою на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Керуючись стаття 3,334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДФС у місті Києві про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Відкрити провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі №826/1827/18 за позовом Приватного підприємства «Агропромтехком» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/1827/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 805/4697/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2018 року

Київ

справа №805/4697/16-а

адміністративне провадження №К/9901/30271/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С. С.,

суддів: Хохуляка В. В., Юрченко В. П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О. В.,

представника позивача Пильгуна М. В.

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 (головуючий суддя Васильєва І. А., судді: Гайдар А. В., Компанієць І. Д.) у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" до Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги в частині,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" задовольнити.

Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 скасувати, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.12.2016 залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С. С. Пасічник,

В. В. Хохуляк,

В. П. Юрченко,

Судді Верховного Суду
Справа № 2а-16406/10/2670
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2018 року

Київ

справа №2а-16406/10/2670

адміністративне провадження №К/9901/1289/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

представника відповідача Швець І.В.,

представника прокуратури Атаманюк І.О.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таксі-Каштан» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Колеберди В.І. від 08 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Чаку Є.В., суддів Старової Н.Е., Файдюка В.В. від 12 червня 2013 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таксі-Каштан», за участю Прокуратури міста Києва, Прокуратури Святошинського району міста Києва, про стягнення заборгованості,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таксі-Каштан» задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 810/1373/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2018 року

Київ

справа №810/1373/18

адміністративне провадження №К/9901/64172/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі № 810/1373/18 за позовом Корпорація "Укртрансбуд" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 29 жовтня 2018 року у справі № 810/1373/18 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330 КАС України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.

Ухвала судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року направлена засобами поштового зв'язку 30 жовтня 2018 року на адресу відповідача, яку ним зазначено у поданій ним касаційній скарзі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 1 листопада 2018 року.

12 листопада 2018 року скаржник подав до суду заяву про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтовуючи неможливістю своєчасної сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю належного фінансування.

Зі змісту заяви про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги вбачається, що наведені у ній доводи є обґрунтованими, тому суд продовжує скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись частиною третьою статті 3, частиною другою статті 121, статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 824/453/17-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена постанова)

13 листопада 2018 року

Київ

справа №824/453/17-а

адміністративне провадження №К/9901/50816/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник позивача -Чернушка Й.І.,

представник відповідача - Павлович Д.М.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.12.2017 (суддя Брезіна Т.М.) та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 (судді: Граб Л.С. (головуючий), Біла Л.М., Гонтарук В.М.) у справі №824/453/17-а за позовом Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільнеі дороги України" Філія "Заставнівський райавтодор" до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення від 21 березня 2017 року № ,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Чернівецькій області задовольнити частково.

Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.12.2017 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 у справі №824/453/17-а скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 688/4187/18
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4187/18
№ 6-а/688/23/18
Ухвала

15 листопада 2018 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянув заяву ОСОБА_1, учасники справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-а-4219/2011, виданого 10.08.2011 року Шепетівським міськрайонним судом про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка здійснити перерахунок і виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 01.01.2011 року по день припинення права на таку допомогу із урахуванням проведених виплат, а саме зміну стягувача з ОСОБА_2 який помер 09.11.2017 року, на правонаступника останнього ОСОБА_1

Керуючись ст. 379 КАС України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, учасники справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні Шепетівського міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.
Справа № 826/22589/15
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14 листопада 2018 року

Київ

справа №826/22589/15

адміністративне провадження №К/9901/27718/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

за участю секретаря Горбатюка В.С.

представника позивача - не прибув

представника відповідача - Дмитренка О.О.

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.12.2015 (суддя Кузьменко В.А.)

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 (судді Губська О.А., Ключкович В.Ю., Беспалов О.О.)

у справі № 826/22589/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Укрліфтсервіс»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 у справі № 826/22589/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) І.А. Васильєва
Судді: (підпис) С.С. Пасічник
(підпис) В.П. Юрченко
З оригіналом згідно
Справа № 2а-1970/59/11
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

Київ

справа №2а-1970/59/11

адміністративне провадження №К/9901/5837/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року у справі № 2а-1970/59/11 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, податкових повідомлень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 2 червня 2015 року у справі № 2а-1970/59/11 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015 року у справі № 2а-1970/59/11 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, податкових повідомлень.

...........................

І.Я.Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/17987/14
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2018 року

Київ

справа №820/17987/14

адміністративне провадження №К/9901/52115/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Калініна О.С.,

представника позивача - Барішевського О.В.,

представника відповідача - Павловича Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 (судді Чалий І.С., Зеленський В.В., П'янова Я.В.)

у справі № 820/17987/14

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Стандартопт»

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 349, 352, 356 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 скасувати, залишити в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2017.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А. Гончарова

Судді І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова
Справа № 9901/558/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

15 листопада 2018 року

Київ

справа №9901/558/18

адміністративне провадження №П/9901/558/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М.,

Білоуса О. В.,

Шарапи В. М.,

Стрелець Т. Г.,

за участі:

секретаря судового засідання Гулової О. І.,

представника відповідача Карлаша Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_5

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

Керуючись статтями 38-40, 241-243, 246, 250, 255, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити повністю.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

О. В. Білоус

В. М. Шарапа

Т. Г. Стрелець