Справа № 2-а-4369/11/2229/
Суддя: Березюк Н. П.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4369/11/2229/
№ 6-а/688/21/18
Ухвала

Іменем України

14 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про зобовязання підвищити пенсію та виплатити йому різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». В обґрунтування своєї заяви зазначає, що постановою Шепетівського міськрайонного суду від 16 серпня 2011 року по справі №2-а-4369/2011 р. задоволено позовні вимоги її чоловіка ОСОБА_2, який 18 жовтня 2018 року помер. Вона є спадкоємицею після смерті чоловіка, інших спадкоємців не має. Просила зазначити її стягувачем у вказаному виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, своєї позицію щодо заміни сторони виконавчого провадження не висловив.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду від 16 серпня 2011 року по справі №2-а-4369/2011 р. позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці Хмельницької області задоволено: дії відповідача щодо відмови в перерахунку підвищення пенсії ОСОБА_2 як дитині війни, визнані протиправними та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці Хмельницької області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 01 січня 2011 року по день припинення права на таку допомогу, із врахуванням проведених виплат; мінімальну пенсію за віком обчислювати, виходячи з ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, установленого Законами України «Про державний бюджет України» на відповідний вік.

29 жовтня 2018 року Шепетівським УДКСУ ОСОБА_1 надіслано лист №610, яким повідомлено про те, що на виконанні у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Хмельницькій області перебуває вказане рішення суду.

18 жовтня 2018 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ №333923, виданого Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Після його смерті відповідно до ст.1216 ЦК України відкрилася спадщина, тобто його права та обовязки перейшли до спадкоємців.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №246892, виданого 24 лютого 1968 року міським РАЦСом м. Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 24 лютого 1968 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Заявниця ОСОБА_1 09 листопада 2018 року у визначеному порядку звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи №63297313, що підтверджується копіями відповідної заяви та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229, 241, 243, 248, 379 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2011 року по адміністративній справі №2-а-4369/2011 р. за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про зобовязання підвищити пенсію та виплатити йому різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, 22 квітня1942 року народження (паспорт серії НА №723147, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя: