Справа № 488/2809/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 488/2809/17

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.05.2018 р. по справі № 488/2809/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління патрульної поліції м. Миколаєва

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 23 травня 2018 року, Корабельний районний суд м. Миколаєва залишив адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1, 02 жовтня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження до адміністративного суду, звернувся до П'ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржену ухвалу, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Перевіряючи дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2018 року, встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь - які відомості щодо дати отримання апелянтом копії ухвали. Апелянт в своїй апеляційній скарзі зазначає, що 26 вересня 2018 року він отримав копію ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2018 року в канцелярії суду.

Апелянт в своїй апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою до адміністративного суду.

Проте жодних доказів, що ухвала отримана 26 вересня 2018 року апелянт не надає та така інформація в матеріалах справи не вбачається.

Також в матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тобто про вручення копії ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2018 року про залишення адміністративного позову без розгляду, яке підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Таким чином, встановлено, що апеляційна скарга подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду з пропуском строку звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, встановлено її невідповідність:

- п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в частині зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- для зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України.

- для зазначення підстав пропуску строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на підтвердження поважності цих підстав;

Керуючись ст. 2, ст. 6, ст. 11, ст. 169, ст. 292, п. 4 ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 298, ст. 311, ч. 2 ст. 325, п. 1 ч. 5 ст. 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаєва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 378057 від 15 липня 2016 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги (зазначення інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин пропуску строку на апеляційне оскарження), а також у разі визнання неповажними підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 15 листопада 2018 року.

Суддя: Потапчук В.О.