Справа № 1940/1477/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1940/1477/18

12 листопада 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання Заблоцької І.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_2І.) звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бучацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (далі відповідач, Бучацьке обєднане управління ПФУ Тернопільської області), в якій просить визнати протиправною відмову Бучацького обєднаного управління ПФУ Тернопільської області, викладену у листі №1854/02 від 02.07.2018 р., щодо призначення ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язати Бучацьке обєднане управління ПФУ Тернопільської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "в" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 31.03.2018 р.

ОСОБА_3 вимоги обґрунтовані тим, що позивач звернувся до Бучацького об'єднаного управління ПФУ Тернопільської області із заявою щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "в" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 31.03.2018 р. Листом №1854/02 від 02.07.2018 р. позивачу відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах у звязку з тим, що періоди роботи на сільськогосподарських підприємствах, зазначені в трудовій книжці, не підтверджені пільговою довідкою встановленої форми про стаж роботи, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення. З огляду на те, що факт роботи позивача трактористом - машиністом підтверджується відомостями трудової книжки, довідками Архівного сектору Бучацької районної державної адміністрації, позивач вважає відмову відповідача протиправною, що слугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою від 06.07.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У строк, встановлений судом, відповідачем подано відзив на позовну заяву від 15.08.2018 р., у якому відповідач позову не визнав та зазначив, що позивачем при зверненні із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах неналежним чином підтверджено стаж роботи первинними документами, які б засвідчували постійну зайнятість на тракторі протягом повного польового періоду в рослинництві або на протязі календарного року в тваринництві.

Ухвалою від 21.08.2018 р. з ініціативи суду вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 19.09.2018 р. о 11:00 год.

У судовому засідання, призначеному на 19.09.2018 р., оголошено перерву для долучення доказів до 27.09.2018 р. о 10:00 год.

27.09.2018 р. судове засідання не відбулося у звязку із перебуванням головуючої судді Дерех Н.В. на лікарняному. Розгляд справи призначено на 10.10.2018 р. о 12:40 год, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою від 10.10.2018 р. судове засідання, призначене на 10.10.2018 р. о 12:40 год, відкладено на 12.11.2018 р. о 10:00 год у звязку з неприбуттям учасників справи.

У судовому засіданні 12.11.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених в адміністративному позові, надавши додаткові документи на підтвердження пільгового стажу позивача. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.09.2018 р. позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Додатково пояснив, що підставою відмови позивачу у призначенні пільгової пенсії стало те, що згідно з поданими архівними довідками позивач працював трактористом в колгоспі ім. ХХІV зїзду КПРС, в селянській спілці "Медведівці", ПАП "Медведівці", хоча згідно з відомостями архівних довідок колгосп ім. ХХІV зїзду КПРС реорганізовано у колгосп ім. Шевченка, пізніше селянську спілку "Медведівці", яку перейменовано в селянську спілку ім. Шевченка та в подальшому на ПАП "Медведівці". Проте інформація про припинення ПАП "Медведівці" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутня. За даних обставин, представник відповідача вважає, що позивачу правомірно відмовлено у призначенні пільгової пенсії. Просив у задоволенні позову відмовити.

У судове засідання 12.11.2018 р. представник відповідача не прибув, не повідомивши суду причини неприбуття. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності до частини першої ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши обставини справи у сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є трактористом-машиністом, що підтверджується свідоцтвом №51 від 16.02.1988 р., посвідченням серії АБ №084463 від 19.03.2005 р.

ОСОБА_2 у 1978 р. був прийнятий трактористом в тракторну бригаду колгоспу ім. ХХІV зїзду КПРС, що підтверджується Архівною випискою із протоколів засідання колгоспу ім. ХХІV зїзду КПРС, виданою Архівним сектором Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області №1533/03-02 від 27.09.2018 р.

Згідно з відомостями трудової книжки колгоспника, архівних довідок Архівного сектору Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області від 23.03.2018 р. №466/03-02, від 23.03.2018 р. №467/03/02 та від 25.04.2018 р. №680/03-02, виданих на підставі відомостей книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспу ім. ХХІV зїзду КПРС, с. Пилява Бучацького району Тернопільської області, селянської спілки "Медведівці", ПАП "Медведівці" с. Медведівці Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_2 працював трактористом-машиністом з 1977 р.

З 30.04.1980 р по 05.06.1982 р. проходив службу в армії, що підтверджується записами у трудовій книжці колгоспника та військовому квитку серії НК №3912231 від 29.04.1980 р.

З 1982 р. по 10.03.1990 р. продовжував працювати трактористом у вказаному колгоспі.

10.03.1990 р. був звільнений з роботи у колгоспі ім. ХХІV зїзду КПРС та 16.03.1990 р. прийнятий на роботу трактористом у колгосп ім. Шевченка, де працював до 1999 р.

З відомостей трудової книжки колгоспника встановлено, що в період роботи у колгоспах з 1977 р. по 1999 р. позивачем виконано річні мінімуми трудоднів у повному обсязі за винятком 1983 та 1984 років. Проте відповідно до Архівної виписки із протоколів загальних зборів колгоспників колгоспу ім. ХХІV зїзду КПРС №1532/03-02 від 27.09.2018 р., виданої Архівним сектором Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області, встановлено поважною причину не виробленого мінімуму вихододнів в 1983 р. та в 1984 р. членом колгоспу ОСОБА_2

31.03.2000 р. звільнений з роботи у звязку з реорганізацією господарства, з 01.04.2000 р. прийнятий на роботу трактористом в ПАП "Медведівці", де працював до 30.11.2005 р.

В подальшому 31.03.2006 р. ОСОБА_2 був прийнятий на роботу трактористом на час сільськогосподарських робіт в рослинництві та 23.11.2006 р. звільнений з роботи.

Згідно з відомостями трудової книжки серії АХ № 750217 ОСОБА_2 26.03.2007 р. був прийнятий на роботу в ПАП "Медведівці" трактористом на час сільськогосподарських робіт в рослинництві та 14.12.2007 р. звільнений з роботи.

З 24.06.2008 р. по 30.09.2008 р. позивач працював трактористом у приватного підприємця ОСОБА_4 В періоди з 01.10.2008 р. по 29.12.2008 р. та з 15.04.2009 р. по 20.11.2009 р. працював трактористом у ПП "Сорока".

Також в матеріалах справи міститься Архівна довідка, видана Архівним сектором Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області 27.09.2018 р. №1531/03-02, відповідно до якої колгосп ім. ХХІV зїзду КПРС с. Пилява Бучацького району Тернопільської області 15.01.1989 р. розєднано і створено колгосп ім. Шевченка с. Медведівці Бучацького району Тернопільської області. В подальшому 28.12.1992 р. колгосп ім. Шевченка реорганізовано у селянську спілку "Медведівці", яку 21.05.1994 р. перейменовано на селянську спілку ім. Шевченка. В подальшому 01.02.2000 р. селянську спілку "Медведівці" перейменовано в приватне агропромислове підприємство "Медведівці".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.08.2018 р. колективне підприємство селянська спілка ім. Шевченка припинено 08.09.2004 р., правонаступником є приватне агропромислове підприємство "Медведівці".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватне агропромислове підприємство "Медведівці" станом на 10.08.2018 р. не припинено.

Крім того, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області проводилася перевірка достовірності подання документів про стаж роботи та заробіток для підтвердження пільгового стажу на ОСОБА_2 Перевірка проводилася по таких документах: трудовий договір між працівником і фізичною особою, розрахунково-платіжні відомості за 2008 р. Перевіркою встановлено та зафіксовано в акті від 14.05.2018 р. №2846, що первинні документи, використані при проведенні перевірки, достовірні, надані в повному обсязі. Перевірялися також книги наказів про прийняття та звільнення за 2008-2009 р.р., книги по оплаті праці за 2008-2009 р.р. Перевіркою встановлено та зафіксовано в акті від 14.05.2018 р. №2847, що первинні документи, використані при проведенні перевірки, достовірні, надані в повному обсязі, а додаткових (інших) документів, що свідчать про роботу особи, стосовно якої проводиться перевірка, немає.

Враховуючи стаж роботи 30 років і 5 місяців та загальний стаж роботи більше 32 років, 30.03.2018 р. ОСОБА_2 звернувся із заявою до Бучацького обєднаного управління ПФУ Тернопільської області із заявою про призначення пільгової пенсії відповідно до пункту "в" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Листом від 02.07.2018 р. № 1854/02 позивачу відмовлено в призначенні пенсії за віком, із посиланням на пункт 2 частини третьої статті 114 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" у звязку з відсутністю необхідного пільгового стажу на посаді тракториста-машиніста, який дає право на призначення пільгової пенсії, оскільки періоди роботи на посаді тракториста в колгоспі ХХІV зїзду КПРС, колгоспі ім. Шевченка, селянській спілці "Медведівці", ПАП "Медведівці" не підтверджені пільговою довідкою, а щодо періодів роботи у приватного підприємця ОСОБА_4 та ПП "Сорока" не підтверджено первинними документами постійну зайнятість на тракторі на протязі повного сезону сільськогосподарських робіт у рослинництві.

На думку позивача, відмова у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах є протиправною, суттєво порушує права позивача, що слугувало підставою звернення до суду.

Відповідно до частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість дій, рішень відповідача на відповідність вимогам частини другої статті 2 КАС України, суд виходить з наступного.

Статтею 8 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV (далі Закон № 1058-IV) передбачене право громадян на отримання пенсійних виплат та соціальних послуг.

Згідно із частиною третьою статті 4 Закон № 1058-IV виключно законами про пенсійне забезпечення визначаються види пенсійного забезпечення, умови, норми та порядок пенсійного забезпечення.

Відповідно до статті 5 Закону № 1058-IV, цей Закон регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону. Виключно цим Законом визначаються: види пенсійних виплат; умови набуття права та порядок визначення розмірів пенсійних виплат.

В силу приписів пункту 2 Прикінцевих положень Закону № 1058-IV, до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди призначення пільгових пенсій провадиться за нормами зазначеного закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до пункту "в" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 р. № 1788-ХІІ (далі Закон № 1788-ХІІ) правом на пільгове пенсійне забезпечення користуються трактористи-машиністи, які безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах та інших підприємствах сільського господарства - чоловіки після досягнення 55 років і за загального стажу роботи не менше як 30 років, з них не менш як 20 років на такій роботі.

За відсутності стажу роботи, встановленого абзацом першим цього пункту, у період до 01.04.2024 року пенсія за віком на пільгових умовах призначається за наявності стажу роботи з 01.04.2017 року по 31.03.2018 року - не менше 21 року 6 місяців у чоловіків і не менше 16 років 6 місяців у жінок.

Відповідно до вимог статті 45 Закону № 1058-IV, пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку, зокрема, пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Положеннями статті 62 Закону № 1788-ХІІ передбачено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. № 637 (далі Порядок №637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Пунктом 20 Порядку №637 встановлено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. При стажу приймаються уточнюючі довідки цьому, у довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Порядок призначення пенсій на пільгових умовах даній категорії працівників роз'яснено у листі Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 р. № 7. До трактористів-машиністів, безпосередньо зайнятих у виробництві сільгосппродукції, належать працівники, які оформлені на роботу трактористами-машиністами, мають відповідні посвідчення, постійно зайняті на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах протягом повного сезону сільгоспробіт в рослинництві та тваринництві. Трактористам-машиністам, які відпрацювали повний польовий період на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах, весь рік роботи зараховується до стажу, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення, і в тому випадку, якщо в міжпольовий або міжсезонний період вони виконували інші роботи на стаціонарних і причіпних установках та агрегатах, з ремонту сільськогосподарської техніки, на тваринницьких фермах тощо. Віднесення господарства до сільгосппідприємств, трактористи-машиністи яких мають право на пільгову пенсію, здійснюється відповідно до класифікатора галузей народного господарства. До сільськогосподарських належать підприємства, які виробляють продукцію рослинництва і тваринництва. Єдина назва професії "тракторист-машиніст", запроваджена в 1961 році, охоплює такі професії: бульдозерист, бульдозерист-скреперист, грейдерист; комбайнер; машиніст дощувальної установки, змонтованої на базі трактора; машиніст скрепера, скреперист; машиніст чаєзбиральної машини; машиніст екскаватора; машиніст-водій льонозбиральної машини, самохідної широкозахватної сінокосарки; механік-комбайнер, тракторист, тракторист-бульдозерист. До числа трактористів-машиністів, безпосередньо зайнятих у виробництві сільгосппродукції, віднесено працівників, прийнятих на роботу трактористами-машиністами, які мають про це відповідні посвідчення. Для призначення пенсії на пільгових умовах марка трактора, на якому працює тракторист-машиніст, значення не має.

Отже, головними умовами для призначення пенсії за віком на пільгових умовах є виконання робіт на посаді тракториста-машиніста, безпосередня зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, досягнення відповідного віку, а також наявність відповідного стажу.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 працював трактористом-машиністом, що підтверджується посвідченням серії АБ №084463 від 19.03.2005 р. Позивач працював трактористом у колгоспі ім. ХХІV зїзду КПРС с. Пилява Бучацького району Тернопільської області, селянській спілці "Медведівці", ПАП "Медведівці" с. Медведівці Бучацького району Тернопільської області, у приватного підприємця ОСОБА_4 та ПП "Сорока", що підтверджується записами у трудовій книжці позивача та Архівними виписками Архівного відділу Бучацької районної державної адміністрації.

Крім того, достовірність подання документів про стаж роботи та заробіток для підтвердження пільгового стажу роботи у ПП "Сорока" підтверджено також в актах перевірки від 14.05.2018 р. №2846 та від 14.05.2018 р. №2847, проведеної Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

З огляду на викладене, суд вважає, що трудовий стаж роботи ОСОБА_2 на посаді тракториста та безпосередня зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції в знайшли своє відображення в матеріалах справи та такий стаж підлягає зарахуванню позивачу до спеціального стажу.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що на час звернення за призначенням пенсії позивач досягнув 55 річного віку, наявний загальний стаж роботи більше 32 років, а також спеціальний на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, визначеного пункту "в" частини першої статті 13 Закону № 1788-ХІІ, а тому відмову Бучацького об'єднаного управління ПФУ Тернопільської області, викладену у листі від 02.07.2018 р. №1854/02 суд вважає протиправною.

Щодо позовної вимоги про зобов'язання відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "в" частини першої статті 13 Закону № 1788-ХІІ, слід зазначити наступне.

Як передбачено пунктом 4 частини другої статті 245 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

У випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб'єкта владних повноважень діяти на власний розсуд (частина четверта статті 245 КАС України).

Отже, суд наділений повноваженнями щодо зобов'язання відповідача прийняти рішення.

З правового аналізу зазначених норм вбачається, що такі повноваження суд реалізує у разі встановленого факту порушення прав свобод чи інтересів позивача і необхідність їх відновлення таким способом, який би гарантував повний захист прав, свобод, інтересів позивача від порушень з боку відповідача, забезпечував його виконання та унеможливлював необхідність наступних звернень до суду.

Суд констатує, що у спірних правовідносинах нормами чинного законодавства, враховуючи наявність у позивача 55 річного віку, достатнього загального та спеціального стажу, в тому числі в якості тракториста-машиніста, не передбачено альтернативних способів поведінки, дій, рішень суб'єкта владних повноважень, окрім як призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "в" частини першої Закону № 1788-ХІІ з 31.01.2018 р., а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають до задоволення.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно частиною першою статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього кодексу. Частиною другою статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За наслідками судового розгляду, відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не надав суду достатніх беззаперечних доказів на обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, і не довів правомірності оскаржуваних дій.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши добуті докази в їх сукупності за правилами статті 90 КАС України та аналізуючи наведені положення законодавства, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, за рахунок бюджетних асигнувань Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в користь ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений відповідно до квитанції №114 від 24.07.2018 р.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. ОСОБА_3 Івановича (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Г. Шухевича, 1, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, ) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною відмову Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Г. Шухевича, 1, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, ), викладену у листі №1854/02 від 02.07.2018 р., щодо призначення ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) пенсії за віком на пільгових умовах.

3. Зобов'язати Бучацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Г. Шухевича, 1, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, ) призначити ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 31.01.2018 р.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Г. Шухевича, 1, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, ) в користь ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., сплачений відповідно до квитанції №114 від 24.07.2018 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 листопада 2018 року.

Копію судового рішення надіслати відповідачу у справі.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.