overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1840/3739/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

20 листопада 2018 р. Справа № 1840/3739/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича про скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича, в якому просила визнати протиправним та скасувати припис від 10.07.2018 № 236 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Ухвалою від 04.10.2018 вищевказаний позов залишено без руху в зв'язку з ненаданням ОСОБА_1 належних доказів сплати судового збору. Позивачу надано п'ятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Ухвала направлена на адресу позивача, зазначену у позовній заяві - 40000, АДРЕСА_1.

Однак, 19.10.2018 до суду повернувся конверт із довідкою поштового відділення про повернення поштового відправлення у зв'язку із закінчення терміну його зберігання.

З метою забезпечення права на доступ до суду, зважаючи на неотримання позивачем ухвали від 04.10.2018, суд, ухвалою від 01.11.2018, продовжив ОСОБА_1 строк усунення недоліків позовної заяви. Ухвала направлена на адресу позивача, однак 14.11.2018 до суду повернувся конверт із довідкою поштового відділення про повернення поштового відправлення у зв'язку із закінчення терміну його зберігання.

Таким чином судом вжито усіх необхідних заходів щодо повідомлення позивача про процесуальні рішення у справі за її позовом.

Станом на 20.11.2018 недоліки позовної заяви, поданої 02.10.2018 позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу дану позовну заяву.

При цьому суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича про скасування припису - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.11.2018.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 520/10318/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 листопада 2018 р. Справа № 520/10318/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Quanta System" (61057, м.Харків, вул. Чернишевська, 8, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Quanta System", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №1 від 22.08.2018 року, прийняте Головним управлінням ДФС у Харківській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 19, 171, 173, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання по адміністративній справі №520/10318/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Quanta System" (61057, м.Харків, вул. Чернишевська, 8, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) про скасування податкового повідомлення-рішення на 11 грудня 2018 року о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

3. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз'яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

4. Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати судом одноособово у складі головуючого судді Сагайдака В.В.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/8485/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залучення відповідача

08 листопада 2018 р. справа № 520/8485/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сліденко А.В. за участю секретаря - Стрєлка О.В., представника позивача - не прибув, представника відповідача - не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання залучення у якості відповідача владного суб'єкта - органу управління у справі за позовом ПрАТ "УКРАГРО НПК" до Департамент ДАБІ у Харківській області про 1) визнання протиправною та скасування постанови №47/1020-5706 від 14.09.2018 р.; 2) визнання протиправним та скасування припису №527/555-Пр від 06.09.2018р., -

встановив:

Вимоги заявлені до особи, котра у розумінні п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України не має правового статусу суб'єкта владних повноважень, позаяк є лише структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 6-9, 48, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі у якості відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Роз'яснити, що дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання (проголошення), оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 1840/3638/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2018 р. Справа № 1840/3638/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

представника позивача ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест 2017» до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області від 07.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні.

Ухвалою від 25.09.2018 відкрито провадження по даній справі, ухвалою суду від 16.10.2018 залучено другим відповідачем Державну фіскальну службу України.

Під час підготовчих судових засідань судом з'ясовано позицію учасників справи, встановлено якими доказами учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі інші питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, а тому з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 179-181,192,194 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест 2017» до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "11" грудня 2018 р. о 11-30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2040/6365/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20.11.2018 р. № 2040/6365/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватної фірми "АЛЬФА- УКРАЇНА ЛІЗИНГ" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 7) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Приватна фірма "АЛЬФА- УКРАЇНА ЛІЗИНГ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 23.05.2018 р. про застосування штрафних санкцій в сумі 501606,04 грн.

Через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для відкладення розгляду справи.

З огляду на надане представником позивача клопотання, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Відповідно ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі відкрито 10.08.2018 р. та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити підготовче провадження у справі №2040/6365/18 строком на тридцять днів.

2.Відкласти розгляд справи №2040/6365/18 за позовом Приватної фірми "АЛЬФА- УКРАЇНА ЛІЗИНГ" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 7) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкового повідомлення-рішення на 28.11.18 об 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 2040/8178/18
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20.11.2018 № 2040/8178/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області провести перерахунок та зарахувати до стажу служби (вислуги років) в поліції на день звільнення полковника поліції ОСОБА_1 /НОМЕР_1/ для встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки та для призначення пенсії час безперервної служби в поліції з 07.11.2015 року по 01.03.2016 року шляхом внесення змін до Наказу ГУНП в Харківській області №234 о/с від 28 серпня 2018 року в частині, що стосується звільнення полковника поліції ОСОБА_1 /НОМЕР_1/, виклавши її в наступній редакції:

"Стаж служби в поліції на день звільнення для встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки та для призначення пенсії складає 25 рок. 00 міс. 12 дн., у календарному обчислені для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби складає - 02 рок. 09 міс. 25 дн., час навчання - немає, у пільговому обчисленні - немає."

В підготовче судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Поряд із тим, 15.11.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання уповноваженого представника, з огляду на зайнятість в іншому судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не прибули, що унеможливлює вирішення питань під час підготовчого засідання, враховуючи клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Таким чином, керуючись положеннями статей 47, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 2040/8178/18 на 04.12.18 о 14:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 2040/7427/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20.11.2018 р. № 2040/7427/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд зобов'язати ОСОБА_1 здійснити перебудову квартири АДРЕСА_1 в стан, що існував до початку реконструкції та відповідає поповерховому плану житлового будинку від 11.03.2003, виготовленому КП «Харківським міським бюро технічної інвентаризації».

Через канцелярію суду представником відповідача надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №2040/7427/18 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про зобов'язання вчинити певні дії на 28.11.18 о 14:15 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 2-а-669/11
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-669/11 Провадження № 6-а/459/10/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_1

заінтересованої особи (позивача) ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-а-669/11 на виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року та видати дублікат виконавчого листа по дані й справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 2040/7898/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

15 листопада 2018 р. № 2040/7898/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі - Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивача - Коробки І.С.

відповідача - Кутового Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання" (майдан Повстання, буд. 7/8,м. Харків,61001, ) про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання" (код 30655877) накладений рішенням Головного управління ДФС у Харківській області від 22 серпня 2018 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 2040/7769/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 листопада 2018 р. Справа № 2040/7769/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан. В.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

представника відповідача - Гаєвської І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення від 03 липня 2018 року про застосування фінансових санкцій № в розмірі 17000 грн., рішення від 03 липня 2018 року про застосування фінансових санкцій № в розмірі 17000 грн., рішення від 03 липня 2018 року про застосування фінансових санкцій № в розмірі 17000 грн., рішення від 03 липня 2018 року про застосування фінансових санкцій № в розмірі 17000 грн., рішення від 03 липня 2018 року про застосування фінансових санкцій № в розмірі 17000 грн., рішення від 03 липня 2018 року про застосування фінансових санкцій № в розмірі 10000 грн., податкове повідомлення-рішення № в розмірі 457 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, призначено підготовче засідання по справі.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені дії, визначені положеннями ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 180,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 26 на 06.12.2018 о 12:00 год.

Ухвалу направити сторонам по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.