Справа № 520/7732/18
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/7732/18
Провадження № 2-асз/520/2/18
УХВАЛА

про повернення сплаченого судового збору

16.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить повернути їй, ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) сплачений на рахунок Київського районного суду м. Одеси судовий збір у розмірі 2114, 40 гривень згідно квитанції № ПН1186 від 21.06.2018 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що нею було подано до Київського районного суду м. Одеси позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій щодо відмови у призначені пенсії протиправними, скасування рішення та зобов'язання призначити, нарахувати і виплачувати пенсію на підставі довідки прокуратури Одеської області.

При поданні даного позову було сплачено судовий у розмірі 2114, 40 гривень, проте, позовну заяву було направлено до Одеського окружного адміністративного суду, який своєю ухвалою позов залишив без руху, у тому числі, у зв'язку з необхідністю надати докази сплати судового збору на рахунок вищевказаного суду.

Заявник стверджує, що на виконання зазначеної ухвали, нею повторно було сплачено судовий збір але вже на рахунок Одеського окружного адміністративного суду, у зв'язку з чим вважає за необхідне повернути їй судовий збір, який було сплачено на реквізити Київського районного суду м. Одеси.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Не явка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що дійсно 21 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом, в якому просила визнати відмову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі у призначенні, нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугу років неправомірною та скасувати рішення за №751 від 03.03.2018. Визнати достатнім для призначення пенсії за вислугу років спеціальний стаж роботи ОСОБА_1 22 роки 3 місяці 28 днів, у т.ч. 20 років 4 місяці 25 дня - робота в органах прокуратури, 1 рік 11 місяців З дні - половина строку навчання у вищому навчальному закладі, при загальному стажі роботи 22 роки 3 місяці 28 днів. Зобов'язати Центральне об'єднане Управління пенсійного фонду України в м. Одесі призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років у розмірі 90% від місячного заробітку без обмеження граничного розміру та з урахуванням середньомісячної суми виплат за останніх 24 календарних місяці роботи перед зверненням за призначенням пенсії, яка становить 12475,00 грн. відповідно до довідки прокуратури Одеської області № 589 від 02.01.2018 про розмір місячного заробітку, починаючи з 02.02.2018 (з дня звернення за пенсією). Стягнути з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору. Звернути постанову до негайного виконання.

При поданні позовної заяви позивачем, ОСОБА_1, у відповідності до положень статті 4 ЗУ «Про судовий збір» було сплачено судовий збір у розмірі 2114, 40 гривень, про що свідчить квитанція № ПН1186 від 21 червня 2018 року, який згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України було зараховано за реквізитами Київського районного суду м. Одеси.

Проте ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2018 року, у порядку п. 2. ч.1, ст.. 29 КАС України матеріали справи № 520/7732/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій щодо відмови у призначені пенсії протиправними, скасування рішення та зобов'язання призначити, нарахувати і виплачувати пенсію на підставі довідки прокуратури Одеської області - передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Але ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій щодо відмови у призначені пенсії протиправними, скасування рішення та зобов'язання призначити, нарахувати і виплачувати пенсію на підставі довідки прокуратури Одеської області було залишено без руху, в тому числі, у зв'язку з необхідністю надати докази сплати судового збору на рахунок Одеського окружного адміністративного суду.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 повторно було сплачено судовий у розмірі 1409, 60 гривень, що підтверджується квитанцією № ПН1027 від 24.09.2018 року, однак уже на рахунок Одеського окружного адміністративного суду.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року провадження у даній справі було відкрито.

З урахуванням викладеного, можливо дійти висновку, що ОСОБА_1 за одну і ту ж позовну заяву було двічі сплачено судовий збір, а саме за реквізитами Київського районного суду м. Одеси у розмірі 2114, 40 гривень та згодом на рахунок Одеського окружного адміністративного суду у розмірі 1409, 60 гривень.

Зважаючи на те, що Київським районним судом м. Одеси справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій щодо відмови у призначені пенсії протиправними, скасування рішення та зобов'язання призначити, нарахувати і виплачувати пенсію на підставі довідки прокуратури Одеської області не розглядалась, суд вважає за необхідне повернути їй сплачений судовий збір.

Слід також зазначити, що оригінал квитанції № ПН1186 від 21 червня 2018 року на суму 2114, 40 гривень знаходиться у заявника, що, в свою чергу, підтверджує її доводи.

За приписами частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція

Крім цього в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснює, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що вимоги про повернення судового збору підлягають задоволенню, оскільки вони заявлені на законних підставах та є обґрунтованими, так як заявник, дійсно, звернувся до суду з позовом, нею був сплачений судовий збір, однак в подальшому справу було передано до іншого суду на рахунок якого повторно сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132 КАС України, ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір",суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області ( , що розташоване за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) сплачений на рахунок Київського районного суду м. Одеси судовий збір у розмірі 2114, 40 гривень згідно квитанції № ПН1186 від 21.06.2018 року.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № ПН1186 від 21 червня 2018 року на суму 2114, 40 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.