overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/4025/18
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4025/18
Провадження № 2-а/191/64/18
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора четвертого батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_2, 3-тя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора четвертого батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_2, 3-тя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, справу призначено до підготовчого судового розгляду.

Позивач в підготовче судове засідання зявився та надав заяву в якій просить адміністративну справу за № 191/4025/18р. розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 191/4025/18 та призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора четвертого батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_2, 3-тя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 годину 30 хвилин 13 грудня 2018 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
Справа № 2040/7914/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

14 листопада 2018 р. № 2040/7914/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі- Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивача - Міроненка О.О.

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61003, ) до Споживчого товариства по будівництву колективних гаражів "Військове" (вул. Кримська, буд. 8-Б,м. Харків,61166, ) про зобов'язання вчинити певні дії,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61003, ) до Споживчого товариства по будівництву колективних гаражів "Військове" (вул. Кримська, буд. 8-Б,м. Харків,61166, ) про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Споживче товариство по будівництву колективних гаражів «Військове» () знести самочинно збудовану нежитлову будівлю літ. «В-1», загальною площею 75,2 кв.м., що складається з трьох гаражів №№ 30, 31, 32, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :07:005:0026 по вул. Кримській, 8-Б у м. Харкові

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 520/9046/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

15.11.2018р. справа № 520/9046/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Сторони до суду не прибули.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 06.12.18р. об 12:30 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 189/1803/18
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1803/18
У Х В А Л А

19.11.2018 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі: секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Покровське адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія АР №789145 від 21.10.2018 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання на 19.11.2018 року на 16-00 годину.

В судове засідання сторони не зявилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач у позові зазначив, що не може відвідувати судові засіданні у звязку з частими відрядженнями по роботі.

15.11.2018 року до суду надійшла заява від відповідача з проханням відкласти розгляд справи у звязку з тим, що відповідач отримав ухвалу суду лише 13.11.2018 року і не встигає підготуватися до судового засідання, підготувати відзив та надати докази.

Керуючись ст. 44, 47, 261 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи № 189/1803/18 на 06 грудня 2018 року о 08-00 годині у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна
Справа № 280/4414/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

15 листопада 2018 року Справа № 280/4414/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши заяву позивача та відповідача про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

за позовом ОСОБА_1 (адреса для листування: 69093, АДРЕСА_1 код ДРФО НОМЕР_1)

до Запорізької митниці Державної фіскальної служби (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12, )

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Запорізької митниці Державної фіскальної служби (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №112080/2018/000051/1 від 11.10.2018, картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA112080/2018/00514.

Ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче провадження на 15.11.2018 о 15 год.00 хв.

В ході підготовчого судового засідання суддею було з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Представник позивача подав до суду заяву про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача також подав до суду заяву про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.3 ч.2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання по справі №280/4414/18 на 15 листопада 2018 року о/об 15 год. 40 хв., яке буде проводитися суддею Сацьким Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, зала судових засідань № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 520/10183/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 листопада 2018 р. Справа № 520/10183/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позов ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ2 НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

15.11.2018 року до відкриття провадження у справі, від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду зазначене, на підставі вказаних вище норм чинного законодавства України, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ2 НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 0840/2888/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2018 року (12 год. 00 хв.) Справа № 0840/2888/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишева О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.,

за участю представників:

позивачів - Кушнарьов М.Б., Савін С.О.,

відповідача - Шульковська І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Главспецремстрой» (71112, м. Бердянськ, вул. Мазіна, б. 38, офіс 6, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана позовна заява.

Представник позивача в судовому засіданні, заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення до 04.12.2018.

Представник відповідача в судовому засіданні, заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення до 04.12.2018.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання представника позивача та відповідача обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 04 грудня 2018 року.

Керуючись ст. ст. п.4 ч.1 ст.236, 243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0840/2888/18 до 04 грудня 2018 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 440/4001/18
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 листопада 2018 рокум. ПолтаваСправа № 440/4001/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення №8956/0714 від 11.04.2018 протиправним та зобов'язання провести перерахунок раніше призначено пенсії.

Позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що на час подання позивачем заяви про залишення справи без розгляду провадження по справі не відкрито, суд розцінює вказану заяву як заяву про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 1540/3654/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3654/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

19 листопада 2018 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі у складі

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

представника позивача - Нестеренко Н.В.,

представника відповідача - Кривошеєнко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Приватної аудиторско-консалтингової фірми «ЮГТ» (Французький бульвар 20,кв.8, м. Одеса, 65044) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Канатна,83, м. Одеса, 65107), старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог земельного законодавства України про охорону земель у м. Одеса Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Поліщука Артема Олеговича (АДРЕСА_2, м. Одеса) про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи суд відкладає складення рішення у повному обсязі та вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями2,3,6,7,8,9,12,139,241-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Приватної аудиторско-консалтингової фірми «ЮГТ» (Французький бульвар 20,кв.8, м. Одеса, 65044, ) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Канатна,83, м. Одеса, 65107, ), старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог земельного законодавства України про охорону земель у м. Одеса Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Поліщука Артема Олеговича (АДРЕСА_2, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дій - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Одеській області щодо реалізації Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельні ділянки №919-ДК/49/АП/09/01/-18 від 31.01.2018 року шляхом направлення до управління захисту економіки в Одеський області ДЗЕ НПУ та до Одеської місцевої Прокуратури №2.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватної аудиторско-консалтингової фірми «ЮГТ» судові витрати у сумі 1300,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів у порядку ст.ст.293,295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва