Справа № 820/3671/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
15.11.2018 справа № 820/3671/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення рішення від 24.07.2018 р. за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування перерахунку, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 по справі № 820/3671/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування перерахунку, зобов`язання вчинити певні дії щодо розміру премії 33,3 % грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, оскільки довідка Харківського обласного військового комісаріату, про грошове забезпечення ОСОБА_1 від 09 березня 2018 року №ФХ 121737 не містить даних пре вищевказані додаткові види грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву про роз`яснення рішення суду, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування перерахунку, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у зменшенні розміру пенсії з 01 січня 2018 ОСОБА_1 з 86% до 70% відповідних сум грошового забезпечення та не включення при перерахунку з 01.01.2018р. до структури та розрахунку пенсії премії в розмірі 33,3% грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) здійснити перерахувати з 01 січня 2018 року призначеної ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії та виплачувати її без обмеження максимальним розміром в розмірі 86% відповідних сум грошового забезпечення основного розміру пенсії з урахуванням премії в розмірі 33,3 % грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, в розмірах зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 , про грошове забезпечення ОСОБА_1 від 09 березня 2018 року №ФХ 121737 та здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01 січня 2018 року з урахуванням раніше виплачених сум.В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2018 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 повернуто заявнику.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, вказане рішення суду набрало законної сили - 21.09.2018.

Розглядаючи вказану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.

Зміст заяви про роз`яснення рішення суду свідчить, що заявник - відповідач по справі, просить роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2018, а саме чи повинна обчислюватися премія 33,3% від нового грошового забезпечення вказаного у довідці від 09.03.2018 року № ФХ 121737 та в яких розмірах необхідно враховувати грошову допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, одноразову грошову допомогу при звільненні.

Судом з`ясовано, що в описовій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2018, вказано, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду в справі № 2а-3143/10/2070 від 15.03.2011 року визнано неправомірними дії ГУ ПФУ у Харківській області щодо припинення виплати ОСОБА_1 , з 01.01.2008 р. премії в розмірі 33,3 % грошового забезпечення, зафіксованого в рішенні Ленінського районного суду м. Луганська від 05.01.2005 р. Зобов`язано ГУ ПФУ у Харківській області включити до структури та розрахунку пенсії ОСОБА_1 премію в розмірі 33,3 % грошового забезпечення.

Крім того зазначено, що постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/3486/16-а від 03.06.2016 року визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у призначенні і виплаті ОСОБА_1 пенсії з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, що визначені довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2016 за № 370/ВСЗ. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 18 квітня 2015 року з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, в розмірах, вказаних в довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2016 за № 370/ВСЗ та здійснювати відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Отже, суд доходить висновку. що для належного виконання судового рішення, відповідачу необхідно здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії в розмірі 86% з урахуванням премії в розмірі 33,3%, як це передбачено постановою Харківського апеляційного адміністративного суду в справі № 3143/10/2070 від 15.03.2011 року та з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, що визначені довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2016 за № 370/ВСЗ, як це передбачено постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03.06.2016 року по справі № 641/3486/16-а.

З олгду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення рішення від 24.07.2018 р. за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування перерахунку, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова від 24.07.2018 у справі № 820/3671/18 наступним чином: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, виконуючи обов`язок, покладений судом з перерахунку та виплати призначеної пенсії ОСОБА_1 в розмірі 86% повинен включити до структури та розрахунку пенсії премію в розмірі 33,3% грошового забезпечення, відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду в справі № 2а-3143/10/2070 від 15.03.2011 року, зафіксованого в рішенні Ленінського районного суду м. Луганська від 05.01.2005 р., з врахуванням допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні, що визначені довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2016 року № 370/ВСЗ, відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/3486/16-а від 03.06.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.