Справа № 320/9374/18
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.11.2018
Справа № 320/9374/18
Провадження № 2-а/320/198/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І. М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі ордеру на надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2на постанову старшого державного виконавця Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження № 57439675 від 17.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі ордеру на надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2 зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження № 57439675 від 17.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначені ст. 287 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Отже, в адміністративному процесі, який регулюється нормами КАС України, не передбачено право на звернення до суду зі скаргою на рішення державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Оскільки оскаржені рішення державного виконавця винесені при виконанні рішення суду постановленого за правилами КАС України, то оскарження таких рішень теж здійснюється за правилами КАС України, який передбачає подання саме позовної заяви.

Пунктом 11 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначених норм закону позивачем в позовній заяві не зазначено письмового підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (надалі Закон) за подання адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною 1 вказаної статті визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Отже, за подачу даного позову повинна бути сплачена сума судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: Мелітопольське УД/Мелітополь/22030101; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37968956; код банку (МФО): 899998; номер рахунку: 8013; код класифікації і доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) або позивачу необхідно зазначити підстави звільнення її від сплати судового збору.

Крім того в поданій скарзі в обґрунтування заявлених позовних вимог відсутнє посиланням на норми права.

На підставі вищевикладеного, згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачу семиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі ордеру на надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Мелітопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження № 57439675 від 17.10.2018 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк усунути недоліки протягом 7 днів з дня отримання ним копії ухвали. В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. М. БАХАЄВ