Справа № 826/2666/16
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Київ № 826/2666/16

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі з позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.11.2016 задоволено позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.06.2005 №13786-17. Крім того, постановою присуджено на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань сплачений нею судовий збір у розмірі 551,21грн.

На адресу суду представником позивача подано заяву про виправлення описки в постанові.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанова суду в адміністративній справі №826/2666/16 прийнято в порядку письмового провадження, отже питання, щодо виправлення описок у даному судовому рішенні також здійснюється у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про внесення виправлень в постанову суду від 29.11.2016, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, оскільки судом помилково не вказано державного органу, з якого за рахунок бюджетних асигнувань має бути стягнуто сплачену ОСОБА_1 суму судового збору, що, в свою чергу, робить неможливим виконання відповідної частини даного судового рішення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущена судом описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.11.2016.

Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва №826/2666/16 від 29.11.2016, виклавши її в наступній редакції: « 2. Стягнути на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,21 (п'ятсот п'ятдесят одну гривню 21 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23, )».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України.

Суддя І.В. Смолій