overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/6323/18
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6323/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н. В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рядового поліції поліцейського відділу №1 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Рядового поліції поліцейського відділу №1 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рядового поліції поліцейського відділу №1 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2018 року о 10-00 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 233/4341/14-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/4341/14-а
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької Каліуш О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить поновити пропущений строк для подання виконання листа про стягнення з Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на його користь недоотриманої суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік в сумі 5342,00 грн. до виконання.

Заяву подано з порушенням вимог ст. 376 КАС України, а саме:

Відповідно ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено(ч.1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.2). Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.3).

Заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 376,167 КАС України, а саме:

Заява не містить повного найменування боржника, його місцезнаходження, що перешкоджає можливості повідомити боржника про розгляд відповідної заяви.

Крім того, до заяви не додана її копія з доданими документами для направлення боржникові.

Також, до заяви не додані докази на підтвердження тієї обставини, що у період з листопада 2015 року по січень 2018 року заявник здійснював догляд за хворою мамою, яка потребувала постійного догляду.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 376 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 234/15319/18
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/310/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви та надано строк позивачу для усунення недоліків.

Зазначена ухвала суду була направлена на адресу позивача рекомендованим повідомленням.

25 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що позивач ОСОБА_1 18 жовтня 2018 року, отримав ухвалу суду від 02 жовтня 2018 року, про що свідчить його підпис у повідомленні.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно повернуто позивачеві, роз'яснивши позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч.4 ст. 169, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухваласуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України апеляційна скарга подається учасниками справи до Першого апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя
Справа № 185/8546/18
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8546/18
Провадження № 2-а/185/235/18
У Х В А Л А
16 листопада 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гаврилова В.А., за участю секретаря Чичман І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Рубана Едуарда Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом .

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року провадження у даній справі відкрито.

08 листопада 2018 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Рубана Едуарда Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області з дня проголошення ухвали.

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 266/70/13- а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/70/13- а
Провадження № 2-а/266/18/13
УХВАЛА

09.01.2013 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови в справі про накладення адміністративне стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови в справі про накладення адміністративне стягнення.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Відповідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно ч.1 ст.89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

Відповідно п.п.1 п.1 ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу адміністративного позову не майнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34,41 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем недоліків, а саме необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору розмірі 34,41 гривень.

На підставі викладеного і керуючись 106,108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови в справі про накладення адміністративне стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Шишилін О. Г.
Справа № 189/1682/18
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1682/18
У Х В А Л А

15.11.2018 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О.С.,

за участю секретаря Комеристої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №647267 від 06.10.2018 року.

Разом з позовною заявою позивачем було надано клопотання про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд дійшов висновку, що строк оскарження дій відповідача позивачем пропущений з поважних причин і він підлягає поновленню.

Керуючись ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків - задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №647267 від 06.10.2018 року.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 2-а-1462/11
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1462/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП незаконною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2011 року у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання постанови АН №059744 від 27.09.2009 р. в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП незаконною та її скасування.

Ознайомившись із матеріалами справи дійшов до висновку, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного і керуючись 106,108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання постанови АН №059744 від 27.09.2009 р. в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП незаконною та її скасування - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надсилати позивачу

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя
Справа № 2-а-1464/11
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1464/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП незаконною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2011 року у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання постанови АН №405428 від 09.02.2010 р. в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП незаконною та її скасування.

Ознайомившись із матеріалами справи дійшов до висновку, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного і керуючись 106,108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання постанови АН №405428 від 09.02.2010 р. в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП незаконною та її скасування - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надсилати позивачу

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя
Справа № 2-а-1587/11
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1587/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2011 року у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування. 06.05.2011 року після розподілу програмою Документообігу загальних судівсправа була передана судді.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст.89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір, розмір якого відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 у справах по скаргам на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян встановлюється в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Реквізити для оплати судового збору при подачі до суду позовних заяв: розрахунковий рахунок 0055 , одержувач УДК м. Маріуполь, , банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 , код платежу 22090100, призначення платежу - оплата судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вище вказаних недоліків відповідно до ст. 106 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись 106,108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надсилати позивачу

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя
Справа № 2-а-1538/11
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1538/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2011 року у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування. 04.05.2011 року після розподілу програмою Документообігу загальних судівсправа була передана судді.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст.89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір, розмір якого відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 у справах по скаргам на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян встановлюється в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Реквізити для оплати судового збору при подачі до суду позовних заяв: розрахунковий рахунок 0055 , одержувач УДК м. Маріуполь, , банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016 , код платежу 22090100, призначення платежу - оплата судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вище вказаних недоліків відповідно до ст. 106 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись 106,108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надсилати позивачу

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя