Справа № 815/648/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/648/18

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бойка А.В., суддів: Осіпова Ю.В., Шевчук О.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 р. по справі №815/648/18

позивач ОСОБА_2

відповідач Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України , Міністерство юстиції України

про визнання протиправною відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України , Міністерства юстиції України про визнання протиправною відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.08.2018р. Апелянту встановлено 10-ти денний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 року справу прийнято до свого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 року апелянтом отримано 04.10.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (т.2 а.с. 17)

25.10.2018 року та 02.11.2018 року на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшли аналогічного змісту клопотання від 24.10.2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Апелянтом на підтвердження сплати судового збору додано до клопотання копії платіжних доручень, що суперечеть вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Законодавцем не передбачено подання копій платіжних доручень в якості належного доказу сплати судового збору з метою уникнення можливих зловжинь шляхом подання по декольком справам копії однієї квитанції чи платіжного доручення.

Крім того, у зазначеній копії платіжного доручення у графі "призначення платежу" не містьться жодної ідентифікуючої ознаки, за якої являлося б за можливе встановити, що відповідне платіжне доручення має відношення до справи № 815/648/18.

Також, колегія суддів звертає увагу, що вказана копія платіжного доручення датована 18 жовтня 2018 року, тобто з порушенням строків, встановлених ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 року.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку, що апелянтом у строк встановлений судом не усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 р. повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Шевчук О.А.