Справа № 826/4812/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Київ № 826/4812/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Качур І.А., здійснюючи розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Київській області
прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №826/4812/18, суд ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Поряд з цим, через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання від 22.06.2018 (вх.№66599/18) про залучення співвідповідача - Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту інформаційних технологій при МВС.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до листа Головного управління Національної поліції в Київській області центральний облік відповідно до інструкції «Про порядок формування, введення та використання оперативно- довідкового і дактилоскопічного обліку в органах внутрішніх справ» від 23.02.2002 року №823/188 здійснюється Департаментом інформаційних технологій при МВС, а тому ГУНП в Київській області не наділене повноваженнями, щодо вилучення інформації з оперативно-довідкового обліку.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи характер заявлених предмету та підстав позову, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність залучення Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту інформаційних технологій при МВС в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 77, 80, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту інформаційних технологій при МВС (01601, м.Київ, вул. Академіка Богомольця, 10).

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Зобов'язати позивача направити примірник позовної заяви на адресу другого відповідача - Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту інформаційних технологій при МВС та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.

5. Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту інформаційних технологій при МВС упродовж 10 днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур