overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 578/682/18
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рішення

Іменем України

(вступна і резолютивна частини рішення)

01 листопада 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/682/18

провадження № 2-а/578/10/18

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою /скаргою/ ОСОБА_1 /далі також - позивач/

до Інспектора ГРПП № 4 Сумського РВП у м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 /далі також відповідач/

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

учасники судового провадження:

секретар судового засідання Авраменко О.Є.

Керуючись частиною третьою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія НК № 079979 від 15 липня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 121 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Сумського РВП у м. Суми 704 /сімсот чотири/ гривні 80 коп. судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) в м. Києві, код банку отримувача 899998, рахунок одержувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), у графі «призначення платежу» Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області».

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення/складання у повному обсязі.

5. Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

6. Позивач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, /паспорт серія МА 303741 від 23.06.1997/.

7. Відповідач: Інспектор ГРПП № 4 Сумського РВП у м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2, місце знаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1.

Повне судове рішення буде складено 12 листопада 2018.

Суддя А. І . Косар
Справа № 2034/2-а-6496/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6496 /2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до закону "Про соціальний захист дітей війни",

УСТАНОВИВ:

19.11.2010 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла справа за

зазначеним адміністративним позовом в якому позивач просить суд зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області нарахувати на користь позивача недоплачену державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у суми, що становить 30% від розміру пенсії позивача щомісячно.

Судом встановлено, що позивач звертається до адміністративного суду за захистом свого порушеного права на отримання підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Період, в який відповідачем на думку позивача було допущено порушення закону і прав позивача охоплюється 2006-2007 роками.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. На час звернення позивача до суду із цим позовом встановлено шести місячний строк, протягом якого особа має право на звернення до адміністративного суду.

Позивачем такий строк пропущений, що відповідно до вимог ст. 100 КАС України є підставою для залишення позову без розгляду.

Позивач в своєму позові просить суд поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду, при цьому посилається на те, що про факт порушення позивачу стало відомо після висвітлення його порушень у пресі.

На думку суду обставини, на які позивач посилається в обгрунтування клопотання про поновлення строку не є поважними, об'єктивними фактами не підтверджується, а тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на звернення до суду, відмовляє в його поновленні, а позов залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в поновленні пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до закону "Про соціальний захист дітей війни" - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Назаренко О.В.
Справа № 637/1015/18
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2018 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківськийрайонний суд Харківськоїобласті

у складі:

головуючого судді Тордія Е.Н. секретаря судових засідань Сергієнко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове Харківської області адміністративну справу № 637/1015/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Харкові про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування матеріальної шкоди

участь у справівприймав: позивач - ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи, на складність виготовлення повного тексту рішення суду , пов'язанного з обгрунування доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення відклавши виготовлення повного тексту рішення на 5 днів .

Керуючись ст. 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Харкові про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Візнати протиправною постанову серія НК № 339441 від 16 серпня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпроАП у вигляді штрафу в сумі 510.00 та скасувати її.

Стягнути з Управляння патрульної служби м. Харкова на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 1644 .00 грн.

Стягнути з Управляння патрульної служби м. Харкова на користь держави судовій збір в сумі 704.80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або розгляд усправи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складанн повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набираєзЗаконної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя:
Справа № 637/1015/18
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2018 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківськийрайонний суд Харківськоїобласті

у складі:

головуючого судді Тордія Е.Н. секретаря судових засідань Сергієнко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове Харківської області адміністративну справу № 637/1015/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Харкові про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування матеріальної шкоди

участь у справівприймав: позивач - ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи, на складність виготовлення повного тексту рішення суду , пов'язанного з обгрунування доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення відклавши виготовлення повного тексту рішення на 5 днів .

Керуючись ст. 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Харкові про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Визнати протиправною постанову серія НК № 339441 від 16 серпня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпроАП у вигляді штрафу в сумі 510.00 та скасувати її.

Стягнути з Управляння патрульної поліції м. Харкова на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 1644 .00 грн.

Стягнути з Управляння патрульної поліції м. Харкова на користь держави судовий збір в сумі 704.80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або розгляд усправи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складанн повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набираєзЗаконної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя:
Справа № 2-а-4576/11
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4576/11
Номер провадження 6-а/585/27/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменське обєднане управління Пенсійного Фонду України в м.Ромни та Роменському районі , Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2018 року заявниця звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником з виконання постанови № 2-а-4576/2011 року від 12.08.2011 року.

Заява підлягає розгляду в порядку ст. 379 КАС України

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменське обєднане управління Пенсійного Фонду України в м.Ромни та Роменському районі , Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони правонаступником .

Призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2018 року на 16 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2034/2-а-6581/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6581
2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському , районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до закону "Про соціальний захист дітей війни",

УСТАНОВИВ:

26.11.2010 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла справа за зазначеним адміністративним позовом в якому позивач просить суд зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області нарахувати на користь позивача недоплачену державну соціальну допомогу за 2008-2009 роки згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у суми, що становить 30% від розміру пенсії позивача щомісячно.

Судом встановлено, що позивач звертається до адміністративного суду за захистом свого порушеного права на отримання підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Період, в який відповідачем на думку позивача було допущено порушення закону і прав позивача охоплюється 2008-2009 роками.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. На час звернення позивача до суду із цим позовом встановлено шести місячний строк, протягом якого особа має право на звернення до адміністративного суду.

Позивачем такий строк пропущений, що відповідно до вимог ст. 100 КАС України є підставою для залишення позову без розгляду.

Позивач в своєму позові просить суд поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду, при цьому посилається на те, що про факт порушення позивачу стало відомо після висвітлення його порушень у пресі.

На думку суду обставини, на які позивач посилається в обтрушування клопотання про поновлення строку не є поважними, об'єктивними фактами не підтверджується, а тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на звернення до суду-, відмовляє в його поновленні, а позов залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,1.00 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в поновленні пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до закону "Про соціальний захист дітей війни" - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Назаренко О.В.
Справа № 585/4528/18
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4528/18
Номер провадження 2-а/585/65/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О. Ф., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО 18 № 619677 від 08.11.2018 року , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора СРПП № 1 Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО 18 № 619677 від 08.11.2018 року.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 159-161 КАС України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 159-161, 171, 174, 149 КАС України ,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО 18 № 619677 від 08.11.2018 року.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 грудня 2018 року на 09 год. 00 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 12, про що повідомити учасників справи.

У відповідності до ст. 175 КАС України розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2034/2-а-6495/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-6495/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду -України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до закону "Про соціальний захист дітей війни",

УСТАНОВИВ:

21.09.2010 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла справа за зазначеним адміністративним позовом в якому позивач просить суд зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області нарахувати на користь позивача недоплачену держави соціальну допомогу за 2006-2007 роки згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у суми, що становить 30% від розміру пенсії позивача щомісячно.

Судом встановлено, що позивач звертається до адміністративного суду за захистом свого порушеного права на отримання підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Період, в який відповідачем на думку позивача було допущено порушення закону і прав позивача охоплюється 2006-2007 роками.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строк звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. На час звернення позивача до суду із цим позовом встановлено шести місячний строк, протягом якого особа має право на звернення до адміністративного суду.

Позивачем такий строк пропущений, що відповідно до вимог ст. 100 КАС України є підставою для залишення позову без розгляду.

Позивач В своєму позові просить суд поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду, при цьому посилається на те, що про факт порушення позивачу стало відомо після висвітлення його порушень у пресі.

На думку суду обставини, на які позивач посилається в обгрунтування клопотання про поновлення строку не є поважними, об'єктивними фактами не підтверджується, а тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на звернення до суду, відмовляє в його поновленні, а позов залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в поновленні пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, позов

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до закону "Про соціальний захист дітей війни" - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Назаренко О.В.
Справа № 2034/2-а-6529/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6529/ 2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010.року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до закону "Про соціальний захист дітей війни",

УСТАНОВИВ:

23.11.2010 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла справа за зазначеним адміністративним позовом в якому позивач просить суд зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області нарахувати на користь позивача недоплачену державну соціальну допомогу за 2009 рік згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у суми, що становить 30% від розміру пенсії позивача щомісячно.

Судом встановлено, що позивач звертається до адміністративного суду за захистом свого порушеного права на отримання підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Період, в який відповідачем на думку позивача було допущено порушення закону і прав позивача охоплюється 2009 роком.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. На час звернення позивача до суду із цим позовом встановлено шести місячний строк, протягом якого особа має право на звернення до адміністративного суду.

Позивачем такий строк пропущений, що відповідно до вимог ст. 100 КАС України є підставою для залишення позову без розгляду .

Позивач в своєму позові просить суд поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду, при цьому посилається на те, що про факт порушення позивачу стало відомо після висвітлення його порушень у пресі.

На думку суду обставини, на які позивач посилається в обгрунтування клопотання про поновлення строку не є поважними, об'єктивними фактами не підтверджується, а тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на звернення до суду, відмовляє в його поновленні, а позов залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100 К АС України, суд УХВАЛИВ

відмовити в поновленні пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до закону "Про соціальний захист дітей війни" - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Назаренко О.В.