Справа № 742/3804/18
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/92/18
Єдиний унікальний № 742/3804/18
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., розглянувши матеріали адміністративної за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп - С» до начальника управління Укртрансбезпеки у Рівненській області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний інспектор - головний спеціаліст відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області ОСОБА_2 та Державна служба України з безпеки на транспорті щодо усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника управління Укртрансбезпеки у Рівненській області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний інспектор - головний спеціаліст відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області ОСОБА_2 та Державна служба України з безпеки на транспорті щодо усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт.

У відповідності до ч.1 ст.20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України (ч.2 ст.20 КАС України).

У відповідності до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно матеріалів адміністративного позову, ТОВ «Олімп - С» подано до суду позов про визнання протиправним рішення начальника управління Укртрансбезпеки у Рівненській області зазначене у листі-повідомленні №33/1361-18 від 18 жовтня 2018 року щодо необхідності сплати плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 46 324 грн., тобто подано до суду позов з приводу оскарження індивідуального акта суб'єкта владних повноважень, прийнятого стосовно конкретної юридичної особи, що з урахуванням норм ст.20 КАС України підсудне окружному адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судом при відкритті провадження у справі встановлено, що позивачем подано до Прилуцького міськрайонного суду позов з приводу оскарження індивідуального акта суб'єкта владних повноважень, прийнятого стосовно конкретної юридичної особи, який належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, тому адміністративна справа підлягає передачі окружному адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.20, 29, 292-295, п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративне провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп - С» до начальника управління Укртрансбезпеки у Рівненській області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний інспектор - головний спеціаліст відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області ОСОБА_2 та Державна служба України з безпеки на транспорті щодо усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт, передати до Чернігівського окружного адміністративного суду, для розгляду за підсудністю.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 КАС України.

Суддя М.О.Циганко