Справа № 826/16244/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Київ № 826/16244/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до

Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Міністерства юстиції України, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації

про

визнання протиправними та скасування Наказів №112/кс від 01.06.2017 року і №2834/7 від 19.08.2017 року, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Міністерства юстиції України, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними та скасування Наказів №112/кс від 01.06.2017 року і №2834/7 від 19.08.2017 року, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 15 березня 2018 року.

21.06.2018р. проаналізувавши матеріали справи, судом вирішено продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

05.10.2018р. від позивача до суду надійшло клопотання про вихід із письмового провадження. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в письмовому провадженні від відповідача 3 до суду подані матеріали реєстраційної справи Державного лізингового підприємства "Украгролізинг", матеріали реєстраційної справи позивача та відзив на позовну заяву, а від позивача - пояснення, що на його думку є підставою для виходу з письмового провадження.

Проаналізувавши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Якщо одна із сторін визнала пред’явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 189 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення не є необхідним вихід з письмового провадження, оскільки учасникам справи була надана можливість висловити свою позицію особисто.

Більше того, під час розгляду справи в порядку письмового провадження учасники справи можуть користуватись своїми правами регламентованими КАС України, в тому числі, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії; подавати докази; подавати заяви та клопотання тощо.

Одночасно, суд зазначає, що подані до суду заяви, клопотання, відзиви будуть розглянуті судом та їм буде надана належна правова оцінка при прийнятті рішення у справі, а вихід з розгляду справи в порядку письмового провадження може негативно вплинути та спричинити затягування розгляду справи.

Керуючись ст. 166, 242, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про вихід із розгляду справи в порядку письмового провадження та перехід до розгляду справи в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська