Справа № 138/2853/17
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2018-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2853/17
Провадження №:2-асз/138/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про вирішення питання про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, оскільки ухвалою суду від 08.05.2018 адміністративний позов залишено без розгляду.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке:

за подання до суду адміністративного позову ОСОБА_2 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, позивач сплатив судовий збір в розмірі 1280 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2018 адміністративний позов залишено без розгляду за заявою позивача в порядку, визначеному п.5 ч.1 ст. 240 КАС України.

Згідно ч.5 ст.240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.5 ст.139 КАС України, у разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що розмір судових витрат понесених відповідачем не встановлено, адміністративний позов залишений без розгляду за заявою позивача без відмови позивача від позову, а примирення між сторонами не відбулося, підстави для повернення сплаченої суми судового збору позивачу відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.139, 142, 240, 257-263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про вирішення питання про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: