Справа № 279/2172/18
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 279/2172/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Коренюк В.П.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

15 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Житомирської митниці Державної фіскальної служби Кондратюка Андрія Анатолійовича про скасування постанови про порушення митних правил №0881/10100/17 від 25.01.2018 та закриття провадження про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 серпня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

08.11.2018 до суду надійшла заява відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду першої інстанції від 20.08.2018 отримано 05.09.2018, тоді як апеляційну скаргу направлено 19.09.2018, в межах строку встановленого ст.295 КАС України.

Дослідивши доводи зазначені в заяві та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.08.2018, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію повного тексту рішення, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, позивач отримав 05.09.2018.

Апеляційну скаргу відповідачем подано 19.09.2018, що підтверджується штемпелем суду першої інстанції на апеляційній скарзі, тобто в межах строку встановленого ст.286 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 серпня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Житомирської митниці Державної фіскальної служби Кондратюка Андрія Анатолійовича про скасування постанови про порушення митних правил №0881/10100/17 від 25.01.2018 та закриття провадження про адміністративне правопорушення.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи до 20.11.2018 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Загороднюк А.Г.