Справа № 2а/1270/4797/2012
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

14 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/4797/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого провадження у справі № 2а/1270/4797/2012 за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого приватного підприємства Консул про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого провадження у справі № 2а/1270/4797/2012 за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого приватного підприємства Консул про стягнення заборгованості.

Метою відновлення втраченого судового провадження є заміна сторони виконавчого провадження.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах ОСОБА_1 та Донецької областей головою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а/1270/4797/2012.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а/1270/4797/2012 є втраченою.

Згідно з даними компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, вбачається, що в провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/1270/4797/2012.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі 2а/1270/4797/2012. Зобов'язано сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а/1270/4797/2012, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи (а.с. 1).

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті ОСОБА_1 окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви.

Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини девятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями частини першої статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною першою статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом для відновлення втраченого судового провадження з компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду роздруковані та на виконання приписів статті 389 КАС України досліджені копії процесуальних документів: ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20.06.2012 про відкриття провадження у справі, копію постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.07.2012 (а.с. 20-23).

З метою відновлення втраченого судового провадження, позивач надав суду копії документів, а саме: копію постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.07.2012 роздруковану з ЄДРСР, копію акту визначення первинних документів, копію витягу з ЄДР, копію листа ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 21.09.2017 № 11310/16.1-41 (а.с. 4-11).

Дослідивши процесуальні документи і відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, та надані відповідачем копії документів, судом встановлено, що постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року у справі № 2а/1270/4797/2012 адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого приватного підприємства Консул про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Малого приватного підприємства Консул (ідентифікаційний код 30877255, місцезнаходження: 91000, Луганська область, м. Луганськ, вул. Дзержинського, 1 б) на користь виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по страхових внесках в сумі 164,49 (сто шістдесят чотири гривні 49 коп.) гривні на р/р 0001 в ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, (а.с. 21-23).

ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 21.09.2018 № 11310/16.1-41 повідомлено, що на примусовому виконанні в ОСОБА_1 міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебував виконавчий лист від 18.07.2012 № 2а/1270/4797/2012, виданий ОСОБА_1 окружним адміністративним судом про стягнення з МПП «Консул» на користь виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості у розмірі 164,49 грн. 14.08.2012 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 33847186 (а.с. 10-11).

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та наданих представником відповідача документів.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд у відповідності із приписами статей 384-390 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/4797/2012 в частині процесуальних документів та документів по справі.

Керуючись статтями 241, 248, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/1270/4797/2012 в частині:

процесуальних документів: ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20.06.2012 про відкриття провадження у справі, постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.07.2012.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд.

СуддяОСОБА_2