Справа № 824/236/18-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/236/18-а

19 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

представника третьої особи: Бурдейної І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю "Денисівка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруна стороні позивача - Управління містобудування та архітектури департаменту містобудівного комплексута земельних відносин Чернівецької міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року призначену дану справу призначено до розгляду на 19 листопада 2018 року о 10:20 хв.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, одним із засобів доказування в адміністративній справі є пояснення сторін та третіх осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає, що з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, необхідно визнати явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання, обов'язковою.

Разом з тим, статтею 148 КАС України встановлено, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З урахуванням наведеного, у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи, перевірки додаткових доказів та отриманням пояснень по суті справи колегія суддів дійшла висновку про визнання обов'язкової явки представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

Керуючись ст.ст.243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в апеляційному розгляді справи до 03 грудня 2018 року 09 год. 50 хв.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб у справі - товариства з додатковою відповідальністю "Денисівка", Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, Управління містобудування та архітектури департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Інспекції архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.