Справа № 1640/3213/18
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 листопада 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/3213/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гіглави О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині позовних вимог про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з дня її призначення з урахуванням 15% надбавки до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області щодо не видання наказу про встановлення щомісячної надбавки за роботу в умовах режимних обмежень з 01 липня 2010 року;

- зобов'язання Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області включити до грошового атестату та довідки про додаткові види грошового забезпечення за період з липня 2010 року по грудень 2010 року щомісячну 15% надбавку до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень;

- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з дня її призначення з урахуванням 15% надбавки до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень.

Ухвалою суду від 18.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено засідання для розгляду справи по суті на 10:00 11.10.2018, яке відкладалось на 10:00 25.10.2018, на 14:30 05.11.2018 та на 11:00 14.11.2018.

14.11.2018 до початку розгляду справи по суті позивачем до суду подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій останній просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області щодо не видання наказу про встановлення щомісячної надбавки за роботу в умовах режимних обмежень з 01.07.2010;

- зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області включити до грошового атестату щомісячну 15% надбавку до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень за період з липня 2010 року по грудень 2010 року;

- зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за роботу в умовах режимних обмежень за період з 01.07.2010 по 31.12.2010 в розмірі 15% від посадового окладу;

- зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області видати нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції), до якої включити надбавку за роботу в умовах режимних обмежень в розмірі 15% від посадового окладу.

Поряд з цим, 14.11.2018 від позивача до суду надійшло клопотання, у якому останній просить суд залишити без розгляду заявлені ним позовні вимоги в частині покладення зобов'язань на ГУПФУ в Полтавській області перерахувати його пенсію з дня її призначення з урахуванням 15% надбавки до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень.

В судове засідання 14.11.2018 учасники справи не з'явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника позивача до суду 14.11.2018 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач - УМВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про причини неявки свого уповноваженого представника не повідомив.

Представник відповідача - ГУПФУ в Полтавській області 25.10.2018 подав до суду заяву, у якій просив здійснювати розгляд даної справи без його участі.

Відповідно до приписів частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За приписами частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

В даному випадку клопотання позивача про залишення без розгляду його позову в частині вимог до ГУПФУ в Полтавській області подане до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що згідно із частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити без розгляду його позов в частині позовних вимог про зобов'язання ГУПФУ в Полтавській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з дня її призначення з урахуванням 15% надбавки до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині позовних вимог про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з дня її призначення з урахуванням 15% надбавки до посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя О.В. Гіглава