Справа № 2а-83240/2011
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної казначейської служби України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою 24.10.2018 року, мотивуючи тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2011 року, у справі № 2а83240/2011, було задоволено позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про зобовязання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 року постанову залишено без змін. 25.12.2013 року ОСОБА_2 помер.13.01.2015 року вона, як спадкоємиця першої черги, отримала свідоцтво про справо на спадщину на спадкове майно, яке складається є недоотриманої доплати до пенсії та інших соціальних виплат в сумі 5933,28 грн., яка належала померлому ОСОБА_2, згідно листа УПФУ в м. Біла Церква від 18.12.2014 року за №20867/09, призначених відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2011 року справа №№2а83240/2011. Тому, просила суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №2а83240/2011 з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник 15.11.2018 року подала до суду заяву, в якій просила розгляд заяви проводити у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб: Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головного управління державної казначейської служби України у Київській області, в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали додані до заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2011 року (а.с. 17) позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області, про зобовязання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії, підвищення пенсії як дитині війни, задоволено та зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату доплати до пенсії згідно ст. 39Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», провести перерахунок і виплату додаткової пенсії згідно ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та підвищення пенсії як дитині війни згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 07.01.2011 року з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 року (а.с. 24) апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква Київської області залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20липня 2011 року - залишено без змін. Постанова набрала законної сили 29.11.2013року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 3,4, є дочкою ОСОБА_2, який помер 25.12.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 297721 від 28.12.2013 року, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 27, 29, 31).

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2-16 від 13.01.2015 року, виданого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3С.(а.с. 30), ОСОБА_1 є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна померлого 25.12.2013 року ОСОБА_2. Спадщина на яку видане це свідоцтво складається з недоотриманої доплати до пенсії та інших соціальних виплат в сумі 5933,28 грн., яка належала померлому ОСОБА_2, згідно листа Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області від 18.12.2014 року за №20867/09, призначених відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2011 року справа №№2а83240/2011.

Відповідно до частини першої ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що під час виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва.

Згідно зі частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право спадкоємців на певне майно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (за законом чи за заповітом). В кожному свідоцтві зазначається все спадкове майно і перелічуються всі спадкоємці та визначається частка спадщини спадкоємця, якому видається свідоцтво про право на спадщину.

Отримання свідоцтва про право на спадщину за загальним правилом є правом, а не обов'язком спадкоємця. Але в певних випадках спадкоємець без свідоцтва про право на спадщину не зможе здійснити свої спадкові права. Так, без свідоцтва неможливо отримати грошовий вклад, цінності, які належали спадкодавцю і були здані на збереження, майно, яке знаходиться у третіх осіб, перереєструвати домоволодіння, транспортний засіб тощо.

Згідно частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до судового рішення право на пенсійні виплати ОСОБА_2 було встановлено та зобовязано здійснити перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії, з 07.01.2011 року, отже, заявник як спадкоємець має право на доплату до пенсії у відповідному розмірі, та звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, ОСОБА_1 надала відповідний правовстановлюючий документ, який свідчить про отримання нею спадкового майна, а саме недоотриманої доплати до пенсії в розмірі 5 933,28 грн., згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2а 83240/2011 від 20.07.2011 року.

У постанові від 29.07.2010 року у справі «Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации» Європейський Суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вказаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім'ї померлої особи.

Тому, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 6, 372, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1218, 1219, 1227 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2а 83240/2011, за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області, про зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, додаткової пенсії та підвищення пенсії, а саме стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 3,4.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 15.11.2018 року.

Суддя:ОСОБА_4