Справа № 420/5981/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5981/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «100 ШИН+» (, адреса: 02094, м. Київ, проспект Юрія Гагаріна , 23)

до: Одеської митниці ДФС (, 65078, м.Одеса, вул. Гайдара, 21-а, телефон , факс: , електронна адреса:

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, адреса, 65021, м. Одеса, вул. Садова, 1а, телефон: 5, 730 59 75, e-mail:)

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання скласти висновок про повернення коштів у розмірі 14 108, 27 грн., за заявою № 250118-ROV від 24.09.2018 та подання його до ГУ ДКСУ в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН+» до Одеської митниці ДФС, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській областів якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Одеської митниці ДФС, щодо підготування висновку про повернення надміру сплачених ТОВ « 100 ШИН+»., до Державного бюджету платежів на загальну суму 14 108,27 грн., за заявою № 250118-ROV від 24.09.2018 та подання його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

- зобов'язати Одеську митницю ДФС підготувати висновок про повернення надміру сплачених ТОВ « 100 ШИН +» , до Державного бюджету платежів на загальну суму 14 108,27 грн., за заявою № 250118-ROV від 24.09.2018 та подати його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача з даним адміністративним позовом стало порушення права на повернення надміру сплачених ТОВ « 100 ШИН +» коштів.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-263 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 420/5981/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН+» до Одеської митниці ДФС, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання скласти висновок про повернення коштів у розмірі 14 108, 27 грн., за заявою № 250118-ROV від 24.09.2018 та подання його до ГУ ДКСУ в Одеській області.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без призначення судового засідання.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

На підставі приписів п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС, суд повідомляє суб’єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб’єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Приписами ч. 2, 5 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Приписами ч. 1 ст. 149 КАС України встановлено, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для направлення залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду (ст. ст. 171 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.