overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1170/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2018 року

Київ

справа №812/1170/18

адміністративне провадження №К/9901/57027/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду заяви Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - відділення Фонду) про повернення судового збору, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 15 серпня 2018 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділення Фонду на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі за його позовом до фермерського господарства «Поніт» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

03 вересня 2018 року від відділення Фонду надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 3524 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 3524 грн слід повернути відділенню Фонду.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів судовий збір у сумі 3524 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 18 липня 2018 року № 313 призначення платежу *;101;13396264;2507030;2800 Судовий збір, за позовом ЛОВ ФСЗІ, Верховний суд 055, Касаційний адміністративний суду складі Верховного Суду справа № 812/1170/18, який зараховано на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК У Печер. р-ні /Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Повернути платіжне доручення про сплату судового збору Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 9901/637/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

15 листопада 2018 року

Київ

справа №9901/637/18

адміністративне провадження №П/9901/637/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Бевзенка В.М.,

суддів: Білоуса О.В.,

Данилевич Н.А.,

Желтобрюх І.Л.,

Шарапи В.М.,

при секретарі судового засідання - Ігнатенко О.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_4,

представників відповідача - Таркаєвої О.С., Білопольської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_4 про винесення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України прийняти рішення за наслідками пройденого первинного кваліфікаційного оцінювання ОСОБА_7 відповідно до статті 88 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Стягнути на користь ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Вищої кваліфікаційної комісії суддів України () сплачений та документально підтверджений судовий збір за подання позовної заяви у справі №9901/637/18 у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Додаткове рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове додаткове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового судового рішення буде складено 20.11.2018.

Головуючий суддя В.М.Бевзенко

Судді О.В.Білоус

Н.А.Данилевич

І.Л.Желтобрюх

В.М.Шарапа
Справа № 822/112/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

Київ

справа №822/112/15

адміністративне провадження №К/9901/6510/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.02.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 у справі № 822/112/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нанта", Товариство з обмеженою відповідальністю "Саттон", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарлей" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-ріщшень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 15 травня 2015 року у справі № 822/112/15 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.02.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 у справі № 822/112/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нанта", Товариство з обмеженою відповідальністю "Саттон", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарлей" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-ріщшень.

І.Я. Олендер,

Суддя
Справа № 826/5117/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2018 року

Київ

справа №826/5117/17

адміністративне провадження №П/9901/887/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С. С., вирішуючи питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до голови Верховної Ради України, Верховної Ради України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

12.11.2018 до Верховного Суду надійшла справа №826/5117/17 за позовом ОСОБА_2 до голови Верховної Ради України, Верховної Ради України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Водночас за приписами частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

В свою чергу згідно з положеннями пункту другого частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною п'ятою цієї ж статті КАС України встановлено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

У розумінні пункту десятого частини першої статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтею 29 КАС України, Суд

у х в а л и в:

Призначити розгляд питання про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до голови Верховної Ради України, Верховної Ради України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи з 16 листопада 2018 року.

...........................

С. С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 817/2493/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

Київ

справа №817/2493/14

адміністративне провадження №К/9901/8065/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03.10.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015 у справі № 817/2493/14 за позовом Дочірнього підприємства "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. від 15 травня 2015 року у справі №817/2493/14 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03.10.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015 у справі № 817/2493/14 за позовом Дочірнього підприємства "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

І.Я. Олендер,

Суддя
Справа № 808/9397/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

Київ

справа №808/9397/13-а

адміністративне провадження №К/9901/8622/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі № 808/9397/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 27 жовтня 2015 року у справі № 808/9397/13-а відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт" надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі № 808/9397/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

І.Я. Олендер,

Суддя
Справа № 825/501/15-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

Київ

справа №825/501/15-а

адміністративне провадження №К/9901/8442/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 у справі № 825/501/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 13 травня 2015 року у справі № 825/501/15-а відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015 у справі № 825/501/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

І.Я. Олендер,

Суддя
Справа № 461/2199/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2018 року

Київ

справа №461/2199/18

адміністративне провадження №К/9901/59211/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 у справі №461/2199/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 20 серпня 2018 року у справі №461/2199/18 касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України в частині надання документу про сплату судового збору та встановлено строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Ухвала судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року направлена засобами поштового зв'язку 22 серпня 2018 року на адресу позивача, яку ним зазначено у поданій касаційній скарзі.

Ухвалою Верховного Суду від 1 жовтня 2018 року у справі №461/2199/18 строк касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 продовжено.

Однак, 8 листопада 2018 року поштове відправлення повернулось до суду без вручення у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.

Станом на час спливу встановленого судом строку ОСОБА_1 не усунуто зазначені в ухвалі Верховного Суду від 22 серпня 2018 року недоліки касаційної скарги, а саме: не сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі, тому така підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 3, статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 у справі №461/2199/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування рішення - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 751/209/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2018 року

Київ

справа №751/209/17

адміністративне провадження №К/9901/45631/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., секретар судового засідання - Титенко М.П., за участі: представник відповідача - Кашина С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуОСОБА_3
на постановуКиївського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 (колегія у складі суддів: А.Г. Степанюк, В.В. Кузьменко, О.І. Шурко)
у справі №751/209/17
за позовомОСОБА_3
доЧернігівської митниці ДФС(далі - Митниця)
проскасування постанови,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити часткового.

2. Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.05.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 скасувати, а справу направити на новий розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

3. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

В.П.Юрченко
І.А.Васильєва
С.С.Пасічник
Судді Верховного Суду
Справа № 820/1293/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

14 листопада 2018 року

Київ

справа №820/1293/16

провадження №К/9901/10802/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стрелець Т.Г.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Головко О.В.,

представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідача - Коваленко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу № 820/1293/16

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року (прийняту у складі колегії суддів: головуючого судді - Шевцової Н.В., суддів: Мінаєвої О.М., Макаренко Я.М.),

Керуючись статтями 341, 344, 349, 352, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

п о с т а н о в и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року - скасувати.

3. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі №820/1293/16 - залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх