Справа № 2-А-1901/2011
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"12" листопада 2018 р. Справа № 2-А-1901/2011
УХВАЛА

12 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 09.06.2011 року у адміністративній справі № 2«А»-1901/2011 визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_2 пенсії в розмірі, який відповідає ст. 50, 54 Закону України від 28.02.1991 року № 796 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», неправомірними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі з 01 грудня 2010 року перепризначити, провести перерахунок і виплату з подальшим нарахуванням ОСОБА_2 державної (основної) пенсії у відповідності до вимог ст. 54 Закону України від 28.02.1991 року № 796 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що не може бути меншим за 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну здоров'ю, згідно ст. 50 Закону в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Допущено негайне виконання постанови у відповідності до ст. 256 КАС України. Просила замінити сторону у виконавчому провадженні у звязку зі смертю 14.04.2008 року позивача.

Постанова суду набрала законної сили.

Заявниця до суду не з'явилася, про день та час розгляду заяви повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просив про задоволення заяви.

Представник відповідача будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, щопостановою Вишгородського районного суду Київської області від 09.06.2011 року № 2«А»-1901/2011 позов ОСОБА_2 задоволено.

10.06.2011 року позивачу видано виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 віж 17.04.2018 року.

З листа Вишгородської районної державної нотаріальної контори № 1077/01-16 від 12.11.2018 року вбачається, що даною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 170/2018 до спадкового майна померлого ОСОБА_2, по зазначеній спадковій справі єдиною спадкоємицею є дружина померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 КАС України, статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області в адміністративній справі №2«А»-1901/2011, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя