Справа № 2-а/303/159/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

19 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2823/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2018 року у справі № 2-а/303/159/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу .

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Подана апеляційна скарга від імені апелянтів підписана адвокатом Рішко П. М..

Судом встановлено, що на підтвердження своїх повноважень адвокатом доданий ордер.

Частиною 8 статті 59 КАС України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження.

Відповідно до ч. 4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до п.15.4 Положення "Про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів", затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012 року,ордер має містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено апеляційним судом із доданого до матеріалів справи ордеру, такий передбачає надання адвокатом Рішко П. М. юридичної (правової) допомоги ОСОБА_1 , Волковій Катерині Миколаївні у Львівському апеляційному адміністративному суді. Ордером не передбачено повноважень адвоката на подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, адвокат Рішко П. М., який підписав апеляційну скаргу, не підтвердив своє право підписувати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно з частиною четвертою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства Україниапеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2018 року у справі № 2-а/303/159/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич