Справа № 756/8144/17
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.11.2018 Справа № 756/8144/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________
Унікальний №756/8144/17
Провадження №6-а/756/40/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді О.В.Диби

за участю секретаря І.О. Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ОСОБА_1, боржник: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, правонаступник боржника: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано дії Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця у розмірі 80% заробітної плати ОСОБА_1 з урахуванням у складі заробітної плати для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, зазначених у довідках про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 28.04.2017 року - неправомірними та зобов'язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 80% її заробітної плати з урахуванням у складі заробітної плати для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, зазначених у довідках про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 28.04.2017 року, починаючи з 14.12.2016 року з урахуванням здійснених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

29.03.2017 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», відповідно до якої створено нову юридичну особу - Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві 27.04.2018 припинено за рішенням засновників, правонаступником Управління є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Посилаючись на зазначене, заявник просить суд замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві

Заявник в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заявника надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі та участі заявника, вимоги, викладені у заяві, підтримав, просив задовольнити.

Представник ГУ ПФУ в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано дії Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця у розмірі 80% заробітної плати ОСОБА_1 з урахуванням у складі заробітної плати для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, зазначених у довідках про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 28.04.2017 року - неправомірними та зобов'язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 80% її заробітної плати з урахуванням у складі заробітної плати для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, зазначених у довідках про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 28.04.2017 року, починаючи з 14.12.2016 року з урахуванням здійснених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

29.03.2017 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві». Відповідно до якої створено нову юридичну особу - Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві 27.04.2018 припинено за рішенням засновників, правонаступником Управління є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодного підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження про зобов'язання боржника вчинити дії на користь стягувача ОСОБА_1, тому замінити сторону у виконавчому провадженні не вбачається можливим.

Однак, оскільки право вимоги ОСОБА_1 перейшло до боржника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, суд вважає, що слід замінити боржника у вказаному зобов'язанні із Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ОСОБА_1, боржник: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, правонаступник боржника: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задовольнити частково;

Замінити сторону боржника з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) у зобов'язанні здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 80% її заробітної плати з урахуванням у складі заробітної плати для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, зазначених у довідках про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 28.04.2017 року, починаючи з 14.12.2016 року з урахуванням здійснених виплат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба