overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1352/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

Київ

справа №810/1352/17

адміністративне провадження №К/9901/56753/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 810/1352/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від Головного управління ДФС у Київській областнадійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1280,00 грн. за подання касаційної скарги у справі № 810/1352/17.

Відповідач посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 06.08.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №810/1352/17, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 810/1352/17 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №1337 від 26 липня 2018 року у сумі 1280,00грн ( одна тисяча двісті вісімдесят гривень)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 815/5833/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

Київ

справа №815/5833/15

адміністративне провадження №К/9901/13211/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" про роз'яснення постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №815/5833/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області про скасування припису та постанов,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 02.10.2018 касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області задоволено частково.

Супровідним листом Верховного Суду від 22.10.2018 справу № 815/5833/15 надіслано до Одеського окружного адміністративного суду.

12.11.2018 (згідно зі штампом на поштовому конверті) Публічне акціонерне товариство "Чорноморська транспортна компанія" звернулося до суду із заявою про роз'яснення постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №815/5833/15.

Згідно із положеннями статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, просимо надіслати справу №815/5833/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області про скасування припису та постанов до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду для вирішення питання про роз'яснення постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №815/5833/15.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/5833/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області про скасування припису та постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/8311/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

Київ

справа №826/8311/18

провадження №К/9901/64726/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

В установлений судом строк заявник усунув недоліки касаційної скарги.

Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі № 826/8311/18.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/8311/18 за позовом ОСОБА_2 до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич
Справа № 810/2741/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

Київ

справа №810/2741/17

адміністративне провадження №К/9901/63386/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №810/2741/17 за позовом Приватного підприємства "Завод "Імпекс Сплав" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018.

18.10.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у звязку відсутністю документу про сплату судового збору.

05.11.2018 надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 18.10.2018 та скаржником додано платіжне доручення про сплату судового збору №1974 від 09.10.2018 у розмірі 13 759,26грн.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 169, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №810/2741/17.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/2741/17.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р.Ф.Ханова
Справа № 812/1335/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

Київ

справа №812/1335/18

провадження №К/9901/65835/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

у с т а н о в и в :

13.11.2018 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Відповідно до пункту 3 частини другої та частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються. До касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

З касаційної скарги вбачається, що скаржником ставиться питання про скасування ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.10.2018, проте з тексту скарги вбачається, що заявник не погоджується з постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018.

Крім цього, до касаційної скарги не додано копію касаційної скарги для відповідача.

Відповідно до ст.332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність до наведених положень статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: уточнення вимог в частині оскарження рішення суду апеляційної інстанції та надання до суду касаційної інстанції копії касаційної скарги для відповідача.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 804/6532/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2018 року

Київ

справа №804/6532/17

касаційне провадження №К/9901/53203/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 в адміністративній справі №804/6532/17 за позовом Приватного підприємства "Атланта-Агро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 01.08.2018 відмовив Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 в адміністративній справі №804/6532/17 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору в сумі 3200грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 20.07.2018 №1636.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 20.07.2018 №1636 судовий збір в сумі 3200грн., підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області сплачений згідно з платіжним дорученням 20.07.2018 №1636 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3200грн. (три тисячі двісті гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна

З оригіналом згідн
Справа № 810/2804/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року

Київ

справа №810/2804/16

адміністративне провадження №К/9901/61545/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №810/2804/16 за позовом Приватного підприємства "ТПК "Шинок" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1841,00 грн. за подання касаційної скарги у справі №810/2804/16.

Відповідач посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 20.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 5 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №810/2804/16, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №810/2804/16, задовольнити.

Повернути Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжних доручень №886 від 26 грудня 2017 року у сумі 1600,00грн ( одна тисяча шістсот гривень) та №518 від 16 серпня 2018 року у сумі 241 ( двісті сорок одна гривня).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І.Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 804/14163/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

Київ

справа №804/14163/15

адміністративне провадження №К/9901/26249/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 804/14163/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року прийнято касаційну скаргу до провадження, закінчено підготовку справи № 804/14163/15 до касаційного розгляду та призначено до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Однак у вказаній ухвалі Верховного Суду допущено описку в зазначенні особи скаржника, а саме у вступній частині після слів "касаційної скарги" зазначено «ОСОБА_1», а повинно бути «Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, Верховний Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року, замінивши у її вступній частині особу скаржника з «ОСОБА_1» на «Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 307/1103/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2018 року

Київ

справа №307/1103/17

провадження №К/9901/59546/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до конкурсної комісії Нижньоапшанської сільської ради, виконавчого комітету Нижньоапшанської сільської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 17 вересня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2018 року, додаткове рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року у зазначеній справі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява автора касаційної скарги про повернення сплаченої при зверненні з останньою судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 2819 (дві тисячі вісімсот дев'ятнадцять) гривень 20 копійок згідно з квитанцією від 14 серпня 2018 року № 1SE8320CAA за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович