Справа № 497/1925/18
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1925/18
Провадження № 2-а/497/38/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.11.18 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В. ознайомившись з адміністративною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, третьої особи інспектора Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора поліції неправомірними, та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 771239 від 30.10.2018 року, складену інспектором управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 07.11.2018 року було залишено адміністративний позов ОСОБА_1 без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачем надано 12.11.2018 року та 14.11.2018 року адміністративний позов з уточненням позовних вимог, який судом приймається до розгляду.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що дії інспектора управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_2 неправомірні та незаконні. Просить постану про накладення на нього, позивача адміністративного стягнення скасувати.

Зазначений спір, відповідно до п.1ч.1ст.19 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява (адміністративний позов) відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Позовну заяву подано з дотримання строку, передбаченого ч.2 ст.286 КАС України.

Позивачем також заявлено клопотання про забезпечення доказів, яке суд вважає занеобхідне задовольнити.

З метою перевірки доводів позовної заяви та для підготовки справи до судового розгляду, враховуючи клопотання позивача слід витребувати з Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області оригінал матеріалів про адміністративне провопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340.00 гривен та електронний носій з відеозаписом фіксування правопорушення.

Керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, третьої особи інспектора Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора поліції неправомірними, та скасування постанови.

Справу призначити до розгляду на 09:00 годину 11 листопада 2018 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.25 Серпня, 192, каб.№4.

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

Відповідно до ч.2 ст.269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз'яснити відповідачеві по справі про його право у п'ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Зобов'язати Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській областіу строк до 23.11.2018 року надати оригінал матеріалів про адміністративне провопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340.00 гривен та електронний носій з відеозаписом фіксування правопорушення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного адміністративного суду Одеської області.

Суддя С.В. Кодінцева