Справа № 686/17434/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Андрійчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Вжешневського О.В. від 3 липня 2018 року визнано ОСОБА_3 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 52 КпАП України та накладено на нею адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. за те, що вона як власник земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 площею по 1 га, які знаходяться за межами населених пунктів на території Розсошанської об'єднаної територіальної громади Хмельницького району, та які відносяться до земель сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, не використовує їх за цільовим призначенням, а саме: земельні ділянки не обробляються, вкриті природною трав'яною рослинністю (бур'янами), частково заростями багаторічних дерев'янистих кущових рослин та дрібнолісстям; на них знято та перенесено грунтовий покрив (родючий шар грунту), чим заподіяла шкоду в розмірі 6329 грн. 03 коп.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про її скасування, посилаючись на відсутність з її боку вказаних порушень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на його необгрунтованість.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідальність за ст. 52 КпАП України настає за псування сільськогосподарських та інших земель, забруднення їх хімічними і радіоактивними речовинами, нафтою та нафтопродуктами, неочищеними стічними водами, виробничими та іншими відходами, а так само невжиття заходів по боротьбі з бур'янами.

Відповідно до вимог ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Позивач заперечує свою причетність до вчинення даного правопорушення. Однак, окрім постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суду не надано інших належних та допустимих доказів, які вказували на доведеність її вини у цьому.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246, 286 ч. 3 п. 3 КАС України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Постанову заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Вжешневського Олександра Валерійовича №166-ДК/0125По/08/01/-18 від 3 липня 2018 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. скасувати.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 52 КпАП України, закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

13.11.2018