Справа № 824/942/18-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 листопада 2018 р. м. Чернівці справа № 824/942/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Бідней О.В.

учасників справи:

позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - Олійник Г.М.

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Сторожинецької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ХV сесії VІІ скликання Сторожинецького району Чернівецької області №35-15/2018 від 22.02.2018 р., в якому їй відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства та безоплатній передачі їй у власність земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,2055 га для ведення особистого селянського господарства в місті Сторожинець по АДРЕСА_1 Чернівецької області;

- зобов`язати Сторожинецьку міську раду повторно внести на розгляд чергової сесії міської ради питання про розгляд її заяви про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.11.2018 р., судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових письмових доказів з Сторожинецької міської ради, а саме: рішення Сторожинецької міської ради ХV сесії VІІ скликання №35-15/2018 від 22.02.2018 р.; всі матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення Сторожинецької міської ради ХV сесії VІІ скликання №35-15/2018 від 22.02.2018 р.; протокол засідання ХV сесії Сторожинецької міської ради VII скликання від 22.02.2018 р.; список депутатів Сторожинецької міської ради VII скликання; регламент роботи Сторожинецької міської ради VII скликання; порядок денний ХV сесії Сторожинецької міської ради VII скликання від 22.02.2018 р.; витяг з генерального плану м. Сторожинець щодо спірної земельної ділянки по АДРЕСА_1; пояснюючу записку до генерального плану м. Сторожинець щодо спірної земельної ділянки по АДРЕСА_1; викопіювання з генерального плану м. Сторожинець щодо спірної земельної ділянки по АДРЕСА_1; рішення Сторожинецької міської ради про затвердження генерального плану м. Сторожинець, зі змінами та доповненнями; докази зміни цільового призначення спірної земельної ділянки по АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2; докази проектування будівництва школи з басейном на спірній земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Учасники справи не заперечували проти витребування додаткових доказів з Сторожинецької міської ради.

Розглянувши поставлене на обговорення питання про витребування додаткових доказів у справі, заслухавши пояснення учасників справи, суд зазначає наступне.

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (ст. 79 КАС України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 80 КАС України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2-3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на зміст позовних вимог, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Сторожинецької міської ради вищезазначені докази.

Згідно ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 10 ст. 44, ч. 4, 5 ст. 94 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Беручи до уваги наведене, суд зобов'язує Сторожинецьку міську раду надати витребувані докази (документи, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання) у п`ятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 44, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Сторожинецької міської ради (вулиця Грушевського, 6, місто Сторожинець, Чернівецька область, ) наступні докази:

- рішення Сторожинецької міської ради ХV сесії VІІ скликання №35-15/2018 від 22.02.2018 р.;

- всі матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення Сторожинецької міської ради ХV сесії VІІ скликання №35-15/2018 від 22.02.2018 р.;

- протокол засідання ХV сесії Сторожинецької міської ради VII скликання від 22.02.2018 р.;

- список депутатів Сторожинецької міської ради VII скликання;

- регламент роботи Сторожинецької міської ради VII скликання;

- порядок денний ХV сесії Сторожинецької міської ради VII скликання від 22.02.2018 р.;

- витяг з генерального плану м. Сторожинець щодо спірної земельної ділянки по АДРЕСА_1;

- пояснюючу записку до генерального плану м. Сторожинець щодо спірної земельної ділянки по АДРЕСА_1;

- викопіювання з генерального плану м. Сторожинець щодо спірної земельної ділянки по АДРЕСА_1;

- рішення Сторожинецької міської ради про затвердження генерального плану м. Сторожинець, зі змінами та доповненнями;

- докази зміни цільового призначення спірної земельної ділянки по АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_2;

- докази проектування будівництва школи з басейном на спірній земельній ділянці по АДРЕСА_1.

2. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Сторожинецької міської ради п'ятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі складено 16.11.2018 р.

Суддя В.К. Левицький