Справа № 381/1696/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 листопада 2018 року №381/1696/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання перевірки такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства, та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради, у якому позивач просить суд:

- визнати перевірку Управління соцзахисту Фастівської міської ради такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства та не відображає у повноті ситуацію, яка склалась;

- підтвердити фактичний період проживання позивача в м.Фастові з 01.09.1987 р. по теперішній час на підставі приведених позивачем доказів.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2018 адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання недійсним акту перевірки передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

12.07.2018 матеріали адміністративної справи №381/1696/18 надійшли на адресу суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані до розгляду судді Лиска І.Г. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 (суддя Лиска І.Г.) відмовлено у прийнятті до свого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Повернуто адміністративну справу до Фастівського міськрайонного суду Київської області для набрання ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2018 законної сили.

17.09.2018 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи №381/1696/18 із доказами набрання законної сили ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2018.

За результатами автоматизованого розподілу були передані до розгляду судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 відкрито провадження у справі, постановлено здійснити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 15.11.2018, сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Ухвалою суду від 24.09.2018 було витребувано від сторін та від Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації докази по справі.

Проте, відповідач вимоги ухвали суду виконав частково та надав не всі витребувані судом докази.

В свою чергу, позивач та Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації вимоги ухвали суду не виконали, витребувані докази не надали та про причини їх ненадання суду не повідомили.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від сторін та від Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації.

Згідно із ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 223, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Повторно витребувати докази по справі від позивача:

- копію трудової книжки у повному обсязі;

- копію диплому;

- копію свідоцтва про шлюб;

- копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 (станом на 01.09.1987);

- копії будь-яких документів, які можуть підтверджувати факт проживання позивача з 01.09.1987 до 08.12.1989 в м.Фастові;

- докази тимчасової прописки позивача у гуртожитку інституту з 1987 року до 08.12.1989;

- перелік свідків із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові та адреси реєстрації, які можуть підтвердити факт проживання позивача в м.Фастів з 1987 по 1989 р., який невідкладно надати до суду для виклику свідків в судове засідання;

від відповідача:

- письмові пояснення про те, чи складався акт перевірки правомірності видачі позивачу довідки №7, ініційованої Департаментом соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації;

від Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації (01196, м.Київ, пл.Лесі Українки, буд.1):

- копії документів, на підставі яких позивачу було видано посвідчення 4 категорії сер.НОМЕР_1 (категорія 4).

2. Відкласти розгляд справи на 06.12.2018 на 12 год. 00 хв.

3. Викликати для участі в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.