overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/19827/18
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

12 листопада 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П.,з участю :представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2Я,представника відповідача ОСОБА_3О розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/19827/18 за адіністративним позовом ОСОБА_4 до майора поліції, інспектора ВБДР управління патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/19827/18 заадіністративним позовом ОСОБА_4 до майора поліції, інспектора ВБДР управління патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 07 грудня 2018 року 14 годин 30 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 286/4233/18
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4233/18
У Х В А Л А

15.11.2018 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти №1 батальйону №2 патрульної УПП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду, в якому просить визнати дії інспектора роти №1 батальйону №2 патрульної УПП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, щодо складання постанови серії НК №344091 від 01.11.2018 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень за порушення ст. 132-1 КУпАП незаконними, скасувати постанову серії НК №344091 від 01.11.2018 року та закрити провадження по справі.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, п.4 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як видно із змісту позовної заяви, позивач вказує одним із відповідачів Інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, однак позовних вимог до останнього не ставить.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно конкретизувати позовні вимоги.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора роти №1 батальйону №2 патрульної УПП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 трок для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог закону позовна заява буде повернута позивачеві.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-6176/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6176/11
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-6176/11,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2-а-6176/11 сторону стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 та замінити відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 21.11.2018 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-а-8967/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8967/11
УХВАЛА

10 червня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.09.2011 року по 28.02.2011 року.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 688/4204/18
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4204/18
№ 6-а/688/24/18
Ухвала

15 листопада 2018 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянув заяву ОСОБА_1, учасники справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-а-4220/2011, виданого 10.08.2011 року Шепетівським міськрайонним судом про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка здійснити перерахунок і виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 20.01.2011 року по день припинення права на таку допомогу із урахуванням проведених виплат, а саме зміну стягувача з ОСОБА_2 яка померла 20.06.2017 року, на правонаступника останнього ОСОБА_1

Керуючись ст. 379 КАС України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, учасники справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні Шепетівського міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 26 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.
Справа № 338/1264/18
Суддя: Круль І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1264/18

Провадження 2а/338/90/18

14 листопада 2018 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Круль І.В.

за участю секретаря Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани позовну заяву ОСОБА_1 до капітана поліції Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд пред'явивши позов до капітана поліції Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_2 про визнання незаконною, скасування постанови від 05 жовтня 2018 року серії ДП18 № 099766 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі.

13 листопада 2018 року, до початку розгляду справи по суті, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на принцип диспозитивності адміністративного судочинства позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 240, 248, 295 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до капітана поліції Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 14 листопада 2018 року.

Суддя І.В. Круль
Справа № 350/2220/18
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/2220/18
Номер провадженн 6-а/350/13/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Король Н.В. в порядку ст.264 КАС України, -

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець Король Н.В. звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із поданням в порядку ст.264 КАС України.

Суддя дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що воно підлягає поверненню заявнику без розгляду у зв'язку із тим, що в даному поданні не міститься повного найменування державної установи від якої надійшло подання та її місцезнаходження.

Також подання подано в порядку ст.264 КАС України, яка передбачає особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб’єктів владних повноважень, а по тексту подання стосується заміни сторони виконавчого провадження, яке передбачено ст.379 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

Згідно ч.2 ст 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 294, КАС України, -

п о с т а н о в и в :

матеріали подання старшого державного виконавця Король Н.В. в порядку ст. 264 КАС України - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бейко А.М.
Справа № 344/4388/18
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4388/18
Провадження № 2-а/344/619/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Ухвалою Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, представник суду подав відзив на позовну заяву, у якому просив у задоволенні позову відмовити та розгляд справи здійснювати без присутності представника УПП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

23 жовтня 2018 року та 15 листопада 2018 року в ході підготовчого засідання судом вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.11.2018 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 3).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 352/2123/18
Суддя: Гургула В. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2123/18
Провадження № 2-а/352/93/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Гургули В.Б.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови від 04.10.2018 року серія ЕАВ №641374 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді від 22.10.2018 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не надав відзиву.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови від 04.10.2018 року серія ЕАВ №641374 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 грудня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул.Незалежності, 150 м.Івано-Франківськ) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гургула В.Б.
Справа № 355/1377/18
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1377/18
Провадження № 2-а/355/35/18
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області Кушки Володимира Івановича про визнання дій протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для виготовлення мотивованого рішення потрібно багато часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення буде складено 14 листопада 2018 року, а вступну та резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

Керуючись ст. 243 КАС України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВР № 194373 від 04 вересня 2018 року , винесену інспектором роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області Кушкою Володимиром Івановичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КпАП України та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, а провадження у даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду, через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко