Справа № 360/3091/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3091/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії при Сєвєродонецькому міському військовому комісаріаті Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в якому після уточнення позовних вимог позивач просить: визнати протиправними дії військово-лікарської комісії при Сєвєродонецькому міському військовому комісаріаті Луганської області щодо винесення висновку про придатність до військової служби ОСОБА_1 від 21.09.2018; зобов`язати військово-лікарську комісію при Сєвєродонецькому міському військовому комісаріаті Луганської області розглянути питання про придатність ОСОБА_1 до військової служби в Збройних Силах України.

Ухвалою суду від 22.10.2018 відкрито провадження у справі, витребувано від відповідача, серед іншого, належним чином завірену копію висновку військово-лікарської комісії від 21.09.2018 про придатність ОСОБА_1 до військової служби в Збройних Силах України та копію висновку від 13.09.2018 про непридатність в мирний час ОСОБА_1 до військової служби в Збройних Силах України, всі документи, взяті до уваги при прийнятті висновку від 21.09.2018.

06.11.2018 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу суду надійшов лист, в якому останній зазначає, що такої організації як військово-лікарська комісія при Сєвєродонецькому міському військовому комісаріаті Луганської області не існує. Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 25.06.2018 № 394 для проведення осіннього призову громадян на строкову військову службу у Збройні Сили України створена призовна комісія та для роботи у призовній комісії виділені лікарі спеціалісти.

Ухвалою суду від 07.11.2018 від ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалів особової справи ОСОБА_1 витребувано належним чином завірену копію висновку від 21.09.2018 про придатність ОСОБА_1 до військової служби в Збройних Силах України та копію висновку від 13.09.2018 про непридатність в мирний час ОСОБА_1 до військової служби в Збройних Силах України.

На виконання ухвали суду 19.11.2018 Сєвєродонецьким міським військовим комісаріатом надано лист від 16.11.2018 № 2443, в якому зазначено, що висновок призовної комісії про непридатність до військової служби у Збройних Силах України від 13.09.2018 у справі призовника ОСОБА_1 відсутній. Також листом направлено копію висновку призовної комісії про придатність ОСОБА_1 до військової служби у Збройних Силах України від 21.09.2018.

19.11.2018 позивач надав до суду заяву, в якій просив замінити відповідача військово-лікарську комісію при Сєвєродонецькому міському військовому комісаріаті Луганської області, на належного відповідача міську призовну комісію.

Розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача, суд дійшов такого.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з матеріалами справи позивачем оскаржуються дії військово-лікарської комісії при Сєвєродонецькому міському військовому комісаріаті Луганської області щодо винесення висновку про придатність його до військової служби від 21.08.2018.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 25.06.2018 № 394 для проведення осіннього призову громадян на строкову військову службу у ЗС України затверджено склад міської призовної комісії.

Таким чином, судом установлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, відтак, первісного відповідача військово-лікарську комісію при Сєвєродонецькому міському військовому комісаріаті Луганської області, слід замінити належним відповідачем призовною комісією міста Сєвєродонецька.

На підставі викладеного суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, яке слід задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною другою статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини третьої цієї статті докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-сьомою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати від призовної комісії міста Сєвєродонецька інформацію, чи видавала призовна комісія висновок про непридатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до військової служби в Збройних Силах України, якщо так надати суду належним чином завірену копію вказаного висновку.

Також суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал особової справи призовника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію вказаної особової справи для долучення до матеріалів справи.

Керуючись статтями 48, 77, 80, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача по справі військово-лікарську комісію при Сєвєродонецькому міському військовому комісаріаті Луганської області, на належного відповідача призовну комісію міста Сєвєродонецька.

Зобов`язати призовну комісію міста Сєвєродонецька надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Витребувати від призовної комісії міста Сєвєродонецька інформацію, чи видавала призовна комісія висновок про непридатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до військової служби в Збройних Силах України, якщо так надати суду належним чином завірену копію вказаного висновку.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал особової справи призовника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію вказаної особової справи для долучення до матеріалів справи. Після огляду в судовому засіданні оригінал особової справи буде повернуто.

Витребувані докази надати суду в строк до 03 грудня 2018 року.

Відкласти підготовче засідання у справі на 03 грудня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.О. Свергун