Справа № 804/3979/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/3979/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О.,перевіривши відповідність апеляційних скарг:

- Державної фіскальної служби України

- Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018р. у справі №804/3979/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «У.Т.К. ГРУПП»

до: Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018р. у справі №804/3979/18 адміністративний позов задоволено в повному обсязі /а.с. 96-99/.

Відповідачі – Державна фіскальна служба України та Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 07.11.2018р. подали до суду першої інстанції апеляційні скарги /а.с. 107-109,111-115 (відповідно)/, при цьому кожним з відповідачів у апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Адміністративна справа №804/3979/18, разом з апеляційними скаргами відповідачів на рішення суду першої інстанції у справі, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 14.11.2018р. / а.с. 106/.

Вирішуючи заявлені відповідачами клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 18.09.2018р., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №804/3979/18, вважаю що заявлені відповідачами клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Адміністративна справа №804/3979/18 була розглянута судом першої інстанції у судовому засіданні 18.09.2018р. у відсутність представників відповідачів - Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, та у судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду / а.с. 93-94,95/, повний текст рішення суду виготовлено 28.09.2018р. / а.с. 96-99/, повний текст рішення суду першої інстанції від 18.09.2018р. відповідачами отримано - Державною фіскальною службою України – 09.10.2018р., / а.с. 102/, Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області -10.10.2018р. / а.с. 103/, апеляційні скарги відповідачами подано до суду першої інстанції 07.11.2018р. / а.с. 107,111/.

Отже з урахуванням вищенаведених фактичних обставин відповідачі у цій справі, які не були присутні у судовому засіданні 18.09.2018р. до моменту отримання повного тексту рішення суду першої інстанції від 18.09.2018р. у цій справі фактично були позбавлені можливості подати апеляційну скаргу на рішення суду, оскільки їм не був відомий зміст рішення суду, і подали апеляційні скарги на це рішення у встановлений ст. 295 КАС України строк, який обраховується від дати отримання ними засобами поштового зв’язку рішення суду першої інстанції від 18.09.2018р. у цій справі, а тому зазначені відповідачами причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі є поважними і з урахуванням положень ст. 121 КАС України відповідачам - Державній фіскальній службі України та Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області, необхідно поновити строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018р. у справі №804/3979/18.

Ознайомившись з вищезазначеними апеляційними скаргами, вважаю що апеляційні скарги не відповідають вимогам ст. 296 КАС України, а саме до кожної апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 18.09.2018р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 3524грн. / а.с.3/, тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, кожним з відповідачів разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у розмірі 5286грн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову) .

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційні скарги Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018р. у справі №804/3979/18 залишити без руху та надати кожному заявнику апеляційної скарги строк – десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5286грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити:

- Державній фіскальній службі України

- Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області

строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018р. у справі №804/3979/18.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018р. у справі №804/3979/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – десять днів з дати отримання копії ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5286 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Третій апеляційний адміністративний суд).

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018р. у справі №804/3979/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – десять днів з дати отримання копії ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5286 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун