Справа № 814/94/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2018 р. № 814/94/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянув у порядку письмового провадження заяву про зміну чи встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Реатекс", вул. Кагатна, 1, м. Миколаїв, 54007

до відповідача:Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішеням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.03.2018р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Реатекс" задоволено, визнано протиправними дії Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області та присуджено до стягнення на користь позивача судовий збір у сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області .

08.11.2018 року від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 814/94/18 шляхом стягнення на його користь судового збору в розмірі 1762,00грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті ().

В судове засідання учасники справи не прибули. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Зважаючи на це, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно п. 24 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011р. № 845, стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник, або за його місцезнаходженням документи, зазначені у п.6 цього Порядку.

Згідно виконавчого листа від 22.05.2018р. боржником є Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області ().

Відповідно до листа Управління Державної Казначейської служби України у Шевченківському районі м.Києва від 22.08.2018р. № 02-38/2237, вказаний боржник в Управлінні Казначейства не обслуговується, його рахунків в Управлінні Казначейства не відкрито. В управлінні Казначейства за кодом на розрахунково-касовому обслуговуванні знаходиться розпорядник бюджетних коштів - Державна служба України з безпеки на транспорті.

Отже, Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області () є територіальним структурним підрозділом Державна служба України з безпеки на транспорті, та не має повноважень щодо здійснення самостійного розпорядження бюджетним фінансуванням. Зазначені дії виконує Державна служба України з безпеки на транспорті.

У зв'язку з наведеним, виконання судового рішення в частині присудження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реатекс" за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області сплачену суму судового збору в розмірі 1762,00 грн., ускладнене відсутністю можливості розпорядження бюджетними асигнуваннями Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області

За таких обставин, з урахуванням приписів ст. 378 КАС України, суд приходить до висновку задоволення заявия позивача та встановлення способу виконання рішення від 16.03.2018 року по адміністративній справі № 814/94/18 в частині присудження судового збору шляхом стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реатекс" за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті сплачену суму судового збору в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реатекс" про встановлення способу виконання судового рішення по справі № 814/94/18 задовольнити.

2. Встановити спосіб виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 року по адміністративній справі № 814/94/18 в частині присудження судового збору шляхом стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реатекс" за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті () сплачену суму судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя І. А. Устинов