Справа № 241/1688/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2018 року справа №241/1688/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Арабей Т.Г. про самовідвід у справі № 241/1688/16-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 20 грудня 2016 р. (головуючий І інстанції суддя Скудін В.Є.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання протиправним рішення відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 241/1688/16-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 20 грудня 2016 р.

Зазначена адміністративна справа була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено головуючого суддю Міронову Г.М., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Арабей Т.Г., Геращенко І.В.

19 листопада 2018 року суддею Першого апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., членом колегії у справі № 241/1688/16-а було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що вона брала участь у вирішенні адміністративної справи № 241/1688/16-а в суді апеляційної інстанції (ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року), яка скасована постановою Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року, в якій головуючим суддею була Арабей Т.Г., скасована, а справа направлена до апеляційного суду для продовження розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., члена колегії у справі № 241/1688/16-а про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Першого апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., члена колегії у справі № 241/1688/16-а відносно розгляду зазначеної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко