Справа № 814/999/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/999/18

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Птичкіна В.В.

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі за позовом Офісу великих платників податків ДФС до товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року позовну заяву Офісу великих платників податків ДФС до товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» про стягнення коштів за податковим боргом повернено позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

На зазначену ухвалу суду Офіс великих платників податків ДФС подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018р. було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018р. апеляційну скаргу повернено апелянту на підставі ч.2 ст.298, ч.4 ст.169 КАС України.

07.09.2018р. до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 1762 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1819 від 20.06.2018р.

На підставі Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та №296/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до Пятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою колегії суддів Пятого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2018р. прийнято до провадження заяву Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення. При цьому, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Для повернення судового збору на підставі вказаної норми необхідно встановити наявність одночасно таких умов як: існування належних доказів сплати судового збору та наявність ухвали про повернення заяви або скарги.

Однак, в матеріалах справи відсутні належні докази щодо сплати Офісом великих платників податків ДФС судового збору в сумі 1762 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року.

Колегія суддів не бере до уваги надану заявником копію платіжного доручення №1819 від 20.06.2018р. в якості доказу сплати судового збору, оскільки в розумінні п.1 ч.5 ст.296 КАС України таким доказом є безпосередньо документ про сплату судового збору, а не його копія.

Більше того, згідно відомостей наданої Офісом великих платників податків ДФС копії платіжного доручення №1819 від 20.06.2018р. реквізити отримувача коштів відрізняються від відповідних реквізитів, зазначених в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018р.

Враховуючи, що Офісом великих платників податків ДФС не надано визначених процесуальним законодавством доказів сплати судового збору у справі №814/999/18, тому колегія суддів доходить висновку, що в задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі №814/999/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук