Справа № 5153вр-18/160
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Справа № 5153вр-18/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувана - управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у постанові про адміністративне правопорушення ДН №00100 від 03.12.2012 року на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення ДН №00100 від 03.12.2012 року, винесеною управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, було притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. ОСОБА_2. З метою примусового виконання постанову про накладення подвійного розміру штрафу було направлено до відділу державної виконавчої служби. При цьому, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" реорганізовуються деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, а саме: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі. Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України. Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України. Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України, П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Вирішуючи питання щодо призначення до розгляду в судовому засіданні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.п. 1, 4 частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Як видно з матеріалів заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, постанова управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ДН №00100 від 03.12.2012 року про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді подвійного штрафу в сумі 850 грн. була винесена по справі про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення накладено на підставі частини 1 статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені норми Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням встановлених судом обставин щодо винесення постанови управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ДН №00100 від 03.12.2012 року в рамках Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, а має бути розглянута місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцем виконання.

За приписами частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду;

7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.

Вирішуючи питання стосовно прийняття заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду, суд застосовує аналогію закону та керуючись п.2 ч.1 ст.29 КАС України вважає за необхідне передати вищевказану заяву на розгляд до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження передати до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу (Першотравнева вулиця, 12, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кучма К.С.