Справа № 194/1672/18
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1672/18
Номер провадження 2-а/194/13/18
УХВАЛА

16 листопада 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Дніпро Жигунова Євгена Геннадійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Дніпро Жигунова Є.Г. про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання було призначено на 08-10 год. 16 листопада 2018 року.

Позивач надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, та просить позов задовольнити.

Відповідач Жигунов Є.Г. не з'явився в судове засідання, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, але у суду немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні суд зі своєї ініціативи ставить питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Управління патрульної поліції у м. Дніпро, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні інтереси.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Управління патрульної поліції у м. Дніпро, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні інтереси.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 205, 241 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Управління патрульної поліції у м. Дніпро (49000, Троїцька площа, 2-а м. Дніпро).

Судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Дніпро Жигунова Євгена Геннадійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкласти на 08-10 годину 26 листопада 2018 року.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позову для подання письмових пояснень третьої особи щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам частини другої -четвертої ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 165 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов'язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя В.О. Корягін