overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/2950/18
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2950/18
У х в а л а

про залишення заяви без руху, надавши

позивачу строк для усунення недоліків

09.11.2018 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайоннного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває заява головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні

Однак подана заява не відповідає всім вимогам, викладеним у ст. 379 КАС України.

Так, відповідно до змісту ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Заявником не зазначено в поданні про заміну стягувача у виконавчому провадженні всіх учасників справи та не додано необхідної кількості копій подання з додатками.

Також, заявником не додано виконавчий напис нотаріуса від 04.04.2017 року, про стягнення заборгованості, виконавче провадження АСВП № 53779990 та в поданні невірно зазначено посилання на статті КАС України.

Таким чином, суд встановивши, що подання подано без додержання вимог ст.379 КАС, залишає дане подання без руху.

Запропонувати заявнику усунути дані недоліки заяви, зазначивши всіх учасників справи та надати копії подання з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Надати строк пять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Якщо заявник усуне недоліки заяви у вказаний строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 143/1479/18
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1479/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" листопада 2018 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови, -

Встановив:

26.10.2018 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови.

05.11.2018 вищезазначена заява передана судді Марченко Л. В.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, суддя

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду о 13:00 год. 16.11.2018.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 16.11.2018 подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя
Справа № 205/3785/17
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/3785/17
УХВАЛА 205/3785/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

за участю секретаря судового засідання Мікунової К.Ю.

учасники справи: позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,представник відповідача _ ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 242-246, 250, 255 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 205/3785/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним, скасування рішення- закрити на підставі

ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали буде виготовлено 13.11.2018 року.

Суддя К.О. Скрипник
Справа № 179/1766/18
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1766/18
провадження № 2-асз/179/1/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кошля А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Чернетчинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про скасування розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації частково, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 р. ОСОБА_1 звернулася до Магдалинівського районного суд Дніпропетровської області із заявою про повернення судового збору.

Встановлено, що ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 р. у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Чернетчинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про скасування розпорядження голови Магдалинівської районної державної адміністрації частково, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку відмовлено та копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслано позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення заяви повертається сплачена сума судового збору.

Тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_3 суму судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 03.08.2018 року, та суму судового збору в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 03.08.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля
Справа № 182/6732/17
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6732/17
Провадження № 2-а/0182/26/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Землянухіної Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.2, 6-9, 19, 44, 77, 139, 241-246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Нікопольського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до трудового стажу роботу на посаді голови профспілкового комітету колгоспу імені Котовського, період роботи з 22 вересня 1982 року по 30 травня 1987 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії, зарахувавши до загального стажу роботи період роботи на посаді голови профспілкового комітету колгоспу імені КОтовського, період роботи з 22 вересня 1982 року по 30 травня 1987 року.

В інших позовних вимогах - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного адміністративного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Справа № 127/28482/18
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/466/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161,172 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-176, 248, 294-295 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань № 35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, 07.12.2018 року об 11.00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 185/9338/18
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9338/18
Провадження № 2-а/185/243/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ст. інспектора ВБДР УПП у Дніпропетровськія області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління ПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ст. інспектора ВБДР УПП у Дніпропетровськія області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління ПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ст. інспектора ВБДР УПП у Дніпропетровськія області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління ПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 грудня 2018 року об 11:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 185/6538/18
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6538/18
Провадження № 2-а/185/210/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Керуючись ст.139, 242, 244,245, 246, 255, 371 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі Інспектора патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, серії НК №813691 від 29 липня 2018 року, якою притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за порушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не автоматичному режимі, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Витрати на судовий збір компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повідомити сторони, що повний текст рішення суду буде складено в строк до 17 листопада 2018 року.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 189/1779/18
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1779/18
У Х В А Л А

08.11.2018 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі: секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Покровське адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія НК № 371392 від 17.10.2018 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання на 08.11.2018 року об 11-00 годині.

В судове засідання сторони не зявилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач у позові зазначив, що не може відвідувати судові засіданні у звязку з частими відрядженнями по роботі.

07.11.2018 року до суду надійшла заява від відповідача з проханням відкласти розгляд справи у звязку з тим, що відповідач отримав ухвалу суду лише 06.11.2018 року і не встигає підготуватися до судового засідання, підготувати відзив та надати докази.

Керуючись ст. 44, 47, 261 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи № 189/1779/18 на 29 листопада 2018 року о 08-00 годині у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, надання доказів.

Відповідно до положень ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна
Справа № 189/1607/18
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1607/18
У Х В А Л А

09.11.2018 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі: секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАВ №608498 від 19.09.2018 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року відкрите провадження по справі та призначене судове засідання на 08-00 годину 09.11.2018 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач у позові зазначив, що не зможе брати участь в судових засіданнях у звязку з частими відрядженнями по роботі.

Відповідач заяв так клопотань суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи станом на 08.11.2018 року не міститься інформації щодо отримання сторонами повідомлення (повістки), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 205, 223, 229, 261 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи № 189/1607/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАВ №608498 від 19.09.2018 року.

Призначити судове засідання на 28 листопада 2018 року на 08-00 год. в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53600, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького, 134.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна