Справа № 2340/4386/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

09 листопада 2018 року справа № 2340/4386/18

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

31 жовтня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду Департамент соціальної політики Черкаської міської ради (18005, м. Черкаси, вул. Шевченка, 307, ) з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (18000, просп. Хіміків, 50, м. Черкаси), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка М.А. про накладення штрафу від 11.10.2018 у ВП №57198224.

Ухвалою суду від 05.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв.

09.11.2018 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій він відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження у справі, оскільки після подання позову до суду відповідач задовольнив позовні вимоги позивача шляхом скасування оскаржуваного рішення. Крім того, позивач у відповідності до вимог ст. 140 КАС України просить суд присудити всі понесені ним у справі витрати із відповідача. Також, 09.11.2018 представник позивача подав клопотання, в якому просить справу розглянути без його участі.

09.11.2018 представник відповідачів надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти стягнення судового збору заперечує.

Оскільки всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, то відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи заяву позивача про відмову від позову, суд враховує, що відповідно до ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено право позивача відмовитися від адміністративного позову на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вирішив відмову від позову прийняти.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду 31.10.2018, а відповідачем скасовано оскаржуване рішення 01.11.2018 (тобто після звернення позивача до суду), суд дійшов висновку про стягнення з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради сплачений судовий збір в сумі 1762 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 47, 140, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від позову.

Провадження у справі №2340/4386/18 за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови, - закрити.

Стягнути з бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (бул. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18000, ) на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, ) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя В.П. Тимошенко