Справа № 205/6982/18
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/6982/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/6982/2018
Номер провадження: 2а/205/149/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: інспектор роти № 2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2, Інспектор роти № 2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки він був поданий з порушенням вимог ст. 160,161, 172 КАС України, та надано строк для усунення вказаних недоліків до 29.10.2018 року.

22.10.2018 року позивач усунув вказані недоліки. За таких обставин позов є поданим із додержанням усіх вимог, що встановлені ст. 160,161,172 КАС України.

Фактично матеріали виправленої позовної заяви були передані судді із канцелярії суду 25 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових адміністративних справ статтею 286 КАС України.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 268-270, ст. 286 КАС України дана адміністративна справа підлягає вирішенню в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171, 268, 269, 270, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. 80-річчя Дніпропетровщини, буд. 27, проживає за адресою: 49005, АДРЕСА_1) до батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 39600, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, буд.3), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: інспектор роти № 2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 (місце знаходження: 39600, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, буд.3), Інспектор роти № 2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 (місце знаходження: 39600, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, буд.3),про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснити у порядку, встановленому для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на «06» грудня 2018 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225).

3. Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

7. Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до неї матеріалів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан

.

.