Справа № 826/9985/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року справа №826/9985/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Яцюти В.А. та представників:

позивача 1: ОСОБА_1;

позивача 2: не з'явились;

позивача 3: не з'явились;

відповідача: Полеця Д.М.;

третіх осіб: не з'явились;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Кабінету Міністрів України про залучення Національної асоціації адвокатів України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в адміністративній справі

за позовом1. ОСОБА_3 2. ОСОБА_4 3. ОСОБА_5
до треті особи Кабінету Міністрів України 1. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Автономної Республіки Крим 2. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Вінницької області 3. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Волинської області 4. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Дніпропетровської області 5. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Донецької області 6. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Житомирської області 7. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області 8. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Запорізької області 9. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Івано-Франківської області 10. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Кіровоградської області 11. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області 12. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Луганської області 13. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Львівської області 14. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Миколаївської області 15. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області 16. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Полтавської області 17. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Рівненської області 18. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Сумської області 19. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Тернопільської області 20. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Харківської області 21. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Херсонської області 22. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Хмельницької області 23. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Черкаської області 24. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Чернівецької області 25. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Чернігівської області 26. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва 27. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Севастополя
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач 1, ОСОБА_3.), ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач 2, ОСОБА_4.) та ОСОБА_5 (далі по тексту - позивач 3, ОСОБА_5) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (далі по тексту - відповідач), в якому просять: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача по невиконанню пункту 2 Указу Президента України від 31 жовтня 2012 року №620/2012 щодо здійснення заходів що випливають з абзацу третьої пункту 7 розділу Х "Перехідні положення" Закону України від 05 липня 2012 року №5076 "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 2) зобов'язати відповідача здійснити заходи, що випливають з абзацу третьої пункту 7 розділу Х "Перехідні положення" Закону України від 05 липня 2012 року №5076 "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" шляхом видання розпорядчого акту про публічне правонаступництво без припинення юридичних осіб публічного права: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Автономної Республіки Крим (); Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Вінницької області (); Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Волинської області (); Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Дніпропетровської області (); Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Донецької області (); Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Житомирської області (); Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області (); Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Запорізької області (); Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Івано-Франківської області (); Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Кіровоградської області(); Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області(); Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Луганської області (); Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Львівської області (); Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Миколаївської області (); Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області (); Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Полтавської області (); Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Рівненської області (); Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Сумської області (); Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Тернопільської області (); Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Харківської області (); Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Херсонської області (); Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Хмельницької області (); Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Черкаської області (); Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Чернівецької області(); Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Чернігівської області (); Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва (); Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Севастополя ().

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/9985/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До суду надійшло клопотання представника Кабінету Міністрів України про залучення Національної асоціації адвокатів України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Національної асоціації адвокатів України, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та задовольнити клопотання представника Кабінету Міністрів України.

На підставі викладеного, статей 49, 195 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Кабінету Міністрів України про залучення Національної асоціації адвокатів України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Національну асоціацію адвокатів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивачів направити залученій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Відкласти розгляд справи на 07 листопада 2018 року об 11 год. 00 хв.

5. Судове засідання в адміністративній справі №826/9985/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, яке відбудеться 07 листопада 2018 року об 11 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

6. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №826/9985/17 доручити Чернігівському окружному адміністративному суду.

7. Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал судових засідань №2.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов