Справа № 219/11890/17
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/219/46/18
У Х В А Л А

12.11.2018року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2017року, адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, задоволена у повному обсязі.

12.11.2018року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання відповідача про виправлення помилки в рішенні, оскільки у резолютивній частині першого абзаце не вірно вказано прізвище, імя, по батькові позивача вказано «Маршевська Ніна Іллівна» замість «Барабонова Наталія Іванівна».

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2017року (219/11890/18,2а/219/1389/2017), зазначивши резолютивну частину постанови у наступній редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1, 22.12.1963року народження, пенсії з 01 лютого 2017 року.

Зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, 22.12.1963року народження, ІПН НОМЕР_1, призначеної їй пенсії з 01 лютого 2017 року відповідно до вимог статті 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Судові витрати віднести на рахунок держави».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Артемівського міськрайсуду ОСОБА_2