Справа № 815/2314/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2314/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА-ТРАНС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018р. ТОВ "РА-ТРАНС" звернулося в суд із позовом до ДФС України області, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України від 21.12.2017р. №456850/33721601 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку корегування №9 від 30.11.2017р. на загальну суму 892 359,41грн. в т.ч. ПДВ 148 726,57грн. складену ТОВ "РА-ТРАНС"; зобов'язати ДФС України зареєструвати розрахунок коригування №9 від 30.11.2017р. на загальну суму 892 359,41грн в т.ч. ПДВ 148 726,57грн. складену ТОВ "РА-ТРАНС".

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ДФС України від 21 грудня 2017р. №456850/33721601 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку корегування №9 від 30.11.2017р. на загальну суму 892 359,41грн. в т.ч. ПДВ 148 726,57грн. складену ТОВ "РА-ТРАНС".

Зобов'язано ДФС України зареєструвати розрахунок коригування №9 від 30.11.2017р. на загальну суму 892 359,41грн в т.ч. ПДВ 148 726,57грн. складену ТОВ "РА-ТРАНС".

Стягнуто з ДФС України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ "РА-ТРАНС" судовий збір у сумі 1762грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ДФС України подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018р. апеляційну скаргу ДФС України - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 2 643грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

7 листопада 2018р. ДФС України подано клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання, апелянт вказав, що він має змогу сплатити судовий збір, однак для отримання оригіналу платіжного доручення на сплату судового збору йому потрібен додатковий час.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА-ТРАНС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ