overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/4796/18
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2018 р.Справа № 591/4796/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Старосуда М.І., суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Суми Сидоренко Марини Юріївни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2018р. по справі № 591/4796/18

за позовом ОСОБА_2

до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Суми Сидоренко Марини Юріївни

про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Суми Сидоренко Марини Юріївни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2018р. по справі № 591/4796/18 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Суми Сидоренко Марини Юріївни про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Суми Сидоренко Марини Юріївни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2018р. по справі №591/4796/18 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Суми Сидоренко Марини Юріївни про визнання постанови протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 19.11.18р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Старосуд
Судді М.М. Яковенко О.П. Лях
Справа № 822/880/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2018 року

Київ

справа №822/880/16

адміністративне провадження №К/9901/8731/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.07.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016 у справі №822/880/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді, стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 листопада 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 805/3399/17-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 року

Київ

справа №805/3399/17-а

адміністративне провадження №К/9901/46709/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 у справі №805/3399/17-а за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов’янського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №805/3399/17-а до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 08.11.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 466/6966/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2018 року

Київ

справа №466/6966/17

адміністративне провадження №К/9901/61961/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Шевченківського відділу обслуговування громадян в місті Львові (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відділ) на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 29 серпня 2018 року скасував постанову Шевченківського районного суду міста Львова від 07 грудня 2017 року про задоволення позову та постановив нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково.

Відділ не погодився з цим рішенням і 18 вересня 2018 року подав касаційну скаргу про його скасування.

До касаційної скарги не додавався документ про сплату судового збору.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 24 вересня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 28 вересня 2018 року вручена Відділу 04 жовтня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, Відділ не усунув її недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Шевченківського відділу обслуговування громадян в місті Львові (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 826/14895/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2018 Київ К/9901/65040/18 826/14895/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМС-Монтаж" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 у справі № 826/14895/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМС-Монтаж" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

26.10.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через канцелярію суду.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Крім того, разом із касаційною скаргою, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якому наголошено на тому, що про існування оскаржуваної постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 скаржнику стало відомо лише 27.09.2018, оскільки рішення прийняті судом апеляційної інстанції у даній справі, як і повістка про виклик в судове засідання були направлені на поштову адресу, яка була змінена позивачем в березні 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 у справі № 826/14895/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМС-Монтаж" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 у справі № 826/14895/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/14895/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.11.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 820/2478/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 року

Київ

справа №820/2478/18

адміністративне провадження №К/9901/62613/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України - Харківська контора матеріально-технічного забезпечення

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року

у справі № 820/2478/18

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Державного підприємства Міністерства оборони України - Харківська контора матеріально-технічного забезпечення

про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 01 жовтня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Керуючись стаття 3,334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України - Харківська контора матеріально-технічного забезпечення на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі № 820/2478/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства Міністерства оборони України - Харківська контора матеріально-технічного забезпечення про стягнення податкового боргу.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу №820/2478/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 559/443/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 року

Київ

справа №559/443/17

адміністративне провадження №К/9901/15647/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 559/443/17

за касаційною скаргою Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 квітня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року

за позовом ОСОБА_2

до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22 листопада 2018 року справу № 559/443/17 прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 559/443/17 за касаційною скаргою Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 квітня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 09 листопада 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 813/2205/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 року

Київ

справа №813/2205/17

касаційне провадження №К/9901/51172/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018 за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 14.06.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 6400,00 грн, надавши копію платіжного доручення від 28.03.2018 № 611 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Копія документу про сплату судового збору не є документом, який належним чином підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Повернути Офісу великих платників податків ДФС клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 813/2205/17 без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 134/1835/16-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 року

Київ

справа №134/1835/16-а

адміністративне провадження №К/9901/33444/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 134/1835/16-а

за касаційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року

за позовом ОСОБА_2

до Крижопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22 жовтня 2018 року справу № 134/1835/16-а прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 134/1835/16-а за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Крижопільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 09 листопада 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 805/1191/17-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2018 року

Київ

справа №805/1191/17-а

адміністративне провадження №К/9901/41411/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

розглянувши заяву судді Васильєвої І. А. про самовідвід у справі №805/1191/17-а за позовом ОСОБА_2 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення, рішення про опис майна у податкову заставу, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.08.2017 відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано її від суду першої інстанції.

В подальшому справу передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду на підставі підпунктів четвертого, сьомого пункту першого Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018 визначено колегію суддів для розгляду даної касаційної скарги у складі судді-доповідача Пасічник С. С., суддів Васильєвої І. А. та Юрченко В. П.

09.11.2018 суддею Васильєвою І. А. заявлено про самовідвід з тих підстав, що вона брала участь у вирішенні даної адміністративної справи у складі колегії суддів у Донецькому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до частини другої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 КАС України).

Частиною першою статті 40 цього Кодексу визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на обставину, яка виключає участь судді Васильєвої І.А. при розгляді цієї справи у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 243, 248, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Васильєвої Ірини Анатоліївни про самовідвід у справі №805/1191/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко