Справа № 135/1456/18
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1456/18
Провадження у справі № 6-а/135/38/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження. На обґрунтування якої повідомила, що 20.04.2011 року Ладижинським міським судом Вінницької області було задоволено позов її покійного батька ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії. На даний час рішення Ладижинського міського суду Вінницької області не виконане, існує заборгованість Пенсійного фонду перед позивачем.

05.05.2017 року ОСОБА_3 помер. Так як вона є спадкоємцем після смерті батька, просила замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-1980/11 з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з'явився. Про дату час та місце розгляду справи Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області повідомлене завчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд вважає що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

За змістом статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 20.04.2011 року у справі № 2-а-1980/11 Ладижинським міським судом було задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії. На даний час рішення Ладижинського міського суду Вінницької області не виконане, існує заборгованість Пенсійного фонду перед позивачем. Після смерті ОСОБА_3, який помер 05.05.2017 року, його дочка прийняла спадщину після смерті батька та є єдиним спадкоємцем.

Тому, суд вважає, що на даний час є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-1980/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії, із ОСОБА_3 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: