Справа № 0540/5459/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 листопада 2018 р. Справа №0540/5459/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року у адміністративній справі № 0540/5459/18-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення ГУ ДФС у Донецькій області про застосування фінансових санкцій від 25.06.2018 року № 000084/05-99-40-03/, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення ГУ ДФС у Донецькій області про застосування фінансових санкцій від 25.06.2018 року № 000084/05-99-40-03/.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11.10.2018 року по справі № 0540/5459/18-а адміністративний позов задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про застосування фінансових санкцій № 000084/05-99-40-03/ від 25.06.2018 року відносно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення від 11 жовтня 2018 року невірно зазначено: "у письмовому провадженні", замість вірного: "у відкритому судовому засіданні".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести до рішення суду виправлення, яке не змінюює змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року в адміністративній справі № 0540/5459/18-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення ГУ ДФС у Донецькій області про застосування фінансових санкцій від 25.06.2018 року № 000084/05-99-40-03/.

У вступній частині рішення від 11 жовтня 2018 року зазначити вірно: «у відкритому судовому засіданні» замість невірного «у письмовому провадженні».

Ухвалу складено та підписано 12 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.