Справа № 2а/2570/4821/2011
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року Чернігів Справа № 2а/2570/4821/2011

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д'якова В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

У С Т А Н О В И В:

31.10.2018 на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду від Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначив, що при передачі виконавчого документа з відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, виконавчий лист № 2а/2570/4821/2011 від 03.11.2011, виданий Чернігівським окружним адміністративним судом, було втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Інші учасники розгляду заяви причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд встановив наступне.

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.10.2011, яка набрала законної сили 21.10.2011, позов задоволено повністю. Постановлено стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1717,20 грн.

03.11.2011 Чернігівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 2а/2570/4821/2011 на виконання вищевказаного рішення суду.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Буквальний аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що для видачі дубліката виконавчого документа необхідно дві умови: 1) втрата виконавчого документа; 2) дотримання строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред'явлення виконавчого документа № 2а/2570/4821/2011 до виконання - до 21.10.2012.

Натомість, заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до суду 31.10.2018, тобто з пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 229, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Суддя В.І. Д'яков