Справа № 820/4760/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2018 року

Київ

справа №820/4760/18

провадження №К/9901/65610/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга 07 листопада 2018 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 23 жовтня 2018 року.

Частиною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року, не зазначаючи при цьому про рішення апеляційного суду за наслідками його перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, скаржнику слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення апеляційного суду за наслідками перегляду рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року в апеляційному порядку.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимозі статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач - фізична особа звернувся до суду з позовом у 2018 році та заявив позовну вимогу немайнового характеру.

Однак у зв'язку з відсутністю вимог до суду касаційної інстанції щодо рішення апеляційного суду за результатами апеляційного перегляду рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року, суд касаційної інстанції позбавлений можливості вказати суму, яку слід сплатити за звернення з цією касаційною скаргою.

Усуваючи вказаний недолік, скаржнику слід мати на увазі, що частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду - у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 грн.

Крім того, слід урахувати норми статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено строк на касаційне оскарження. У разі пропуску цього строку надати заяву про його поновлення із зазначенням підстав пропуску.

Враховуючи вказане, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції щодо судового рішення апеляційного суду за наслідками перегляду рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року в апеляційному порядку та надати документ про сплату судового збору.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції щодо судового рішення апеляційного суду за наслідками перегляду рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року в апеляційному порядку та надати документ про сплату судового збору.

3. Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко