Справа № 826/6748/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 листопада 2018 року м. Київ№ 826/6748/17

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати

працездатності

до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України

з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерні інформаційні

технології"

про скасування рішення від 19.04.2017 №2218-р/пк,

В С Т А Н О В И Л А:

Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерні інформаційні технології" про скасування рішення від 19.04.2017 №2218-р/пк.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2017 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі представника не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Пункт 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не прибув у судові засідання 20.09.2018 та 08.11.2018, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин суд вважає неможливим продовжити розгляд справи за відсутності позивача, оскільки для повного та всебічного дослідження обставин справи позивачу необхідно надати у судовому засідання пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерні інформаційні технології" про скасування рішення від 19.04.2017 №2218-р/пк залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко