Справа № 804/1680/18
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Справа № 804/1680/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву представника Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про залишення адміністративного позову без розгляду по справі за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про арешт коштів боржника та скасування арешту з грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про арешт коштів боржника та скасування арешту з грошових коштів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2015р. справу передано на розгляд судді Павловському Д.П.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2018р. відкрито провадження по справі. Підготовче засідання призначено на 14 березня 2018р.

В судовому засіданні 14.03.2018р. оголошено перерву до 28.03.2018 року на 08:30.

Судове засідання призначене на 28.03.2018р. перенесено на 25 квітня 2018р. у зв'язку з перебуванням судді ОСОБА_2 на лікарняному.

В судовому засіданні 25.04.2018р. оголошено перерву до 25.04.2018 року на 14:45.

Судове засідання призначене на 25.04.2018р. перенесено на 23.05.2018р. у зв'язку із змінами в організації роботи судді ОСОБА_2

Судове засідання призначене на 23.05.2018р. перенесено на 20 червня 2018р. у зв'язку з перебуванням судді ОСОБА_2 у відпустці.

Судове засідання призначене на 20.06.2018р. перенесено на 25 липня 2018р. у зв'язку із змінами в організації роботи судді ОСОБА_2

Судове засідання призначене на 25.07.2018р. перенесено на 29 липня2018р. у зв'язку з перебуванням судді ОСОБА_2 у відпустці.

Судове засідання призначене на 29.08.2018р. перенесено на 26 вересня 2018р. у зв'язку із змінами в організації роботи судді ОСОБА_2

Судове засідання призначене на 26.09.2018р. перенесено на іншу дату, у зв'язку з перебуванням судді ОСОБА_2 у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із відстороненням судді ОСОБА_2, та на виконання розпорядження № 2808д від 19.10.2018 року адміністративну справу передано на розгляд судді О.М. Неклесі.

Вказана справа отримана суддею О.М. Неклеса 22 жовтня 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 року вказану справу прийнято до провадження, судове засідання призначено на 30 жовтня 2018 року о 10:40.

30 жовтня 2018 року від представника Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що рішенням по справі №804/1678/18 оскаржувана постанова визнана протиправною та скасована.

Сторони в судове засідання, призначене на 30.10.2018р. не з'явились, про дату, час та місце проведення якого повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд відповідно до ст. 205 КАС України, вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою зазначеної вище статті КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Положення ч. 3 ст. 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Адміністративний позов Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (; місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 37) до Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (; місцезнаходження: 49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 17, кімната 4) про скасування постанови про арешт коштів боржника та скасування арешту з грошових коштів, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 жовтня 2018 року.

Суддя О.М. Неклеса