Справа № 825/1631/18
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 листопада 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1631/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
за участі секретаря - Гайдука С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про визнання акту протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) 05.11.2018 звернувся до суду із заявою та просить виправити описку у виконавчому листі №25402474/18, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 01.11.2018, вказавши його військове звання «старший солдат» замість «солдат».
Позивач надав клопотання про розгляд заяви без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.
Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.05.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ командира Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 22.02.2018 № 649 ''Про результати службового розслідування за фактом отримання травми солдатом ОСОБА_1 ''; зобов`язано командування Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) повторно розглянути документи щодо обставин отримання солдатом ОСОБА_1 травми 22.04.2017 о 20 год 02 хв під час виконання обов`язків військової служби на опорному пункті ''Бахмут 1'' в районі н.п. Верхньоторецьке Донецької області, з врахуванням висновків суду, викладених в рішенні від 10 травня 2018 року у справі № 825/1631/18 (а.с. 60-67, 176-182).
На виконання вказаного рішення суду, 01.11.2018 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №825/1631/18 про зобов`язання командування Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) повторно розглянути документи щодо обставин отримання солдатом ОСОБА_1 травми 22.04.2017 о 20 год 02 хв під час виконання обов`язків військової служби на опорному пункті ''Бахмут 1'' в районі н.п. Верхньоторецьке Донецької області, з врахуванням висновків суду, викладених в рішенні від 10 травня 2018 року у справі № 825/1631/18 (а.с. 201).
В свою чергу, ухвалою суду від 13.11.2018 виправлено описку у абзаці третьому резолютивної частини вищевказаного рішення суду в частині військового звання ОСОБА_1 , а саме зазначено «старший солдат».
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №825/1631/18 має бути задоволена.
Керуючись статтями 241, 242, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі №825/1631/18, виданому на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про визнання акту протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши військове звання ОСОБА_1 «старший солдат».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
Повний текст ухвали виготовлено 13 листопада 2018 року.
Суддя С.В. Бородавкіна