Справа № 340/667/18
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№340/667/18
Провадження № 2-а/340/14/18
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку та відкриття провадження

у адміністративній справі

09 листопада 2018 року смт Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови №187/1009/т6/2018 від 11.10.2018 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.96 КпАП України, винесену головним інспектором будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яку суд вважає обгрунтованою та приходить до висновку, що наведені причини пропуску позивачем десятиденного строку на оскарження постанови слід визнати поважними та на підставі ст.121 КАС України пропущений позивачем процесуальний строк слід поновити, оскільки встановлено, що постанову серія №187/1009/т6/2018 від 11.10.2018 позивач отримав 11.10.2018 поштовою кореспонденцією, після чого 23.10.2018 звернувся з позовом про її оскарження в Івано-Франківський окружний адміністративний суд, який ухвалою суду від 30.10.2018 йому було повернено, після чого у десятиденний строк він звернувся до Верховинського районного суду із даним адміністративним позовом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

А тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 168, 171, 241, 243, 248, 269, 286 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску та поновити пропущений процесуальний строк на звернення ОСОБА_1 до суду із адміністративним позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серія №187/1009/т6/2018 від 11.10.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.96 КпАП України.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2018 року о 11.30 год. у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та розяснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками та копію ухвали надіслати відповідачу курєром, позивача повідомити про розгляд справи за наявним в матеріалах справи номером телефону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А. Б.