Справа № 2240/2860/18
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2240/2860/18

07 листопада 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Давидковецької сільської ради на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Давидковецької сільської ради до Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В даному випадку, предметом спору є визнання протиправними протиправними та скасування постанов Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлінн юстиції у Хмельницькій області про накладення штрафу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця регулюються статтею 287 КАС України.

Зокрема, відповідно до ч.6 ст. 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 25 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні за участі представників позивача та представника відповідача. В той же час, позивачем подано апеляційну скаргу 11 жовтня 2018 року, тобто з пропуском наведеного вище десятиденного строку на оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги є 05 жовтня 2018 року.

Підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що оскаржуване рішення у день його проголошення позивачу вручено не було, представники позивача просили видати їм рішення суду 25 вересня 2018 року, на що секретарем судового засідання було повідомлено про направлення рішення поштовим зв'язком.

Згідно з ч.4 ст. 251 КАС України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Визначаючись щодо поважності підстав пропуску позивачем строку апеляційного оскарження слід зазначити про відсутність в матеріалах справи доказів звернення представників позивача 25.09.2018 до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою, клопотанням тощо про видачу повного судового рішення від 25.09.2018 та відмови у видачі повного тексту рішення, так як з протоколу судового засідання (а.с.96) видно, що повний текст проголошено о 15.05 год., що свідчить про відсутність перешкод в його отриманні.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, вищевказані підстави пропуску строку апеляційного оскарження є неповажними, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та враховуючи скорочені строки розгляду апеляційної скарги передбачені ст. 287 КАС України, апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Давидковецької сільської ради на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази звернення позивача 25.09.2018 до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою, клопотанням тощо про видачу повного судового рішення від 25.09.2018 у справі №2240/2860/18 або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.