overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 596/1846/18
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"09" листопада 2018 р. Справа №596/1846/18

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничого офіцера поліції Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області Капелюсь Віталія Романовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до дільничого офіцера поліції Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області Капелюсь Віталія Романовича, адреса місцезнаходження: смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Гусятинського району, Тернопільської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову серії ДП18 № 089349 від 01 жовтня 2018 року про накладення адміністративного стягнення на Івачевського Івана - Павла Ярославовича по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену дільничим офіцером поліції Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області Капелюсь Віталієм Романовичем за ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 16 листопада 2018 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 597/960/18
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №597/960/18
Провадження №2-а/597/40/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"08" листопада 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку визначеному главою одинадцятою параграфом другим КАС України з повідомленням (викликом сторін) адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Полянського Валентина Георгійовича, третя особа Департамент патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.243, 250 КАС України,суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до інспектора СРПП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Полянського Валентина Георгійовича, третя особа Департамент патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Постанову серії НК №122324 від 04.08.2018 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч.2 КУпАП скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя

С. В. Дудяк
Справа № 597/1250/18
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1250/18
Провадження № 2-а/597/46/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Шевчук В.М.

за участю секретаря Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 08.11.2018 року подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, 286 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 Йосифовичадо начальника СРПП Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 Васильовичапро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннязалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 601/2200/18
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2200/18
Провадження № 2-а/601/66/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 листопада 2018 року Суддя Кременецького районного суду Мочальська В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розгляд справи призначити на 12 год. 30 хв. 20 листопада 2018 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя
Справа № 564/3042/18
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 564/3042/18

12 листопада 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №3 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду з позовом до Поліцейського СРПП №3 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч.1 ст.289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До суду з вказаним позовом позивач звернувся поза межами визначеного законом строку звернення до адміністративного суду - 02 листопада 2018 року, заяви про поновлення пропущеного строку не подав.

Покликання позивача, викладені в позові, на рахунок перебігу та обчислення процесуального строку, суд рахує необгрунтованими.

Відповідно ч.1 ст.123 КАс України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №3 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви, десять днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання ухвали суду у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернутою позивачу на підставі ч.2 ст.123 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню непідлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 1740/2357/18
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 1740/2357/18

12 листопада 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Цвіркуна О.С. при секретарі Забейди А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до ДІП Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_2, третя особа Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області, про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ДІП Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_2, третя особа Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області, про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 12 год. 30 хв. 12 листопада 2018 року, однак сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Враховуючи вищенаведене та першу неявку позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись статями 205, 229 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ДІП Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_2, третя особа: Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області, про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 569/11912/18
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України капрала поліції Дмитришина Романа Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 241-246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України капрала поліції Дмитришина Романа Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №113197 від 17 червня 2018 року, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.

Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі п»яти днів.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.
Справа № 692/531/18
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/531/18
Провадження № 2-а/692/17/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 листопада 2018 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Драбів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП Котлобай Костянтина Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення, а постанову інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 від 05 червня 2018 року ВР № 192419 - без змін.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Повний текст постанови буде виготовлено 16.11.2018 року.
Справа № 2-а-10807/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/697/79/2018
УХВАЛА

Іменем України

09.11.2018 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Канівський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління ДВС в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-10807/11 року.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що дана справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Канівський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління ДВС в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 листопада 2018 року о 10 год. 15 хв.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 689/2305/18
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2305/18
УХВАЛА

07.11.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області Бондаренко Дмитра Борисовича про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області Бондаренко Дмитра Борисовича про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області Бондаренко Дмитра Борисовича про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) на 26 листопада 2018 року об 08 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується в строк до 26 листопада 2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження по справі, а відповідачу, крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 2-а-10724/11
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 6-а/697/78/2018
УХВАЛА

Іменем України

09.11.2018 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Канівський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління ДВС в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-10724/11 року.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що дана справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Канівський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління ДВС в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Русаков