Справа № 0940/1862/18
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" листопада 2018 р. справа № 0940/1862/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши заяву про переведення справи у загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства "Коломийський завод КРП" про стягнення заборгованості в сумі 43741,02 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Коломийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Коломийський завод КРП" про стягнення заборгованості в сумі 43741,02 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 05.11.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

12.11.2018 року представником Коломийського об`єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області, на підставі статті 262 КАС України, подано (клопотання) заяву про переведення справи у загальне позовне провадження з викликом учасників справи з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також у зв`язку з необхідністю здійснення управлінням моніторингу справ, які знаходяться на розгляді в судах для надання інформації про такі справи.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин - є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).

Частиною 4 статті 12 КАС України встановлено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; про примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Однак, поданим клопотанням (заявою) не обґрунтовано, яким чином розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) вплине на ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Поряд з цим, частиною 2 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Таким чином, суд вважає подане клопотання (заяву) безпідставною, не обґрунтованою, з невірним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

При цьому, суд звертає увагу Коломийському об`єднаному управлінню ПФУ Івано-Франківської області на неприпустимість зловживання процесуальними правами (ст. 45 КАС України).

За приписами частини 3 статті 260 КАС України, якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оцінивши зміст позовної заяви, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі незначної складності не вимагає проведення судового засідання, що є підставою, передбаченою пунктом 2 частини 6 статті 262 цього Кодексу для відмови в розгляді справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Беручи до уваги вищенаведене, клопотання (заяву) Коломийського об`єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом осіб, які беруть участь у справі слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 4, 12, 44, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Залишити клопотання (заяву) Коломийського об`єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом осіб, які беруть участь у справі - без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.