Справа № 182/8338/18
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/8338/18
Провадження № 1
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Нікопольського відділу поліції старшого сержанта поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року на адресу суду надійшов вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Нікопольського відділу поліції старшого сержанта поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з тексту адміністративного позову, постанова про накладення адміністративного стягнення складена відносно позивача 22.09.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позову посилався на те, що оскаржувану постанову отримав по пошті 23.10.2018 року, проте, всупереч вимог п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України до матеріалів позовної заяви не додав докази, що підтверджують вказані обставини.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів у відповідності до кількості учасників справи.

Проте, позивачем ОСОБА_1 не додано до позовної заяви копію оскаржуваної постанови для вручення відповідачу.

Крім того, позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, всупереч п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п.п.5, 11 ч.5 ст.160, ч. 1 ст. 161 КАС України.

Відповідно до положень ст.123, 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 286 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.123,160,169,248,286 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Нікопольського відділу поліції старшого сержанта поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків позовну заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3