Справа № 607/13885/18
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 Справа №607/13885/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тернопільської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0168/40300/18 від 13 липня 2018 року .

Крім того, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення коштів Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на підставі виконавчого документа - постанови Тернопільської митниці ДФС від 13 липня 2018 року у справі про порушення митних правил №0168/40300/18, до розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Підпунктом 5 пункту 1 статті 151 КАС України передбачено, що позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за доцільне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення коштів Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на підставі виконавчого документа - постанови Тернопільської митниці ДФС від 13 липня 2018 року у справі про порушення митних правил №0168/40300/18.

Згідно ст.156 КАС України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.150, 151, 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зупинити стягнення коштів Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на підставі виконавчого документа - постанови Тернопільської митниці ДФС від 13 липня 2018 року у справі про порушення митних правил №0168/40300/18.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Для організації виконання копію ухвали направити у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області .

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 листопада 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_2