overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6336/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 грудня 2010 року справа № 2а-6336/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувші матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаське області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 16.12.2010р. за №26363, в які: просить припинити підприємницьку діяльність СПД-ФО ОСОБА_1

Спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодекс адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та ма розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудн Черкаському окружному адміністративному суду, оскільки державна податкова інспекція Тальнівському районі Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до п.З ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративних справах за зверненням суб'єкта владних повноважень щодо припиненн юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

В порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається судде* одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (ч. ст. 1832 КАС України.

Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосували скороченого провадження в даній адміністративній справі №2а-6336/10/2370.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 - 107,110, 1832КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державне податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області до суб'єкта підприємницьке діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницьке діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній спраї надіслати відповідачу за адресою: 20400, Черкаська оібласть, м. Тальне, вул. Маяковського, 4.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 05 січи 2011 року подати до Черкаського окружного адміністративного суду письмові запереченн проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідач* що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали пр відкриття скороченого провадження безпосередньо до канцелярії суду. Справа буде розглянут не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень. Якщо відповідачем буд подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня післ надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше п'яти днів з дн подання відповідачем заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-6358/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 грудня 2010 року справа № 2а-6358/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 17.12.2010р. за №26548, в якій просить припинити підприємницьку діяльність СПД-ФО ОСОБА_1, що не пов'язана з банкрутством.

Спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, оскільки державна податкова інспекція у Чигиринському районі Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до п.З ч.І ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням суб'єкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

В порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (ч.4 ст. 1832 КАС України. '

Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування скороченого провадження в даній адміністративній справі №2а-6358/10/2370.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 - 107, 110,1832КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Чигиринському районі Черкаської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу за адресою:20901, Черкаська область, м. Чигирин, вул. Леніна, 64.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 05 січня 2011 року подати до Черкаського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження безпосередньо до канцелярії суду. Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше п'яти днів з дня поданнявідповідачем заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2340/3999/18
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2018 року справа № 2340/3999/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Первомайській кар’єр «Граніт» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з позовом, в якому просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Первомайській кар’єр «Граніт» борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 58 028 грн 28 коп.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 вказану позовну заяву, у зв’язку із недотриманням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку отримано позивачем 04.10.2018, що підтверджується розпискою.

Станом на 22.10.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 02.10.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали суду від 02.10.2018 про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Первомайській кар’єр «Граніт» про стягнення заборгованості – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 2а/2570/2631/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2631/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом в.о. прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах управління Пенсійного Фонду України в Менському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю МПК «Придеснянський» про стягнення єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов в.о. прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах управління Пенсійного Фонду України в Менському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю МПК «Придеснянський» про стягнення єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МПК «Придеснянський» (р/р 8003 в Менському відділенні РУ Приватбанк, код 31895495, МФО 353586) на користь управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області (р/р 293 Менське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 343110, код 14247951) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за лютий 2011 року в сумі 4928 (чотири тисячі дев’ятсот двадцять вісім) грн. 62 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду в повному обсязі в приміщені суду –02 лютого 2011 року після 14:00 год.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 825/2425/13-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2017 року м.Чернігів Справа № 825/2425/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участі секретаря Пархомчука Д.А.,

заявника Ільїна М.А.,

представника позивача Пуценко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод "Металіст" про поворот виконання судового рішення у справі № 825/2425/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод "Металіст", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Чернігівський національний технологічний університет, Відкрите акціонерне товариство "Метиз", про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі складністю справи та керуючись статей 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає виготовлення повного тексту ухвали не більше як п'ять днів.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 07.02.2017 після 15:00 години.

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Здійснити поворот виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 по справі № 825/2425/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод "Металіст", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Чернігівський національний технологічний університет, Відкрите акціонерне товариство "Метиз", про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В порядку повороту виконання стягнути з Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України () 7926 (сім тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн. 51 коп. на користь Приватного акціонерного товариства "Чернігівський завод "Металіст" (вул. Промислова, б. 7, м. Чернігів, 14000, ) сплаченої по рішенню Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2013.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 825/186/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2017 року м.Чернігів Справа № 825/186/16

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Скугоревої Н.О.,

представника Головного територіального

управління юстиції у Чернігівській області Глазової-Конащук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства науково- виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" про зміну способу виконання постанови у справі № 825/186/16, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі складністю справи та керуючись статей 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає виготовлення повного тексту ухвали не більше як п'ять днів.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 17.08.2017 після 15:00 години.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Провадження у справі № 825/186/17 зупинити до 25.10.2017.

Призначити справу до розгляду на 25.10.2017 о 09:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 2а-6301/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

06 січня 2011 року справа № 2а-6301/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон A.B., за відсутності прокурора, за участю представника позивача Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Чобітько Ю.М. - (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Катеринопільського району Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Кочубій» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом від 16.12.2010р. №26292 до ТОВ «Кочубій» про стягнення штрафу в сумі 850 грн. 00 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.12.2010р. відкрито провадження в адміністративній та призначено розгляд справи на 10 год. 00 хв. 24 грудня 2010 року.

Прокурор в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи в судове засідання представника не направив, про причину неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за йогр відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання свого представника або заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом прокурора Катеринопільського району Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Кочубій» про стягнення штрафу.

2. Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 17 січня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-6347/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

06 січня 2011 року справа № 2а-6347/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон A.B., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за; позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Уманська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції у сумі 2 715 грн. 33 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.12.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 23 грудня 2010 року 0 14 год. 30 хв.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

2. Судове засідання призначити на 13 січня 2011 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб. 23.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова