Справа № 653/427/15-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/427/15-а
Провадження № 2-а/653/43/15
УХВАЛА

03.09.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської у складі судді Крапівіної О.П., при секретарі Пшеничній В.М., за участю сторін розглянувши заяву представника відповідача Генічеської міської ради про закриття провадження по справі за позовом ПАТ «Херсонська міська друкарня» до виконавчого комітету Генічеської міської ради , 3ї особи - ТОВ «Транспортне експедиційне комерційне підприємство»Транстехсервіс» про оскарження рішення владних повноважень,

,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про закриття справи на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України , пояснює це тим, що предметом позову є оскарження рішень виконкому Генічеської міської ради , на підставі якого було видано свідоцтво про право власності на 1/50 частину будівель за адресою АДРЕСА_1 ТОВ «Транспортне експедиційне комерційне підприємство»Транстехсервіс» . Пояснюють, що таким рішенням порушено право позивача на власність, яка складається з такого майна, яке передали ТОВ «Транспортне експедиційне комерційне підприємство»Транстехсервіс». Але згідно матеріалів справи, а саме наданих самим позивачем, вбачається, що таке майно перейшло до ТОВ «Видавництво Дніпро», в подальшому ТОВ «Дніпро» приймав участь в судових справах різних судів з приводу такого майна. Тобто позивач не є належним позивачем по справі.

Представник позивача Пінаєв О.В. в суді заперечив таке клопотання.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача за дорученням Шкіндер О.А. підтримав таке клопотання, пояснив, що Господарським судом першої , апеляційної інстанції ,Вищим Господарським судом України неодноразово розглядались справи за позовом ТОВ» Видавництво Дніпро» та постановлені рішення не на користь такої особи.

В суді встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Позивач ПАТ «Херсонська міська друкарня» звернулось до виконкому Генічеської міської ради , 3ї особи - ТОВ «Транспортне експедиційне комерційне підприємство»Транстехсервіс» про оскарження рішення владних повноважень, а саме просять визнати нечинними рішення виконавчого комітету Генічеської міської ради № 377 від 16.11.2000 року та № 437 від 21.12.2000 року . На підставі таких рішень було видано свідоцтво про право власності на 1/50 частину будівель за адресою АДРЕСА_1 ТОВ «Транспортне експедиційне комерційне підприємство»Транстехсервіс». Позивач в даному випадку пояснює, що право власності належить йому на таке майно(частину).

До розгляду справи було залучено третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4

Відповідно до наданого позивачем листа (а.с.9) вбачається, що ПАТ «Херсонська міська друкарня» за договором купівлі -продажу передало будівлю за адресою АДРЕСА_1 ТОВ «Видавництво Дніпро» .

Також Одеським апеляційним господарським судом 03.06.2014 року по справі №923/1712/13 за позовом ТОВ «Видавництво Дніпро» до ФОП ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння встановлено, що 30.01.2003 року між ТОВ «Видавництво Дніпро» та ВАТ «Херсонська міська типографія» укладено договір купівлі продажу №2 будівель за адресою АДРЕСА_1.

В даному випадку фактично оспорюється право власності на частину майна(будівлі). Тому суд вважає, що за складом учасників процесу така справа не підсудна місцевому суду як адміністративному, а підлягає розгляду Господарським судом.

Крім того позивачем змінені позовні вимоги та пред*явлено позов до виконавчого комітету Генічеської міської ради та виходячи зі змісту Закону України « Про місцеве самоврядування», ст..140 Конституцїї України вбачається, що в даному випадку позов подано до місцевого органу виконавчої влади, а не до органу місцевого самоврядування , тому з урахуванням п.1 ч. 1 ст.18 КАС України даний спір не підсудний місцевому суду як адміністративному предметно

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ПАТ «Херсонська міська друкарня» довиконавчого комітету Генічеської міської ради , 3ї особи - ТОВ «Транспортне експедиційне комерційне підприємство»Транстехсервіс» про оскарження рішення владних повноважень на підставі ч.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб після проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області О. П. Крапівіна