Справа № 817/1380/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 листопада 2018 року м. Рівне №817/1380/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є. за участю секретаря судового засідання Мороз Д.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Калита Т.М.,

відповідача: Шеремета В.О., Немкович І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДАР"
доРівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області, Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДАР" до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинення певних дій.

В ході розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін судом встановлено наступне.

Позовні вимоги з урахуванням заяви про їх збільшення позовних вимог полягають у зобов`язанні внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування суми податку на додану вартість та стягненні пені за прострочення відшкодування.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 26.06.2018 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 826/7380/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість з метою вирішення питання про можливість відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України. В межах спірних правовідносин судом вирішено відступити від висновку Верховного Суду України щодо застосування статті 200 Податкового кодексу України.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03.09.2018 було прийнято до розгляду справу № 826/7380/15.

Предмет позову у даній справі та справі № 826/7380/15 (адміністративне провадження №К/9901/25150/18), а саме вирішення питання дотримання податковим органом вимог законодавства щодо процедури бюджетного відшкодування податку на додану вартість, є аналогічними.

Отже, визначення Великою Палатою Верховного Суду належного способу захисту у подібних правовідносинах має суттєве значення для правильного вирішення адміністративної даної справи.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення Верховного Суду у справі № 826/7380/15 (адміністративне провадження №К/9901/25150/18), сприятиме повному та об'єктивному розгляду цієї справи, а тому провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 826/7380/15 (адміністративне провадження №К/9901/25150/18).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №826/7380/15 та набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 826/7380/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.