Справа № 804/8235/13-а
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року

Справа №804/8235/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Світ» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Світ» про стягнення заборгованості - задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2016р. допущено заміну сторони виконавчого провадження, управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу замінено на Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 01.06.18р. Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області замінено на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій заявник просить: - поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 804/8235/13-а до виконання.

В обґрунтування заявник зазначив, що виконавчий лист по справі № 804/8235/13-а під час проведення реорганізації органів Пенсійного фонду України перебував на виконанні в Інгулецькому ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області. Даний лист було повернути стягувачу 30.05.2018р. у зв’язку з відсутністю боржника за адресою вказаною в виконавчому документі. Постанова про повернення виконавчого документа разом з виконавчим листом надійшли на адресу управління 14.06.2018р. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2018р. було допущено заміну сторони виконавчого провадження, дану ухвалу управління отримало 27.09.2018р. Проте строк пред’явлення виконавчого листа до виконання сплинув, стягувач позбавлений можливості звернутися з виконавчим документом до виконання, та через проведення реорганізації органів Пенсійного фонду України заявник був позбавлений можливості здійснити заходи щодо стягнення заборгованості з відповідача в примусовому порядку.

Частиною 3 статі 376 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 17.10.2018р. відповідно до ч.9 ст.205 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Згідно ч.4 ст.372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ “Про виконавче провадження”, виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частинами 1, 3 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заяву про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановлено судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Разом з тим, частиною 1 статті 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження від 01.06.2018р. по адміністративній справі № 804/8235/13-а була отримана заявником 27.09.2018 р.

Враховуючи, що строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/8235/13-а закінчився до отримання стягувачем ухвали про заміну сторони виконавчого провадження, а боржником добровільно не погашено заборгованість згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 року, суд приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про задоволення поданої заяви та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 372, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Світ» про стягнення заборгованості, – задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 804/8235/13-а, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова