Справа № 823/1640/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1640/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівського районного суду Черкаської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення загальних зборів суддів, наказу про звільнення, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Христинівського районного суду Черкаської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, в якому просив визнати протиправними та скасування рішення загальних зборів суддів, наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року прийнято справу № 823/1640/18 до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року задоволено.

Поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року.

Призначено розгляд справи у судове засідання на 15 листопада 2018 року о 11:10 год.

07 листопада 2018 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції, визначивши відповідальним Христинівський районний суд Черкаської області.

Розглянувши клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, ОСОБА_1 всупереч вимог ст. 195 КАС України не надано суду апеляційної інстанції належних доказів про надіслання копії такого клопотання іншим учасникам справи.

З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 243, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівського районного суду Черкаської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення загальних зборів суддів, наказу про звільнення, поновлення на посаді в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький