Справа № 640/18479/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

12 листопада 2018 року м. Київ № 640/18479/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з заявою забезпечення позову до пред'явлення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-13057-7»
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м.Києві
проЗупинення дії приписів
В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-13057-7» про забезпечення позову до пред'явлення адміністративного позову.

09.11.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-13057-7» надійшла заява про відкликання заяви від 08.11.2018 року про забезпечення адміністративного позову.

Статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з тим, суд зазначає, що наразі рішення про забезпечення позову за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-13057-7» не прийнято. Відтак, наявні підстави для повернення даної заяви у зв'язку з її відкликанням.

Так, відповідно до пункту 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

Дослідивши подану представником позивача заяву про відкликання заяви про забезпечення адміністративного позову суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення застосовуючи аналогію права та повернення її заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 150, 169, 241-243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-13057-7» про забезпечення позову до пред'явлення адміністративного позову - повернути.

2. Копію даної ухвали разом із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-13057-7» про забезпечення позову до пред'явлення адміністративного позову та доданими до неї документами надіслати заявнику.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А. Качур