Справа № 805/1295/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції

08 листопада 2018 р. Справа №805/1295/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду заяви Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про роз'яснення судового рішення від 24.05.2018 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадстру у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року частково задоволено адміністративний позов приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, а саме: 1) визнано протиправним та скасувано висновок Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 30 листопада 2017 року № 9500/82-17 про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, с. Привілля, вул. Стрельникова, 21-А; 2) зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області повторно розглянути заяву про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приватному акціонерному товариству «АПК-Інвест» в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (для обслуговування існуючих будівель), що розташована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, с. Привілля, вул. Стрельникова, 21-А, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року вищевказане рішення від 24 травня 2018 року залишено без змін.

02 листопада 2018 року з боку Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області надійшла заява про роз'яснення судового рішення від 24.05.2018 року.

Судом призначено судове засідання щодо розгляду вказаної заяви та викликано учасників процесу на 12.11.2018 року о 9 год. 30 хв.

07 листопада 2018 року до суду надійшла заява від представника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

У відповідності із частинами 1-5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, вказана норма не є імперативною та не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до приписів частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи відсутність обов'язкової участі сторін щодо розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, також відсутність доказів неможливості забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду та велику завантаженість Донецького окружного адміністративного суду з розгляду справ, у тому числі в режимі відеоконференції, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про участь в засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду заяви Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про роз'яснення судового рішення від 24.05.2018 року у справі № 805/1295/18-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.