Справа № 522/4507/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/4507/18

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойчук А.Ю.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2018 року по справі № 522/4507/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25 липня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд визнав незаконною та скасував постанову начальника інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 315/17 від 24.07.2017 року про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.96 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн.

На зазначене рішення суду Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги - надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду, апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому посилається на те, що згідно правового висновку викладеного у постанові Верховного Суду України від 13.12.2016 р. по справі 306/17/16-а судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення не підлягає сплаті.

Розглянувши дане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним задовольнити його, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи предметом даного позову є оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У частині четвертій статті 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Верховний Суд України, у постанові від 13 грудня 2016 року (справа № 306/17/16-а) зазначив, що у випадку незгоди із судовим рішенням, прийнятим за наслідками розгляду справи цієї категорії, позивач вправі оскаржити його в апеляційному порядку. Однаковою мірою це стосується й відповідача у спірних правовідносинах, оскільки він як рівноправна сторона в адміністративній справі також має право на апеляційне/касаційне оскарження судового рішення.

У зв'язку з цим, за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір, у порядку і розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, сплаті не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.133, 321,328 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.