Справа № 826/12417/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Київ № 826/12417/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №161/Р-13 від 29.06.2016р.,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 18.10.2018р. в задоволенні позову відмовлено.

12 листопада 2018 року представником відповідача подано клопотання про виправлення описки в судовому рішенні від 18.10.2018р. шляхом зазначення на арк. 3 рішення, замість помилково вказаного: «Згідно розрахунку з сайту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, вартість легкового автомобіля, що перебуває у власності позивача, станом на час розгляду справи становить 1704825,00грн., що підтверджується листом Мінекономрозвитку від 04.10.2018р. №3805-05/43440-06 та письмовими поясненнями третьої особи від 17.10.2018р., що перевищує вартість в понад встановлених 750 розмірів мінімальної заробітної плати.» вказати: «Згідно розрахунку з сайту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, вартість легкового автомобіля, що перебуває у власності позивача, станом на 01.01.2016р. становить 1704825,00грн., що підтверджується листом Мінекономрозвитку від 04.10.2018р. №3805-05/43440-06 та письмовими поясненнями відповідача від 17.10.2018р., що перевищує вартість в понад встановлених 750 розмірів мінімальної заробітної плати.».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про виправлення описки, суд зазначає, що в судовому рішенні від 18.10.2018р. було допущено описку в частині, які зазначені відповідачем в клопотанні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про виправлення описки в судовому рішенні від 18.10.2018р.

Виправити описку в судовому рішенні від 18.10.2018р. шляхом зазначення абз. 8 на арк. 3: «Згідно розрахунку з сайту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, вартість легкового автомобіля, що перебуває у власності позивача, станом на 01.01.2016р. становить 1704825,00грн., що підтверджується листом Мінекономрозвитку від 04.10.2018р. №3805-05/43440-06 та письмовими поясненнями відповідача від 17.10.2018р., що перевищує вартість в понад встановлених 750 розмірів мінімальної заробітної плати.».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін