overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3231/17
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3231/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

14 листопада 2018 року о 10 год. 25 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

суддів: Завальнюка В.В.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю

третя особа: ОСОБА_5 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ас-Транс Юг» (місцезнаходження: 65005, Одеська обл, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35,оф. 404, ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр.Перемоги, 14, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства «ПІВНІЧТРАНС» (, місцезнаходження: 65025, м.Одеса, 21км Старокиївської дороги) про визнання протиправним та скасування рішення від 05 травня 2017 року, оформленого протоколом №3 в частині визнання ПАТ «ПІВНІЧТРАНС» переможцем конкурсу по обєкту №14, автобусному маршруті загального користування №341/342 «Одеса-Херсон», -

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ас-Транс Юг» (місцезнаходження: 65005, Одеська обл, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35,оф. 404, ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр.Перемоги, 14, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 акціонерного товариства «ПІВНІЧТРАНС» (, місцезнаходження: 65025, м.Одеса, 21км Старокиївської дороги) про визнання протиправним та скасування рішення від 05 травня 2017 року, оформленого протоколом №3 в частині визнання ПАТ «ПІВНІЧТРАНС» переможцем конкурсу по обєкту №14, автобусному маршруті загального користування №341/342 «Одеса-Херсон»,- відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Головуючий суддя ____________ Л.Р. Юхтенко

Судді ____________ І.В. Завальнюк

____________ ОСОБА_1
Справа № 1540/4792/18
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4792/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи в підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромгруп» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 18.09.2018 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромгруп» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування прийнятих ГУ ДФС в Одеській області податкових повідомлень-рішень від 06.09.2018 року №, № та №.

Ухвалою від 24 вересня 2018 року судом адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромгруп» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

16 жовтня 2018 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромгруп» (вх.№29769/18), відкрито провадження у адміністративній справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача просила суд продовжити строк підготовчого провадження у звязку з необхідність подачі відповіді на відзив.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, складність справи, бажання представника позивача подати відповідь на відзив, суд вважає за доцільне продовжити підготовче провадження до 06.12.2018 року для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромгруп» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити підготовче засідання на 06.12.2018 року об 11:00 год. у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 420/5301/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5301/18
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 66300) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 2650,40 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 66300) про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 2650,40 грн. та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 804/5908/15
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року

Справа № 804/5908/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони у справі №804/5908/15 на правонаступника.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 52, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 22 листопада 2018 року о 08:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Горбалінським В.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 1540/4108/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4108/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунька О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Демінської Я.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Приморського району м. Одеси про зобов`язання зняти з військового обліку за досягненням граничного віку перебування у запасі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату Приморського району м. Одеси про зобов`язання зняти з військового обліку за досягненням граничного віку перебування у запасі.

Ухвалою судді від 28 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання по справі призначено на 19 вересня 2018 року 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року судом прийнято рішення про перехід до загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 23 жовтня 2018 року о 14 год. 55 хв.

В судовому засіданні 14 листопада 2018 року судом поставлено на обговорення питання про закінчення підготовчого провадження. Позивач та представник відповідача стосовно закінчення підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

14 листопада 2018 року в ході підготовчого засідання судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 180, п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за ОСОБА_1 до Військового комісаріату Приморського району м. Одеси про зобов`язання зняти з військового обліку за досягненням граничного віку перебування у запасі та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, зала судових засідань 22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/2636/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2636/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 листопада 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Радчука А.А.,
за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,
за участю сторін: позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Лисевич С.В.,
представника відповідача
Військової частини НОМЕР_1 - Коваленко А.А.,
представника відповідача
Командування Військово-Морських
Сил Збройних Сил України - Боршунова А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (65012, м. Одеса, пров. Штабний, 1, ) про визнання протиправними та скасування дисциплінарних стягнень та зобов`язання вчинити певні дії,
керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (65012, м. Одеса, пров. Штабний, 1, ) про визнання протиправними та скасування дисциплінарних стягнень та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнати протиправними та скасувати накази командира Військової частини НОМЕР_1 №849 від 22.11.2017 року, №171 від 03.04.2018 року в частині оголошення догани лейтенанту ОСОБА_1 .
Визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 №398 від 14.06.2018 в частині оголошення суворої догани лейтенанту ОСОБА_1 .
Визнати протиправним та скасувати наказ Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 01.02.2018 №17 в частині накладення дисциплінарно стягнення на лейтенанта ОСОБА_1 у вигляді попередження про неповну службову відповідність.
Визнати протиправними та скасувати накази командира Військової частини НОМЕР_1 №873 від 04.12.2017, №89 від 05.03.2018, №199 від 05.04.2018, в частині що стосуються лейтенанта ОСОБА_1 в частині виплати премії лейтенанту ОСОБА_1 не у повному розмірі.
Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 розглянути питання про нарахування та виплату лейтенанту ОСОБА_1 премій, невиплачених у повному обсязі відповідно до наказів командира Військової частини НОМЕР_1 №873 від 04.12.2017, №89 від 05.03.2018, №199 від 05.04.2018.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.
Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.
Суддя А.А. Радчук.
Справа № 440/3610/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2018 року

м. Полтава

Справа № 440/3610/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Ставкове" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2018 року Гадяцьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Ставкове" про відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за період січень - вересень 2018 року в сумі 29 413,19 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю статтям 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України через відсутність доказів сплати судового збору. Для усунення недоліків встановлено строк 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Із наявного у матеріалах справи зворотного рекомендованого повідомлення видно, що копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 23.10.2018, однак у визначений судом строк вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Ставкове" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 1640/3321/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

14 листопада 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/3321/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Імені Калашника" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року Приватне підприємство "Імені Калашника" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.09.2018 № НОМЕР_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти позову, просив відмовити в його задоволенні.

На даний момент спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому судовому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з'ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відтак, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Імені Калашника" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 29 листопада 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.Б. Головко