Справа № 820/1116/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 р.Справа № 820/1116/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В. , розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 р. по справі № 820/1116/18 за апеляційною скаргою Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2018р.

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2018р. задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва про стягнення податкового боргу .

На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 298 КАС України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2018 року по справі № 820/1116/18 справу призначено судді-доповідачу Спаскіну О.А. Склад колегії суддів: Спаскін О.А., Сіренко О.І., Любчич Л.В.

11.10.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду вказану апеляційну скаргу - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків останньої - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали. Крім того, вказаною ухвалою суду було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2018р. по справі № 820/1116/18.

26.10.2018 року на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2018р. до канцелярії суду апелянтом подано платіжне доручення ;757 від 24.10.2018р. про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги по справі №80/1116/18 в сумі 124184,58 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 КАС України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

Згідно зі ст.307 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до вищезазначених приписів процесуального законодавства ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 року по справі № 820/1116/18 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 07.11.2018р. на 11-45 та 30.10.2018р. направлено сторонам ухвалу про відкриття та судові повістки.

Дослідивши ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 року по справі № 820/1116/18 про призначення справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про наявність описки.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 року по справі № 820/1116/18 помилково було зазначено дату ухвали "29 листопада 2018", замість вірної "29жовтня 2018 року".

Згідно зі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 р. по справі № 820/1116/18 за апеляційною скаргою Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2018р. за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва про стягнення податкового боргу, зазначивши вірну дату ухвал "29 жовтня 2018 року" замість дати "29 листопада 2018".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Сіренко О.І. Любчич Л.В.