Справа № 160/7580/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року Справа № 160/7580/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання Музиці Я.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Приватного акціонерного товариства ЮЖКОКС про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства ЮЖКОКС про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства ЮЖКОКС, у якому позивач просить: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єктів, а саме: будівель та споруд (будівлі адміністративного корпусу вуглепідготовчого цеху, будівлі зміни зустрічного збору вуглепідготовчого цеху, будівлі операторської вуглепідготовчого цеху, будівлі відділу дроблення 2-ї черги вуглепідготовчого цеху, будівлі верхньої галереї складу вуглепідготовчого цеху, будівлі перегрузочної станції №1 вуглепідготовчого цеху, будівлі ВО№2 вуглепідготовчого цеху, будівлі складу паливно-мастильних матеріалів автозаправочного пункту вуглепідготовчого цеху, будівлі складу паливно-мастильних матеріалів вуглепідготовчого цеху, приміщень складу №1 будівлі складу вуглепідготовчого цеху, приміщень секції масел та смазки будівлі складу вуглепідготовчого цеху, приміщень секції лакофарбу вальної продукції будівлі складу вуглепідготовчого цеху, приміщень складу спеціального одягу будівлі складу вуглепідготовчого цеху, приміщень секції №4 будівлі складу вуглепідготовчого цеху, будівлі конвеєру К-2р коксового цеху, адміністративної будівлі коксового цеху, будівлі вугільної вежі №3 коксового цеху, будівлі вугільної вежі №4 коксового цеху, приміщень маслостанції кокосової батареї №5 будівлі коксових батарей коксового цеху, приміщень маслостанції кокосової батареї №6 будівлі коксових батарей коксового цеху, будівлі коксосортування №3 коксового цеху, адміністративно-побутових приміщень газорятувальної служби адміністративної будівлі коксового цеху, будівлі адміністративно-побутового корпусу цеху енерго та воло забезпечення, будівлі насосної технічної води цеху енерго та водо забезпечення, будівлі насосної оборотної води цеху енерго та водозабезпечення, будівлі біохімічної очистки цеху енерго та водо забезпечення, будівлі ТЕЦ, будівлі центральної лабораторії, приміщень лабораторії з охорони навколишнього середовища та промислової санітарії будівлі центральної лабораторії, будівлі пункту охорони здоров'я, будівлі контори цеху моноетаноламінової очистки, будівлі теплообмінників моноетаноламінової очистки коксового газу цеху моноетаноламінової очистки, будівлі головного корпусу насосної цеху моноетаноламінової очистки, будівлі насосної водо обігового циклу з резервуарами цеху моноетаноламінової очистки, будівлі цеху кислоти цеху моноетаноламінової очистки, будівлі механічної майстерні цеху моноетаноламінової очистки, будівлі автотранспортного цеху, будівлі корпусу №1 цеху контрольно-вимірювальних приборів та автоматики, будівлі корпусу №2 цеху контрольно-виміріовальних приборів та автоматики, будівлі адміністративно-побутового корпусу залізничного цеху, будівлі диспетчерської залізничного цеху, будівлі екіпіровочного пункту залізничного цеху, будівлі складу мастильних матеріалів залізничного цеху, будівлі гаражу колійних машин залізничного цеху, будівлі депо по ремонту рухомого составу залізничного цеху, будівлі депо залізничного цеху, будівлі ремонтно-будівельної дільниці сервісного цеху по ремонту коксового обладнання, будівлі ремонтно-механічної дільниці сервісного цеху по ремонту коксового обладнання, будівлі відділення ливарної майстерні сервісного цеху по ремонту коксового обладнання, будівлі пилорами ремонтно-будівельної дільниці сервісного цеху по ремонту коксового обладнання, будівлі складу паливно-мастильних матеріалів сервісного цеху по ремонту коксового обладнання, будівлі насосної сирого бензолу бензольного відділення цеху уловлювання, будівлі мірників сирого бензолу бензольного відділення цеху уловлювання, будівлі насосної скруберного відділення цеху уловлювання, приміщень машзалу будівлі сульфатного відділення цеху уловлювання, приміщень адміністративного корпусу будівлі сульфатного відділення цеху уловлювання, будівлі насосної складу відділення конденсації цеху уловлювання, приміщень насосної відділення промивки будівлі головного корпусу відділення ректифікації цеху уловлювання, приміщень насосної будівлі головного корпусу відділення ректифікації цеху уловлювання, приміщень насосної готової продукції будівлі головного корпусу відділення ректифікації цеху уловлювання, будівлі заводоуправління господарчого відділу, будівлі клубу) за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. В. Чорновола, 1 Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" (код ЄДРПОУ 05393079) до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов'язання зупинити експлуатацію вищезазначених об'єктів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 року у задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, позовну заяву було залишено без руху із встановленим строком для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження з викликом учасників справи.

06.11.2018 року від ПрАТ «ЮЖКОКС» надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого вказано, що характер спірних правовідносин та доказування у даній справі є значної складності, у зв'язку з чим є необхідність для призначення підготовчого засідання. Крім того, у разі задоволення судом клопотання про призначення експертизи, обраний відповідачем спосіб захисту унеможливлює розгляд цієї справи в порядку спрощеного провадження, що в свою чергу, відповідно до приписів ч.3 ст.257, ч.4 ст.260 КАС України є підставою для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник позивача у судовому засідання проти заяви про розгляд справи в загальному позовному провадженні не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву про розгляд справи у загальному позовному провадженні підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши заяву представника відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами 2, 3 ст. 12 КАС України визначено поняття спрощеного та загального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи наведені у заяві відповідача, враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 173, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства ЮЖКОКС про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі №160/7580/18 - задовольнити.

Розгляд справи №160/7580/18 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства ЮЖКОКС про застосування заходів реагування здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 08 листопада 2018 року о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1 .

Справу розглядатиме суддя Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3