overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 718/3113/18
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/3113/18
Провадження №2-а/718/43/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" листопада 2018 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальойону №1 УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ч.1 ст.122 КУПАП, в якому просить скасувати постанову серії АВ № 696211 від 28.10.2018 року, винесену інспектором Маковей С.І. про накладення на неї адміністративного стягнення протиправною та скасувати її.

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Справа підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст.171,257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст.12,171,257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальойону №1 УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити спрощене провадження, з викликом сторін в адміністративній справі.

Призначити розгляд справи на 28 листопада 2018 року, о 10.45 годині в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул..Незалежності,48, м.Кіцмань, Чернівецька область.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 711/8202/18
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8202/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Суддя Придніпровського районного суду м Черкаси ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ГУ ПФУ в Черкаській області звернувся до суду із заявою до ГТУЮ у Черкаській області про скасування постанови.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2018року адміністративний позов залишено без руху, оскільки його подано з порушенням вимог законодавства, зокрема ст.ст. 160,161 КАС України, з наданням терміну для усунення недоліків.

Крім того, відповідно до розносної книги для міської кореспонденції № 1.93/18 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 05 жовтня 2018 року отримана працівником ГУ ПФУ в Черкаській області 11 жовтня 2018 року.

Між тим, станом на 09 листопада 2018року вимоги, викладені в ухвалі суду від 05 жовтня 2018 року, позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивачу необхідно розяснити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 160, 169, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови, - повернути позивачеві.

Розяснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 726/2014/18
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2014/18
Провадження №2-а/726/44/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.10.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП в м. Чернівці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. ст. 20, 22, 25 КАС України, позивач має право на звернення з даним позовом до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ст. ст. 257, 286 КАС України, провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 19.10.2018 року на 09:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 653/2304/15-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2304/15-а
Провадження № 2-а/653/88/15
УХВАЛА

21.08.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заявник ОСОБА_1 просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення (серія ПС2 №148260) від 10.08.2015 року, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.140 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання позову становить 73,08 грн.

При подачі позову до суду судовий збір не був сплачений.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та оплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху строком 5 (пять) днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виправлення недоліків позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2107/1226/2012
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2107/1226/2012
Провадження № 2-а/653/24/16
УХВАЛА

03.02.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., перевіривши вимоги ст.ст. 110-120 КАС України по справі за адміністративним позовом ТОВ «Видавництво Дніпро» до Генічеської міської ради про визнання нечинним п. 26 рішення №476 від 27.12.2007 року Генічеської міської ради, п.7 рішення №572 від 26.03.2008 року Генічеської міської ради, п.1 рішення№779 від 27.11.2008 року Генічеської міськоїх ради.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в Генічеському районному суді в порядку адміністративного судочинства.

Державне мито сплачене.

По справі проведені підготовчі дії.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 121 КАС України.

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в Генічеському районному суді Херсонської області на 29 лютого 2016 р. о 14-30 год.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 653/54/17
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/54/17
Провадження № 2-а/653/26/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

20 квітня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради - про скасування рішення сесії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 97, 98, 168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Генічеської міської ради про скасування рішення сесії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати пункт 2 рішення сесії Генічеської міської ради № 263 від 31.10.2016 року щодо відмови громадянину ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,06 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в межах населеного пункту міста Генічеська по АДРЕСА_1 із земель житлової та громадської забудови Генічеської міської ради.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з виконкому Генічеської міської ради (м. Генічеськ, вул. Міська, 8) на користь держави (3, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Генічеський районний суд Херсонської області )судові витрати у розмірі 640,00 (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в цей строк з моменту отримання її копії.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 705/685/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/685/17
2-а/705/23/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.10.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Коваль А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про порушення правил перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про порушення правил перевірки.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про порушення правил перевірки на 08 годину 45 хвилин 29 листопада 2018 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 705/5318/16-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5318/16-а
2-а/705/7/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.10.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Коваль А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про протиправність не вчиненої дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про протиправність не вчиненої дії.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про протиправність не вчиненої дії на 09 годину 15 хвилин 05 грудня 2018 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 653/1325/17
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1325/17
Провадження № 2-а/653/47/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі головуючого Крапівіної О.П., при секретарі Пшеничній В.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області, лейтенанта поліції Генічеського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області, про скасування та визнання незаконною постанови про накладення стягнення від 27.04.2017 серії АР 0971008 року за ст..140 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В ;

Позивач звернувся до суду із вимогою Генічеського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області, лейтенанта поліції Генічеського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області, про скасування та визнання незаконною постанови про накладення стягнення від 27.04.2017 серії АР 0971008 року за ст..140 ч.1 КУпАП.

Враховуючи складність рішення суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 161,162,163 КАС України ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Генічеського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області, лейтенанта поліції Генічеського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області, про скасування та визнання незаконною постанови про накладення стягнення від 27.04.2017 серії АР 0971008 року за ст..140 ч.1 КУпАП - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 653/2304/15-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2304/15-а
Провадження № 2-а/653/88/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

16.09.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (начальника ВДАІ Генічеського району) про скасування постанови.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (начальника ВДАІ Генічеського району) про скасування постанови.

Судове засідання призначити на «16» жовтня 2015 року о «10» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 653/1213/16-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1213/16-а
Провадження № 2-а/653/38/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

14.04.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Стрілковської сільської ради про визнання незаконним дії та скасування суб»єкта владних повноважень.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Стрілковської сільської ради про визнання незаконним дії та скасування суб»єкта владних повноважень.

Судове засідання призначити на «12» травня 2016 року о «14» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4
Справа № 718/2296/18
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2296/18
Провадження №2-а/718/32/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

09.11.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника СРПП № 4 Снятинського ВП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 097071 від 08 серпня 2018 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 і закрити справу про адміністративне правопорушення.

У задоволенні заявлених вимог про визнання постанови незаконною - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено на 14.11.2018 року.

Суддя: