Справа № 810/935/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 листопада 2018 року м.Київ Справа № 810/935/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Служба в справах дітей Білоцерківської міської ради,

ОСОБА_2

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про скасування рішення та зобов'язання здійснити реєстрацію місця проживання малолітньої дитини (сина) ОСОБА_3.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/935/18, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників судового процессу. Разом з цим, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу в справах дітей Білоцерківської міської ради.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 залучено до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2.

У судове засідання учасники судового процесу, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників до суду не забезпечили.

Разом з цим, судом встановлено, що позивачем разом з адміністративним позовом до суду було подано заяву відповідно до змісту якої позивач просила суд розглянути позовну заяву без її участі та повідомити про прийняте рішення.

Відповідачем 17.05.2018 було подано до суду відзив на позовну заяву у якому відповідач, крім іншого, просив суд розглядати справу без участі представника Управління забезпечення надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради. Аналогічне клопотання було подано відповідачем до суду 17.09.2018 та 25.10.2018.

Третьою особою було також подано до суду клопотання (заяви від 10.05.2018 вх. № 8249/18, від 19.09.2018 вх. № 19747/18, від 23.10.2018 вх. № 23042) про здійснення судового розгляду справи без участі уповноваженого представника Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради.

Від третьої особи - ОСОБА_2 будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило, в тому числі і про причини його (та/або його уповноваженого представника) неявки у судове засідання.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на зазначене та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта суд вирішив подальший розгляд даної справи здійснювати у порядку письмового провадження.

06.11.2018 позивачем було подано до суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду у зв'язку з вирішенням спору мирним шляхом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 5 вказаної норми передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами статті 142 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду пов'язане з відмовою позивача від позову, сплачена позивачем сума судового збору відповідно до квитанції № 0.0. 972386050.1 від 23.02.2018, а саме 704,80 грн. підлягає поверненню позивачу у розмірі п'ятдесяти відсотків від сплаченої суми при поданні позову, що складає 352,40 грн.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до приписів Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом МФУ від 03.09.2013 № 787 належним чином засвідчена копія даної ухвали є виконавчим документом для повернення судового збору.

Керуючись статтями 142, 205, 240, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.

3. Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, 09100) з Державного бюджету України п'ятдесят відсотків судового збору у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого відповідно до квитанції № 0.0. 972386050.1 від 23.02.2018.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.