Справа № 593/1201/18
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/19/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2018 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ДП18 № 096241 від 23 липня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду з позовом до Галицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ДП18 № 096241 від 23 липня 2018 року, посилаючись на те, що правопорушення, зазначеного в постанові він не вчиняв. 23 липня 2018 року, біля 08 годин, він їхав транспортним засобом марки " Фольксваген-кадік" д.н.з НОМЕР_1 з м. Бережан до м. Івано -Франківськ. Рухаючись за населеним пунктом с. Крилос Галицького району, Івано-Франківської області він помітив, що його переслідує патрульна машина з включеним проблисковими маячками. На вимогу поліції він зупинився та попросив пояснити йому причину зупинки. Працівники поліції спочатку звинуватили його в тому, що він рухаючись в населеному пункті с. Крилос перетнув суцільну лінію розмітки, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, на що він попросив пред"явити йому докази вчинення ним даного порушення, зокрема фотовідеофіксацію, однак жодного доказу вчинення ним зазначеного правопорушення йому не було пред"явлено. На вимогу працівника поліції пред"явити його паспорт для встановлення особи він надав свій паспорт та майор поліції - ОСОБА_3, як він представився переписав його паспортні дані. В цей час він подзвонив на "гарячу лінію" " 102" і поскаржився на неправомірні дії працівників поліції, на що йому порадили продовжувати рух у потрібному напрямку, при цьому були присутні працівники поліції, однак одразу після цього поїхали нічого йому не сказавши. Проте. 26 липня 2018 року він отримав поштовим зв"язком лист від відповідача, в якому була постанова про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адмінпорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Серії ДП18 № 096241 від 23.07.2018 року. в якій зазначалося, що він рухаючись транспортним засобом у с. Крилос, Галицького району, Івано-Франківської області перетнув суцільну лінію і від отримання копії даної постанови відмовився. Зазначене в постанові не відповідає дійсності, оскільки на місці зупинки працівники поліції жодних документів не складали і йому не вручали, з місця зупинки він нікуди не їздив, жодного доказу вчинення ним зазначеного правопорушення йому не було пред"явлено. Пояснення працівників поліції є неправомірними і надуманими, що можна побачити з відеозйомки, яку він особисто проводив підчас даної події, а тому вважає, що постанова про накладення на нього адміністративного стягнення є незаконною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав з мотивів наведених у позовній заяві та просить суд його задовольнити - визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ДП18 № 096241 від 23 липня 2018 року, винесену працівниками поліції.

Представник відповідача Галицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду письмові пояснення, щодо заперечення позову, в яких зазначив, що 23 липня 2018 року близько 08 год. 00 хв. працівники Галицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час патрулювання дороги державного значення Н-09 "Мукачево-Львів" на території Галицького району в с. Крилос було виявлено автомобіль "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1, що рухався в напрямку м. Івано-Франківська і здійснював обгін автомобіля, який рухався у попутному напрямку, при цьому виїхав на смугу зустрічного руху та перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки №1.1.В цей час працівники поліції рухалися на службовій машині у протилежному напрямку зі сторони м. Івано-Франківська в сторону м. Галич, тобто позивач виїхав на їхню (зустрічну смугу) на відстані близько 50-70 метрів від їхнього службового автомобіля, тому поліцейські увімкнули проблискові маячки разом із звуковою сиреною, дотримуючись правил безпеки розвернулись та під"їхали до позивача, який в цей час знизив швидкість руху та почав зупинятися на узбіччі. Підійшовши до позивача працівник поліції представився та назвав причину зупинки, а саме порушення вимог п.8.5.1 ПДР України, тобто перетин вузької суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1. На вимогу працівника поліції водій ОСОБА_1 пред"явив усі необхідні документи. Під час спілкування із ОСОБА_1 останньому було роз"яснено його права та обов"язки відповідно до ст.268 КУпАП, а також запрошено до Галицького ВП ГУНП України в Івано-Франківської області, який знаходиться в м. Галич по вул. Шевченка,9, для розгляду його адміністративної справи. ОСОБА_1 Позивач добровільно прибув за вказаною адресою, для розгляду його справи про адміністративне правопорушення. При розгляді даної адмінсправи працівниками поліції було дотримано вимоги КУпАП. Крім цього, зазначив, що позивачу додатково було роз"яснено його права та обов"язки відповідно до ст.268 КУпАП, однак від останнього не надходило будь-яких заяв чи клопотань. За результатами розгляду даної адмінсправи на ОСОБА_1 було винесено оскаржувану постанову та оголошено результати розгляду адмінсправи, однак отримати копію постанови останній відмовився, про що було зроблено відповідний запис, а копію постанови направлено поштою. Вважає, що працівники поліці, щодо винесення оскаржуваної постанови, діяли виключно на підставі і в межах закону, а тому він просить суд в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити за його безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти:

Постановою Серії ДП18 № 096241 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23 липня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Як вбачається із вказаної постанови, 23 липня 2018 року, об 08 год. 05 хв., на 345 км автодороги Мукачево -Львів в с. Крилос, Галицького району, Івано-Франківської області керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген" д.н.з НОМЕР_1, під час руху перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п. 1.1 ПДР України.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач пояснив, що 26 липня 2018 року він отримав поштовим зв"язком лист від відповідача, в якому була постанова про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адмінпорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Серії ДП18 № 096241 від 23.07.2018 року, в якій зазначалося, що він рухаючись транспортним засобом у с. Крилос, Галицького району, Івано-Франківської області перетнув суцільну лінію і від отримання копії даної постанови відмовився. Зазначене в постанові не відповідає дійсності, оскільки правопорушення зазначеного в постанові він не вчиняв, на місці зупинки працівники поліції жодних документів не складали і йому не вручали, з місця зупинки він нікуди не їздив, жодного доказу вчинення ним зазначеного правопорушення йому не було пред"явлено. Пояснення працівників поліції є неправомірними і надуманими, що можна побачити з відеозйомки, яку він особисто проводив.

Суд, приймає до уваги такі пояснення позивача, оскільки в судовому засіданні встановлено, що постанова складена інспектором поліції про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді 255 грн. штрафу з явними порушеннями прав та інтересів позивача.

Так, у відповідності до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 285 КУпАП, постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Всупереч вимог вищевказаних статей, інспектром поліції в присутності позивача не складено, та не оголошено постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи немає і не представлено в судовому засіданні. В самій постанові відомості про те, що правопорушник нібито відмовився від отримання копії постанови не відповідають дійсності, оскільки при ньому працівниками поліції жодні документи не складалися і йому не вручалися, з місця зупинки він нікуди не їздив, пояснення працівників поліції є неправдивими і надуманими, оскільки не підтверджуються жодним доказом.

Крім цього, відповідачем окрім оскаржуваної постанови не представлено жодних належних доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення, на основі яких патрульний поліцейський встановив наявність в його діях складу адміністративного правопорушення та винність позивача в його вчиненні, зокрема пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, в той час, коли відповідно до ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Аналізуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що позивач правопорушення, зазначеного в постанові не вчиняв. Жодних доказів вчинення ним вказаного правопорушення в матеріалах справи немає і здобути їх в судовому засіданні не вдалося, а тому в даному випадку має місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом скасування постанови серії ДП18 № 096241, винесеної 23 липня 2018 року інспектором СРПП Галицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Керуючись ст.ст. 14,20, 77, 175, 205, 244, 246, 250, 251, 255, 286 КАС України, ст.ст. 247 п.1, 251, 254, 268,280, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 096241, винесеної 23 липня 2018 року інспектором СРПП Галицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майором ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень- скасувати, провадження у справі закрити.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення .

Суддя В.І.Шміло