Справа № 1740/2411/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 листопада 2018 року м. Рівне №1740/2411/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісан" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Рівненської міської ради
доДержавної архітектурно - будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісан" звернулося до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Під час оформлення матеріалів адміністративної справи №1740/2411/18 судом виявлено наявність описки в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 31.10.2018.

Так, судом встановлено, що в ухвалі не вірно зазначено найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме вказано: "Управління державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Рівненської міської ради" замість: "Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради".

Згідно ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести до ухвали, виправлення, яке не змінює змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту і суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 по справі №1740/2411/18.

В ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача слід читати як: "Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.