Справа № 804/3769/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/3769/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Державної фіскальної служби України

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2018р. у справі №804/3769/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілпак»

до: Державної фіскальної служби України

про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2018р. у справі №804/3769/18 адміністративний позов задоволено, повний текст рішення складено 09.08.2018р. /а.с. 229-234/.

Відповідач – Державна фіскальна служба України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав за допомогою засобів поштового зв’язку 24.10.2018р. апеляційну скаргу /а.с. 246,248/, яка зареєстрована судом першої інстанції 29.10.2018р. /а.с. 242/.

Адміністративна справа №804/3769/18, разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у справі, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 07.11.2018р. / а.с. 241/.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку апеляційного оскарження та не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, з огляду на наступне.

Аналіз положень ст. 295 КАС України дає можливість зробити висновок про те, що у разі оголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини рішення суду тридцятиденний строк апеляційного оскарження рішення суду обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи №804/3769/18 вбачається, що у судовому засіданні 03.08.2018р. судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду / а.с. 225-226,228/, повний текст рішення суду складено 09.08.2018р. / а.с. 229-234/, при цьому будь-які належні письмові докази щодо дати отримання відповідачем копії рішення суду першої інстанції в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 295 КАС України, тридцятиденний строк апеляційного оскарження рішення суду у даному випадку обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 09.08.2018р., і останнім днем цього строку є 10.09.2018р., а відповідачем апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі подано за допомогою засобів поштового зв’язку - 24.10.2018р. / а.с. 246,248/, тобто з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку апеляційного оскарження, при цьому заявником апеляційної скарги не порушувалось питання щодо поновлення цього строку, не зазначалась дата отримання ним копія рішення суду першої інстанції, яке ним оскаржується, не наводились поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження та не надавались докази їх поважності, а з огляду на положення ст. ст. 121,295 КАС України ініціатива, щодо вирішення судом питання про поновлення строку апеляційного оскарження, належить саме особі, яка подає апеляційну скаргу.

Щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 03.08.2018р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 10575 грн. / а.с. 3/, тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, відповідачем разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у розмірі 15862,5рн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову) .

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2,3 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2018р. у справі №804/3769/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – десять днів з дати отримання копії цієї ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, у якій навести поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження за період з 10.09.2018р. по 24.10.2018р. та надати докази поважності цих причин;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 15862,5грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2018р. у справі №804/3769/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк – десять днів з дати отримання копії ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, у якій навести поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження за період з 10.09.2018р. по 24.10.2018р. та надати докази поважності цих причин;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 15862,5грн. (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), № справи у якій подається апеляційна скарга, Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун