Справа № 826/8057/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року місто Київ №826/8057/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

дочірнього підприємства “Ф.Формула”

до

державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (відповідач-1)

головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (відповідач-2)

про

визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2016 у справі №826/8057/16 позовні вимоги дочірнього підприємства “Ф.Формула” задоволено частково.

Суд постановив:

- визнати протиправною бездіяльність державної податкової інспекції у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві щодо ненадання до органу казначейства висновку про повернення дочірньому підприємству «Ф.Формула» надмірно сплаченого податку на прибуток у сумі 449 144,00 грн.;

- зобов’язати державну податкову інспекцію у Святошинському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві розглянути заяву дочірнього підприємства «Ф.Формула» про повернення надмірно сплачених грошових зобов’язань з податку на прибуток від 18.03.2015 за вих. №18/03 із виготовленням відповідного висновку.

На виконання постанови від 10.03.2016, Окружним адміністративним судом міста Києва 26.12.2016 видано виконавчий лист по справі №826/8057/16 зі строком пред’явлення до 28.04.2017.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №826/8057/16 та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що 25.01.2017 дочірнім підприємством «Ф.Формула» було подано до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції місті Києві на примусове виконання виконавчий лист №826/8057/15, проте постанову про відкриття виконавчого провадження так і не було винесено, а виконавчий лист втрачено.

У зв’язку з вищезазначеним, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого 26.12.2016 в адміністративній справі №826/8057/16 та поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно із приписами підпункту 18.4 пункту 18 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши заяву представника дочірнього підприємства «Ф.Формула», суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Позивачем подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа 24.10.2018.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 28.04.2017.

Приписами Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, суд звертає увагу, що в заяві від 24.10.2018 представником дочірнього підприємства «Ф.Формула» жодним чином не обґрунтовано підстави щодо поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, а посилання на факт втрати виконавчого листа не підтверджуються жодними доказами, як наприклад довідка/лист державної виконавчої служби про те, що виконавчий документ №826/8057/15 на виконанні не перебуває.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що заява представника дочірнього підприємства «Ф.Формула» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред’явлення є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

При цьому, суд наголошує, що позивач не позбавлений можливості у встановленому процесуальним законом порядку повторно звернутись до суду із відповідною заявою, обґрунтувавши її доказами втрати виконавчого листа.

Керуючись статтями 376, 243, пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника дочірнього підприємства «Ф.Формула» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання – відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.