Справа № 554/3573/18
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2018 р.Справа № 554/3573/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Зеленського В.В. , суддів: Чалого І.С. , Бондара В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сеник Богдана Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 12.09.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 554/3573/18

за позовом ОСОБА_2

до Поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сеник Богдана Сергійовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 12.09.2018р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сеник Богдана Сергійовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поліцейський роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сеник Богдан Сергійович подав до Октябрського районного суду м. Полтава апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просив поновити строк та відкрити апеляційне провадження у даній справі.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що рішення було прийнято в порядку письмового провадження, а копія була отримана за допомогою поштового зв'язку 21.09.2018 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12.09.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави, оскаржуване рішення було прийнято в порядку письмового провадження.

21.09.2018 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Поліцейський роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сеник Богдан Сергійович отримав копію рішення 21.09.2018 року.

27.09.2018 року засобами поштового зв'язку було направлено Поліцейським роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сеник Богданом Сергійовичем апеляційну скаргу до суду першої інстанції, яка в подальшому була зареєстрована 02.10.2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сеник Богдана Сергійовича - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 12.09.2018 р. по справі № 554/3573/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сеник Богдана Сергійовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 12.09.2018р. по справі № 554/3573/18 за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сеник Богдана Сергійовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 12.09.2018 р. по справі № 554/3573/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Зеленський
Судді І.С. Чалий В.О. Бондар