Справа № 826/16632/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Касаційного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить визнати незаконним рішення Окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року.

Позивачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

ОСОБА_2 зазначає, відповідно до п. 1 ч. і ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та положень ч. 1 ст. 133 КАС України суд може звільнити позивача від сплати судового збору, якщо розмір їх витрат перевищує 5 % розміру його річного доходу.

На підтвердження доходу, позивачем надано копію відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 2017 рік, відповідно до якої сума доходу становила 3200,00 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Касаційного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 03 грудня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Мельничук В.П.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Лічевецький І.О.