Справа № 520/10068/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 листопада 2018 р. Справа № 520/10068/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження подання Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду 12.11.2018 звернувся заявник - Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з поданням, в якому просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53822110 з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 13), на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС»(, юридична адреса: 01004, м. Київ, вуя. Велика Васильківська, 23Б) при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса.

Так, розглядаючи матеріали, з якими звернувся заявник, суд приходить до висновку про повернення без розгляду зазначеного подання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Заявник звернувся з поданням в порядку ст. 264 КАС України про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Так, суд зазначає, що КАС України не містить такого виду звернення до суду як подання, та відповідно стаття 264 КАС України, на яку посилається заявник, як підставу для звернення до адміністративного суду, регулює особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб'єктів владних повноважень, тобто не має жодного відношення до питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, заявник звернувся з поданням, яке за формою не передбачено чинним КАС України, зазначивши невірну підставу звернення.

Разом з цим, заявником в тексті подання зазначено боржником у виконавчому провадженні ОСОБА_2, однак адреса його проживання не зазначена, що не дає можливості суду повідомити заінтересовану особу-боржника у виконавчому провадженні про дату час та місце розгляду цієї заяви у десятиденний строк, протягом якого має бути розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Також, заявником в порушення п. 6 ч. 1 ст. 167 КАС України не надано докази відкриття виконавчого провадження № 53822110.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду викладене, на підставі вказаних вище норм чинного законодавства України, суд вважає що це подання підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з наявністю значних недоліків, що унеможливлюють розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 229, 248, 256, 293, 295, 297, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 13.11.2018.

Суддя Білова О.В.