Справа № 2140/1766/18
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1766/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дмитрієвої О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, про визнання протиправним та скасування рішеня від 13.08.2018 року, визнання протиправними та скасування Наказів № 277 від 24.07.2018 року та № 289 від 06.08.2018 року,

встановив:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (Митниця, відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання його таким, що не пройшов конкурс на заміщення вакантної посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Херсон-порт" Митниці ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, та визнати переможцем конкурсу на заміщення вакантної посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста "Херсон-порт" Митниці ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі;

- визнати протиправним та скасувати наказ Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі № 277 від 24.07.2018 року "Про введення в дію переліку змін №1 до організаційної структури Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на 2018 рік";

- визнати протиправним та скасувати наказ Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі № 289 від 06.08.2018 року "Про введення в дію переліку змін №1 до штатного розпису Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на 2018 рік".

Ухвалою суду від 17.09.2018 року відкрите спрощене провадження в адміністративній справі, справа призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання 12.11.2018 року сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду повідомлені своєчасно та належним чином.

07.11.2018 року від позивача до суду надійшла заява, згідно якої він просить суд залишити його позов без розгляду.

Відповідач 12.11.2018 року надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 3 ст. 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

В даному разі, оскільки провадження у справі №2140/1766/18 станом на час надходження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду відкрито, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому слід зазначити, що згідно ч.4 ст.240 КАС України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи, що подання до суду позивачем заяви про залишення позову без розгляду є його процесуальним правом, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішеня від 13.08.2018 року, визнання протиправними та скасування Наказів № 277 від 24.07.2018 року та № 289 від 06.08.2018 року залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитрієва О.О.

кат. 12.1