Справа № 440/3672/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

13 листопада 2018 рокум. ПолтаваСправа № 440/3672/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гнітько О.О.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - Оніпченко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Полтавській області: від 17.07.2018 №, від 17.07.2018 №, від 17.07.2018 №.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/3672/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 15:00 13 листопада 2018 року, витребувано від Державної фіскальної служби України докази, встановлено строк для надання вказаних доказів до суду до 06 листопада 2018 року.

Однак, станом на 13 листопада 2018 року до суду не надходили від Державної фіскальної служби України витребувані ухвалою суду документи.

У підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів на підтвердження направлення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 рішення Державної фіскальної служби України від 17.08.2018 №12384/Д99-99-11-03-01-25 про продовження строку розгляду скарги.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Державної фіскальної служби України докази на підтвердження направлення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 рішення Державної фіскальної служби України від 17.08.2018 №12384/Д99-99-11-03-01-25 про продовження строку розгляду скарги.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Крім того, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від Державної фіскальної служби України: засвідчену належним чином копію скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 17.07.2018 №, від 17.07.2018 №, від 17.07.2018 № (вх. №8662/6 від 07.08.2018); докази на підтвердження дати та часу отримання Державною фіскальною службою України вказаної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 17.07.2018 №, від 17.07.2018 №, від 17.07.2018 №; засвідчені належним чином копії рішення Державної фіскальної служби України від 17.08.2018 №12384/Д99-99-11-03-01-25 про продовження строку розгляду скарги та рішення Державної фіскальної служби України від 04.10.2018 №15351/Д/99-99-11-03-91-25 "Про результати розгляду скарги"; докази на підтвердження направлення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 рішення Державної фіскальної служби України від 04.10.2018 №15351/Д/99-99-11-03-91-25 "Про результати розгляду скарги".

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної фіскальної служби України:

- докази на підтвердження направлення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 рішення Державної фіскальної служби України від 17.08.2018 №12384/Д99-99-11-03-01-25 про продовження строку розгляду скарги;

- засвідчену належним чином копію скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 17.07.2018 №, від 17.07.2018 №, від 17.07.2018 № (вх. №8662/6 від 07.08.2018);

- докази на підтвердження дати та часу отримання Державною фіскальною службою України вказаної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 17.07.2018 №, від 17.07.2018 №, від 17.07.2018 №;

- засвідчені належним чином копії рішення Державної фіскальної служби України від 17.08.2018 №12384/Д99-99-11-03-01-25 про продовження строку розгляду скарги та рішення Державної фіскальної служби України від 04.10.2018 №15351/Д/99-99-11-03-91-25 "Про результати розгляду скарги";

- докази на підтвердження направлення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 рішення Державної фіскальної служби України від 04.10.2018 №15351/Д/99-99-11-03-91-25 "Про результати розгляду скарги".

Зазначені документи надати до суду у строк до 28 листопада 2018 року.

Роз'яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Державної фіскальної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.С. Сич