Справа № 0640/4249/18
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

14 листопада 2018 року м. Житомир справа № 0640/4249/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради Житомирської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування рішень,

встановив:

Ухвалою від 03.09.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради Житомирської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування рішень.

Ухвалою від 26.10.2018 задоволено клопотання ОСОБА_1 та повернуто судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

13.11.2018 До Житомирського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення судового збору. В обгрунтування клопотання зазначено, що в ухвалі від 26.10.2018 про повернення судового збору не вказано номер квитанції, а лише її код та дата.

У відповідності до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе заяву про виправлення описки розглянути у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Встановлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1409,60 грн. згідно квитанції від 21.08.2018 №1328-4462-7123-1055.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали допущено описку, а саме у описовій та резолютивній частинах замість "квитанції від 21.08.2018 №0 0 1", зазначено - "квитанції від 21.08.2018 №1328-4462-7123-1055".

Згідно зі частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення заяви), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до положень ч. 3,4 ст. 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню шляхом виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 26.10.2018 .

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 26.10.2018 у справі № 0640/4249/18 допущену описку.

Замість "квитанції від 21.08.2018 №1328-4462-7123-1055" читати - "квитанції від 21.08.2018 №0 0 1".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос