Справа № 826/11642/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у поверненні сплаченого судового збору

08 листопада 2018 року м. Київ № 826/11642/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за її позовом

до Київського державного нотаріального архіву

Уповноваженої Верховної ради України з прав людини Лутковської

Валерії Володимирівни,

треті особи Нотаріальна палата України,

Головне територіальне управління юстиції у м. Києві

Міністерство юстиції України

про визнати протиправним дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася з позовом до Київського державного нотаріального архіву, Уповноваженої Верховної ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни (далі - відповідач), треті особи - Нотаріальна палата України, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Міністерство юстиції України (далі - треті особи) про визнання незаконною відмову Київського державного нотаріального архіву в прийнятті та розгляді звернення ОСОБА_4 від 27.02.2017 року, що призвело до порушення її права на звернення та права на свободу вираження поглядів; визнання незаконним невизнання Уповноваженого Верховної ради України з прав людини права ОСОБА_4 на звернення до Київського державного нотаріального архіву, що призвело до порушення її права на свободу вираження поглядів.

Представником позивача через канцелярію суду 27.09.2018 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом залучення до розгляду справи Міністерства юстиції України в якості співвідповідача - Відповідача 3; зобов'язання Міністерства юстиції України створити Київський державний нотаріальний архів як юридичну особу у відповідності до: і) ч. 6 Положення про державний нотаріальний архів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18 травня 2009 року №870/5; іі) ч. 6 Положення про Київський державний нотаріальний архів, затвердженого наказом Головного управління юстиції у м. Києві 16.02.2015 року №100/6; ііі) Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 01.10.2018 повернув ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду, з підстав несплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в повному обсязі, вставленому Законом України «Про судовий збір».

Представник ОСОБА_1 23.10.2018 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, згідно платіжного доручення від 23.06.2018 №188 та платіжного доручення від 02.07.2018 №198.

Відповідно до частин першої, другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з даними Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) у справі №826/11642/17 судовий збір за подання заяви про забезпечення позову від 27.09.2018 не зараховано на казначейській рахунок суду.

Відтак, квитанції від 29.01.2018 №0.0.951702849.1 на суму 480,00 грн. та від 28.02.2018 №0.0.976817402.1 на суму 48,60 грн., на підставі яких позивач просить повернути судовий збір, судом не приймаються як належний доказ повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову від 27.09.2018.

Крім того, для повернення зазначених коштів встановлений інший порядок їх повернення.

Частина перша статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Так, у випадку коли особа помилково/надмірно сплатила кошти на рахунок суду, їх повернення здійснюється у порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (далі - Порядок №787).

Пункт 5 Порядок №787, передбачає, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Відтак, для повернення зазначеного судового збору позивачу необхідно звернутися відповідно до порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

З огляду на зазначене, а також враховуючи те, що зарахувань судового збору на казначейський рахунок суду на підставі платіжних доручень від 23.06.2018 №188 та від 02.07.2018 №198 за подання заяви про забезпечення позову від 27.09.2018 з бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" не вбачається, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його повернення.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Аблов