Справа № 216/6014/18
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6014/18
Провадження 2-а/216/250/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі

31 жовтня 2018 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Бутенко М. В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, зацікавлена особа Відділ освіти виконкому Центрально-Міської районної в місті ради, щодо скасування постанови державного виконавця Паршевлюк А. В., про відкриття виконавчого провадження ВП № 57343207 від 03. 10. 2018 року, згідно виконавчого листа у справі № 216/239/16-ц від 24. 04. 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, 26. 10. 2018 року до суду подано адміністративний позов Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, зацікавлена особа Відділ освіти виконкому Центрально-Міської районної в місті ради, щодо скасування постанови державного виконавця Паршевлюк А. В., про відкриття виконавчого провадження ВП № 57343207 від 03. 10. 2018 року, згідно виконавчого листа у справі № 216/239/16-ц від 24. 04. 2018 року.

Дослідивши зміст адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

2. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.1ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових відносинах, зокрема спорах фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі ч.2 ст.170 КАС Українипро відмову у відкритті провадження суддя постановляє ухвалу не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС Україникопія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 4ст.170 КАС Україниухвалу про відмову у відкритті провадження може бути оскаржено, а керуючись ч.6ст.170 КАС Україниу разі відмови у відкритті провадження суддя повинен розяснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1ст.19, п.1 ч.1, ч.ч.2-4, ст.170, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, зацікавлена особа Відділ освіти виконкому Центрально-Міської районної в місті ради, щодо скасування постанови державного виконавця Паршевлюк А. В., про відкриття виконавчого провадження ВП № 57343207 від 03. 10. 2018 року, згідно виконавчого листа у справі № 216/239/16-ц від 24. 04. 2018 року - відмовити.

Позовну заяву разом з доданими матеріалами повернути позивачу.

Роз*яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду із відповідним позовом до відповідача виключно у порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

3. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: Бутенко М. В.