Справа № 1740/2366/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 листопада 2018 року

м. Рівне

№1740/2366/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря"

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України

про стягнення пені,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, в якому просило:

- стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" пеню у розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за період з 17.01.2018 - 15.07.2018 (червень 2014 року) у розмірі 79 214,27 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" пеню у розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за період з 17.01.2018 - 15.07.2018 (грудень 2015 року) у розмірі 86 761,75 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" пеню у розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за період з 17.01.2018 - 15.07.2018 (лютий 2017 року) у розмірі17 064,92 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" пеню у розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за період з 08.06.2018 - 16.07.2018 (березень 2017 року) у розмірі 20 229,4 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" пеню у розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за період з 19.04.2018 - 16.07.2018 (квітень 2017 року) у розмірі 35 320,9 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.10.2018.

В судовому засіданні 10.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 14.11.2018.

05.11.2018 на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до яких просив:

- стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" пеню у розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за період з 17.01.2018 - 15.08.2018 (червень 2014 року) у розмірі 79 214,27 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" пеню у розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за період з 17.01.2018 - 15.08.2018 (грудень 2015 року) у розмірі 86 761,75 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" пеню у розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за період з 20.02.2018 - 15.08.2018 (лютий 2017 року) у розмірі 17 064,92 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" пеню у розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за період з 07.06.2018 - 15.08.2018 (березень 2017 року) у розмірі 20 229,4 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" пеню у розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за період з 19.04.2018 – 15.08.2018 (квітень 2017 року) у розмірі 35 320,9 грн.

В судовому засіданні 14.11.2018 судом задоволено клопотання представника відповідача 1 та відкладено розгляд справи на 30.11.2018 з метою надання відповідачам часу для підготовки письмових пояснень з урахуванням змінених позовних вимог.

При цьому, суд бере до уваги, що 05.10.2018 за вх.№17291 відповідачем - Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби України подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Неможливість його прибуття у судове засідання до Рівненського окружного адміністративного суду обумовлена тим, що на сьогоднішній день в Офісі склалася критична ситуація, пов'язана з відсутністю фінансування судового збору, оскільки на разі рахунки офісу арештовані, а надходження нових видатків по сплаті судового збору кошторисом відповідача найближчим часом не передбачені. Вказує, що дана обставина на сьогоднішній день унеможливлює здійснення фінансування витрат на відрядження. Судом, до якого може прибути представник відповідача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено: Окружний адміністративний суд м.Києва, Київський окружний адміністративний суд, Київський апеляційний адміністративний суд, Господарський суд м.Києва, Господарський суд Київської області, Київський апеляційний господарський суд.

Суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на це, клопотання відповідача 1 - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічної можливості проведення, доручити Господарському суду Київської області.

Керуючись статтями 195, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача 1 - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Викликати у судове засідання, призначене 30.11.2018 на 14:30 год., відповідача 1 - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України (його представників) у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду Київської області.

Копію ухвали суду негайно надіслати Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108) для виконання та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.