Справа № 2а-2578/11/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-2578/11/1370
У Х В А Л А

з питань виправлення описок у судовому рішенні

12 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про внесення виправлень у постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 року в справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 року та постановою Верховного Суду від 16.10.2018 року, позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жидачівському районі №/0/3274 від 15.03.2011 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності в сумі 3761,89 грн (в тому числі: 3009,52 грн - за основним платежем та 752,37 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями); у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

20.02.2018 року від позивача надійшла заява, в якій просить виправити очевидні арифметичні помилки у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 року. Обґрунтовуючи заяву, вказала, що при визначенні суми основного платежу суд допустив арифметичну помилку, що потягнула за собою неправильне визначення суми штрафних санкцій. Вважає, що сума грошового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності повинна становити 4187,78 грн (в тому числі: 3352,63 грн - за основним платежем та 835,15 грн- за штрафними (фінансовими) санкціями. Зазначене і слугувало підставою для подання цієї заяви.

На підставі положень ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про внесення виправлень у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вказаною нормою передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Зокрема, арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому, суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він може лише усунути такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Відтак, суд вважає, що вимоги позивача про виправлення очевидних арифметичних помилок у постанові суду від 28.03.2017 року, а саме «помилка у сумі основного платежу податкового повідомлення-рішення №/0/3274 від 15.03.2011 року: 12906,53 - 343,11 = 12563,42 грн; помилка у сумі штрафних (фінансових) санкцій у податковому повідомленні-рішенні №/0/3274 від 15.03.2011 року: не 3226,64 грн, а 3140,86 грн; помилка в частині скасування податкового повідомлення-рішення №/0/3274 від 15.03.2011 року в сторону збільшення на суму грошового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності 4187,78 грн (в тому числі: 3352,63 грн - за основним платежем та 835,15 грн- за штрафними (фінансовими) санкціями» не є очевидними арифметичними помилками в розумінні вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, а свідчать про намагання позивача змінити текст резолютивної частини, що суперечить положенням зазначеної статті.

Більше того, вказане судове рішення було предметом перегляду судами апеляційної та касаційної інстанцій, за наслідками якого залишено без змін.

За таких обставин, суд приходить висновку, що у задоволенні заяви позивача про внесення виправлень у постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 253, 256, 262, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви позивача про внесення виправлень у постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.