Справа № 640/18174/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 листопада 2018 року м. Київ № 640/18174/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправною та скасування Вимоги № Ф-600-17 від 05.09.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (04128, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ) про визнання протиправною та скасування в повному обсязі Вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 05 вересня 2018 року № Ф-600-17 про сплату боргу (недоїмки) по єдиному внеску на обов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 206 784,80 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Як видно з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 06.11.2018 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва (справа № 640/18313/18).

Як встановлено судом, однією із позовних вимог в адміністративні справі №640/18313/18 є аналогічні вимоги, що заявлені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в адміністративному позові № 640/18174/18.

В той же час, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2018 у справі № 641/18313/18 залишено без руху позовну заяву та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 55, 59, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути фізичний особі-підприємецю ОСОБА_1.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа