Справа № 653/3268/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 653/3268/17

Категорія: 5.5 Головуючий в 1 інстанції: Венглєвська Н.Б.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Запорожець Вікторії Олександрівни на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Запорожець Вікторії Олександрівни, начальника інспекційного відділу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Грейц Андрія Олеговича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним протоколу та визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 року від представника ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої апелянт просить доручити Генічеському районному суду Херсонської області.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не може бути задоволено, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ,7 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з клопотання, представник ОСОБА_1 просить доручити Генічеському районному суду Херсонської області провести 15 листопада 2018 року о 12:00 год. відеоконференцію за його участі та участі довірителя.

Суд апеляційної інстанції перевіривши можливість проведення 15 листопада 2018 року судового засідання в режимі відеоконференції в Генічеському районному суду Херсонської області встановив неможливість її проведення, оскільки зали судових засідань, які мають відповідну технічну можливість у вказаному суді в період часу з 11 год. по 17:30 год. зайняті іншими судовими процесами.

Призначити інший час суд апеляційної інстанції можливості не має, оскільки зали судових засідань зайняті іншими доповідями.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що не має можливості призначити інший день для розгляду даної справи, оскільки строк розгляду даної категорії справ є скороченим (ч.5 ст.286 КАС України).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає можливим відмовити представнику ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.195, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Запорожець Вікторії Олександрівни на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 15 березня 2018 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко