Справа № 440/3933/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. ПолтаваСправа №440/3933/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами подання Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 року до суду надійшло подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження АСВП №53254563 із ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє" на ТОВ "Нью Файненс Сервіс".

Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.

Так, відповідно до положень пунктів 2, 8 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з цим, подання про заміну стягувача у виконавчому провадженні наведеним вище вимогам не відповідає. Зокрема, у поданні не зазначено повне найменування заявника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код, не зазначено боржника у виконавчому провадженні.

В обґрунтування подання заявник посилається на приписи статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України. Однак, даною статтею (у редакції Закону України від 03.10.17 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів") визначено особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб'єктів владних повноважень.

Тож заявнику необхідно оформити подання у відповідності до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України.

У поданні державний виконавець веде мову про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53254563. Разом з тим жодних доказів перебування у нього на виконанні цього виконавчого провадження, а також відомостей про стадію, на якій воно перебуває, не надає.

Тож заявник має надати актуальну інформацію щодо перебування на виконанні цього виконавчого провадження.

Відповідно до частини п'ятої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, заявником до подання додані документи, які не засвідчені у встановленому законом порядку та виготовлені у спосіб, що не дає можливості дослідити їх зміст.

У зв'язку з цим суд по аналогії зі статтею 171 КАС України подання Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53254563 залишає без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 7, 161, 171, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Подання Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53254563 залишити без руху.

Встановити заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду уточненого подання та доказів його надіслання іншим учасникам, актуальної інформації щодо перебування на виконанні виконавчого провадження АСВП №53254563, а також документів доданих до подання засвідченим своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Розяснити, що у разі ненадання у зазначений строк указаних документів подання підлягає поверненню.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун