Справа № 823/2050/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 листопада 2018 року Справа № 823/2050/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г. у м. Києві, перевіривши матеріали апеляційної скарги Звіргосподарства Черкаської Облспоживспілки на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до Звіргосподарства Черкаської Облспоживспілки про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Шостого апеляційного адміністративного суду Епель О.В. перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до Звіргосподарства Черкаської Облспоживспілки про стягнення податкового боргу.

У даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строку на усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року апелянту було продовжено строк на усунення недоліків його апеляційної скарги на десять днів з дня закінчення строку, встановленого ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року.

Колегія суддів встановила, що копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року апелянтом отримано 16.10.2018 р., що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Шостого апеляційного адміністративного суду 14.11.2018 р.

Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги слід вважати 05.11.2018 р.

Однак, станом на 14.11.2018 р. (дата надходження до Шостого ААС зворотного поштового повідомлення про отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 с. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, колегія суддів враховує висновок Європейського суду з прав людини, викладений в рішенні від 18.10.2005 р. у справі «МШ «Голуб» проти України», відповідно до якого, право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання.

У свою чергу, згідно зі ст. 17 Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги Звіргосподарства Черкаської Облспоживспілки, зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуті, то колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Звіргосподарства Черкаської Облспоживспілки на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до Звіргосподарства Черкаської Облспоживспілки про стягнення податкового боргу - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач

Судді: