Справа № 0440/7228/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року Справа №0440/7228/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.29) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49101, м.Дніпро, вул.Старокозаціька, буд.56) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - відповідач) щодо списання грошових коштів у сумі 14' 892грн.00коп. з розрахункового рахунку №3174, за кодом КЕКВ 2111 «заробітна плата» за платіжною вимогою №1/12 від 09.08.2018р.;

- зобов'язання відповідача повернути безпідставно списані грошові кошти у сумі 14' 892грн.00коп. на розрахунковий рахунок Головного управління №3174, відкритий у Філії - Дніпровське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 305482, , за кодом економічної класифікації видатків (КЕКВ 2111 «заробітна плата»).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, в порушення п.7, п.8 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч приписам ст.43, п.2, п.4 ч.5 ст.160 КАС України, вимоги позивача звернуті до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, який не має статусу юридичної особи. Тоді як код юридичної особи в ЄДРПОУ відповідача визначений Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, який не є стороною по справі.

На підставі викладеного, позивачу необхідно визначити належного відповідача по справі.

Також, в матеріалах позову відсутні докази надіслання відповідачу копії позову з додатками на виконання приписів ч.2 ст.161 КАС України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до довідки відділу аналітики та судової статистики суду, платіжне доручення щодо сплати судового збору з аналогічними реквізитами, а саме: №3844 від 22.08.2018р. на суму 1762грн.00коп. зареєстровано у позовних матеріалах №0440/6379/18 (суддя Коренев А.О.).

Як вбачається, з комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою суду від 28.08.2018р. повернуто позовну заяву з додатками по справі №0440/6379/18 за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання дій протиправним.

За викладених обставин, позивачу необхідно письмово визначити намір повернення суми судового збору, сплаченого за вищезазначеним платіжним дорученням або надати письмові пояснення щодо здійснення заходів повернення коштів на рахунок підприємства.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова