Справа № 495/5407/18
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5407/18
№ провадження 2-а/495/108/2018
УХВАЛА

Про залучення третьої особи

"05" листопада 2018 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання начальника відділу ДАБК ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державного архітектурно будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_3,

представник відповідача на підставі довіреності ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відділу Державного архітектурно будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До суду від начальника відділу ДАБК ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, вказуючи, що відповідно до Висновку №30/06 судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №495/123/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, складений 28.11.2014 року, судовим експертом ОСОБА_6 встановлено, що над частиною житлового будинку літ. «Б» (над приміщенням 1-5) ведеться будівництво мансарди із збільшенням на 2,0 м.,висоти частин житлового будинку літ. «Б» (над приміщенням 1-5), яке є мансардним поверхом з висотою нижнього скату 1.70 М., ВЕРХНЬОГО ЧКАТУ 2.30 М.

В звязку із тим, що відділом ДАБК складений відповідний припис від 14.05.2018 року щодо гр. ОСОБА_2, яким останню зобовязано привести в первинний стан (виконати відповідну перебудову) будівлю житлового будинку літ. «Б»)будівництво у відповідність до вимог містобудівного законодавства, отже рішення по даній справі може вплинути на її права та інтереси.

В судовому засіданні представник відповідача доводи клопотання підтримав,просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 проти вказаного клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне клопотання начальника відділу ДАБК ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, яка проживає за адресою: 67700, м. Білгород Дністровський Одеської області, віл. Єврейська, 42, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обовязки, у разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 50, 241, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу ДАБК ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державного архітектурно будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5, яка проживає за адресою: 67700, м. Білгород Дністровський Одеської області, віл. Єврейська, 42.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 14 грудня 2018 року о 09:35 год., для виклику учасників справи.

Направити третій особі копію ухвали, копію позову з додатками та відзиву.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: