Справа № 1340/5243/18
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5243/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 листопада 2018 року м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

07.11.2018 до провадження Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача - Головного управління Національної поліції у Львівській області № 3526 від 05.10.2018 в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача - Головного управління Національної поліції у Львівській області № 660 о/с від 18.10.2018 про звільнення позивача зі служби в поліції на підставі п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію», у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення, відповідно до наказу ГУНП № 3526 від 05.10.2018;

- поновити позивача на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області стягнувши в користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу.

08.11.2018 позивач у справі - ОСОБА_1 подав суду клопотання (Вх. № 35684) про повернення позовної заяви з додатками. Таке клопотання позивач мотивує тим, що на дату подачі позову і до відкриття провадження у такій справі позивач не отримав відповіді з розгляду заяви про скасування оскаржуваного наказу Головним управління Національної поліції у Львівській області.

Вирішуючи клопотання про повернення позовної заяви, суд виходить з наступного.

Станом на дату звернення позивача із клопотанням про повернення позовної заяви з додатками, провадження в адміністративній справі не відкрито. Відтак процесуальні наслідки вирішення клопотання позивача передбачені статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що клопотання позивача про повернення позовної заяви надійшло до відкриття провадження у справі, тому таке клопотання, суд розцінює, як відкликання позовної заяви. Оскільки відкликання позову є правом позивача, яке реалізовано до початку розгляду справи по суті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мричко Н.І.