Справа № 759/14987/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/12/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Величко Т.О.,

за участю секретаря - Забела А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста м. Києва від 25 травня 2018 р задоволено адміністративний позовОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії; Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб,звільнених з військової служби та деяких інших осіб", на підставі довідки МВС України "Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №22/6-2745 від 06.06.2017 року провести з 01 січня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з включенням до сум грошового забезпечення надбавки за особливо важливізавдання -50% та премії- 23%.,що входять до розрахунку пенсіії позивача без обмеження будь-яким строком, без обмеження максимального розміру пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, цільової грошової допомоги, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) на підставі Рішення Конституційного суду України від20.12.2016 року №7-рп/2016 «У справі за конституційним поданням ВСУ щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення другого речення частини сьомої ст. 43, першого речення частини першої ст. 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року вказана постанова залишена без змін та набрала законної сили.

До Святошинського районного суду м. Києва 25.09.2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про надання роз'яснення рішення суду у даній справі.

Як вбачається з поданої заяви, Заявник просить суд роз'яснити резолютивну частину постанови через те, що в даній постанові не зазначено відповідно до якої довідки Управління зобов'язане здійснити перерахунок пенсії гр. ОСОБА_2.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату та час судового засідання в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не перешкоджає розгляду заяв.

Підстави та порядок роз'яснення судового рішення визначені у статті 254 КАС України.

Так, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим зазначена правова норма не містить.

Виходячи із системного тлумачення наведеної норми, роз'яснено може бути судове рішення, якщо без такого роз'яснення існує можливість неоднакового тлумачення висновків суду та високою є ймовірність неправильного виконання рішення суду внаслідок неясності резолютивної частини.

При цьому, як зазначено в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі» суд роз'яснює судове рішення, коли воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що повинні здійснювати його виконання.

Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень. Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

На даний час рішення суду не виконано, оскільки для Відповідача воно є незрозумілим з огляду на відсутність в рішенні суду посилання на здійснення виплат пенсії без обмеження її граничного розміру.

Виходячи з того, що Відповідачу судове рішення є незрозумілим, по різному тлумачиться сторонами, а отже існує висока імовірність його неправильного виконання, з метою ефективного захисту прав та інтересів Позивача, суд вважає, що існують підстави для роз'яснення рішення Святошинського районного суду міста м. Києва від 25 травня 2018 року, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду, вказавши, що перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 необхідно провести відповідно довідки МВС України «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» №22/6-2745 від 06.06.2017 року з 01.01.2016 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 року.

Оскільки резолютивна частина судового рішення має ґрунтуватися на висновках, викладених в його мотивувальній частині і не може їй суперечити, а також враховуючи, що резолютивна частина рішення по різному тлумачиться сторонами, а отже існує висока імовірність його неправильного виконання, суд вважає за необхідне роз'яснити, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 25 травня 2018 р. зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії відповідно до довідки МВС України «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» від 26.06.2017 року №22/6-2745 з 01.01.2016 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256,293-294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення - задовольнити.

Роз'яснити, що рішенням Святошинського районного суду міста м. Києва від 25 травня 2018 року у справі №759/14987/17, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії відповідно до довідки МВС України «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» від 26.06.2017 року №22/6-2745 з 01.01.2016 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: