Справа № 623/2982/18
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2018 р.Справа № 623/2982/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2018р. по справі № 623/2982/18

за позовом ОСОБА_1

до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області , Головного спеціаліста з благоустрою відділу контролю благоустрою міста Ізюм Грінфельд Анастасії Володимирівни третя особа Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області

про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області , Головного спеціаліста з благоустрою відділу контролю благоустрою міста Ізюм Грінфельд Анастасії Володимирівни третя особа Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З аналізу наведеної норми випливає, що апеляційна скарга також залишається без руху у разі якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Між тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято судом 12.10.2018 року.

Отже, апеляційна скарга на оскаржуване рішення повинна бути подана протягом десяти днів з 12.10.2018 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції апеляційна скарга на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2018 року подана 31.10.2018 року.

Враховуючи приписи ч.4 ст. 286 КАС України, дату подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення (31.10.2018 року), то апеляційна скарга на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2018 року подана з пропуском 10-ти денного строку передбаченого ч.4 ст. 286 КАС України.

В рамках апеляційної скарги апелянтом не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 169, 286, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2018р. по справі № 623/2982/18 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області , Головного спеціаліста з благоустрою відділу контролю благоустрою міста Ізюм Грінфельд Анастасії Володимирівни третя особа Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати Адміністративній комісії при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити Адміністративній комісії при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області, що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то Адміністративній комісії при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Я.М. Макаренко