overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/1759/18
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1759/18
Провадження № 2-а/448/207/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.11.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Ахмед МД Мустак (AHMED MD MUSTAK) про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд затримати відповідача до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш Ахмед МД Мустак (AHMED MD MUSTAK) про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 08.11.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу Ахмед МД Мустак (AHMED MD MUSTAK) строк для подання відзиву до 11.30 год. 08.11.2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 12.00 год. 08.11.2018р.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 2-а-2014/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2014/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Байрашевої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, якою просить визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області неправомірною щодо своєчасного перерахування та виплати пенсії в розмірі передбаченому ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 31 серпня 2010 року, зобов'язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків, мінімальної пенсії за віком, як передбачено ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», та забезпечити її виплату.

Вивчивши матеріали справи, зважуючи на предмет спору, а саме те, що довідки про отримання пенсії видані управлінням Пенсійного фонду України в М.Кіровограді.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 464/5562/18
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5562/18
пр № 2-а/464/203/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницької Р.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Судове засідання для розгляду даної справи по суті було призначено на 02 листопада 2018 року о 16.00 год.

Учасники справи у судове засідання не зявилися.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та скасування постанови про відкриття виконавчого провадженнявідкласти на 26 листопада 2018 року о 15.30 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка
Справа № 2-а-3891/11
Суддя: Поступайло В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3891/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в М.Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а зокрема, в адміністративному позові не зазначено поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв"язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, та невірно зазначено відповідача у справі, оскільки в м. Кіровограді Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Кіровогра немає, є Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді, яке нараховує пенсію пенсіонерам, які проживають на території Кіровського та Ленінського районів М.Кіровограда. Крім того, вказані у додатках до позову документи не долучено.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 04 січня 2011 року для усунення недоліків, але не пізніше п"яти днів з дня отримання нею ухвали, а саме подати до суду належно оформлений адміністративний позов із зазначенням правильного найменування відповідача, його поштової адреси, а також номер засобу зв"язку, адресу електронної пошти, якщо такі є та надати документи, які зазначені в додатку в адміністративному позові.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу, було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 448/1755/18
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1755/18
Провадження № 2-а/448/203/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.11.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 Шахріаж (CHOWDHURY SHAHRIAJ) про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд затримати відповідача до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 Шахріаж (CHOWDHURY SHAHRIAJ) про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10.10 год. 08.11.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу ОСОБА_2 Шахріаж (CHOWDHURY SHAHRIAJ) строк для подання відзиву до 09.50 год. 08.11.2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 10.10 год. 08.11.2018р.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 448/1758/18
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1758/18
Провадження № 2-а/448/206/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.11.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Мд Махеді (HASAN MD MAHEDI) про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд затримати відповідача до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Мд Махеді (HASAN MD MAHEDI) про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11.50 год. 08.11.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу ОСОБА_3 Мд Махеді (HASAN MD MAHEDI) строк для подання відзиву до 11.20 год. 08.11.2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 11.50 год. 08.11.2018р.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 404/5453/18
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5453/18
Номер провадження 2-а/404/679/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, вул.Філатова,28 м.Кропивницький) до інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2 (вул.Ю.Бутусова,22-Б м.Кропивницький), третя особа управління патрульної поліції у м. Кропивницький про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа управління патрульної поліції у м. Кропивницький про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач заявив клопотання про витребування інформації, чи складалась відносно нього постанова по справі про адміністративне правопорушення 10.08.2018, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1,10.08.2018 був зупинений інспектором за порушення ПДР України, але отримав постанову по справі про адміністративне правопорушення складену відносно ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області наступну інформацію:

- чи притягувався ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України 10.08.2018;

- в разі наявності постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, надати до суду її належним чином завірену копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 398/512/17
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/512/17
провадження №: 2-а/398/8/18
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови №33/2017-Ол від 15.02.2017 року, визнання незаконним протоколу №25/2017-Ол від 02.02.2017 року та припису №37/2017-Ол від 02.02.2017 року,

встановив:

На підставі розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у звязку з неможливістю продовження суддею Голосеніною Т.В. розгляду справи було здійснено повторний авторозподіл справи № 398/512/17, провадження № 2-а/398/8/18 та справу було розподілено судді Орловського В.В.

Відповідно до п. 2 ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи те, що провадження у справі відкрито відповідно до редакції КАС України, яке діяла до 15 грудня 2017 року, і у справі завершено підготовче провадження, попереднє засідання не призначалось, та розпочато розгляд справи по суті, веруючись п. 2 ч. 14 ст. 31 КАС України, суд вважає необхідним повторно розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 31 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови №33/2017-Ол від 15.02.2017 року, визнання незаконним протоколу №25/2017-Ол від 02.02.2017 року та припису №37/2017-Ол від 02.02.2017 року.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Судове засідання призначити на 04 січня 2018 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія, Кіровоградської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Суддя Орловський В.В.
Справа № 454/3412/18
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3412/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2018 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у Львівській області (місце знаходження: м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанови по справі про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у Львівській області про скасування постанови по справі про адмінправопорушення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 грудня 2018р. о 12.00 годині в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: М. Я. Адамович