Справа № 804/2128/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/2128/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в особі керівника Третяк Юлії Георгіївни діючої в інтересах члена своєї організації ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі №804/2128/17 за позовною заявою громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в особі керівника Третяк Юлії Георгіївни діючої в інтересах члена своєї організації ОСОБА_2 до голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, т.в.о. заступника начальника - начальника слідчого відділу Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Євлахова С.О. про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 повторно подана апеляційна скарга громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в особі керівника Третяк Юлії Георгіївни діючої в інтересах члена своєї організації ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі №804/2128/17 залишена без руху та запропоновано скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2018 у справі №804/2128/17 (провадження №К/9901/19147/18) закрито касаційне провадження за касаційною скаргою громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в особі керівника Третяк Юлії Георгіївни діючої в інтересах члена своєї організації ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017 (повернення апеляційної скарги, яка вперше подана) у даній справі.

03.10.2018 розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

07.11.2018 справа №804/2128/17 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №804/2128/17 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Добродняк І.Ю., судді - Бишевська Н.А., Семененко Я.В.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017, скаржник подав заяву №2 з клопотанням про поновлення строку на повторно подану апеляційну скаргу

В обґрунтування вимог клопотання скаржник зазначив, що сплата судового збору є неможливою через майновий стан, оскільки громадська організація, яка легалізована та визнана державою і, яка заявляла у суді апеляційної інстанції, що у громадської організації відсутній код ЄДРПОУ, кошти, не має власного майна, скаржник не займається ніякою прибутковою діяльністю, яка б давала прибуток, а тому, відповідно до законодавства відсутні рахунки у фінансових установах на сплату судового збору, що унеможливило як на момент первісного звернення з апеляційною скаргою, так і при поданні повторної апеляційної скарги сплатити судовий збір.

Апеляційний суд вважає, що наведені обставини не є поважними причинами пропуску законодавчо встановленого строку звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року не є поважними, суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 299 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в особі керівника Третяк Юлії Георгіївни діючої в інтересах члена своєї організації ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі №804/2128/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку в порядку передбаченому ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко