Справа № 359/3727/18
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/3727/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів Вівдиченко Т.Р. Кучми А.Ю. Чаку Є.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в адміністративній справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року у справі за заявою Міністерства оборони України про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_34, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 до Міністерства оборони України про зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_34, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 до Міністерства оборони України про зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року у задоволенні заяви Міністерства оборони України про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Міністерство оборони України звернулося з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про ухвалення додаткового судового рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року прийнято до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за заявою Міністерства оборони України про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_34, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 до Міністерства оборони України про зобов`язати вчинити дії, разом з апеляційною скаргою на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року. Призначено справу № 359/3727/18 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час виготовлення вищевказаної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року судом було допущено описки у вступній та резолютивній частинах ухвали в зазначенні прізвищ позивачів, а саме: замість «ОСОБА_4» помилково зазначено «ОСОБА_4», а також, замість «ОСОБА_24» помилково зазначено «ОСОБА_24».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року допущено описки, колегія суддів вважає за необхідне їх виправити, зазначивши вірно прізвища позивачів, а саме: «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4» та «ОСОБА_24» замість «ОСОБА_24».

З приводу поданої заяви ОСОБА_4 щодо виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року та повістки Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року, колегія суддів зазначає, що, відповідно до приписів ст. 253 КАС України, описку у рішенні може виправити лише той суд, який ухвалив судове рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року у справі за заявою Міністерства оборони України про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_34, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 до Міністерства оборони України про зобов`язати вчинити дії, зазначивши вірно прізвища позивачів, а саме: «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4» та «ОСОБА_24» замість «ОСОБА_24».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Кучма А.Ю. Чаку Є.В.