Справа № 826/7787/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Київ № 826/7787/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №2162-17 від 09.06.2015р.,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 16.10.2018р. позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення №2162-17 від 09.06.2015р. Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві; присуджено з бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві на користь ОСОБА_1 (04212, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80грн. (сімсот чотири гривні, 80 копійок).

09 листопада 2018 року представником позивача подано клопотання про виправлення описки в судовому рішенні від 16.10.2018р. шляхом зазначення в описовій частині: податкове повідомлення рішення №2162-17 від 09.06.2015р. на суму 25000,00грн., а не на суму 22 916,67грн., як зазначено в судовому рішенні.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що в судовому рішенні від 16.10.2018р. не допущено описки в частині суми транспортного податку з фізичних осіб, оскільки як вбачається з податкового повідомлення - рішення №2162-17 від 09.06.2015р., позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем: Транспортний податок з фізичних осіб на суму 22 916,67грн.

Таким чином, в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про виправлення описки в судовому рішенні від 16.10.2018р.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін