Справа № 807/371/18
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 807/371/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання Гулай М.В.,

представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача 1 ОСОБА_3,

представника відповідача 2 ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Закарпатської митниці ДФС про визнання недійсними податкових повідомлень рішень та стягнення завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області, в якій просить: визнати недійсними (на підставі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №807/4070/14 та керуючись правовою позицією Верховного Суду викладеної 14 лютого 2018 року у справі № 147/325/13-ц, провадження № 61-1656св17, (ЄДРСРУ №72348780) та від 21 лютого 2018 року у справі №363/2936/15-ц (ЄДРСРУ №72459719) про нові обставини) податкові повідомлення-рішення винесені за період 2012-2013 р.р..

Ухвалою суду від 05 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

25.06.2018 позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить, окрім іншого, стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 з Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області завдану шкоду підприємству у розмірі 101 047 178 грн. (сто один мільйон сорок сім тисяч сто сімдесят вісім грн., 00 коп.). Стягнути на користь ФОП ОСОБА_5 судовий збір за подання позовної заяви.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання недійсною електронної звітності та скасування актів податкових перевірок та податкових повідомлень рішень винесених у період з 2012 року по 2013 рік залишено без розгляду у частині. Та вказаною ухвалою залучено до участі у справі відповідача 2 Закарпатську митницю ДФС.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 року вказану ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 року в частині залишення частини позовних вимог без розгляду скасовано, як таку, що винесено передчасно та направлено справу для продовження розгляду у цій частині.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 12.11.2018, розглянуто заяву про збільшення розміру позовних вимог та обговорено питання про залишення вказаної заяви без руху, у зв'язку з невідповідністю останньої вимогам КАС України.

У підготовчому засіданні представники позивача не висловили чіткої позиції щодо обговореного питання.

Представник відповідача 1 та представник відповідача 2 вказали, що заяву слід залишити без руху, оскільки за таку сплачується судовий збір.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Законом України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Частиною 1 статті 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Разом з тим, відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Оскільки, згідно поданої заяви, фізична особа-підприємець просить стягнути на його користь завдану шкоду в розмір 101 047 178 грн. заподіяну особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, відтак, заява про збільшення розміру позовних вимог заявлена відповідно до КАС України та підстави залишення вказаної заяви без руху відсутні.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 160, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області та Закарпатської митниці ДФС про визнання недійсними податкових повідомлень рішень та стягнення завданої шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_6