Справа № 279/4886/18
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/4886/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 2-а/279/168/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Коростень адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №6 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП капрала поліції Лісогурської Оксани Юріївни, третя особа: Управління патрульної поліції в Житомирській області про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача та просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення серія НК №788825 від 03.10.2018 року, зазначивши, що 03.10.2018 року інспектором поліції Лісогурською О.Ю. була винесена постанова про накладення на нього штрафу за ст.132-1 КУпАП в розмірі 510 гривень за вчинення правопорушення, а саме перевезення вантажу загальна маса якого перевищує 40т. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки правил дорожнього руху він не порушував, так як загальна маса разом з вантажем транспортного засобу складає 39099 кг, що не порушує правил перевезення відповідних вантажів, а згідно літражу - 32200л., тобто інспектор зробив помилкові висновки та переплутав літри з кілограмами. Крім того, постанова складена з порушенням норм складання даних документів та не підтверджена жодним належним доказом, свідків залучено не було та було порушено його право на захист.

Справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач позов підтримав, відповідач та третя особа причини неявки не повідомили, заперечень не подали.

Дослідивши матеріалами справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 03.10.2018 року відносно ОСОБА_1 винесена постанова серія НК №788825 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП, а саме не виконання вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, перевезення вантажу в більшому розмірі без погодження з органами Національної поліції. Особою, яка винесла вказану постанову зазначено капрала поліції Лісогурську О.Ю..

У вказаній постанові відсутній підпис позивача про роз'яснення його прав, не зазначено свідків та їх адреси, не вказано жодного доказу в підтвердження вчинення ним даного порушення, копію постанови вчасно вручено не було.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 132-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами.

Згідно вимог ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Сторона відповідача доказів щодо правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності та доказів того, що особа, яка наклала стягнення була наділена повноваженнями щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності суду не подала.

Доказів того, що порушник під час винесення постанови визнавав допущення ним зазначеного у постанові порушення Правил дорожнього руху України, в справі не має. Інформація щодо свідків події, які могли ствердити або спростувати доводи позивача в справі також відсутня.

Надані позивачем копії накладних на перевезення ПММ від 02.10.2018 року спростовують висновки поліцейського та свідчать про те, що порушень ПДР позивачем допущено не було.

Інші допустимі та належні докази на підтвердження в діях позивача складу адміністративного правопорушення суду не надано.

Частинами 2,3,4 ст.77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що стороною відповідача не надано доказів на підтвердження правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тому оскаржувана позивачем постанова є протиправною, не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню, оскільки матеріали справи не містять доказів вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до ст.247 п.1 вказаного Закону.

З врахуванням вищенаведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,9,77,90,242-246,286 КАС України, ст.ст.7,9,132-1,247п.1,251,280,284,293 КУпАП, Правилами дорожнього руху (Затв. постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306) зі змінами, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Постанову поліцейського Лісогурської Оксани Юріївни серія НК №788825 від 03.10.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.132-1 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони: Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Поліцейський роти №6 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП капрала поліції Лісогурська О.Ю., місце знаходження: м.Житомир, вул.Покровська, 96.

Третя особа: Управління патрульної поліції у Житомирській області, місце знаходження: м.Житомир, вул.Покровська, 96.

Суддя: Невмержицька О.А.