Справа № 820/2661/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 820/2661/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Донець Л.О.

суддів: Спаскіна О.А. , Бенедик А.П.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 (суддя І інстанції Кухар М.Д.), повний текст рішення складено 27.06.18 по справі № 820/2661/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна компанія "Строй-сіті"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова-будівельна компанія «Строй-Сіті» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 12.09.2017 року, №000401412 від 12.09.2017 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 року позов задоволено.

Скасовано податкові повідомлення-рішення відповідача № від 12.09.2017 року, №000401412 від 12.09.2017 року.

Відповідач, не погодившись з судовим рішення подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати судове рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неврахування судом першої інстанції фактичних обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши, в межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що працівниками позивача проведена документальна позапланова виїзна перевірка позивача з питань дотримання податкового законодавства щодо господарських взаємовідносин з ТОВ «ХСК Моноліт» за січень 2016 року, ТОВ «Бігторнадо» за березень 2016 року, та квітень 2016 року, ТОВ «Дельта АПФ» за липень 2016 року, серпень 2016 року, вересень 2016 року та жовтень 2016 року, ТОВ «Трейдер Вікторі» за листопад 2016 року, ТОВ «ХСК Ракурс» за листопад 2016 року та грудень 2016 року та подальшої реалізації або використання у власній господарській діяльності товарів (робіт, послуг), про що складений акт від 16.08.2017 року №100600/20-40-14-12-11/33901987.

Порушення виявлені під час перевірки склали у порушенні п.198.1. п.198.2, п.198.3 ст.198, п.201.1, п.201.7 ст.201 ПК України в результаті чого позивачем завищено податковий кредит на загальну суму податок на додану вартість 738895,50 грн, у тому числі за січень 2016 року на суму 23339,67 грн, за березень 2016 року на суму 116 757,50 грн, за квітень 2016 року на суму 34426,67 грн, за липень 2016 року на суму 115683,33 грн, за серпень 2016 року на суму 41000,00 грн, за вересень 2016 року на суму 112333,33 грн, за жовтень 2016 року на суму 100 000,00 грн, за листопад 2016 року на суму 170355,00 грн, за грудень 2016 року на суму 25000 грн, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню)

До бюджету всього у сумі 720923 грн, у тому числі за січень 2016 року на суму 20543,00 грн, за березень 2016 року на суму 119555,00 грн, за квітень 2016 року на суму 28177,00 грн, за липень 2016 року на суму 117520,00 грн, за серпень 2016 року на суму 45404,00 грн, за вересень 2016 року на суму 112333,00 грн, за жовтень 2016 року на суму 65586,00 грн, за листопад 2016 року на суму 204769,00 грн, за грудень 2016 року на суму 7097,00 грн, та завищення від'ємного значення податку на додану вартість за грудень 2016 року на суму 17 973,00 грн., п.44.6 ст.44 ПК України позивачем до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті не надано посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку документи, що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності.

За результатами перевірки прийняті податкові повідомлення-рішення № від 12.09.2017 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 720 923,00 грн та застосовані штрафні санкції у розмірі 180 230,75 грн; № від 12.09.2017 року, яким позивачу визначено суму завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту у розмірі 17 973грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, дійшов до висновку про те, що господарські операції між позивачем та з ТОВ «ХСК Моноліт» за січень 2016 року, ТОВ «Бігторнадо» за березень 2016 року, та квітень 2016 року, ТОВ «Дельта АПФ» за липень 2016 року, серпень 2016 року, вересень 2016 року та жовтень 2016 року, ТОВ «Трейдер Вікторі» за листопад 2016 року, ТОВ «ХСК Ракурс» за листопад 2016 року та грудень 2016 року мали реальний характер.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до п.198.1 ст. 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів та послуг; придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Згдіно до п.198.2 ст.198 ПК України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.До операцій із ввезення на митну територію України товарів датою віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов'язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата складення платником податкової накладної за такими операціями, за умови реєстрації такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Датою збільшення податкового кредиту орендаря (лізингоотримувача) для операцій фінансової оренди (лізингу) є дата фактичного отримання об'єкта фінансового лізингу таким орендарем.

Датою віднесення сум до податкового кредиту замовника з договорів (контрактів), визначених довгостроковими відповідно до пункту 187.9 статті 187 цього Кодексу, є дата фактичного отримання замовником результатів робіт (оформлених актами виконаних робіт) за такими договорами (контрактами).

Для товарів/послуг, постачання (придбання) яких контролюється приладами обліку, факт постачання (придбання) таких товарів/послуг засвідчується даними обліку.

У відповідності до п.198.3 ст.198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

На підставі п.201.1 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити:

порядковий номер податкової накладної; дата складання податкової накладної;

повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу);повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; ціна постачання без урахування податку; ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду.

Відповідно до п.201.7 ст. 201 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, та враховується при визначенні загальних податкових зобов'язань.

Податковим органом ставиться під сумнів обґрунтованість формування податку на додану вартість у розмірі 720 923 грн, за результатами господарських операцій з ТОВ «ХСК МОНОЛІТ», ТОВ «БІГТОРНАДО», ТОВ «ХСК РАКУРС», ТОВ «ДЕЛЬТИ АПФ», ТОВ «Трейдер Вікторі» у 2016 році.

В своїй господарській діяльності позивач мав взаємовідносини з ТОВ «ХСК МОНОЛІТ», з яким укладений договір підряду №15/123 від 15.12.2015 року на виконання договору підряду №06-10-х від 06.10.2015 року, який укладений з ПП «ДЦ АРТ-Салон».

В обґрунтування реального характеру даної господарської операції позивачем надані до справи наступні документи, а саме: видаткові накладні від 24.12.2015 № Рнк/Zl-0029192, від 24.12.2015 №Рнк/Zl-0029191, від 24.12.2015 №Рнк/Zl-0029200, від 24.12.2015 № 5696, від 23.12.2015 №Рнк/Zl - 0029082, від 23.12.2015 №Рнк/Zl - 0029098, від 28.12.2015 №Рнк/Zl - 0022544, від 30.12.2015 № 30123П, від 18.12.2015 № Рнк/Zl - 0028556, від 18.12.2015 № Рнк/Zl- 0028557, від 18.12.2015 № 483, від 14.12.2015 № 5457, від 15.12.2017 №Рнк/Zl - 0028026, від 15.12.2015 № Рнк/Zl - 0028038, від 17.12.2015 № Рнк/Zl- 0028363, від 11.12.2015 № 5424, від 17.12.2017 № Рнк/Zl - 0028359, від 11.12.2015 № РН-0000282, від 10.12.2015 № Рнк/Zl - 0027579, від 04.12.2017 № 5279, від 02.12.2015 № Рнк/Zl - 0026603, від 01.12.2015 № Рнк/Zl- 0026604, від 01.12.2015 № 427, від 01.12.2015 № Рнк/Zl - 0026347; товарно-транспортні накладні №ПТ1259 від 30.12.2015, №ПТ1274/1 від 28.12.2015, №ПТ1203/1 від 24.12.2015, №ПТ12180 від 24.12.2015, №ПТ12179 від 23.12.2015, №ПТ16944 від 18.12.2015, №ПТ17121 від 17.12.2015, №Т-398 від 16.12.2015, №ПТ12814 від 15.12.2015, №ПТ1194/1 від 14.12.2015, №ПТ1107 від 10.12.2015, №ПТ1178/1 від 04.12.2015, №ПТ12311 від 02.12.2015, №484 від 01.12.2015, №ПТ12941 від 01.12.2015; акти №136 від 18.12.2015, №577 від 18.12.2015, №135 від 18.12.2015, №536 від 24.12.2015, №578 від 24.12.2015.

Позивачем, з метою організації та виконання будівельних робіт на об'єкті було направлено до ТОВ "ХСК МОНОЛІТ" своїх штатних працівників, що підтверджується наказами №3-К від 18.01.2016, №1-К від 11.01.2016, №2-К від 15.01.2016, №138-К від 31.12.2015, №136-К від 28.12.2015, №132-К від 18.12.2015, №131-К від 15.12.2015, №128-К від 07.12.2015, №126-К від 02.12.2015; посвідченнями про відрядження №2 від 12.01.2016, №1 від 03.01.2016, №4 від 19.01.2016, №3 від 16.01.2016.

Крім того, позивачем та ТОВ "ХСК МОНОЛІТ" було складено акт прийняття виконаних робіт № 5 від 27.01.2016 р.; платіжні дорученням № 45 від 05.02.2016 р., № 17 від 28.01.2016 р., №18 від 28.01.2016 р; виписка по особовому рахунку за 14.01.2016 р. Роботи виконані позивачем та ТОВ "ХСК МОНОЛІТ" було прийнято замовниками, що підтверджується актом № 1 від 13.01.2015 р. та актом № 4/2 від 13.01.2016 р.

В своїй господарській діяльності позивач мав взаємовідносини з ТОВ «БІГТОРНАДО» з яким укладений договори субпідряду №2802Б від 28.02.2016 року; №2902КС від 29.02.2016 року, на виконання договору підряду №25/02-СБ від 25.02.2016 року з ПП «ДЦ АРТ Салон», та договору підряду №09-02-Х від 09.02.2015 року з ПАТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ».

В обґрунтування реального характеру даної господарської операції позивачем надані до справи наступні документи, а саме: видаткові накладні №030216-25 від 03.02.2016, №ше-0000254 від 03.02.2016, №030221626 від 03.02.2016, №рнк/кн-0002180 від 03.02.2016, №рнк/кн-0002285 від 17.02.2016, №рнк/кн-0002283 від 17.02.2016, №ше-0000494 від 12.02.2016, №ше-0000843 від 18.02.2016, №ле-0000145 від 19.02.2016, №100316-4 від 10.03.2016, №100316-19 від 10.03.2016, №ше-0000770 від 29.02.2016, №ше-0000940 від 11.03.2016, №har-043952 від 18.03.2016, №рнк/02-0012173 від 05.03.2016, №са-000050 від 09.03.2016, №рнк/02-00121421 від 09.03.2016, №пб-0000035 від 10.03.2016, №24903 від 17.03.2017, №28403 від 18.03.2016, №рнк/02-0013994 від 18.03.2016, №36703 від 24.03.2016, №39203 від 24.03.2016, №тх-0000110 від 24.03.2016, №рнк/02-0014943 від 24.03.2016, №рнк/02-0015224 від 25.03.2016, №рнк/02-0015305 від 25.03.2016, №рн-0000051 від 25.03.2016, №рнк/02-0015561 від 28.03.2016, №210 від 28.03.2016, №480 від 28.03.2016, №нг-0000292 від 29.03.2016, №рнк/02-0015642 від 29.03.2016, №сн-0000043 від 15.04.2016, №рн-0000081 від 21.04.2016, №рнк/02-0017848 від 11.04.2016, №рнк/02-0017880 від 11.04.2016, №2304 від 05.04.2016, №рнк/02-0016803 від 05.04.2016, №рнк/02-0016801 від 05.04.2016, №38404 від 22.04.2016, №рнк/02-0019912 від 21.04.2016, №306204 від 21.04.2016, №рнк/02-0019910 від 21.04.2016, №рнк/02-0019933 від 21.04.2016, №32904 від 20.04.2016, №21 від 20.04.2016, №рнк/02-0019589 від 20.04.2016, №рнк/02-0016713 від 04.04.2016, №1638 від 07.04.2016.

Крім того, позивачем надані подорожні листи № 38 серія 2016 від 05.03.2016, товарно-транспортною накладною пт105 від 05.03.2016, подорожнім листом №40 серія 2016 від 09.03.2016, товарно-транспортною накладною пт149 від 09.03.2016, товарно-транспортною накладною пт144 від 09.03.2016, подорожнім листом №43 серія 2016 від 10.03.2016, товарно-транспортною накладною пт150 від 10.03.2016, подорожнім листом №53 серія 2016 від 17.03.2016, товарно-транспортною накладною пт164 від 17.03.2016, подорожнім листом №54 серія 2016 від 18.03.2016, товарно-транспортною накладною пт-187 від 18.03.2016, товарно-транспортною накладною пт-129 від 18.03.2016, подорожнім листом №63 серія 2016 від 24.03.2016, товарно-транспортною накладною пт237 від 24.03.2016, товарно-транспортною накладною пт-175 від 24.03.2016, товарно-транспортною накладною пт-206 від 24.03.2016, товарно-транспортною накладною р39203 від 24.03.2016, подорожнім листом №66 серія 2016 від 25.03.2016, товарно-транспортною накладною пт-197 від 25.0-3.2016, товарно-транспортною накладною пт-196 від 25.03.2016, товарно-транспортною накладною пт-162 від 25.03.2016, подорожнім листом №70 2016 від 28.03.2016, товарно-транспортною накладною пт 180 від 28.03.2016, товарно-транспортною накладною пт179 від 28.03.2016, товарно-транспортною накладною пт-182 від 28.03.2016, подорожнім листом №72 серія 2016 від 29.03.2016, товарно-транспортною накладною пт-184 від 29.03.2016, товарно-транспортною накладною пт-177 від 29.03.2016.

З метою організації та виконання будівельних робіт на об'єкті позивачем було направлено до ТОВ "БІГТОРНАДО" своїх штатних працівників, що підтверджується наказами №3.1-к від 29.02.2016, №4.1-к від 04.03.2016, №6.1-к від 14.03.2016, №7-к від 18.03.2016, №10-к від 01.04.2016, №11-к від 07.04.2016, №13-к від 18.04.2016, №14-к від 22.04.2016, №15-к від 28.04.2016; посвідченнями про відрядження №32 від 29.04.2016, №31 від 25.04.2016, №30 від 21.04.2016, №25 від 19.04.2016, №29 від 20.04.2016, №22 від 05.04.2016, №23 від 08.04.2016, №20 від 04.04.2016, №13 від 22.03.2016, №12 від 21.03.2016, №14 від 22.03.2016, №10 від 15.03.2016, №11 від 15.03.2016, №8 від 06.03.2016, №7 від 03.03.2016, №6 від 01.03.2016.

Позивачем також на відповідних будівельних об'єктах за власний рахунок було замовлено супутні послуги (роботи) у суб'єктів господарювання для належного і повного виконання робіт, що підтверджується актами №оу-ар-9584 від 30.03.2016, №оу-0000074 від 04.03.2016, №оу-0000078 від 09.03.2016, №оу-0000077 від 09.03.2016, №оу-0000076 від 09.03.2016, №2 від 18.03.2016, №329 від 29.03.2016 №38404 від 22.04.2016, №оу-ар-9667 від 29.04.2016, №оу-ар-9673 від 29.04.2016, №2304 від 05.04.2016, від 26.04.2016; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат від 12.04.2016; акти здачі-прийняття робіт № 3 від 27.04.2016, № 1 від 28.03.2016, № 3 від 28.03.2016, № 2 від 21.03.2016, № 1 від 15.03.2016., від 28.03.2016 № 29; акт прийому-передачі виконаних робіт №1 від 08.04.2016.

В своїй господарській діяльності позивач мав взаємовідносини з ТОВ «ХСК РАКУРС» з яким укладений договори субпідряду №27103ол від 27.10.2016 року, №2809 Ж від 28.09.2016 року, №1909Б від 19.09.2016 року, №2810Пс від 28.10.2016 року, 32601 Бор від 26.10.2016 року, №1511Л від 15.11.2017 року на виконання договорів підряду №26/10ЛЗ від 26.10.2016 року, №12/09-1ЛЖ від 12.09.2016 року, №15/09-ЛБР від 15.09.2016 року, №26/16-ХП від 26.10.2016 року; №1/28 від 28.10.2016 року з ПАТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» та договору субпідряду №18/10-Х від 18.10.2016 року з ТОВ «Вінницька Будівельна Компанія».

В обґрунтування реального характеру даної господарської операції позивачем надані до справи наступні документи, а саме: накладна №1096 від 19.12.2016, видаткова накладна № ж-00001704 від 16.12.2016, накладна №1098 від 19.12.2016, видаткова накладна № ж-00001722 від 24.12.2016, накладні №1192 від 26.12.2016, №227 від 22.12.2016, видаткові накладні № 55112 від 29.12.2016, № 37712 від 20.12.2016, накладна №200 від 24.11.2016, видаткові накладні № ше007429 від 22.11.2016, № 241016-2 від 24.10.2016, № ше0006801 від 28.10.2016, № ше0006877 від 03.11.2016, № ше0007526 від 25.11.2016, № ше0006944 від 04.11.2016, № ше0007633 від 30.11.2016, № 3767 від 21.11.2016, № 959 від 23.11.2016, № рн00257895 від 21.11.2016, № фп-00301 від 22.11.2016, № рш00257893 від 21.11.2016, № рш00257300 від 19.11.2016, № 951 від 18.11.2016, № см-00004696 від 18.11.2016, № см-00004703 від 18.11.2016, № ше-0007724 від 30.11.2016, № 3833 від 25.11.2016, № 966 від 25.11.2016, №рн0017919 від 24.11.2016, № ше-0007528 від 25.11.2016, № ше-0007525 від 25.11.2016, № ше-0007527 від 25.11.2016, №рн-0006008 від 28.10.2016, №зиф-835902 від 27.10.2016, №рн-0000395 від 19.10.2016, №рнк/lн-0022385 від 17.10.2016, №рнк/lн-0022387 від 17.10.2016, №рнк/lн-0022386 від 17.10.2016, №рнк/lн-0021823 від 11.10.2016, №рнк/lн-0021827 від 11.10.2016, №рнк/lн-0021232 від 04.10.2016, №рнк/lн-0021233 від 04.10.2016, №рнк/lн-0021033 від 01.10.2016, №772 від 22.11.2016, №ФП-00265 від 07.11.2016; товарно-транспортні накладні №ж від 16.12.2016, №пт2535 від 19.12.2016, №р37712 від 20.12.2016, №ж від 24.12.2016, №п55112 від 29.12.2016, №пт2527 від 26.12.2016, №пт2573 від 22.12.2016, №пт2533 від 19.12.2016, №пт1660 від 28.10.2016, №пт1798 від 03.11.2016, №пт2084 від 22.11.2016, №пт2076 від 24.11.2016, №пт2082 від 25.11.2016, №пт2108 від 30.11.2016, №пт1659 від 24.10.2016, №п10 від 25.11.2016, №пт9 від 24.10.2016, №пт2011 від 18.11.2016, №пт2010 від 18.11.2016, №00257895 від 21.11.2016, №р959 від 23.11.2016, № від 24.11.2016, №пт2065 від 25.11.2016, №пт2082 від 25.11.2016, №р966 від 25.11.2016, №00256932 від 18.11.2016, №00257895 від 21.11.2016, №пт2117 від 30.11.2016, №р961 від 18.11.2016, №пт2054 від 28.10.2016, №пт1896 від 27.10.2016, №пт1785 від 19.10.2016, №пт1789 від 17.10.2016, №пт1572 від 11.10.2016, №пт1747 від 04.10.2016, №пт1748 від 01.10.2016, №102596 від 22.11.2016, №пт-2101 від 07.11.2016; подорожні листи № 418 серія 2016 від 07.11.2016, №б/н серія 2016 від 28.10.2016, №372 серія 2016 від 27.10.2016, №370 серія 2016 від 19.10.2016, №368 серія 2016 від 17.10.2016, №357 серія 2016 від 11.10.2016, №355 серія 2016 від 04.10.2016, №б/н серія 2016 від 01.10.2016.

Окрім цього, позивачем на відповідних будівельних об'єктах за власний рахунок було замовлено обладнання та супутні послуги (роботи) у суб'єктів господарювання для належного і повного виконання робіт, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт №оу-0000016, №оу-0000019, №оу-0000020, №оу-0000015, №ж-00000599; актами надання послуг №3771 від 20.12.2016, №26312 від 15.12.2016; накладними на переміщення №10 від 25.11.2016, №9 від 24.10.2016; актами №оу-0000145 від 13.10.2016, №оу-0000144 від 13.10.2016, №оу-0000140 від 12.10.2016, №оу-0000139 від 12.10.2016, №оу-0000136 від 11.10.2016; актами приймання-передачі наданих послуг № 112 від 30.12.2016; актом приймання-передачі виконаних робіт № 1 від 09.12.2016; актом приймання-передачі обладнання № 1 від 26.10.2016 р.

З метою організації та виконання будівельних робіт на об'єкті позивачем було направлено до ТОВ "ХСК РАКУРС" своїх штатних працівників, згідно з наказами №77-к від 19.12.2016, №76-к від 16.12.2016, №75-к від 13.12.2016, №70-к від 25.11.2016, №69-к від 23.11.2016, №58-к від 21.10.2016, №62-к від 02.11.2016, №63-к від 04.11.2016, №65-к від 11.11.2016, №66-к від 15.11.2016, №67-к від 18.11.2016, №61-к від 31.10.2016, №65-к від 11.11.2016; посвідченнями про відрядження №199 від 19.12.2016, №201 від 22.12.2016, №194 від 14.12.2016, №174 від 30.11.2016, №169 від 24.11.2016, №168 від 24.11.2016, №140 від 24.10.2016, №164 від 21.11.2016, №160 від 16.11.2016, №157 від 14.11.2016, №153 від 07.11.2016, №151 від 05.11.2016, №148 від 01.11.2016, №159 від 15.11.2016.

Крім того, за наслідками виконання робіт між позивачем та ТОВ "ХСК РАКУРС" було складено акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1 від 21.11.2016 р., № 1 від 21.11.2016 р., № 1 від 21.11.2016 р., № 1 від 21.11.2016 р., № 1 від 21.11.2016 р., № 1 від 30.12.2016 р.; надано платіжні доручення № 1819 від 26.12.2016 р., № 1662 від 06.12.2016 р., №1659 від 06.12.2016 р., № 1663 від 06.12.2016 р., № 1661 від 06.12.2016 р., № 1660 від 06.12.2016 р.; акти здачі-приймання виконаних робіт № 1 від 21.12.2016, № 1 від 21.11.2016, № 1 від 25.11.2016, № 1 від 29.12.2016, № 1 від 28.02.2016, № 1 від 13.03.2017, № 1 від 13.03.2017 р.

В своїй господарській діяльності позивач мав взаємовідносини з ТОВ«ДЕЛЬТА АПФ» з яким укладений договори субпідряду №1207Т від 12.07.2016 року, №1107ЛЗ від 11.07.2016 року, №200Г від 20.07.2016 року, №2907РЛ від 29.07.2016 року, № 2107БХ -Львів від 21.07.2016 року, №1307Д від 13.07.2016 року, №1808 Зел від 18.08.2016 року, № 0209Чк від 02.09.2016 року, №0108Сх від 01.08.2016 року, №1909Б від 19.09.2016 року, №0909П від 09.09.2016, №2609ХК від 26.09.2016 року, №2709ХРВ від 27.09.2017 року на виконання договору підряду №16/05-ХРВ від 16.05.2016 року, № 10/08-ХК від 18.08.2016 року, №26/04-1 від 26.04.2016 року, №29/08-ЛЧК від 29.08.2016 року; №09/08-П від 09.08.2016 року; №08/08-ЛЗ від 08.08.2016 року, № 12/07-1 від 12.07.2016 року, №12/07-1ЛБХ від 12.07.2016 року; №15/06-1ЛЗ від 15.06.2016 року, №15/06-1Т від 15.06.2016 року; №12/05-1Д від 12.05.2016 року, №11/05-1Г від 11.05.2016 року, №15/09-1 ЛБР від 15.09.2016 року з ПАТ «КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗИ».

В обґрунтування реального характеру даної господарської операції позивачем надані до справи наступні документи, а саме: видаткові накладні №рн-0000451від 08.09.16, №рн-0000444від 01.09.16, №21 від 26.08.16, №10125 від 12.08.16, №2995 від 06.09.20116, №1865 від 27.07.16, №431 від 22.07.16, №8653 від 21.07.16, №рнк/lн -0014477 від 16.07.16, №рнк/lн -0014476 від 16.07.16, №рнк/lн -0014475 від 16.07.16, №511 від 11.07.16, №421 від 16.06.16, №рн-0000205 від 09.06.16, №2309 від 12.09.16, №рнк/lн -0017577 від 19.08.16, №5143 від 19.08.16, №рнк/lн -0016967 від 12.08.16, №рн-0000289 від 12.08.16, №2742 від 25.08.16, №4864 від 12.08.16, №19 від 11.08.16, №рнк/lн -0016792 від 11.08.16, №рн-0600297 від 11.08.16, №фп-000188 від 09.08.16, №рнк/lн -0016565 від 09.08.16, №рнк/lн -0016567 від 09.08.16, №рнк/lн -0016358 від 06.08.16, №рнк/lн -0016359 від 06.08.16, №рн-0600114 від 29.06.16, №7356 від 24.06.16, №7357 від 24.06.16, №1498 від 17.06.16, №1499 від 17.06.16, №1342 від 03.06.16, №1343 від 03.06.16, №13 від 03.06.16, №рнк/l 3-0003310 від 27.09.16, №рнк/l 3-0003298 від 27.09.16, №13166 від 27.09.16, №рнк/l 3-0003191 від 21.09.16, №рнк/l 3-0003192 від 21.09.16, №фп-000225 від 20.09.16, №фп-000227 від 20.09.16, №рнк/l 3-0003223 від 22.09.16, №рнк/l 3-0003215 від 22.09.16, №2420 від 22.09.16, №2410 від 22.09.16, №рнк/l 3-0003261 від 26.09.16, №рнк/l 3-0003262 від 26.09.16, №рнк/l 3-0003222 від 22.09.16, №рн-0000360 від 23.09.16, №рнк/l 3-0003261 від 26.09.16, №рнк/l 3-0003262 від 26.09.16, №рнк/l 3-0003309 від 27.09.16, №рнк/l 3-0003308 від 27.09.16, накладна №2449 від 26.09.16, №рнк/l 3-0003265 від 26.09.16, №рн-0600484 від 30.09.16, накладна №756 від 19.09.16, №594 від 14.09.16, №8508 від 20.07.16, накладна №3 від 18.07.2016, № зиф-813944, накладна № від 06.07.2016, №рнк/l3-0003251 від 24.09.16, №рнк/l3-0003250 від 24.09.16, №рнк/l3-0003192 від 21.09.16, №рнк/l3-0003191 від 21.09.16, №рнк/l3-0003185 від 20.09.16, №фп-000227 від 20.09.16, №1260 від 29.09.16, рнк/l3-0003223 від 22.09.16, № 36 від 22.09.16, № 39 від 22.09.16, № 34 від 22.09.16, № 30 від 22.09.16, № 40 від 22.09.16, рнк/l3-0003222 від 22.09.16, рнк/l3-0003215 від 22.09.16, №5817 від 16.09.16, №рн-000333 від 13.09.16, накладна №45 від 09.09.16, №рнк/l3-0002878 від 02.09.16, №рнк/l3-0002877 від 02.09.16, №рнк/l3-0002858 від 01.09.16, №рнк/l3-0002850 від 01.09.16, №бдт0003977 від 06.09.16, №рнк/st-0003385 від 11.08.16, №11897 від 07.09.16, №21 від 26.08.16, №2250/ 09 від 20.09.16, товарна накладна №2338 від 24.09.2016, №1746 від 26.09.16, видаткові накладні №2253/ 09 від 21.09.16, №1722 від 27.09.16, №1782 від 29.09.16, №16 від 30.09.16, товарна накладна №2399 від 30.09.2016, видаткові накладні №1227 від 13.10.2016, №1219 від 13.10.2016, №23025228 від 25.10.2016, №23025106 від 25.10.2016, №1291 від 24.10.2016, №1242 від 18.10.2016, №1243 від 18.10.2016, №1154 від 30.09.2016, № 1887 від 07.10.2016, № 3450 від 11.10.2016, № рнк/lн-022387 від 17.10.2016, № рнк/lн-0022386 від 17.10.2016, № рн-0000442 від 24.10.2016, № 835902, № зиф-835902 від 27.10.2016, № 3539 від 04.10.2016, № 3540 від 04.10.2016, № 9246 від 12.10.2016, № 047894/2 від 13.10.2016, № 047894 від 13.10.2016, № 4848 від 26.10.2016, № 27/10-2 від 27.10.2016, № 305 від 29.10.2016, № рнк/l3-0003629 від 12.10.2016, № рнк/l3-0003630 від 12.10.2016, № рнк/l3-0003674 від 14.10.2016, № рнк/l3-0003675 від 14.10.2016, № llv-0000178 від 25.10.2016, № 120 від 27.10.2016, № 120 від 27.10.2016, № рнк/l3-0003488 від 06.10.2016, № 18 від 05.10.2016, № 2529 від 05.10.2016, рнк/lн-0021033 від 01.10.2016.

Окрім того, надані товарно-транспортні накладні №10 від 08.09.2016, №7 від 01.09.2016, №10125 від 12.08.2016, №рн-2995 від 06.09.16, пт-1116 від 27.07.2016, №102578 від 22.07.2016, №8653 від 21.07.2016, №р511 від 11.07.2016, №р421 від 16.06.2016, пт-811 від 09.06.2016, пт-1509 від 12.09.2016, пт-1360 від 19.08.2016, пт-1361 від 19.08.2016, пт-1173 від 12.08.2016, пт-1185 від 12.08.2016, №рн-2742 від 25.08.16, №р-4864 від 12.08.16, пт-1178 від 11.08.2016, пт-1193 від 11.08.2016, №110/08 від 11.08.2016, №110/08 від 11.08.2016, пт-1179 від 09.08.2016, пт-1181 від 09.08.2016, пт-1175 від 06.08.2016, №290/06 від 29.06.2016, №7356 від 24.06.2016, №7357 від 24.06.2016, пт-880 від 17.06.2016, пт-860 від 03.06.2016, пт-861 від 03.06.2016, №304/09 від 30.09.2016, пт-1605 від 27.09.2016, №13166 від 27.09.2016, пт-1609 від 26.09.2016, пт-1612 від 26.09.2016, пт-1620 від 23.09.2016, пт-1507 від 22.09.2016, пт-1618 від 22.09.2016, пт-1547 від 21.09.2016, пт-1687 від 20.09.2016, пт-1466 від 19.09.2016, №102585 від 14.09.2016, №8508 від 20.07.2016, пт-999 від 13.07.2016, № від 06.07.2016, №3 від 18.07.2016, № пт-1547 від 21.09.2016, № пт-1687 від 21.09.2016, №пт1603 від 29.09.2016, №пт1624 від 24.09.2016, №пт1715 від 22.09.2016, №пт1618 від 22.09.2016, №пт1469 від 20.09.2016, №пт1449 від 16.09.2016, №пт1453 від 13.09.2016, №пт1505 від 09.09.2016, №пт1444 від 02.09.2016, №пт1448 від 02.09.2016, №пт1440 від 01.09.2016, пт-1207 від 11.08.2016, пт-1374 від 26.08.2016, №11897 від 07.09.2016, пт-1389 від 06.09.2016, №пт-01894 від 20.09.2016, №пт-01907 від 21.09.2016, №пт-7170 від 24.09.2016, №р-1746 від 26.09.2016, №р-1752 від 27.09.2016, №р-1782 від 29.09.2016, №р-16 від 30.09.2016, пт1752 від 13.10.2016, пт1761 від 25.10.2016, пт1753 від 24.10.2016, пт1757 від 18.10.2016, пт1597 від 30.09.2016, № р1887 від 07.10.2016, № рн3450 від 11.10.2016, № пт-1789 від 17.10.2016, № пт-1896 від 27.10.2016, №352 від 24.10.2016, № пт-1498 від 04.10.2016, № пт-1499 від 04.10.2016, № пт-1573 від 12.10.2016, № пт-1569 від 13.10.2016, № 4848 від 26.10.2016, № p27/10-2 від 27.10.2016, № 305 від 29.10.2016, № пт-1631 від 12.10.2016, № пт-1911 від 14.10.2016, № пт-1699 від 25.10.2016, № 119 від 27.10.2016, № 120 від 27.10.2016, № пт-1629 від 06.10.2016, № р18 від 05.10.2016, № пт-1645 від 05.10.2016, № пт-1748 від 01.10.2016; подорожні листи №298 серія 2016 від 24-26.08.2016, №274 серія 2016 від 27.07.2016, №257 серія 2016 від 16.07.2016, №202 серія 2016 від 09.06.2016 №324 серія 2016 від 12.09.2016, №301 серія 2016 від 19.08.2016, №295 серія 2016 від 12.08.2016, №293 серія 2016 від 11.08.2016, №286 серія 2016 від 09.08.2016, №286серія 2016 від 06.08.2016, №282серія 2016 від 06.08.2016, №218 серія 2016 від 17.06.2016, №355 серія 2016 від 27.09.2016, №354 серія 2016 від 27.09.2016, №352 серія 2016 від 26.09.2016, №351 серія 2016 від 26.09.2016, №348 серія 2016 від 23.09.2016, №345 серія 2016 від 22.09.2016, №344 серія 2016 від 22.09.2016, №343 серія 2016 від 21.09.2016, №341 серія 2016 від 20.09.2016, №254 серія 2016 від 19.09.2016, №252 серія 2016 від 13.07.2016, №241 серія 2016 від 13.09.2016, №237 серія 2016 від 09.09.2016, №252 серія 2016 від 29.09.2016, №249 серія 2016 від 24.09.2016, №247 серія 2016 від 22.09.2016, №246 серія 2016 від 21.09.2016, №245 серія 2016 від 20.09.2016, №243 серія 2016 від 16.09.2016, №232 серія 2016 від 02.09.2016, №231 серія 2016 від 01.09.2016, №292 серія 2016 від 11.08.2016, №298 серія 2016 від 26.08.2016, №315 серія 2016 від 06.09.2016, №320 серія 2016 від 13.10.2016, №327 серія 2016 від 25.10.2016, №326 серія 2016 від 24.10.2016, №322 серія 2016 від 18.10.2016, №317 серія 2016 від 30.09.2016, № 385 від 17.10.2016, № 403 від 27.10.2016, № 366 від 04.10.2016, № 377 від 12.10.2016, № 378 від 13.10.2016, № 375 від 12.10.2016, № 381 від 14.10.2016, № 400 від 25.10.2016, № 371 від 06.10.2016, № 369 від 05.10.2016, № 361 від 01.10.2016.

Крім того, позивачем на відповідних будівельних об'єктах за власний рахунок було замовлено обладнання та супутні послуги (роботи) у суб'єктів господарювання для належного і повного виконання робіт, що підтверджується актом від 31.08.2016, актом від 16.09.2016, актом прийому-передачі виконаних робіт №4 від 20.07.2016, актом прийому-передачі виконаних робіт від 14.07.2016, актом надання послуг №000439 від 13.07.2016 р., актом №147 від 27.07.2016, актом №пп-150916-01 за вересень 2016, актом №оу-0000061 від 08.08.2016, актами №153 від 08.08.2016, №085 від 29.08.2016, №26/09 від 26.09.2016, актом здачі-прийняття робіт від 04.06.2016, актом здачі-прийняття робіт від 23.06.2016, актом №102 від 29.09.2016, актом №26/09 від 26.09.2016, актом №092 від 19.09.2016, актом №095 від 26.09.2016, актом №19/09 від 19.09.2016, актом №23/т від 18.07.2016, актом №16/т від 11.07.2016, актом №3 від 20.07.2016, актом №19/09 від 19.09.2016, актом №092 від 19.09.2016, актом №оу-0000061 від 08.08.2016, актом №153 від 08.08.2016, актом №472 від 15.08.2016, актом №оу-0001084 від 22.08.2016, актом №394 від 02.09.2016, актом №оу-0001044 від 11.08.2016, актом №2 від 30.09.2016, актом №пп150916-03 за вересень 2016, актом №1 від 16.09.2016, актом №рнк/рl-0016028 від 24.09.2016, актом №1030 від 24.09.2016, актом №62 від 22.09.2016, актом №1072 від 30.09.2016, актом№758 від 21.10.2016, актом приймання-передачі виконаних робіт № 1 від 10.10.2016, актом приймання-передачі виконаних робіт № 2 від 10.10.2016, актом здачі-прийняття робіт № оу-0000032, актом здачі-прийняття виконаних робіт за жовтень 2016 від 31.10.2016, актом здачі-прийняття робіт №оу-0000083, актом № 01/10 від 04.10.16.

З метою організації та виконання будівельних робіт на об'єкті позивачем було направлено до ТОВ "ДЕЛЬТА АПФ" своїх штатних працівників, що підтверджується наказами №37-к від 26.07.2016, №38-к від 02.08.2016, №43-к від 18.08.2016, №44-к від 23.08.2016, №45-к від 29.08.2016, №47-к від 08.09.2016, №49-к від 16.09.2016, №31-к від 05.07.2016, №33-к від 13.07.2016, №34-к від 15.07.2016, №35-к від 18.07.2016, №36-к від 22.07.2016, №37-к від 26.07.2016, №38-к від 02.08.2016, №45-к від 29.08.2016, №29-к від 24.06.2016, №31-к від 05.07.2016, №32-к від 08.07.2016, №34-к від 15.07.2016, №38-к від 02.08.2016, №39-к від 05.08.2016, №40-к від 10.08.2016, №41-к від 12.08.2016, №43-к від 18.08.2016, №30-к від 30.06.2016, №31-к від 05.07.2016, №33-к від 13.07.2016, №34-к від 15.07.2016, №47-к від 08.09.2016, №46-к від 02.09.2016, №48-к від 12.09.2016, №49-к від 16.09.2016, №50-к від 23.09.2016, №51-к від 28.09.2016, №41-к від 12.08.2016, № 46-к від 02.09.2016, № 47-к від 08.09.2016, № 48-к від 12.09.2016, № 49-к від 16.09.2016, № 50-к від 23.09.2016, № 51-к від 28.09.2016, № 45-к від 29.08.2016, № 47-к від 08.09.2016, № 49-к від 16.09.2016, №48-к від 12.09.2016, №50-к від 23.09.2016, №49-к від 16.09.2016, №50-к від 23.09.2016, №51-к від 28.09.2016, №65-к від 11.11.2016, № 51-к від 28.09.2016, № 52-к від 30.09.2016, № 54-к від 04.10.2016, № 55-к від 07.10.2016, № 56-к від 13.10.2016, № 57-к від 18.10.2016, № 58-к від 21.10.2016, № 60-к від 28.10.2016, № 53-к від 03.10.2016, № 55-к від 07.10.2016; посвідченнями про відрядження №111 від 19.09.2016, №109 від 17.09.2016, №102 від 09.09.2016, №97 від 01.09.2016, №95 від 24.08.2016, №94 від 24.08.2016, №93 від 20.08.2016, №83 від 03.08.2016, №80 від 27.07.2016, №98 від 01.09.2016, №82 від 03.08.2016, №81 від 29.07.2016, №79 від 25.07.2016, №77 від 19.07.2016, №78 від 21.07.2016, №74 від 16.07.2016, №72 від 14.07.2016, №68 від 06.07.2016, №76 від 18.07.2016, №75 від 16.07.2016, №70 від 11.07.2016, №68 від 06.07.2016, №64 від 30.06.2016, №92 від 19.08.2016, №91 від 19.08.2016, №88 від 15.08.2016, №87 від 15.08.2016, №86 від 15.08.2016, №85 від 11.08.2016, №84 від 08.08.2016, №82 від 03.08.2016, №74 від 16.07.2016, №72 від 14.07.2016, №69 від 08.07.2016, №68 від 06.07.2016, №66 від 02.07.2016, №67 від 04.07.2016, №117 від 29.09.2016, №114 від 26.09.2016, №112 від 20.09.2016, №108 від 17.09.2016, №106 від 15.09.2016, №105 від 13.09.2016, №103 від 09.09.2016, №101 від 06.09.2016, №99 від 03.09.2016, №89 від 15.08.2016, № 99 від 03.09.2016, № 101 від 06.09.2016, № 103 від 09.09.2016, № 105 від 13.09.2016, № 106 від 15.09.2016, № 108 від 17.09.2016, № 112 від 20.09.2016, № 114 від 26.09.2016, № 117 від 29.09.2016, № 111 від 19.09.2016, № 109 від 17.09.2016, № 102 від 09.09.2016, № 104 від 12.09.2016, № 97 від 01.09.2016, №116 від 27.09.2016, №113 від 26.09.2016, №107 від 15.09.2016, №159 від 15.11.2016, №119 від 30.09.2016, №118 від 30.09.2016, №115 від 26.09.2016, №110 від 19.09.2016, № 146 від 30.10.2016, № 139 від 24.10.2016, № 137 від 20.10.2016, № 134 від 17.10.2016, № 131 від 12.10.2016, № 124 від 04.10.2016, № 126 від 06.10.2016, № 125 від 05.10.2016, № 120 від 02.10.2016, № 118 від 30.09.2016, № 145 від 29.10.2016, № 142 від 27.10.2016, № 141 від 27.10.2016, № 138 від 22.10.2016, № 136 від 20.10.2016, № 132 від 14.10.2016, № 128 від 11.10.2016, № 129 від 11.10.2016, № 125 від 05.10.2016, № 121 від 03.10.2016, № 130 від 12.10.2016, № 122 від 04.10.2016.

За наслідками виконання робіт між позивачем та ТОВ "ДЕЛЬТА АПФ" було складено акт здачі-приймання робіт №1 від 30.09.2016, акт здачі-приймання робіт №1 від 30.09.2016, акт здачі-приймання робіт №1 від 26.09.2016, акт здачі-приймання робіт №1 від 26.09.2016, акт здачі-приймання робіт №1 від 26.09.2016, акт здачі-приймання робіт №2 від 26.09.2016, акт здачі-приймання робіт №2 від 19.09.2016, акт здачі-приймання робіт №2 від 19.09.2016, акт здачі-приймання робіт №2 від 19.09.2016, акт здачі-приймання робіт №2 від 19.09.2016, акт здачі-приймання робіт №1 від 15.08.2016, акт здачі-приймання робіт №1 від 15.08.2016, акт здачі-приймання робіт № 1 від 29.07.2016 р., акт здачі-приймання робіт № 1 від 29.07.2016 р., акт здачі-приймання робіт № 1 від 29.07.2016 р., акт здачі-приймання робіт № 1 від 29.07.2016 р., акт здачі-приймання робіт №2 від 25.10.2016, акт здачі-приймання робіт №2 від 25.10.2016, акт здачі-приймання робіт №2 від 25.10.2016, акт здачі-приймання робіт №1 від 24.10.2016, акт здачі-приймання робіт №1 від 24.10.2016, акт здачі-приймання робіт №1 від 24.10.2016.

Роботи виконані ТОВ "ДЕЛЬТА АПФ" були оплачені позивачем, що підтверджується платіжними дорученнями №803 від 02.08.2016, №1142 від 30.09.2016, №1131 від 28.09.2016, №1130 від 28.09.2016, №1129 від 28.09.2016, №1128 від 28.09.2016, №1112 від 26.09.2016, №1111 від 26.09.2016, №1059 від 20.09.2016, №1058 від 20.09.2016, №1057 від 20.09.2016, №1056 від 20.09.2016, №819 від 04.08.2016, №817 від 04.08.2016, №818 від 04.08.2016, № 1177, № 1176, № 1240, № 1241, № 1315, № 1316, № 1317, № 1318, № 1319, № 1320, № 1177, № 1176, № 1239; випискою за рахунком № 3809 за 16.08.2016.

У подальшому, роботи виконані позивачем та ТОВ "ДЕЛЬТА АПФ" було прийнято замовником в особі ПАТ "КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ", що підтверджується актами здачі-прийняття робіт № 1 від 01.12.2016, від 20.12.2016, № 3 від 30.12.2016, № 1 від 29.12.2016; актами прийому-передачі виконаних робіт № 1 від 22.09.2016, № 1 від 06.09.2016, № 2 від 07.11.2016, № 1 від 01.08.2016, № 1 від 21.07.2016, № 1 від 07.09.2016, № 1 від 17.08.2016, №1 від 02.11.2016, № 1 від 26.10.2016, № 1 від 03.10.2016, № 1 від 20.10.2016, № 1 від 25.11.2016.

В своїй господарській діяльності позивач мав взаємовідносини з ТОВ «Трейдер Вікторі», з яким укладений договір поставки №2411ТМЦ від 24.11.2016 року.

В обґрунтування реального характеру даної господарської операції позивачем надані до справи наступні документи, а саме: видаткова накладна № 44 від 30.11.2016; товарно-транспортна накладна № ПТ2105 від 30.11.2016; платіжне доручення №1623 від 01.12.2016; оборотно-сальдова відомість за рахунком № 631; акт приймання-передачі основних засобів від 01.12.2016, акт приймання-передачі основних засобів від 01.12.2016 карткою обліку малоцінних та швидкозношуваних предметів, картки за рахунком № 201; накладні на переміщення № 14 від 30.11.2016, № 17 від 30.11.2016, № 15 від 30.11.2016, № 11 від 30.11.2016, №12 від 28.12.2016, № 13 від 20.12.2016; накладні-вимоги на відпуск матеріалів від 30.12.2016, від 29.12.2016, від 21.12.2016; договір оренди нежитлових приміщень № 212 від 01.01.17; журнал позмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв; журнал реєстрації довіреностей за 2016 р.; договори найму (оренди) транспортного засобу від 22.02.2013, від 02.09.2013, від 29.08.2013, від 21.03.2013, від 17.11.2013, від 22.02.2013; свідоцтво про державну реєстрацію, ліцензія ДАБІ України, штатний розклад.

На підставі ч. ч.1, 2, 3, 4, 5, 6, 8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних напідставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку.

Операції в іноземній валюті відображаються також у валюті розрахунків та платежів по кожній іноземній валюті окремо.

Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідним рахункам синтетичного обліку на кінець останнього дня кожного місяця.

Права і обов'язки сторін, які виникають за результатами здійснення господарської операції, оформленої первинним документом відповідно до вимог цього Закону, не залежать від факту відображення її в регістрах та на рахунках бухгалтерського обліку.

Регістри бухгалтерського обліку повинні мати назву, період реєстрації господарських операцій, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні.

Господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені.

У разі складання та зберігання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку з використанням електронних засобів оброблення інформації підприємство зобов'язане за свій рахунок виготовити їх копії на паперових носіях на вимогу інших учасників господарських операцій, а також правоохоронних органів та відповідних органів у межах їх повноважень, передбачених законами.

Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці

документи.

Колегія суддів, вважає, що документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податкового обліку, повинні оцінюватися з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, зміст послуг, що надають тощо.

При цьому сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податку у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце.

До суду апеляційної інстанції представником відповідача надані фінансові звіти суб'єкта малого підприємництва за період часу з 2013-2016 роки, які вказують на отримання позивачем прибутку від здійснення своєї господарської діяльності до здійснення господарських операцій з названими податковим органом контрагентами, також надана - зворотно-сальдова відомість по рахункам 361, 631, за 2016 рік, які підтверджують те, що позивач у перевіряє мий період мав господарські взаємовідносини з іншими контрагентами.

Окрім цього, представником позивача надана довідка про фінансово-економічний стан підприємства за період здійснення операцій за 2016рік, яка зазначає про те, що підприємство веде господарську діяльність з будівництва житлових і нежитлових будівель.

Крім цього, представником зауважено на те, що позивач має ліцензію Державної будівельної інспекції строком дії до 13.07.2021 року, отже мають право здійснення будівельні та монтажні роботи загального призначення, будівництво об'єктів інженерної інфраструктури, будівництво об'єктів транспортної інфраструктури.

Крім цього, позивачем зауважено в своїх письмових поясненнях на виконання вимог суду апеляційної інстанції про те, що частка вказаних підприємств, а саме: ТОВ «ХСК Моноліт», ТОВ «Біг Торнадо», ТОВ «ТрейдерВікторі», ТОВ «Дельта АПФ», ТОВ «ХСК Ракурс» у порівнянні з іншими підрядника за цей період часу складає - 48,15 %, економічна вигода, отримана позивачем за результатами господарської діяльності з даними підприємствами склала - 30 211,95 грн.

Стосовно тверджень відповідача про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «ХСК Моноліт» у серпні 2017 року, ТОВ «БігТорнадо» у травні 2017 році, то колегія суддів зауважує на те, що господарські операції між позивачем та даним підприємством відбулися у грудні 2015 року - січні 2016 року.

Крім цього, колегія суддів вважає необґрунтованими посилання відповідача на те, що поясненнями свідка наданими в рамках кримінального провадження, що ТОВ «Бігторнадо» створено за грошову винагороду, оскільки даним свідком є мати директора, яка не була безпосереднім свідком подій.

Окрім цього, колегія суддів, вважає необґрунтованими письмові пояснення директора ТОВ «Трейдер Вікторі», що містяться в базі суб'єктів фіктивного підприємництва про непричетність до реєстрації та діяльності підприємства.

З приводу посилань відповідача про невідповідність вантажопідйомності автомобіля Краз 65055 (18 тон) масі перевезеного вантажу 32 тони, то колегія суддів зазначає про те, що перевезенням займалась ПП «Фірма «ГСК», що підтверджено товарно-транспортною накладною №44 від 30.11.2016 року.

Виходячи із вищевикладеного, колегія суддів вважає необґрунтованими посилання податкового органу в своїй апеляційній скарзі на твердження, які містяться в акті перевірки, про відсутність у контрагентів позивача адміністративних та технічних ресурсів для здійснення даних господарських операцій, невиконання ними своїх податкових зобов'язань, анулювання свідоцтв платників податку на додану вартість, наявність інформації за результатами розгляду кримінальних проваджень № 0000427; №0001760, №0000002; №00000427, №0000054.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно зроблені висновки про обґрунтованість позову.

Судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому судове рішення не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.

В силу приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 243, 250, 310, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2018 по справі № 820/2661/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді О.А. Спаскін А.П. Бенедик

Повний текст постанови складено 14.11.2018.