Справа № 640/18335/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2018 року м. Київ № 640/18335/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДАКТИВ"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбудактив» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 30 серпня 2018 року №899192/41426331 про відмову в реєстрації податкової накладної від 07 серпня 2018 року №3, від 20 вересня 2018 року №922815/41426331 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16 серпня 2018 року №4, від 20 вересня 2018 року №922816/41426331 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17 серпня 2018 року №5, від 20 вересня 2018 року №922818/41426331 про відмову в реєстрації податкової накладної від 21 серпня 2018 року №6, від 20 вересня 2018 року №922817/41426331 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22 серпня 2018 року №8, від 20 вересня 2018 року №922814/41426331 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22 серпня 2018 року №9, від 23 жовтня 2018 року №963511/41426331 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17 вересня 2018 року №2, від 23 жовтня 2018 року №963508/41426331 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17 вересня 2018 року №3, від 23 жовтня 2018 року №963507/41426331 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20 вересня 2018 року №5, від 23 жовтня 2018 року №963506/41426331 про відмову в реєстрації податкової накладної від 25 вересня 2018 року №6, від 23 жовтня 2018 року №963510/41426331 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26 вересня 2018 року №7, від 23 жовтня 2018 року №963509/41426331 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26 вересня 2018 року №8;

- зобов’язати зареєструвати податкову накладну від 07 серпня 2018 року датою її фактичного надходження – 21 серпня 2018 року, податкову накладну від 16 серпня 2018 року датою її фактичного надходження – 14 вересня 2018 року, податкову накладну від 17 серпня 2018 року №5 датою її фактичного надходження – 14 вересня 2018 року, податкову накладну від 21 серпня 2018 року №6 датою її фактичного надходження – 14 вересня 2018 року, податкову накладну від 22 серпня 2018 року №8 датою її фактичного надходження – 14 вересня 2018 року, податкову накладну від 23 серпня 2018 року №9 датою її фактичного надходження14 вересня 2018 року, податкову накладну від 17 вересня 2018 року №2 датою її фактичного надходження – 09 жовтня 2018 року, податкову накладну від 17 вересня 2018 року №3 датою її фактичного надходження – 11 жовтня 2018 року, податкову накладну від 20 вересня 2018 року №5 датою її фактичного надходження – 11 жовтня 2018 року, податкову накладну від 25 вересня 2018 року №6 датою її фактичного надходження – 11 жовтня 2018 року, податкову накладну від 26 вересня 2018 року №7 датою її фактичного надходження – 09 жовтня 2018 року, податкову накладну від 26 вересня 2018 року №8 датою її фактичного надходження – 10 жовтня 2018 року;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України в системі СЕА ПДВ зменшити показник Перевищ. на суму незареєстрованих ПДВ визначеному в не зареєстрованих податкових накладних, а саме на суму 1341167,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру юридичною особою розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем заявлено тринадцять вимог немайнового характеру.

В підтвердження сплати судового збору позивачем додано платіжне доручення №25 від 01 листопада 2018 року на суму 7364,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати докази доплати судового збору у розмірі 15542,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудактив» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко