Справа № 263/12736/18
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/413/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 17 вересня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що постановою серії ЕАВ № 591792 від 11 вересня 2018 року на нього накладене стягнення у вигляді штрафу за порушення проїзду на заборонений червоний сигнал світлофора. Позивач вважає таке стягнення необґрунтованим, оскільки у звязку із ремонтом дороги полоса «Стоп» була відсутня, він не мав точного орієнтира для зупинки та зупинився перед світлофором. У звязку з чим, позивач просить суд скасувати постанову серії ЕАВ № 591792 від 11 вересня 2018 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху у звязку із тим, що у такій не зазначені повні відомості про сторін, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; а також відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також з яких правових підстав позивач звільнений від сплати судового збору. Крім того, позивачем до позовної заяви додані копії документів, які належним чином не посвідчені.

Указана ухвала отримана позивачем 08 жовтня 2018 року, що підтверджується розпискою позивача, наявною у матеріалах справи.

На теперішній час недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у повному обсязі не усунуті недоліки, у звязку із якими його позовна заява залишена без руху, на підставі п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Музика