overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/4569/14-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4569/14-а
Пров. № 2-а/266/644/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19.12.2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок індексації пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом, в якому просила визнати неправомірними дії Управління ПФУ в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області та зобов'язати відповідача провести перерахунок індексації пенсії з врахуванням фіксованої суми індексації визначеної базовим місяцем - квітень 2006 року та індексу споживчих цін за період з травня 2006 року, починаючи з 12 травня 2014 року.

Ухвалою від 17.11.2014р. по адміністративній справі відкрито скорочене провадження та роз'яснено відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Ухвала та копія документів отримана відповідачем 19 листопада 2014р.

15 грудня 2014 р. до канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області поштою надійшли заперечення проти позову ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки вони не містять достатніх обставин щодо підстав прийняття рішення, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, вважає необхідним розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок індексації пенсії в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя на 12 січня 2015 року о 14 год. 30 хвил. за участю сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 266/4686/14-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4686/14-а
Пров. № 2-а/266/649/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19.12.2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії з дня фактичного перерахунку та виплатити недоотриману пенсію з урахуванням фактично сплачених сум.

Ухвалою від 26.11.2014р. по адміністративній справі відкрито скорочене провадження та роз'яснено відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Ухвала та копія документів отримана відповідачем 01 грудня 2014р.

15 грудня 2014 р. до канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області поштою надійшли заперечення проти позову ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки вони не містять достатніх обставин щодо підстав прийняття рішення, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, вважає необхідним розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя на 12 січня 2015 року о 14 год. 00 хвил. за участю сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 266/1128/14-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1128/14-а
Пров. № 2-а/266/60/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.04.2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні 22 квітня 2014 року о 13-00 годині, про що повідомити сторони.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 266/4612/14-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4612/14-а
Пров. № 2-а/266/646/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19.12.2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок індексації пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив визнати неправомірними дії Управління ПФУ в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області та зобов'язати відповідача провести перерахунок індексації пенсії з врахуванням фіксованої суми індексації визначеної базовим місяцем - жовтень 2008 року та індексу споживчих цін за період з листопада 2008 року, починаючи з 14 травня 2014 року.

Ухвалою від 17.11.2014р. по адміністративній справі відкрито скорочене провадження та роз'яснено відповідачу - Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Ухвала та копія документів отримана відповідачем 19 листопада 2014р.

15 грудня 2014 р. до канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області поштою надійшли заперечення проти позову ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки вони не містять достатніх обставин щодо підстав прийняття рішення, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, вважає необхідним розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок індексації пенсії в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя на 12 січня 2015 року о 15 год. 00 хвил. за участю сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 2-а-2533/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2533/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29.08.2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Дзюба М.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача по перерахунку пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2008 рік та зобов'язання його здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 липня 2011 року відповідно до ст. 40 та ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", із застосуванням показника середньомісячної заробітної платні в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2010 рік.

Адміністративній позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити по вказаній справі скорочене провадження.

Надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/6552/2012
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0541/6552/2012
У Х В А Л А

14.11.2012

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив скасувати постанову АН1 № 196840 від 06.11.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 КУпАП.

Позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

На підставі ст. 110 ч.2 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2012 року о 11 годині 30 хвилин.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, а також копію фото та відеозапису правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею Дзюба М.В. одноособово в приміщені Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а, в кабінеті № 39.

Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 2а/2570/2173/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2173/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Вертіївської сільської ради Чернігівської області про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 9, 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Вертіївської сільської ради Чернігівської області про стягнення штрафу, - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду в повному обсязі в приміщені суду –02 лютого 2011 року після 14:00 год.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2а/2570/1684/2011
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1684/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему в Корюківському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 9, 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до відділу Держкомзему в Корюківському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Зобов'язати відділ Держкомзему в Корюківському районі Чернігівської області здійснити оформлення та видачу державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, які передані у власність ОСОБА_1, згідно рішення Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 15.10.2010 року, що знаходяться в АДРЕСА_1, відповідно до вимог чинного законодавства, в термін не пізніше 10 днів з дня набрання постанови законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати копію постанови суду в повному обсязі в приміщені суду -02 лютого 2011 року після 14:00 год.

Суддя Соломко І.І.
Справа № 2240/2292/18
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2292/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.10.18 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року залишити без руху у зв"язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У встановлений судом строк позивач надіслав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 30.06.2018 року (а.с.75). Апелянтом скарга направлена до суду першої інстанції 28 вересня 2018 року про, що свідчить відтиск штемпеля на конверті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахування вищезазначеного, вважаю за необхідне, задовольнити заяву та поновити позивачу пропущений строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Іваненко Т.В.
Справа № 802/2024/18-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 802/2024/18-а

02 листопада 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Калинівське будівельно-монтажне управління №5" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Калинівське будівельно-монтажне управління №5" про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти та цінності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03.09.2018 року адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області задоволено.

16.10.2018 року Приватне акціонерне товариство "Калинівське будівельно-монтажне управління №5" звернулось з апеляційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від "03" вересня 2018 р., №802/426/14-а.

Проте, такий процесуальний документ у справі відсутній.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором. Виходячи з наведеного, скаржнику належить визначитись із вірним рішенням яке оскаржується і оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Калинівське будівельно-монтажне управління №5" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Калинівське будівельно-монтажне управління №5" про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти та цінності залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Калинівське будівельно-монтажне управління №5" десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.
Справа № 653/2529/14-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2529/14-а
Провадження № 2-а/653/16/15
УХВАЛА

01.07.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О. П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, Генічеського ДБТІ, Реєстраційної служби Генічеського РУЮ, третьої особи ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкту владних повноважень та рішення органа місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовом до Генічеської міської ради, Генічеського ДБТІ, Реєстраційної служби Генічеського РУЮ, третьої особи ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкту владних повноважень та рішення органа місцевого самоврядування.

В судовому засіданні представник заявника надав суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, Генічеського ДБТІ, Реєстраційної служби Генічеського РУЮ, третьої особи ОСОБА_2 про оскарження дій суб'єкту владних повноважень та рішення органа місцевого самоврядування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області О. П. Крапівіна