Справа № 2034/2-а-6187/10
Суддя: Ільїна Г. І.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6187/10
УХВАЛА

01 грудня 2010 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пе ісійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення доплати до пенсії дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.11.2010 року звернувся в суд з вказаним позовом та просив поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів; визнати протиправною бездіяльність відповідача; зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, провести відповідні нарахування та виплатити недоплаченої, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.10.2010 року.

04.11.2010 року скорочене провадження в цій справі в частині позовних вимог, заявлених за період з

09.07.2007року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 по 01.05.2010 року, було відкрито помилково, оскільки під час відкриття провадження не було розглянуто питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано і межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строків який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В звязку з наведеним вище позовні вимоги, заявлені за період з 09.07.2007 боку по 31.12.2007 року та з

22.05.2008по 01.05.2010 року, є такими, що знаходяться поза межами строку звернення до адміністративного суду. Підстави, на які посилається позивач, як на причину пропуску строку звернення до суду, не є поважними. Рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 року за № 6-рп/2007 та від 22.05.2008 року за № 10-рп/2008 визнавались неконституційними окремі положення Законів України «Про Державний бюджет на 2007 рік», «Про Державний бюджет на 2008 рік» та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», якими було зупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війн

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України» у разі якщо Закони, інші правові акти або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними), вони оголошуються нечинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Згідно з ч. 2 і ч. З ст. 67 Закону України «Про Конституційний Суд України ухвали, рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України протягом наступного робочого дня після їх підписання оприлюднюються на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України і направляються Президенту України, ОСОБА_2 України та Кабінету Міністрів України. Рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України публікуються у «Віснику Конституційного Суду України» та в інших офіційних виданнях України.

Таким чином, рішення Конституційного Суду України є загальновідомими та доступними для ознайомлення актами для всього кола громадян України, у тому числі і для позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строку для звернення до суду, адміністративний позов в частині вимог за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 по 01.05..2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення доплати до пенсії дітям війни в частині вимог за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з

22.05.2008по 01.05.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Харківський районний Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.І. Ільїна