Справа № 460/2614/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід у письмове провадження

09 листопада 2018 року м. Рівне №460/2614/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування:

- податкового повідомлення-рішення №35178-13 від 06.09.2016 про визначення податкового зобов'язання з податку з нерухомості на суму 2089,84 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №35175-13 від 06.09.2016 про визначення податкового зобов'язання з податку з нерухомості на суму 2058,66 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №35172-13 від 06.09.2016 про визначення податкового зобов'язання з податку з нерухомості на суму 2243,24 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 09.11.2018 на 14:30 год.

В судове засідання 09.11.2018 представник позивача не прибув. До початку судового засідання подав заяву, в якій просив розгляд справи №460/2614/18 проводити в письмовому провадженні. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 09.11.2018 представник відповідача не прибув. До початку судового засідання представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Необхідність відкладення розгляду справи обґрунтована перебуванням уповноваженого представника відповідача - ОСОБА_2 у відпустці та для належного представництва інтересів держави, надання пояснень, що мають значення для вирішення справи та для дотримання основних принципів правосуддя. На підтвердження вказаних обставин, до клопотання долучено витяг з наказу Головного управління ДФС у Рівненській області від 02.11.2018 №162-в, яким ОСОБА_2 надано частину щорічної основної відпустки за робочий рік з 06.09.2017 по 05.09.2018 тривалістю 01 календарний день та частину додаткової оплачуваної відпустки за 15 років стажу державної служби тривалістю 11 календарних днів з 07 по 18 листопада 2018 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з приписами ч.3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому, законодавчо не обмежено кількість представників органу, що дає можливість надати право представляти інтереси іншому представнику за необхідності.

Водночас, суд зауважує, що клопотання про відкладення розгляду справи подано представником Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 та долучено копію її довіреності на представництво інтересів відповідача в суді. Довіреності на представництво інтересів Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 матеріали справи не місять.

Таким чином, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, та враховуючи те, що потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, суд дійшов висновку, що неявка сторін у справі не перешкоджає її розгляду, а відтак вона підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Повне судове рішення буде складено відповідно до ч. 4 ст. 243 КАС України, з урахуванням вимог статті 258 КАС України.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 258, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, відмовити.

Перейти до розгляду справи №460/2614/18 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.