Справа № 127/2-а-3739/06
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3739/06
Провадження № 6-а/127/139/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря Мельника А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просила замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-3739/06 її покійного чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник до судового засідання не з`явились про причини неявки до суду не повідомила, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Представник заінтересованої особи Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області до судового засідання не з`явився однак до суду подав відзив на заяву в якому просив суд розгляд справи проводити за його відсутності. При розгляді заяви поклався на думку суду.
Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ у Вінницькій обл. до судового засідання не з`явився про причини неявки до суду не повідомив, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неявка учасників справи до судового засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.
Судом встановлено, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.11.2006 року задоволено позов ОСОБА_2 та інших до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання неправомірними дій в обмеженні нарахування та виплати підвищення пенсії як учасникам бойових дій та інвалідам війни та зобов`язання здійснити перерахунок розміру підвищення до пенсії (на 269-271 а.с. том 1).
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.08.2011 року замінено сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-3739-2006 року за позовом ОСОБА_2 та інших до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання неправомірними дій в обмеженні нарахування та виплати підвищення пенсії як учасникам бойових дій та інвалідам війни та зобов`язання здійснити перерахунок розміру підвищення до пенсії з Вінницького обласного військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (на 244 а.с. том 2)
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (на 243 а.с. том 2). Спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_1 (на 238 а.с. том 2)
Таким чином, на час смерті ОСОБА_2 постанова Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.11.2006 року набрала законної сили, проте рішення суду відповідачем не виконано. ОСОБА_1 , як спадкоємиця, набула статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.11.2006 року, ухваленого у справі № 2-а-3739/06.
За змістом ч. ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 512 ЦК України, ст. 379 КАС та ст. 8 закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва (спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 закону «Про виконавче провадження», ст. 379 КАС, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Якщо на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, то його заміна правонаступником відбувається поза межами виконавчого провадження, - такого висновку дійшов Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-2550св17.
Згідно п. 1 ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, виконання судового рішення є одним з основних показників забезпечення права людини на справедливий суд.
Отже існують всі підстави для зміни сторони кредитора правонаступником, який отримав всі права кредитора в тому числі і право бути стороною у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 205, 229, 243, 248, 256, 379 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 2-а-3739/06 за позовом ОСОБА_2 та інших до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання неправомірними дій в обмеженні нарахування та виплати підвищення пенсії як учасникам бойових дій та інвалідам війни та зобов`язання здійснити перерахунок розміру до підвищення пенсії.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: