Справа № 140/2145/18
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

12 листопада 2018 року ЛуцькСправа № 140/2145/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про відстрочення сплати судового збору та надання більш тривалого строку для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 11000,00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію вказаної ухвали позивач одержав 01.11.2018, проте станом на 12.11.2018 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 31.10.2018, позивач не усунув.

09.11.2018 за вх. № 14644/18 представник позивача Ковальчук Ю.М. подала письмове клопотання про відстрочення сплати судового збору та надання більш тривалого строку для усунення недоліків позовної заяви, обґрунтовуючи його неможливістю сплати судового збору у зв'язку із безспірним списанням коштів органами Державної казначейської служби з відповідного рахунку.

З урахуванням вимог частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд вказаного клопотання проведено у письмовому провадженні.

Клопотання піддягає до задоволення частково, з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, далі - Закон № 3674-VI) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

За приписами частини другої статті 8 Закону № 3674-VI суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, оскільки чинним законодавством України не передбачена можливість відстрочення сплати судового збору для органів державної фіскальної служби у справах щодо стягнення фінансових санкцій, тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 31.10.2018 станом на 12.11.2018 не виконані, та враховуючи поважність наведених позивачем причин неможливості виконання вказаної ухвали у встановлений судом строк, тому суд дійшов висновку про необхідність продовження вказаного строку на десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 133, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про відстрочення сплати судового збору та надання більш тривалого строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити частково.

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення цієї ухвали.

В решті клопотання відмовити.

Роз'яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх