Справа № 2а/0570/17722/2011
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 листопада 2018 р. Справа №2а/0570/17722/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/17722/2011 за позовом Управління Пенсійного Фонду України у місті Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Автомобіліст” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 36791,87 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/17722/2011 за позовом Управління Пенсійного Фонду України у місті Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Автомобіліст” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 36791,87 гривень.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, з 01 червня 2018 року припинено юридичну особу – управління Пенсійного фонду України у м. Дмитрові Донецької області. Просив замінити стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2а/0570/17722/2011 з управління Пенсійного фонду України у м. Дмитрові Донецької області на Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Представники Позивача та Відповідача до судового засідання не з’явились, про день та час справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви через відділ діловодства та архівної роботи суду не надавали.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року у справі № 2а/0570/17722/2011 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Автомобіліст” (85323, Донецька область, м. Димитров, вул. Ватутіна, 1, ) на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Димитрові Донецької області (85323, Донецька область, м. Димитров, вул. Артема, 13, ) заборгованість за Списком №2 за період з 01.06.2011 року по 01.09.2011 року в сумі 36791,87 гривень.

10 січня 2012 року судом виданий виконавчий лист по справі № 2а/0570/17722/2011.

Постановою державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції на виконання вказаного виконавчого иста постановлено ухвалу про відкриття виконавчого провадження (ВП № 31028716).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року відновлено втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а/0570/17722/2011 в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/17722/2011 від 13 жовтня 2011 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду у справі № 2а/0570/17722/2011 від 09 листопада 2011 року.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження”, у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Тобто з аналізу наведеної норми вбачається, що стороною у виконавчому провадженні має бути юридична особа, відомості щодо якої наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/17722/2011 за позовом Управління Пенсійного Фонду України у місті Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Автомобіліст” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 36791,87 гривень.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області по справі № 2а/0570/17722/2011 про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Управління Пенсійного Фонду України у місті Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Автомобіліст” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 у розмірі 36791,87 гривень, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а/0570/17722/2011 з Управління Пенсійного фонду України у місті Димитрові Донецької області на Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, адреса місцезнаходження: 85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Центральна, б. 13).

Ухвалу складено та підписано 13 листопада 2018 року.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.