Справа № 475/687/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 листопада 2018 р. м.ОдесаСправа № 475/687/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель в Арбузинському, Доманівському районах та м. Южноукраїнськ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Мереженко Анастасії Миколаївни на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 09.10.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області , державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель в Арбузинському, Доманівському районах та м. Южноукраїнськ управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Мереженко Анастасії Миколаївни, Головного управ про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

29 жовтня 2018 року на зазначене рішення державним інспектором - головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель в Арбузинському, Доманівському районах та м. Южноукраїнськ ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області Мереженко А.М. подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Державним інспектором - головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Мереженко А.М в апеляційній скарзі зазначено, що копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області 17 жовтня 2018 року.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з тим, апелянтом не надано доказу, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Зважаючи на зазначене, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель в Арбузинському, Доманівському районах та м. Южноукраїнськ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Мереженко Анастасії Миколаївни залишити без руху.

Надати державному інспектору - головному спеціалісту відділу контролю за використанням та охороною земель в Арбузинському, Доманівському районах та м. Южноукраїнськ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Мереженко Анастасії Миколаївні строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити державному інспектору - головному спеціалісту відділу контролю за використанням та охороною земель в Арбузинському, Доманівському районах та м. Южноукраїнськ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Мереженко Анастасії Миколаївні, що невиконання вимог даної ухвали шляхом надання доказу, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.