Справа № 814/678/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2018р. № 814/678/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В. В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN", вул. Миру, 13, Костянтинівка, Жовтневий район, Миколаївська область, 57251
доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8,Київ,04053
прозобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України з вимогами про зобов'язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №8 від 06.11.17, № 9 від 07.11.17, №11 від 09.11.17, №12 від 10.11.17, № 13 від 11.11.17, №14 від 12.11.17.

Рішенням від 29.05.2018 року позов ТОВ "Діонісій VN" задоволено, визнано протиправною відмову ДФС України, зобов'язано зареєструвати податкові накладні з ПДВ №8 від 06.11.17, №11 від 09.11.17, №12 від 10.11.17, №13 від 11.11.17, №14 від 12.11.17 та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України на користь ТОВ "Діонісій VN" судові витрати в розмірі 10572,00 гривень.

"07" листопада 2018 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення описки в п. 4 резолютивної частини рішення від 29.05.18, а саме змінити помилково вказану суму судового збору прописом 10572,00 грн. (одна тисяча п'ятсот сімдесят дві грн.) на вірну 10572,00 грн.(десят тисяч п'ятсот сімдесят дві грн.).

Частино 1 ст.253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в п.4 резолютивної частини рішення від 29.05.2018 по справі №814/678/18 помилково вказана прописом сума судового збору 10572,00 грн. (одна тисяча п'ятсот сімдесят дві грн.) замість вірної 10572,00 грн.(десят тисяч п'ятсот сімдесят дві грн.).

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та внесення до рішення у справі № 814/678/18 від 29.05.2018 виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки здовольнити.

2. Внести виправлення до п.4 резолютивної частини рішення від 29.05.2018 по справі №814/678/18, вказавши замість помилково вказаної прописом суми судового збору 10572,00 грн. (одна тисяча п'ятсот сімдесят дві грн.) вірну 10572,00 грн.(десят тисяч п'ятсот сімдесят дві грн.).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В.В.Біоносенко