Справа № 381/3417/18
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участі секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із даною заявою. Свою заяву мотивує тим, що 24 березня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_2. За життя чоловіка, постановами Фастівського міськрайонного суду № 2а-26781/11 від 02 вересня 2011 року та № 2а-5717/11 від 18 квітня 2011 року, було задоволено його адміністративні позови до УПФУ в м. Фастів Київської області. Заявник зазначає, що вона є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка. Оскільки, 07 серпня 2018 року вона отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти, які були нараховані на підставі вищевказаних постанов Фастівського міськрайонного суду тому, змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду листа, в якому просив суд розглянути справу без участі державного виконавця та вирішити справу на власний розсуд.

Представник зацікавленої особи Головного управління Державної казначейської служби у Київській області в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чино, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Між тим, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Частиною 2 ст. 15 вказаного Закону, стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що 18 квітня 2011 року постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 2а-5717/11, було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастів про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної допомоги пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, було задоволено.

Вищевказана постанова суду першої інстанції, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року, була залишена без змін.

Разом з тим, 02 вересня 2011 року постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 2а-26781/11, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобов'язання витини певні дії, було задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2013 року, вищевказану постанову залишено без змін.

Згідно Свідоцтва про смерть серії I-ОК № 368678 від 25 березня 2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 помер 24 березня 2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 190.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-БК № 263096 від 13 липня 1973 року, ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом Серія ННС 155792, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1746, виданого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 07 серпня 2018 року, заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею майна, після смерті ОСОБА_3, який помер 24 березня 2016 року, та отримала спадщину на перерахунок пенсії на виконання постанов Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-5717/11 від 18 квітня 2011 року та № 2а-26781/11 від 19 грудня 2011 року.

Згідно частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

При цьому, суд виходить з того, що правовідносини сторін, що виникають під час та у звязку із виконанням постанови суду, є частиною судового провадження. Європейський Суд з прав людини звертав увагу, що судове рішення та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні (рішення у Справі «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy) (№ 1) [ВП], №36813/97, п.197). Таким чином, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (рішення у справі «Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovaki), №2132/02, пп. 24-27, від 13 червня 2006 року, пп.18 рішення «Ліпісвіцька проти України» №11944/05 від 12 травня 2011 року).

Згідно зі статтею 15 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки присуджені та нараховані кошти померлому ОСОБА_2 не були виплачені з незалежних від нього причин, а тому правонаступництво в даному випадку є можливим.

Керуючись ст. ст. 52, 241, 243, 248, 294, 295, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2011 року у справі № 2а-5717/11, а саме: стягувача ОСОБА_2, який помер 24 березня 2016 року, на ОСОБА_1.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2011 року у справі № 2а-26781/11, а саме: стягувача ОСОБА_2, який помер 24 березня 2016 року, на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Шостого апеляційного адміністративного суду,через суд першої інстанції.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СК 441737 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 23 січня 1997 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, адреса місцезнаходження: вул. Суворова, буд. 1, м. Фастів, Київська область.

Повний текст ухвали виготовлено 24.10.2018 року.

Суддя Н.А. Осаулова