Справа № 0940/1891/18
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" листопада 2018 р. Справа № 0940/1891/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап’юк С.В., розглянувши клопотання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства “Завод якісних бетонів” Компанії з обмеженою відповідальністю Екстра Холдінг Лімітед до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення за №621998/35276460 від 30.03.2018, зобов’язання зареєструвати податкову накладну за №53 від 31.08.2017, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2018 Дочірнє підприємство “Завод якісних бетонів” Компанії з обмеженою відповідальністю Екстра Холдінг Лімітед звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №621998/35276460 від 30.03.2018; зобов’язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за №53 від 31.08.2017.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

06.11.2018 представником Державної фіскальної служби України суду направлено клопотання про залучення Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області як другого відповідача, мотивоване тим, що оскаржуване рішення, яке є предметом розгляду даної справи прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, з цих підстав вважає за необхідне залучити його, як другого відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання про залучення Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до участі у справі як другого відповідача, дослідивши докази та матеріали адміністративної справи суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з частиною 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Частиною 3 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Вимогами частини 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного розгляду даної справи, в тому числі й щодо вирішення всіх заявлених вимог, слід залучити Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до участі у справі, як другого відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 42, 43, 46, 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області як другого відповідача до адміністративної справи за №0940/1891/18 за позовом Дочірнього підприємства “Завод якісних бетонів” Компанії з обмеженою відповідальністю Екстра Холдінг Лімітед до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення за №621998/35276460 від 30.03.2018, зобов’язання зареєструвати податкову накладну за №53 від 31.08.2017.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується, і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Остап'юк С.В.