Справа № 2а-6124/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

07 лютого 2011 року справа № 2а-6124/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон A.B., за відсутності позивача та представника ДПІ у м.Черкаси, за участю представника відповідача - Сучила А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача - директора ТОВ «Торгоснова» про виправлення описки в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгоснова» до Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області та ДПІ у місті Черкаси про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість,-

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2011р. адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в Черкаській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгоснова» (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 320, ) кошти бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2010 року в сумі 683 710, 00 грн. (шістсот вісімдесят три тисячі сімсот десять гривень 00коп). Стягнуто з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгоснова» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та 3 грн. 40 коп. (три гривні 40 коп.).

В подальшому до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ТОВ «Торгоснова» від 31.01.2011р. №2199/2011/2а-6124/10/2370 про виправлення описки в описовій частині постанови від 25.01.2011 року щодо суми заявленого бюджетного відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в клопотанні про виправлення описки в описовій частині постанови від 25.01.2011 року просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник ДПІ у м. Черкаси до зали судового засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, про що свідчить розписка від 01.02.2011 року щодо отримання ухвали про призначення судового засідання на 07.02.2011 року.

Представник ГУ ДКУ в Черкаській області не заперечував проти внесення виправлення описки в описовій частині постанови, а саме, суми бюджетного відшкодування в розмірі 638 710грн.00коп. та виправити на належну суму 683 710 грн. 00 коп.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні (частина 2 статті 168 КАС України).

Враховуючи положення вищезазначеної статті процесуального закону та думку представника відповідача, суд дійшов висновку виправити описку, допущену в описовій частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2011р., а саме, змінити суму заявленого бюджетного відшкодування у розмірі 638 710 грн.00 коп., яка не відповідає дійсності та потребує виправленню на суму 683710 грн.00 коп.

Керуючись статтями 133, 158, 159, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного! України, суд,-

ухвалив:

Клопотання директора ТОВ «Торгоснова», щодо виправлення описки в по 25.01.2011 року в адміністративній справі № 2а-6124/10/2370, задовольнити.

Внести виправлення до описової частини постанови в адміністративній q 6124/10/2370 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгоснова» до Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області, ДПІ у м. Черкаси про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість суму заявленого бюджетного відшкодування 683 710 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили відповідно до cm. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Новікова