Справа № 160/8374/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Справа № 160/8374/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастинагруп" до Відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправним дій та скасування рішень №841922/40725348 від 16.07.2018р., №843594/04725348 від 17.07.2018р., №846372/40725348 від 19.07.2018р., зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018р. (згідно штемпеля поштового зв'язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастинагруп" звернулося з адміністративним позовом до Відповідача- 1: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Державної фіскальної служби України та просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо відмови у реєстрації податкових накладних позивача;

- скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №841922/40725348 від 16.07.2018р., №843594/40725348 від 17.07.2018р., №846372/40725348 від 19.07.2018р. про відмову в реєстрації податкових накладних №10 від 12.07.2018р., №18 від 14.07.2018р., №28 від 17.07.2018р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну служби України внести до Єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкової накладної позивача датою її фактичного отримання Державною фіскальною службою України.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Так, як вбачається зі змісту поданого адміністративного позову його підписано директором ТОВ "Укравтозапчастинагруп" Щедровим О.Ю., однак доказів на підтвердження права (повноважень) вказаної особи на підписання позову від імені позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастинагруп" до позову не додано, що позбавляє суд можливості пересвідчитися у тому, що позов підписано уповноваженою на те посадовою особою позивача.

Окрім того, у позовної заяви позивачем зазначено додатками, зокрема, копія наказу №2 від 06.04.2018р. та виписка з ЄДРПОУ від 06.04.2018р., проте вказані документи не були додані позивачем до адміністративного позову, що підтверджується актом відділу з організаційного забезпечення суду №552 від 07.11.2018р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов підписано особою, яка не мала права його підписувати в порушення вимог п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

За викладених обставин, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастинагруп" до Відповідача- 1: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправним дій та скасування рішень №841922/40725348 від 16.07.2018р., №843594/04725348 від 17.07.2018р., №846372/40725348 від 19.07.2018р., зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя С.О. Конєва