overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/3476/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3476/18
УХВАЛА

іменем України

12 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Приватного акціонерного товариства "Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №897/08 від 28.09.2018, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 (грудень 2017 - серпень 2018) в сумі 1587,02 гривень.

Ухвалою суду від 24.10.2018 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав вказану ухвалу 26.10.2018, про що свідчить картка реєстрації вручення, однак доказів виконання ухвали до суду не надав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 24.10.2018 у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Приватного акціонерного товариства "Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович
Справа № 2а-1437/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.06.2010 р. № 2а-1437/10/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області
до Державного підприємства "Корюківське лісове господарство "

про за участю представників сторін: від позивача від відповідач зобов'язання виконання вимог ОСОБА_1, довіреність № 25-25-18-14/2388 від 12.04.2010 року ОСОБА_2, довіреність № 304 від 16.04.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Державного підприємства «Корюківське лісове господарство», в якому просить зобовязати відповідача виконати обовязкові вимоги щодо усунення виявлених порушень.

Ухвалою суду від 23.03.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-9924/09/2570 за позовом Державного підприємства «Корюківське лісове господарство» до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про визнання нечинними вимог.

Представник позивача щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що дану справу неможливо розглянути до вирішення справи за позовом Державного підприємства «Корюківське лісове господарство» до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про визнання нечинними вимог, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 69, 71, 150, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-1437/10/2570 до прийняття та набрання законної сили рішенням у справі за позовом Державного підприємства «Корюківське лісове господарство» до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про визнання нечинними вимог.

2. Зобовязати сторони невідкладно надати суду докази про набрання рішення законної сили.

3. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

4. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя Скалозуб Ю.О.
Справа № 2270/3763/12
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3763/12
УХВАЛА

13 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши заяву головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 до суду надійшла заява головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 2270/3763/12 від 10.09.2012, а саме управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 2270/3763/12 на 19.11.2018 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1405/18
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1405/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Прокуратури Хмельницької області до Департаменту Державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 Прокуратура Хмельницької області звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту Державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ухвали від 11.04.2018 суд повернув позивачеві позовну заяву на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

08.11.2018 до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява від прокуратури Хмельницької області про повернення судового збору.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суд встановив, що при зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовною заявою, прокуратура Хмельницької області сплатила судовий збір в розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №590 від 03.04.2018.

Враховуючи викладене, заяву про повернення судового збору необхідно задовольнити та повернути прокуратурі Хмельницької області судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву прокуратури Хмельницької області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь прокуратури Хмельницької області (Отримувач: Прокуратура Хмельницької області; код (ЄДРПОУ): 02911102; рахунок отримувача: 2814; банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; код банку (МФО): 820172; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №590 від 03.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 805/2569/18-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

09 листопада 2018 р. справа № 805/2569/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Арабей Т.Г. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 р. у справі № 805/2569/18-а (головуючий І інстанції Толстолуцька М.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"09" листопада 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/2569/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2018 р. об 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей І.В. Геращенко
Справа № 805/4702/18-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

09 листопада 2018 р. справа № 805/4702/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Геращенка І.В. , Ястребової Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 р. у справі № 805/4702/18-а (головуючий І інстанції Логойда Т. В.) за позовом Мар'їнської районної ради Донецької області до Мар'їнської районної військово-цивільної адміністрації Донецької області , Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області , Голови Мар'їнської районної державної адміністрації - керівника Мар'їнської районної військово-цивільної адміністрації Мороз Володимира Вікторовича третя особа ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Фінансове управління Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області , Управління Державної казначейської служби України у Мар'їнському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

"09" листопада 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/4702/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2018 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Е.Г. Казначеєв

І.В. Геращенко Л.В. Ястребова
Справа № 620/3329/18
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2018 року Чернігів Справа № 620/3329/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Лазаренко В.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14000, РНОКПП НОМЕР_1) до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (просп. Миру, 44, м. Чернігів, 14000, ) задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у вчиненні дій, спрямованих на повернення ОСОБА_1 помилково сплаченої суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 7398,00 грн.

Зобовязати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України подати подання до Управління Державної казначейської служби України в м. Чернігові Чернігівської області про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обовязкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 7398,00 грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде складено 19.11.2018 після 16:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 805/4702/18-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

09 листопада 2018 р. справа № 805/4702/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Ястребової Л.В. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Мар'їнської районної ради Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 р. у справі № 805/4702/18-а (головуючий І інстанції Логойда Т. В.) за позовом Мар'їнської районної ради Донецької області до Мар'їнської районної військово-цивільної адміністрації Донецької області , Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області , Голови Мар'їнської районної державної адміністрації - керівника Мар'їнської районної військово-цивільної адміністрації Мороз Володимира Вікторовича третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Фінансове управління Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області , Управління Державної казначейської служби України у Мар'їнському районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

"09" листопада 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/4702/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2018 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Е.Г. Казначеєв

І.В. Геращенко Л.В. Ястребова
Справа № 825/2285/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2285/18

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.05.2018 № 114 в частині: - «зняття прапорщика ОСОБА_1 з усіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_1 з 15.04.2018» та «Відповідно Наказу Міністра оборони України від 01.03.2018 № 90, наказу Міністра оборони України від 12.03.2018 № 111, вимог телеграми Міністра оборони України від 26.03.2018 № 248/1479 виплатити по 15.04.2018: надбавку за особливості проходження служби в розмірі 10% до посадового окладу, оклад за військове звання та надбавку за вислугу років для осіб офіцерського складу та осіб рядового, сержантського та старшинського складу; щомісячну премію відповідно до тарифних розрядів за посадою у розмірі 62,7% з урахуванням правової оцінки суду.

Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 11.05.2018.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 11.05.2018.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 26 листопада 2018 року після 16:00 год.

Суддя І.І. Соломко