Справа № 826/11773/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

06 листопада 2018 року м. Київ № 826/11773/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в м.Києві про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР ЕЛЕКТРО" до Головного управління Державної фіскальної служби в м.Києві про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР ЕЛЕКТРО" (, адреса: вул.Перова, 9, кв.12, Київ, 02125) (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в м.Києві (, вул.Шолуденка, 33/19, Київ, 04116) (далі - відповідачі) про:

скасування рішення комісії Головного управління ДФС в м.Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 16.04.2018 №650826/36971638 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 21.03.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов'язання Головного управління ДФС в м.Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 21.03.2018 подану позивачем за датою подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників (у письмовому провадженні).

Представником Головного управління Державної фіскальної служби в м.Києві 04.10.2018 до суду подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Державну фіскальну службу України. Подане клопотання обґрунтоване тим, що Державна фіскальна служба України є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, зокрема щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру податкових накладних-реєстру відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, а відтак є належним відповідачем у спорі про зобов'язання реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до частин третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність залучення у справі в якості другого відповідача Державної фіскальної служби України.

Керуючись положеннями статей 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в м.Києві задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Державну фіскальну службу України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., б.8).

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Зобов'язати позивача направити примірник позовної заяви на адресу другого відповідача - Державної фіскальної служби України та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.

5. Зобов'язати Державну фіскальну службу України упродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов