Справа № 520/9836/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 листопада 2018 р. Справа № 520/9836/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про 1) скасування протокольного рішення №279/Ш-3 від 13.04.2018 УПФУ в Московському районі м. Харкова; 2) визнання неправомірними дій УПФУ в Московському районі м. Харкова щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 у зв'язку зі зміною частини 3 статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у відповідності до положень Постанови КМУ від 15.11.2017 №851 «Про внесення змін до Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.10.2017; 3) зобов'язання УПФУ в Московському районі м. Харкова зробити перерахунок, виплату пенсії, та виплачувати в подальшому ОСОБА_1 відповідно до частина 3 статті 59 Закову України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у відповідності до положень Постанови КМУ від 15.11.2017 №851 «Про внесення змін до Порядку обчисленні пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.10.2017; 4) стягнення з УПФУ у Московському районі м. Харкова заборгованість по перерахунку та виплаті пенсії на користь ОСОБА_1 відповідно до частини 3 статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у відповідності до положень Постанови КМУ від 15.11.2017 №851 «Про внесеним змін до Пораджу обчисленні пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.10.2017 з урахуванням вже виплачених сум; 5) встановити факт дискримінації пенсійних прав позивача, -

встановив:

Позивач з даним позовом звернувся до суду 07.11.2018 року.

З відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" суддею встановлено, що того ж дня позивачем по даній справі було подано до цього суду позовні заяви до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративні справи №№520/9832/18, 520/9833/18, 520/9835/18, 520/9840/18, 520/9842/18), в яких станом на 08.11.2018 року не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки за вказаними позовами ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії судом не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.