Справа № 629/3815/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2018 р.Справа № 629/3815/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Курило Л.В. ,

суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.10.2018 року по справі № 629/3815/17

за позовом ОСОБА_2

до Лозівського міського голови Зеленського Сергія Володимировича

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.10.2018р. відмовлено в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Лозівського міського голови Зеленського Сергія Володимировича про зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 02.11.2018 року звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в обґрунтування якого зазначив, що первинно подана апеляційна скарга йому повернута, з підстав порушення порядку її подання передбаченого пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто заявнику без розгляду.

Ознайомившись з вказаним клопотанням, суд дійшов висновку, що викладені в ньому обставини є поважними причинами пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, а тому вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Оглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження Харківського апеляційного адміністративного суду та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 303 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого позивач просить доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

За приписами ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2, 7 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість позивача від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засідання, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання 10.12.2018 р. о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції необхідно доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Керуючись ст. 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.10.2018 р. по справі № 629/3815/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.10.2018р. по справі № 629/3815/17 за позовом ОСОБА_2 до Лозівського міського голови Зеленського Сергія Володимировича про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 10.12.2018 р. протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_2 10.12.2018 р. о 10:20 год. та забезпечити проведення відеоконференції по цій справі, у разі застосування ст. 223 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про участь особи у судовому засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який зобов'язаний організувати її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Курило
Судді В.Б. Русанова О.В. Присяжнюк