Справа № 0440/5920/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року Справа № 0440/5920/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Управління у сфері державної реєстрації, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання нечинним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Управління у сфері державної реєстрації, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якій позивач просить:

- визнати нечинними і скасувати рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки № 25848613 від 04.11.2015 року та державну реєстрацію припинення обтяження іпотеки № 25847650 від 04.11.2015 року на квартиру № 16, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 37, прийняті приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2014 року по справі № 200/11829/14-ц;

- зобов'язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради внести в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно записи про скасування державної реєстрації припинення іпотеки і державної реєстрації припинення обтяження на квартиру № 16, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 37.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому ухвалою суду від 10.08.2018 року була залишена без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем, що підтверджується наявним у матеріалах справи документами.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що станом на 27.09.2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом в ухвалі від 10.08.2018 року строк.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем - Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» при зверненні до суду понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду у розмірі 1841,00 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням № 5603092 (#) від 18.07.2018 року.

Отже, сплачений позивачем судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 1841,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Управління у сфері державної реєстрації, треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання нечинним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (, р/р 1026, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 11133) документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1841,00 грн..

Копію ухвали про повернення позовної заяви та додані до неї матеріали позовної заяви надсилати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 7 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя ОСОБА_3