Справа № 816/1226/15
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2018 року

Київ

справа №816/1226/15

адміністративне провадження №К/9901/7310/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015 у справі №816/1226/15 за адміністративним позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплектсервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю «Техкомплектсервіс» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, в якому просило визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття висновків акту камеральної перевірки про сплату позивачем 77009,00грн. податку на прибуток та нарахування 15401,80грн. штрафної санкції за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з податку на прибуток; скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.12.2014 №.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2015, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015, позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулась з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015 у справі №816/1226/15, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.08.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015 у справі №816/1226/15.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №816/1226/15 (К/9901/7310/18) за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №816/1226/15 за адміністративним позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплектсервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №816/1226/15 за адміністративним позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплектсервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, призначити попередній розгляд справи на 13.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

............................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду