Справа № 826/16176/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Київ № 826/16176/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича

треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство "Айбокс Банк"

про визнання протиправними та скасування рішення.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: не прибув;

від третіх осіб: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 із позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно індексний номер 37038099 від 12.09.2017, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому провадженні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_4. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності НОМЕР_1 від 07.12.2016, НОМЕР_2 від 07.12.2016 подружжю на праві спільної сумісної власності належать: садовий будинок загальною площею 132, 9 кв.м за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_3 площею 0,0311 га для ведення садівництва за адресою а адресою АДРЕСА_1. Крім того, вказане майно є предметом іпотеки.

На думку позивача відповідач рішенням від 12.09.2017 індексний номер 37038099 незаконно зареєстрував за Публічним акціонерним товариством "Айбокс Банк" іпотечне майно, оскільки відповідач не здійснив перевірку наданих для реєстрації документів, не перевірив відсутність прав малолітніх та неповнолітніх дітей на користування відчужуваним будинком та здійснив реєстраційні дії за відсутності оцінки відчужуваного майна.

24.10.2018 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про визнання права власності на іпотечне майно: 1/2 садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки право спільної сумісної власності не значиться за позивачем у Державному реєстрі нерухомого майна та їх обтяжень, а позивач прагне підтвердити своє право власності на частину садового будинку у судовому порядку, у зв'язку з чим, остання звернулася із позовом до Дарницького районного суду міста Києва.

На підтвердження вищевказаного клопотання, позивач подала суду копію ухвали Дарницького районного суду міста Києва по справі №753/15939/18 від 24.09.2018 про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

У засіданні, що відбулося 25.10.2018 представник позивача підтримав вказане клопотання та зазначила, що рішення у цивільній справі мають значення для вирішення адміністративної справи по суті.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в раз об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Дослідивши обставини справи та доводи відповідача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав, передбачених статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство "Айбокс Банк" про визнання протиправними та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/15939/18.

Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №753/15939/18, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для його зупинення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур