Справа № 814/1133/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 листопада 2018 р. Справа № 814/1133/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання неправомірними дії щодо нарахування позивачу суми плати за проїзд великовагового транспортного засобу, згідно з розрахунком № 0009885 від 20.04.2018, складеним в рамках габаритно-вагового контролю, та скасувати розрахунок, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання неправомірними дії щодо нарахування позивачу суми плати за проїзд великовагового транспортного засобу, згідно з розрахунком № 0009885 від 20.04.2018, складеним в рамках габаритно-вагового контролю, та скасувати розрахунок.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області щодо нарахування ОСОБА_1 плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів. Скасовано складений 20.04.2018 посадовою особою Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області "Розрахунок № 0009885 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 20.04.2018 № 0009885".

Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 28 вересня 2018 року по справі № 814/1133/18 та відмовити у позові в повному обсязі.

Так, згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позовна заява містить вимоги немайнового характеру, то за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі (704, 80*150%) = 1 057, 20 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 1007;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 р. по справі № 814/1133/18, - залишити без руху.
2.Надати Управлінню Укртрансбезпеки у Полтавській області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.