Справа № 810/2734/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2734/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Ганечко О.М., Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково. Визнано протиправними дії Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови гр. ОСОБА_2 в перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, категорії 1, відповідно до ст. 59 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити гр. ОСОБА_2 з 01.10.2017 перерахунок пенсії з інвалідності відповідно до ст. 59 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», обчисленої з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі №810/2734/18.

Так, як встановлено колегією суддів з матеріалів справи під час вирішення питання про відкриття провадження по справі, позивач відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є звільненим від сплати судового збору.

Тобто, ставка судового збору при зверненні позивача до суду першої інстанції з адміністративним позовом немайнового характеру становила « 0».

Законом "Про судовий збір", зокрема ч. 2 ст. 4 встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

Апелянт, Броварське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, не являється особою, яка звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а оскаржуване рішення є об'єктом справляння судового збору згідно ст.3 Закону.

Однак, зважаючи на те, що ставка судового збору при зверненні позивача до суду першої інстанції з адміністративним позовом немайнового характеру становила « 0», таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року в розмірі 0 грн. ( 0 *150% = 0 )

Відтак, враховуючи вищевикладене, під час вирішення питання про відкриття провадження по справі, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки в даній категорії справ, за вказаних обставин, відповідач не мав сплачувати судовий збір, тому підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області без руху або її повернення відсутні.

Разом з тим, в описовій частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року в абзаці другому допущено описку, а саме: зазначено, що «Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.»

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку, допущену у абзаці другому описової частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року, шляхом виключення з описової частини такої ухвали другого абзацу.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року, шляхом виключення з описової частини даної ухвали другого абзацу, у якому зазначено «Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю.Ключкович

Судді О.М. Ганечко

Є.О. Сорочко