Справа № 420/5551/18
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5551/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали позовної заяви Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінг-Компані» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 443,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінг-Компані» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 443,24 грн.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року позовну заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінг-Компані» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 443,24 грн. було залишено без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали від 29.10.2018 року усунути недоліки у позовній заяві та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

Підставами для залишення позовної заяви без руху були: не зазначення доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини; не зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, та не зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надання належним чином засвідчених копій доказів; необхідність надання документу про сплату судового збору у сумі 1762,00 грн.

В зв’язку з цим, суд своєю ухвалою від 29.10.2018 року зазначив про необхідність вказані недоліки усунути шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками (документами) та з доказами їх надіслання відповідачу, а також документу про сплату судового збору у сумі 1762,00 грн.

Позивач копію ухвали суду від 29.10.2018 року отримав 06.11.2018 року.

12.11.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява з додатками на виконання ухвали суду від 29.10.2018 року.

Розглянувши вказані документи, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з цим, позивач не надав документу про сплату судового збору у сумі 1762,00 грн. на виконання ухвали суду від 29.10.2018 року.

Таким чином, станом на 12.11.2018 року, тобто у наданий судом п’ятиденний строк, позивач не виконав ухвалу суду від 29.10.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінг-Компані» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 443,24 грн. необхідно повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінг-Компані» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 443,24 грн. повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко