Справа № 569/10365/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1337/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Рибачука А. І.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові клопотання Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання законодавства про охорону земель Рівненської області Коханевича Віталія Максимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Після проведення підготовчих дій апеляційний розгляд справи призначено в судовому засіданні на 15.11.2018 року.

06.11.2018 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Рівненської області.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Відтак, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2018 року у справі №569/10365/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
А. І. Рибачук