overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3929/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шостий апеляційний адміністративний суд
Справа № 810/3929/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 року

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В. та суддів Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А, перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів - .

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 04 грудня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Г.В. Земляна

Судді Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький
Справа № 816/3296/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2018 року

Київ

справа №816/3296/15

адміністративне провадження №К/9901/9240/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-15307" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2016 року у справі №816/3296/15 за позовом Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та туризму Полтавської облдержадміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-15307", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.2016 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №816/3296/15 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018, визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Стрелець Т.Г.

Зазначене є підставою до прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу №816/3296/15 за позовом Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та туризму Полтавської облдержадміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП-15307", про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 14 листопада 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 552/3156/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/3156/17Суддя-доповідач Донець Л.О.
УХВАЛА

14 листопада 2018 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., в порядку підготовки справи за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 19.06.2018р. по справі № 552/3156/17

за позовом ОСОБА_2

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018 року прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 19.06.2017р. по справі № 552/3156/17 за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме у Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області належним чином завірені документи: копію заяви від 21.04.2017р. про призначення пенсії з додатками до неї; рішення, яке було прийнято за результатами розгляду заяви від 04.05.2017р. №25; матеріали, що стали підставою для відмови. Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірені копії наступних документів: копію заяви від 21.04.2017 року з додатками про призначення пенсії; копію трудової книжки; довідку від 12.03.17р. №11-304.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Виходячи із викладеного, суддя вважає можливим витребувати нові докази у сторін по справі.

Керуючись 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області належним чином завірені копії наступних документів:

- копію заяви від 21.04.2017р. про призначення пенсії з додатками до неї;

- рішення, яке було прийнято за результатами розгляду заяви від 04.05.2017р. №25;

- матеріали, що стали підставою для відмови.

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірені копії наступних документів:

- копію заяви від 21.04.2017 року з додатками про призначення пенсії;

- копію трудової книжки;

- довідку від 12.03.17р. №11-304.

Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо вчинення підгтовчої дії протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 826/16632/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Касаційного адміністративний суд про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Касаційного адміністративний суду про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2018 р. об 11:40 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Мельничук В.П.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Лічевецький І.О.
Справа № 533/1031/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2018 р.Справа № 533/1031/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чалого І.С., суддів: Бондара В.О. , Зеленського В.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №3 БПП у м. Кременчук в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Шкурапет Олексія Сергійовича на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.10.2018р. по справі № 533/1031/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти №3 БПП у м. Кременчук в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Шкурапет Олексія Сергійовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.10.2018р. було задоволено позов ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 БПП у м. Кременчук в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Шкурапет Олексія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

На зазначене рішення Інспектор роти №3 БПП у м. Кременчук в Полтавській області ДПП лейтенант поліції Шкурапет Олексій Сергійович подав апеляційну скаргу.

Апелянт надав заяву про поновлення строку на оскарження вказаного рішення, яке підлягає задоволенню в зв'язку з їх доведеністю.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.10.2018 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №3 БПП у м. Кременчук в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Шкурапет Олексія Сергійовича на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.10.2018р. по справі № 533/1031/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 БПП у м. Кременчук в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Шкурапет Олексія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді В.О. Бондар В.В. Зеленський
Справа № 2340/3539/18
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/3539/18
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги депутата Черкаської міської ради ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 р. за заявою Черкаської мыської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом депутата Черкаської міської ради ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, міського голови м. Черкаси Бондаренка Антолія Васильовича про визнання протиправними дій та визнання нечинними рішень,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за заявою Черкаської мыської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом депутата Черкаської міської ради ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, міського голови м. Черкаси Бондаренка Антолія Васильовича про визнання протиправними дій та визнання нечинними рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2018 р. о 16:50 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.
Справа № 826/7348/18
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7348/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техменеджмент" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Техменеджмент" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Техменеджмент" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Техменеджмент" про застосування заходів реагування.

Встановити строк до 30 листопада 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.
Справа № 815/4986/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2018 року

Київ

справа №815/4986/16

адміністративне провадження №К/9901/54049/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

розглянувши клопотання Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області, Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (Саратське відділення) про визнання неправомірними дій, скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору в розмірі 4827 гривень (платіжне доручення від 11.10.2017 №613), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 27.08.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору.

Повернути Арцизькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області судовий збір у розмірі 4827 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 11.10.2017 №613.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. С. Пасічник

Судді: І. А. Васильєва

В. П. Юрченко
Справа № 818/3584/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

14 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 818/3584/15
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Кононенко З.О.

суддів: Зеленського В.В. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

позивача ОСОБА_1; представника відповідача Вортоломея М.Ф.; ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду, від 21.07.2016, суддя М.М. Шаповал, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021 повний текст складено 26.07.18 по справі № 818/3584/15

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Сумської області

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 19.11.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення .

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 по справі № 818/3584/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Зеленський В.В. Калитка О.М.
Справа № 241/333/18
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2018 року

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейської роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції України сержанта поліції Снігур Олександра Васильовича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, 87400, РНОКПП НОМЕР_1) до поліцейської роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції України сержанта поліції Снігур Олександра Васильовича (місцезнаходження: вул. Макара Мазая, б. 16 в м. Маріуполі Донецької області, 87523) про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено 20.11.2018.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Д.О. Демочко