Справа № 2-а-5329/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5329/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,

з участю секретаря судового засідання Слободянюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказав, що постановою Томашпільського районного суду Вінницької області у справі № 2-а-5329/11 від 05 вересня 2011 року, позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької областіпро визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 25 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а саме в розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком, яка встановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично отриманих сум, починаючи з 25 лютого 2011 року та до 22 липня 2011 року включно. Постанова суду набрала законної сили 16 травня 2014 року.

18 вересня 2014 року ОСОБА_2 помер.

Заявник зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, тому має право на отримання пенсійних виплат, які належали покійному згідно постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2011 року № 2-а-5329/11.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надіслав на адресу суду заяву, вякій просить розгляд справи провести у його відсутність, заяву про заміну сторонни виконавчого провадження підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду у Вінницькій областів судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність. Рішення просить винести згідно оцінки доказів, які є у справі, з дотриманням рівності перед законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що постановою Томашпільського районного суду Вінницької області у справі № № 2-а-5329/11 від 05 вересня 2011 року, позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької областіпро визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 25 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а саме в розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком, яка встановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично отриманих сум, починаючи з 25 лютого 2011 року та до 22 липня 2011 року включно.

Постанова суду набрала законної сили 16 травня 2014 року (а.с.7-8).

18 вересня 2014 року ОСОБА_2 помер (а.с.5).

ОСОБА_1, є єпадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 14 квітня 2018 року державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори (а.с.6).

Згідно частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 241, 242, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Івановича про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2011 року № 2-а-5329/11 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дійз ОСОБА_2, який помер 18 вересня 2014 року, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області за правилами, встановленими в ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя: І.В. Скаковська