Справа № 4448/1718/16-а
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2419/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 30 серпня 2018 року у справі № 4448/1718/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, з участю третьої особи - заступника начальника Львівської митниці ДФС Тодощука Андрія Васильовича, про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 30 серпня 2018 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, з участю третьої особи - заступника начальника Львівської митниці ДФС Тодощука Андрія Васильовича, про скасування постанови в справі про порушення митних правил відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, представник ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)

Відповідно до вимог частини четвертої цієї статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення ухвалене у відкритому судовому засіданні 30 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано через Мостиський районний суд Львівської області 25 вересня 2018 року та зареєстровано судом за вх. №5854, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз"яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства Українив разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 286, 295, 298, 299, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 30 серпня 2018 року у справі № 4448/1718/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, з участю третьої особи - заступника начальника Львівської митниці ДФС Тодощука Андрія Васильовича, про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Глушко