Справа № 159/3099/18
Суддя: Наваляний Т. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3099/18
Провадження № 2-а/159/126/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря - Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі суддя Наваляному Т.Д., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора СРПП № 1 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Романюка Р.В. про скасування постанови у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.05.2018.

Позивачем заявлено відвід головуючому у справі судді Наваляному Т.Д. Відвід мотивований тим, що суддя ухвалив незаконне рішення у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, умисно затягує розгляд даної справи. Вважає, що головуючим у справі було допущено порушення норм процесуального права, а тому існують обставини, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Наваляного Т.Д. Із урахуванням наведеного та з покликанням на норми ст. 36 КАС України просив відвести суддю Наваляного Т.Д. від участі в розгляді даної справи. Ухвалою судді Наваляного Т.Д. від 18.09.2018 заяву про відвід визнано необґрунтованою та провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Лесика В.О. від 19.09.2018 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому - судді Наваляному Т.Д. відмовлено, оскільки позивач не навів жодних обґрунтованих підстав, які в розумінні ст. 36 КАС України зумовлюють відвід судді.

30.10.2018 позивач повторно подав заяву про відвід головуючому по справі судді Наваляному Т.Д. з тих самих підстав, мотивуючи заяву тим, що особа, яка заявляє відвід наділена правом визначити власну ступінь довіри до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно із п.9 ч. 3 ст. 2 КАС України, основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини на які посилається позивач ОСОБА_1 свідчать про завідомо безпідставний та надуманий відвід, спрямований на затягування судового розгляду в розумінні п. 1 ч. 2 ст. 45 КАС України, тобто є зловживанням позивачем своїми процесуальними правами.

Згідно ч.3 ст. 45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, а також якщо заява про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав суд, з урахуванням обставин справи, залишає її без розгляду.

З наведених підстав суд вважає, що заяву про відвід слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 45 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В :

Визнати зловживанням процесуальними правами та такими, що суперечать завданню адміністративного судочинства дії ОСОБА_1 по заявленню завідомо безпідставного відводу судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляному Т.Д. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Романюка Руслана Вячеславовича про скасування постанови у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.05.2018.

Заяву заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі суддя Наваляному Т.Д. залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Т. Д. Наваляний