Справа № 822/1852/18
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/1852/18

17 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвест Груп" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року позов задоволено.відповідач

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 08 серпня 2018 року залишено апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано запропоновано протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

27 серпня 2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Державної фіскальної служби України про продовження строку виконання ухвали без руху, у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках для сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року клопотання задоволено та продовжено строк виконання ухвал без руху до 26 вересня 2018 року.

28 вересня 2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду повторно надійшло клопотання від Державної фіскальної служби України про продовження строку виконання ухвали без руху, у зв'язку із відсутністю коштів на рахунках для сплати судового збору.

29.09.2018 року розпорядженням голови Вінницького апеляційного адміністративного суду № 433 вказану адміністративну справу було передано з Вінницького апеляційного адміністративного суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматичного розподілу у порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем призначено Совгиру Д.І.

Однак, суд апеляційної інстанції вважає що вказане клопотання являється безпідставним та необґрунтованим, оскільки вказане клопотання відповідача було задоволено, однак відповідач не виконав вимоги ухвали і в строк визначений судом недоліки не усунува, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що на даний час, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме квитанції про сплату судового збору не було надано до Сьомого апеляційного адміністративного суду, відповідно з чим суд апеляційної інстанції вирішує повернути матеріали апеляційної скарги відповідачу.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволені клопотанні Державної фіскальної служби України про продовження строку для виконання ухвали без руху - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвест Груп" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

4. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.

Судді Курко О. П. Матохнюк Д.Б.