Справа № 201/11997/18
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/240/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

12 листопада 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 2 Батальйону УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови ВР № 061911 від 22.10.2018р. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И Л А:

06.11.2018р. ( згідно штампу на конверті дата відправлення 31.10.2018р.) до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 2 Батальйону УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови ВР № 061911 від 22.10.2018р. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яка 07.11.2018р. була передана судді Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем Інспектором патрульної поліції роти № 2 Батальйону УПП в Рівненській області ДПП рядовим поліції ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Степана Бандери, буд. 14а. Предметом спору є оскарження постанови ВР № 061911 від 22.10.2018р. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень п. 1 ч.1 ст. 20, 25 КАС України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п.20 ч.1 ст.4, ч.2 ст.12, 257, 286КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 20, 25,160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/11997/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 2 Батальйону УПП в Рівненській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови ВР № 061911 від 22.10.2018р. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.