Справа № 205/4551/18
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/4551/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 рокум. Дніпросправа № 205/4551/18
2а/205/119/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Шавули В.С., за участю секретаря судового засідання Сербена О.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора капітана поліції 3 батальйону 3 роти УПП в Дніпропетровській області ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.07.2018р. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, у якому просить визнати дії інспектора щодо винесення постанови серії ЕАА № 435126 від 08.06.2018р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП, незаконними та скасувати зазначену постанову.

Позивач у судове засідання не зявився, проте матеріали справи містять від нього заяву, у якій він просить суд справу розглядати за його відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день, час ста місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у позовній заяві обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 435126 від 08.06.2018р. встановлено, що ОСОБА_1 08.06.2018р. о 16 год., в м. Новомосковську, здійснював керування автомобілем НОМЕР_1, по лівій смузі при вільній праві, чим порушив п.11.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. № 1306.

Вищевказаною постановою притягнено ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, накладено штраф у розмірі 425,00 грн.

Згідно з ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що оскаржувана постанова винесена 08.06.2018р., а позивач звернувся до суду з позовом про її оскарження лише 06.07.2018р., беручи до уваги відсутність клопотання позивача про поновлення процесуального строку, суд доходить висновку, що останнім пропущено 10 денний строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, а відтак і про достатність встановлених ч.3 ст.123 КАС України підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора капітана поліції 3 батальйону 3 роти УПП в Дніпропетровській області ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_4