overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/6502/18
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6502/18
Провадження № 2-а/336/5261/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження з урахуванням особливостей, встановлених ст. 263 КАС України.

Як встановлено з матеріалів справи на адресу відповідача надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі з усіма додатками. На теперішній час відомості про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками у суду відсутні.

За вимогами ч. 2 ст. 263 КАС України, справи, визначені ч. 1 цієї статті, суд розглядає у строк не більше 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

Проте, ст. 258 КАС України визначає строк розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що станом на 05.11.2018 року у суду відсутні відомості, щодо повідомлення відповідача про розгляд справи в суді, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 19 листопада 2018 року без виклику осіб.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 336/3636/18
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3636/18
Провадження № 2-а/336/231/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 206) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1. із позовом, в якому просить скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради № 224 від 17.05.2018 року про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 206) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом десяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud0827/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Голубкова М.А.
Справа № 368/1491/18
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1491/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.11.2018 року суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 3, роти №1 бат №2 УПП в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області л-та поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.171, 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 07 грудня 2018 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого -3.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач по справі може подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам, а відповідачам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1014/.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 461/5091/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5091/18
Провадження № 2-а/461/332/18
У Х В А Л А

05.10.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постановидо 15 год. 00 хв. 13.11.2018 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 370/3077/18
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" жовтня 2018 р. Справа № 370/3077/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 160, 161, 379 КАС України заяви

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

31.10.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

За правилами адміністративного судочинства, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, а саме:

1)у порушення п. 4 ч.5 ст.160 КАС України, в заяві зазначено зміст вимог з посиланням на норми ЦПК України, а саме: заявник в обгрунтування своїх вимог посилається на ст.442 ЦПК України, що є неприпустимим, оскільки заявник просить про заміну сторони виконавчого провадження, на підставі виконавчого документу, виданого адміністративним судом, що в свою чергу передбачено ст.379 КАС України;

2)у порушення ч. 5 ст. 94 КАС України, додані до заяви копії доказів не засвідчені належним чином, а саме не зазначена дата такого засвідчення;

Таким чином заява підлягає залишенню без руху, а заявникові слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті з урахуванням викладених вище зауважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 160, 161 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- залишити без руху та надати позивачеві строку 5 (пять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 441/1041/18
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

441/1041/18 2-а/441/46/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.11.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сороки М.В.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - заступник начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скромний Ярослав Ігорович про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог частини 3 статті 243 КАС України, відкласти складення повного тексту рішення на десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 241-246 Кодексу адміністративного судочинства, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - заступник начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скромний Ярослав Ігорович про скасування постанови в справі про порушення митних правил задовольнити.

Постанову заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скромного Ярослава Ігоровича № 1865/20900/18 від 19.06.2018 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1., - визнати протиправною та скасувати.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного Кодексу України - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 19.11.2018 р.

Головуючий суддя Перетятько О.В.
Справа № 2-а-5970/11
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-5970/11

13 квітня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області про перерахунок пенсії, -

УСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року до суду надійшла позовна заява з вимогами про визнання дій управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок додаткової пенсії.

12 квітня 2011 року від ОСОБА_1 позивача у справі, надійшла заява про повернення їй позовної заяви на підставі п.2 ч.З ст.108 КАС України.

У відповідності до п.2 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до вікриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області про перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 2-а-1636/11
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1636/11
УХВАЛА

08 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву державного виконавця Залізничного відділу ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2-а-1636/11, -

встановив:

У судове засідання 08.11.2018 року учасники справи не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за заявою державного виконавця Залізничного відділу ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2-а-1636/11 на 14.00 год. 07 грудня 2018 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.
Справа № 445/1816/18
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1816/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

09.11.2018 суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 11.10.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області 11.10.2018 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 05.11.2018 року.

При винесенні даної ухвали допущена технічна описка в передостанньому абзаці мотивувальної частини та зазначено замість "Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження і така підсудна Стрийському міскрайонному суду Львівської області", а правильно має бути: "Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження і така підсудна Золочівському районному суду Львівської області".

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положення ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Отже, враховуючи, що дійсно в ухвалі суду від 11.10.2018 допущено описку в описовій частині ухвали, суд вважає за необхідне внести виправлення та зазначити првильно передостанній абзац в такій редакції: "Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження і така підсудна Золочівському районному суду Львівської області"

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у передостанньому абзаці описової частини ухвали Золочівського районного суду Львівської області виклавши його в такій редакції:

"Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження і така підсудна Золочівському районному суду Львівської області".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 379/1470/18
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1470/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до уповноваженої особи Головного управління державної фіскальної службт у Київській області ОСОБА_2, Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженої особи Головного управління державної фіскальної службт у Київській області ОСОБА_2, Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 30 хв. 23 листопада 2018 року.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Сторони, треті особи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3