Справа № 816/1226/15
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 року

Київ

справа №816/1226/15

адміністративне провадження №К/9901/7310/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015 у справі №816/1226/15 за адміністративним позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплектсервіс» до Державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю «Техкомплектсервіс» звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, в якому просило визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття висновків акту камеральної перевірки про сплату позивачем 77009,00грн. податку на прибуток та нарахування 15401,80грн. штрафної санкції за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з податку на прибуток; скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.12.2014 №.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2015, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015, позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції Державна податкова інспекція у місті Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015 у справі №816/1226/15, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.08.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2015 у справі №816/1226/15.

Наразі на адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача - Державну податкову інспекцію у місті Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у Полтавській області.

Відповідно до частини першої статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у місті Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

............................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду