Справа № 2-а-3625/11
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3625/11
Ухвала

Іменем України

09.11.2018 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у сладі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря Вікторівської Д.Я,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою по заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1

Посилається на те, що постановою Заставнівського районного суду від 14.11.2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 Спадщина, на яку видане вказане свідоцтво, складається із неотриманих виплат доплати до пенсії та додаткової пенсії в розмірі 6010,05 грн. У зв'язку із цим заявник просить залучити її стягувачем у виконавчому провадженні, як правонаступника стягувача ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Просила заяву задовольнити.

Представник від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням розглянути справ у й ого відсутності. Щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Представник районного ВДВС Головного територіального Управління юстиції в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справ. Однак, стаття 205 ч.1 КАС України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Заставнівського районного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання УПФУ в Заставнівському районі неправомірними, щодо відмови в перерахунку пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Постановою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.11.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області провести ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доплату до пенсії, виходячи із розмірів мінімальної заробітної плати з врахуванням вимог ч.2 ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та проведених виплат з 27 січня 2011 року по день припинення права на отримання таких виплат.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області провести ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок та виплату призначеної додаткової пенсії за шкоду, спричинену здоров'ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком з врахуванням вимог ст.51, ч.3 ст. 67 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та проведених виплат з 27 січня 2011 року по день припинення права на отримання таких виплат.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області залишено без задоволення, а постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.11.2011 року - без змін.

Постанова Заставнівського районного суду від 14.11.2011 року набрала законної сили 26.06.2014 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, який являвся стороною виконавчого провадження помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" (чинного на час розгляду справи) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК Укаїни суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.09.2018 року спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із: неотриманих виплат доплати до пенсії та додаткової пенсії в розмірі 6010,05 грн.

За таких обставин, заявник не позбавлена права отримати успадковані нею грошові кошти, які не отримані спадкодавцем за життя, в порядку примусового виконання постанови Заставнівського районного суду від 14.11.2011 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі ч.5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст.1216, 1218, 1227 ЦК України, керуючись ст. 379 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити .

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14.11.2011 за №2-а-3625/11, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на його спадкоємця (правонаступника) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стрілець Я.С.