Справа № 440/3946/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

12 листопада 2018 рокум. ПолтаваСправа № 440/3946/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" (вул. Троїцька, 89а, м. Кременчук, Полтавська область, 39617) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 року позивач Головне управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна", відкритих у банках, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі податкового боргу 7575290 грн. 59 коп., з них: у розмірі 4419637 грн. 80 коп. за податковим боргом по податку на додану вартість; у розмірі 2715377 грн. 85 коп. за податковим боргом з податку на прибуток приватних підприємств; у розмірі 440274 грн. 94 коп. за податковим боргом зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" рахується податковий борг у загальній сумі 7575290 грн. 59 коп., у тому числі: податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 4419637 грн. 80 коп.; податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2715377 грн. 85 коп.; податковий борг зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у розмірі 440274 грн. 94 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи положення частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, оцінивши обставини, визначені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача Головного управління ДФС у Полтавській області: засвідчену належним чином копію податкового повідомлення-рішення від 15.11.2016 № та докази на підтвердження його направлення/вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" ; витяг з інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за період з 01.01.2018 по дату подання такого витягу до суду; витяг з інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" з податку на прибуток приватних підприємств за період з 01.01.2018 по дату подання такого витягу до суду; витяг з інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів за період з 01.01.2018 по дату подання такого витягу до суду; детальні письмові розрахунки сум пені з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), стягнення яких є предметом даного позову; письмову інформацію щодо оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень від 22.11.2016 №, від 10.03.2017 №, від 26.09.2016 №, від 29.05.2017 №, №, № , від 15.11.2016 №, від 25.05.2017 № та податкової вимоги від 25.01.2017 № 227/17 та у разі їх оскарження, засвідчені належним чином копії всіх рішень, прийнятих за результатами такого оскарження, у тому числі, судових рішень з відмітками про набрання ними законної сили.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 257, 294, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 440/3946/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 06 грудня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від позивача Головного управління ДФС у Полтавській області:

- засвідчену належним чином копію податкового повідомлення-рішення від 15.11.2016 № та докази на підтвердження його направлення/вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" ;

- витяг з інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за період з 01.01.2018 по дату подання такого витягу до суду;

- витяг з інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" з податку на прибуток приватних підприємств за період з 01.01.2018 по дату подання такого витягу до суду;

- витяг з інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів за період з 01.01.2018 по дату подання такого витягу до суду;

- детальні письмові розрахунки сум пені з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), стягнення яких є предметом даного позову;

- письмову інформацію щодо оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень від 22.11.2016 №, від 10.03.2017 №, від 26.09.2016 №, від 29.05.2017 №, №, № , від 15.11.2016 №, від 25.05.2017 № та податкової вимоги від 25.01.2017 № 227/17 та у разі їх оскарження, засвідчені належним чином копії всіх рішень, прийнятих за результатами такого оскарження, у тому числі, судових рішень з відмітками про набрання ними законної сили.

Витребувані документи надати до суду у строк до 29 листопада 2018 року.

Роз'яснити, що згідно з частиною 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Повідомити учасникам справи, що інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, адреса веб-сторінки суду: https://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в цій частині подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич