overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/4445/18
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4445/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.,

за участі : секретаря Ягенської К.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про продовження підготовчого провадження по адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування наказу відповідача №80-к від 14.03.2018 року Про зміну істотних умов служби та стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку з 01.01.2018 року по 31.09.2018 року у розмірі 120000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування наказу та стягнення середнього заробітку.

В підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про продовження підготовчого провадження через необхідність отримання відомостей від відповідача щодо розміру виплаченої заробітної плати яка стосується розрахунку предмету позову.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року суд відкрив позовне провадження в адміністративній справі та вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що відповідач тільки 13.11.2018р. надав до суду витребувану довідку про розмір заробітної плати позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк підготовчого провадження у справі з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 257-263, КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити підготовче провадження по справі № 1540/4445/18 до 12 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..256 КАС України та оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 13.11.2018р.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 1440/2453/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2018 р. № 1440/2453/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001
провизнання протиправним та скасування наказу від 04.09.2018 № 1030 о/с,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №1030 о/с від 04.09.2018 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Казанківського ВП Новобузького ВП" в частині попередження капітана поліції ОСОБА_1 про неповну посадову відповідальність"

Ухвалою суду від 10.10.2018 зазначений позов залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, надання належного документа про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

29.10.2018 від позивача надійшла квитанція №0.0..1 від 22.10.18 про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Однак, не має підтвердження щодо зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.10 статті 169 КАС України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Докази зарахування суми судового збору, сплаченої позивачем, у суду відсутні.

За таких обставин, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати докази зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 704,80 гривень, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1, наданої до позовної заяви.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, ч.1, 2, 10 ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про за цієї ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/2728/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2018 р. № 400/2728/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54046

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

прозобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позивач в позовній заяві зазначає, що він займається адвокатською діяльністю, сплачує єдиний соціальний внесок, а також є інвалідом третьої групи та пенсіонером МВС за вислугою років з 2000 року.

Виходячи з матеріалів позовної заяви, суд не знаходить доказів того, що ОСОБА_1 являється адвокатом, має посвідчення адвоката, виданого відповідно до чинного законодавства України. Також, відсутні докази того, якою саме адвокатською діяльністю (індивідуальною чи інше) займається позивач.

Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є платником єдиного соціального внеску та відсутня належним чином завірена копія звернення позивача до Головного управління ДФС у Миколаївській області від 17.10.2018р.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу, у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати до Миколаївського окружного адміністративного суду докази: того, що позивач є адвокатом, яким видом адвокатської діяльності займається (індивідуальна чи інше); що є платником єдиного соціального внеску та надати належним чином завірену копію звернення позивача до Головного управління ДФС у Миколаївській області від 17.10.2018р.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/2674/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 листопада 2018 р. справа № 400/2674/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54034

до відповідачаВиконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,54001

прозобов'язання вчинити дії,
з підстав не надання інформації на запит

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 06.11.2018 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі 12.11.2018 р., адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

6. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7.Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/2743/18
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 листопада 2018 р. № 400/2743/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

прозобов'язання вчинити певні дії,
підстава позову порушення прав щодо отримання пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 07.12.18 року.

4. Суд розгляне справу 11.12.2018 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 07.12.2018.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Відповідач (який у Миколаєві) може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001), (додаткова інформація за телефоном (0512) 53 31 80).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя А. П. Фульга
Справа № 521/15446/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65122) до Другого Малиновського відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул.Бабеля,6, м.Одеса, 65080), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на боці відповідача ТОВ "ОТП Фактуринг Україна" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2018 року за виконавчим провадженням №55822979,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65122) до Другого Малиновського відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул.Бабеля,6, м.Одеса, 65080), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на боці відповідача ТОВ "ОТП Фактуринг Україна" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2018 року за виконавчим провадженням №55822979.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні13.11.2018 року суд задовольнив клопотання представника відповідача та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на боці відповідача ТОВ "ОТП Фактуринг Україна". Також суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі до моменту явки в судове засідання залученого представника третьої особи. Представник позивача та представник відповідача підтримали зупинення провадження по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту явки в судове засідання залученого представника третьої особи, але не пізніше 29.11.2018 року.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65122) до Другого Малиновського відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул.Бабеля,6, м.Одеса, 65080), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на боці відповідача ТОВ "ОТП Фактуринг Україна" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2018 року за виконавчим провадженням №55822979 до моменту явки в судове засідання залученого представника третьої особи, але не пізніше 29.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 400/2744/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 листопада 2018 р. № 400/2744/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
прозобов'язання вчинити певні дії,
з підстав не проведення перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Справа розглядатиметься суддею І. А. Устиновим одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 1140/3048/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

12 листопада 2018 року Справа № 1140/3048/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними дії та зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити з 01.01.2018 р. пенсію у розмірі 74% відповідних сум грошового забезпечення.

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ст.ст.257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу 15 - денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 810/1044/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

09 листопада 2018 року № 810/1044/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання утриматися від вчинення дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання утриматися від вчинення дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 (суддя Виноградова О.І.) відкрито провадження в адміністративній справі, визначено що справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 (суддя Виноградова О.І.) закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 задоволено заяву судді Виноградової О.І. про самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 головуючою у даній справі визначено суддю Василенко Г.Ю.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтею 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 810/1044/18.

2. Призначити судове засідання на 17 грудня 2018 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василенко Г.Ю.