Справа № 806/2490/18
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 806/2490/18

Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.

Суддя-доповідач: Біла Л.М.

14 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Граб Л.С. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуша Олександра Васильовича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року та від 31 серпня 2018 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено до розгляду на 03 жовтня 2018 року колегією суддів у складі судді-доповідача Охрімчук І.Г., суддів Капустинського М.М., Моніча Б.С.

На виконання Указу Президента України від 28.09.2018 №296/2018, головою Житомирського апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження від 30.09.2018, відповідно до якого адміністративні справи, що перебували в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду передано до Сьомого апеляційного адміністративного суду, здійснено повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ.

За результатами повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено - Білу Л.М, суддів - Граб Л.С., Гонтарука В.М.

02 жовтня 2018 року до суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги від товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К.".

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви на 14 листопада 2018 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні завчасно та належним чином, при цьому, 13 листопада 2018 року до суду надійшла заява від позивача про розгляд справи за його відсутності, в якій останній підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, про що 14.11.2018 року було винесено протокольну ухвалу.

За таких умов згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подану письмову заяву, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За приписами ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Частинами 5 та 6 ст. 189 КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що апелянт як сторона у справі скористався своїм процесуально встановленим правом розпорядження щодо поданої ним скарги, будь-які заперечення стосовно поданої заяви не подавались, підстав для відмови у задоволенні заяви про відмову від апеляційної скарги відповідно до ч. 7 ст. 303 КАС України та ч.ч. 5, 6 ст. 186 КАС України не встановлено, то колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05 червня2018 року у справі у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуша Олександра Васильовича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, - закрити.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "А.Т.К.", що у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від апеляційної скарги, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Граб Л.С. Гонтарук В. М.