Справа № 2-а-6288/11
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6288/11
№ 2-а/140/14/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.18 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменко С. М.

за участю секретаря судового засідання Затишняка А. О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги викладені в заяві підтвердила, просить їх задоволити.

Представник Тульчинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі представника об'єднаного управління.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши додані до заяви письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2012 року адміністративний позов задоволено та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області нарахувати, перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за шість місяців до дня звернення до суду - з 03.04.2011 року по 22.07.2011 року включно, тобто до дня набрання чинності постанови Кабінету Міністрів № 745 «Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» (а.с. 6 адміністративної справи № 2-а-6288/11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 прийняла, як дружина спадкодавця.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадщина складається із не отриманої в зв'язку із смертю пенсії в частині заборгованості визначеної за рішенням Немирівського районного суду від 16.03.2012 року в сумі 6515 грн.67 коп.

ОСОБА_1 подала заява про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року N 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", ст. 54 КАС України, слід замінити заінтересовану особу з управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області на Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС Україниу разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступну правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 279 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 229, 241, 242, 294, 372, 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача по адміністративній справі № 2-а-6288/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання та реєстрації за адресою АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_3 від 16.03.2018 року реєстровий номер 279.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом п'ятнадяцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя: