Справа № 520/8695/17
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/8695/17
провадження № 2-аз/520/5/18
УХВАЛА

про витребування доказів

13.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання Молодов В.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2018 року в підготовчому провадженні представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів та просить витребувати з КП ЖКС «Портофранківський» відомості про останнє місце реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2000 по 31.12.2004 р.р.; витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (вул. Преображенська, 2/4, м. Одеса, 65045) відомості про останнє місце реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2000 по 31.12.2004 р.р., враховуючи, що громадянський паспорт України ОСОБА_1, був вилучений цією службою при видачі їй закордонного паспорту.

На підтвердження неможливості самостійно одержати запитувані докази надані копії інформаційних запитів на адреси вказаних осіб, які залишилися без відповіді.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За таких обставин суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 - 7 частини п'ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев'ятою статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У відповідності до частини третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 180, 241, 243, 246, 248, 256, 370 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Портофранківський» відомості про останнє місце реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2000 по 31.12.2004 р.р.

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області відомості про останнє місце реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2000 по 31.12.2004 р.р.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» - до виконання.

Копію ухвали направити до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до виконання.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя

ОСОБА_2