Справа № 1940/1429/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1940/1429/18

12 листопада 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного підприємства приватного агропромислового підприємства "Ранок" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Тернопільській області (надалі позивач, ГУ ДФС у Тернопільській області) звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства приватного агропромислового підприємства "Ранок" (надалі відповідач, ПП ПАП "Ранок") про стягнення з рахунків у банках відповідача, що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить ПП ПАП "Ранок" коштів у розмірі податкового боргу по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75%, у сумі 17459,52 грн.

Позов обґрунтований тим, що у відповідача станом на 23.06.2018 року існує податковий борг у розмірі 17459,52 грн. (штрафні санкції) по єдиному податку сільськогосподарського товаровиробництва, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75%, який виник у зв’язку з несплатою узгодженого податкового зобов’язання, нарахованого податковим органом.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 року позовну заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 21.08.2018 року о 12:00 год. Даною ухвалою відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач отримав дану ухвалу 30.07.2018 року. Відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.

Відповідно до ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судове засідання, призначене на 30.07.2018 р., представник відповідача не прибув, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено до 24.09.2018 р. о 10:30 год., про що повідомлено відповідача. Судову повістку відповідач отримав 01.09.2018 року.

У судове засідання, призначене на 24.09.2018 р., представник відповідача повторно не прибув, у зв’язку з чим продовжено процесуальний строк розгляду даної справи, розгляд справи відкладено до 09.10.2018 р. о 09:30 год., про що повідомлено відповідача. Судову повістку відповідач отримав 03.10.2018 року.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 р. розгляд справи відкладено на 12.11.2018 р. у зв’язку з неприбуттям учасників справи.

У судове засідання, призначене на 12.11.2018 р., представник позивача не прибув, проте подав до суду клопотання від 12.11.2018 р., у якому розгляд справи просив проводити без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання повторно не прибув, не повідомивши суду причини неприбуття. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності до частини дев’ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що приватне підприємство приватне агропромислове підприємство "Ранок" зареєстроване органом державної реєстрації, як юридична особа та знаходиться на обліку в Бучацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків.

Згідно з довідкою про наявність податкового боргу ПП ПАП "Ранок" станом на 23.06.2018 рік за відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75%, у сумі 17459,52 грн. (штрафні санкції).

Податковий борг виник у зв’язку з несплатою узгодженого податкового зобов’язання, нарахованого відповідно до податкового повідомлення-рішення від 07.05.2018 р. № на суму 14558,12 грн. та податкового повідомлення-рішення від 07.05.2018 р. № на суму 3201,40 грн.

Податкові повідомлення-рішення винесені на підставі акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податкових деклараціях з єдиного податку 4-ї групи з юридичних осіб за 2017 рік ПП ПАП "Ранок" від 07.05.2018р. №2793/19-00-12-04/31877366.

Узгоджені податкові зобов’язання не були сплачені відповідачем у передбачені чинним законодавством строки, у зв’язку з чим набули статусу податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу ГУ ДФС у Тернопільській області виставлена відповідачу податкова вимога від 10.04.2018 р. №13573-17, з часу виставлення якої податковий борг платника не переривався.

Податковий борг відображений в інтегрованій картці платника податків та підтверджується також розрахунком податкового боргу по ПП ПАП "Ранок" станом на 23.06.2018 р.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку до суду не подано, а тому суд вважає, що грошові зобов'язання, визначені в них, вважаються узгодженими.

Сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання, згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України , визнається податковим боргом.

Виникнення та існування такого податкового боргу також підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: випискою з інтегрованої облікової картки платника податку, розрахунком сум позовних вимог, розрахунком штрафних санкцій.

В пункті 57.3 статті 57 Податкового кодексу України зазначено, що у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 – 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Виконанням податкового обов’язку згідно пункту 38.1 статті 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов’язань у встановлений податковим законодавством строк.

Виходячи з вимог статті 95 Податкового кодексу України, податкова заборгованість платників податків стягується контролюючим органом на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та за рахунок реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у контролюючого органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до частин першої, другої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оскільки, будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували твердження позивача про наявність боргу у відповідача не надано, а судом не здобуто, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Головного управління ДФС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, ) до приватного підприємства приватного агропромислового підприємства "Ранок" (місцезнаходження: с. Хмелівка, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48145, ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства приватного агропромислового підприємства "Ранок" (місцезнаходження: с. Хмелівка, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48145, ) на користь Головного управління ДФС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, ) шляхом стягнення з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить такому платнику кошти у розмірі податкового боргу по єдиному податку сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75%, у сумі 17459 (сімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 52 копійки на р/р 9512, код одержувача 37625079, МФО 899998, код бюджетної класифікації 18050500.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 листопада 2018 року.

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.