Справа № 1640/3384/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/3384/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області Черчатого О.І., Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області Черчатого О.І. про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року клопотання позивача про звільнення від оплати судових витрат - задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від оплати судових витрат у справі №1640/3384/18. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №1640/3384/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року підготовче засідання відкладено до 27 листопада 2018 року до 15:30 год.

У матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено, що позивач перебуває під вартою в СІЗО-23 м. Полтава, і не має можливості прибути в суд для розгляду справи №1640/3384/18.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неможливість особистої участі позивача в підготовчому судовому засіданні та бажання позивача брати участь у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 15 год. 30 хв. 27 листопада 2018 року провести за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі "Полтавська установа виконання покарань №23" (вул. Пушкіна, 91, м. Полтава, 36000) забезпечити проведення відеоконференції 27 листопада 2018 року о 15 год. 30 хв. за участю засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_1, як позивача.

Копію ухвали надіслати до Державної установи "Полтавська установа виконання покарань №23" та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич