Справа № 205/5865/18
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/5865/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5865/18
Номер провадження 2-а/205/142/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

26 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 1 роти ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 1 роти ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява передана судді Остапенко Н.Г. 27 серпня 2018 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

24 вересня 2018 року позивачем усунено недоліки, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підсудна даному суду.

Предметом спору є визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 536019 від 14 серпня 2018 року.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суддя приходить до висновку про необхідність залучення у якості третьої особи ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції, оскільки рішення суду може вплинути на права або обов'язки даної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 160-161, 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі № 205/5865/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: 49000, АДРЕСА_1) до інспектора 1-го батальйону 1 роти ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (місцезнаходження за адресою: 40009, м. Суми, вул. Білопольський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 1 роти ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області (місцезнаходження за адресою: 40009, м. Суми, вул. Білопольський шлях, 18/1).

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 листопада 2018 року на 16-00 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко