Справа № 760/18927/18
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1508/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону №3 полку №2 Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Загревського Івана Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача поліцейського роти №2 батальйону №3 полку №2 Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Загревського І.В., в якому просив скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності серії НК №730972 від 02.07.2018 р., а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити.

Ухвалою суду від 27.07.2018 р. адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Відповідно до ухвали суду від 27.07.2018 р., позовна заява не в повному обсязі відповідала вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення адміністративного позову без руху від 27.07.2018 р. була направлена позивачу за адресою, зазначеною в адміністративному позові.

Позивач отримав копію ухвали суду 07.09.2018 р., про що свідчать дані зворотнього поштового повідомлення.

Станом на 12.11.2018 р. вимоги ухвали суду від 27.07.2018 р. позивачем не виконанні.

За таких обставин, позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Частиною 1 статті 8 КАС України визначено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 8, 9, 44, 169, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 батальйону №3 полку №2 Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Загревського Івана Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути позивачу, що не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя С.І. Кушнір