Справа № ЗВ/120/1/18
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 листопада 2018 р. Справа № ЗВ/120/1/18

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова І.А., розглянувши заяву Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису.

Заява мотивована тим, що у Тростянецькому РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження № 52671465 щодо примусового виконання виконавчого напису №1060 від 29.09.2016 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК РАНТЬЄ" 14444,57 грн. боргу. 23.10.2018 р. до відділу ДВС надійшла заява від стягувача щодо його заміни у виконавчому провадженні, у зв'язку з чим і подано заяву до суду.

Оцінюючи подану заяву , вказую на наступне.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, як видно із процитованої норми, замінити сторону виконавчого проавадження її правонаступником, може лише суд, який розглядав справу.

Разом з тим, як видно із постанови про відкриття виконавчого провадження №52671465 примусовому виконанню підлягає виконавчий напис №1060, виданий приватним Київського міського нотаріального округу 29.09.2016 р. Тобто, Вінницький окружний адміністративний суд не розглядав справу предметом розгляду якої були б вимоги про стягнення 14444,57 грн. боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК РАНТЬЄ". Відповідно, не приймав рішення та не видавав виконавчий документ, що було б безумовною підставою для прийняття по суті рішення про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису, підлягає поверненю заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 379, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

повернути Тростянецькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області заяву щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна