Справа № 0440/5932/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 0440/5932/18

Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Криворізький міськмолокозавод №1»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року по справі №0440/5932/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Криворізький міськмолокозавод №1» до Головного управління Держпродспоживслужби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Криворізький міськмолокозавод №1» до Головного управління Держпродспоживслужби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство «Криворізький міськмолокозавод №1» подало апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувану ухвалу Дніпропетровським окружним адміністративним судом постановлено 07 серпня 2018 року. Разом з тим, апеляційна скарга подана позивачем засобами поштового зв'язку 20 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку, який встановлено ч.1 ст.295 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою позивач подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 року. В обгрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали суду ним було отримано лише 04.09.2018 року. У зв'язку з чим, заявник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.295 КАС.

За змістом п.2 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, Законом передбачена можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, у разі, якщо апеляційна скарга подана учасником

справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як зазначає сам позивач, що також підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали суду від 07.08.2018р. вручено позивачу 04.09.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, враховуючи дату вручення позивачу оскаржуваної ухвали суду, з урахуванням положень ч.1 ст.120 КАС України, перебіг встановленого п.2 ч.2 ст.295 КАС України строку розпочався 05.09.2018р. та закінчився 19.09.2018р.

Разом з тим, як зазначено вище, апеляційна скарга подана позивачем засобами поштового зв'язку 20.09.2018р. (згідно відбитку поштового штемпелю на конверті).

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для поновлення Приватному акціонерному товариству «Криворізький міськмолокозавод №1» строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ч.2 ст.295 КАС України, оскільки заявником пропущено п'ятнадцятиденний строк подачі апеляційної скарги з дня вручення йому ухвали суду.

При цьому, суд зауважує, що за приписами ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Оскільки, позивачем в поданій заяві не наведено інших причин (поважних) пропуску строку на подання апеляційної скарги, підстави для задоволення останньої відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків шляхом направлення на адресу апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.

Керуючись ч. 3 ст.298 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Криворізький міськмолокозавод №1» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року по справі №0440/5932/18.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Криворізький міськмолокозавод №1» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року по справі №0440/5932/18 залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству «Криворізький міськмолокозавод №1» десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 12.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко