Справа № 805/4710/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2018 року

Київ

справа №805/4710/14

касаційне провадження №К/9901/4508/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 у справі №805/4710/14 за поданням Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькіій області звернулась до суду з поданням про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» у розмірі 1419322,00грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.04.2014 по адміністративній справі №805/4710/14 подання задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» на користь державного бюджету м. Краматорська заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 1419341,07грн.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 рішення суду першої інстанції скасовано. у задоволенні подання про стягнення коштів у розмірі 1419322,00грн. відмовлено.

Державною податковою інспекцією у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області подано касаційну скаргу, в якій податковий орган просить постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.04.2014 скасувати.

В обґрунтування своїх вимог Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема пункту 95.3 статті 95, пункту 59.1 статті 59, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Цвіркуна Ю.І. від 21.07.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 у справі №805/4710/14 за поданням Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» про стягнення коштів.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/4508/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2018 матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 у справі №805/4710/14 прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Враховуючи, що сторонами заявлено клопотання про розгляд справи за їх участю, справа має бути призначена до розгляду у судому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу №805/4710/14 за поданням Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» про стягнення коштів до касаційного розгляду у судовому засіданні на 27.11.2018 об 11.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Т.М. Шипуліна,

Суддя Верховного Суду