Справа № 173/2595/18
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/2595/18
Провадження №6-а/173/16/2018
У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву Головного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області, боржник ОСОБА_1 про поновлення строків на пред'явлення постанови до виконання -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2018.2018 року до суду звернувся заявник ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області з заявою про поновлення строків на пред'явлення постанови до виконання .

Справа призначена до розгляду на 02.11.2018 року

Справа розглядалась без участі учасників розгляду справи

Згідно поданої заяви заявник просить поновити строк на пред'явлення до виконання постанови керівника управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області № 00277 від 19.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 3400.00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: постановою керівника управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області № 00277 від 19.04.2012 року у справі про адміністративне правопорушення застосоване стягнення до ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 3400.00 грн.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 року замінено сторону виконавчого провадження на ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області

Постановою державного виконавця від 22.06.2018 року верхньодніпровського районного ВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області було повернуто постанову про стягнення з ОСОБА_1, штрафу в зв'язку з пропуском строку пред'явлення документа до примусового до виконання, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання учасники розгляду справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 376 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду справи.

Суд, з'ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши додані до клопотання докази та матеріали справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд враховуючи ту обставину, що протягом незначного періоду часу територіальні органи Пенсійного Фонду України були двічі реорганізовані, що вимагало певного періоду часу для проведення самої реорганізації, передачі справ, тощо, тому суд вважає причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого документа до стягнення поважними та вважає за можливе його поновити.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 25, 376 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу, боржник ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області(49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 26 ) строк для пред'явлення до виконання постанови керівника управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області № 00277 від 19.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 3400.00 грн.

.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 02.11.2018 року

Суддя Т.М. Петрюк

Зареєстрована: 02.11.2018 року

Оприлюднена: 13.11.2018 року

Дата набрання законної сили: 20.11.2018 року