Справа № 826/10661/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2018 року

м. Київ

справа №826/10661/16

адміністративне провадження №К/9901/65313/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 року по справі №826/10661/16а за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання незаконними рішень, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2018 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою.

У відповідності до ч. 3 ст. 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно приписів ч.1 ст.329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Предметом касаційного оскарження в даній справі є, зокрема, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 року по справі №826/10661/16а, повний текст якої було виготовлено в той же день.

Таким чином, строк на касаційне оскарження вказаного рішення апеляційного суду станом на 30.10.2018 року сплинув, жодних підстав та доказів, які б доводили поважність пропуску строку на оскарження вказаної ухвали апеляційного суду, позивачем в касаційній скарзі не наведено.

Крім того, згідно п. 7 ч. 2 ст. 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, проте в касаційній скарзі ОСОБА_1 такі відомості не зазначені.

У відповідності до ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції належним чином оформленої касаційної скарги із зазначенням дати отримання судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується ; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною касаційною скаргою з наведенням відповідних підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 року по справі №826/10661/16а за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання незаконними рішень, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич