overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1340/3703/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/3703/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп'як О. О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про направлення письмового листа в Апеляційний суд загальною юрисдикції з проханням внести поправки в рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (79071, АДРЕСА_1) до Другого місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 30; ) у якій позивач просить:

- зобов'язати Центр призначити позивачу адвоката;

- скасувати розпорядчий документ про припинення дії доручення від 22.02.2016 №52/2, виданого ОСОБА_2;

- зобов'язати відповідача видати розпорядчий документ (наказ) "Про продовження дії доручення, виданого ОСОБА_2.".

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

25 жовтня 2018 року позивач через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив суд направити письмового листа в Апеляційний суд загальною юрисдикції з проханням внести поправки в рішення суду у справі №465/6560/14 (головуючий суддя- Шандра М.М.) з проханням внести поправки у вступній частині рішення суду від 07 червня 2017 року.

Згідно статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, позивач подав клопотання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 07 червня 2017 року у цивільній справі №465/6560/14.

Статтею 269 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, з таким клопотанням позивачу необхідно звернутись до суду, який виніс рішення.

Керуючись статтями 159, 166, 243,248, 294, 295 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у клопотанні позивача про направлення письмового листа в Апеляційний суд загальною юрисдикції з проханням внести поправки в рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 286/3162/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3162/14-а
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/3162/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286/3162/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 16.11.2018 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 280/4114/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

06 листопада 2018 року

Справа № 280/4114/18

провадження

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИС» (69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд.30)

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 25)

про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 06.11.2018.

30.10.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження по справі для надання відзиву та доказів. Клопотання просить розглянути у порядку письмового провадження.

06.11.2018 від представника позивача надійшло клопотання аналогічного змісту, яке просить розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки сторонами надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, а строк підготовчого провадження спливає 06.12.2018, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 08.01.2019) та відкласти підготовче засідання до 06.12.2018.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173,179,181,243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №280/4114/18 на 30 днів до 08.01.2019.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №280/4114/18 до 06.12.2018.

Призначити підготовче засідання на 06 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 12.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/4222/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ

07 листопада 2018 року Справа № 280/4222/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про відкладення підготовчого засідання у справі

за позовом Громадської організації «Запорізький центр регіонального розвитку «Хортиця» (69096, м.Запоріжжя, вул. Мурманська, буд.3, кв.184)

до Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 07.11.2018.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав. У суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Від представника відповідача надійшло клопотання (вх. від 07.11.2018 №35791) про проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі №280/4222/18.

Призначити підготовче засідання на 05 грудня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 16:00

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 266/5162/13-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/5162/13-а
Провадження № 2а/266/167/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
та призначення справи до розгляду
22.11.2013 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтневої обєднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя та Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.
Позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.
На підставі ст. 110 ч.2 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої обєднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя та Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.
Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею Дзюба М.В. одноособово в приміщені Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а, в кабінеті № 39.
Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити відповідачу.
Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 266/4953/13-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/4953/13-а
Провадження № 2а/266/163/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
та призначення справи до розгляду
21.11.2013 м. Маріуполя
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив скасувати постанову ПС1 № 401013 від 25.10.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП.
Ухвалою суду від 08.11.2012 року позовна заява залишена без руху як подана без додержання вимог ст. 106 КАС України та позивачу наданий строк для усунення недоліків - до 25 листопада 2013 року.
У зазначений судом строк позивач усунув недоліки, заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.
На підставі ст. 110 ч.2 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 04 грудня 2013 року о 08 годині 30 хвилин.
Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, а також копію фото та відеозапису правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Роз'яснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею Дзюба М.В. одноособово в приміщені Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а, в кабінеті № 39.
Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити відповідачу.
Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 266/2768/13-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2768/13-а
Провадження№ 2-а/266/95/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

при секретері ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 266/2768/13-а. В обґрунтуванні заяви зазначила, що при винесення постанови судом зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя здійснити перерахунок пенсії з урахуванням відомостей про нараховану та виплачену їй матеріальну допомогу на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань та її виплату з урахуванням раніше сплачених сум. Однак в резолютивній частині суду не зазначено відсотки, а саме 87 % від неврахованих коштів при визначенні розміру заробітної плати.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що у прийнятті додаткового судового рішення слід відмовити.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішив питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.09. 2013 року вирішено всі позовні вимоги позивача, позовні вимоги перелічені в заяві про ухвалення додаткового рішення нею не заявлялись, а тому підстав для ухвалення додаткової постанови не має.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 168 КАС України.

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів від дня отримання її копії

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 266/465/14-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/465/14-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
та призначення справи до розгляду
07.02.2014 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив скасувати постанову ПС1 № 205296 від 04.02.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП.
Ухвалою суду від 06.02.2014 року позовна заява залишена без руху як подана без додержання вимог ст. 106 КАС України та позивачу наданий строк для усунення недоліків - до 11 грудня 2013 року.
У зазначений судом строк позивач усунув недоліки, заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.
На підставі ст. 110 ч.2 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2014 року о 13 годині 00 хвилин.
Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, а також копію фото та відеозапису правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Роз'яснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею Дзюба М.В. одноособово в приміщені Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а, в кабінеті № 39.
Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити відповідачу.
Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 808/2362/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2018 року Справа № 808/2362/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Фесик А.В.

представника позивача: Трускавецький Р.С.

представника відповідача: Гончаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «Росія»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області № від 05 березня 2018 року та № від 05 березня 2018 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 166, ідентифікаційний ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Росія» (місцезнаходження: 71162, Запорізька область, Бердянський район, село Новопетрівка, вул. Центральна, б. 40, ідентифікаційний ) судові витрати у розмірі 19720 грн. 56 коп.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/4352/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ У ПІДГОТОВЧОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

12 листопада 2018 року Справа № 280/4352/18 Провадження № м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.20, )

до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд. 69, )

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (далі по тексту - позивач) до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис №4-3046-8-3 від 18.04.2018 в частині пунктів 16171819, виданий Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській областію

В підготовче засідання представник позивача не з'явився, про час та місце проведення засідання був повідомлений 25.10.18, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, проте надав суду через канцелярію клопотання (вх. №36167) про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із несвоєчасним отриманням Ухвали суду та з метою надання відзиву та копій документів по суті справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином суд прийшов до висновку про відкладення проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 180, 181, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання по справі у справі № 280/4352/18 відкласти.

2. Наступне підготовче засідання призначити на 29 листопада 2018 року о/об 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Сацьким Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань № 10.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Сторонам виконати Ухвалу суду від 22.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Р.В. Сацький