Справа № 480/4178/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 листопада 2018 р. Справа № 480/4178/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариство "Акціонерний банк "Столичний" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Столичний" з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, в якому просить визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області:
- від 29.10.2018 № НОМЕР_2, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1205271,07 грн.;
- від 29.10.2018 № НОМЕР_3, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 2365897, 00 грн.;
- від 29.10.2018 № НОМЕР_4, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на нерухоме майно у сумі 238,67 грн.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до позовних вимог, позивач просить визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення на загальну суму 3661787,14 грн.
Суд зауважує, що звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, субєктом владних повноважень - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, до позовної заяви позивачем додано платіжні доручення про сплату судового збору від 08.11.2018 №№ 221, 222, 223, 224 на загальну суму лише 7048, 00 грн.
Отримувач УДКС у м. Суми
МФО 899998
Код ЄДРПОУ 37970593
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -.
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко