overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1437/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2010 р. № 2а-1437/10/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

За позовом

Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області

до

Державного підприємства "Корюківське лісове господарство "

про

зобов'язання виконання вимог

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Корюківське лісове господарство» про зобов’язання виконати обов’язкові вимоги щодо усунення виявлених порушень.

Ухвалою суду від 07.06.2010 року провадження по справі було зупинено у зв’язку з тим, що Державне підприємство «Корюківське лісове господарство» звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про визнання нечинними вимог.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2009 року в задоволенні позову Державному підприємству «Корюківське лісове господарство» відмовлено. Згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2010 року постанову суду від 04.09.2009 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ДП «Корбківське лісове господарство» до КРУ в Чернігівській області задоволено повністю та визнано вимоги КРУ в Чернігівській області №2,5,6 викладені в листі № 25-07-18-14/3205-09 від 25.07.2009 року нечинним.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадати обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження в адміністративній справі. Повідомити, що справа буде розглядатися суддею Скалозубом Ю.О.

2.Призначити судове засідання на 17 листопада 2010 року о 10 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Скалозуб Ю.О.
Справа № 2340/3492/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви

12 листопада 2018 року справа № 2340/3492/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Баклаженко Н.В.,

представника відповідача - Коваленко А.П. (за довіреністю),

розглядаючи по суті у порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом управління Держпраці у Черкаській області до районного комунального підприємства «Кам'янський водоканал» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось управління Держпраці у Черкаській області (бульв. Шевченка, 205, м. Черкаси, 18001, далі - позивач) з позовом до районного комунального підприємства «Кам'янський водоканал» (вул. Заводська, 2А, м. Кам'янка, Черкаська обл., 20801, далі - відповідач), в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме зобов'язати повністю зупинити до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих виконання газонебезпечних робіт.

Судове засідання із розгляду даної адміністративної справи по суті призначено на 16 год. 00 хв. 12 листопада 2018 року.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку оголосити перерву в розгляді вказаної адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 223, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом управління Держпраці у Черкаській області до районного комунального підприємства «Кам'янський водоканал» про застосування заходів реагування.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29 листопада 2018 року об 11 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гайдаш В.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 362/6058/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6058/18
Провадження № 2-а/362/198/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" жовтня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді С.В.Корнієнко, з участю: секретаря судового засідання - Лагуті І.А.., представника позивача - Дехтяренка Ю.О.., відповідача - ОСОБА_4, за участі перекладача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі Васильківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області про затримання особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення з України,-

в с т а н о в и в:

В зв'язку зі складністю справи і відсутністю часу для написання повного рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.243 та ст.295 КАС України,-

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Затримати з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України терміном на 6 (шість) місяців та примусово видворити з України громадянина Соціалістичної Республіки В"єтнам ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В.Корнієнко
Справа № 2-а-9642/11
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

09 листопада 2018 р. справа № 2-а-9642/11

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Арабей Т. Г., суддів Ястребової Л.В. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2018 р. у справі № 2-а-9642/11 (головуючий І інстанції Бєлостоцька О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про ,-

В С Т А Н О В И В :

"09" листопада 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 2-а-9642/11

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2001 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко Л.В. Ястребова
Справа № 805/2287/17-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2018 року справа №805/2287/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Ястребової Л.В., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі № 805/2287/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс 2000» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі № 805/2287/17-а.

06 листопада 2018 року справа № 805/2287/17-а надійшла до Першого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначити до розгляду заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у порядку письмового провадження на 14 листопада 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі № 805/2287/17-а на 14 листопада 2018 року у порядку письмового провадження.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Л.В. Ястребова
Справа № 1240/2413/18
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2018 року справа № 1240/2413/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Шишова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі № 1240/2413/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі № 1240/2413/18.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 19 жовтня 2018 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 22 жовтня 2018 року, що підтверджується супровідним листом Першого апеляційного адміністративного суду (а.с.65), та отримана апелянтом 25 жовтня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.66).

Станом на 09 листопада 2018 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме, відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі № 1240/2413/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

О. О. Шишов
Справа № 362/6041/18
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6041/18
Провадження № 2-а/362/183/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" жовтня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді С.В.Корнієнко, з участю: секретаря судового засідання - Лагуті І.А.., представника позивача - Дехтяренка Ю.О.., відповідача - ОСОБА_4, за участі перекладача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі Васильківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області про затримання особи з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення з України,-

в с т а н о в и в:

В зв'язку зі складністю справи і відсутністю часу для написання повного рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.243 та ст.295 КАС України,-

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Затримати з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України терміном на 6 (шість) місяців та примусово видворити з України громадянина Соціалістичної Республіки В"єтнам ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В.Корнієнко
Справа № 620/3711/18
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Чернігів Справа № 620/3711/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) до Приватного підприємства "Тепло-Монтаж" (вул. П. Морачевського, 14, м. Чернігів, 14021) про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до суду із заявою та просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Приватного підприємства "Тепло-Монтаж", застосованого на підставі рішення від 12.11.2018.

Заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 14 листопада 2018 року о 12:45 год.

3. Встановити відповідачу для подання відзиву на зяаву 24 год. з моменту повідомлення про відкриття провадження у справі.

4. Роз’яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

5. Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 826/8592/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Київ № 826/8592/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді в адміністративний справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Татарінцевої Євгенії Анатоліївни,

треті особи: ОСОБА_2,

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс",

про визнання протиправними дій, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 у відкритому судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі Міністерства юстиції України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В обґрунтування свого клопотання представник вказав, що Міністерство юстиції України є держателем Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та фактично визнало обставини справи, що є предметом даного позову.

Відповідно ч. 2. ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, його пояснення та пояснення інших учасників, приходить до висновку, що позивачем не зазначено, а судом не встановлено впливу рішення у даній справі на права, обов'язки та законні інтереси Міністерства юстиції України, отже правові підстави для залучення особи до участі у справі відсутні, а відтак клопотання про залучення Міністерства юстиції України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 49, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пермус" про залучення Міністерства юстиції України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відмовити.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.11.2018.

Суддя Пащенко К.С.