Справа № 760/19671/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/470/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

за участю секретаря - Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 9 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Багінського М.А., третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 9 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Багінського М.А., в якому просив визнати дії інспектора ПП 1 батальйону 9 роти УПП в м. Києві Багінського М.А. щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія АР №286389 від 10.11.2016 р. та накладення штрафу в сумі 425,00 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП; визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №286389 від 10.11.2016 р. протиправною та скасувати її, провадження по справі закрити.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.02.2018 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 08.05.2018 р. та 26.09.2018 р. не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка та рекомендоване повідомлення, які містять в матеріалах справи (а.с. 56, 66), заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ст. ст. 124, 126 КАС України, повістки про виклик у суд надсилаються учасникам справи, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення - учасникам справи з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою. У випадку відсутності у адресата офіційної електронної адреси повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді. Суд може за згодою учасника справи видати йому повістку для вручення іншій особі, яка викликається до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 9 роти УПП в м. Києві Багінського М.А., третя особа: ДПП про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 повторно не прибув в судове засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Керуючись ст. ст. 124, 126, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 9 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Багінського М.А., третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: Кушнір С.І.