Справа № 826/5321/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5321/18
УХВАЛА

09 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Смолія Богдана Володимировича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_3 (далі - Позивач-1, ОСОБА_3.), ОСОБА_4 (далі - Позивач-2, ОСОБА_4.) та ОСОБА_5 (далі - Позивач-3, ОСОБА_5.) звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича (далі - Відповідач, Уповноважена особа), третя особа - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - третя особа, Фонд), про:

- визнання протиправним та скасування рішення (наказу) Уповноваженої особи про визнання нікчемним правочинів (трансакцій) повернення коштів за Договором поточного банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» №980-039-000000145 від 17.01.2015 року, номер рахунку НОМЕР_4, на ім'я ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, в сумі 124 154 (сто двадцять чотири тисячі сто п'ятдесят чотири) грн.. 00 коп.;

- визнання протиправним та скасування рішення (наказу) Уповноваженої особи про визнання нікчемним правочинів (трансакцій) повернення коштів за Договором поточного банківського рахунку "Поточний рахунок "Ощадний" №980-039-000000966 від 25.01.2016 року, номер рахунку НОМЕР_5, на ім'я ОСОБА_5, ідентифікаційний НОМЕР_2, в сумі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) грн.. 00 коп.;

- визнання протиправним та скасування рішення (наказу) Уповноваженої особи про визнання нікчемним правочинів (трансакцій) повернення коштів за Договором поточного банківського рахунку "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту) №980-028-000000215 від 22.12.2014 року, номер рахунку НОМЕР_6, на ім'я ОСОБА_4, ідентифікаційний НОМЕР_3, в сумі 153 518 (сто п'ятдесят три тисячі п'ятсот вісімнадцять) грн. 00 коп.;

- зобов'язання Уповноваженої особи подати до Фонду додаткову інформацію щодо ОСОБА_3 - як вкладника Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором поточного банківського рахунку "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)" №980-039-000000145 від 17.01.2015 року, номер рахунку НОМЕР_4, на ім'я ОСОБА_3, ідентифікаційний НОМЕР_1, в сумі 124 154 (сто двадцять чотири тисячі сто п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.;

- зобов'язання Уповноваженої особи подати до Фонду додаткову інформацію щодо позивача ОСОБА_5 - як вкладника Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором поточного банківського рахунку "Поточний рахунок "Ощадний" №980-039-000000966 від 25.01.2016 року, номер рахунку НОМЕР_5, на ім'я ОСОБА_5, ідентифікаційний НОМЕР_2, в сумі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) грн. 00 коп.;

- зобов'язання Уповноваженої особи подати до Фонду додаткову інформацію щодо позивача ОСОБА_4 - як вкладника Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором поточного банківського рахунку "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)" №980-028-000000215 від 22.12.2014 року, номер рахунку НОМЕР_6, на ім'я ОСОБА_4, ідентифікаційний НОМЕР_3, в сумі 153 518 (сто п'ятдесят три тисячі п'ятсот вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2018 року позов задоволено частково:

- зобов'язано Уповноважену особу подати до Фонду додаткову інформацію щодо ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду на суму, яка обліковується на поточному рахунку НОМЕР_4, відкритому на ім'я ОСОБА_3 у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за договором №980-039-000000145 поточного банківського рахунку "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)" від 17.01.2015 року;

- зобов'язано Уповноважену особу подати до Фонду додаткову інформацію щодо ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на суму, яка обліковується на поточному рахунку НОМЕР_5, відкритому на ім'я ОСОБА_5 у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за договором №980-039-000000966 поточного банківського рахунку "Поточний рахунок "Ощадний" від 25.01.2015 року;

- зобов'язано Уповноважену особу подати до Фонду додаткову інформацію щодо ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3), як вкладника, який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на суму, яка обліковується на поточному рахунку НОМЕР_6, відкритому на ім'я ОСОБА_4 у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за договором №980-028-000000215 поточного банківського рахунку "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)" від 22.12.2014 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його в частині задоволення позовних вимог та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано неможливістю його сплати у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та перебування ПАТ «Банк Михайлівський» на стадії ліквідації.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», приписи якої не містять підстав та умов для звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені Уповноваженою особою у клопотанні про відстрочення сплати судового збору обставини не можуть бути підставою для його задоволення в силу положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 133, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Смолія Богдана Володимировича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель