overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2386/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року № 810/2386/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" до Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про скасування висновків ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Шляхово-будівельне управління №41" з позовом до Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про скасування висновків.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 810/2386/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ШЛЯХОВО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 41" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ "ШЛЯХОВО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 41" залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року - без змін.

20 червня 2018 року ПАТ "ШЛЯХОВО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 41" звернулось ло суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

10 липня 2018 року адміністративна справа № 810/2386/17 повернулась до Київського окружного адміністративного суду після розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Після отримання суддею Василенко Г.Ю. від відділу документального забезпечення і контролю справи № 810/2386/17, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 243, 248, 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "ШЛЯХОВО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ № 41" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Судове засідання призначити на 17 жовтня 2018 року о 11:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 200/9829/18-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

12 листопада 2018 р. Справа №200/9829/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

за участю:

секретаря Кононенко В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не з'явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про визнання протиправною відмови у направленні документів для призначення пенсії за вислугою років, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року шляхом надсилання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання протиправною відмови у направленні документів для призначення пенсії за вислугою років, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі.

12 листопада 2018 року позивачем у судовому засіданні надано заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.160,167 Кодексу адміністративного судочинства України і подана до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи наведене суд приймає вказану заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст.47, 160,167, 241,248,255 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по адміністративній справі №200/9829/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про визнання протиправною відмови у направленні документів для призначення пенсії за вислугою років, зобов'язання вчинити певні дії - прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вступну та резолютивну частини хвали проголошено у судовому засіданні 12 листопада 2018 року. Повний текст ухвали складено та підписано 12 листопада 2018 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Зеленов А.С.
Справа № 0240/2815/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

08 листопада 2018 р. Справа № 0240/2815/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Крапівницької Н.Л. розглянувши в письмовому провадження в м. Вінниці за правилами загального позовного провадження заяву про відкладення розгляду справи за позовом:

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.08.2018 позовну заяву залишено без руху.

20.09.2018 недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою суду від 26.09.2018 відкрито провадження у даній справи та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Через відділ прийому суду 08.11.2018 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання також не з'явився.

Відповідно до п. 1, ч. 2, ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

За наведеного вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 181, 205 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Відкласти судовий розгляд заяви на 14 листопада 2018 р. о 14:00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 205 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар:
Справа № 810/1837/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 серпня 2018 року м. Київ № 810/1837/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправним та скасування рішення ВКДКА, визнання протиправною бездіяльності КДКА Харківської області та зобов'язання здійснити дисциплінарне провадження ОСОБА_2 з урахуванням правової оцінки наданої судом у справі.

Ухвалою від 17.04.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з дня її одержання для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАСУ із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків третьої особи; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням та бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 704, 80 грн. за третю вимогу майнового характеру; доказ реєстрації позивача у встановленому законом порядку за адресою, вказаною у позові.

Копія вищевказаної ухвали суду була направлені заявникові на адресу, вказану у позові, однак, поштове відправлення № 687 не було отримано адресатом та 06.08.2018 р. повернулося до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. В силу вимог ч. 11 ст. 126 КАСУ, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, вимоги суду в установлений судом строк позивачем не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків не надано.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 08132) до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (, вул. Борисоглібська, б.3, м. Київ, 04070), Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області ( , провулок Короленко, б.19, каб. 3, м. Харків, 61003), третя особа: ОСОБА_2 (п-т Московський, б.96, м. Харків, 61068) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 814/2169/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2018 р. № 814/2169/16
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57125

до відповідача:Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

про:скасування податкового повідомлення-рішення від 21.04.2016р. №1,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.06.2017 року судом зупинено провадження у справі № 814/2169/16 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 814/788/17.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, отже провадження у справі належить поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 814/2169/16 та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/2169/16.

2. Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 26 листопада 2018 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 810/3376/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 серпня 2018 року м. Київ № 810/3376/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до публічного акціонерного товариства «Борекс» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось Ірпінське об’єднане УПФУ Київської області з позовом про стягнення з ПАТ «Борекс» заборгованості в сумі 73355, 61 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом поданняналежним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАСУ із зазначенням: засобів зв’язку та адреси електронної пошти відповідача; оригіналу документа про сплату судового збору у відповідності до Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір» в розмірі 1762, 00 грн.; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням висновків суду та усунутих недоліків.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 10.08.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення № 483.

Вимоги суду в установлений судом строк позивачем не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (, вул. Шевченка, 4, м. Ірпінь, 08205) до публічного акціонерного товариства «Борекс» (, вул. Індустріальна, 2, смт. Бородянка, Бородянський район, Київська область, 07800) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 266/2633/15-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2633/15-а
У Х В А Л А
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ст. 110 ч.2 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю за необхідне призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2015 року, о 08 годині 00 хвилин.
Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею Дзюба М.В. одноособово в приміщені Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а, в кабінеті № 39.
Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити відповідачу.
Суддя Дзюба М. В.
Справа № 266/4117/15-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4117/15-а
Провадження№ 2-а/266/99/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні 29 грудня 2014 року о 09-00 годині, про що повідомити сторони.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 810/4875/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2018 року № 810/4875/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю сторін:

- представник позивача: не з'явився,

- представник відповідача: Шкаранда Р.В., довіреність від 24.09.2018 №8430/01,

У судовому засіданні 08.11.2018 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст судового рішення буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі №810/4875/18 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/3783/18.

2. Зобов'язати учасників справи невідкладно повідомити про результати розгляду справи №826/3783/18 та надати суду належним чином засвідчені копії судових рішень, які набрали законної сили.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 357/12257/18
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позов ОСОБА_1 (місце проживання: Київська обл.., м. Біла Церква, вул. Леваневського 18/154) до помічника чергового СРПП № 2 Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області сержанта поліції ОСОБА_2 (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Лермонтова 20) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом з тих підстав, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 074236 від 28.09.2018р., винесену відповідачем по справі, про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 122 КУпАП, незаконною. Позивач просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 258, 260-263, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 14 листопада 2018 року о 09:00 год.

Повідомити позивача та відповідача про розгляд справи.

Розяснити відповідачу покладення на нього обовязку щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3