Справа № 0240/3246/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 листопада 2018 р. Справа № 0240/3246/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про відкладення розгляду справи і продовження строку підготовчого засідання у справі за позовом Приватного підприємства " Фірма " Дуумвірат" до Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування припису, постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства " Фірма " Дуумвірат" до Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування припису, постанови.

Представник позивача в судове засідання призначене на 12.11.2018 р. не з'явився подавши заяву (вх. №51202 від 12.11.18р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із його участю в іншій справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Неявка в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про розгляд справи не є перешкодою для розгляду заяви про відкладення справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану представником заяву суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з наведених у заяві мотивів, виходячи з наступних міркувань.

Як видно зі змісту поданої заяви, представник позивача Якименко О. обгрунтовуючи поважність причин для відкладення вказує, що не має змоги з'явитись в судове засідання через участь в судовому засіданні у Вінницькому міському суді в іншій справі.

Оцінюючи вказані причини суд виходить з того, що позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах. Однак, доказів такої неможливості позивачем та його представником не надано.

Більш того, суд акцентує увагу, що в судовому засіданні, яке відбулось 18.10.2018 р. приймав участь законний представник позивача - директор підприємства М.Г. Туряк. Про причини неможливості прибути в судове засідання останнього - суд не повідомлено.

Окремо суд вказує й на те, що представником позивача не надано доказів, які підтверджують його участь в іншому судовому засіданні.

Отже, на думку суду, наведені у заяві мотиви не можуть вважатись поважними причинами за яких суд зобов'язаний відкласти підготовче засідання, а тому подана заява задоволеню не підлягає.

Разом з цим, визначаючись щодо наявності інших підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, представником позивача подано клопотання про виклик свідків, яке із урахуванням наведеного обгрунтування та за відсутності позиції відповідача щодо нього не може бути вирішено в даному підготовчому засіданні. Відтак, суд доходить висновку, про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого засідання збігає, суд, керуючись процитованою вище нормою, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів.

Керуючись ст.ст. 173, 181, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви представника позивача про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

Продовжити підготовче засідання на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 26.11.2018 р. о 14: 00 год.в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна