Справа № 295/4205/17
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/4205/17
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

в ході апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи про порушення митних правил, в результаті розгляду якої було прийнято постанову від 05.04.2017 щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 211533,42 грн. та матеріали справ з митного декларування транспортних засобів по митних деклараціях: №0148/101000014/17, №0149/101000014/17, №0150/101000014/17, №0151/101000014/17, №0152/101000014/17.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для правильного вирішення спірних правовідносин колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати вищезазначені докази та встановити строк для їх подання.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зобов'язати Житомирську митницю Державної фіскальної служби України надати Сьомому апеляційному адміністративному суду (вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця) належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи про порушення митних правил, в результаті розгляду якої було прийнято постанову від 05 квітня 2017 року щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 211533,42 грн. та матеріали справ з митного декларування транспортних засобів по митних деклараціях: №0148/101000014/17, №0149/101000014/17, №0150/101000014/17, №0151/101000014/17, №0152/101000014/17.

Встановити строк для виконання вимог ухвали суду до 16 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.