Справа № 804/4535/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Справа №804/4535/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.08.2018 року за адміністративним позовом керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 в інтересах держави до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 06.08.2018 року у справі №804/4535/18 було закрито провадження в адміністративній справі за позовом керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1 в інтересах держави до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом та повернуто Ніжинській місцевій прокуратурі Чернігівської області з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

08.11.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просив: виправити описку в ухвалі суду від 06.08.2018 у справі № 804/4535/18 за позовом керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, зазначивши замість: «повернути Ніжинській місцевій прокуратурі Чернігівської області з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн.», на тезу: «повернути прокуратурі Чернігівської області з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн.». В обґрунтування заяви пояснив, що платником коштів є саме прокуратура Чернігівської області, що, в свою чергу, підтверджено платіжним дорученням №1281 від 01.06.2018 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи. Зауважив, що, в даному випадку, судовий збір не буде повернуто органами Державної казначейської служби з підстав невідповідності інформації, викладеної у заяві платника, даним, наведеним у поданні або ухвалі суду, або даним органу Казначейства про зарахування коштів (підп. 2 п.11 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787).

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У відповідності до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, допущені при виготовленні повного тексту рішення суду в даній адміністративній справі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 06.08.2018 у справі № 804/4535/18 за позовом керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, зазначивши вірно: «повернути прокуратурі Чернігівської області з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн.»

Копію ухвали надіслати (видати) особам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник