Справа № 825/1631/18
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 листопада 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1631/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
за участі секретаря - Гайдука С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 10.05.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про визнання акту протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) 05.11.2018 звернувся до суду із заявою та просить виправити описку по всьому тексту рішення суду від 10.05.2018, допущену у зазначенні його військового звання, яке позивач мав під час отримання травми, а саме: «старший солдат» замість «солдат».
Відповідно до частин другої та третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без його участі.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.05.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ командира Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 22.02.2018 № 649 ''Про результати службового розслідування за фактом отримання травми солдатом ОСОБА_1 ''; зобов`язано командування Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) повторно розглянути документи щодо обставин отримання солдатом ОСОБА_1 травми 22.04.2017 о 20 год 02 хв під час виконання обов`язків військової служби на опорному пункті ''Бахмут 1'' в районі н.п. Верхньоторецьке Донецької області, з врахуванням висновків суду, викладених в рішенні від 10 травня 2018 року у справі № 825/1631/18 (а.с. 60-67, 176-182).

При цьому, у вказаному вище рішенні судом зазначено, що на момент отримання травми під час проходження служби ОСОБА_1 перебував у званні «солдат». Як вбачається із матеріалів справи, до такого висновку суд дійшов враховуючи інформацію, наявну у оформлених відповідачем щодо ОСОБА_1 документах, а саме: акту службового розслідування за фактом отримання травми позивачем, наказів від 03.05.2017 №128, від 15.11.2017 №143, від 22.02.2018 №649 (а.с. 9-10, 14, 17-18), про що і вказано в описовій частині рішення суду.

Однак, згідно посвідчення про відрядження від 27.09.2016 №142, ОСОБА_1 прибув до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) у званні «старший солдат» (а.с. 19). Наведене підтверджується інформацією, викладеною у службовій характеристиці позивача, складеній 16.07.2017 відповідачем (а.с. 13) та довідці про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 03.03.2018 №87 (а.с. 20).

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що при винесенні рішення від 10.05.2018 було допущено описку в мотивувальній його частині та абзаці третьому резолютивної частини у зазначенні військового звання позивача, яке ОСОБА_1 мав станом на момент отримання поранень, а саме вказано «солдат» замість «старший солдат».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку в мотивувальній частині та абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 10 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про визнання акту протиправним та зобов`язання вчинити певні дії:

- зазначивши військове звання ОСОБА_1 «старший солдат».

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 13 листопада 2018 року.

Суддя С.В. Бородавкіна