Справа № 320/5979/18
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 листопада 2018 року м. Київ № 320/5979/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

9 листопада 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) з позовом до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, у якому просить суд:

- визнати дії Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, які полягають у відмові здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на загальних підставах за місцем реєстрації, протиправною;

- зобов'язати Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на загальних підставах за місцем реєстрації без застосування законодавства щодо внутрішньо переміщених осіб негайно після проголошення судового рішення;

- зобов'язати Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити виплату заборгованості з пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за період з березня 2018 року по квітень 2018 року (за два місяця).

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено таке.

Як убачається з програми «Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні Київського окружного адміністративного суду вже перебуває адміністративна справа № 320/5432 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, які полягають у відмові здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на загальних підставах за місцем реєстрації протиправною; про зобов'язання Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на загальних підставах за місцем реєстрації без застосування законодавства щодо внутрішньо переміщених осіб негайно після проголошення судового рішення; про зобов'язання Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити виплату заборгованості з пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за період з березня 2018 року по квітень 2018 року (за два місяця).

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 р. у межах адміністративної справи № 320/5432/18 позовну заяву залишено без руху.

Станом на 9 листопада 2018 р. провадження у справі за даним позовом не відкрито.

Зазначені позовні вимоги та зміст позову в адміністративній справі № 320/5979/18 повністю співпадають із викладенням позову у справі № 320/5432/18.

Наведене свідчить, що від ОСОБА_1 повторно надійшов до Київського окружного адміністративного суду той же самий позов про спір між тими ж самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 подано до Київського окружного адміністративного суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 320/5979/18, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Тому суддя дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами на підставі приписів п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.