Справа № 801/132/13-а
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 801/132/13-а
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Старокримський" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Старокримський" до Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, Державної казначейської служби України, Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі Автономної Республіки Крим, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства аграрної політики та продовольства України в Автономній Республіці Крим, третя особа: Управління агропромислового розвитку Кіровської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій і стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження у справі, витребувано від учасників справи копії наявних у них матеріалів, призначено судове засідання. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною першою статті 294 КАС передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: &?о;…> 4) відмови у відкритті провадження у справі; 5) відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; &?;;…&gs; 17) відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; &?в;…&?и; 26) відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження; 27) відновлення або відмови у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження.

Таким чином, норми КАС не передбачають права на оскарження в апеляційному порядку ухвал про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження, а так само і ухвал щодо витребування матеріалів (доказів) та щодо призначення судового засідання.

При цьому, колегія суддів наголошує на тому, що оскаржувана ухвала не є ухвалою, що передбачена пунктом 5 частини першої статті 294 КАС - відкриття провадження у справі. Так, аналіз положень статті 294 КАС свідчить, що ухвали про відкриття/відмову у відкритті провадження у справі, провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, провадження про перегляд судового рішення за виключними обставинами, провадження щодо відновлення втраченого судового провадження не є тотожними.

Ухвала про відкриття провадження у справі, яку згідно статті 294 КАС може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду з підстав порушенням правил підсудності є ухвала, яку суд першої інстанції приймає після одержання позовної заяви відповідно до статті 171 КАС.

Таким чином, ухвала про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 299 КАС суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року слід відмовити.

Керуючись статтями 34, 248, 256, 293, 294, 299 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Старокримський" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов