Справа № 5565/725/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2499/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., перевіривши апеляційну скаргу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 вересня 2018 року у справі № 5565/725/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 вересня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області подало апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення

Згідно матеріалів справи оскаржене судове рішення проголошено 05.09.2018 .

Апеляційну скаргу подано 28.09.2018, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, проте не зазначено причин пропуску такого строку, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 вересня 2018 року у справі № 5565/725/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Пліш