Справа № 815/1801/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1801/18
УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря - Левчук О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Мікуліної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року по справі №815/1801/18 за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (65026, АДРЕСА_1) до Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул. Городецького,13), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,4) про визнання протиправним та скасування наказу від 05.04.2018 року №1042/5,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року справі №815/1801/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України (далі МЮУ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Державне підприємство "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України (далі ДП «НАІС») про визнання протиправним та скасування наказу від 05.04.2018 року №1042/5 було задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ МЮУ від 05.04.2018 року №1042/5 про тимчасове блокування доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на шість місяців державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Рішенням суду також встановлено порядок его виконання. Визначено, що рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/1801/18 від 29.05.2018 року, що набрало законної сили, є підставою відновлення (розблокування) ДП «НАІС» доступу державному реєстратору - приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зобов'язано МЮУ забезпечити виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/1801/18 від 29.05.2018 року, що набрало законної сили, шляхом здійснення протягом трьох робочих днів з дня набрання законної сили рішення заходів щодо поновлення прав позивача - відновлення (розблокування) ДП «НАІС» доступу державному реєстратору - приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

22.10.2018 року за вхід.№31269/18 від позивача надійшло клопотання про накладення штрафу, в якому позивач просив за результатами розгляду звіту МЮУ про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/1801/18 від 29.05.2018 року накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 73640 грн.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що 11.09.2018 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу МЮУ на рішення суду у справі №815/1801/18, рішення суду у справі №815/1801/18 від 29.05.2018 року набрало законної сили. Таким чином, десятиденний строк для надання звіту сплинув 21.09.2018 року.

У судовому засіданні призначеному на 07.11.2018 року представник відповідача надала звіт про виконання рішення суду по справі №815/1801/18 та клопотання про поновлення строку на надання звіту, посилаючись на те, що нею підтвердження щодо виконання рішення суду отримано лише 06.11.2018 року.

Частиною 2 ст. 382 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, в частині, що стосується розгляду звіту, судом встановлено, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 року апеляційну скаргу МЮУ залишено без задоволення, а рішення ООАС від 29.05.2018 року без змін.

Копія постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 року отримана представником МЮУ наручно 19.09.2018 року. На адресу ДП «НАІС» копія постанови надійшла засобами поштового зв'язку 25.09.2018 року.

Відповідно до листа ДП «НАІС» від 04.10.2018 №4248/03.3-11 після надходження належним чином засвідченої копії постанови ОААС від 11.09.2018 року, у межах повноважень 25.09.2018 року ДП «НАІС» вжито заходів щодо поновлення позивачу доступу до Державного реєстру прав.

Таким чином, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року, яке залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 року виконано.

Суд вважає, що підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення відсутні, виходячи з наступного.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 01.10.2018 року звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду. Ухвалою суду від 22.10.2018 року відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення рішення.

Частиною 4 статті 254 КАС України встановлено, що подання заяви про роз'яснення рішення суду зупиняє перебіг строку встановленого судом для виконання судового рішення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що звіт МЮУ про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року по справі №815/1801/18 підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст.243, 248, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Міністерства юстиції України про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року по справі №815/1801/18.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва