Справа № 802/4063/15-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/4063/15-а

18 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Матохнюка Д.Б. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Совгири Дмитра Івновича про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016 року зупинено провадження у справі 802/4063/15-а до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо відповідності Конституції України п.10 ст.133 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 12.02.2015 №192-VІІІ, у випадку, коли суддю не своєчасно звільнено з незалежних від нього підстав після досягнення ним 65-річного віку.

11.10.2018 року на підставі автоматизованого розподілу Сьомого апеляційного адміністративного суду вказану справу визначено колегію суддів в складі: головуючого судді - Совгири Д.І., суддів - Курка О.П., Матохнюка Д.Б.

16.10.2018 на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява за вх. №247/18 від Совгири Дмитра Івановича про самовідвід у вказаній справі. Самовідвід мотивований тим, що відповідно до матеріалів справи, позивач працював з 02.07.1986 по 16.04.2004 на посаді судді Могилів - Подільського районного суду Вінницької області. Крім того, у 2002 - 2004 роках суддя Совгира Д.І. також працював на посаді судді Могилів - Подільського суду.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

В силу положень ч. 8 ст. 40 КАС України питання про відвід може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді Совгири Дмитра Івановича підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені положеннями ст.ст. 36, 37 КАС України.

Підстави для відводу визначені частиною 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Разом з тим, зважаючи на п.4 ч.1 ст.36 КАС України перелік підстав для відводу (самовідводу) судді законодавцем не обмежується, водночас обов'язковою ознакою таких підстав є наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Як зазначено у заяві Совгири Д.І. про самовідвід, що позивач працював з 02.07.1986 по 16.04.2004 на посаді судді Могилів-Подільського районного суду. Крім того, у 2002 -2004 роках суддя Совгира Д.І. також працював на посаді судді Могилів-Подільського суду.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року заяву Совгири Дмитра Івановича про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та стягнення коштів було задоволено з аналогічних підстав.

Зважаючи на викладені обставини, з метою уникнення подальших сумнівів з боку сторін по справі щодо неупередженості та об'єктивності головуючого судді Совгири Д.І. при розгляді даної адміністративної справи, а також враховуючи, що наведені обставини в подальшому можуть перешкоджати розгляду справи по суті, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заявленої заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Совгири Дмитра Івановича про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та стягнення коштів - задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого по справі судді Совгири Дмитра Івановича відносно розгляду справи № 802/4063/15-а.

Справу передати до відділу забезпечення руху адміністративних справ для заміни головуючого судді по даній справі відповідно до ст. 31 КАСУ України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Матохнюк Д.Б. Курко О. П.