Справа № 826/13737/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 листопада 2018 року № 826/13737/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до третя особа Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут - Гарант» Лебідь Тетяни Петрівни Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Герекс»
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут - Гарант» Лебідь Тетяни Петрівни, (далі по тексту - відповідач), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Герес» (далі по тексту - третя особа), в якому просить визнати протиправними та скасувати в Реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), прийняте державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут - Гарант» Лебідь Тетяною Петрівною, індексний номер: 42236878 від 26 липня 2018 року, 09:22:21.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків.

При цьому, ОСОБА_1, при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаною позовною заявою, зазначено адресу для листування: 04114, АДРЕСА_1.

На вказану адресу позивача Окружним адміністративним судом міста Києва надіслано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10 вересня 2018 року, яка повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку про причини невручення «за закінченням встановленого строку зберігання».

При цьому, суд звертає увагу, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 вересня 2018 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76392806).

За таких підстав та враховуючи положення частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 вважається таким, що отримав копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києві від 10 вересня 2018 року.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивачем станом на 12 листопада 2018 року не виконані вимоги ухвали суду від 10 вересня 2018 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160-162, пунктом 2 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко