Справа № 591/6575/18
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6575/18 Провадження № 2-а/591/500/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1) про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії протиправними та скасувати постанову серії № НК 780110 від 17.10.2018 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що позивачем при подачі адміністративного позову не належно виконано вимоги ст. 161 КАС України.

Також, позивачем ставиться питання про скасування постанови серії НК 780110 від 17.10.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності, однак фактично, позивачем приєднана до матеріалів справи постанова серії ЕАВ № 619675 від 24.09.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з постанови серії ЕАВ № 619675 від 24.09.2018 р., позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн., копія постанови в той же день отримана 24.09.2018 року, про що свідчить його особистий підпис у постанові, однак з адміністративним позовом позивач звернувся до суду лише 01.11.2018 р.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви клопотання про поновлення строку звернення із адміністративним позовом до суду.

Відповідно до ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається з позовної заяви, позивач пропустив строк звернення до суду, а також ненадана копія постанови серії НК 780110 від 17.10.2018 року, що вказує на притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Однак, в позові відсутнє клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, внаслідок чого суд позбавлений можливості визначитися з питанням про поновлення позивачу строку звернення до суду.

За таких обставин, виходячи з правил ст. 123 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 123, 161 КАС України -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1) про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом деяти днів з дня отримання копії ухвали суду звернутися до суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку звернення до суду та повідомити йому, що якщо він не заявить клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, то це є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Суддя Г.В. Кривцова