Справа № 805/3837/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

12 листопада 2018 р. Справа №805/3837/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Маріупольської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, треті особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2017 року, Маріупольська міська рада звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про:

- скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, реєстрація якої проведена Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області 20.02.2014 за № ДЦ 45 на об'єкт: "Будівництво магазину за адресою: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, Центральний район, пр.Мира (Леніна),85";

- скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, реєстрація якої проведена Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області 14.04.2014 № ДЦ 35 на об'єкт: "Будівництво магазину за адресою: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, Центральний район, пр.Мира (Леніна),85".

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року справу за позовом Маріупольської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, треті особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації - залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 11 вересня 2018 року вищезазначені судові рішення скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

09.11.2018 року в провадження судді Донецького окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 5, 31, 168, 171, 173, 241, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом Маріупольської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, треті особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 05.12.2018 року об 11:30 год. у судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов'янськ, Донецької області, вул. Добровольського, буд. 1.

Визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Встановити відповідачу строк, не більше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про продовження розгляду справи, для надання до суду відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію заперечень та доданих до них документів.

Роз'яснити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Звернути увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернути увагу позивача, що, відповідно до частини 5 статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочанова П.В.