overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0940/2146/18
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" листопада 2018 р. Справа № 0940/2146/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши подання державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні АСВП № 53233879, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2018 року Державний виконавець Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області звернувся в суд із поданням про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю “ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ “РАНТЬЕ” на Товариство з обмеженою відповідальністю “НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС” у виконавчому провадженні АСВП № 53233879.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, подання підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 379, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "22" листопада 2018 р. о 15:00 год., який буде проводити одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 46, другий поверх, зал судових засідань № 222.

2. Витребувати у головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 53233879 та виконавчого напису приватного нотаріуса.

3. Зобов'язати державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області надати суду витребувані документи до 20.11.2018 р.

4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

5. Копію цієї ухвали надіслати державному виконавцю та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 320/5876/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

06 листопада 2018 року м. Київ 320/5876/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування акту камеральної перевірки,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", пред'явивши вимоги про скасування акту камеральної перевірки №1868/10-36-56/09807856 від 17.09.2018 р., виданого ГУ ДФС у Київській області.

Суддя після одержання позовної заяви, поміж іншого, з'ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як слідує із вступної частини позову місцезнаходження сторін по справі є м. Київ.

Відповідно до указу Президента України Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі від 16.11. 2004 р. №1417/2004 повноваження Київського окружного адміністративного суду поширюються виключно на територію Київської області, тому вказана справа підлягає розгляду місцевим адміністративним судом, юрисдикція якого поширюється на м. Київ.

На підставі п.2 ч.1 ст.29 КАСУ, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Керуючись статтями 29, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справі №320/5876/18 передати до Окружного адміністративного суду м. Києва.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 280/4410/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 листопада 2018 року Справа № 280/4410/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі судді Кисіль Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 69014), в особі представника ОСОБА_1 (вул. Троїцька, 27, м. Запоріжжя, 69063), до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення №/827 від 03.10.2018 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску у розмірі 20596,59 грн., що нараховано позивачу.

Ухвалою від 23.10.2018 провадження у справі відкрите, підготовче засідання призначене на 14.11.2018.

В ході підготовчого засідання судом було вчинено всі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, обєктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 280/4410/18.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 грудня 2018 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16 о 14:30

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 0940/1797/18
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"14" листопада 2018 р. справа № 0940/1797/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Лучко О.О.,

за участю секретаря: Королевич О.В.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача:ОСОБА_2

представника відповідача: Топорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради

про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки та припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт,-

Керуючись статтями 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала в повному обсязі буде складена 19.11.18.
Справа № 0940/2123/18
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"14" листопада 2018 р. Справа № 0940/2123/18
м. Івано-Франківськ категорія 2.2
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
12.11.2018 ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання копій документів та зобовязання вчинити певні дії.
Підставами звернення позивача із вказаним позовом є відмова 05.10.2018 у наданні інформації відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вулиця Донцова, будинок 4, місто Івано-Франківськ) до Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» (вулиця С.Бандери, будинок 77, місто Івано-Франківськ) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобовязати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в ОСОБА_2 окружному адміністративному суді.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 810/3383/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2018 року № 810/3383/18

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Лисенко В.І.,

за участі секретаря судового засідання Приходько Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Пак" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,

керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.06.2018 № форми "Р".

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.06.2018 № форми "Р".

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.06.2018 № форми "В4".

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Пак" () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області () судовий збір у сумі 124583 (сто двадцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн 34 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст рішення буде складено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 320/5528/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

14 листопада 2018 року м. Київ 320/5528/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна архітектурно-будівельна інспекція України з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання знести за власний рахунок самочинно збудований об'єкт будівництва.

У зв'язку із невідповідністю поданої позовної заяви вимогам законодавства, керуючись статтями 123, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви полягали у не наданні разом із позовом документа про сплату судового збору на суму 1762,00 грн.

05 листопада 2018 року через канцелярію суду від позивача найшло клопотання, в якому позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання, представником позивача зазначено, що Департаментом була підготовлена та направлена для опрацювання до Державної архітектурно-будівельної інспекції службова записка від 08.10.2018 за №10/10-37/0810/03 щодо сплати судового збору за подання даного позову.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги, що наведені обставини, які зумовили неможливість своєчасного усунення недоліків позовної заяви, є поважними, а тому з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №320/5528/18.

Встановити Державній архітектурно-будівельній інспекції України десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати (видати) представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 810/2875/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 листопада 2018 року м. Київ 810/2875/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про повернення судового збору в межах адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до комунального підприємства Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнетепломережа» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 17.08.2018 р. позов ГУ ДФС у Київській області було повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

12.11.2018 р., позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви було додано платіжне доручення про сплату судового збору № 664 від 08.05.2018 р. у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАСУ, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАСУ, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищезазначеного та, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 132, 143, 243, 248 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області (, вул. Народного Ополчення, 5-а, м. Київ, 03151) сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

2. Копію ухвали видати (надіслати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтями 256, 293-295 КАСУ.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 811/1396/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 жовтня 2018 року Справа № 811/1396/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю: секретаря - Бабіч О.В.,

представника позивача - Чайки А.О.,

розглянув в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області (позивач) до приватного підприємства "Бершадський відгодівельний комплекс" (відповідач) про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 372 825,48 грн..

Відповідно ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документа та заслухавши думку представника позивача суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті. Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько