Справа № 2а-16963/09/0470
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2018 р. справа № 2а-16963/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д. П.
при секретарі судового засідання Трайдук С.В.
представник заявника представник відповідача не прибув не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд: замінити сторону по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа № 2а-16963/09/0470, а саме: стягувача на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094).

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-16963/09/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області до Приватного підприємства виставочний центр «Фешин плюс». Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2010 року позовні вимоги було задоволено повністю, та отримано виконавчий лист. Постановою Кабінету Міністрів України № 803 від 27.07.2011 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 174 від 21.09.2011 року «Про утворення управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі», управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області припинило фінансово-господарську діяльність. Постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття в Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, тому, заявник просить суд замінити сторону по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 р. заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання 05.05.2018 року сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2010 року позов управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області було задоволено повністю, та стягнуто з Приватного підприємства виставочний центр «Фешин плюс» заборгованість у розмірі 16121,60 грн. (а.с. 44-45).

З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2010 року представником позивача було отримано виконавчий лист по справі (а.с. 48), але, у зв'язку із тим, що стягувачем зазначено управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області, позивач звернувся з відповідною заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, Постановою Кабінету Міністрів України № 803 від 27.07.2011 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 174 від 21.09.2011 року «Про утворення управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі», управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград реорганізовано шляхом злиття до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі реорганізовано шляхом злиття у Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, судом встановлено, що управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке є правонаступником його майна, прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача (стягувача) за виконавчим документом по справі, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити сторону по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа № 2а-16963/09/0470, а саме: стягувача на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49094).

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський