Справа № 242/3166/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3166/17
Провадження № 6-а/242/11/18
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 242/3166/17.

В судове засідання заявник не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Селидовського ОУПФУ Донецької області надав до суду відзив, згідно з яким на виконання вимоги постанови суду від 06 листопада 2017 року Селидовським ОУПФУ було поновлено виплату пенсії заявнику та виплачено всі належні йому виплати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 06 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області задоволено, визнано неправомірною бездіяльність Селидовського ОУПФУ Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з травня 2017 року, зобовязано Селидовське ОУПФУ Донецької області поновити виплату належної ОСОБА_1 пенсії з 01 травня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року постанову Селидівського міського суду Донецької області від 06 листопада 2017 року залишено без змін.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 ст. 382 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Разом з тим, дана стаття встановлює повноваження адміністративного суду щодо здійснення контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах з метою забезпечення їх повного, правильного і своєчасного виконання. Отже, зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт є виключно правом суду, і, відповідно, не може бути визначене в якості вимоги.

Як вбачається зі змісту постанови від 06 листопада 2017 року, суд не встановлював судовий контролю за виконанням судового рішення.

Крім того, згідно із наданою інформацією Селидовським ОУПФУ Донецької області, нарахування пенсійних виплат ОСОБА_2 поновлено, виплата пенсії здійснюється з липня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст.. ст.. 382, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов