Справа № 160/8412/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Справа № 160/8412/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева Інна Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом про поновлення строку на звернення до суду, визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування;

- визнати дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 неправомірними;

- скасувати постанову державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 08.10.2018 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 57355489;

- скасувати постанову державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 08.10.2018 року про стягнення виконавчого збору ВП № 57355489;

- скасувати постанову державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 08.10.2018 року про арешт майна боржника ВП № 57355489;

- скасувати постанову державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіальною управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 08.10.2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 57355489.

Ухвалою суду від 13 листопада 2018 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору. Вказану ухвалу отримано позивачем 14.11.2018 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

14 листопада 2018 року від позивача надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить повернути позовну заяву.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3