Справа № 753/19417/18
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/469/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенеко М.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 УПП в Хмельницькій області ДПП Харченка Богдана Олександровича про визнання дій протиправними на скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У жовтня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 УПП в Хмельницькій області ДПП Харченка Б.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови серії НК №289431 від 24.09.2018 р.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Згідно положення ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищенаведене положення процесуального законодавства, ураховуючи, що відповідач є посадовою особою Управління патрульної поліції в Хмельницькій області , яке здійснює свої функції в рамках повноважень, наданих Департаментом патрульної поліції, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи вказаний державний орган в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки зазначеного державного органу.

Разом з тим при подачі адміністративного позову позивач подав клопотання про витребування відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, на якій зафіксована подія, яка мала місце 24.09.2018 р. при складанні постанови, оскільки самостійно він не має можливості витребувати даний доказ.

Розглянувши клопотання позивача суд приходить до переконання про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КАС України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї

Тому, суд вважає за необхідне витребувати у Управління Патрульної Поліції в Хмельницькій області ДПП відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції на яких зафіксована подія, яка мала місце 24.09.2018р. при складанні постанови серії НК № 289431 від 24.09.2018 р.

Керуючись статями 49, 80,171,268, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 УПП в Хмельницькій області ДПП Харченка Богдана Олександровича про визнання дій протиправними на скасування постанови.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, ІНФОРМАЦІЯ_1)

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, каб. 107) на 11 грудня 2018 року об 16 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи:

-позивача ОСОБА_2 за номером телефону НОМЕР_1

-відповідача інспектора роти № 4 УПП в Хмельницькій області ДПП Харченка Б.О. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

-третю особу Департамент патрульної поліції за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Управління Патрульної Поліції в Хмельницькій області ДПП (адреса: 29008, м. Хмельницький, провул. Коцюбинського, 35/2) відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції на яких зафіксована подія, яка мала місце 24.09.2018р. при складанні постанови серії НК №289431, в строк до 16 год.00 хв. 11 грудня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з додатками електронною поштою.

Відповідач має право у строк до 16 год. 00 хв. 11 грудня 2018 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя: Заставенко М.О.