Справа № 337/2506/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
26 жовтня 2018 року Справа № 337/2506/18 :

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про винесення додаткового рішення у справі
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
13.07.2018 з Хортицького районного суду м. Запоріжжя до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі відповідач) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Справа №337/2506/18, автоматизованою системою документообігу суду 13.07.2018 передана на розгляд судді Конишевій О.В.
Ухвалою суду від 18.07.2018 адміністративну справу №337/2506/18, провадження № ЗП/808/161/18 прийнято до свого провадження. Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачу на підставі заяви про відкликання позовної заяви від 21.06.2018.
16.10.2018 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що у заяві про відкликання позовної заяви від 21.06.2018 позивач просив також повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. Проте ухвалою суду від 18.07.2018 про повернення позовної заяви питання про судові витрати вирішено не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Так, позивачем, при зверненні до суду з позовною заявою, сплачено 704,80 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №2730377 від 14.06.2018.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету сплачений ним судовий збір у сумі 704,80 грн.
Враховуючи те, що судом при винесені ухвали про повернення позовної заяви від 18.07.2018 не було вирішено питання про суму судових витрат, яка була сплачена позивачем за подання позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява про прийняття додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 138, 243, 248,252, 295 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення задовольнити у повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі 26.10.2018

Суддя О.В.Конишева