Справа № 804/704/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 року

Київ

справа №804/704/16

адміністративне провадження №К/9901/42175/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Бевзенка В.М.,

суддів : Шарапи В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016

у справі №804/704/16

за позовом ОСОБА_2

до Пенсійного фонду України, Міністерства юстиції України,

третя особа - Служба безпеки України,

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 Міністерством юстиції України до Верховного суду України подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.09.2017.

У відповідності до пп. 1 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У зв'язку із початком роботи Верховного Суду, на виконання пп. 1 п. 1 та пп. 7 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України матеріали заяви Міністерства юстиції України про перегляд судового рішення передано до Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 (провадження №К/9901/4641/18, адміністративна справа №804/704/16) для розгляду зазначеної заяви визначено колегію суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Данилевич Н.А., судді - Бевзенко В.М., Шарапа В.М.

Постановою Верховного Суду від 26.02.2018 заяву Міністерства юстиції України задоволено частково, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12.09.2017 про зупинення провадження у справі скасовано, справу направлено для продовження судового розгляду до суду касаційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018 (провадження №К/9901/42175/18, адміністративна справа №804/704/16) для розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №804/704/16 за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Міністерства юстиції України, третя особа - Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії визначено наступну колегію суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя-доповідач - Бевзенко В.М., судді - Данилевич Н.А., Шарапа В.М.

Стаття 37 КАС України визначає обставини недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду суддя-доповідач - Данилевич Н.А., судді - Бевзенка В.М., Шарапа В.М. здійснювався розгляд заяви Міністерства юстиції України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.09.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Міністерства юстиції України, третя особа - Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії, Суд приходить до висновку, що заяви суддів Данилевич Н.А., Бевзенка В.М., Шарапи В.М. про самовідвід підлягають задоволенню, оскільки зазначені обставини відповідно до приписів ст. 37 КАС України виключають можливість участі цих суддів у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 37, 39, 40, розділом VII "Прикінцеві положення" КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Данилевич Н.А., Бевзенка В.М., Шарапи В.М. про самовідвід.

Відвести суддю Данилевич Н.А., Бевзенка В.М., Шарапи В.М. від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі №804/704/16

за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Міністерства юстиції України, третя особа - Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.М. Бевзенко

Судді: Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа