Справа № 2040/7052/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.11.2018 р. справа № 2040/7052/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - Машира В.О.,

представника відповідача - Шамілової Л.Ш.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго - сервісна компанія" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.05.2018 № 2 та №2, що прийняті Головним управлінням ДФС у Харківській області.

Від представника позивача - Машир В.О. через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №520/9171/18. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача посилався на те, що вирішення справи по суті та прийняття рішення у справі № 520/9171/18 має суттєве значення для правильного та всебічного дослідження обставин в рамках справи № 2040/7052/18, оскільки скасування наказу на проведення перевірки та визнання неправомірними дій щодо проведення перевірки будуть прямо вказувати на незаконність та безпідставність прийняття податкових повідомлень рішень № 2, 2 від 21.05.2018.

Водночас, від представника позивача - Машир В.О. через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення судово - економічної експертизи.

В ході підготовчого провадження судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №520/9171/18, а також клопотання про призначення судово - економічної експертизи.

В підготовчому засідання представник позивача підтримав заявлені клопотання.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справ до набрання законної сили рішення по справі №520/9171/18, вважаючи його безпідставним. Щодо клопотання про призначення судово - економічної експертизи представник відповідача просила суд надати час для підготовки письмових заперечень на вказане клопотання.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з інформацією, яка міститься в автоматизованій системі "Документообіг адміністративних судів" Харківського окружного адміністративного суду, в провадженні суду перебуває справа №520/9171/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу.

За змістом ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 про відкриття провадження у адміністративній справі № 520/9171/18 предметом спору у вказаній справі є оскарження наказу, яким призначено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ «Харківська енерго-сервісна компанія» та оскарження дій ГУ ДФС у Харківській області щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Харківська енерго - сервісна компанія», на підставі вказаного наказу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зауважує, що предметом розгляду в даній справі №2040/7052/18 є правомірність нарахування контролюючим органом податкових зобов'язань з ПДВ, а також суми від'ємного значення, що нараховується до складу податкового кредиту, відповідно до податкових повідомлень - рішень. Вирішення даних спірних правовідносин об'єктивно можливе на підставі зібраних доказів, необхідних для встановлення та оцінки обставин (фактів), які є предметом судового розгляду в даному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у адміністративній справі №520/9171/18 щодо правомірності прийняття наказу щодо проведення перевірки та правомірності дій щодо проведення вказаної перевірки жодним чином не свідчить про об'єктивну неможливість розгляду адміністративної справи №2040/7052/18 щодо правомірності прийняття податковим органом податкових повідомлень - рішень, оскільки у справі різні предмети доказування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №520/9171/18, належить відмовити.

Щодо вирішення клопотання про призначення судової експертизи, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду вказаного клопотання суд вважає за необхідне надати представнику відповідача час для підготовки письмових заперечень на клопотання про призначення судової експертизи.

У зв'язку з наданням часу представнику відповідача для підготовки письмових заперечень на клопотання про призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись положеннями статей 47, 236, 243, 255, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №520/9171/18 - відмовити.

Щодо вирішення клопотання про призначення судової експертизи, надати представнику відповідача час для підготовки письмових заперечень на клопотання про призначення судової експертизи.

У зв'язку з наданням часу представнику відповідача для підготовки письмових заперечень на клопотання про призначення судової експертизи, відкласти підготовче засідання на 21.11.2018 о 11:00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 листопада 2018 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.