overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/676/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2018 р.Справа № 524/676/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І. , зрозглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.10.2018р. по справі № 524/676/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенант поліції Дуканіча Ігоря Вікторовича третя особа: Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.10.2018року по справі № 524/676/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенант поліції Дуканіча Ігоря Вікторовича третя особа: Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства, cуд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.10.2018р. по справі № 524/676/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенант поліції Дуканіча Ігоря Вікторовича третя особа: Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в порядку письмового провадження на 20.11.18р. о 09:20 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.І. Сіренко
Справа № 804/6760/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2018 року

Київ

справа №804/6760/17

касаційне провадження №К/9901/53934/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув заяву Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 у справі за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімзавод" до Державної аудиторської служби України Східний Офіс Держаудитслужби про визнання недійсною вимоги,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 06.08.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3200,00 грн, надавши копію платіжного доручення від 15.06.2018 № 1127 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Копія документу про сплату судового збору не є документом, який належним чином підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Повернути Східному офісу Держаудитслужби заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 804/6760/17 без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 826/22868/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2018 року

Київ

справа №826/22868/15

адміністративне провадження №К/9901/11731/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2016 у складі судді Нагорянського С.І. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016 у складі колегії суддів: Кузьменка В.В. (головуючого), ОСОБА_3, ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_2 до Апарату Верховної Ради України про стягнення одноразової грошової допомоги,-

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Апарату Верховної Ради України про стягнення одноразової грошової допомоги.

Провести попереднє судове засідання 12 листопада 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2а-3364/09
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2018 року

Київ

справа №2а-3364/09

касаційне провадження №К/9901/3529/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

за участю: секретаря Жидецької В.В.,

представника позивача Свистун Є.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 (головуючий суддя Рибачук А.І., судді: Клюба В.В., Яворський І.О.) у справі №2а-3364/09 за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування фінансових санкцій,

Керуючись статтями 341, 349, 352, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 у справі №2а-3364/09 скасувати, залишити в силі постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.01.2010.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Т.М. Шипуліна

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 607/17090/18
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/597/45/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Шевчук В.М.

за участю секретаря Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 830678 від 30.07.2018 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до начальника СРПП Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 830678 від 30.07.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 12.11.2018 року подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в даному позові відпала потреба.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, 286 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 830678 від 30.07.2018 рокузалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 805/1541/16-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2018 року

Київ

справа №805/1541/16-а

адміністративне провадження №К/9901/38233/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року

у справі №805/1541/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАБПОСТАЧ" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ВРВ Актив»)

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі – КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/38233/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 13.11.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 812/295/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2018 року

Київ

справа №812/295/18

касаційне провадження №К/9901/60206/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув заяву Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 у справі №812/295/18 за позовом Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.08.2017 №010091205,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 06.09.2018 відмовив Головному управлінню ДФС у Луганській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 у справі №812/295/18 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії)

На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору в сумі 8650,36грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 14.08.2018 №752.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС у Луганській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 14.08.2018 №752 судовий збір в сумі 8650,36грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДФС у Луганській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 14.08.2018 №752 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 8650,36грн. (вісім тисяч шістсот п'ятдесят гривень 36коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна

З оригіналом згідно.
Справа № 671/2219/18
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2219/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 року

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про зміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1про зміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, а тому керуючись ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні, в залі судових засідань в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) на 19 листопада 2018 року о 13 год. 30 хв.

Зобов`язати державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надати в суд для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа в справі № 2а-3227/11 (постанова Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.07.2011). У разі відсутності такого, надати суду наявну інформацію по вказаному провадженню.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню Державної казначейської служби України в Хмельницькій області, Волочиському районному відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 671/2220/18
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2220/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 (який помер 27.01.2016)до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про стягнення недоплаченої щомісячної доплати до пенсії як дитині війни та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, а тому керуючись ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні, в залі судових засідань в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) на 19 листопада 2018 року о 14 год.0 хв.

Зобов`язати державного виконавця Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надати в суд для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа в справі № 2-812/2010 (рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.08.2010). У разі відсутності такого, надати суду наявну інформацію по вказаному провадженню.

Витребувати з Волочиської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер 27.01.2016.

Зазначені докази в строк до 19.11.2018 направити до Волочиського районного суду Хмельницької області, за адресою: 31200, вул. Слави, 8, м. Волочиськ Хмельницької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Волочиському районному відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, нотаріальну контору.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 822/6312/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2018 року

Київ

справа №822/6312/15

адміністративне провадження №К/9901/26777/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року

та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року

у справі № 822/6312/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро"

до Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі – КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/26777/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 13.11.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 607/19098/18
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.09.2018 Справа №607/19098/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2018 р. ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі № 1940/1270/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії.

05 вересня 2018 р. ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду справу №1940/1270/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії передано за предметною підсудністю на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, як адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду, проведено автоматизований розподіл справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 13 листопада 2018 року о 12 годині 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Головуючий суддяОСОБА_2