Справа № 280/4671/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 листопада 2018 року Справа № 280/4671/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 (69098, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Банк «Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича (01001, м. Київ, пров. Рильський, буд. 10-12/3, )

третя особа, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно розрахунковий центр» (29013, вул. Кам'янецька, 82, оф. 2, ),

третя особа, на стороні відповідача Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, )

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Банк «Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича (далі - відповідач), третя особа, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно розрахунковий центр», третя особа, на стороні відповідача Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», в якому позивач просить суд:

визнати противоправним рішення відповідача щодо визнання переказу кошті (транзакції) нікчемним, а саме транзакції здійснені: 19.05.2016р. TOB «Інвестиційно-розрахунковим центром» на поточний рахунок НОМЕР_2 у сумі 65000,00 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором №980-015-000177320 від 18.01.2016р.;

зобов'язати відповідача надати Державній організацій «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 65000,00 грн. грн. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), які були переказані: 19.05.2016р. TOB «Інвестиційно-розрахунковим центром» на поточний рахунок НОМЕР_2 у сумі 65000,00 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором №980-015-000177320 від 18.01.2016р.».

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З матеріалів справи судом встановлено, що позовну заяву подано позивачем ОСОБА_1, однак позовна заява не підписана.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Банк «Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича третя особа, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно розрахунковий центр», третя особа, на стороні відповідача Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя А.В. Сіпака