Справа № 605/587/18
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/587/18
У Х В А Л А
про залишення без руху
"12" листопада 2018 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ДП18 №089250 від 31 жовтня 2018 року винесеної інспектором ГРПП Козівського ВП ГУНП в Тернопільській області в справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.8 ст.160, ч.ч. 4, 5 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Частиною 8 ст.160 КАС України визначено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Однак, адміністративний позов не містить підстав звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У відповідності із ч.ч. 5, 7 ст.161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.
До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
В порушення вказаних вимог законодавства позивачем до позовної заяви на підтвердження викладених у ній обставин додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №089250, яка не читається.
Крім цього, виходячи із зазначених вимог закону клопотання про витребування доказів, в даному випадку оскаржуваної постанови має додаватись окремим документом до позовної заяви, а не міститись у ній, а також повинно відповідати вимогам ст.80 КАС України.
Частиною 1 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
З таких підстав, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 №089250 від 31 жовтня 2018 року, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ДП18 №089250 від 31 жовтня 2018 року винесеної інспектором ГРПП Козівського ВП ГУНП в Тернопільській області в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2