Справа № 462/7160/18
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7160/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить визнати протиправною бездіяльність Рудненської селищної ради щодо не здійснення нею розгляду її заяви від 27.08.2018 (вхідний реєстраційний № Т-744) у відповідності до вимог частини сьомої ст. 118 ЗК України. Зобов'язати Рудненську селищну раду розглянути її заяву від 27.08.2018р. (вхідний реєстраційний № Т-744) у відповідності до вимог частини сьомої ст. 118 ЗК України та за результатом розгляду надати їй дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0.0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Згідно до ст. 20 КАСУ Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, Залізничному районному суду м. Львова не підсудна справа за даним позовом.

Згідно до положень ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З урахуванням вищевикладеного, дану адміністративну справу слід передати за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Крім того, позивач одночасно з предявленням позову, надала заяву про забезпечення позову шляхом встановлення заборони щодо розгляду в межах компетенції Селищною радою та вирішення нею питань щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, погодження місця розташування, передачу у власність земельної ділянки, що знаходяться по вул. Шептицького в смт. Рудне та станом на дату заявлення позову не перебувають у власності (користуванні) громадян.

За ст.153 КАСУзаява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Таким чином, оскільки адміністративна справа передається для розгляду іншому суду, заяву про забезпечення позову також слід передати тому суду для розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 2, 4, 19, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати позов ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про зобовязання вчинити певні дії та заяву про забезпечення позову на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова