overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/5327/18
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5327/18
УХВАЛА

09 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

В судове засідання 09 листопада 2018 року о 16.30 год., сторони не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не зявились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами та постановити ухвалу.

Керуючись п.2 ч. 2 ст.205, ч. 8 ст. 205 КАС України суд,

ухвалив:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 16.00 год. 06 грудня 2018 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 447/2665/18
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/77/18
Справа №447/2665/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.11.2018 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Миколаївському районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,286 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративної відповідальності до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до судового засідання на 03.12.2018року 15:00год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м.Мазепи, вул. Мазепи,29, каб. №1).

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 464/8031/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8031/16-а
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.01.2018 1. Дата зупинення провадження по справі: 11.01.2018. 2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: до проведення експертизи. 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Гаврилишин
Справа № 464/6053/18
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6053/18
пр № 2-а/464/217/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_2, до інспектора патрульної поліції батальйону №2 роти №3 взводу №2 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ЕАВ №668641 від 16 жовтня 2018 року.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя приходить на наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В порушення даних вимог, позивачем в адміністративному позові зазначено відповідачем інспектора, однак він не може бути відповідачем, оскільки відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень.

Окрім цього, статтями 160, 161 КАС України передбачено вимоги до форми та змісту адміністративного позову.

Пунктом 11 ст. 160 КАС України передбачено, що позовна заява має містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказана інформація у позовній заяві відсутня.

З урахуванням наведеного позовну заяву у відповідності до ст.169 КАС України слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків, привівши таку у відповідність до норм закону.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_2, до інспектора патрульної поліції батальйону №2 роти №3 взводу №2 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.10.2018.

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 456/1546/18
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1546/18
Провадження № 2-а/456/92/2018
УХВАЛА

судового засідання

06 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л.

за участю секретаря Березіної Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце підготовчого судового засідання.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляду справи у їхній відсутності до суду не подали, хоча належним чином були повідомленими про час та місце підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.4 ст. 229 та ст. 205 КАСУ, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. 205 КАСУ, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 12 год. 30 хв. 07.12.2018 р.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 1340/3823/18
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/519/18
У х в а л а

про залишення без руху

"08" жовтня 2018 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства Муніціпальна варта, інспектора взводу №2 роти №1 батальойона №1 УПП у Львівській області ДПП НПУ лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП НПУ лейтенант поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали позовної заяви про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 160 КАС України.

Зокрема, позивачу на вимогу п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України слід надати суду власне письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства Муніціпальна варта, інспектора взводу №2 роти №1 батальойона №1 УПП у Львівській області ДПП НПУ лейтенанта поліції ОСОБА_2, інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП НПУ лейтенант поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/469/18
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

"30" жовтня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді - Ванівського Ю.М.

при секретарі - Школьнікової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про протиправність рішення, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа.

В судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 30 жовтня 2018 року сторони не зявились. Про розгляд справи повідомлені належно.

Згідно правил статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, за умови, що він повідомив про причини неявки, і такі причини судом визнано поважними, є підставою для відкладення розгляду справи.

Поряд з цим суд вважає доцільним повідомити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання, незалежно від причин неявки.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про протиправність рішення, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності відкласти до 12 години 00 хвилин 13 грудня 2018 року.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/7909/15-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

"11" жовтня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді - Ванівського Ю.М.

при секретарі - Школьнікової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» до Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень органу владних повноважень і зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа, в якій позивач заявив вимоги про скасування постанови.

В судове засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 11 жовтня 2018 року сторони не з’явились. Про розгляд справи повідомлені належно.

Згідно правил статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, за умови, що він повідомив про причини неявки, і такі причини судом визнано поважними, є підставою для відкладення розгляду справи.

Поряд з цим суд вважає доцільним повідомити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання, незалежно від причин неявки.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західуніверсал плюс» до Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень органу владних повноважень і зобов’язання вчинити дії відкласти до 11 години 30 хвилин 30 листопада 2018 року.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/6958/18
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.11.2018 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції та інспектора патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції та інспектора патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції та інспектора патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 460/4232/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4232/16-а
Провадження №2-а/460/105/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії.

Позивач до початку судового засідання на адресу суду надіслав письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 460/1148/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1148/17
Провадження №2-а/460/139/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(КОРОТКЕ)

12.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

при секретарі - Козак О.П.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Гавелко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області про зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області про зобов"язання до вчинення дій.

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 22 листопада 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9, 139, 241-246 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області щодо неприйняття рішення про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою відведення земельної ділянки площею 0,15 га у селі Кожичі Яворівського району Львівської області, неправомірною.

Зобов"язати Домажирську сільську раду Яворівського району Львівської області розглянути питання про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою відведення земельної ділянки площею 0,15 га у селі Кожичі Яворівського району Львівської області та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.