Справа № 520/9577/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"09" листопада 2018 р. № 520/9577/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження з адміністративної справи № 2а-520/9577/18 за заявою третьої особи - Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області; стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ»; правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАИНЕС СЕРВІС»; боржник - ОСОБА_3

про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року від Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАИНЕС СЕРВІС» за виконавчим написом №2001 від 30.12.2016р., виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» заборгованості за кредитним договором в сумі 12749,07 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що на виконанні у відділ Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавчий напис №2001 від 30.12.2016р., виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» (далі ТОВ «ФК»РАНТЬЕ») заборгованості за кредитним договором в сумі 12749,07 грн. Виконавче провадження відкрито - 21.02.2017 року (ВП № 53446169).

22.10.2018 року до заявника надійшла заява стягувача ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», про те, що 28.02.2017 p., між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 року змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕС СЕРВІС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБЩЗЩЮІО ВІДРОВІ ДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу ( далі - Договір факторингу). Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК»РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) Фактору ( новому кредитору) з 28.02.2017р., а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором №L01.188.35726 від 23.04.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що Харківським окружним адміністративним судом не приймалось рішення, на підставі якого державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, а дане виконавче провадження відкрито на підставі припису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» заборгованості за кредитним договором в сумі 12749,07 грн.

Згідно до ст. 121-4. Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки як було встановлено Харківським окружним адміністративним судом не приймалось рішення, на підставі якого державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, а отже розгляд зазначеної заяви не підсудний Харківському окружному адміністративному суду, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 238, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 520/9784/18 заявою третьої особи - Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області; стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ»; правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАИНЕС СЕРВІС»; боржник - ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Роз'яснити Нововодолазькому районному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області, що розгляд зазначеної заяви підлягає в порядку господарського судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.