Справа № 397/1664/17 (2-а/397/60/17)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
06 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 397/1664/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву громадської організації «НАРОДНЕ КОЛО»
про ухвалення додаткового судового рішення про повернення судового збору до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2018 року у справі № 397/1664/17
за позовом громадської організації «НАРОДНЕ КОЛО»
до голови Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області Ліхненка Віктора Пилиповича
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Громадська організація «НАРОДНЕ КОЛО» звернулась до суду з адміністративним позовом до голови Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області Ліхненка Віктора Пилиповича про визнання протиправною бездіяльність голови Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області щодо ненадання відповіді на інформаційний запит № 158 від 20.11.2017 та зобов'язання голови Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області розглянути запит ГО «Народне коло» № 158 від 20.11.2017 й надати відповідь за результатами розгляду; документально підтверджені судові витрати покласти на відповідача.
Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Дана адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2018 року рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2018 року у справі № 397/1664/17 скасовано та прийнято нове рішення.

Адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність голови Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області щодо ненадання відповіді на інформаційний запит № 158 від 20.11.2017 ГО «Народне коло». Зобов'язано голову Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області розглянути запит ГО «Народне коло» № 158 від 20.11.2017 та надати відповідь за результатами розгляду.

28.08.2018 громадською організацією «НАРОДНЕ КОЛО» подана письмова заява про ухвалення додаткового судового рішення про повернення судового збору до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2018 року про стягнення судового збору, сплаченого позивачем за подачу адміністративного позову та апеляційної скарги у даній справі, з відповідача, оскільки постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2018 у справі № 397/1664/17 дане питання не вирішено.

На виконання розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 №9-РО «Про зупинення реєстрації судових справ та їх передачу», відповідно до пункту 4 частини ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 № 476 «Про забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 №455/2017» та з метою забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах», адміністративну справу № 397/1664/17 передано до Третього апеляційного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Добродняк І.Ю., судді: Бишевська Н.А., Семененко Я.В.

Відповідно п.3 ч.1, ч.2 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

За правилами ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2018 у даній справі № 397/1664/17 питання про судові витрати не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Приймаючи до уваги визначений позивачем предмет спору, обсяг задоволених позовних вимог, апеляційний суд вважає, що підлягають компенсації всі судові витрати, понесені позивачем,у вигляді судового збору.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції №51 від 12.12.2017, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3200 грн. за подання адміністративного позову (а.с.2), а відповідно до квитанції № 105 від 21.02.2018, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5286 грн. за подання апеляційної скарги (а.с.22).

Отже загальний розмір документально підтверджених витрат позивача - судового збору, що належить до відшкодування, становить 8486 грн., який відповідно до наведеної вище норми ч. 1 ст. 139 КАС України підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, колегія судів вважає наявними підстави для прийняття додаткової постанови, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 311, 322Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області на користь громадської організації «НАРОДНЕ КОЛО» судові витрати в розмірі 8486 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили відповідно до ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку, встановленому ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко