Справа № 813/2475/16
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1295/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Сеника Р. П.
Обрізка І. М.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Львів» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Львів» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 8 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Львів» до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 8 травня 2018 року у справі №813/2475/16 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Львів» до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

28.09.2018 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Львів» з проханням постановити ухвалу про участь апелянта ТзОВ «Мед-сервіс Львів» у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за її проведення: Дніпропетровський окружний адміністративний суд за адресою: 49005 м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року справу № 813/2475/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Львів» до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Львів» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2018, прийнято до провадження суду. Призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 листопада 2018 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

07.11.2018 року Восьмим апеляційним адміністративним судом отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Львів» з проханням постановити ухвалу про участь апелянта ТзОВ «Мед-сервіс Львів» у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за її проведення: Дніпропетровський окружний адміністративний суд за адресою: 49005 м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Розглянувши означені заяви суд апеляційної інстанції вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторонни в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Львів» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.195, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Львів» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Р. П. Сеник
І. М. Обрізко