Справа № 818/2419/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2018 р.Справа № 818/2419/18

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Старосуда М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2018р. по справі № 818/2419/18

за позовом ОСОБА_1

до Московсько-Бобрицької сільської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Московсько-Бобрицької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. До скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обгрунтування посилається на вимоги ст. 8 Закону України "Про судовий збір", і як свідчить довідка з податкової служби №61 від 28.02.2018 р. вказує, що розмір його доходу за 2017 рік становить 14 295,79 грн. За виключенням податків, з нарахованої в СФГ "Перлина" заробітної плати 13600 грн. - 2448 грн. його дохів складає 11152 грн. З визначеного доходу, сказує, що в 2017 році він сплатив 6500 грн. аліментів, про що свідчить довідка виконавчої служби №06-13.8 від 02.01.2018 р. Зазначає, що за виключенням сплачених аліментів, він в 2017 році отримав дохід в сумі 4652 грн. (11347,79 - 6500). Таким чином, вважає, що сума судового збору, яку потрібно йому сплатити за подання апеляційної скарги більше 5 відсотків (232,60грн) від його доходу за попередній календарний рік. З огляду на викладене, просить постановити ухвалу, за якою звільнити його від сплати судового збору за подання і розгляд даної апеляційної скарги. До клопотання додає довідку фіскальної служби №61 від 28.02.2018 р. та довідку виконавчої служби №06-13.8 від 02.01.2018 р.

Колегія суддів розглянувши клопотання вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Віповідно до статті 133 КАС україни суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити. Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні ст.ст. 73, 74 КАС України, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

При поданні апеляційної скарги позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 150% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви 1057,20 грн., тобто більше 5% від його доходу за попередній календарний рік.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги обставини, викладені в клопотанні, майновий стан позивача, який підтверджується документально, розмір судового збору, який перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за минулий календарний рік, суд вважає за можливе, з урахуванням положень ст. 133 КАС України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" задовольнити клопотання та звільнити апелянта від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги по даній справі.

Керуючись ст.ст. 3, 73, 74, 133 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.09.18р. по справі № 818/2419/18.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Старосуд М.І.