Справа № 200/11459/18-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

13 листопада 2018 р. Справа №200/11459/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1) до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить суд визнати протиправним рішення Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову у призначенні пенсії та зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії на пільгових умовах з урахуванням пільгового стажу період роботи з 29.06.2004 по 31.05.2014 року за Списком №1 на відокремленому підрозділі «Шахта імені Челюскінців» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Як встановлено судом з відомостей програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» 12 листопада 2018 року було відкрито провадження по справі № 200/9990/18-а (головуючий суддя Бабаш Г.П.) за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зі змісту ухвали Донецького окружного адміністративног суду від 12 листопада 2018 року вбачається, що позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 16.07.2018 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на підставі п "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та зобов`язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах з зарахуванням до пільгового стажу періоди роботи з 29.06.2004 року по 31.05.2014 року за Списком №1 на ВП "Шахта імені Челюскінців" ДП "Донецька вугільна енергетична компанія".

Отже, суд доходить висновку, що у провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, зокрема, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі № 200/11459/18-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 200/11459/18-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1) до Селидовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративний справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Толстолуцька М.М.