overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/3470/18
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3470/18
Провадження № 2-а/653/68/18
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

08 жовтня 2018 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Генічеського РВ ДВС ГТУЮ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження. Але з урахуванням норм ст.288 КАС України вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Генічеського РВ ДВС ГТУЮ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в порядку спрощеного провадження. Слухання справи призначити на 07 лютого 2019 року об 08.50 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 766/7424/17
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №766/7424/17

Пров. №2-а/766/557/18

09 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Ус О.В.,

секретар Неменко Ю.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря Дяченка Юрія Володимировича, третя особа: Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання дій незаконними та скасування постанови,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1) до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря Дяченка Юрія Володимировича (юридична адреса: 64114, м.Одеса, 12 лінія Люстдорфскої дороги, 22), третя особа: Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. 12-а лінія 6-ої станції Люстдорфської дороги, 22, ідентифікаційний код юридичної особи 33139377), про визнання дій незаконними та скасування постанови задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 100431 від 24 квітня 2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 510,00 грн. за ст. 188-5 КУпАП на ОСОБА_1, а провадження у справі закрити.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Зобов'язати ГУДКСУ у Херсонській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. за квитанцією №0.0.755749655.2 від 28 квітня 2017 року, що був сплачений через ПАТ КБ «ПриватБанк».

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус
Справа № 2а-5338/11
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5338/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09.11.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішин Ю.М.,

секретар Стрекозова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні питання про виправлення описки в постанові Суворовського районного суду м.Херсона від 16.08.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Херсонської області в Суворовському районі міста Херсона про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

Судом встановлено, що постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 16.08.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Херсонської області в Суворовському районі міста Херсона про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни частково задоволено вимоги.

02.11.2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Суворовського районного суду м.Херсона від 16.08.2011 року по справі №2-а-5338/11 вказавши вірно імя позивача «Раїса» замість невірного «Раіса».

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови Суворовського районного суду м.Херсона від 16.08.2011 року по справі №2-а-5338/11 вказавши вірно імя позивача «Раїса» замість невірного «Раіса».

Керуючись ст.253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Суворовського районного суду м.Херсона від 16.08.2011 року по справі №2-а-5338/11 вказавши вірно імя позивача «Раїса» замість невірного «Раіса».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Пятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Ю.М.Єпішин
Справа № 759/3299/18
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/274/18
ун. № 759/3299/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на постанову адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) від 12.02.2018 року № 282,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звертається до суду з позовом у якому просить поновити трок на подачу скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення, визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому органі КМР (Київській міській державній адміністрації) від 12.02.2018 року № 282 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 247 КУпАП у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26.03.2018 року вказану скаргу залишено без руху.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 24.07.2018 р. скаргу повернуто позивачу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Святошинського районного суду від 24.07.2018 року допущена описка яка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на постанову адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) від 12.02.2018 року № 282.

Замість вказаної дати постановлення ухвали «24 липня 2017 року» виправити та читати «24 липня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Ю. Миколаєць
Справа № 759/9048/18
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/352/18
ун. № 759/9048/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Забелі А.В.

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1, батальйону №1 полку № 2 Управління патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції рядового поліції Лісовського Богдана Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора роти №1, батальйону №1 полку № 2 Управління патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції рядового поліції Лісовського Богдана Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В підготовчому судовому засіданні Позивач заявлені вимоги адміністративного позову підтримав, вказував на докази на обґрунтування заявлених вимог адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву до суду не надходило.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясування в ході судового розгляду, порядок дослідження доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1, батальйону №1 полку № 2 Управління патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції рядового поліції Лісовського Богдана Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2018 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 677/1649/18
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1649/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач до початку розгляду справи по суті надіслав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню і позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 686/26340/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

8 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 9 листопада 2018 року о 14 годині 15 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 9 листопада 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/16892/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

9 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, які призначались на 26 вересня 2018 року о 09 годині 00 хвилин та 9 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин позивач повторно не зявився, без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний адміністративний позовов необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог ст. 240 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Керуючись ст. ст. 240 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 686/26312/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

8 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом громадянина ОСОБА_1 Аміра до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом громадянина ОСОБА_1 Аміра до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 9 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 9 листопада 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/25748/18
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому (місцезнаходження м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 17 грудня 2018 року об 11 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 06 листопада 2018 року.

Суддя: В.В.Бондарчук