Справа № 814/1385/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1385/18

Категорія: 10.4.1 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Джабурія О.В.,

суддів Вербицька Н. В. , Кравченко К.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Держпраці у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 р. по справі № 814/1385/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотранс"

відповідач управління Держпраці у Миколаївській області

про скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №МК712/436/АВ/П/ПТ/МГ-ФС від 08 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Екотранс» до управління Держпраці у Миколаївській області задоволено. Постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № МК712/436/АВ/П/ПТ/МГ-ФС, прийняту від 08 травня 2018 року управління Держпраці у Миколаївській області скасовано. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань управління Держпраці у Миколаївській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Екотранс» судові витрати в розмірі 1 762,00 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням управління Держпраці у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року в апеляційну скаргу Держпраці у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року - залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 22.10.2018 року.

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим, колегія суддів роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Держпраці у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.