Справа № 127/2-а-10812/11
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/127/24/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про визнання незаконними діяння (бездіяльність та відмову) щодо нарахування та сплати щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу 30% надбавку до пенсії, а також нараховувати і виплачувати її в подальшому,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували адміністративна справа за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено стягувача з ОСОБА_1 померлого 15.11.2017 року на його правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 2-а-10812/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Однак, судом було встановлено, що в ухвалі суду було допущено описку та в мотивувальній частині невірно зазначено «Згідно п. 1 ст. 1 Конвенції», замість вірного «Згідно протоколу 1 ст. 1 Конвенції».

Вказані описка не відповідає обставинам справи, її виправлення не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2018 року, зазначивши вірно словосполучення «Згідно протоколу 1 ст. 1 Конвенції» замість невірного «Згідно п. 1 ст. 1 Конвенції».

Дана ухвала суду є невідємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: