Справа № 826/6061/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Київ №826/6061/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у підготовчому провадженні за клопотанням Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області питання про заміну позивача у справі за позовом Керівника Охтирської міс-цевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Охтирської об'єднаної дер-жавної податкової інспекції Головного управління ДФС в Сумській області до Публічного ак-ціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення заборгованості у розмірі 12251772,37 грн.,

в с т а н о в и в:

Керівником Охтирської місцевої прокуратури Сумської області заявлено клопотання про заміну позивача у справі з Охтирської ОДПІ Головного управління ДФС в Сумській області на Головне управління ДВС у Сумській області, оскільки відповідно до ст. 19-3 ПК України з 01.01.2017 державні податкові інспекції позбавлені права на звернення до суду що-до стягнення податкового боргу, а також, оскільки згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 Охтирська ОДПІ реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Сумській області.

Під час підготовчого засідання 09.10.2018 представник заявника Чипова О.В., а також представники позивача Шведченко С.О. і Шуневич-Христенко В.В. підтримали заявлене клопотання з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача Кеда А.В. заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що процедура приєднання не закінчена, а Охтирська ОДПІ Головного управління ДФС в Сумській області не виключена з ЄДРПОУ.

Представник Головного управління ДФС в Сумській області Шуневич-Христенко В.В. погодилася на заміну позивача.

Згідно з ч. 5 ст. 243 КАС України ухвала про заміну позивача не відноситься до пере-ліку ухвал, які складаються окремим документом. Заслухавши пояснення представників учас-ників справи та з огляду на оголошення судом перерви у підготовчому засіданні, суд повідо-мив учасникам справи, що ухвала щодо заміни позивача буде складена окремим документом під час підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задово-лення, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 48 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зважаючи на те, що державні податкові інспекції не мають права на звернення до судів щодо стягнення податкового боргу згідно із ст. 19-3 ПК України, а право вимоги стягнення податкового боргу з відповідача належить Головному управлінню ДФС у Сумській області, а також враховуючи згоду представників прокурора, позивача - Охтирської ОДПІ Головного управління ДФС в Сумській області місцевої прокуратури Сумської області і представника особи, якій належить право вимоги, - Головного управління ДФС в Сумській області, суд дій-шов висновку про наявність передбачених ч. 1 ст. 48 КАС України підстав для заміни позивача.

Водночас, посилання заявника на постанову Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296, згідно з якою Охтирська ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області реорга-нізовується шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Сумській області, суд відхиляє, оскільки, як вірно зазначив представник відповідача, на час розгляду даного клопо-тання реорганізація не завершення та відповідний запис про припинення Охтирської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області до ЄДРПОУ не внесено.

Керуючись ч. 1 ст. 48 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області Слабунової Ю. про заміну позивача.

2. Замінити позивача у справі з Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Сумській області на Головне управління ДФС в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Згідно з п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Д.А. Костенко