Справа № 826/12490/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року справа №826/12490/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 року в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне Агентство "Медіа-Авеню"
до третя особаДепартаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
провизнання протиправними та скасування наказів
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне Агентство "Медіа-Авеню" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Рекламно-інформаційне Агентство "Медіа-Авеню") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними та скасувати наказ відповідача від 09 березня 2017 року №135 "Про демонтаж рекламних засобів" в частині пунктів №№458, 460, 472; 2) визнати протиправними та скасувати наказ відповідача від 23 березня 2017 року №170 "Про демонтаж рекламних засобів" в частині пункту №143; 3) визнати протиправними та скасувати наказ відповідача від 24 квітня 2017 року №225 "Про демонтаж рекламних засобів" в частині пункту №79.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 року в адміністративній справі №826/12490/17 визнано протиправними та скасовано накази Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32; ідентифікаційний код 26345558) від 09 березня 2017 року №135 "Про демонтаж рекламних засобів", від 23 березня 2017 року №170 "Про демонтаж рекламних засобів" та від 24 квітня 2017 року №225 "Про демонтаж рекламних засобів" в частині демонтажу рекламних засобів, розміщених ТОВ "Рекламно-інформаційне Агентство "Медіа-Авеню" та стягнуто на користь ТОВ "Рекламно-інформаційне Агентство "Медіа-Авеню" понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 800,00 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне Агентство "Медіа-Авеню" про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 року.

Розглянувши подану заяву, дослідивши положення чинного законодавства України і матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 року в частині третій резолютивної частини допущено описку в частині зазначення боржника, а саме замість "Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)" зазначено "Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)".

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та виправити описку, допущену в частині третій резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 року, зазначивши боржником Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в частині третій резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2018 року, зазначивши боржником Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32; ідентифікаційний код 26345558).

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко