overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0940/1865/18
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" листопада 2018 р. Справа № 0940/1865/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Приватного агропромислового підприємства "Ольвія-М" про стягнення заборгованості в сумі 3 425,24 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 16.10.2018 року позовну заяву Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Приватного агропромислового підприємства "Ольвія-М" про стягнення заборгованості залишено без руху.

Згідно даної ухвали позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 1 762 грн. та зазначення в позовній заяві відомі номери засобів зв’язку відповідача, офіційну електронну адресу, адресу електронної пошти позивача та відповідача, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що вищевказана ухвала 19.10.2018 року отримана позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений судом строк позивачем вищезазначені недоліки не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Приватного агропромислового підприємства "Ольвія-М" про стягнення заборгованості в сумі 3 425,24 грн. - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з 12.11.2018 року, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 263/5930/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

08 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про захист своїх прав 07.07.2014 року, які були порушені з 01.01.2014 року, як посилається позивач у своїй позовній заяві, вважаю за необхідне відкрити провадження лише щодо позовних вимог за період з 07.01.2014 року - в межах встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду, а в іншій частині позовних вимог, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 07.01.2014 року.

В іншій частині адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 0640/4347/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 листопада 2018 року м. Житомир справа № 0640/4347/18

категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

встановив:

26.10.2018 ОСОБА_1 звернулась із заявою про повернення судового збору у розмірі 704,80 грн., який було сплачено при поданні позовної заяви до Сільського голови с. Березівка Чернуха С.А., начальника КЕВ м. Житомир підполковника Сус С.В. про зобов'язання вчинити дії.

При зверненні до Житомирського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом позивачем, відповідно до квитанції від 27.09.2018 року № 0.0..1, через Житомирське відділення № 10 Житомирського РУ "Приватбанк", був сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.

Згідно ч.2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою суду від 02.10.2018 року, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до Сільського голови с. Березівка Чернуха С.А., начальника КЕВ м. Житомир підполковника Сус С.В. про зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сплачений ним судовий збір в розмірі 704,80 грн. поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248 КАС України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 0940/1782/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" листопада 2018 р. справа № 0940/1782/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

представників позивача - Аверкової Н.О., Онищука І.І.,

представника відповідачів - Яремака Т.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Віта Груп" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення № 625606/41204597 від 02.04.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №2575 від 20.12.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Віта Груп" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення № 625606/41204597 від 02.04.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №2575 від 20.12.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов'язання вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 року суд ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження судом з'ясовано обставини, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, та вчинено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 173, 180-181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті на 06 грудня 2018 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 46, другий поверх, кабінет № 213, зал судових засідань.

2. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 810/4138/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід із спрощеного позовного провадження

в загальне позовне провадження

13 листопада 2018 року № 810/4138/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМС" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КМС" звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № від 29.03.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 відкрито провадження у справі, визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18.10.2018.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суд

у х в а л и в:

Перейти до розгляду адміністративної справи № 810/4138/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМС" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13.12.2018 о 10:00, яке відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 200/11095/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 листопада 2018 р. Справа №200/11095/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк – протягом п’яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали – для усунення недоліків.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 01 листопада 2018 року.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 листопада 2018 року.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 0440/5430/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2018 року Справа № 0440/5430/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представників позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпріклопотання Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про залучення третьої особи в адміністративній справі за адміністративним позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх гетьманська 40» до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -
Відповідно до частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись статтями 44, 49, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про залучення у якості третьої особи Східного офісу Держаудитслужби в адміністративній справі за адміністративним позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Успіх гетьманська 40» до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений до 22 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9481/18
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9481/18
Провадження № 2-а/161/417/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П., з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування протоколу про порушення митних правил № 1711/20500/18 від 03 квітня 2018 року, скасування Постанови Волинської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №1711/20500/18 від 18 квітня 2018 року, скасування Постанови Державної фіскальної служби України від 30 травня 2018 та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 9,73,74, 77,241, 242, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 8 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 192, 460, 470 ч.3, 481, 491, 494 Митного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування протоколу про порушення митних правил № 1711/20500/18 від 03 квітня 2018 року, скасування Постанови Волинської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №1711/20500/18 від 18 квітня 2018 року, скасування Постанови Державної фіскальної служби України від 30 травня 2018 та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 1140/3060/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

13 листопада 2018 року Справа № 1140/3060/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними дії та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплати різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою нарахованої пенсії з 01.01.2016 по 31.10.2018 із розрахунку 80% грошового забезпечення.

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ст.ст.257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу 15 - денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько