Справа № 807/1126/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 807/1126/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 12-17-2 від 21.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ужгородської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.02.2014 року № 12/17-2.

14.11.2018 року представником позивача до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні та хворобою позивача.

14.11.2018 року представником відповідача подано до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме, витребувати від ТОВ "Кей-Колект" (код 37825968) як кредитора, яким анульовано суму боргу 495277,24 грн. ОСОБА_1, повну інформацію щодо вищевказаного виплаченого доходу позивачу, а саме із зазначенням змісту доходу (основної суми боргу (тіло кредиту), відсотків, пені та ін) з обов'язковим документальним підтвердженням.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи, що предметом розгляду у адміністративній справі, є скасування податкового повідомлення-рішення Ужгородської ОДПІ, яким ОСОБА_1 збільшено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування у розмірі 105148,16 грн., у зв'язку з тим, що останньою не задекларовано отриманий дохід у вигляді "додаткового блага" (за наслідком анулювання ТОВ "Кей-Колект" ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 495277,24 грн.) та з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ "Кей-Колект" розрахунок суми прощеного (анульованого) боргу (в т.ч., пені та відсотків за кредитним договором), так як, даний розрахунок має значення для визначення сум оподаткування, оскільки сума прощеного (анульованого) боргу є доходом фізичної особи, який підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичної особи, який підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб в порядку п.167.1 ст. 167, п. 176.1 ст. 176 ПК України лише в частині суми прощеного (анульованого) боргу за тілом кредиту.

Згідно ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України - обов'язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 14, 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69, код 37825968) розрахунок суми прощеного (анульованого) боргу (в т.ч., пені та відсотків за кредитним договором) ОСОБА_1 (89421, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

2. Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи та призначити судове засідання 11 грудня 2018 року о 14 год.00хв.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті