overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2484/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 листопада 2018 року Справа № 808/2484/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В.

розглянув клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; 71100, АДРЕСА_1) до Бердянського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 23л); Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України У Запорізькій області (, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 12), третя особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради (, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Захисників України, 27/34) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Бердянського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач 1), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України У Запорізькій області (далі - відповідач 2), третя особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.09.2018 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18 (Пз/9901/20/18).

01.11.2018 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване набранням чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18 (Пз/9901/20/18).

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2484/18.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 0240/2227/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м. Вінниця

08 листопада 2018 р. Справа № 0240/2227/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Чайки А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.08.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень частини 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, натомість представник відповідача щодо позовних вимог заперечував та просив суд відмовити в задоволені позову.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені положеннями частини 2 статті 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 19 листопада 2018 р. о 12:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 12.11.2018 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 0840/3407/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

25 жовтня 2018 року Справа № 0840/3407/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянув клопотання представника відповідача про призначення розгляду справи за правилами загального провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 27.08.2018 призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у даній справі та призначено перше судове засідання без виклику сторін на 20.09.2018.

Представником відповідача подано клопотання (вх. №27788 від 06.09.2018), яким, враховуючи обставини справи, просить призначити розгляд справи №0840/3407/18 у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно з частиною 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідачем не обґрунтовано у своєму клопотанні необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про призначення розгляду справи за правилами загального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 0240/2814/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

09 листопада 2018 р. Справа № 0240/2814/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

без участі сторін

розглянувши письмово в порядку підготовчого провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до: Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (вул. Соборна, 27, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)

про: визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (вул. Соборна, 27, м. Іллінці, Вінницька область, 22700) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі №0240/2814/18, розгляд якої визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

08.10.2018 року ухвалою суду розгляд справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Іллінецького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов'язання вчинити дії вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

09.11.2018 учасники справи в судове засідання не з"явились.

Сторона відповідача 09.11.2018 подала заяву про розгляд справи з-за відсутності управління (вх. №50938).

Від представника позивачів на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Ознайомившись із поданою заявою представником позивача, суд вважає, що вона відповідає положенням КАС України та подана в межах визначених ст. 47 КАС України, відтак судом приймається до розгляду.

Інших заяв та клопотань по суті від учасників справи не надходило.

За наведеного вище, враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено всі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, витребувано докази та пенсійні справи позивачів, що вказує на достатність доказів, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 листопада 2018 р. о 12:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 808/1396/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 листопада 2018 року

Справа № 808/1396/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРАЙСМАРКЕТ” (69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 70-А)

до Головного управління ДФС у місті Києві (04116, м.Київ, вул. Шолуденка,33/19)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Судове засідання призначено на 05 листопада 2018 року на 14 год. 30 хв.

05 листопада 2018 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№35330) про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

05 листопада 2018 року від представника відповідача надійшла заява (вх.№35467) про зупинення провадження у справі. Дану заяву просив розглянути у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись статтями 190, 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотанням представників сторін про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 18 грудня 2018 року.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 10:00

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 0240/2950/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

12 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2950/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Крапівницька Н.Л. розглянувши в порядку письмового провадження заяву за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 14.09.2018 відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 12.10.2018.

Вказана ухвала направлена на адресу учасників справи.

Однак, вимоги ухвали суду щодо надання відзиву на позов та докази, які підтверджують обставини суду не надано, таким чином відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 14.09.2018.

За наведеного вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 12, 257-262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд заяви на 12 листопада 2018 р. у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи).

Зобов'язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 234/10683/18
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/234/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, яка мотивована тим, що ухвалю Краматорського міського суду Донецької області від 13 серпня 2018 року його позовна заява до УПП у м. Краматорську та Словянську про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнана неподаною та повернута позивачу.

Згідно платіжного доручення № СВ00585457 від 09 липня 2018 року ним був сплачений судовий збір за подачу до суду вказаної позовної заяви в сумі 704,80 грн.

Тому просить вирішити питання про повернення судового збору сплаченого ним при подачі позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається, позивачем ОСОБА_1 за подання до суду позовної заяви до УПП у м. Краматорську та Словянську про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13 серпня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до УПП у м. Краматорську та Словянську про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнана неподаною та повернутаа позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції № СВ00585457 від 09 липня 2018 року, в сумі 704,80 грн. судовий збір.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у м. Краматорськ Донецької області повернути ОСОБА_1, ( РНОКПП -НОМЕР_1), сплачену ним суму судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), на р/р 5059, отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, за квитанцією № СВ00585457 від 09 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

СуддяОСОБА_2
Справа № 0540/6024/18-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0540/6024/18-а
Провадження № 2-а/234/311/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши адміністративну позовну заяву Гулієва Ісмаіл Узеір огли до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Гулієва Ісмаіл Узеір огли до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення.

12 листопада 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви Гулієва Ісмаіл Узеір огли до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення без розгляду.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення його без розгляду.

Згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви Гулієва Ісмаіл Узеір огли до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону та не порушує права інших осіб.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Гулієва Ісмаіл Узеір огли до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Першого апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.К.Демидова
Справа № 352/566/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" листопада 2018 р. справа № 352/566/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Клузівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправною реєстрації земельної ділянки та відновлення порушених прав, визнання протиправними рішень сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Клузівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправною реєстрації земельної ділянки та відновлення порушених прав, визнання протиправними рішень сільської ради.

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 року підготовче провадження у справі №352/566/17 було зупинено до вирішення питання про відвід, заявленого ОСОБА_1 судді Біньковській Н.В., а справу передано до відділу документального забезпечення - канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду для визначення судді щодо вирішення питання про відвід, в порядку частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 року для розгляду заяви про відвід визначено головуючого суддю Матуляка Я.П.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Біньковській Н.В. у справі №352/566/17 - відмовлено.

Згідно частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунуто, отже, підготовче провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 352/566/17 - поновити.

2.Призначити підготовче засідання на 26 листопада 2018 р. о 10:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 46, другий поверх, каб. 213, зал судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.