Справа № 629/6013/18
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/6013/18
Номер провадження 2-а/629/71/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

09 листопада 2018 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А,

про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання повернути вилучене майно та про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Представник позивачів звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання повернути вилучене майно та про стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що 10.10.2018 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в автомобілі НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_4 та зупинились на стоянці поблизу кафе «М20» в сел.. Лісне Дергачівського району Харківської області. Автомобілем керував ОСОБА_3, а ОСОБА_2 знаходився у якості пасажира. Позивачі поверталися з міста Харкова з одного із продовольчих супермаркетів, де у банкомату знімали гроші, купували продукти харчування та рухалися у напрямку сел. Рус.Лозова Дергачівського району, де тимчасово мешкали в готелі «Постоялий двір» на вул. Польовій. Виявивши у себе нестачу розрахункової платіжної картки, яку імовірно міг залишити в банкомату супермаркету у місті Харкові в районі селища Жуковського, ОСОБА_3 на таксі близько 00 год. 12 хв. у згаданий день поїхав у зворотному напрямку та повернувся за 20-25 хвилин. У час його відсутності на автостоянку поблизу кафе «М20» на автомобілі Toyota Prius, розфарбованому під поліцейський, підїхав наряд поліції у складі двох осіб, які перебували у поліцейській формі. Не назвавши свої прізвища, посади та звання, не предявивши посвідчення, підійшли до автомобіля, де знаходився ОСОБА_2, який надав їм документи на транспортний засіб та своє водійське посвідчення. До повернення ОСОБА_1 у поліцейських було вже свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та вони повідомили, що з автомобілем нібито є проблеми, він в угоні. Даний автомобіль ОСОБА_5 в тимчасове користування надала громадянка ОСОБА_4, мешканка м. Харкова, якій вони надавали послуги з ремонту квартири. Всі необхідні документи позивачі надали, але з них почали вимагати гроші. Потім їх близько 04:00 год. 10.10.2018 року залишили без транспорту на окружній дорозі в м. Харкові в районі сел.. Лісне та Пятихатки, а автомобіль забрав евакуатор. Жоден документ поліцейськими не складався. В звязку з цим, просить визнати дії субєкта владних повноважень Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі ОСОБА_6, поліцейського Управління патрульної поліції департаменту 3 батальйону 1 роти, з вилучення у користувача ОСОБА_5 та ОСОБА_2 майна, ВАЗ 2106, д.н.з.НОМЕР_2 та водійського посвідчення ВАЕ №662742, протиправними; зобовязати Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України повернути майно ВАЗ 2106, д.н.з.НОМЕР_2, користувачу ОСОБА_1 та водійського посвідчення ВАЕ №662742 власнику ОСОБА_2; стягнути у рахунок відшкодування майнової шкоди на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з відповідача суму 10000 гривень; стягнути у рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з відповідача суму 10000 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 179 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання повернути вилучене майно та про стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі за вищезазначений адміністративним позовом призначити на 16-00 годину 18 грудня 2018 року в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надсилаються копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якої перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя Н.А. Смірнова