Справа № 802/1065/18-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2018 року

Київ

справа №802/1065/18-а

провадження №К/9901/63295/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до міського голови Шаргородської міської ради Вінницької області Винокура Ігоря Михайловича, треті особи - Шаргородська міська рада Вінницької області, Приватне підприємство «Геопростір-ГС», Шаргородський дошкільний навчальний заклад № 2 Шаргородського району Вінницької області, про визнання незаконним Додатка № 1 до Договору № 140 від 28 серпня 2017 року,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надійшла 8 жовтня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 4 жовтня 2018 року.

Ухвалою від 11 жовтня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_2. Надав строк для усунення її недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції з урахуванням норм статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України та повноважень цього суду, викладених у статті 349 Кодексу адміністративного судочинства України, та зазначити в чому саме полягає порушення його прав, свобод та інтересів при постановленні рішені, які оскаржуються.

16 жовтня 2018 року копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху направлено ОСОБА_2 на адресу, вказану у касаційній скарзі.

Однак конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким скаржнику було надіслано копію вказаної ухвали, повернувся на адресу Верховного Суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно із частиною першою статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, ухвала Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року вважається такою, що вручена ОСОБА_2.

Станом на 12 листопада 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 327, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до міського голови Шаргородської міської ради Вінницької області Винокура Ігоря Михайловича, треті особи - Шаргородська міська рада Вінницької області, Приватне підприємство «Геопростір-ГС», Шаргородський дошкільний навчальний заклад № 2 Шаргородського району Вінницької області, про визнання незаконним Додатка № 1 до Договору № 140 від 28 серпня 2017 року - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко