Справа № 160/7557/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Справа № 160/7557/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення (повідомлення), зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати скасувати рішення - повідомлення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 04.10.2018 року № 7-18 про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати прийняти до розгляду документи для вирішення питання про визнання біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 року заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення (повідомлення), зобов'язання вчинити певні дії, було залишено без руху на підставі ст.ст.161, 171 КАС України та зобов'язано позивача у п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви та її копій, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи у формі, встановленій ст.ст. 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта для фізичних осіб-громадян України позивача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, а також із зазначенням відомої офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін.

Вказана ухвала суду від 12.10.2018 року направлялась на поштову адресу позивача, яка вказана в заяві.

30.10.2018 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», який долучений до матеріалів справи.

Станом на 31.10.2018 року позивач вимоги ухвали суду від 12.10.2018 року про залишення адміністративного позову без руху не виконав, та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-246, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення (повідомлення), зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: ОСОБА_1 (49126, АДРЕСА_1).

Відповідач: Державна міграційна служба України (49000, м. Дніпро, вул. В.Липинського, 7).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков