Справа № 806/2963/18
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 806/2963/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Нагірняк Микола Федорович

Суддя-доповідач - Моніч Б.С.

08 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М. Охрімчук І.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Івниця" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івниця" про стягнення 783483,00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Івниця" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Івниця" залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку.

На виконання ухвали суду від 23.10.2018 року скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 року у справі №806/2963/18, в обґрунтування якого зазначено, що копію рішення, прийнятого в порядку письмового провадження, ним отримано 03.09.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про обґрунтованість та поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийнято в порядку письмового провадження та повний текст складено 15 серпня 2018 року, тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 14 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано 19 вересня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного рішення отримано відповідачем 03.09.2018 року.

Враховуючи вищенаведене, колегія судів вбачає причину пропуску строку поважною.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.121, 295, 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Івниця" строк на апеляційне оскарження постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі №809/889/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Івниця" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івниця" про стягнення 783483,00 грн..

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Моніч Б.С.

Судді Капустинський М.М. Охрімчук І.Г.