Справа № 560/3694/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3694/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Укрпреміум" до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви, доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки в додатках до позовної заяви позивачем не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору позовну вимогу немайнового характеру.

Разом з цим, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1762 грн.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору до завершення розгляду справи по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте позовна заява та додані до неї матеріали не дають підстав дійти висновку, що позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі, яке унеможливлює сплату ним судового збору відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а саме по собі клопотання позивача не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Отже звертаючись до адміністративного суду з даним позовом, позивачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

Крім цього, позовну заяву підписано директором Приватного підприємства "Укрпреміум", проте жодних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як директора вказаного підприємства суду надано не було, як і не було надано жодних відомостей про юридичну особу Приватне підприємство "Укрпреміум".

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.3 ст. 55 КАС України визначено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також подання доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як директора Приватного підприємства "Укрпреміум", а також відомостей про юридичну особу Приватне підприємство "Укрпреміум".

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Укрпреміум", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя