Справа № 1340/3703/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/3703/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп'як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення законного представника позивача та залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (79071, АДРЕСА_1) до Другого місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 30; ) у якій позивач просить:

- зобов'язати Центр призначити позивачу адвоката;

- скасувати розпорядчий документ про припинення дії доручення від 22.02.2016 №52/2, виданого ОСОБА_2;

- зобов'язати відповідача видати розпорядчий документ (наказ) "Про продовження дії доручення, виданого ОСОБА_2".

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Як встановлено судом з матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду Львівської області від 07 червня 2017 року у справі № 465/6560/14 за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про обмеження цивільної дієздатності, призначення піклувальника, обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ним піклування та призначено піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір ОСОБА_4.

Частиною 2 статті 56 КАС України визначено, що права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб, які досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, непрацездатних фізичних осіб і фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати в суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі у таких справах відповідно неповнолітніх осіб, непрацездатних фізичних осіб і фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена.

Суд з метою захисту прав, свобод та інтересів неповнолітніх осіб, які досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, непрацездатних фізичних осіб і фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, та які беруть участь у справі, може залучити до участі у справі їхніх законних представників (частина 3 статті 56 КАС України).

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до справи законного представника позивача, ОСОБА_1, піклувальника (його матір) - ОСОБА_4.

Як вбачається з позовної заяви, позов подано до Другого місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Судом встановлено, що належним відповідачем у даній справі є Другий львівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб, відтак неможливо встановити думку позивача з приводу заміни неналежного відповідача. Тому, в силу частини 4 статті 48 КАС України наявні підстави для залучення Другого львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги як другого відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Другий львівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 30; ).

В силу ч.6 ст.48 КАС України розгляд справи почати спочатку.

Керуючись ст.ст. 56, 241, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Другого місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити дії, законного представника позивача, ОСОБА_1, піклувальника (його матір) - ОСОБА_4.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Другий львівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 30; ).

Надіслати другому відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Надати другому відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали. Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна