Справа № 805/4154/18-а
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 листопада 2018 р. Справа №805/4154/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні у справі № 805/4154/18-а за позовом за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання поновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 (94007, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, ) про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання поновити виплату пенсії задоволено. Визнано протиправними дії Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.10.2017 року. Зобов'язано Бахмутсько-Лиманське об'єднанане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.10.2017 року, на рахунок уповноваженого позивачем банку АТ "Ощадбанк".

01 листопада 2018 року від позивача у справі надійшла заява про виправлення описки у у судовому рішенні від 09.07.2018 року у справі № 805/4154/18-а. Відповідно зазначеної заяви ОСОБА_2 (позивач) зазначив, що у судовому рішенні не вірно зазначено дату народження позивача, а саме замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено невірну ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, у абзаці 3 резолютивної частини судового рішення допущено описку у назві відповідача, а саме замість вірного слова "об'єднане" невірно зазначено "об'єднанане".

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.11.2018 року зазначені заявником описки виправлено, а саме: в резолютивній частині рішення Донецького оружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі № 805/4154/18-а замість невірно зазначеної дати народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначити вірну - ІНФОРМАЦІЯ_2, також, замість невірно зазначеного слова у назві відповідача "об'єднанане" зазначити вірне "об'єднане".

Суд, дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та враховуючи, що ухвалою суду від 01.11.2018 року були виправлені зазначені заявником описки, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.253 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні у справі № 805/4154/18-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Буряк І. В.