Справа № 520/9425/18
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 листопада 2018 р. справа № 520/9425/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" (65113, Одеська обл., м.Одеса, вул. Академіка Корольова, буд.76/3, ) до Головного управління ДФС в Одеській області (м. Одеса, 65044, вул. Семінарська, 5, ), Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м.Одеса, вул.Садова, буд.1-а, ), Головного управління ДФС в Харківській області в особі Центрального управління Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, ), Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 23, ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головного управління ДФС в Харківській області в особі Центрального управління Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача-3 та Відповідача-4 (Головного управління ДФС в Харківській області в особі Центрального управління Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо невчинення всіх необхідних дій для забезпечення негайоного виконання Постанови Харківського окружного адміністративного суду у справі № 820/488/16 від 22.09.2016, яка набрала законної сили;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС в Одеській області щодо неподання до органу Державної казначейської служби України висновку про повернення з Державного бюджету України на користь ТОВ «ЧАТТАНУГА» суми надміру сплаченого грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 17 260 431, 17 грн. (сімнадцять мільйонів двісті шістдесят тисяч чотириста тридцять одна гривня сімнадцять копійок) та зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській області підготувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Одеса висновки про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАТТАНУГА» суму надміру сплаченого грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 17 260 431, 17 грн. ( сімнадцять мільйонів двісті шістдесят тисяч чотириста тридцять одна гривня сімнадцять копійок) для перерахунку на розрахунковий рахунок ТОВ "ЧАТТАНУГА" () № 9299 відкритий в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Одеса на розрахунковий рахунок № 9299, відкритий ТОВ "ЧАТТАНУГА" ( ЄДРПОУ - 39610331) в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299 грошові кошти в розмірі 17 260 431, 17 грн. (сімнадцять мільйонів двісті шістдесят тисяч чотириста тридцять одна гривня сімнадцять копійок).

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду:

- не надав до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 262430,47 грн..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви, протягом п'яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 року отримана уповноваженою особою позивача 02.11.2018 року.

Станом на 09.11.2018 року, у строк достатній для усунення недоліків, з урахуванням вимог ухвали від 31.10.2018 року, позивач їх не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" (65113, Одеська обл., м.Одеса, вул. Академіка Корольова, буд.76/3, ) до Головного управління ДФС в Одеській області (м. Одеса, 65044, вул. Семінарська, 5, ), Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м.Одеса, вул.Садова, буд.1-а, ), Головного управління ДФС в Харківській області в особі Центрального управління Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, ), Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 23, ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.