Справа № 824/842/18-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 листопада 2018 р. м. Чернівці справа № 824/842/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Бідней О.В.

учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідач - не з'явився

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Новоселицької міської ради об'єднаної територіальної громади

про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Новоселицької міської ради об'єднаної територіальної громади від 05.06.2018 р. в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 про надання позиції щодо відведення земельної ділянки площею 2 га ОСОБА_2 у власність для ведення особистого селянського господарства в повному обсязі, як таке, що не відповідає вимогам Закону та порушує права учасника бойових дій;

- зобов`язати Новоселицьку міську раду об'єднаної територіальної громади розглянути на пленарному засіданні сесії, подане 23.05.2018 р. ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2 га відповідно до поданого кадастрового плану в строки, порядку та спосіб передбачений ст. 118 Земельного кодексу України та прийняте належне, у відповідності до чинного законодавства України рішення.

У судовому засіданні, яке відбулося 06.11.2018 р. судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових письмових доказів з Новоселицької міської ради Чернівецької області, а саме: всі матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення Новоселицької міської ради Чернівецької області VII сесії VII скликання №7/80 від 05.06.2018 р.; протокол засідання VII сесії Новоселицької міської ради Чернівецької області VII скликання від 05.06.2018 р.; список депутатів Новоселицької міської ради Чернівецької області VII скликання; регламент роботи Новоселицької міської ради Чернівецької області VII скликання; порядок денний VII сесії Новоселицької міської ради Чернівецької області VII скликання від 05.06.2018 р.; докази відсутності вільних земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території села Строїнці; докази розташування спірної земельної ділянки за межами села Строїнці.

Представник позивача не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі.

Відповідач в судове засідання призначене на 06.11.2018 р. не прибув, явку представника не забезпечив, причини неприбуття не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Розглянувши поставлене на обговорення питання, заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (ст. 79 КАС України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 80 КАС України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.2-3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає, за необхідне витребувати з Новоселицької міської ради Чернівецької області зазначені вище докази.

Згідно ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 10 ст. 44, ч. 4, 5 ст. 94 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Беручи до уваги наведене, суд зобов'язує Новоселицьку міську раду Чернівецької області надати витребувані докази (документи, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання) у п'ятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 44, 72, 77, 79, 80, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Новоселицької міської ради Чернівецької області (вулиця Чкалова, 3 місто Новоселиця, Чернівецька область, ) наступні докази:

- всі матеріали, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення Новоселицької міської ради Чернівецької області VII сесії VII скликання №7/80 від 05.06.2018 р.;

- протокол засідання VII сесії Новоселицької міської ради Чернівецької області VII скликання від 05.06.2018 р.;

- список депутатів Новоселицької міської ради Чернівецької області VII скликання;

- регламент роботи Новоселицької міської ради Чернівецької області VII скликання;

- порядок денний VII сесії Новоселицької міської ради Чернівецької області VII скликання від 05.06.2018 р.;

- докази відсутності вільних земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території села Строїнці;

- докази розташування спірної земельної ділянки за межами села Строїнці.

2. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Новоселицької міської ради Чернівецької області п'ятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі складена 09.11.2018 р.

Суддя В.К. Левицький