Справа № 804/7824/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2018 р.

Справа №804/7824/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року у справі №804/7824/17 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства "Теплогазбуд" () на користь Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списком №2 за жовтень 2017 року у розмірі 2426,32 грн.

25.04.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/7824/17.

Ухвалою суду від 17.05.2018 року замінив стягувача - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (; 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СІЧЕСЛАВСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 17) у виконавчому листі №804/7824/17 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом на Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (; вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

17.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/7824/17.

Згідно з розпорядженням керівника апарату “Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви” № 2267 д від 17.08.2018 р., у зв’язку із перебуванням судді Д.В. Сидоренка у тривалій відпустці, адміністративну справу № 804/7824/17 разом із заявою 06.09.2018 р. передано на розгляд судді Д.П. Павловському.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з розпорядженням керівника апарату “Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви” №2757 д від 17.10.2018 р., у зв’язку із відстороненням судді Павловського Д.П., заяву по справі №804/7824/17 передано на розгляд судді Сидоренко.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 року було прийнято до провадження заяву по справі №804/7824/17 та призначено до розгляду дану заяву.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 3 статті 376 адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що позивач (заявник) з заявою про видачу виконавчого листа звернувся 26.12.2017 року (вх.№58180) та 15.01.2018 року (вх.№1949).

Виконавчий лист №804/7824/17 судом видано 25.04.2018 року, в якому зазначено, що рішення набрало законної сили 20.02.2018 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 20.05.2018 року.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи проведену реорганізацію позивача (заявника) та, у зв’язку із встановленням Законом тримісячного строку пред’явлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості пред’явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №804/7824/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко