Справа № 216/3160/18
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3160/18
Провадження 2-а/216/203/18
УХВАЛА

про витребування доказів

08 листопада 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Янчук С. О.

позивача ОСОБА_1

представника виконкому Центрально-міської районної у місті ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови адміністративної комісії при виконкомі Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа: голова виконкому Центрально-міської районної у місті ради ОСОБА_3, про скасування неправомірно винесеної постанови та про порушення прав на інформацію,

ВСТАНОВИВ:

15. 06. 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови адміністративної комісії при виконкомі Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа: голова виконкому Центрально-міської районної у місті ради ОСОБА_3, про скасування неправомірно винесеної постанови та про порушення прав на інформацію. 20. 06. 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі

Ухвалою суду від 20. 06. 2018 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено в підготовче судове засідання.

В ході судового розгляду справи, позивачем було заявлено клопотання про витребування від Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, належним чином завіреної копії усіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 56213427, оскільки він вважає, що на виконання до ВДВС адміністративною комісією Центрально-Міської районної ради було направлено копію постанови № 5/174 від 07. 12. 2017 року, яка відрізняється від копії постанови, виданої особисто йому.

Представник виконкому Центрально-міської районної у місті ради ОСОБА_2 не проти задоволення клопотання та витребування доказів від ВДВС.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, належним чином завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 56213427, відкритого на підставі постанови № 5/174 від 07. 12. 2017 року.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Роз'яснити керівнику вищезазначеної установи, що відповідно до ст.80 КАСУ:

?Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

?Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

?У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

?У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребуванні докази надати суду до 15. 01. 2019 року.

По справі оголосити перерву до 15. 01. 2019 року 16:00 години.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. Бутенко