Справа № 620/3374/18
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 листопада 2018 року м. Чернігів Справа № 620/3374/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Новозаводського районного відділу в місті Чернігові Держаної міграційної служби України в Чернігівській області про розгляд справи №620/3374/18 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до Новозаводського районного відділу в місті Чернігові Держаної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивачі в інтересах неповнолітньої доньки звернулись до суду з адміністративним позовом до Новозаводського районного відділу в місті Чернігові Держаної міграційної служби України в Чернігівській області та просять:
- визнати протиправною відмову відповідача у видачі ОСОБА_3, у звязку з досягненням 16-річного віку, паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;
- зобовязати відповідача оформити та видати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з досягненням 16-річного віку, паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, без передачі будь-яких даних про дитину і її батьків до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстр (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.
Ухвалою судді від 24.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
09.11.2018 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Вказане клопотання мотивоване тим, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті з метою повного і всебічного встановлення обставин справи, недопущення порушень норм процесуального права, та надання додаткових пояснень учасниками справи.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.
Відповідно до частини пятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обраний позивачами спосіб захисту та обсяг і характер доказів у справі, суд вважає за необхідне провести судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання Новозаводського районного відділу в місті Чернігові Держаної міграційної служби України в Чернігівській області про розгляд справи №620/3374/18 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.
2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 21 листопада 2018 року о 10:30 год.
3. Розяснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання копії даної ухвали, а відповідачу заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
4. Розяснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
5. Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна