Справа № 804/5495/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/5495/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційної скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Пальміра"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Пальміра" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року розгляд справи призначено на 09:40 год. 14 листопада 2018 року.

09 листопада 2018 року на електронну пошту Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об'єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

В обґрунтування заявленого клопотання Відповідач посилається на те, що через недостатнє фінансування державних органів та малу штатну чисельність юридичного управління Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві відсутня можливість прибути в Третій апеляційний адміністративний суд.

Між тим, відсутність у суб’єкта владних повноважень коштів на відрядження представника не свідчить про наявність обґрунтованих причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь його представника в судовому засіданні при апеляційному розгляді справи.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що Третій апеляційний адміністративний суд розпочав свою роботу з 03 жовтня 2018 року. У зв'язку з тим, що зали судових засідань на теперішній час не обладнані відповідною технікою, Третій апеляційний адміністративний суд позбавлений технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції, що в свою чергу свідчить про неможливість задоволення клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №804/5495/16.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова