Справа № 520/9800/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 листопада 2018 р. м.ОдесаСправа № 520/9800/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції 3 батальйону 4 роти Журавля Івана Миколайовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

19 жовтня 2018 року на зазначене судове рішення УПП в Одеській області ДПП подано апеляційну скаргу разом із клопотання про поноволення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження УПП в Одеській області ДПП посилається на те що, представник апелянта не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення, а тому копію оскаржуваного рішення було отримано 03 жовтня 2018 року, про що свідчить штамп УПП в Одеській області ДПП (вх. №12373).

Оскільки ч.4 ст. 286 КАС України встановлено десятиденний термін подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в адміністративних справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, та враховуючи, що копія оскаржувного рішення була отримана УПП в Одеській області ДПП 03 жовтня 2018 року, останнім днем подання апеляційною скарги є 15 жовтня 2018 року (13 жовтня 2018 року є вихідним днем).

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач приходить до висновку, що обставини викладені апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, враховуючи, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження

Зважаючи на зазначене, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції залишити без руху.

Надати Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, що невиконання вимог даної ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.