Справа № 755/12139/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 року

Київ

справа №755/12139/18

адміністративне провадження №К/9901/65609/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14.08.2018

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018

у справі № 755/12139/18

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві

до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1

про примусове видворення за межі України,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14.08.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі № 755/12139/18. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що під час проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції відповідач присутнім не був, з моменту ухвалення судового рішення судом першої інстанції по даний час відповідач знаходиться в Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Державної міграційної служби України» і лише 25.10.2018 відповідач мав змогу звернутись за правничою допомогою, на підтвердження чого надано копію договору про надання правової допомоги.

Відповідно до частини третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку та наведені в ньому підстави для поновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено скаржником з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14.08.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі № 755/12139/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

3. Витребувати матеріали справи № 755/12139/18 з Дніпровського районного суду міста Києва та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.11.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа