Справа № 808/701/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань визнання бездіяльності боржника протиправною

та зобовязання вчинити певні дії

09 листопада 2018 рокуСправа № 808/701/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В.

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності боржника протиправною та зобовязання вчинити певні дії в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (69014, АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158 Б, ) про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі №808/701/18 позов ОСОБА_1 задоволено частково:

визнано протиправним та скасовано рішення про відмову ОСОБА_1 в перерахунку призначеної пенсії за вислугу років з 01.01.2016 за посадою на день звільнення зі служби, оформлене листом від 23.02.2018 №381/Х-9;

зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01 січня 2016 року, згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у зв'язку із прийняттям постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з урахуванням довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за пенсійною справою №86/13445 від 19.01.2018 і визначити основний розмір пенсії 79% від грошового забезпечення без обмеження граничного розміру, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01.01.2016.

20.09.2018 видано виконавчий лист, за яким 03.10.2018 державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №57344910.

30.10.2018 до суду від позивача надійшла заява (вх. № 34600), в якій з посиланням на ст.383 КАС України позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі №808/701/18; зобов'язати відповідача подати звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі №808/701/18, що передбачено ч. 1 ст. 382 КАС України.

Заява обґрунтована тим, що постановою від 03.10.2018 відкрито виконавче провадження ВП №57344910 з примусового виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі №808/701/18. Відповідачем рішення суду протягом 10 робочих днів не виконано та направлено листа від 12.10.2018 № 19863/07 від 12.10.2018, в якому зазначено, що відповідачем рішення суду виконано у повному обсязі, виплата різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії починаючи з 01.01.2016 відповідачем буде здійснено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 649. Позивач вважає таку бездіяльність відповідача противоправною, оскільки відповідач свідомо не виконує рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі №808/701/18.

Для розгляду питання щодо визнання бездіяльності боржника протиправною та зобовязання вчинити певні дії, судом було призначене судове засідання на 09.11.2018 о 09 год. 30 хв., про що повідомлено учасників справи.

06.11.2018 до суду від представника відповідача надійшов відзив (вх. № 35687), в якому представник відповідача зазначає, що відповідачем було здійснено повне виконання рішення суду. Виділення коштів для їх виплати стягувачу за рішенням суду здійснюється Пенсійним фондом України в межах наявних бюджетних призначень Пенсійному фонду України на цю мету шляхом їх перерахування Головному управлінню на підставі рішення комісії з питань погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду. Виплата донарахованої пенсії позивачу за період з 01.01.2016 по 31.10.2018 повинна здійснюватись відповідно до Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 649. З рахуванням вищезазначеного вважає, що бездіяльність щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі №808/701/18 з боку відповідача відсутня, у звязку із чим просить відмовити у задоволенні заяви про визнання бездіяльності боржника протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач (стягувач) у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

09.11.2018 до суду від представника відповідача (боржника) надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі у письмовому провадженні. Проти задоволення заяви заперечує.

У відповідності до частини девятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Як зазначено у ч.5 ст.383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд не погоджується із твердженням позивача щодо протиправної бездіяльності відповідача щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі №808/701/18, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Так, судом встановлено, що на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі №808/701/18 відповідачем здійснено перерахунок пенсії з 01.01.2016 у розмірі 79 % грошового забезпечення згідно довідки № 86/13445 від 19.01.2018, виданої ліквідаційною комісією ГУМВС України в Запорізькій області. За період з 01.01.2016 по 31.10.2018 донараховано 179653,72 грн. Донарахування здійснено 05.09.2018. Виплата здійснена за період з 29.08.2018 по 31.10.2018 в сумі 16651,70 грн. на особистий рахунок ПАТ «Ощадбанк» у жовтні поточного року. Виплата донарахованої позивачу пенсії за рішенням суду від 18.06.2018 за період з 01.01.2016 по 28.08.2018 у розмірі 163002,02 грн. буде проведена у порядку, визначеному у постанові Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 649.

Відповідно до частини першої та другої статті 23 Бюджетного кодексу України, будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення, встановленого законом про Державний бюджет України.

Згідно із п. 20 та п. 29 Бюджетного кодексу України, взяття зобов'язань без відповідних бюджетних асигнувань та здійснення видатків бюджету з перевищенням бюджетних призначень є порушеннями бюджетного законодавства.

Виплата пенсій, у тому числі додаткових пенсій, доплат, надбавок та підвищень до них, компенсаційних виплат, встановлених законодавством, звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ, та членам їх сімей згідно ст. 8 цього Закону забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України.

22.08.2018 Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову №649 «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду», якою затверджено Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду; установлено, що для виконання судових рішень, якими на органи Пенсійного фонду України покладені зобов'язання з нарахування (перерахунку) пенсійних виплат, що фінансуються з державного бюджету, виплата коштів, нарахованих за період до набрання судовим рішенням законної сили, здійснюється відповідно до Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, затвердженого цією постановою; внесено до бюджету Пенсійного фонду України на 2018 рік, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2018 р. № 8, зміни, що додаються.

Відповідно до пункту 1 Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 649 (далі - Порядок №649), цей Порядок визначає механізм погашення заборгованості, що утворилася внаслідок нарахування (перерахунку) пенсійних виплат на виконання судових рішень, за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Пенсійному фонду України на цю мету.

Згідно із пунктом 3 Порядку №649 боржник веде облік рішень у реєстрі рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою (далі - реєстр), відповідно до порядку, встановленого Пенсійним фондом України.

Пунктом 4 Порядку №649 визначено, що черговість виконання рішень визначається датою їх надходження до боржника.

Відповідно до пункту 5 Порядку №649, для підтвердження суми, що підлягає виплаті, боржник подає до Пенсійного фонду України: документ, що підтверджує дату надходження судового рішення до боржника; копію судового рішення (судових рішень) або виконавчого листа; розрахунок суми, що підлягає виплаті, засвідчений керівником боржника або уповноваженою ним особою.

Згідно з пунктом 6 Порядку №649, перевірку обґрунтованості розрахованої боржником суми, що підлягає виплаті, проводить в Пенсійному фонді України комісія з питань погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду (далі - комісія).

Пунктом 10 Порядку №649 передбачено, що виділення коштів для виплати здійснюється Пенсійним фондом України в межах наявних бюджетних призначень Пенсійному фонду України на цю мету шляхом перерахування коштів боржнику.

Таким чином, відповідач при виконанні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018, як орган державної влади зобов'язаний діяти лише в межах чинного законодавства та з врахуванням вимог Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 649.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Позивачем не надано до суду доказів зміни або скасування постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 649. Відтак, вказаний нормативний документ є чинним і повинен виконуватись боржником.

Доказів бездіяльності боржника, свідомого не виконання дій з виконання рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду ОСОБА_1 до суду не надав.

Підстав для визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі №808/701/18, немає.

Разом з цим, у своїй заяві позивач також просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі №808/701/18, що передбачено ч. 1 ст. 382 КАС України.

При цьому, суд відмічає, що ст. 382 КАС України регулює питання встановлення судового контролю за виконанням судового рішення під час його ухвалення, а не виконання, а тому приписи вказаної норми КАС України на вказані спірні правовідносини не застосовуються.

Разом з цим, при ухваленні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі №808/701/18, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 в частині встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовлено.

Згідно з ч.6 ст.383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі №808/701/18; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 у справі №808/701/18.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В.Калашник