Справа № 806/1980/18
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 806/1980/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Мотор" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.02.2018 №,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 24 жовтня 2018 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

07 листопада 2018 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області у якій вказано, що враховуючи часткове задоволенні адміністративного позову сума судового збору за подання апеляційної скарги сплачується пропорційно до фактично сплаченого судового збору в розмірі 1321,50 грн.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви відповідача суд дійшов наступного висновку.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою - 1,5 відсотка цини позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2018 року визначений у розмірі 1762 грн.

Рішення суду першої інстанції оскаржується в частині штрафних (фінансових) санкцій на суму 20 313.10 грн.

При цьому, сума з якої слід рахувати судовий збір згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", є меншою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (20313,10*1,5%=304,70), а тому, судовий збір за подання апеляційної скарги рахується з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги в даному випадку сплаті підлягає 2 643 грн. (1762*150%=2643).

Таким чином, враховуючи платіжне доручення №1367 від 24.09.2018 яким сплачено 1 321,50 грн., за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно доплатити 1 321,50 грн. судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області термін для усунення недоліків апеляційної скарги на строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.