Справа № 826/16864/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 листопада 2018 року місто Київ №826/16864/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Кушнір, Яким’як і Партнери”

до

треті особи:

про

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

публічне акціонерне товариство “Діамантбанк”,

публічне акціонерне товариство “Таскомбанк”,

визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Кушнір, Яким’як і Партнери” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо укладання Договору (договорів) про передачу частини активів та зобов’язань неплатоспроможного публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на користь приймаючого банку – публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» від 23.06.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2018 закрито провадження в адміністративній справі №826/16864/17 та повернуто товариству з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Кушнір, Яким’як і Партнери” (, адреса: м. Київ, вул. Куренівська, буд. 21, оф. 2) із розрахункового рахунку Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві №4007 судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) від позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1 762, 00 грн., який було сплачено при поданні клопотання про збільшення позовних вимог, проте судом не вирішено питання про його повернення під час закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні адміністративного позову відповідно до квитанції від 14.12.2017 №25 було сплачено судовий збір в розмірі 1 600, 00 грн.

Так, ухвалою суду від 10.07.2018 було закрито провадження у справі №826/16864/17 у зв’язку з тим, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на спірні правовідносини. Також, даною ухвалою було повернуто, сплачений при поданні позовної заяви судовий з бір в сумі 1 600, 00 грн.

Разом з тим, позивачем при подачі заяви від 24.05.2018 про збільшення позовних вимог, було доплачено судовий збір в розмірі 1 762, 00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення від 22.05.2018 №340 на суму 1 762, 00 грн., проте, вказаний судовий збір при закритті провадження у справі не було повернуто позивачеві.

Зважаючи на ведене, позивач просить повернути сплачений ним при поданні заяви про збільшення позовних вимог судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн., відповідно до платіжного доручення від 22.05.2018 №340.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем дійсно двічі було сплачено судовий збір: відповідно до квитанції від 14.12.2017 №25 сплачено 1 600, 00 грн. та відповідно до платіжного доручення від 22.05.2018 №340 сплачено 1 762, 00 грн. Однак, при винесенні ухвали про закриття провадження у справі від 10.07.2018, судом не було враховано сплату позивачем судового збору в сумі 1 762, 00 грн. та не повернуто позивачеві.

Відтак, зважаючи на наведене, суд зазначає, що заява представника позивача про повернення судового збору в сумі 1 762, 00 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Кушнір, Яким’як і Партнери” про повернення судового збору – задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Кушнір, Яким’як і Партнери” (, адреса: м. Київ, вул. Куренівська, буд. 21, оф. 2) із розрахункового рахунку Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві №4007 судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.