Справа № 826/10425/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 листопада 2018 року

м. Київ

№ 826/10425/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., знайомившись з позовною заявою розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі:

за позовом

Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до

Головного управління ДФС у Вінницькій області

про

визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-3302-50 від 05.04.2018

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" із позовом до Головного управління ДФС у Вінницькій області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу № Ю-3302-50 від 05.04.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2018 залишено позовну заяву без руху та надано п'ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Позивач недоліки позовної заяви усунув та уточнив зміст позовних вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2018 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

12.10.2018 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що позивачем було погашено суму недоїмки платіжним дорученням №2047 від 10.07.2018, у зв'язку з чим вимога податкового органу про сплату недоїмки вважається відкликаною.

На підтвердження вказаного клопотання, представник відповідача надав виписку із контрольно-облікової картки платника податку, з якої вбачається, що 10.07.2018 за платіжним дорученням №2047 було погашено недоїмку у розмірі 382865, 26 грн.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справ щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. (ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки оскаржувані позивачем порушення були виправлені відповідачем у позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження у справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 19, 77, 90, 139, 238-239, 241-244, 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Вінницькій області задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №826/10425/18 за позовом Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-3302-50 від 05.04.2018 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур