Справа № 539/2745/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2018 р.Справа № 539/2745/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Бершова Г.Є., суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2018р. по справі № 539/2745/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій неправомірними, вчинення певних дій, відшкодування моральної шкоди, перерахунок стажу, пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, вчинення певних дій, відшкодування моральної шкоди, перерахунок стажу, пенсії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає вказані у ньому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до ч.1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року було направлено ОСОБА_2, проте за закінченням терміну зберігання повернувся конверт з вищезазначеною ухвалою (а.с. 74).

Апеляційну скаргу подано апелянтом до суду 17 жовтня 2018 року, тобто із порушенням строків на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що позивач з 29.07.2018 по 26.08.2018 перебувала у госпіталі м. Вінниця. Проте, як вбачається з Виписного епікризу № 9234, який додається до апеляційної скарги, апелянт перебувала на обстеженні та лікуванні в терапевтичному відділенні клініки загальнотерапевтичної Військово-медичного центру Центрального регіону Украни (м. Вінниця) саме з 20 серпня 2018 року по 24 серпня 2018 року ,а не як зазначає апелянт.

Окрім того, як вбачається з конверту, який повернувся до суду за закінченням терміну зберігання з оскаржуваною ухвалою, 20.07.2018, 23.07.2018 та 25.07.2018, апелянта не було вдома для вручення відповідної ухвали суду, хоча на цей час у клініці вона не перебувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів зазначає, що незнаходження за місцем рєстрації особи не можуть бути визнані такими обставинами, що є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Жодних інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, апелянтом не надано, немає таких доказів і в матеріалах справи.

Керуючись 121 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави, вказані в заяві ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 по справі № 539/2745/17.

У задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 по справі № 539/2745/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.