Справа № 455/1384/18
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1384/18
Провадження № 2-а/455/41/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу №455/1384/18 за адміністративним позовом

ОСОБА_1, жительки м. Старий Самбір, вулиця Листопадова, будинок №56, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, юридична адреса: м. Львів, вул. Костюшка, будинок №1, поштовий індекс 79000, ,

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, посилаючись на те, що 02 жовтня 2018 року Львівською митницею Державної фіскальної служби України складено постанову у справі про порушення митних правил №4988/20900/18, відповідно до якої її визнали винною у вчиненні порушень митних правил і наклали адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500.00 гривень.

Вважає, що вищевказана постанова винесена відповідачем без повного та належного дослідження всіх обставин справи та наданих нею доказів, а тому є протиправною і підлягає скасуванню.

Зазначила, що 17.08.2018 року їхала до ОСОБА_2 у приватних справах, і під час здійснення митного контролю на митному посту «Смільниця» Львівської митниці ДФС та перевірки її документів, державний інспектор відділу митного оформлення №2 Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 склала протокол про порушення митних правил за № 4988/20900/18, в якому вказала, що вона ввезла на митну територію України автомобіль марки «OPEL VECTRA» з реєстраційним номером RSA18584, кузов №WOL000036T1210513, через пункт пропуску «Смільниця-Кросценко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» 19.09.2014 року о 15 годині 52 хвилини в митному режимі «транзит».

Проте, вона не могла ввести на митну територію України транспортний засіб, так як при перевірці паспортного і митного контролю на митному посту не подавала жодних документів, які б підтверджували, що вона є власником чи співвласником транспортного засобу, що має право керувати транспортними засобами. 19.09.2014 року перебувала в ОСОБА_2 у м. Устріки Дольні, вирішивши свої справи, поверталася додому разом із сусідом ОСОБА_4. Незнайомий водій «поляк» запропонував їх підвезти на Україну, на що вони погодилися. Водій довіз до м. Хирова і висадив біля магазину «Рукавичка», куди поїхав, їй не відомо, більше вона цього водія не бачила. Транспортний засіб через пункт пропуску «Смільниця-Кросценко» митного поста «Смільниця» вона не ввозила, а їхала в автомобілі як пасажир.

Оскільки постанова про порушення нею митних правил винесена відповідачем без повного зясування всіх обставин, що мали значення при розгляді справи про порушення митних правил, не були зясовані та доведені обставини, які б свідчили, що в її діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, тому просить визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України у справі про порушення митних правил №4988/20900/18 від 02 жовтня 2018 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500.00 гривень і визнання її винною у вчиненні порушень митних правил.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 171 КАС України суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ст.173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 23 вересня 2019 року на 09 годину 15 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Львівської митниці Державної фіскальної служби України копію справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст. 470 Митного Кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ssb.lv.court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності і подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й. Ніточко