Справа № 336/6723/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6723/17
Провадження № 2-аво/336/26/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2018 року та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просить суд виправити помилку допущену в резолютивній часині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2018 року у справі № 336/6723/17 та у виконавчому листі виданому 25.07.2018 року по вказаній справі, а саме вірно зазначити ідентифікаційний код Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя «41248959» замість «20508387».

Учасники справи в судове засідання не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надсилали. У відповідності до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України та частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1, з наступних підстав.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частинами 1 та 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправними дії Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням положень ч. 1 ст. 29 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; зобов'язано Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати та виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком у розмірі, обчисленому із застосуванням підвищення, передбаченого ч. 1 ст. 29 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", за більш пізній вихід на пенсію на 24 %, починаючи з 28 травня 2017 року та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 суму судових витрат, а саме: судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Як вбачається зі змісту вищевказаного рішення суду від 18.01.2018 року ідентифікаційний номер Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в резолютивній частині рішення суду не зазначено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 року апеляційну скаргу Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Шевченківськогорайонного суду м. Запоріжжя від 18.01.2018 року повернуто заявнику.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаного рішення суду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 25.07.2018 року видано два виконавчих листа, в яких зазначено ЄДРПОУ боржника Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя «20508387» замість вірного «41248959», оскільки як вбачається з матеріалів справи, а саме в заявах по суті справи Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в реквізитах зазначає «Код ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе виправити помилку допущену у двох виконавчих листах № 336/6723/17 від 25.07.2018 року при їх оформленні та вважати вірними код ЄДРПОУ Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України - «41248959» замість «20508387».

В задоволенні заяви в частині виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2018 року, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки як вбачається з резолютивної частини вказаного рішення суду ідентифікаційний номер Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в ній не зазначався, а тому відсутні підстави для її виправлення.

Керуючись статтями 253. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2018 року та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчих листах № №336/6723/17 виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 25.07.2018 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме, вважати вірним ЄДРПОУ Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя «41248959».

У виправленні описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2018 року- відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р.Марко