Справа № 814/745/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2018 р. № 814/745/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянув у письмовому провадженні клопотання відповідача в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54007

до відповідача:Начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мороза Юрія Леонідовича, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними дій та рішень, скасування наказів від 04.09.2017 № 947, від 05.09.2017 № 1078, від 07.09.2017 № 798 о/с,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (далі -позивач) звернувся до суду з позовом до начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Мороза Ю.Л., Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними дій та рішень, скасування наказів від 04.09.2017 № 947, від 05.09.2017 № 1078, від 07.09.2017 № 798 о/с.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, обґрунтувавши його тим, що позивачем пропущено строк подання адміністративного позову, так як останній вже звертався до адміністративного суду, але заяву було повернуто позивачу за приписами п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України: порушено правила об'єднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Статтею 123 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З клопотання позивача про поновлення строку, вбачається, що він уже звертався до адміністративного суду (справа № 814/657/18 ), але ухвалою від 12.03.2018 позивачу повернено позовну заяву та роз'яснено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Отже виходячи з викладеного, суд вбачає всі підстави для поновлення строку позивачу, для звернення до адміністративного суду за захистом свого порушеного права. Тому в задоволенні клопотання відповідача, про залишення позовної заяви без розгляду, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 122, 123. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ

1. В задоволенні клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду-відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник