Справа № 2-а-3161/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3161/11
Номер провадження 6-а/556/106/2018
УХВАЛА

Іменем України

08.11.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Володимирецького районного суду від 21.07.2011 року у справі №2-а-3161/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій відповідача, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, позов ОСОБА_2 задоволено, зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, - у розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 01 січня 2011 року і по 18 червня 2011 року включно.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №199426 ОСОБА_2 померла 14.01.2017 року.

Як спадкоємець по закону першої черги ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, що стверджується свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ННР №558822 від 25.09.2018 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ННР №558822 спадщина, яку заявниця отримала після смерті ОСОБА_2 складається з недоотриманих коштів на підставі судових рішень в сумі 10 579 (десять тисяч пятсот сімдесят девять) гривень, 20 копійок.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила розгляд заяви проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник ОУПФУ в Володимирецькому районі Рівненської області в судове засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомляла.

Згідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що постановою Володимирецького районного суду від 21.07.2011 року у справі №2-а-3161/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій відповідача, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, позов ОСОБА_2 задоволено, зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, - у розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 01 січня 2011 року і по 18 червня 2011 року включно.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-ГЮ №199426 ОСОБА_2 померла 14.01.2017 року.

Як спадкоємець по закону першої черги ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину, що стверджується свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ННР №558822 від 25.09.2018 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ННР №558822 спадщина, яку заявниця отримала після смерті ОСОБА_2 складається з недоотриманих коштів на підставі судових рішень в сумі 10 579 (десять тисяч пятсот сімдесят девять) гривень, 20 копійок.

Також встановлено, що заява та додані до неї матеріали не містять підтвердження чи перебуває на даний час на виконанні у Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, виконавче провадження № 29219467 з примусового виконання рішення Володимирецького районного суду Рівненської області № 2-а-3161/11 від 21.07.2011 оскільки дане виконавче провадження було відкрито 02.09.2011 року.

Також немає документального підтвердження того, що заявниця зверталася до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з відповідною заявою.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5. ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для правонаступництва та відповідно для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони її правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.15.5, розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В.Закревський