Справа № 1140/3087/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/3087/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши подання начальника Добровеличківського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мазур Л.М. (вул.Шевченка, 113, смт.Добровеличківка, Кіровоградська область, 27000) про заміну сторони виконавчого провадження №53259101

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє", (вул.Червоноармійська, 13, м.Київ, 01601, )

Заінтересована особа (правонаступник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс", (вул.Велика Василівська, 23Б, м.Київ, 01004, ),-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Добровеличківського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мазур Л.М. звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні №53259101 в якій просить суд:

- замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє", (вул.Червоноармійська, 13, м.Київ, 01601, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс", (вул.Велика Василівська, 23Б, м.Київ, 01004, ).

Суддя, ознайомившись з матеріалами подання, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приписами ч. 6 ст. 7 КАС України передбачено те, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки ст. 379 КАС України не врегульовано питання вимоги до подання, з урахуванням приписів ст. 167 КАС України, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію Закону, щодо застосування вимог до позовної заяви, а саме ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 161 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, всупереч вказаній нормі державним виконавцем такого доказу не подано.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч вказаній нормі державним виконавцем не подано виконавче провадження №53259101.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, заявнику належить подати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення подання учасника виконавчого провадження та виконавче провадження №53259101, а подання підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Добровеличківського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мазур Л.М. - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунуті, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник