overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 718/3111/18
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/3111/18
Провадження №2-а/718/41/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" листопада 2018 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КУПАП, в якому просить скасувати постанову серії НК № 421566 від 28.10.2018 року, винесену інспектором Біляр М.Д. про накладення на неї адміністративного стягнення протиправною та скасувати її.

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Справа підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст.171,257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст.12,171,257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити спрощене провадження, з викликом сторін в адміністративній справі.

Призначити розгляд справи на 28 листопада 2018 року, о 11.15 годині в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул..Незалежності,48, м.Кіцмань, Чернівецька область.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 653/1365/17
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2017-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1365/17
Провадження № 2-а/653/49/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі головуючого Крапівіної О.П., при секретарі Пшеничній В.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про скасування та визнання незаконною постанови про накладення стягнення від 28.04.2017 серії АР 971012 року за ст..140 ч.1 КУпАП та припису від 28.04.2017 року,

В С Т А Н О В И В ;

Позивач звернувся до суду із вимогою до інспектора ДН СП Генічеського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про скасування та визнання незаконною постанови про накладення стягнення від 28.04.2017 серії АР 971012 року за ст..140 ч.1 КУпАП та припису від 28.04.2017 року .

Враховуючи складність рішення суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 161,162,163 КАС України ,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Генічеського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про скасування та визнання незаконною постанови про накладення стягнення від 28.04.2017 серії АР 971012 року за ст..140 ч.1 КУпАП та припису від 28.04.2017 року- залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 726/2168/18
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2168/18
Провадження №2-а/726/47/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону роти № 3 УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 батальйону роти № 3 УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій протиправними.

Відповідно до ст. ст. 20, 22, 25 КАС України, позивач має право на звернення з даним позовом до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Адміністративний позов за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ст. ст. 257, 286 КАС України, провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону роти № 3 УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання дій протиправними.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 07.11.2018 року на 11:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 726/2261/18
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2261/18
Провадження №2-а/726/48/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.11.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції Управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського капрала поліції Управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. ст. 20, 22, 25 КАС України, позивач має право на звернення з даним позовом до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Адміністративний позов за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ст. ст. 257, 286 КАС України, провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції Управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 20.11.2018 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 723/3838/18
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3838/18
УХВАЛА

про повернення позову

09 листопада 2018 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 від імені якого виступає ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанов в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2018року адміністративний позов ОСОБА_1 від імені якого виступає ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанов в справі про порушення митних правил залишено без руху у зв'язку з тим, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст..ст. 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивач не виконав вимоги судді і не виправив недоліки позовної заяви, тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого виступає ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанов в справі про порушення митних правил.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до ст. 295 КАС України.

Суддя:
Справа № 727/12116/18
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/225/18
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2018 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі 727/12116/18 (2-а/727/225/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 16 листопада 2018 р. на 14.45 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 727/8930/18
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8930/18
Провадження № 2-а/727/187/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

04 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судового засідання Ткачук С.П.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мазурок Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3, РНКОПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Чернівецькій області, місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А, про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову № 42 Головного управління Державної Фіскальної служби у Чернівецькій області від 09.08. 2018 року по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 680.00 грн. та провадження по справі закрити.

Скасувати постанову № 43 Головного управління Державної Фіскальної служби у Чернівецькій області від 09.08. 2018 року по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 136.00 грн. та провадження по справі закрити.

Копію рішення суду надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ Слободян Г.М.
Справа № 653/1856/17
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2017-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1856/17
Провадження № 2-а/653/62/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОНСП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Горик Сергія Віталійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 121 КУпАП, ст.ст. 11, 18, 100, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора з ОНСП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Горик Сергія Віталійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

У визнанні дій інспектора з ОНСП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Горика Сергія Віталійовича щодо винесення постанови серії АР № 971167 від 17.06.2017 року у справі про адміністративне правопорушення неправомірними - відмовити.

У скасуванні постанови інспектора з ОНСП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Горика Сергія Віталійовича АР № 971167 від 17.06.2017 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 653/1330/18
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2018-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1330/18
Провадження № 2-а/653/37/18
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 2 УПП в місті Кривий Ріг, лейтенанта поліції ОСОБА_2, УПП в місті Кривий Ріг, на постанову про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем звернувся до суду в вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Генічеського районного суду від 08.05.2018 р. адміністративний позов залишений без руху для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення, позивач отримав ухвалу про залишення заяви без руху 28.05.2018 року.

До теперішнього часу недоліки не виправлені, причини суду позивач не повідомив.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку невиконання ухвали про виправлення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 2 УПП в місті Кривий Ріг, лейтенанта поліції ОСОБА_2, УПП в місті Кривий Ріг, на постанову про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеського районний суд в термін 15 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа № 753/21025/18
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/487/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора УПП в м.Києві ДПП Ясинецького Віталія Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення , суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача про визнання дій протиправними.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

До відкриття провадження по справі заявником подано заяву від 23 лютого 2017 року про повернення поданої ним заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищенаведеного та, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора УПП в м.Києві ДПП Ясинецького Віталія Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами - повернути позивачу.

Роз"яснити заявнику положення частини 6 статті 108 КАС України про те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із аналогічною заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

СУДДЯ: Коренюк А.М.