Справа № 826/12915/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2018 року м. Київ № 826/12915/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоноткацька" до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Янчук Світлани Василівни про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Червоноткацька" з позовною заявою до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Янчук Світлани Василівни про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39639955 від 12 лютого 2018 року та індексний номер: 39640001 від 12 лютого 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоноткацька" залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у сумі 1762 грн.

Копія ухвали направлена на адресу позивача, що зазначена в позовній заяві і яка відповідає відомостям про місцезнаходження товариства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також на адресу для листування, вказану в позові.

Однак, обидва рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень повернулися до суду без вручення адресату з позначкою "за закінченням встановленого терміну зберігання".

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З урахуванням викладеного, судом вжито достатніх заходів для повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків його позовної заяви, проте у 5-денний строк, встановлений ухвалою суду від 14 вересня 2018 року, недоліки адміністративного позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Червоноткацька" не усунуто, жодних заяв, клопотань до суду не надано.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоноткацька" до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Янчук Світлани Василівни про визнання протиправними та скасування рішень, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак