Справа № 591/6633/18
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6633/18 Провадження № 2-а/591/501/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВМ № 000031 від 06.10.2018 року у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що позивачем при подачі адміністративного позову не належно виконано вимоги ст. 161 КАС України.

Також, позивачем ставиться питання про скасування постанови серії ВМ № 000031 від 06.10.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності, однак фактично, позивачем приєднана до матеріалів справи постанова серії ЕАВ № 646263 від 06.10.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з постанови серії ЕАВ № 646263 від 06.10.2018 р., позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн., копія постанови в той же день отримана 06.10.2018 року, про що свідчить його особистий підпис у постанові, однак з адміністративним позовом позивач звернувся до суду лише 02.11.2018 р.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви клопотання про поновлення строку звернення із адміністративним позовом до суду.

Відповідно до ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається з позовної заяви, позивач пропустив строк звернення до суду, а також ненадана копія постанови серії ВМ № 000031 від 06.10.2018 року, що вказує на притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Однак, в позові відсутнє клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, внаслідок чого суд позбавлений можливості визначитися з питанням про поновлення позивачу строку звернення до суду.

За таких обставин, виходячи з правил ст. 123 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 123, 161 КАС України -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 18/1) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом деяти днів з дня отримання копії ухвали суду звернутися до суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку звернення до суду та повідомити йому, що якщо він не заявить клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, то це є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Суддя Г.В. Кривцова