Справа № 308/8407/18
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2527/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2018 року у справі № 308/8407/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до Громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до Громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області подало апеляційну скаргу ..

Статтею 289 КАС УКраїни встановлено особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства.

У відповідності до частини 16 цієї статті апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 27.07.2018 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2018 року апеляційну скрагу повернено апелянту, копію якої отримано ним 14.09.2018 року.

Апеляційну скаргу подано 28 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повернення апеляційної скраги не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу. Однак, вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки апелянтом пропущено десятиденний строк оскарження рішення суду першої інстанції з моменту отримання копії ухвали про повернення апеляційної скраги, відтак вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2018 року у справі № 308/8407/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до Громадянки Республіки Узбекистан ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Закарпатській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. Я. Гудим