Справа № 2-а-402/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-402/11
Номер провадження 6-а/555/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

"09" листопада 2018 р.Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Березне заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження, в обґрунтування якої вказує, що 26.04.2011 року Березнівським районним судом Рівненської області було частково задоволено позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії. Зобов'язано відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_5 передбачену частиною третьою статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеній до категорії 4 в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком та доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 15 серпня 2010 року по 26 квітня 2011 року з урахуванням виплачених сум.

Вказане судове рішення належить до рішень, виконання яких гарантується державою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_4 та його спадкоємцем згідно заповіту.

Заявник відповідно до положень ст.379 КАС України просить замінити стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного судового рішення на правонаступника, яким є їі неповнолітній син ОСОБА_2

В судове засідання заявник не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник Костопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС.

Дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_2, свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3, свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2

Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 26.04.2011 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії. Зобов'язано відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_5 передбачену частиною третьою статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеній до категорії 4 в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком та доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 15 серпня 2010 року по 26 квітня 2011 року з урахуванням виплачених сум.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем ОСОБА_4 є його онук ОСОБА_2 Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з нарахованих на підставі судового рішення грошових коштів у розмірі 11 057 грн. 50 коп. на виконання постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 23.04.2012 року №2а-6510/11 та №2-а-402/11 від 26.04.2011 року.

У відповідності до статей 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виходячи з аналізу вказаних норм, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого, нарахування було проведене, а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.

Отже ОСОБА_2 є правонаступником ОСОБА_4

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1216,1218,1227 ЦК України, ст.379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 26.04.2011 року у справі № 2-а-402/11 стягувача ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.