Справа № 826/12011/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

06 листопада 2018 року м. Київ № 826/12011/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОПРОМ" про поворот виконання судового рішення та заміну процесуального правонаступника у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Укренергопром” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2015 року у справі №826/12011/15 за позовом Управління пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю “Укренергопром” про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4660,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергопром» про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4660,48 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 13.02.2018 задовольнив заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергопром» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами: постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2015 року у справі №826/12011/15 скасував та прийняв нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергопром» відмовив.

На адресу суду 05.10.2018 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергопром» про поворот виконання судового рішення та заміну процесуального правонаступника у справі №826/12011/15.

Відповідно до частин третьої-четвертої статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, зокрема якщо він відмовляє в позові повністю. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Частина дев'ята зазначеної статті встановлює, що суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Крім того, відповідно до вимог статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергопром» про поворот виконання судового рішення та заміну процесуального правонаступника у справі №826/12011/15 підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статей 241, 243, 248, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергопром» про поворот виконання судового рішення та заміну процесуального правонаступника у справі №826/12011/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 листопада 2018 року о 12:00 годин за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов