Справа № 308/8506/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2581/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Онишкевича Т. В.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу громадянина Шрі- ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 серпня 2018 року у справі № 308/8506/18 за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі- ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що ним з поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження даного рішення з огляду на те, що після його першого звернення до апеляційного суду з відповідною скаргою на вказане рішення, у зв`язку з реорганізацією апеляційних адміністративних судів справа передавалася від одного судді до іншого, на що пішло багато часу. Також, ним при складенні первинної апеляційної скарги була допущена помилка, відтак Львівським апеляційним адміністративним судом 22.10.2018 року прийнята ухвала про повернення апеляційної скарги. Після виправлення помилки він повторно звернувся із апеляційною скаргою .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити громадянину Шрі- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 серпня 2018 року у справі № 308/8506/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Шрі- ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 серпня 2018 року у справі № 308/8506/18 за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі- ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 серпня 2018 року у справі № 308/8506/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Т. В. Онишкевич
І. М. Обрізко