Справа № 0840/3904/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

12 листопада 2018 року Справа № 0840/3904/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 по справі за позовом

ОСОБА_1 (місце реєстрації: 87000, Донецька область, смт. Володарське (Нікольське), вул. Котовського, 51 (ОСОБА_2); місце фактичного проживання: 87000, Запорізька область, Куйбишевський (Більмацький) район, с. Більманка, вул. Глушкова, вул. 126)

до Більмацького районного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області (71001, Запорізька область, смт. Більмак (Куйбишиво), вул. Запорізька 28),

про визнання дій протиправними та зняття арешту з майна, -

за участі:

позивача - ОСОБА_1

(особа посвідчується паспортом серія ВК № 877385)

предстаника відповідача - ОСОБА_3

(особа посвідчується посвідченням № ЗП 0016 від 07.11.2017 року)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Більмацького районного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати незаконними дії начальника ДВС Більмацького (Куйбишевського) районного відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області на момент розгляду заяви ОСОБА_1 від 15 серпня 2018 року про закінчення зведеного виконавчого провадження ЄДРВП 36655736 з повним виконанням.

- зняти арешт з усього майна, належного ОСОБА_1 (Донецька область, смт. Володарське, (Нікольське), вулиця Котовського,51 (ОСОБА_2).

Ухвалою суду від 07 листопада 2018 року заяву про забезпечення доказів залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 116 КАС України та відкладено розгляд справи до 12 листопада 2018 року, для надання часу для усунення недоліків заяви та ознайомленням з відзивом відповідача.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 12 листопада 2018 року на адресу суду надійшла від позивача заява про забезпечення доказів з виправленими недоліками.

В судовому засіданні позивач підтримала заяву про забезпечення доказів, оскільки вказує на відсутність належних повноважень у виконавчої служби, встановленими Законом України Про виконавче провадження, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, підчас прийняття до виконання відкритого 12 березня 2013 року зведеного виконавчого провадження ЄДРВП № 36655736 та відкритого на території ДВС Куйбишевського (Більмацького) РУЮ Запорізької області, прийнятого із ДВС Володарського (Нікольського) РУЮ Донецької області, на території якого 08 квітня 2010 року було відкрито зведене виконавче провадження ЄДРВП № 18777254 по тим же самим виконавчим листам та сумам стягнення з боржника ФОП ОСОБА_1, у відповідності до статей 19, 20, 21, 25, 33 Закону України Про виконавче провадження.

Представник відповідача проти заяви про забезпечення доказів заперечив з підстав її необґрунтованості, тому що матеріали виконавчого провадження ЄДРВП 18777254 не стосуються предмету позову.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, суд зазначає наступне.

В заяві про забезпечення доказів позивач посилається на те, що витребування зведеного виконавчого провадження від ДВС Володарського (Нікольського) РУЮ ЄДРВП № 18777254 необхідний для повного та всебічного розгляду позовної заяви. Вважає, що витребувані матеріали виконавчого провадження ЄДРВП № 18777254 необхідні для підтвердження протиправності дій відповідача при відкритті виконавчого провадження ЄДРВП № 36655736. Також витребуваними матеріалами буде підтверджено протиправність дій державних виконавців ДВС Володарського (Нікольського) РУЮ Донецької області, щодо передачі виконавчих листів до ДВС Куйбишевського (Більмацького) РУЮ Запорізької області.

Так, у відповідності до частини 1 статті 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 116 КАС України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Виходячи зі змісту поданої заяви та доводів наведених позивачем в її обґрунтування, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення доказів, оскільки визначені позивачем обставини які необхідно встановити з виконавчого провадження ЄДРВП № 18777254 не стосуються предмету позову сформованого позивачем стосовно визнання протиправності дій керівника відповідача на момент розгляду заяви від 15 серпня 2018 року про закінчення зведеного виконавчого провадження № 36655736.

Керуючись положеннями статей 114, 117 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 12 листопада 2018 року.

Суддя Д.В. Татаринов