Справа № 537/4578/18
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/128/2018
Справа № 537/4578/18
УХВАЛА

14.11.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцького відділу Управління патрульної поліції в м. Кременчуці у Полтавській області про скасування постанови від 27.09.2018р. про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького відділу Управління патрульної поліції в м. Кременчуці у Полтавській області про скасування постанови від 27.09.2018р. про адміністративне правопорушення та про накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача на належного ,а саме інспектора роти №4 Кременчуцького відділу УПП в Полтавській області - ОСОБА_3.

Позивач щодо заміни відповідача не заперечував

Вирішуючи дане питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3, 5-7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного інспектора роти №4 Кременчуцького відділу УПП в Полтавській області - ОСОБА_3

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст.53 ч.2 КАС України, суд може залучити до участі в справі третіх осіб за клопотанням осіб які беруть участь у справі,або з ініціативи суду.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне залучити по справі у якості третьої особи ,яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.48,49,53, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького відділу Управління патрульної поліції в м. Кременчуці у Полтавській області про скасування постанови , в якості належного відповідача - інспектора роти №4 Кременчуцького відділу УПП в Полтавській області ОСОБА_3 та залучити в якості третьої особи на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Надіслати копію позову Департаменту патрульної поліції Національної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції. ( м.Кременчук, проїзд 40 років ДАЇ №3).- та відповідачу ОСОБА_3.

Викликати сторони в судове засідання на 05.12.18р. в 08.10год.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Маханьков О.В.