Справа № 826/15293/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за результатами розгляду клопотання

06 листопада 2018 року м. Київ № 826/15293/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) (далі - позивач) із позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України у м.Києві (, адреса: вул.Бульварно-Кудрявська, 16, Київ, 04053) (далі - відповідач), у якій просить суд:

визнати дії Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві (лист від 17.08.2018 року) протиправними;

зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, Код ) провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) згідно Постанови KM від 18.01.2017 № 15, згідно Постанови КМУ №704 від 30.08.2017 року, у зв'язку з збільшенням розміру посадового окладу (на підставі постанов Кабінету Міністрів України №292 від 06.04.2016 року «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» та № 15 від 18.01.2017 року «Питання праці працівників державних органів»), збільшенням розміру окладу за військовим званням, враховуючи всі додаткові види грошового забезпечення, а саме:

- надбавка за особливий характер служби 80% від окладу грошового забезпечення.

- надбавка за роботу з таємними документами (15 % посадового окладу), надбавка за службу в Збройних силах (40% посадового окладу),

- премія в розмірі 33,3%, крім того, у відповідності до Наказу Міністерства оборони України №56 від 19.02.2008 року

- надбавка за виконання особливо важливих завдань - 95 %,

- з врахуванням встановленого при призначенні основного розміру пенсії, який складає 74% відповідних сум грошового забезпечення.

та в подальшому (довічно) здійснювати виплати з урахуванням проведеного перерахунку без обмеження пенсії максимальним розміром та з врахуванням збільшенням розміру хоча б одного виду грошового забезпечення.

зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести виплату неодержаних видів грошового забезпечення (грошових коштів) з 17.08.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

До суду 11.10.2018 надійшла заява представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, яке обґрунтоване тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом розгляду даної справи є правомірність дій відповідача щодо проведення перерахунку пенсії позивачу.

Відтак, справа є не значної складності, відсутні інші обставини для розгляду справи з викликом сторін, оскільки характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання, а розгляд справи можливий за наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями сторін.

З огляду на зазначене, вважаючи достатніми наявні в матеріалах справи докази та пояснення сторін у справі, суд вирішив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно з приписами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 248, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і осадженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов