Справа № 295/14571/17
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

Справа № 295/14571/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Перекупка І.Г.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

13 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Залімського І. Г. Сторчака В. Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 липня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, в апеляційній скарзі відповідач просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення не отримав.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши наведені відповідачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомир.

Так, оскаржуване рішення прийнято 26 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

Згідно заяви від 12 вересня 2018 року відповідач звертався до суду вимогою видати копію повного тексту судового рішення. Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення.

В апеляційній скарзі відповідач вказав, що з повним текстом рішення ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Таким чином, враховуючи, що згідно відомостей з ЄДРСР оскаржуване рішення оприлюднено 10 жовтня 2018 року, а апеляційну скаргу відповідачем подано до відділення поштового зв`язку 12 жовтня 2018 року, то причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 липня 2018 року -задовольнити.

2. Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 липня 2018 року по справі №295/14571/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

4. Зупинити дію рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26 липня 2018 року по справі №295/14571/17.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Залімський І. Г. Сторчак В. Ю.