overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/1811/18
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.10.2018
Справа № 334/1811/18
Провадження № 2-а/334/174/18
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

31 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Трещук Юлії Федорівни Головного Управління Держпраці у Запорізькій області Державної служби України з питань праці про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 08-02-561/009-007, винесеної 14.03.2018 року Головним державним інспектором Головного Управління Держпраці у Запорізькі області,

ВСТАНОВИВ:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Трещук Юлії Федорівни Головного Управління Держпраці у Запорізькій області Державної служби України з питань праці про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 08-02-561/009-007, винесеної 14.03.2018 року Головним державним інспектором Головного Управління Держпраці у Запорізькі області, перебувала в провадженні судді Добрєва М.В.

30.10.2018 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 66 на підставі п.2.3. п/п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/1811/18 було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв'язку із закінченням пятирічного терміну повноважень судді Добрєва М.В.

Протоколом повторного автоматизований розподіл судової справи між суддями від 30.10.2018 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_2

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 31 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Трещук Юлії Федорівни Головного Управління Держпраці у Запорізькій області Державної служби України з питань праці про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 08-02-561/009-007, винесеної 14.03.2018 року Головним державним інспектором Головного Управління Держпраці у Запорізькі області, прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09:00 год. 05 лютого 2019 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 9901/495/18
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/495/18

Провадження № 11-940заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

головуючого судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Орєшко Ю. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

представник відповідача - Погребняк С. П.,

представник третьої особи - Орленко А. О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, третя особа - Прокуратура Київської області, про скасування рішення

за апеляційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 липня 2018 року (судді Бучик А. Ю., Берназюк Я. О., Гімон М. М., Гриців М. І., Мороз Л. Л.).

Керуючись статтями 266, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Апеляційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів задовольнити.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 липня 2018 року скасувати.

3. У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач В.С. Князєв
Судді:
Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
Л. М. Лобойко О. Г. Яновська
Справа № 800/287/17
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

08 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 800/287/17 (П/9901/162/18)

Провадження № 11-573сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

Головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сергійчук Л. Ю.,

позивача - ОСОБА_4,

представника Вищої ради правосуддя - Белінської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (головуючий суддя Олендер І. Я., судді: Бившева Л. І., Гончарова І. А., Шипуліна Т. М., Ханова Р. Ф.) від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст. 241-243, 266, 315, 316, 322 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року - залишити без задоволення.

Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. С. Князєв

Суддя-доповідач: І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська
Справа № 323/3320/17
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3320/17
Провадження № 2-а/323/15/18
УХВАЛА

Іменем України

12.11.2018 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі його ліквідаційної комісії, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

09.11.2018 року автоматизованою системою документообігу суду до провадження судді Фісун Н.В. була розподілена вище зазначена справа, оскільки у судді Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєва М.М. закінчились повноваження щодо здійснення правосуддя.

За таких обставин суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 248 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №323/3320/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі його ліквідаційної комісії, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання перерахувати пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_2
Справа № 337/1573/18
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.11.2018 ЄУН 337/1573/18
Провадження 2-а/337/51/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Гальцевої К.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, що зареєстрований: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративний позову ОСОБА_2 (що зареєстрований: АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з його постановлення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Г. Салтан
Справа № 337/1573/18
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.11.2018 ЄУН 337/1573/18
Провадження 2-а/337/51/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2018р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Гальцевої К.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (що зареєстрований: АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративний позову ОСОБА_2 (що зареєстрований: АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з його постановлення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 336/6865/18
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6865/18
Провадження № 2-а/336/268/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

9 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВРОМ ДТП в Запорізькій області Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВРОМ ДТП в Запорізькій області Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи судом буде проведено 20.11.2018 року без виклику сторін.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'яти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Дмитрюк О.В.
Справа № 464/4798/18
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:464/4798/18
Провадження №: 2-а/461/410/18
У Х В А Л А

09.11.2018 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Скаба В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Учасники справи в судове засідання не зявились, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час та місце судового засідання у суду відсутні.

За змістом ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд -

постановив:

Продовжити процесуальний строк та відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил на 03 грудня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 441/1874/18
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1874/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" листопада 2018 р. року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.11.2018р. звернувся з позовом до поліцейського СРПП № 2 Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК № 888001 від 31.10.2018р. про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та з огляду на матеріали справи, приходжу висновку, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 год. 30 хв. 29.11.2018р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Встановити відповідачу строк - пятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, для надання суду відзиву на позов.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу, що у випадку надіслання (надання) відповідачем відзиву, він вправі надати відповідь на нього, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію цієї ухвали направити учасниками справи.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С у д д я ОСОБА_3
Справа № 441/1903/18
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без руху

09.11.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 на постанову від 13.10.2018р. серія ЕАВ №662957 про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в порядку ст. 288 КУпАП, звернувся в суд із позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, від 13.10.2018р. серія ЕАВ №662957.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, додані матеріали, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Між тим, позивач до матеріалів позовної заяви документу про сплату судового збору не додав, підстав звільнення від сплати такого не зазначив.

ОСОБА_1 у позові зазначає відповідачем «Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові».

Разом з тим, слід звернути увагу позивача, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, така юридична особа (суб'єкт владних повноважень) в Україні не зареєстрована.

Окрім цього, в порушення вимог ст. ст. 160-161 КАС України, позовна заява не містить:

- власного письмового підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- відомі номери засобів звязку відповідача;

- докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 на постанову від 13.10.2018р. серія ЕАВ №662957 про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку якщо недоліки не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, позовну заяву вважати такою, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Українець П.Ф.
Справа № 461/5894/18
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5894/18
Провадження № 2-а/461/375/18

У Х В А Л А

07.11.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у звязку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не зявилися.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про скасування постановина 11 год. 20 хв. 28 листопада 2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2). В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.