Справа № 2-а-5420/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-5420/11

29.10.2018 року м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Міщенко К.М.

при секретарі судового засідання Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції та Головне управління Державної Казначейської служби України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла як спадкоємець. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії за постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.10.2011 року по справі №2-а-5420/11 та за постановою Тальнівського районного суду від 21.05.2012 року по справі №2-а-4265/12. В своїй заяві заявниця просить замінити стягувача по справі з ОСОБА_2 (первісний стягувач) на ОСОБА_1.

До початку судового засідання заявниця подала заяву про слухання справи у її відсутність, заяву підтримала повністю.

Представник зацікавленої особи управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Представники зацікавлених осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головного управління Державної Казначейської служби України у Черкаській області до судового засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.10.2011 року, справа №2-а-5420/11 зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії згідно ст. 39, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.10.2011 залишено без змін.

Згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.05.2012 року, справа №2-а-4265/12 зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 надбавки до пенсії як «дитині війни» у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 17.03.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 року постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.05.2012 року залишено без змін.

Згідно повідомлення управління ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області від 30.12.2014 року № 19159/2 та повідомлення від 30.12.2014 № 19143/2 постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.10.2011 року, справа №2-а-5420/11 та від 21.05.2012 року, справа №2-а-4265/12 прийняті для обліку та внесені до Реєстру рішень, виконання якої гарантується державою.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.08.2017 року спадкоємцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1, зокрема успадкувала недоотриману заборгованість згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.10.2011 року, справа №2-а-5420/11 та постанови Тальнівського районного суду від 21.05.2012 року, справа №2-а-4265/12 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В розумінні ст. 1 Закону України від 21.04.1999 року № 606-14 "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон № 606-14), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 статті 8 Закону № 606-14 встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця.

Відповідно ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 та успадкувала недоотриману ним за життя пенсію згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.10.2011 року, справа №2-а-5420/11 та постанови Тальнівського районного суду від 21.05.2012 року, справа №2-а-4265/12 і на даний час вказане рішення залишається невиконаним, то заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції та Головне управління Державної Казначейської служби України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 03.10.2011 року, справа №2-а-5420/11 та постанови Тальнівського районного суду від 21.05.2012 року, справа №2-а-4265/12 його правонаступником - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя