overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/11148/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/596/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

27 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місце знаходження: м.Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місце знаходження: м.Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю. зазначену справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 173КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст..173,183 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місце знаходження: м.Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду по суті на 12 годин 00 хвилин «02» жовтня 2018 року у залі суду № 223 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бойчук А.Ю.
Справа № 522/19972/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1491/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м.одеса, вул.Преображенська, 44) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чу, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул.Жовнева, 21) про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_3 Вірменії ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чу, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст.171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 288 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м.одеса, вул.Преображенська, 44) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чу, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул.Жовнева, 21) про примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 15 листопада 2018 року об 15 годин 45 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви вручити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 15 листопада 2018 року.

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

13.11.2018
Справа № 522/19891/18
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1486/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шкамерда К.С., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2, третя особа: УПП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського ОСОБА_2, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5, третя особа: УПП в Одеській області, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови Серії ЕАВ №711586 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви позивач вказує своє місце проживання/перебування: АДРЕСА_2, яка територіально належить до Малиновського району м.Одеси.

Судом встановлено, що місцезнаходження відповідача - поліцейського ОСОБА_2, який є посадовою особою УПП в Одеській області є: м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5, яка територіально належить до Київського району м.Одеси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи стислі строки розгляду даної справи, передбачені ст.286 КАС України, суд вважає за необхідне направити вказану справу за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2, третя особа: УПП в Одеській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Київського районного суду м.Одеси (65080, м.Одеса, вул. Варненська, 3б).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя К.С. Шкамерда
Справа № 510/1793/14-а
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1793/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.18 р. м. Рені

У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ренійської міської ради Оденської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради № 99 від 27.06.2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради № 99 від 27.06.2014 р., «Про затвердження акту технічної комісії міськвиконкому по обстеженню земельної ділянки, розташованої по вул.. Полева, 26».

12.11.2018 р. від представника позивача ОСОБА_3 (ордер серії ОД № 013328 від 09.02.2015 р.) надійшла заява про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду позивачу відомі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 183, 204, 248, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В

Адміністративну справу № 510/1793/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ренійської міської ради Оденської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради № 99 від 27.06.2014 р., - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Сорокін К.В.
Справа № 523/16948/17
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/462/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом законного представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася з позовом законний представник ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом законного представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити 26 березня 2018 року на 12.00 годину в залі судових засідань № 17 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 519/999/17
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/999/17
У Х В А Л А

13.11.2018 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Слісаренко Г.В.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради про визнання протиправними дії та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року Южним міським судом Одеської області ухвалено рішення по адміністративній справі №519/999/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради про визнання протиправними дії та скасування наказу.

Судом встановлено, що в тексті рішення була допущена описка, а саме: дата розгляду справи вказана 12 листопада 2018 року замість 13 листопада 2018 року.

У відповідності до ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в тексті постанови була допущена описка, а саме помилково зазначено дату розгляду справи 12 листопада 2018 року замість 13 листопада 2018 року, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Южного міського суду Одеської області від 13 листопада 2018 року по справі №519/999/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради про визнання протиправними дії та скасування наказу.

Вважати датою розгляду справи 13 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 519/999/17
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №519/999/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.11.2018 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Слісаренко Г.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Мальченко Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради про визнання протиправними дії та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів розрахунків, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8,9, 73-77, 139, 241-247, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради про визнання протиправними дії та скасування наказу - задовольнити.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради щодо відмови у видачі ОСОБА_1 довідки внутрішньо переміщеної особи -протиправними.

Скасувати наказ Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради №18-12/100Д від 02.11.2017 року.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради видати ОСОБА_1 довідку внутрішньо переміщеної особи.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1280 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України до або через Южний міський суд Одеської області до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 19.11.2018 року.

Позивач ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради, , місце знаходження за адресою: м. Одеса, вул. Мира, 26.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 639/4193/18
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/4193/18
Провадження №2-а/639/123/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243-246 КАС України,суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області щодо неповернення автомобіля і зобов'язати Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області в порядку, передбаченому ст. 265-2 КУпАП, повернути ОСОБА_1 автомобіль марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, легковий - хечбек, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2, який знаходився під управлінням ОСОБА_1 та був у неї вилучений на підставі акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06.09.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 18.07.1996 року, ІПН:НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: 61021, АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2;

Відповідач: Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А;

Суддя Н.В.Баркова
Справа № 1806/2-а-2081/11
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-2081/11
Провадження № 2-аво/592/35/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Литовченка О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вернулася до суду з вказаною заявою і просить виправити описку у постанові Ковпаківського районного суду від 28.02.2011 р. по справі № 2-а-2081/11, зазначивши в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови прізвище позивача «Шинкаренко» замість «Шинкоренко».

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної постанови міститься описка, а саме зазначено: прізвище позивача «Шинкоренко» замість правильного «Шинкаренко».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, вказавши правильно прізвище позивача «Герасиміва».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.02.2011 р. у справі № 2-а-2081/11 за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання вчинити дії, вказавши правильно в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах прізвище позивача «Шинкаренко».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя О.В. Литовченко