Справа № 813/6356/15
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

13 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/Н-10/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі 813/6356/15 (апеляційне провадження №876/2004/16) за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області відмовлено.

08.11.2018 до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016 в порядку ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України, яку відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

В заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016 у справі 813/6356/15 (апеляційне провадження №876/2004/16), як на підставу для перегляду ОСОБА_1 посилається на п. 1 ч. 2. ст. 361 КАС України, а саме вказує, що в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова ід 27.03.2018 у справі №466/7833/17 викладенні доводи, які слугують підставою для перегляду вказаного рішення за нововиявленими обставинами, оскільки встановлено правомірність грошового атестату № 089 від 30.11.2007, що в свою чергу свідчить про протиправність видачі управлінням Служби безпеки України у Львівській області грошового атестату № 000406 від 06.05.2015 та внесення в нього неправдивих відомостей, які стосуються розміру грошового забезпечення.

Однак цю заяву слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.2. ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

З заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м. Львова (на яке заявник покликається, як на підставу перегляду за нововиявленими обставинами) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, прийняте 27.03.2018 та набрало законної сили 27.04.2018. Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2018 у справі №466/7833/17 (апеляційне провадження - справа № 876/4670/18) повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2018 у справі № 466/7833/17 (касаційне провадження - справа - № К/9901/56991/18) відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 та касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області - повернуто особі, яка її подала.

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 про обставину, на яку він посилається в розумінні п. 1 ч. 2. ст. 361 КАС України, стало відомо з рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2018, яке набрало законної сили 20.06.2018 з моменту постановлення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду.

З огляду на зазначене вище вважаю, що заявником пропущено тридцятиденний строк подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016, встановлений п. 1 ч. 1. ст. 363 КАС України, оскільки така подана лише 08.11.2018.

Відповідно до п. 4 ч. 3. ст. 364 КАС України до заяви додаються, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Так ОСОБА_1 в прохальній частині заяви просить поновити строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016, зважаючи на отримання ним 23.10.2018 ухвали Верховного суду від 18.09.2018 у справі № 466/7833/17 (касаційне провадження - справа № К/9901/56991/18).

Однак такі доводи заявника не свідчать про поважність пропуску подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016, оскільки ОСОБА_1 уже двічі звертався із такими заявами, з тих самих підстав. Так ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 у справі 813/6356/15 (апеляційне провадження №876/2004/16) № Н-876/2004/16 - повернуто особі, яка її подала в силу ч. 3 ст. 366 КАС України, оскільки заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови направлена на електрону поштову адресу суду та не підписана заявником з використанням електронного цифрового підпису. Також ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 у справі 813/6356/15 (апеляційне провадження №876/2004/16) № 857/Н-8/18 - повернуто заявнику без розгляду у відповідності до ч. 4 ст. 366 КАС України, оскільки заявником на усунення недоліків до суду не надіслано обгрунтованого клопотання про поновлення строку подання до суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови.

Тобто наведене вище спростовує доводи заявника, що строк подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови слід рахувати з 23.10.2018, а саме з моменту отримання копії ухвали Верховного суду від 18.09.2018 у справі № 466/7833/17 (касаційне провадження - справа № К/9901/56991/18).

Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю, що заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016 слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення недоліку.

Зазначений недолік заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають бути усунуті шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду обгрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016р., з наведенням поважних причин пропуску такого.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала заяву, що у разі не усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду 25.04.2016 року у справі 813/6356/15 (апеляційне провадження №876/2004/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Кузьмич