Справа № 2а/0370/3060/12
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

12 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2009/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Довгої О.І.,

судді Матковської З.М.,

судді Сапіги В.П.

секретар судового засідання Гнатик А.З.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року (прийнятої у скороченому провадженні головуючим суддею Ковальчук В.Д., м. Луцьк ) у справі №2а/0370/3060/12 за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області ДПС до Малого підприємства «Стерн» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області ДПС звернулась в суд з адміністративним позовом до Малого підприємства «Стерн», про припинення юридичної особи.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_2 як особа, яка не брала участі у справі, проте, яка вважає, що судове рішення стосується її прав та інтересів, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року у справі №2а/0370/3060/12 за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області ДПС до Малого підприємства «Стерн».

Згадану ухвалу скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року з направленням справи на продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

29 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративного суду у зв'язку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року та 01 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено цю справу до розгляду.

06 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, що діє на підставі ордеру серії ВЛ 044849 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВЛ №985, про відмову від апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, її представник, а також відповідач в судове засідання не з'явились, хоча по дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Представник позивача у судовому засідання проти заяви апелянта не заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Згідно змісту частини п'ятої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, про що суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи подання апелянтом заяви про відмову від апеляційної скарги колегія суддів приходить висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження.

Водночас суд роз'яснює апелянту, що згідно згаданої абзацом вище норми, у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатив судовий у розмірі 606 грн. 32 коп., що підтверджується квитанцією №0.0.527793988.1 від 28 березня 2016 року.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у цій справі підлягає закриттю, колегія суддів вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір.

Керуючись ст. ст.241, 242, 243, 303, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року у справі №2а/0370/3060/12 за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області ДПС до Малого підприємства «Стерн» про припинення юридичної особи, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції №0.0.527793988.1 від 28 березня 2016 року судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 копійки.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді З. М. Матковська
В. П. Сапіга