Справа № 460/3454/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3454/17
Провадження №6-а/460/8/18
УХВАЛА

06.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яворові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області на правонаступника,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою замінити у виконавчому листі по справі № 460/3454/17 боржника Городоцьке об'єднане управління пенсійного фонду України Львівської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2018 року у справі № 460/3454/17, про визнання протиправним і скасування рішення Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про відмову у призначенні пенсії як державному службовцю та зобов'язання призначити пенсію відповідно до законодавства, було зобов'язано Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити їй пенсію із 30 березня 2017 року. 01 березня 2018 року було припинено юридичну особу Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області. 12 червня 2018 року заявник отримала виконавчий лист, в якому боржником вказано уже припинену юридичну особу (внаслідок реорганізації шляхом приєднання). Оскільки юридичну особу-боржника припинено внаслідок реорганізації, то державна виконавча служба не зможе відкрити виконавче провадження по даному виконавчому листі, а тому Заявник змушена звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд вважає можливим розглянути зазначену заяву на підстави наявних документів.

Згідно із ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2018 року у справі № 460/3454/17, про визнання протиправним і скасування рішення Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про відмову у призначенні пенсії як державному службовцю та зобов'язання призначити пенсію відповідно до законодавства, було зобов'язано Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити ОСОБА_1 пенсію із 30 березня 2017 року.

Відповідно до постанови КМУ № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області шляхом приєднання в Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

01 березня 2018 року було припинено юридичну особу «Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області», .

Також встановлено, що 12 червня 2018 року заявник ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, в якому боржником вказано уже припинену юридичну особу (внаслідок реорганізації шляхом приєднання).

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст. 379 КАС України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст. 379 КАС України).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відносини з правонаступництва юридичних осіб врегульовані Главою 7 ЦК України (загальні положення про юридичну особу). Так, відповідно до положень ст. 104, 107 ЦК України, правонаступництвом є передання однією юридичною особою свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам (правонаступникам) під час її припинення (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області реорганізовано шляхом приєднання в Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 104, 107 ЦК України, ст. 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області - задоволити.

Замінити у виконавчому листі по справі № 460/3454/17 боржника «Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області», на «Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області», код ЄДРПОУ - 13814885, інд. 79000, м. Львів, вулиця Митрополита Андрея, 10.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А.Кондратьєва