Справа № 420/5763/18
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5763/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенко О.М, розглянувши заяву ДБП «УРОЖАЙ» про забезпечення позову у справі за позовом ДБП «УРОЖАЙ» до першого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, тертя особа без самостійних вимог - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ДБП «УРОЖАЙ» до першого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, тертя особа без самостійних вимог - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування постанови.

Разом з позовною заявою ДБП «УРОЖАЙ» 06.11.2018 року подано заяву про забезпечення позову за вх. №33409/18.

У вказаній заяві ДБП «УРОЖАЙ» просить суд

- призупинити виконавче провадження, відкрите відповідно до постанови від 02.10.2018 року, винесеної Державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ткачовим Андрієм Віталійовичем по примусовому виконанню постанови №135/17/629 від 12.12.2017 року, яку видало Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради, виконавче провадження №57333939 про стягнення штрафу з ДЕРЖАВНОГО БАГАТОПРОФІЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УРОЖАЙ" (ДБП "УРОЖАЙ"), , в розмірі 651940,00 грн. на момент розгляду даного позову та винесення рішення по суті спору;

- зупинити стягнення згідно постанови від 02.10.2018 року, винесеної Державним виконавцем першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ткачовим Андрієм Віталійовичем по примусовому виконанню постанови № 135/17/629 від 12.12.2017 року, яку видало Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, виконавче провадження № 57333939 про стягнення штрафу з ДЕРЖАВНОГО БАГАТОПРОФІЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УРОЖАЙ" (ДБП "УРОЖАЙ"), , в розмірі 651940, 00 грн. на момент розгляду даного позову та винесення рішення по суті спору.

Статтею 152 КАС України визначені зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Однак, заявником у заяві про забезпечення позову:

- зазначено скорочене найменування заявника;

- не вказано офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти безпосередньо заявника;

- не зазначено відповідача та інших учасників справи, їх місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За таких обставин, оскільки вказана заява про забезпечення позову подана без додержання вимог, передбачених ст.152 КАС України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.120, 152, 154, 169, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ДБП «УРОЖАЙ» про забезпечення позову у справі за позовом першого Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, тертя особа без самостійних вимог - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя О.М.Соколенко