Справа № 264/2617/18
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2617/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Донецькій області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Донецькій області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, повторно не зявився у судове засідання (27.08.2018 року, 24.09.2018 року та 09.11.2018 року). Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В силу частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов повинен бути залишений без розгляду, виходячи з такого.

Згідно з ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не з'явився у судові засідання 27.08.2018 року, 24.09.2018 року та 09.11.2018 року, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини своєї неявки не повідомив.

При таких обставинах, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, а позивачу роз'яснити, що він після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 205 ч.5 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Донецькій області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3