Справа № 0670/5151/12
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання)

14 листопада 2018 року м. Житомир справа № 0670/5151/12

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження-Борщів" про стягнення 7513,80 грн.,

встановив:

27 вересня 2012 року Житомирським окружним адміністративним судом була винесена постанова по справі № 0670/5151/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження-Борщів" на користь Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області 7513,80грн.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 5140/12 для звернення його до примусового виконання.

14 червня 2018 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду замінено первинного позивача - Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області його правонаступником - Коростишівським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

06.11.2018 року від Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що виконавчий лист було втрачено.

Сторони в судове засідання не прибули з невідомих суду причин, хоча про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Одночасно із подачею заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання заявник заявив клопотання про її розгляд без його участі.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, та листа Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області Радомишльський РВ ДВС № 6665 від 10.10.2018 року провадження за втраченим виконавчим листом не заводилося.

Відповідно до п.п. 18.4 п. 18 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно п. 4 п. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, замість нього необхідно видати його дублікат та поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, терміном до 3 місяців.

Керуючись статтями 205, 248, 256, 292-294, 376, Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 5140/12 від 26 листопада 2012 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження-Борщів" про стягнення 7513,80 грн.

Поновити Коростишівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, терміном на 3 місяця з дня набрання законної сили ухвали про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 0670/5151/12.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк