Справа № 807/583/18
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2309/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Качмара В. Я.
Курильця А. Р.

перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року у справі № 807/583/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Хустського об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням, представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Крім того, апелянт заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи це важким матеріальним становище позивача ОСОБА_4, зокрема, розмір одержуваної нею пенсії становить 1572,19 грн., що підтверджується довідкою Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області №659 від 26 вересня 2018 року, а сплата судового збору за подання апеляційної скарги становитиме 1059,20 грн.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ч.1 ст.133 КАС України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року у справі № 807/583/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Хустського об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець