overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19390/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.2018 Київ К/9901/8144/18 826/19390/14
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 у справі №826/19390/14 за позовом ТОВ "Спекл" до ДПІ у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.01.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.11.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/7762/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.2018 Київ К/9901/570/18 826/7762/13-а
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Камертон 2004" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 у справі №826/7762/13-а за позовом ТОВ "Камертон 2004" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03.01.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 14.11.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2а-3/11,2-а/456/3/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2018 року

Київ

справа №2а-3/11,2-а/456/3/16

адміністративне провадження №Зн/9901/43/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

під час розгляду заяви Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Райдержадміністрація) про повернення сплаченої суми судового збору

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 06 серпня 2018 року відхилив клопотання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та заяву повернув заявникові без розгляду.

30 серпня 2018 року від Райдержадміністрації надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 826 грн 08 коп., сплаченого за подання клопотання.

Відповідно до статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 826 грн 08 коп. слід повернути Райдержадміністрації.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Деснянській районній в місті Києві державної адміністрації судовий збір у сумі 826 грн 08 коп. сплачений відповідно до платіжного доручення від 20 червня 2018 року № 271 призначення платежу *;101;37415088;4210160/00,2800; Судовий збір за касаційною скаргою Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Верховний суд (Касаційний адміністративний суд); який зараховано на розрахунковий рахунок 0007, код отримувача: 38004897, МФО отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві.

Повернути платіжне доручення від 20 червня 2018 року № 271 Деснянській районній в місті Києві державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 803/832/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2018 року

Київ

справа №803/832/15-а

адміністративне провадження №К/9901/28417/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підпунктом 4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду визначено колегію суддів для розгляду касаційної скарги у складі судді-доповідача Пасічник С.С., суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 14 листопада 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2а-12869/12/2670
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.2018 Київ К/9901/8279/18 2а-12869/12/2670
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2015 у справі №2а-12869/12/2670 за позовом ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ТОВ "Ант Япи" , ТОВ "Будівельне управління 26" про визнання угоди недійсною та стягнення в доход держави коштів, отриманих за нікчемним праводчином,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.01.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.11.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/1489/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2018 року

Київ

справа №826/1489/17

адміністративне провадження №К/9901/58353/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Будінпроект» про повернення сплаченої суми судового збору

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 16 серпня 2018 року касаційну скаргу ТОВ «Будінпроект» повернув скаржнику.

04 вересня 2018 року від ТОВ «Будінпроект» надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 6400 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 6400 грн слід повернути ТОВ «Будінпроект».

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Будінпроект» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариства з обмеженою відповідальністю «Будінпроект» судовий збір у сумі 6400 грн сплачений відповідно до квитанції від 19 липня 2018 року № ПНІ6583СІ призначення платежу *;101;40026438;22030102; Судовий збір за позовом ТОВ «Будінпроект», Верховний суд (Касаційний адміністративний суд) без ПДВ платник ТОВ «Будінпроект»; який зараховано на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Повернути копію квитанції від 19 липня 2018 року № ПНІ6583СІ товариству з обмеженою відповідальністю «Будінпроект».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 804/2735/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

09.11.2018 Київ К/9901/31807/18 804/2735/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ДПІ у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 у справі №804/2735/17 за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01.03.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.11.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 803/63/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2018 року

Київ

справа №803/63/18

адміністративне провадження №К/9901/57069/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-преса друк» (далі - ТОВ) про повернення сплаченої суми судового збору

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 13 серпня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-преса друк» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за його позовом до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради муніципальної варти Луцької міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування завданої шкоди.

05 вересня 2018 року від ТОВ надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 7048 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 7048 грн слід повернути ТОВ.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-преса друк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Волинь-преса друк» судовий збір у сумі 7048 грн сплачений відповідно до квитанції від 20 липня 2018 року № 23273454-1 призначення платежу *;101;35213698; Судовий збір за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-преса друк», Верховний суд; який зараховано на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерський р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Повернути копію квитанції від 20 липня 2018 року № 23273454-1 товариству з обмеженою відповідальністю «Волинь-преса друк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 9901/644/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2018 року

м.Київ

справа №9901/644/18

адміністративне провадження №П/9901/644/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бевзенка В. М., Білоуса О.В., Данилевич Н. А., Стрелець Т.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Вітковської К.М..,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Погребняка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 30.05.2018 №222дп-18 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у виді догани.

Стягнути з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (, адреса: 04050, м. Київ, вул.. Мельникова, 81-Б) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 03194, АДРЕСА_1) 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: І. Л. Желтобрюх

Судді: О. В. Білоус

В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич

Т.Г. Стрелець

Повний текст рішення буде виготовлено 12 листопада 2018 року.
Справа № 820/1135/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 року

Київ

справа №820/1135/18

касаційне провадження №К/9901/55376/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд" про накладення арешту на кошти,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 06.08.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018.

Скаржник подав клопотання про повернення судового збору в сумі 3524,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 13.06.2018 № 1766.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018 у справі № 820/1135/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області сплачений судовий збір у сумі 3524,00 грн згідно з платіжного доручення від 13.06.2018 № 1766.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 805/1669/17-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 року

Київ

справа №805/1669/17-а

адміністративне провадження №К/9901/63252/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року

у справі №805/1669/17-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської"

до Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому встановлено строк на усунення недоліків 10 днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 17 жовтня 2018 року.

29 жовтня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання в якому податковий орган просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору.

В той же час, станом на 08 листопада 2018 року відповідач не усунув недоліки касаційної скарги, зокрема, не зазначив поважні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та не надав належні докази на їх підтвердження.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною 6 статті 121, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року у справі №805/1669/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф. Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер