overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 624/482/18
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 624/482/18

Провадження № 2-а/634/29/18

"14" листопада 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахнвщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В. в порядку письмового провадження, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи субєкта владних повноважень інспектора 1 батальйону 6 роти Управління Патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

26.10.2018 року суддею Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміною О.В. постановлено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків

При постановленні цієї ухвали в її вступній та резолютивній частинах допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Так, у відповідності до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали судді було помилково не зазначено зміст позовних вимог, з якими позивач звернувся до суду.

Враховуючи те, що помилка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.10.2018 року про залишення адміністративного позову без руху.

У вступній та резолютивній частинах ухвали судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.10.2018 року вважати, що ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до посадової особи субєкта владних повноважень інспектора 1 батальйону 6 роти Управління Патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 624/482/18
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 624/482/18

Провадження № 2-а/634/29/18

"14" листопада 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахнвщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи субєкта владних повноважень інспектора 1 батальйону 6 роти Управління Патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області із Кегичівського районного суду Харківської області на підставі п.4 ч.1, ч.7 ст.29 КАС України надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 року зазначена цивільна справа була розподілена до провадження судді Єрьоміній О.В.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Щодо поновлення позивачу пропущеного строку на звернення до суду, то визнаю причини його пропуску поважними, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.171, 258, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Поновити позивачу строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданніна 23 листопада 2018 року о 08 годині 40 хвилин в залі Сахновщинського районного суду Харківської області.

Встановити відповідачу строк для подачі відзову на позовну заяву до 23.11.2018 року, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України.

Зобов'язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud2032/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 624/484/18
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 624/484/18

Провадження № 2-а/634/27/18

"14" листопада 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахнвщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний позов ВаньшинаМиколи Анатолійовича до посадової особи субєкта владних повноважень інспектора 1 батальйону 6 роти Управління Патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області із Кегичівського районного суду Харківської області на підставі п.4 ч.1, ч.7 ст.29 КАС України надійшов вищевказаний адміністративний позов з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 року зазначена цивільна справа була розподілена до провадження судді Єрьоміній О.В.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Щодо поновлення позивачу пропущеного строку на звернення до суду, то визнаю причини його пропуску поважними, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.171, 258, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Поновити позивачу строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданніна 23 листопада 2018 року о 08 годині 20 хвилин в залі Сахновщинського районного суду Харківської області.

Встановити відповідачу строк для подачі відзову на позовну заяву до 23.11.2018 року, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України.

Зобов'язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud2032/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 624/484/18
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 624/484/18

Провадження № 2-а/634/27/18

"14" листопада 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахнвщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В. в порядку письмового провадження, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи субєкта владних повноважень інспектора 1 батальйону 6 роти Управління Патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

26.10.2018 року суддею Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміною О.В. постановлено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків

При постановленні цієї ухвали в її вступній та резолютивній частинах допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Так, у відповідності до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали судді було помилково не зазначено зміст позовних вимог, з якими позивач звернувся до суду.

Враховуючи те, що помилка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.10.2018 року про залишення адміністративного позову без руху.

У вступній та резолютивній частинах ухвали судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.10.2018 року вважати, що ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до посадової особи субєкта владних повноважень інспектора 1 батальйону 6 роти Управління Патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/1907/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/1907/16-а
Провадження № 2-а/645/158/18
У Х В А Л А

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

14 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., за участі сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Повний текст ухвали буде складений 15.11.2018 р. о 17.00 год.

Керуючись ст.ст.20, 22, 25, 29, 30, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовільнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - передати на розгляд Харківського Окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали), або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду, та з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 КАС України.

Головуючий суддя:
Справа № 624/483/18
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 624/483/18

Провадження № 2-а/634/28/18

"14" листопада 2018 р.

Суддя Сахнвщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В. в порядку письмового провадження, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи субєкта владних повноважень інспектора Управління Патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

26.10.2018 року суддею Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміною О.В. постановлено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків

При постановленні цієї ухвали в її вступній та резолютивній частинах допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Так, у відповідності до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали судді було помилково не зазначено зміст позовних вимог, з якими позивач звернувся до суду.

Враховуючи те, що помилка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.10.2018 року про залишення адміністративного позову без руху.

У вступній та резолютивній частинах ухвали судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.10.2018 року вважати, що ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до посадової особи субєкта владних повноважень Управління Патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 645/6686/18
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6686/18
Провадження № 2-а/645/195/18

УХ В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Іващенко С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (проживає за адресою: м.Харків, пр-т. Московський, 232-А, кв.44) до старшого лейтенанта поліції УПП в Харківській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Харків, вул. Шевченка, 315а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення НК № 413528 від 01.11.2018 року та закриття провадження по справі,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі НК № 413528 від 01.11.2018 року, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.
Справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 286 КАС України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції УПП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення НК № 413528 від 01.11.2018 року та закриття провадження по справі.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, ОСОБА_3Хмельницького, 32/38) на 20 листопада 2018 року на 16 годину 00 хвилин.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушенням правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/6687/18
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6687/18
Провадження № 2-а/645/196/18
УХ В А Л А

Іменем України

14 листопада 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Іващенко С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до рядового поліції УПП в Харківській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Харків, вул. Шевченка, 315а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі НК № 336255 від 05.11.2018 року, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 286 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до рядового поліції УПП в Харківській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Харків, вул. Шевченка, 315а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, ОСОБА_3Хмельницького, 32/38) на 23 листопада 2018 року на 12 годину 30 хвилин.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-портал і судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушенням правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко
Справа № 645/6027/18
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6027/18
Провадження № 2-а/645/177/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

14 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., за участі представника позивача - ОСОБА_1,

учасники справи: позивач, відповідач - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського капрала поліції УПП в Харківській області Алпатова Юрія Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність справи, повне рішення буде складене до 16.11..2018 р.

Керуючись ст. ст.73-77, 246, 250, 286 КАС України, суд-

У х в а л и в:

Позовні вимоги задовільнити .

Визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського капрала поліції УПП в Харківській області Алпатова Юрія Олеговича серії ЕАВ № 627180 27.09.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: