Справа № 815/688/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/688/18

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Димерлія О.О.,

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду, яке прийнято 06 квітня 2018 року у складі суду судді: Танцюри К.О. в місті Одесі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Другий Малиновський районний відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Другий Малиновський районний відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 29.06.2017 р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 був задоволений. Визнано протиправною та скасовано постанову Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення виконавчого збору від 29.06.2017 р., ВП №52333130.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року стягнуто з Овідопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області(, Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Овідіополь, вул. Портова, 2) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (код ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1144,36 грн.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду першої інстанції, заступник начальника Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області подав апеляційну скаргу, в якій просить її задовольнити та скасувати додаткове рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом першої інстанції прийнято додаткове рішення від 06 квітня 2018 р. по справі №815/688/18, яким стягнуто з Овідопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1144,36 грн. При цьому суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного додаткового рішення виходив з того, що оскільки рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року по справі №815/688/18 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 повністю, а питання розподілу судових витрат при прийнятті рішення судом не вирішено, наявні підстави для стягнення на користь судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2, відповідно у суду є підстави для скасування додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року про стягнення судового збору, оскільки оспорювана постанова про стягнення виконавчого збору від 29.06.2017 р. ВП №52333130 прийнята державним виконавцем в межах повноважень та у спосіб встановлений Законом України «Про виконавче провадження» та Конституцією України.

При цьому колегія суддів враховує, що додаткове рішення по справі №815/688/18 фактично є похідним від рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року по справі №815/688/18, оскільки ним було вирішено питання про судові витрати, не вирішене судом першої інстанції при винесенні рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

На підставі викладеного, колегія суддів, дійшла висновку, що додаткове рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а апеляційна скарга -задоволенню.

Керуючись ст.ст. 292, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду, яке прийнято 06 квітня 2018 року - задовольнити.

Додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду, яке прийнято 06 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа Другий Малиновський районний відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору - скасувати.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: К.В. Кравченко