Справа № 461/8088/17
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 листопада 2018 рокуЛьвів№ КДМ/9/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Рибачука А. І.,
суддів - Багрія В. М., Старунського Д. М.
за участю секретаря - Болюк Н.В.
представника відповідача - Кривецької О. М.,
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 461/8088/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просив зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016 року.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 31 січня 2018 року вказаний позов задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплачувати з 10 листопада 2016 року пенсію за вислугу років позивачу відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України у Львівській області від 02 травня 2017 року № 91-03703, виходячи із зазначеного в ній розміру грошового забезпечення, а також здійснити йому виплату недоотриманої за минулий час з 10 листопада 2016 року суми пенсії. В решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, вказане вище рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову скасовано та прийнято нове, яким позов ОСОБА_2 в цій частині задоволено. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 за вислугу років з 01 січня 2016 року по 10 листопада 2016 року. В решті рішення залишено без змін.

10 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд вирішити питання про судові витрати, оскільки таке не було вирішено судом під час постановлення судового рішення.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча його належним чином повідомлено про дату, час та місце його проведення, що відповідно до частини другої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача подану заяву заперечила, просила у її задоволенні відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, обговоривши питання розподілу судових витрат, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки позов ОСОБА_2 в даній справі задоволено та судом не вирішено питання про судові витрати, такі підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції позивачем було сплачено 960 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

З урахуванням вищевикладеного заява ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення у справі № 813/2872/17 підлягає задоволенню, в його користь необхідно стягнути судовий збір в сумі 960 грн.

Керуючись статтями 132, 139, 143, 252, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ) на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в сумі 960 гривень.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку лише з підстав визначених пунктом 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А. І. Рибачук
судді В. М. Багрій
Д. М. Старунський
Повний текст постанови складено 09.11.2018 року