Справа № 766/6757/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/6757/17

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Майдан С.І.

Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Прокуратури Херсонської області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Херсонської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2018р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2018р. прийнято до свого провадження та призначено апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2018р. об 12:00год..

7 листопада 2018р. Прокуратурою Херсонської області подано клопотання, в якому ставиться питання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обґрунтовуючи вказане клопотання неможливість вчасно прибути на судове засідання по вказаній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Крім того, проведення відеоконференції ускладнюється тим, що в суді апеляційної інстанції існує тільки один зал судового засідання, що має відповідну технічну можливість.

Також, судова колегія вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Прокуратури Херсонської області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Херсонської області про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв