Справа № 826/13597/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Київ № 826/13597/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів до участі в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, літера А, група приміщень № 177, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) про визнання протиправним і скасування рішення від 10.04.2018 № 639729/36387055, зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 06.03.2018 № 6.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2018 відкрито спрощене провадження у справі.

02.11.2018 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залучення співвідповідачів - Головного управління ДФС у м. Києві та комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такий реєстрації. Подана заява обгрунтована тим, що позовні вимоги стосуються прав і обо'язків вказаних осіб.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена позовна вимога.

Вказане положення також кореспондується із пунктом 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого у разі подання позову до декількох відповідачів - у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

У даному випадку позовні вимоги пред'явлені до Державної фіскальної служби України, а тому немає підстав для залученнях співвідповідачів без зміни позовних вимог.

Водночас, відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Головного управління ДФС у м. Києві та комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такий реєстрації, до участі у даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" про залучення співвідповідачів відмовити.

2. Залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Головне управління ДФС у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ),

- Комісію ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такий реєстрації (04053, м. Київ, Львівська пл., 8).

3. Зобов'язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали направити залученім третім особам копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов