Справа № 2034/2-а-6121/10
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

05 листопада 2010р. справа №2-а-6121/10

Судця Харківського районного суду Харківської області Савченко Г.М., розглянувши позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними окремих дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправними дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області щодо накладення арешту на майно здійснене шляхом проведення опису і накладення арешту на майно із оголошенням про заборону його відчуження і експлуатації, відповідно до акту виселення, опису й арешту майна від 24 грудня 2008 року (серія АА № 752235) і додатку до цього акту (серія АА № 004945), зобовязати відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області вчинити дії, якими скасувати арешт, накладений на майно відповідно до акту виселення, опису й арешту майна від 24 грудня 2008 року (серія АА № 752235) і додатку до цього акту (серія АА № 004945)., визнати протиправними дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Харкшського районного управління юстиції Харківської області при здійснені опису майна, оформленим актом виселення, опису й арешту майна від 24 грудня 2008 року (серія АА № 752235) і додатку до цього акту (серія АА № 004945), а саме визнати дії виконавчої служби при здійсненні опису такими, що вчинені з порушенням законодавства України., визнати протиправною бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області щодо не визначення остаточної вартості майна шляхом оцінки експертом; щодо відсутності заходів, спрямованих на встановлення повного обсягу майна, яке підлягало опису й вилученню з приміщення, що звільнялося та комунікаціях до нього, як таке, що належить особі яка була виселена; щодо відсутності контролю за умовами зберігання майна його охорони; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області вчинити дії щодо контролю за передачею мені описаного й вилученого майна від відповідального зберігана, з метою офіційного встановлення кількості, комплектності, технічного стану майна, зобов'язати державних виконавців застосувати, надане їм відповідно до абзацу 13 ч.З ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», право здійснювати під час проведення виконавчих дій відеозалис і фотозйомки, та здійснити детальний опис майна, яке передається мені з відповідального зберігання, зобов'язати відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області вчинити дії щодо встановлення місцезнаходження та передачі у його власність майна, яке не було включено до акту виселення, опису й арешту майна від 24 грудня 2008 року (серія АА № 752235) і додатку до цього акту (серія АА № 004945) і щодо якого у позивача с документальне підтвердження про право власності на таке майно та його місцезнаходження на час здійснення виконавчих дій у приміщенні, що звільнялося.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених КАС України, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається що позивач звернулась до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, який є державним органом, тобто справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, відповідно до п.6 ч.З ст.108 КАС України, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправними окремих дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії, як не підсудну цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.2 ст. 19, п.6 ч.З ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправними окремих дій та бездіяльності, зобовязання вчинити дії, як не підсудну цьому адміністративному суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО