Справа № 2-а-1239/10
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 2-а-1239/10

16 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьмишина В.М.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 липня 2018 року у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і прийняти нову, якою заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 5 ст. 296, ч. 3 ст. 298 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 03 вересня 2018 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку, а також надати докази сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

На виконання п. 5 ч. 1 ст. 29, ч.ч. 3, 7, 9 ст. 29 КАС України, у зв'язку з прийняттям Указу Президента України №455/2017 від 29 грудня 2018 року "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах", Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 296/2018 "Про переведення суддів" розпорядженням голови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.09.2018 року № 433 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії передано до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кузьмишин В.М., судді - Мельник-Томенко Ж.М., Сушко О.О.

Так, перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року отримано апелянтом 07 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 16 жовтня 2018 року вимоги ухвали апелянтом не виконані, доказів отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а також заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано ні через канцелярію суду, ні поштовим зв'язком.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не надано належних доказів отримання копії рішення 10 серпня 2018 року, а також доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі та порядку, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Сушко О.О.