Справа № 826/7342/18
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7342/18
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів Вівдиченко Т.Р. Кучми А.Ю. Чаку Є.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Берлін-Хемі АГ (Менаріні Груп) на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 червня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" звернувся до суду з позовом до Міністерства охорони здоров`я України про визнання недійсним та скасування наказу Міністерства охорони здоров'я України № 227 від 09.02.2018; зобов'язання Міністерства охорони здоров'я України внести зміни до п.5 Додатка № 1 до наказу МОЗ України № 658 від 23.03.2012 шляхом заміни словосполучення "Еспузін-Здоров'я" на "КоліГаз-Здоров'я"; зобов'язання Міністерство охорони здоров'я України внести зміни до 6 Додатка №1 до наказу № 480 від 07.06.2013 шляхом заміни словосполучення "Еспузін-Здоров'я" на "КоліГаз-Здоров'я".

01.06.2018 року позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2018 року заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Зупинено дію наказу Міністерства охорони здоров'я України № 227 від 09.02.2018 р. до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, третя особа - Берлін-Хемі АГ (Менаріні Груп) звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині часткового задоволення клопотання та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

05 вересня 2018 року до суду апеляційної інстанції від Берлін-Хемі АГ (Менаріні Груп) надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги. В обґрунтування даної заяви зазначено, що в оскарженні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2018 року відпала потреба, оскільки постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2018 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року клопотання Берлін-Хемі АГ (Менаріні Груп) про відмову від апеляційної скарги задоволено. Прийнято відмову Берлін-Хемі АГ (Менаріні Груп) від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 червня 2018 року. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Берлін-Хемі АГ (Менаріні Груп) на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 червня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування наказу закрито.

Під час виготовлення вказаної ухвали судом було допущено описку у вступній та резолютивній частині, а саме: зазначено «ПОСТАНОВА Іменем України» та «ПОСТАНОВИВ», замість «УХВАЛА» та «УХВАЛИВ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року допущено описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, зазначивши вірно у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року «УХВАЛА» та «УХВАЛИВ» замість «ПОСТАНОВА Іменем України» та «ПОСТАНОВИВ» .

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Берлін-Хемі АГ (Менаріні Груп) на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 червня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування наказу, зазначивши вірно «УХВАЛА» та «УХВАЛИВ» замість «ПОСТАНОВА Іменем України» та «ПОСТАНОВИВ».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року за апеляційною скаргою Берлін-Хемі АГ (Менаріні Груп) на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 червня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров`я" до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Кучма А.Ю. Чаку Є.В.