Справа № 804/1781/16
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2018 року Справа № 804/1781/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зупинення провадження по справі №804/1781/16 за позовом в.о. керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1 та списком № 2, що утворилася станом на 31.12.2012 р. у розмірі 2539836,85 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №804/1781/16 за позовом в.о. керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1 та списком № 2, що утворилася станом на 31.12.2012 р. у розмірі 2539836,85 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2016 р. справу передано на розгляд судді Павловському Д.П.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2016р. відкрито провадження по вказаній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 року провадження по справі зупинено для надання доказів по справі. Зобов'язано сторін у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі №804/1781/16, надати до суду клопотання про поновлення провадження у вказаній справі з відповідними доказами.

Після надання відповідних доказів, сторін зобов'язано порушити питання щодо поновлення провадження у справі №804/1781/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із відстороненням судді Павловського Д.П., та на виконання розпорядження № 2692д від 16.10.2018 року адміністративну справу передано на розгляд судді О.М. Неклесі.

Вказана справа отримана суддею О.М.Неклеса 18.10.2018р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року справу прийнято до провадження вказаним складом суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 року поновлено провадження по вказаній справі та здійснено заміну позивача на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області надійшло клопотання, в якому позивач просить: зупинити провадження у справі №804/1781/16 за позовом в.о. керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про стягнення заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1,2 за період з 01.01.2011 по 31.12.2012 на загальну суму 2539836,85 грн. до визнання Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" банкрутом чи закриття провадження у справі №904/9932/16 про банкрутство.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною четвертою статті 236 КАС України визначено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року справу за позовом в.о. керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1 та списком № 2, що утворилася станом на 31.12.2012 р. у розмірі 2539836,85 грн. прийнято до провадження.

Заборгованість виникла в зв'язку з несплатою відповідачем фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1 та списком № 2, що утворилася станом на 31.12.2012 р. у розмірі 2539836,85 грн.

Судом встановлено, що Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017р. порушено справу №904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив". 22.05.2017р. управління звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру вимог кредиторів. Розпорядником майна по справі №904/9932/16 затверджено реєстр вимог кредиторів, внесено кредиторські вимоги управління у сумі 14930770,05 грн. та передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018р., копія якої надана позивачем, провадження по справі №904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" зупинено до повернення справи до господарського суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017р. введено процедуру розпорядження майном у справі №904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що рішення у господарській справі №904/9932/16 матиме істотне значення для вирішення спору по суті, у зв'язку з чим провадження у адміністративній справі №804/1781/16 необхідно зупинити до визнання Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" банкрутом чи закриття провадження у справі №904/9932/16 про банкрутство, а тому клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зупинення провадження по справі №804/1781/16, - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №804/1781/16 за позовом в.о. керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1 та списком № 2, що утворилася станом на 31.12.2012 р. у розмірі 2539836,85 грн.,- зупинити.

Зобовязати учасників справи повідомити суд про визнання Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" банкрутом чи закриття провадження у справі №904/9932/16 про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 листопада 2018р.

Суддя ОСОБА_1