Справа № 804/555/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2018 р.

Справа №804/555/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/555/17 за позовом Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керб Менеджмент» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.03.2017 року адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Керб Менеджмент» (), на користь Державного бюджету податковий борг в загальній сумі 14607374,65 грн., що складається з:

- податку на прибуток в сумі 14605165,65 грн. (на р/р № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 11021000);

- податку на додану вартість в сумі 2209,00 грн. (на р/р № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 14060100).

10.10.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/555/17.

18.10.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/555/17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 року було призначено до розгляду дану заяву.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. В заяві від 18.10.2018 року міститься клопотання про розгляд заяви без участі заявника.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 3 статті 376 адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що позивач (заявник) з заявою про видачу виконавчого листа звертався 26.09.2017 року (вх.№42077), 06.04.2018 року (вх.№17310) та 04.10.2018 року (вх.№47490).

Виконавчий лист №804/555/17 судом видано 10.10.2018 року, в якому зазначено, що рішення набрало законної сили 26.09.2017 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 26.12.2017 року.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що позивачем на його заяви про видачу виконавчого листа у справі №804/555/17 виконавчий документ видано 10.10.2018 року, в якому вже строк пред’явлення виконавчого листа до виконання сплинув, у зв’язку із встановленням Законом тримісячного строку пред’явлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості пред’явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №804/555/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судове рішення оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко