Справа № 817/537/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1345/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Онишкевича Т. В.
Обрізка І. М.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТАНОК-АГРОЗАХІД» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТАНОК-АГРОЗАХІД» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у справі №817/537/18 задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТАНОК-АГРОЗАХІД» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року справу №817/537/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТАНОК-АГРОЗАХІД» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТАНОК-АГРОЗАХІД» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16.03.2018, прийнято до провадження суду. Призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 листопада 2018 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

12.11.2018 року Восьмим апеляційним адміністративним судом отримано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТАНОК-АГРОЗАХІД» з проханням забезпечити проведення судового засідання у справі №817/537/18, що призначене на 27.11.2018 на 09:00 год., у режимі відеоконференції в приміщенні суду; визначити відповідальним за проведення відеоконференції в приміщенні суду під час вищевказаного судового засідання - Господарський суд Рівненської області, який знаходиться за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, а у разі його зайнятості у цей день та час (наявність на цей час броні) Рівненський окружний адміністративний суд, який знаходиться за адресою 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87 або Рівненський апеляційний господарський суд, який находиться за адресою 33001, м. Рівне, вул .Яворницького, 59.

Розглянувши означене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТАНОК-АГРОЗАХІД» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТАНОК- АГРОЗАХІД» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Т. В. Онишкевич
І. М. Обрізко