Справа № 585/3375/18
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3375/18
Номер провадження 2-а/585/55/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді : Яковець О.Ф.,

секретар Шемчук І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м.Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В підготовче засідання позивач не зявився, від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі, заяву підтримав та просив її задовільнити.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи .

Представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшла заява в якій просив судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відкласти підготовче засідання на 12 грудня 2018 року на 16 год. 00 хв.

Підготовче засідання , а в подальшому судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, провести в режимі відеоконференції, з участю представника відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України між Роменським міськрайонним судом Сумської області та Ковпаківським районним судом м.Суми.

Доручити Ковпаківському районному суду м.Суми забезпечити проведення підготовчого засідання 12 грудня 2018 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю з участю представника відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Доручити посадовій особі Ковпаківського районного суду м.Суми перевірити явку і встановити особи тих, хто з'явився, а також вручити свідкам памятку про їх права та обовязки під розписку.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч.8 ст. 195 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна …

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4