Справа № 815/549/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/549/18

Категорія: 3.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року, у справі №815/549/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачами подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду.

В свою чергу, апелянтами подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтоване тим, що копія оскаржуваної ухвали позивачам не надходила, а про наявність даної ухвали стало відомо лише з 15 жовтня 2018 року.

Так, згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В свою чергу, зазначені посилання апелянта підтверджуються зібраними матеріалами справи, а тому з метою допуску особи до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Крім того, апелянтами подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що позивачі перебувають у важкому матеріальному становищі, яке підтверджено відповідними доказами, а тому таке клопотання підлягає задоволенню, з метою допуску особи до правосуддя.

Між тим, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.