Справа № 2040/6226/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08.11.2018 р. № 2040/6226/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі- Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Борової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,61018, код ЄДРПОУ) до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (просп. Науки, буд. 9,м. Харків,61166, ) про скасування наказу,-

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , в якому, після уточнення позовних вимог, просив суд : визнати протиправним та скасувати Наказ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкові Головного управління Міндоходів у Харківській області (нині - Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області) від 15.07.2015 р. № 1390 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1)"; визнати незаконною документальну позапланову невиїзну перевірку платника податків ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), проведену на підставі Наказу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкові Головного управління Міндоходів у Харківській області (нині - Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області) від 15.07.2015 р. № 1390 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1)»;визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення- рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкові Головного управління Міндоходів у Харківській області (нині - Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області) від 09.09.2015 р. № про донарахування податку на доходи фізичних осіб та штрафних санкцій.

08.11.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, згідно якого в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

До Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 7565,72 грн.

Суд вказує, що Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої ст.7 вказаного Закону, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Судом встановлено, що 18 вересня 2018 року представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1, було подано до суду квитанцію № 0.0..1 від 18.09.18 р. про доплату позивачем судового збору за подання до суду 31.08.2018 р. Заяви позивача про зміну предмету адміністративного позову у даній справі - доповнення позовних вимог (немайнового характеру) майновою вимогою про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкові Головного управління Міндоходів у Харківській області (нині - Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області) від 09.09.2015 р. № про донарахування податку на доходи фізичних осіб та штрафних санкцій в розмірі 84063,66 грн. (вісімдесят чотири тисячі шістдесят три гривні 66 копійок).

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за подання до суду Позивачем адміністративного позову із майновими вимогами, дорівнює 840,64 грн.

Однак, позивачем помилково було сплачено судовий збір за доповнення позовних вимог майновою вимогою в розмірі 8406,36 грн.

Таким чином, позивачем надмірно було сплачено 7565,72 грн.

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління казначейської служби України у Основ»янському районі м.Харкова (код 37999628, МФО 851011, рахунок 4012,) повернути ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) сплачений за квитанцією TS№209582 від 18.09.2018 року судовий збір у розмірі 7565 (сім тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 72 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в повному обсязі виготовлена 14 листопада 2018 року.

Суддя Зінченко А.В.