Справа № 826/17618/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Київ № 826/17618/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в рамках спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доДержавної судової адміністрації України
провизнання незаконною бездіяльності, відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (02095, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДР: 26255795), в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність допущену суддею Дарницького районного суду м. Києва - Комаревцевою Л.В. та суддями Київського апеляційного адміністративного суду - Бабенком К.А., Глущенко Я.Б., Степаненком А.Г., яка мала наслідком неповне встановлення обставин (фактів), якими обґрунтовувалися позовні вимоги і заперечення позовних вимог у судовій справі № 753/17084/17, а також доказів, якими вони підтверджуються, що призвело до ухвалення рішення з неправдивою інформацією, щодо зупинки 30.08.2017 ОСОБА_1 транспортного засобу КІА CERATO, номерний знак НОМЕР_2, у м. Києві по вул. Академіка Богомольця, 7/14 в порушення вимог, передбаченого пп. 3.34 п. 3 розділу 33 Правил дорожнього руху , затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306;

відшкодувати моральну шкоду ОСОБА_1 шляхом спростування неправдивих відомостей щодо зупинки 30.08.2017 ОСОБА_1 транспортного засобу КІА CERATO, номерний знак НОМЕР_2, у м. Києві по вул. Академіка Богомольця, 7/14 в порушення вимог, передбаченого пп. 3.34 п. 3 розділу 33 Правил дорожнього руху , затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306, розмістивши відповідне спростування у черговому номері газети «Голос України».

Ухвалою від 31.10.2018 позовну заяву залишено без руху у зв'язку виявленими недоліками.

08.11.2018 від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2018, змінивши у мотивувальній частині ухвали «ОСОБА_1.» на «ОСОБА_1.».

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Так, як вже було вищезазначено ухвалою від 31.10.2018 позовну заяву залишено без руху у зв'язку виявленими недоліками.

Разом з тим, в ухвалі від 31.10.2018 допущено описку, яка підлягає виправленню.

У описовій та мотивувальній частинах даної ухвали замість «ОСОБА_1.» помилково зазначено «ОСОБА_1.».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на наведене, заява позивача про виправлення описки від 08.11.2018 підлягає задоволенню, а допущені у описові часині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2018 у справі № 826/17618/18 описка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 08.11.2018 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій та мотивувальній частинах ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2018 у справі № 826/17618/18: замість «ОСОБА_1.» слід читати «ОСОБА_1.».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін