Справа № 640/18301/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. Київ № 640/18301/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву про вжиття заходів забезпечення позову по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД ІНВЕСТ" (01001, м.Київ, вулиця Стрілецька, 4-6)

до

Державної служби геології та надр України (03057, м.Київ, вулиця Антона Цедіка, 16)

про

визнання протиправним та скасування Наказу, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД ІНВЕСТ" (01001, м.Київ, вулиця Стрілецька, 4-6) звернулося з позовом до Державної служби геології та надр України (03057, м.Київ, вулиця Антона Цедіка, 16) про визнання протиправним та скасування Наказу Державної служби геології та надр України №409 від 05 серпня 2013 року в частині анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5157, зобов'язання Державну службу геології та надр України поновити дію спеціального дозволу №5157, виданого 08 червня 2010 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Форвард Інвест" на видобування піску на родовищі "Вільбівненське-2" Острозького району Рівненської області, с.Вільбівне, зобов'язання Державну службу геології та надр України внести відповідні зміни до Єдиного ліцензійного реєстру:скасувати напис про анулювання спеціального дозволу №5157.

Позивачем заявлено заяву про забезпечення позову шляхом заборони Державній службі геології та надр України до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД ІНВЕСТ" вчиняти будь-які дії щодо оголошення та проведення аукціону з продажу спеціальних дозволів на користування надрами, щодо ділянки родовища Вільбівненське-2, Рівненської обл., Острозького району, с. Вільбівне; вчиняти будь-які дії щодо розгляду заяв на видачу спеціальних дозволів на користування надрами без проведення аукціону щодо ділянки родовища Вільбівненське-2, Рівненської обл., Острозького району, с. Вільбівне; вчиняти будь-які дії щодо направлення на погодження будь-яким органам заяв на видачу спеціальних дозволів на користування надрами щодо ділянки родовища Вільбівненське-2, Рівненської обл., Острозького району, Вільбівне; вчиняти будь-які дії щодо надання будь-яким особам спеціальних дозволів на користування надрами щодо ділянки родовища Вільбівненське-2, Рівненської обл., Острозького району, с. Вільбівне.

Вивчивши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 154 цього Кодексу).

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів до ухвалення рішення у справі.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову фактично обумовлена протиправністю оскаржуваного наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 цієї статті).

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 150, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук