Справа № 826/10784/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

06 листопада 2018 року м. Київ № 826/10784/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ГШО Техпром" про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ГШО Техпром" до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ГШО Техпром" (, адреса: вул.Чигоріна, 49, пр.82, оф.5, Київ, 01042) (далі – позивач) із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (, адреса: вул.Шолуденка, 33/19, Київ, 04116) (далі – відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу №8310 від 11.08.2018 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ГШО Техпром" (код 40791363)"; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.06.2018 №2, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 58271,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 13 111,00 грн. та №2, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 52444,00 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 14 568,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2018 позовну заяву позивача залишено без руху з підстав відсутності належного доказу сплати судового збору на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

На виконання вимог ухвали суду позивачем усунуті недоліки позовної заяви, надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 3837,92 грн.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 13.09.2018 відкрито спрощене провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГШО Техпром» 29.10.2018 звернулось до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову, згідно платіжного доручення від 23.06.2018 №188 та платіжного доручення від 02.07.2018 №198.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подання адміністративного позову) встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з даними Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) у справі №826/10784/18 судовий збір зараховано на казначейській рахунок суду на підставі платіжного доручення №219 від 31.07.2018 у розмірі 3837,91 грн.

Частина перша статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Частина друга зазначеної статті встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З платіжних доручень від 23.06.2018 №188 та від 02.07.2018 №198 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір, відповідно у сумі 2075,91 грн. та 1762,00 грн. на рахунок 4007.

Водночас, пункт 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (далі - Порядок №787), передбачає, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Відтак, для повернення судового збору позивачу необхідно звернутися відповідно до порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

З огляду на зазначене, а також враховуючи те, що зарахувань судового збору на казначейський рахунок суду на підставі платіжних доручень від 23.06.2018 №188 та від 02.07.2018 №198 з бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" не вбачається, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його повернення.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ГШО Техпром" про повернення судового збору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ГШО Техпром" оригінали платіжних доручень від 23.06.2018 №188 та від 02.07.2018 №198, відповідно на суму 2075,91 грн. та 1762,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Аблов