Справа № 2-а-10434/11
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Тульчинське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.10.2011 задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про визнання їх дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, протиправними та зобовязання виплатити дане підвищення до пенсії. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014 вищезазначену постанову залишено без змін. Не дочекавшись виконання рішення суду, 31.12.2014 ОСОБА_2 померла. Заявник є спадкоємицею недоотриманої пенсії ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.06.2018.

Для того, щоб ОСОБА_1 могла отримати кошти відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.10.2011, змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-10434/11, а саме: ОСОБА_3 на неї.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відомостей про причину своєї неявки до суду не надала.

Представник Тульчинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, у якій просить прийняти рішення по справі відповідно до чинного законодавства та розглянути без її участі.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.

В зв'язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.10.2011 (а.с. 11-12) позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про визнання їх дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, протиправними та зобовязання виплатити дане підвищення до пенсії задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014 вищезазначену постанову залишено без змін (а.с. 22).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-АМ № 312274 від 05.01.2015 встановлено, що ОСОБА_2 померла 31.12.2014 (а.с.31).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.06.2018, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (а.с. 30), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємицею майна своєї матері ОСОБА_2, 31.12.2014 року народженя, а саме недоотриманої пенсії в частині заборгованості, визначеної за рішенням суду в розмірі 11821, 49 грн., що належали померлій на підставі довідки, виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області 12.08.2015 за № 938/13-12/02-1.

В зв'язку з даними обставинами, заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Набув чинності, 15.12.2017 Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким КАС України викладено в новій редакції.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст. 379 КАС України, в ч. 1 якої, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч. 4 даної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявник є спадкоємицею недоотриманої пенсії ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Тульчинське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-10434/11 ОСОБА_2, яка померла 31.12.2014, її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Саламаха