Справа № 452/1081/18
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1081/18
Провадження № 2-а/455/40/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2018 року м.Старий Самбір

розглянувши справу №452/1081/18 за позовною заявою ОСОБА_1, жительки с. Ралівка, вулиця Відродження, будинок №9, Самбірського району Львівської області, поштовий індекс 81473,

до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, поштовий індекс 81400, ,

про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, в якій посилається на те, що постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2014 року її позов до Ралівської сільської ради про спонукання до вчинення дій - задоволено. Зобовязано Ралівську сільську раду розглянути та погодити землевпорядну документацію для отримання Державного акта на земельну ділянку по вулиці Відродження, №9, село Ралівка. 22.07.2014 року судове рішення набрало законної сили, а 03.11.2014 року був виданий виконавчий лист №452/3640/13-а, який був поданий до ВДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції для виконання. 17.11.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 10.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2015 року постанову державного виконавця ДВС Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 10.12.2014 року про закінчення виконавчого провадження скасовано.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2015 року апеляційну скаргу ВДВС Самбірського МРУЮ Львівської області залишено без задоволення, а постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2015 року без змін.

05.04.2018 року Самбірським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Проте, з вказаною постановою не погоджується, вважає її протиправною, незаконною та такою, що порушує її права та інтереси.

Просить скасувати постанову Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про закінчення виконавчого провадження ВП 45506859 від 05.04.2018 року.

04.07.2018 року справа надійшла до Старосамбірського районного суду Львівської області, направлена відповідно до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2018 року в звязку із задоволенням самовідводу головуючому судді Карнасевич Г.І.

Згідно протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 року та 01.08.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 25.09.2018 року справу повернуто до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, оскільки в матеріалах справи відсутнє розпорядження голови Самбірського міськрайоного суду та протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

18.10.2018 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 19-20, 171 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.2 ст.173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 15 годину 00 хвилин 23 січня 2019 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ssb.lv.court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності і подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й. Ніточко