Справа № 200/8222/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/8222/17
Провадження № 2-аво/200/10/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Сокол І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/8222/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 12 червня 2018 року позовні вимоги задоволено частково. Скасовано рішення Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 12.10.2015 року № 2 224 000 0000 102734 щодо реєстрації ОСОБА_1. Зобовязано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради скасувати реєстраційну дію про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 12.10.2015 року № 2 224 000 0000 102734 щодо реєстрації ОСОБА_1 Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.

10 вересня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, який видано 14 серпня 2018 року.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що у рішенні суду допущені описки в найменуванні боржника, що позбавляє можливості виконати судове рішення в частині стягнення з відповідача судового збору.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Встановлено, що у вступній частині рішення суду найменування відповідача вказано «Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради», а в резолютивній частині: «Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради», в той час як правильне найменування відповідача на даний час є - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради». Така ж описка допущена і у виконавчому листі, виданому судом 14.08.2018 року на виконання рішення суду у справі № 200/8222/17.

Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущені в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2018 року та у виконавчому листі, виданому судом 14.08.2018 року на виконання рішення суду у справі № 200/8222/17, описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 253, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2018 року у справі № 200/8222/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, а саме:

- у вступній та резолютивній частині рішення суду вважати правильним найменування відповідача: «Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради»;

- у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2018 року у справі № 200/8222/17, в графі «позивач, відповідач, суть позову» вважати правильним найменування відповідача: «Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску