overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3995/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3995/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2011 року позовні вимоги задоволено.

13 листопада 2018 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла зава про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій до розгляду на 22 листопада 2018 р. о 11:00 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 2-а-4550/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4550/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

13 листопада 2018 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії на 22 листопада 2018 р. о 13:00 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 149/1573/18
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1573/18
Провадження №2-а/149/77/18
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про визнання бездіяльності та зобов"язання вчинити дію

ВИРІШИВ

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Дата складання повного судового рішення - 20.11.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Робак М.В.
Справа № 349/1736/18
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1736/18
Провадження № 2-а/349/29/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-го батальйону управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора 3-го батальйону управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, не направив відзив на позов, не повідомив суд про причини неявки у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встновленому законом порядку.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

За 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-го батальйону управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови до судового розгляду на 29 листопада 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №1 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 2-а-64828/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: 55213, вул.. Устюжаніна буд. 7, м. Первомайськ, Миколаївської області) від імені якої на підставі договору діє адвокат ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: 55213, вул.. Театральна буд. 21, м. Первомайськ, Миколаївської області), заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса місцезнаходження: 02002, вул.. Євгена Сверстюка буд. 15, м. Київ), Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області (адреса місцезнаходження: 09100, вул. Я. Мудрого, б. 2, м. Біла Церква, Київська область) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а-64828/2011 року за позовом ОСОБА_3 до Управління ПФУ у м. Білій Церкві про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії .

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, від імені якої на підставі договору діє адвокат ОСОБА_2, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляд заяви на 21 листопада 2018 року о 09:30 год.

у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 359/6487/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6487/18
Провадження № 2-а/359/216/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Будніченка Дениса Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж десяти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 74-77, 139,241-246,250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 Батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Будніченка Дениса Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент патрульної поліції, про скасування постанови серії ВР №057437 від 08.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 359/7415/18
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/7415/18
Провадження № 2-а/359/237/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Яловчука Євгенія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання рішення у повному обсязі на строк не більше ніж десяти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 74-77,121,122,139,241-246,250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №638781 від 30.8.2018 року, винесену інспектором роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Борисполі Київської області Департаменту патрульної поліції Яловчук Євгенієм Олександровичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 327/485/18
Суддя: Завіновська А. П.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/485/18
Провадження № 2-а/327/3/2018
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13.11.2018 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання Пригінській О.В.,

за відсутністю учасників справи, та у звязку з цим нефіксування технічними засобами, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, судового засідання,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.10.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 17.10.2018 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін призначено на 14.00 год. 13.11.2018 року.

Учасники справи в судове засідання не зявилися про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Таким чином, з огляду на першу неявку учасників справи в судове засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 248, 259, 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 13 годину 00 хвилин 13 грудня 2018 року.

Проводити судове засідання у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.

Про викладене повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: А.П. Завіновська
Справа № 363/973/18
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"19" жовтня 2018 р. Справа № 363/973/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, у адміністративній справи за позовом ОСОБА_2 до Вишгородського відділу поліції головного управління національної поліції в Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору.

Питання про повернення судового збору вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Вишгородського відділу поліції головного управління національної поліції в Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто позивачу разом із доданими до неї документами.

Як вбачається з квитанції про сплату №85786 від 02 лютого 2018 року на рахунок УДКСУ у Вишгородському районі внесено суму судового збору в розмірі 704,80 гривень, платником являвся ОСОБА_2

Таким чином, оскільки ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 набрала законної сили та враховуючи приписи п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, сплачена ОСОБА_2 при подачі заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняпідлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, у адміністративній справи за позовом ОСОБА_2 до Вишгородського відділу поліції головного управління національної поліції в Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 704,80 грн., квитанцією №85786 від 02 лютого 2018 року платник ОСОБА_2, призначення платежу судовий збір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 329/707/18
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/707/18
Провадження № 2-а/329/10/2018
УХВАЛА

про призначення судового засідання

09 листопада 2018 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Головного державного інспектора праці Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Держпраці у Запорізькій області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову № 718/5/АВ/-ЗП 1396/П5/П/ПТ/ПС від 31.07.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-6 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю за необхідне призначити судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 194, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Головного державного інспектора праці Головного управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Держпраці у Запорізькій області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, на 10 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року.

Про час та місце розгляду позовної заяви повідомити учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов