Справа № 400/1423/18
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 400/1423/18
Провадження № 2-а/400/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Колесник С.І.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове заяву про самовідвід судді Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і охоронною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Петрівському, Долинському, Новгородківському районах ОСОБА_3 про визнання протиправних дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2018 року, судді Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І. передано на розгляд адміністративну справу №400/1423/18, провадження №2-а/400/17/18 за позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і охоронною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Петрівському, Долинському, Новгородківському районах ОСОБА_3 про визнання протиправних дій та скасування постанови.

До початку судового розгляду справи по суті суддею Колесник С.І. була оголошена заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що позивач по даній справі ОСОБА_2 являється близьким родичем двоюрідного брата мого чоловіка ОСОБА_4 - ОСОБА_5, що може викликати сумнів в обєктивності та неупередженності судді, тому для забезпечення усестороннього, повного та обєктивного розгляду справи головуючою суддею заявлено самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Згідно п.4 ч.1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості та обєктивності судді.

Відповідно ч. 1 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі "Білуха проти України", у справі "Веттштайн проти Швейцарії") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

З метою недопущення наявності сумнівів у сторін з приводу об'єктивності рішення у справі та запобігання безпідставних скарг, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36,39,40 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Колесник С.І. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і охоронною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Петрівському, Долинському, Новгородківському районах ОСОБА_3 про визнання протиправних дій та скасування постанови - задовольнити.

Справу №400/1423/18 запозовом ОСОБА_2 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням і охоронною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Петрівському, Долинському, Новгородківському районах ОСОБА_3 про визнання протиправних дій та скасування постанови - передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала суду в частині задоволення заяви про самовідвід судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник