Справа № 336/6423/18
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6423/18
Провадження № 2-а/336/260/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160 - 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, всупереч вищезазначеним нормам чинного законодавства України, позивач не зазначив в позовній заяві свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, та власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищезазначеним нормам чинного законодавства України подані позивачем письмові докази належним чином не засвідчені, не зазначено про наявність у позивача або у іншої особи оригіналів таких письмових доказів. Суд звертає увагу позивача на необхідність виправлення зазначених недоліків допущених у позовній заяві та засвідчення належним чином копій документів доданих в якості письмових доказів до позовної заяви, для їх оцінки при розгляді справи.

Окрім того, позивачем до позовної заяви додано ксерокопію оскаржуваної постанови неналежної якості, з якої не можливо встановити обставини, які позивач зазначає в позові.

Відповідно до вимог частини 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду позовну заяву, яка оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, надати копію оскаржуваної постанови належної якості та засвідчені належним чином копії документів доданих в якості письмових доказів до позовної заяви, також і для відповідача по справі.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р.Марко