Справа № 162/626/15-ц
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/626/15-ц
Провадження № 6-а/162/274/2018
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинський області під головуванням судді Глинянчука В.Д., розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 162/626/15-ц за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення успадкованої суми пенсії,

встановив:

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2015 року у цивільній справі № 162/626/15-ц за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області у користь позивача стягнуто 14589,3 гривень недоотриманої спадкодавцем позивача пенсії.

Рішення суду набрало законної сили 24 червня 2015 року, виконавчий лист за ним ОСОБА_1 отримала 16 липня 2015 року.

30 жовтня 2018 року стягувач звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву умотивовано тим, що виконавчий лист у цій справі ОСОБА_1 направила у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області. За виконавчим листом було відкрито виконавче провадження, яке було об'єднано з іншими аналогічними виконавчими провадженнями. У зведеному виконавчому провадженні вирішувалось питання про його зупинення, розглядались скарги боржника на бездіяльність державного виконавця тощо. У зв'язку з тривалим невиконанням рішення суду ОСОБА_1 звернулась у виконавчу службу та отримала інформацію, що її виконавчий лист 12 березня 2016 року повернуто без виконання. Виконавчий лист і постанову державного виконавця поштою вона не отримувала, вказані документи видано їй на руки у жовтні 2018 року. З цим виконавчим листом стягувач звернулась до органів Державного казначейства для виконання рішення суду у порядку постанови Кабінету Міністрів України № 845 від 03 серпня 2011 року, однак виконавчий документ їй повернуто у звязку з пропуском строку для його предявлення.

У судове засідання сторони не з'явилися.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами першою, другою статті 433 ЦПК у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 162/626/15-ц необхідно констатувати відсутність відомостей про реальне виконання рішення суду.

Компетентні органи держави в особі боржника, державної виконавчої служби не виконали своїх позитивних зобов'язань щодо виконання рішення суду.

Версію ОСОБА_1 щодо причин пропуску нею строку пред'явлення виконавчого документу до виконання матеріалами справи спростувати неможливо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 433 ЦПК, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку звернення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 162/626/15-ц за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення успадкованої суми пенсії.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 16 липня 2015 року, виданого Любешівським районним судом Волинської області у цивільній справі № 162/626/15-ц за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення успадкованої суми пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук