Справа № 620/3643/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Чернігів Справа № 620/3643/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростандарт-1» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростандарт-1» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено перше судове засідання на 04.12.2018 на 10:00 год.

Одночасно з адміністративним позовом представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростандарт-1» до суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку із неможливістю останнього прибути на розгляд справи до Чернігівського окружного адміністративного суду (значна відстань між містами Суми та Чернігів), проведення якої доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частинами 5 та 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин та з урахуванням неможливості участі представника позивача в судовому засіданні у даній справі, призначеному на 04.12.2018 на 10:00 год., суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростандарт-1» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи у першому судовому засіданні, призначеному на 04 грудня 2018 року на 10:00 год., проводити в режимі відеоконференції під головуванням судді Падій В.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021) забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростандарт-1» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021) для виконання.

Звернути увагу сторін, що, відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій