overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6160/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2010 року справа № 2а-6160/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Черкаській області, за. участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 10.12.2010р. №25700, в якій просить визнати протиправною бездіяльність інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області при розгляді скарг ОСОБА_1 від 14.06.2010р., 01.09.2010р. та від 06.10.2010р. на порушення законодавства про забудову громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобов'язати суб'єкта владних повноважень зупинити будівельні роботи на житловому будинку літ. «А-ІІ» з підвалом літ. «а/пд.», тамбуром літ. «а», лоджією літ. «а/лдж» та верандою літ. «а1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, скласти протоколи про адміністративне правопорушення у сфері містобудування, передбачене с.97 КУпАП та винести постанову про накладення відповідного штрафу на ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 13 грудня 2010р. адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23 грудня 2010р.

У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, подавши до суду квитанцію від 16.12.2010р. №8690203/10 про сплату судового збору.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ч. 3 ст.53, ст.ст. 104,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 23 грудня 2010р. о 15 год. ЗО хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Сторонам направити копії ухвали.

Зобов'язати відповідача подати до 23 грудня 2010р. заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 810/4211/18
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4211/18
УХВАЛА

09 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Ганечко О.М., Сорочка Є.О. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 07 грудня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді Ганчеко О.М.

Сорочко Є.О.
Справа № 804/3445/18(2-а/209/58/18)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/3445/18(2-а/209/58/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року (суддя - Ковальова А.Б.) у справі №804/3445/18 (провадження №2-а/209/58/18) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, скасування акту та відшкодування шкоди, -

керуючись ст.ст.320, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року у справі №804/3445/18 (провадження №2-а/209/58/18) - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 826/2623/18
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2623/18 Суддя (судді) суду 1-ї інст.:
ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

06 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сорочка Є.О.,

суддів Ганечко О.М.,

Коротких А.Ю.,

за участю секретаря с/з Грисюк Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року, що прийняте о 15 год. 38 хв. у місті Києві (повний текст складений 05 червня 2018 року), у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.О. Сорочко

Суддя О.М. Ганечко

Суддя А.Ю. Коротких
Справа № 826/333/17
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/333/17 Суддя (судді) суду 1-ї інст.:
ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

06 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сорочка Є.О.,

суддів Коротких А.Ю.,

Федотова І.В.,

за участю секретаря с/з Грисюк Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року, що прийняте у місті Києві, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акцяіонерного товариства "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича задовольнити частково.

Скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року в частині задоволених позовних вимог та ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_5 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акцяіонерного товариства "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов
Справа № 826/2596/18
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2596/18 Суддя (судді) першої інстанції: Панченко Н.Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

07 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Шелест С.Б.,

Пилипенко О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Пушенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 229, 243, 244, 250, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: С.Б.Шелест

О.Є.Пилипенко
Справа № 804/5304/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/5304/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

ознайомившись з клопотанням ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, який було сплачено за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. у справі №804/5403/17, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, який було сплачено за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. у справі №804/5403/17.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеною заяви 23.10.2018р. Третім апеляційним адміністративним судом було надіслано запит до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо витребування матеріалів адміністративної справи №804/5403/17 , та матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 06.11.2018р.

Ознайомившись з матеріалами справи №804/5403/17, клопотанням ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, який було сплачено за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. у цій справі , колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, який було сплачено за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. у справі №804/5403/17 в порядку письмового провадження на 21.11.2018р., про що повідомити учасників справи .

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, який було сплачено за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. у справі №804/5403/17 до розгляду в порядку письмового провадження на 21.11.2018р.

Розгляд заяви (клопотання) відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Василя Жуковського,23, м. Дніпро, 49005.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Головуючий суддя А. О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко
Справа № 826/16767/17
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Еллада" до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Еллада" до Офісу великих платників податків ДФС, третя особа: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2018 р. об 11:30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький
Справа № 804/283/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/283/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Кругового О.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Середньої загальноосвітньої школи №18 -Загальноосвітнього навчального закладу I-III ступенів

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 року в адміністративній справі №804/283/18

за позовом Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до Середньої загальноосвітньої школи №18 -Загальноосвітній навчальний заклад I-III ступенів

про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Середньої загальноосвітньої школи №18 -Загальноосвітнього навчального закладу I-III ступенів на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 року в адміністративній справі №804/283/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №804/283/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:50 годин 26 грудня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 1140/2285/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 1140/2285/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.09.2018 в адміністративній справі №1140/2285/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №1140/2285/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.10.2018.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.09.2018 в адміністративній справі №1140/2285/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 758/11591/16-а
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 21 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2018 р. о 12:55 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді

Коротких А.Ю.

Федотов І.В.
Справа № 825/720/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/720/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Матвієнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції в м. Києві, приватного нотаріуса Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" про визнання протиправним та скасування запису

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі складністю справи та керуючись статей 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає виготовлення повного тексту ухвали не більше як п'ять днів.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 17.10.2016 після 15:00 години.

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 825/720/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції в м. Києві, приватного нотаріуса Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" про визнання протиправним та скасування запису закрити.

Повернути з Державного бюджету (р/р 4002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 42 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко