Справа № 805/1144/18-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 листопада 2018 року справа №805/1144/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенко І.В., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі № 805/1144/18-а (головуючий суддя 1 інстанції - Христофоров А.Б.), складене у повному обсязі 25 травня 2018 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БВФ "Будпродукт" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1144/18-а з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин зволікання звернення з апеляційною скаргою після сплати судового збору (т. 2, а.с. 90).

06 листопада 2018 року до канцелярії Першого апеляційного адміністративного суду від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого апелянт зазначає, несвоєчасне подання апеляційної скарги після сплати судового збору відбулось у зв'язку із тим, що місцем розташування відділу супроводження судових спорів, який відповідальний за оскарження рішень у судах першої та апеляційної інстанції є м. Слов'янськ, а юридична адреса ДФС України розташована у м. Києві і вся кореспонденція надсилається саме з юридичної адреси, тобто з м. Києва, що потребує додаткового часу для пересилання пошти, зокрема, платіжних доручень про сплату судового збору та, як наслідок оформлення належним чином апеляційних скарг. На підставі зазначеного, апелянт просив визнати причини зволікання звернення з апеляційною скаргою після сплати судового збору поважними та поновити строк.

Суд апеляційної інстанції дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи вважає, що останнє є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмови з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана до суду першої інстанції вперше 01 червня 2018 року (а.с. 33).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

06 лютого 2018 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від апеляційна скарга повернута апелянту, у зв'язку несплатою судового збору.

10 вересня 2018 року апелянтом вдруге подана апеляційна скарга до суду першої інстанції (а.с.63-65), тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, встановленого чинним процесуальним законодавством.

Зволікання із повторним зверненням до суду апеляційної інстанції із скаргою після сплати судового збору обґрунтовує тим, що місцем розташування відділу супроводження судових спорів, який відповідальний за оскарження рішень у судах першої та апеляційної інстанції є м. Слов'янськ, а юридична адреса ДФС України розташована у м. Києві і вся кореспонденція надсилається саме з юридичної адреси, тобто з м. Києва, що потребує додаткового часу для пересилання пошти, зокрема, платіжних доручень про сплату судового збору та, як наслідок оформлення належним чином апеляційних скарг.

Суд апеляційної інстанції вважає такі доводи скаржника необґрунтованими, оскільки недоліки в організації роботи установи не може вважатись поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження рішень судів, які прийнято не на користь ДФС України.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, зазначені апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини не можуть вважатись поважними підставами пропуску строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі на виконання приписів п.4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 296, 299, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі №805/1144/18-а.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі № 805/1144/18-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 листопада 2018 року.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова