Справа № 465/5114/16-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2569/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 29 серпня 2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 465/5114/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Биік С.С. про скасування постанови та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 15 вересня 2016 року, вважає що строк апеляційного оскарження не пропущено.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 18 червня 2016 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи слідує, що ухвала Франківського районного суду міста Львова від 29 серпня 2016 року прийнята суддею одноособово, копія зазначеної ухвали суду надійшла на адресу ОСОБА_4 15 вересня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 13).

16 вересня 2016 року позивачем скеровано апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду міства Львова від 29 серпня 2016 року, однак така помилково скерована до Апеляційного суду Львівської області через необізнаність апелянта.

В подальшому апеляційну скаргу направлено до Львівського апеляційного адміністративного суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

За наслідками апеляційного та касаційного перегляду справи № 465/5114/16-а, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року справу № 465/5114/16-а направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 29 серпня 2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 465/5114/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 29 серпня 2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 465/5114/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Биік С.С. про скасування постанови та визнання дій протиправними.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
О. І. Довга