Справа № 754/10647/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2-ї роти УПП в Херсонській області Комар Олександра Олександровича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Разом із апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суддя - доповідач зазначає, що позивач в силу приписів ст.. 288 КУпАП звільнений від сплати судового збору, адже вищевказаною правовою нормою передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст.. 286 КАС України.

Так, ч. 4 ст. 286 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення Деснянського районного суду м. Києва ухвалене 20 вересня 2018 року.

Відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи, позивач отримав копію оскаржуваного рішення 25.10.2018 року.

Разом з тим, апеляційна скарга подана лише 09.11.2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 52470.

Із клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач не звертався, повноважних причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом не зазначено.

Відповідно до ч. 10 ст. 283 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху (враховуючи скорочені строки розгляду справи та відповідно до вимог статті 283 КАС України) апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до 10:00 год. 19 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 296, 298, 325, 329 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - до 10:00 год. 19 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: О.Є. Пилипенко