Справа № 540/2136/18
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2136/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування постанови,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі-відповідач-1), Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (далі - відповідач-2), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 13.03.2018 року № 015412 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою від 17.10.2018 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи, судове засідання призначене на 13.11.2018 року о 09:00 год., зобов'язано відповідача-2 надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення.

Позивач заявив клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13.11.2018 року без його участі, в порядку письмового провадження.

Відповідачі - Державна служба України з безпеки на транспорті та Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки у судове засідання не з'явилися, письмовий відзив у справі не надіслали, причини неявки суду не повідомили. Належність повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення 22.10.2018 року та 23.10.2018 року, відповідно.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на приписи статті 205 КАС України, суд визнає неповажними причини неявки відповідачів у судове засідання та вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Частиною 4 статті 159 КАС України визначено, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС).

Таким чином, суд відмічає, що у разі ненадання відповідачами письмового відзиву на позовну заяву, суд розцінить це, як визнання суб'єктом владних повноважень позову та вирішить справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Також суд наголошує, що ухвалою від 17.10.2018 року суд зобов'язав Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки разом з відзивом по справі надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. (ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України).

Згідно із ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 8 ст. 80 КАС України визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, за змістом п. 3 ч. 2 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Отже, суд повторно витребовує у відповідача-2 додаткові докази у справі та звертає увагу на те, що у випадку невиконання ухвали будуть застосовані заходи процесуального впливу у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 194, 205, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 07.12.2018 року о 11:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Зобов'язати Чорноморське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки разом з відзивом по справі надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.