Справа № 653/1398/17
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1398/17
Провадження № 2-а/653/51/17
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Копєйко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області в особі головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області в особі головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2 у якому просить суд визнати дії посадової особи Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.5 ст. 96 КУпАП неправомірними, а поставнову №1021-01-51/47 у справі про адміністративне правопорушення від 28.04.2017 року у відношенні неї незаконною та скасувати, провадження по справі закрити.

До судового розгляду відповідачем подано заяву про заміну первинного відповідача належним відповідачем. Свою заяву обгрунтовує тим, що Законом України «Про основи містобудування» від 16.11.1992 року визначено, що компетенція центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування визначається відповідно до закону. Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про регулювання містобудівноїх діяльності» встановлено, що управління управління у сфері містобудівної діяльності здійснюється Верховною Радою України, Кабінетом Міністрів України, Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері містобудування, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, органами державного архітектурно-будівельного контролю, іншими уповноваженими органами містобудування та архітектури, місцевими державними адміністраціями, органами місцевого самоврядування.

Пунктом 7 Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, встановлено, що Державна архітектурно-будівельна інспекція здійснює свої повноваження безпосередньо через апарат та свої територіальні органи.

З огляду на викладене вказує, що осільки головний інспектор будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах з Державною архітектурно-будівельною інспекцію України і здійснювала покладені на неї обовязки відповідно до чинного законодавства, то належним відповідачем має бути Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

В судовом засідання позивач, та її представник за призначенням не заперечували проти заміни неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, заявлене представником відповідача клопотання, суд вважає, що спірні правовідносини підлягають регулюванню нормами ст. 52 КАС.

Так ст. 55 КАС України визначає, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням того, що позивач та її представник не заперечували проти заміни неналежного відповідача та наявні підстави для заміни визначеного позивачем відповідача, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити, замінити відповідача - головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2 на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Відповідно до ч.4 ст. 52 КАС України, розгляд справи слід розпочати спочатку.

Керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2 на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Розгляд справи призначити на 29 вересня 2017 року на 14 годину 30 хв.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Н.Б. Венглєвська