Справа № 1240/2019/18
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2019/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Петросян К.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Грищенко М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, зобов'язано відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів; інформацію про перебування ОСОБА_1 на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області; завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1; докази на підтвердження припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 05.07.2016 по 26.09.2017 із обгрунтуванням підстав такого припинення; розпорядження чи інше рішення щодо припинення виплати пенсії позивачу з 05.07.2016 по 26.09.2017, у разі наявності; інформацію про суму та дату останньої виплати пенсії позивачу та довідку про розмір заборгованості по невиплаченій пенсії.

09 серпня 2018 року управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області повідомило суд, що 13.10.2017 відповідач отримав від головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області запит про витребування справи ОСОБА_1, у зв'язку з чим пенсійну справу позивача № 846355 було надіслано до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі, яким позивача взято на облік з 01.03.2016.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 залучено до участі у справі як другого відповідача - Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

07.11.2018 через канцелярію суду Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області повідомило, що ОСОБА_1 03.10.2018 знята з обліку в Південному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області, у зв'язку з переїздом на нове місце проживання пенсіонера та пенсійна справа ОСОБА_1 № 140011 передана до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули. Позивач та представник другого відповідача розгляд справи просили проводити без їх участі.

Відповідно до частин 3-7 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на те, що позивач перебуває на обліку та можливо отримує пенсію в Сумському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, інформацію щодо наявності заборгованості з виплати пенсії у ОСОБА_1 за період з 05 липня 2016 року по 26 вересня 2017 року, інформацію щодо виплати заборгованості з 05 липня 2016 року по 26 вересня 2017 року, а також інформацію про перебування ОСОБА_1 на обліку в управлінні; завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1; розпорядження чи інше рішення щодо припинення виплати пенсії позивачу з 05.07.2016 по 26.09.2017, у разі наявності; інформацію про суму та дату останньої виплати пенсії позивачу та довідку про розмір заборгованості по невиплаченій пенсії.

Керуючись статтями 9, 48, 52, 80, 241, 243, 248, 256 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, в якості другого відповідача - Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (, 40035, Сумська область, м.Суми, вул.Степана Бандери, 43).

Зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області у строк до 26 листопада 2018 року надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів, а також: установчі документи, інформацію щодо наявності заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 05 липня 2016 року по 26 вересня 2017 року, інформацію щодо виплати заборгованості з 05 липня 2016 року по 26 вересня 2017 року ОСОБА_1; інформацію про перебування ОСОБА_1 на обліку в управлінні; завірену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1; розпорядження чи інше рішення щодо припинення виплати пенсії позивачу з 05.07.2016 по 26.09.2017, у разі наявності; інформацію про суму та дату останньої виплати пенсії позивачу та довідку про розмір заборгованості по невиплаченій пенсії з червня 2016 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Направити на адресу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Є. Петросян