Справа № 815/1111/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1111/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВСК» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2018р. ТОВ «АВСК» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.11.2017р. №, №, №.

27.06.2018 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов ТОВ «АВСК» задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 16.11.2017р. №, №, №.

07.08.2018 року представник ГУ ДФС в Одеській області не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції подав апеляційну скаргу.

14.08.2018 року ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду (головуючий Коваль М.П.) зазначена вище апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом по справі не було сплачено судовий збір (державне мито) в розмірі 117373,16 грн. Одночасно даною ухвалою апелянту було надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Вказану ухвалу судді від 14.08.2018 року апелянтом було отримано 21.08.2018р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

05.09.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ГУ ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

07.09.2018 року ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Коваля М.П. вищезазначене клопотання було задоволено та додатково надано апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як встановлено з матеріалів справи, вказану вище ухвалу судді від 07.09.2018 року апелянтом було отримано 21.09.2018 року (вх. №21597/9/1532), що підтверджується матеріалами справи.

Однак, відповідач (апелянт), знову не усунувши вказані вище недоліки у встановлений ухвалою від 07.09.2018р. строк (т.б. до 01.10.2018р.) та не надавши оригінал квитанції про сплату судового збору, 04.10.2018 року (вх.№700), посилаючись на відсутність в ГУ ДФС в Одеській області коштів для сплати судового збору, повторно звернувся до суду 2-ї інстанції із аналогічним клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги від 07.08.2018р.

Разом з тим, на виконання вимог Указу Президента України №455/2017 від 29.12.2017 року було ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд та за результатами автоматичного розподілу, дану справу 18.10.2018 року було передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпову Ю.В.

Відповідно до приписів ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте, розглянувши дане повторне клопотання представника ГУ ДФС в Одеській області від 04.10.2018р. та уважно дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що останнє не підлягає задоволенню, оскільки по-перше, воно є необґрунтованим і не підтвердженим належними доказами, по-друге, було подане після закінчення встановленого судом строку, а по-третє, апелянт мав цілком достатній термін (т.б. 2 місяці) для виправлення зазначених в ухвалі судді від 14.08.2018р. недоліків.

Отже, приймаючи до уваги вказані вище обставини та враховуючи, що апелянт, в порушення вимог ч.2 ст.121 КАС України, подав своє клопотання після закінчення встановленого судом строку та мав достатній термін для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі від 14.08.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху, судова колегія вважає, що по даній справі відсутні належні підстави для задоволення повторного клопотання представника ГУ ДФС в Одеській області та продовження строку для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки відповідачем не виконано вимоги ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018р. та у встановлений судом строк не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, колегія суддів, з урахуванням положень п.1 ч.4 ст.169 та ст.298 КАС України, вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст.121,169,298,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні повторного клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 04.10.2018 року продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 07.08.2018 року на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 року - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук