Справа № 1540/3482/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/3482/18

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

суддів - Димерлія О.О.,

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Кравченка К.В. при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання рішення відповідача про стягнення з позивача виконавчих зборів неправомірними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 1540/3482/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання рішення відповідача про стягнення з позивача виконавчих зборів неправомірними та скасування постанов.

За результатами автоматизованого розподілу вказану апеляційну скаргу передано судді-доповідачу П'ятого апеляційного адміністративного суду Ковалю М.П зі складом колегії суддів: суддя Димерлій О.О., суддя Єщенко О.В.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено апеляційну скаргу до розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.11.2018 року, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Єщенко О.В., справу було розподілено колегії суддів у складі: суддя-доповідач - Коваль М.П., судді - Димерлій О.О., Кравченко К.В.

12.11.2018 року суддею Кравченко К.В. було подано письмову заяву про самовідвід. В обґрунтування заяви про самовідвід суддею було зазначено, що оскільки апеляційну скаргу по справі було подано ОСОБА_3, з яким суддя особисто знайомий та перебуває у товариських відносинах, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості суду апеляційної інстанції, суддя Кравченко вважав за необхідне заявити самовідвід у справі №1540/3482/18.

Вивчивши заяву судді Кравченко К.В. про самовідвід, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КАС України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

У «Основних принципах незалежності судових органів», схвалених резолюціями № 40/32 та № 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, зазначено: «Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів і відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонуки, тиску, погроз або втручання, прямого чи непрямого, з будь-якого боку і з яких би то не було причин».

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XI (чергового) з'їзду суддів України від 22.02.2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді, у тому числі, коли у судді склалося реальне упереджене ставлення до якоїсь зі сторін або судді з його власних джерел стали відомі певні докази чи факти стосовно справи, яка розглядається.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Кравченко К.В.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 37, 39, 40, 248, 321, 325 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В. про самовідвід у справі №1540/3482/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання рішення відповідача про стягнення з позивача виконавчих зборів неправомірними та скасування постанов - задовольнити.

Адміністративну справу №1540/3482/18 передати до відділу реєстрації та забезпечення автоматизованого розподілу справ П'ятого апеляційного адміністративного суду для визначення судді-члена колегії в порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: К.В. Кравченко