Справа № 280/4707/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

13 листопада 2018 року Справа № 280/4707/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянув клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

Фізичної особи-підприємця Едгем Мушиде Аметівни (72316, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Короленка, буд. 39, ІПН НОМЕР_1)

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105-А, )

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Едгем Мушиде Аметівна (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення відповідача №000027 від 13.07.2018 року, №000028 від 13.07.2018 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Позивачем в тексті позовної заяви заявлено клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області оригінали:

протоколу про порушення законодавства про рекламу від 04.05.2018 року, №000026 та додатків до нього;

повторної вимоги №11-0516/3543 від 12.06.2018 року;

рішення №000021 від 01.06.2018 року про початок розгляду справи про порушення законодавства про рекламу;

протоколу №000028 від 13.07.2018 року засідання стосовно справи про порушення законодавства про рекламу;

рішення №000027 від 13.07.2018 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу;

протоколу №000031 від 13.07.2018 року про порушення законодавства про рекламу;

протоколу №000029 від 13.07.2018 року засідання стосовно справи про порушення законодавства про рекламу;

рішення №000028 від 13.07.2018 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

В обґрунтування зазначає, що оскаржувані рішення не містять жодного посилання на документ, яким зафіксовано уявні порушення закону позивачем. А тому неможливо зрозуміти, як відповідач дійшов висновку про необхідність накладення на позивача штрафних санкцій.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 80 КАС України).

Згідно із ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе витребувати докази від відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.77, ст.ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області оригінали:

протоколу про порушення законодавства про рекламу від 04.05.2018 року, №000026 та додатків до нього;

повторної вимоги №11-0516/3543 від 12.06.2018 року;

рішення №000021 від 01.06.2018 року про початок розгляду справи про порушення законодавства про рекламу;

протоколу №000028 від 13.07.2018 року засідання стосовно справи про порушення законодавства про рекламу;

рішення №000027 від 13.07.2018 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу;

протоколу №000031 від 13.07.2018 року про порушення законодавства про рекламу;

протоколу №000029 від 13.07.2018 року засідання стосовно справи про порушення законодавства про рекламу;

рішення №000028 від 13.07.2018 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу суду для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

Зазначені докази надати суду в строк до 10 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя А.В. Сіпака