Справа № 750/11850/18
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/549/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Литвиненко І.В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання перевірки від 31.10.2018 року незаконною, визнання протоколів незаконними, визнання незаконними приписів № 46 та № 47, скасування протоколу від 31.10.2018 року та скасування приписів № 46 і № 47 від 31.10.2018 року,

в с т а н о в и в :

05.11.2018 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання перевірки від 31.10.2018 року незаконною, визнання протоколів незаконними, визнання незаконними приписів № 46 та № 47, скасування протоколу від 31.10.2018 року та скасування приписів № 46 і № 47 від 31.10.2018 року.

Відповідно до вступної частини позовної заяви позивачем предявлено позов до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить: визнати перевірку від 31.10.2018 року незаконною; визнати незаконним протоколи; визнати незаконними приписи № 46 і № 47; скасувати протоколи від 31.10.2018 року; скасувати приписи № 46 і № 47 від 31.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917 - 1991 років".

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржено не рішення, дію чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а оскаржуються дії та документи складені посадовою особою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області при проведенні позапланової перевірки робіт з реконструкції нежитлової будівлі під торгівельне приміщення по вул. Вокзальній, 2 в м. Носівка, Чернігівської області.

Згідно ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищенаведене, оскільки даний спір предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, а підсудний окружному адміністративному суду, справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання перевірки від 31.10.2018 року незаконною, визнання протоколів незаконними, визнання незаконними приписів № 46 та № 47, скасування протоколу від 31.10.2018 року та скасування приписів № 46 і № 47 від 31.10.2018 року слід передати для розгляду за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 29, 171, 294-295 ЦПК України,

у х в а л и в:

передати справу № 750/11850/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання перевірки від 31.10.2018 року незаконною, визнання протоколів незаконними, визнання незаконними приписів № 46 та № 47, скасування протоколу від 31.10.2018 року та скасування приписів № 46 і № 47 від 31.10.2018 року до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко