Справа № 807/186/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1280/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіПопка Я. С.
суддів Онишкевича Т. В.
Обрізка І. М.
за участю секретаря судового засідання Сердюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокуратури Закарпатської області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою прокуратури Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2018 року позивач - ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до прокуратури Закарпатської області, в якому просить: стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв'язку з невиконанням рішення суду з 27 жовтня 2017 року по 28 грудня 2017 року в розмірі 13 423,96 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року позов задоволено. Стягнено з Прокуратури Закарпатської області на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв'язку з невиконанням рішення суду за період з 27 жовтня 2017 року до 28 грудня 2017 року у розмірі 13 423,96 грн. Стягнено з Прокуратури Закарпатської області на користь ОСОБА_4 витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 12 160,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції прокуратура Закарпатської області оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року справу № 807/186/18 за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою прокуратури Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року, прийнято до провадження суду та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 листопада 2018 року.

09.11.2018 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання прокуратури Закарпатської області про зупинення провадження у справі № 807/186/18 за апеляційною скаргою прокуратури Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27 жовтня 2017 року по 28 грудня 2017 року до вирішення Восьмим апеляційнийм адміністративними судом справи №807/528/15 та набрання ним закконної сили.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Статтею 236 КАС України визначені підстави обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Постановою Верховного Суду від 2 жовтня 2018 року у справі №807/528/15 за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Закарпатської області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на рівнозначній посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015 та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційеної інстанції.

З огляду на положення пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що результат вирішення позовних вимог ОСОБА_4 у справі №807/528/15 має безпосереднє і вирішальне значення для оцінки обставин, необхідних для вирішення питання про обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_4 у справі № 807/186/18, відтак дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 807/186/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №807/528/15.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 807/186/18 (857/1280/18) за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Закарпатської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №807/528/15.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я. С. Попко
судді Т. В. Онишкевич
І. М. Обрізко

Повне судове рішення складено 14.11.2018р.