Справа № 803/895/18
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

12 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2349/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Старунського Д. М.

суддів - Багрія В. М., Качмара В.Я.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспромстиль" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі №803/895/18 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспромстиль" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року задоволено заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області. Підтверджено обгрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспромстиль", який накладений рішенням Головного управління ДФС у Волинській області від 16 травня 2018 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнеспромстиль" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк на усунення вказаного недоліку, а саме надіслання на адресу суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

У зв'язку із невиконанням вимог вищевказаної ухвали у встановлений судом строк ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Не погодившись із прийнятим рішенням про відмову у відкритті провадження у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнеспромстиль" подало касаційну скаргу.

Постановою Верховного суду від 02 жовтня 2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспромстиль" задоволено. Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року скасовано. Справу направлено на продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

При цьому, у своїй постанові Верховний суд зазначив, що висновки суду апеляційної інстанції про неусунення недоліків апеляційної скарги та наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження є передчасними, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнеспромстиль" надіслано на адресу суду апеляційної інстанції документи на усунення недоліків апеляційної скарги в межах встановленого ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху строку.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів встановлено статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до п. 2 ч. 1 якої провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Згідно з ч. 8 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення Волинського окружного адміністративного суду ухвалене у порядку письмового провадження 22 травня 2018 року.

Апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 05.06.2018.

Статтею 270 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи вказані законодавчі положення та дату реєстрації судом першої інстанції апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що апеляційну скаргу овариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспромстиль" слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 270, 283 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспромстиль"на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі №803/895/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
В. Я. Качмар