Справа № 804/421/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Справа № 804/421/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айленд Компані», третя особа: Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айленд Компані», в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач постійно нарощує податковий боргу звязку із чим було складено акт опису майна у податкову заставу, до якого включено нерухоме майно, розташоване за адресою Комсомольський острів, б. 28 у м. Дніпро. Постановами Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справах №804/2460/16, №804/5817/16, №804/6432/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айленд Компані» податковий борг по земельному податку. Виставлені на підставі цих постанов суду інкасові доручення повертаються у звязку із недостатністю коштів на рахунках підприємства, що і стало підставою для звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.
Ухвалою від 27.06.2018 року відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до ч. 5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши в сукупності письмові докази, встановив наступне.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Айленд Компані» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
03.11.2015 року першим заступником начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області прийняте рішення про опис майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Айленд Компані» в податкову заставу.
10.11.015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано податкову заставу на зазначене нерухоме майно, про що внесено запис № 11984775.
Після накладення податкової застави борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Айленд Компані» продовжував збільшуватись, а саме:
- постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 року у справі № 804/5817/16 стягнуто з відповідача податковий борг по земельному податку в сумі 187818,09 грн. та по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки 1218,57 грн.;
- постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 року у справі № 804/6432/16 стягнуто з відповідача податковий борг по земельному податку в сумі 122757,12 грн., по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки 440,27 грн. та по податку на прибуток в сумі 170,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що виставлені на рахунки боржника інкасові доручення (розпорядження) за недостатністю коштів на рахунках, повертаються до контролюючого органу з відміткою банку про часткове списання коштів.
Станом на час звернення до суду з позовом податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Айленд Компані» становив 711921,06 грн. та на час розгляду справи відповідачем повністю не погашений.
Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
При цьому статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Отже, право на продаж майна платника податків у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.
На виконання пунктів 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу було поштою направлено податкову вимогу від 02.10.2015 року № 1893-23.
Відповідно до пункту 95.1. статті 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.3. статті 95 Податкового Кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Твердження відповідача про те, шр вартість нерухомого майна, яке описано у податкову заставу, є більшою, ніж сума податкового боргу, як на підставу відмови у задоволенні позову, суд вважає безпідставним, оскільки норми Податкового кодексу вказаних заборон не містять, а п. 95.6. ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо сума коштів, отримана у результаті продажу майна платника податків, перевищує суму його грошового зобов'язання та податкового боргу, різниця перераховується на рахунки такого платника податків або його правонаступників.
Таким чином, норми Податкового кодексу України передбачають алгоритм дій контролюючого органу у випадку, коли вартість майна, яке перебуває у податковій заставі, перевищує суму податкового боргу, проте не містять прямої заборони на надання дозволу на погашення податкового боргу платника податків при зазначених умовах.
Керуючись ст. ст. 72-77, 139, 242-246, 250, 255, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айленд Компані», третя особа: Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1