Справа № 2-а-4869/11
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4869/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по цивільні справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити переведення та перерахунок пенсії, виплатити недоплати, і нараховувати у подальшому, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2011 р. Подільським районним судом м.Києва розглянута адміністративна справа № 2-а-4869/11 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити переведення та перерахунок пенсії, виплатити недоплати, і нараховувати у подальшому. За результатом розгляду судом винесено рішення про часткове задоволення вимог вказаного позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва - залишено без задоволення, а постанову Подільського районного суду м. Києва - без змін.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки, по адміністративній справі №2-а-4869/11 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов*язання здійснити переведення та перерахунок пенсії, виплатити недоплати, і нараховувати у подальшому, що в постанові Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2011 р. є описка у вступній та резолютивній частині, зокрема, зазначено не вірно по-батькові «ОСОБА_1», коли вірним є «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 253 КАС України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та виправити допущену описку в постановіПодільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2011 р., де у вступній та описовій частині невірно вказано особу позивача «ОСОБА_1» зазначити вірне «ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача по цивільній справі №2-а-4869/11, про виправлення описки у судовому рішенні від 23 вересня 2011 року - задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2011 р., та вважати вірним по-батькові позивача «ОСОБА_1».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова