Справа № 522/15230/18
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1333/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.08.2018 року надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора 4-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліки. 24.09.2018 року позивач усунув недоліки, надавши до суду позовну заяву в новій редакції.

З 24.09.2018 року по 05.10.2018 року суддя перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду на 12.11.2018 року.

У судове засідання 12.11.2018 року сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 (по ордеру серії ОД №310013 від 12.11.2018 року) надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності та не заперечував проти передачі справи за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси, тобто за місцем знаходження відповідача.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 205 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи суд вбачає, що позивачем оскаржується постанова інспектора 4-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, тобто місце знаходження відповідача є м. Одеса, вул. Ак.Корольова, 5.

Місце проживання позивача зареєстровано ж за адресою: Одеська обл.., Комінтернівський р-н, с. Олександрівка, вул. Берегова, 41-а, що підтверджується копією паспорту позивача, наявною у матеріалах справи.

Позивачем не наведено належних підстав для розгляду справи Приморським районним судом м. Одеси.

Таким чином, виходячи з положень ч.1 ст. 25 КАС України суд вбачає, що даний спір не підсудний Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному та провадження у справі відкрито з порушення правил підсудності.

Так, за приписами п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, зважаючи на те, що після відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення виявлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду(чи за місцезнаходженням відповідача, чи за місцем реєстрації проживання позивача), з метою недопущення порушення права позивача на справедливий суд (ч. 1 ст. 6 Конвенції) та уникнення причин для скасування рішення, яке буде ухвалене у справі, з підстав, встановлених ч. 1 ст. 318 КАС України, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність передати справу за підсудністю належному суду.

З огляду на те, що предметно дана адміністративна справа підсудна суду чи за місцезнаходженням відповідача, чи за місцем реєстрації проживання позивача, з урахуванням думки представника позивача, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 25, 29, 30, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятнадцятиденний термін.

Повний текст ухвали суду складено 12.11.2018 року.

Суддя: Л.В. Домусчі