Справа № 420/5731/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5731/18
12 листопада 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
про оскарження дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ПФУ в Одеській області, начальника ГУ ПФУ в Одеській області ОСОБА_2, в якому просить:
- зобовязати ГУ ПФУ в Одеській області повернути безпідставно стягнуті суми переплаченої пенсії за період з 30.04.2013 року по 06.11.2015 року та з 07.11.2015 року по 30.09.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення комісії зі спірних питань призначення (перерахунку) пенсії Управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 27.09.2017 року за №1105.
Проте, з цим позовом позивач звернувся до суду лише 05.11.2018 року.
Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
05.11.2018 року на виконання вимог ст.123 КАС України представником позивача надано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій останній зазначив, що в Одеському окружному адміністративному суді певний час знаходилась справа №522/5938/18, та відповідно до ухвали від 30.07.2018 року була повернута позивачу. Представник позивача просив визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити вказаний строк.
При цьому, позивач не зазначає, чи було первісний позов подано до суду з дотриманням строку звернення до суду.
Натомість з доданого до позову ордера адвоката ОСОБА_3 вбачається, що позов подавався у квітні 2018 року.
Наявною в ЄДРСР ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 року по справі №522/5938/18 також підтверджується, що позов передавався за підсудністю ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2018 року.
Вказане свідчить, що навіть первісний позов по справі №522/5938/18 було подано після спливу 6-місячного строку з дня прийняття оскаржуваного рішення від 27.09.2017 року №1105.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про неповажність причин пропуску позивачем строку звернення до суду з вказаним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та розяснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням інших поважних причин його пропуску.
Керуючись ст.ст. 123, 169, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Одеській області, начальника ГУ ПФУ в Одеській області ОСОБА_2 про оскарження дій та скасування рішення залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів