Справа № 0240/2996/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 листопада 2018 р. Справа № 0240/2996/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Макарової К.В.

представника позивача: Чайки А.О.

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

до: фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) до фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 04.09.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Згідно мотивів адміністративного позову, ГУ ДФС у Вінницькій області звернулось до суду щодо стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 податкового боргу в сумі 983,73 грн.

24.09.2018 року ухвалою суду з урахуванням письмових пояснень відповідача призначено перше судове засідання у справі №0240/2996/18-а.

В ході судового засідання 25.10.2018 відповідач заперечувала щодо вказаної заборгованості, мотивуючи тим, що борг був сплачений вчасно. Одночасно, представник відповідача зазначив, що відповідач не погоджується з адміністративним позовом та бажає подати зустрічний позов.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи та надані письмові докази, враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що відповідач вказує, що має намір подати зустрічний позов, суд ухвалою від 25.10.2018 вирішив дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, та замінено перше судове засідання підготовчим.

У строк, встановлений судом відповідачем подано зустрічний позов.

Відповідач щодо прийняття зустрічного позову заперечував вказуючи, що оскільки він поданий не у строк для для подання відзиву, він має бути залишений без розгляду з огляду на положення ст. 177 КАС України.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову, судом встановлено, що підставою для звернення до суду ГУ ДФС у Вінницькій області стало те, що за відповідачем рахується податковий борг у сумі 983,73 грн. Вказаний борг є нарахованою пеньою за несвоєчасну сплату податкового боргу у сумі 3590,35 грн. згідно до податкового повідомлення-рішення №000946-17 від 27.10.2015 року.

Натомість ФО ОСОБА_2 у своєму зустрічному позові вказує, що нею було сплачено відповідно до податкового повідомлення-рішення від 27.10.2015 року кошти у сумі 3610 грн. на погашення податку на доходи фізичних осіб та штрафні санкції на бюджетний рахунок одержувача №0006, копію якого долучено до позову. Вказане підтверджується відповідною квитанцією №QS 26569990 від 23.11.2015, копію якої також долучено до матеріалів.

Відтак, відповідач за первісним зустрічним позовом оскаржує дії щодо донарахування пені у розмірі 983,73грн. за несвоєчасну сплату податкового боргу, тобто обидва позови взаємопов"язані та спільний їх розгляд суд вважає за доцільним.

Відповідно до ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За наведеного вище, суд вважає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161, 172 КАС України, та взаємопов'язана із первісним позовом, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Щодо позиції відповідача з приводу залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду відповідно до положень ст. 177 КАС УКраїни, то суд зазначає наступне.

Так, в силу ч. 1 ст. 177 КАС України, відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

При цьому, стаття 177 КАС України не містить положень щодо залишення зустрічного позову без розгляду з підстав не подання його у строк для подання відзиву.

Строки звернення до суду встановлені ст. 122 КАС України, в силу частини 2 якої встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відтак, в межах розглянутих клопотань та пояснень у судовому засіданні, яке відбулось 25.10.2018 судом прийнято ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, замінено засідання розгляду справи по суті, підготовчим засіданням, та установлено строк ФО Козловській для подання зустрічного позову.

За наведеного, судом відхиляється позиція відповідача щодо залишення зустрічного позову ОСОБА_2 без розгляду відповідно до положень ст. 177 КАС УКраїни.

Керуючись ст.ст. 122, 177, 180, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов фізичної особи ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом Головному управлінню ДФС у Вінницькій області строк до 23.11.2018 для надання відзиву на позов ОСОБА_2 та подання доказів в спросутування заявлених вимог.

Встановити ОСОБА_2 строк для надання відповіді до 30.11.2018.

Встановити Головному управлінню ДФС у Вінницькій області строк до 06.12.2018 для надання заперечень на позов ОСОБА_2

Установити учасникам справи строк до 06.12.2018 для подання всіх доказів, письмових заяв та клопотань.

Підготовче засідання призначити на 07.12.2018 об 11:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна