Справа № 2-а-2897/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2897/11
Номер провадження 6-а/555/12/18
У Х В А Л А

"08" листопада 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Середі Л. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, боржник : Костопільске об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа : Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в ив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в обґрунтування якої вказав, що 21 червня 2011 року Березнівським районним судом Рівненської області було розглянуто справу № 2а-2 897/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_2 передбаченої частиною третьою статті 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю, як особі, віднесеній до четвертої категорії постраждалих від аварії на Чорнобильській АЕС. Зобов»язано управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров»ю, як особі, віднесеній до четвертої категорії постраждалих від аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до ч.3 ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком за період з 20.10.2010 року по 01.02.2011 року з врахуванням виплачених сум. 14 липня 2015 року ОСОБА_2 померла. За життя присуджених коштів вона так і не отримала.

Заявник був сином померлої та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане рішення суду, тому вважає за можливе замінити стягувана у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

У судове засідання сторони не зявилися.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, в порядку письмового провадження, оскільки неявка сторін та інших осіб, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що 21 червня 2011 року Березнівським районним судом Рівненської області було розглянуто справу № 2а-2 897/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_2 передбаченої частиною третьою статті 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю, як особі, віднесеній до четвертої категорії постраждалих від аварії на Чорнобильській АЕС. Зобов»язано управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров»ю, як особі, віднесеній до четвертої категорії постраждалих від аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до ч.3 ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком за період з 20.10.2010 року по 01.02.2011 року з врахуванням виплачених сум.

15 липня 2015 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 176131.

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем в заповіті майна ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 спадщина , на яку видано це свідоцтво , складається з нарахованих коштів згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 21 червня 2011 року справа № 2-а-2897/11.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_3 мала право на кошти проте не отримала ці кошти з незалежних від неї причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 21 червня 2011 року в адміністративній справі № 2а-2897/11 її правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем с.Кам»янка, вул.Садова,44 Березнівського району Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: ОСОБА_4