Справа № 127/24889/18
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А
09 листопада 2018 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області про визнання неправомірними дій відповідальної особи головного спеціаліста відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо внесення 22.10.2014 року даних про постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.03.2007 року у справі № 2-а-1052 до третьої черги Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, зобовязання УДВС ГТУЮ у Вінницькі області вчинити дії: вжити невідкладних заходів щодо внесення даних про постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.03.2007 року у справі № 2-а-1052 до другої черги Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, із зазначенням дати внесення 22.10.2014 року; внести відповідні зміни до актів приймання-передавання; повідомити про проведені виправлення відповідний орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів (а.с. 1-8).
В судовому засіданні 09.11.2018 року судом поставлене на обговорення питання щодо предметної підсудності даної справі Вінницькому міському суду Вінницької області.
Представник позивача ОСОБА_4 зазначив, що при зверненні до суду з позовом він посилався на вимоги ч. 5 ст. 287 КАС України і вважав, що оскільки виконавчий лист у справі виданий Замостянським райсудом м.Вінниці, позовна заява щодо оскарження рішення відповідальної особи органу ДВС повинна бути розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області.
Представник відповідача ОСОБА_5 з приводу визначення підсудності даної справи покладалась на думку суду.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.
ОСОБА_2 подано позов про визнання неправомірними дій відповідальної особи головного спеціаліста відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо внесення 22.10.2014 року даних про постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.03.2007 року у справі № 2-а-1052 до третьої черги Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, і зобовязання УДВС ГТУЮ у Вінницькі йобласті вчинити дії: вжити невідкладних заходів щодо внесення даних про постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.03.2007 року у справі № 2-а-1052 до другої черги Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, із зазначенням дати внесення 22.10.2014 року; внести відповідні зміни до актів приймання-передавання; повідомити про проведені виправлення відповідний орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Провадження у справі відкрите Вінницьким міським судом Вінницької області 08.10.2010 року.
Відповідно до вимог частини 5 статті 287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Відповідно до частини 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Таким чином, дії посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;
3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;
4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;
5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".
Однак, позовна заява ОСОБА_2, що надійшла до суду не відноситься до жодної з категорій справ зазначених у частині 1 статті 20 КАС України.
Відповідно до частини 2 статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Вимоги ОСОБА_2 пов`язані з оскарженням дій іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання нею рішення, ухваленого місцевим загальним судом як адміністративним судом, однак, з урахуванням положень статті 20 КАС України, дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а належить до предметної юрисдикції (підсудності) окружного адміністративного суду.
Тому вважає необхідним передати справу на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України.
Керуючись ст.ст. 20, 29, 243, 248, 294 КАС України, суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.
Повна ухвала складена 09.11.2018 року
Суддя: