overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 435/8475/13а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 435/8475/13а
Провадження №8-а/433/3/18
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"08" листопада 2018 р. суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І. розглянувши адміністративну справу за заявою Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року зазначена адміністративна справа була направлена до Троїцького районного суду Луганської області для продовження розгляду та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 листопада 2018 року, передана в провадження судді Суського О.І.

Згідно ч. 15 ст. 31 КАС України, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 368 КАС України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 368 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за заявою Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Продовжити розгляд справи 07 грудня 2018 року об 11-40 годині за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський
Справа № 482/1442/18
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1442/18
Номер провадження 2-а/482/31/2018
УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса 56602, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Некрасова, буд. №21) до Управління патрульної поліції Миколаївської області (адреса 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1б) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України. Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, не встановлені. У відповідності до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Керуючись ст.ст. 168, 171, 174, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса 56602, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Некрасова, буд. №21) до Управління патрульної поліції Миколаївської області (адреса 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1б) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Судове засідання у справі призначити на 13.30 год. 17.09.2018 року, яке відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області в каб. № 15. Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї. Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, врахувавши, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 541/2508/18
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2508/18
Провадження № 2-а/541/76/2018
У х в а л а

06 листопада 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (37601, вул. Вокзальна, 101, м.Миргород) до поліцейського СРПП №4 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 (37600, вул. Я. Усика, 34, м. Миргород) про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

02.11.2018 ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до поліцейського СРПП №4 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії.

Подана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

-недоплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки заявлено дві позовні вимоги (про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії ).

Зважаючи на вищевикладене позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом приведення останньої до вимог діючого Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,161,169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали,для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та розяснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 520/2813/18
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2813/18
Провадження № 2-а/520/315/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

за участю сторін та представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4, що діює на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Інспектора капітана поліції ОСОБА_3 Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 77, 241-246, 160 - 163, 286, 293, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора капітана поліції ОСОБА_3 Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАА №311818 від 03 березня 2018року, складену інспектором капітаном поліції ОСОБА_3 Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП України про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП, та накладення штрафу у розмірі 510,00грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 555/1972/18
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1972/18
Номер провадження 2-а/555/86/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2018 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Березнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника СРПП № 2 Березнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, яка підсудна Березнівському районному суду Рівненської обасті.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 КАС України, відсутні.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Березнівського відділення поліції Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 16 листопада 2018 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 559/2248/18
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2248/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" листопада 2018 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до УПП в Рівненській області інспектора 1 роти 4 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. С. Бандери, 14, м. Рівне) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Після усунення недоліків, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Строк оскарження постанови серії ЕАА № 337140 від 25.03.2018, передбачений статтею 289 КУпАП, пропущений позивачем з поважних причин, оскільки позивач отримав копію постанови 08.10.2018, тому суд вважає за необхідне поновити строк оскарження постанови. Витребувати у відповідача постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 337140 від 25.03.2018 відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Поновити строк оскарження постанови серії ЕАА № 337140 від 25.03.2018.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області інспектора 1 роти 4 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09:30 год. 19 листопада 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м.Дубно, вул. Д. Галицького, 22).

Відповідач має право подати відзив на позов.

УПП в Рівненській області надати суду адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1705.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 500/7059/18
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7059/18
Провадження № 2-а/500/162/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі адміністративній позов ОСОБА_1 до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 525161 від 26 вересня 2018 року винесеної відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що оскаржувальну постанову серії АР № 525161 від 26 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. ч. 3, 6 ст. 121, ч.ч. 1,2 ст. 126 КУпАП було винесено інспектором роти № 1 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Запорізькій області департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо заміни відповідача та не заперечував щодо залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача інспектора роти № 1 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Запорізькій області департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Вислухавши думку позивача, суд вважає за необхідне залучити інспектора роти № 1 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Запорізькій області департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, як другого відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити інспектора роти № 1 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Запорізькій області департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, як другого відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 522/18329/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1438/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

09 листопада 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради,-« про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 Олександрівни до Виконавчого комітету Одеської міської ради,-« про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення», - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 1709 від 01.10.2018 року, винесену Адміністративною комісією виконавчого комітету Одеської міської ради про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн. за ст. 152 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за ст. 152 КУпАП закрити за п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом пяти днів.

Суддя: Р.Д. Абухін

09.11.18