Справа № 263/15170/18
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2а/263/444/2017
09 листопада 2018 року. Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до начальника Управління патрульної поліції м.Маріуполь ОСОБА_3 та інспектора роти № 4 батальйону №1 УПП в Донецькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом за яким просив визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі поліцейським ОСОБА_5 31.10.2018 ЕАВ 703243 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.
Подана позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, якими передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, визначаючи за позовом двох відповідачів, а саме: начальника Управління патрульної поліції м.Маріуполь ОСОБА_3 та інспектора роти № 4 батальйону №1 УПП в Донецькій області ОСОБА_4, позивач не визначає до кого саме висунуті позовні вимоги, та не конкретизує їх зміст до кожного з відповідачі окремо.
У випадку висування вимог до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, як установи субєкта владних повноважень, відповідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві має бути вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (відповідача).
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160-161 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі вище викладеного, позовну заяву ОСОБА_6 слід залишити без руху, та надати позивачу строк10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків. Керуючись ст.ст.160-161,169 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_7 до начальника Управління патрульної поліції м.Маріуполь ОСОБА_3 та інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в Донецькій області ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.160 КАС України, та розяснити, що в разі не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, вона буде йому повернута. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилати позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Соловйов