Справа № 280/1563/18
Суддя: Янчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1563/18
Провадження № 2-а/280/61/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря - Сьомак Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритом судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області ОСОБА_3,

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду направили відзив на позовну заяву, у якому просять відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова винесена поліцейським роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області капралом поліції ОСОБА_3, у звязку з чим виникла необхідність залучити його до участі у справі як співвідповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов'язків субєкта владних повноважень поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_3, який виніс постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та залучення до участі у справі в якості співвідповідача поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_3В

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 248 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, як співвідповідача поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_3.

Відкласти розгляд справи на 10 годин 00 хвилин 18 січня 2019 року з повідомленням сторін.

Надіслати поліцейському роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_3 копію ухвали та позову із додатками.

Розяснити, що співвідповідач може до початку судового засідання з розгляду справи по суті подати відзив на позов у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.