Справа № 826/13390/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Київ № 826/13390/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заперечення відповідача проти розгляду у порядку спрощеного провадження адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до третя особаДержавної аудиторської служби України Директор департаменту контролю у сфері закупівель Державної аудиторської служби України Аніщенко Світлану Вікторівну
про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (01014, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби Украхни (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 4, ) про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправними та скасування наказу від 17.07.2018 № 363-о.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2018 відкрито спрощене провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору.

12.10.2018 до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження.

Подане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що справа потребує детального розгляду та з'ясування всіх обставин справи. Також відповідач зазначає про необхідність надання ним відповідних пояснень щодо справи.

Відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частина четверта цієї статті визначає вичерпний перелік справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а саме: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною четвертою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши заяву відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, суд звертає увагу відповідача, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не позбавляє учасників справи реалізовувати їх права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України. Зокрема, відповідач має право ознайомитися із матеріалами справи, надати суду відзив у справі, а також докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, тощо та будь-які свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Керуючись статтями 12, 241-243, 248, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної аудиторської служби України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов