Справа № 1140/2392/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року

м. Дніпро

справа № 1140/2392/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року в адміністративній справі №1140/2392/18

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року відмовлено у задоволені позову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській шляхом подачі 23 жовтня 2018 року апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Після надходження 08 листопада 2018 року адміністративної справи №183/4023/17 з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу на запит Третього апеляційного адміністративного суду, здійснена перевірка апеляційної скарги на відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а також дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби приватного виконавця, до яких відноситься даний спір, визначений статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно частини 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Проте, як вбачається із резолютивної частини оскарженого рішення, судом першої інстанції надані роз'яснення загального сроку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, без врахування особливостей, встановлених статею 287 цього ж Кодексу.

Згідно матеріалів справи, повний текст рішення суду першої інстанції було проголошено у відкритому судовому засіданні 12 вересня 2018 року. Представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській участі в розгляді справи не приймав, відтак не міг отрималти копію рішення суду в день його проголошення. Отримання скаржником рішення суду першої інстанції 13 вересня 2018 року підтверджується матеріалами справи (а.с. 61).

Загальні підстави поновлення строку на апеляційне оскарження встановлені статею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана, у рахуванням особливостей, встановлених статтею 287 Кодексу, протягом десяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Подавчши апеляційну скаргу 23 жовтня 2018 року, скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження, проте ця обставина стала наслідком відсутності роз'яснень судом першої інстанції особливостей строку на апеляційне оскарження, встановлених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України. На думку колегії суддів, скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки його пропуск відбувся за незалежних від скаржника причин, які можуть вважатись поважиними.

Оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтями 296 та 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року в адміністративній справі №1140/2392/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 12 листопада 2018 року та оскарженю в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук