Справа № 127/2-а-699/10
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-699/10
Провадження № 6-а/127/134/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а-699/2010, мотивована тим, що постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 17.12.2010 року у справі №2-а-699/2010, яка набула чинності позов заявника задоволено. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці із 25.05.2010 року по 25.11.2010 року здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». Постанову суду допущено до негайного виконання, заявнику було видано 30.12.2010 року виконавчий лист. Далі було відкрито виконавче провадження за № 23772139, проте рішення суду не було виконано і постановою від 30.10.2014 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 виконавчий лист було повернуто заявнику з підстав визначених п.9 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції, яка діяла на той момент. В постанові було зазначено, що ОСОБА_1 може повторно предявити виконавчий лист в строк до 30.10.2015 року. Строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин, оскільки заявник особа похилого віку, 77 років, постійно хворіє та є необізнаним щодо юридичних процедур.
Просив суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-699/2010.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечувала, щодо задоволення заявлених вимог, надала суду письмовий відзив на заяву.
Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи № 2-а-699/2010, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 17.12.2010 року у справі №2-а-699/2010, яка набула чинності, позов ОСОБА_1 задоволено. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці із 25.05.2010 року по 25.11.2010 року здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»(а.с.13).
Постановою від 30.10.2014 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 виконавчий лист було повернуто ОСОБА_1 з підстав визначених п.9 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції, яка діяла на той момент. В постанові було зазначено, що ОСОБА_1 може повторно предявити виконавчий лист в строк до 30.10.2015 року (а.с.41-43).
Згідно ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції;суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 є особою похилого віку,часто хворіє та є необізнаним щодо юридичних процедур, тому заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа №2-а-699/2010 до виконання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 376 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а-699/2010- задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-а-699/2010, виданого 30.12.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці у адміністративній справі №2-а-699/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: