Справа № 813/7468/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/7468/14
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
14 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 813/7468/14 за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Міністра оборони України про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі.

Вказана заява обґрунтована тим, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2015 року по справі № 813/7468/14 за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Міністра оборони України, про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії, позов задоволено частково, стягнуто з військової частини 49057,55 грн. грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 22.05.2013 року по 30.03.2014 року, в решті позовних вимог відмовлено.

Однак, у п. 2 резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2015 року допущено описку у реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_1 вказано НОМЕР_3 . Ідентифікаційний номер ОСОБА_1 . -.

Така ж описка щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 міститься у виданому, на виконання цього судового рішення, виконавчому листі.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно абз. 2, ч. 4, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Судом встановлено, що 06.02.2015 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято постанову, однак при її виготовлені у резолютивній частині допущено описку технічного характеру, а саме в п. 2 невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 .

Така ж описка міститься у виконавчому листі № 813/7468/14 Львівського окружного адміністративного суду від 01.11.2015 року.

Таким чином, підлягає виправленню допущена у п. 2 резолютивної частини постанови суду від 06.02.2015 року описка технічного характеру а саме, слід зазначити «Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на користь майора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 22.05.2013 року по 30.03.2014 року у сумі 49057 (сорок дев`ять тисяч п`ятдесят сім) грн. 55 коп.» замість «Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на користь майора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 22.05.2013 року по 30.03.2014 року у сумі 49057 (сорок дев`ять тисяч п`ятдесят сім) грн. 55 коп.».

Судом також враховуються обґрунтування поданої заявником заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме щодо зазначення ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , оскільки такий зазначений невірно, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі задоволити повністю.

Виправити допущену описку технічного характеру у п. 2 резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2015 року у справі № 813/7468/14, а саме замість «Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на користь майора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 22.05.2013 року по 30.03.2014 року у сумі 49057 (сорок дев`ять тисяч п`ятдесят сім) грн. 55 коп.» слід читати «Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на користь майора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 22.05.2013 року по 30.03.2014 року у сумі 49057 (сорок дев`ять тисяч п`ятдесят сім) грн. 55 коп.».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 813/7468/14 від 01.11.2018 року виданого Львівським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 813/7468/14, а саме: замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_3 читати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.