Справа № 816/1774/15
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2018 року

Київ

справа №816/1774/15

провадження №К/9901/43652/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до державного реєстратора реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Гринь Жанни Олексіївни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молодованової Галини Миколаївни, Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України, третя особа публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», про визнання дій протиправними та скасування рішення, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого адміністративного суду України перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до державного реєстратора реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Гринь Жанни Олексіївни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молодованової Галини Миколаївни, Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України, третя особа публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», про визнання дій протиправними та скасування рішення за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 серпня 2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року скасовано. Провадження у справі закрито. Роз'яснено позивачу право на звернення з даним позовом до господарського суду в порядку господарського судочинства.

Постановою Верховного Суду України від 25 квітня 2017 року ухвалу Вищого адміністративного суду України від 3 серпня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2018 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Коваленко Н.В., суддя Берназюк Я.О., суддя Гриців М.І.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до державного реєстратора реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Гринь Жанни Олексіївни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молодованової Галини Миколаївни, Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України, третя особа публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Коваленко