Справа № 420/5131/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5131/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини А1620 до Західного територіального управління внутрішнього аудиту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – КЕВ м. Одеси про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини А1620 до Західного територіального управління внутрішнього аудиту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – КЕВ м. Одеси, в якому позивач просить суд:

- зобов’язати КЕВ м. Одеси стягнути заборгованість на суму 1209895,47 грн., а саме заборгованість за комунальні послуги гуртожитку «Петровського» (яке дислокується за адресою: м. Одеса, вул. Петровського, 11 /369713,66 грн.), ризики (відповідно до звіту КРУ від 05.09.2016 №234/3/3/2/аз) завдання збитку за несплату комунальних послуг мешканцями військового містечка «Іллічівськ - 1(2)» (на базі розформованої військової частини АЗ 155, яке дислокується за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ (колишній Іллічівськ), вул. Дукова / 792 974, 48 грн.), заборгованість за комунальні послуги мешканцями військового містечка «Іллічівськ - 1 (2)» (47207,33 грн.);

- зобов’язати Західне територіальне управління внутрішнього аудиту внести зміни до аудиторського звіту №234/5/37 від 03.08.2018, у частині збитків, а саме:

заборгованості за спожиті комунальні послуги (дебіторська заборгованість) мешканцями військового містечка «Іллічівськ- 1(2)» та гуртожитку «Петровського», шляхом виключення із розділу збитків та зазначити що це дебіторська заборгованість перед КЕВ м. Одеси;

недоотримання фінансових ресурсів через безоплатне надання у користування природних і матеріальних ресурсів у сумі 792,97 тис. гри, у зв’язку з невжиттям протягом півтора року заходів щодо прийняття рішення по усуненню ризику зайвих видатків через безоплатне використання електроенергії у в/м № Іллічівськ-1(2) невстановленими особами за період з 01.04.2014 по 30.06.2016, шляхом переведення з розділу збитки в розділ ризиків;

недоотримання фінансових ресурсів через безоплатне надання у користування природних і матеріальних ресурсів у сумі 505,60 тис. гри у зв’язку з безоплатним використанням електроенергії у в/м «Іллічівськ- 1(2)» невстановленими особами за період з 01.07.2016 по 30.06.2018 шляхом переведення з розділу збитки в розділ ризиків.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року адміністративний позов був залишений без руху та встановлений 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 08.10.2018 року позивач отримав 24.10.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, що надійшло на адресу суду 29.10.2018 року.

В ухвалі суду було зазначено, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів до суду засобами поштового зв’язку, позивачу, з метою попередження повернення позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв’язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду.

Станом на 14.11.2018 року Військова частина А1620 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.10.2018 року, в десятиденний строк не усунула та суд про їх усунення жодним чином не повідомила.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що позивачем у встановлений судом термін не було усунуто недоліки адміністративного позову, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та додані до неї матеріали.

Керуючись ст.ст. 2, 5-11, 169, 171, 256, 294, 295 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Військової частини А1620 до Західного територіального управління внутрішнього аудиту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – КЕВ м. Одеси про зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білостоцький