Справа № 363/4374/18
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"02" листопада 2018 р. Справа № 363/4374/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Вишгородського ВПГУНП в Київській області сержанта поліції Цесака А.П. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовної заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 08.05.2018 року відносно нього винесена постанова про накладенні адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. Однак з вказаною постановою ОСОБА_1 категорично не згоден, оскільки правил дорожнього руху не порушував, а тому звернувся до суду.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити йому строк для подачі позову до суду, посилаючись на те, що 18.05.2018 року ОСОБА_1 подав до суду позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, однак позовну заяву судом повернуто. Ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 отримав лише 23.10.2018 року, а тому вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали позовної заяви та заяву про поновлення строку для оскарження постанови, суд приходить до наступного.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи №363/1868/18 (а.с.16) ухвалу суду про повернення позовної заяви поданої 18.05.2018 року, ОСОБА_1 отримав 27.08.2018 року. Крім того, згідно до Єдиного державного реєстру судових рішень 20.08.2018 року оприлюднена ухвала суду від 13.08.2018 року про повернення ОСОБА_1 позовної заяви.

Таким чином, вказані ОСОБА_1 підстави в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд визнає не поважними.

Згідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, роз'яснивши, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду вказавши інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтею 123 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Вишгородського ВПГУНП в Київській області сержанта поліції Цесака А.П. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк