Справа № 826/7236/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Київ № 826/7236/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державного підприємства "Науково-телекомунікаційний центр "Українська академічна і дослідницька мережа "Інституту фізики конденсованих систем НАН України"

до

Антимонопольного комітету України

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Національний університет “Львівська політехніка”,

Дочірнє підприємство Асоціації УРАН “Мережевий оператор УРАН”

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ДП "Науково-телекомунікаційний центр "Українська академічна і дослідницька мережа "Інституту фізики конденсованих систем НАН України" (79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, 1, ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ), у якій просило суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 12.03.2018 № 2146-р/пк-пз та зобов'язати Антимонопольний комітет України повторно розглянути скаргу Державного підприємства “Науково-телекомунікаційний центр “Українська академічна і дослідницька мережа” Інституту фізики конденсованих систем НАН України” UA-2018-01-17-000553-c.c2. з врахуванням висновків, викладених в рішенні суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2018 відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду у підготовче засідання на 31.07.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати у Дочірнього підприємства Асоціації УРАН “Мережевий оператор УРАН” належним чином завірені копію статуту підприємства, чинного на момент подання тендерної пропозиції UA-2018-01-17-000553-c.c2.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Дочірнього підприємства Асоціації УРАН “Мережевий оператор УРАН” належним чином завірену копію статуту підприємства, у редакції чинній на момент подання тендерної пропозиції UA-2018-01-17-000553-c.c2.

2. Зобов’язати Дочірнє підприємство Асоціації УРАН “Мережевий оператор УРАН” надати вказані матеріали суду у п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко