Справа № 815/1185/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1185/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікації та інженерні мережі" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018р. ТОВ " Комунікації та інженерні мережі " звернулося в суд із позовом до ГУ ДФС в Одеській області в якому просило:

- визнати протиправними дії, щодо порушення порядку вручення податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №34806-17 від 12.12.2017р.;

- зобов'язати видалити відомості про наявний податковий борг з реєстру боржників.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління ДФС в Одеській області, щодо порушення порядку вручення податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги №35806-17 від 12.12.2017р..

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Головного управління ДФС в Одеській області №34806-17 від 12.12.2017р. у загальній сумі 57 454,76грн..

Зобов'язано Головне управління ДФС в Одеській області видалити відомості про наявний податковий борг у загальній сумі 57 454,76грн. з реєстру боржників.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018р. апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору у розмірі 2 643грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

7 листопада 2018р. ДФС України подано клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Мотивуючи вказане клопотання, апелянт вказав, що він має змогу сплатити судовий збір, однак для отримання оригіналу платіжного доручення на сплату судового збору йому потрібен додатковий час.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікації та інженерні мережі" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ