Справа № 1540/3517/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 листопада 2018 р. м.Одеса Справа № 1540/3517/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 р. по справі № 1540/3517/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про зобов'язання зарахувати стаж роботи,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 08 жовтня 2018 року, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 у повному обсязі, а саме:

- зобов'язав Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 жовтень місяць 2011 року, а також період служби у Збройних Силах з 31.08.1962 року по 28.12.1995 рік загальним строком 41 рік 5 місяців 13 днів, у тому числі строк пільгової служби у Збройних Силах в періоди з 08.09.1972 року по 13.09.1973 рік, з 14.09.1973 року по 10.11.1977 рік та з 14.11.1977 року по 27.10.1980 рік, на пільгових умовах один місяць служби за два та починаючи з 01.04.2017 року провести перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням вказаного стажу, враховуючи фактично сплачені суми коштів.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулося до П'ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення суду, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, встановлено її невідповідність:

- п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України в частині надання документу про сплату судового збору, загальний розмір якого становить 1057,20 грн., за одну немайнову вимогу заявлену фізичною особою.

Відповідно до приписів ч.1, ч. 2 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі: за немайнову вимогу - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 150 відсотків від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення, у цій справі, за одну немайнову вимогу, заявлену фізичною особою, при оскарженні судового рішення в повному обсязі, має бути сплачений судовий збір в розмірі 1057,20 грн. (1762?0,4)+150%).

До апеляційної скарги апелянт не додав докази сплати судового збору.

Одночасно в своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд звільнити його від сплати судового збору, обґрунтовуючи це відсутністю фінансування та відсутністю правових підстав для перерахування коштів за цільовим призначенням «сплата судового збору».

Проте, апеляційний суд зазначає, що відсутність бюджетних асигнувань не може слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Крім того, відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не входить до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- для надання доказів сплати судового збору (п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України) - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача1007
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), П'ятий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст. 2, ст. 6, ст. 11, ст. 169, ст. 292, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298, ст. 311, ч. 2 ст. 325, п. 1 ч. 5 ст. 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.