Справа № 489/1867/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/3078/13-а
Провадження №6-а/489/9/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Животовою А.В.,

за участю заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення м.Миколаєва про визнання недійсними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення м. Миколаєва про визнання недійсними та скасування рішень, а саме стягнути з ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради 9611 грн. присудженої до стягнення за вирахуванням раніше сплаченої суми 510 грн.

Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 червня 2013 року по справі №2-а/489/231/2013 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення м. Миколаєва вчинити дії щодо перерахунку відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551 належної позивачу до виплати разової грошової допомоги щорічно до 05 травня як інваліду війни за 2011 рік з розрахунку 7 мінімальних пенсій за віком виходячи виключно із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком та провести відповідно зазначеного перерахунку виплату вказаної грошової допомоги з урахуванням фактично сплаченої суми.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року вищезазначену постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.06.2013 року залишено без змін.

13.03.2018 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист №1, який предявлено до примусового виконання та 16.04.2018 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області постановою відкрито провадження ВП №56194688.

ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від 07.05.2018 року вих.№26/06 повідомлено державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про те, що ОСОБА_3 є бюджетною організацією неприбутковою установою, яка повністю утримується за рахунок місцевого бюджету, власних коштів ОСОБА_3 немає. Існують обставини що істотно ускладнюють виконання вищезазначеного рішення або роблять його неможливим, просять звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання даного рішення.

Згідно ч.1 ст.378 КАС України За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 378 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Підстав, визначених статтею 378 КАС України, для зміни способу і порядку виконання судового рішення не вбачається.

ОСОБА_2 фактично просить змінити судове рішення, оскільки така вимога як стягнення коштів не була предметом розгляду та дослідження адміністративним судом під час прийняття постанови.

Крім того, відсутність у боржника бюджетних асигнувань не є обставиною, що ускладнює виконання судового рішення, оскільки виплата разової грошової допомоги буде можливою ОСОБА_3 після надходження відповідних сум із місцевого бюджету.

Наведений вище висновок суду відповідає постанові Верховного Суду України від 12.04.2018 по справі № 759/1928/13-а, застосування якою є обовязковою судами.

Керуючись ст. ст. 5, 248, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення м. Миколаєва про визнання недійсними та скасування рішень - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 .

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «12» листопада 2018 року