Справа № 826/14394/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 року

Київ

справа №826/14394/17

адміністративне провадження №К/9901/61292/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі №826/14394/17 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакстер Трен", Товариства з обмеженою відповідальністю "Паріс" про визнання правочину недійсним,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2018 зазначена касаційна скарга залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження і позивач, порушуючи питання про поновлення цього строку на підставі частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не надав доказів на підтвердження дати вручення йому копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк, упродовж якого остання мала право подати докази на підтвердження обставин, вказаних в обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження.

Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержана податковим органом 26.09.2018.

У межах встановленого судом строку до Верховного Суду надійшли копії супровідного листа Київського апеляційного адміністративного суду з відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції у канцелярії податкового органу, а також поштового конверту (у якому апеляційним судом направлено копію оскаржуваної постанови на адресу Головного управління ДФС у Київській області) із відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку.

Втім подані позивачем докази не містили відомостей стосовно дати вручення Головному управлінню ДФС у Київській області копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018, при цьому, відбиток поштового штемпеля на конверті засвідчує лише факт прийняття до відправки кореспонденції 03.08.2018, а штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі дату реєстрації відповідного документа в канцелярії установи і не може беззаперечно свідчити про дату фактичного отримання копії оскаржуваного рішення апеляційного суду податковим органом.

У зв'язку з наведеним ухвалою Верховного Суду від 19.10.2018 продовжено строк, встановлений судом.

Копія ухвали Верховного Суду про продовження строку, встановленого судом, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержана податковим органом 29.10.2018.

02.11.2018 позивач надіслав до Верховного Суду ті ж самі документи, що подавались ним на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 21.09.2018 (копію супровідного листа апеляційного суду з відбитком штампу вхідної кореспонденції та копію поштового конверту), які, однак, як вже зазначалось в ухвалі касаційного суду про продовження строку, не містять відомостей про дату вручення податковому органу копії оскаржуваної постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018, з якою частина друга статті 329 КАС України пов'язує початок перебігу тридцятиденного строку.

Більше того за приписами частини першої статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже тридцятиденний з моменту вручення копії оскаржуваної постанови апеляційного суду строк, обчислений з 07.08.2018 - дати, вказаної у клопотанні податкового органу про поновлення строку касаційного оскарження, закінчився 06.09.2018 включно, тоді як касаційна скарга згідно відбитку поштового штемпеля на конверті надіслана до суду касаційної інстанції Головним управлінням ДФС у Київській області 07.09.2018 та зареєстрована у канцелярії Верховного Суду 10.09.2018.

При цьому Головне управління ДФС у Київській області не порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження з інших поважних причин відповідно до частини третьої статті 329 КАС України.

За правилами пункту четвертого частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі №826/14394/17 за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакстер Трен", Товариства з обмеженою відповідальністю "Паріс" про визнання правочину недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: Л.І. Бившева

І.А. Васильєва