Справа № 0440/6134/18
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року Справа № 0440/6134/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позов до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

20 серпня 2018 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловського Д.П. адміністративний позов було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

16 жовтня 2018 року розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2652д було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із відстороненням судді Павловського Д.П., за результатами якого справу передано судді Боженко Н.В.

Відповідно до ч. 9 та ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що станом на 19 жовтня 2018 року в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 20 серпня 2018 року про залишення адміністративного позову без руху. Таким чином, вирішити питання щодо відкриття провадження суд не має можливості.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - до свого провадження.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко