Справа № 806/2125/16
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 806/2125/16
Суддя-доповідач: Мацький Є.М.
13 листопада 2018 року
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Мацького Є.М.
суддів: Охрімчук І.Г. Капустинського М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-2" до Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення про результати розгляду скарги,
У жовтні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна-2" звернулось до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (т.3 а.с. 31-33), просило визнати недійсними та скасувати:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 05.07.2016 № , № , № , від 07.10.2016 № та рішення Головного управління ДФС у Житомирській області № від 13.10.2016.

У решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-2" понесені ним судові витрати у розмірі 11731,77 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у даній справі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 р. скасовано в частині задоволення позовних вимог про скасування податкового повідомлення - рішення форми "Р" від 05.07.2016 року №, згідно з яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортуна-2" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 402801,00 грн, в тому числі за основним платежем на суму 322241,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 80560,00 грн. та податкового повідомлення - рішення від 07.10.2016 року № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 242981,00 грн.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-2" задоволено частково.

Скасовано податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 05.07.2016 року № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 309909,00 грн, в тому числі за основним платежем на суму 247927,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 61982,00 грн.

Скасовано податкове повідомлення - рішення від 07.10.2016 року № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 213471,00 грн.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

06 серпня 2018 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Житомирській області про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 дана заява призначена до розгляду на 04.10.2018.

29 вересня 2018 р. у зв'язку з ліквідацією Житомирського апеляційного адміністративного суду справу передано для розгляду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 6 статті 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 20 червня 2018 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення додаткової постанови.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області на загальну суму 780 999,18 грн. (№ - 242981,00 грн, № - 402801,00 грн, № - 109000,00 грн., № - 2271,45 грн, 1135,73 грн, № - 22810,00 грн).

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на день подання позову) передбачено, що за подання юридичною особою позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягала відшкодування позивачу, становить 11714,99 грн (780 999,18 грн / 100 х 1,5%).

За наслідками апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції загальна сума за скасованими податковими повідомленнями-рішеннями становила 658 597,18 грн (№ - 213471,00 грн, № - 309909,00 грн, № - 109000,00 грн., № - 2271,45 грн, 1135,73 грн, № - 22810,00 грн).

Отже, сума судового збору, яка підлягала стягненню на користь позивача, склала 9878,96 грн (658 597,18 грн /100 х 1,5%).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову постанову та змінити розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про прийняття додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-2" понесені ним судові витрати у розмірі 9878,96 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Охрімчук І.Г. Капустинський М.М.