Справа № 811/1212/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року

м. Дніпро

справа № 811/1212/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідач) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 в адміністративній справі №811/1212/18

за позовом відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області

до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Східний офіс Держаудитслужби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №811/1212/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.10.2018.

Позивачем разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 у справі № 811/1212/18, в обґрунтування якого зазначає, що на виконання положень ст. 296 КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 року) першу апеляційну скаргу позивачем було надіслано безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 апеляційну скаргу відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації в особі ліквідаційної комісії повернуто без розгляду, у зв'язку з тим, що пунктами 15 та 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.08.2018, у зв'язку із чим клопотання заявника апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 121, 300 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 у справі № 811/1212/18 - задовольнити.

Поновити відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області строк апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 у справі № 811/1212/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу освіти, молоді та спорту Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 в адміністративній справі №811/1212/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко