overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/8589/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/8589/18
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2018 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, 63404, Харківська область, Зміївський район, м.Зміїв, вул.Гагаріна,б.15 до Балаклійського підприємства теплових мереж, 64200, Харківська область, Балаклійський район,м.Балаклія, вул.Алієва,б.72 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, з адміністративним позовом до Балаклійського підприємства теплових мереж, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6336,18 грн.

Ухвалою судді від 05.10.2018 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду документ, підтверджуючий сплату судового збору.

Позивачем недоліки не усунено, документ, підтверджуючий сплату судового збору до суду не надано.

Згідно з вимогами п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд –,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, 63404, Харківська область, Зміївський район, м.Зміїв, вул.Гагаріна,б.15 до Балаклійського підприємства теплових мереж, 64200, Харківська область, Балаклійський район,м.Балаклія, вул.Алієва,б.72 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 619/3142/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"09" листопада 2018 р. справа № 619/3142/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ( 61145, м.Харків, вул. Космічна,21-А) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд: зобов'язати відповідача знести самочинно реконструйований житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15.08.2018 року передано дану адміністративну справу до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду.

З огляду на викладене, є підстави для прийняття до розгляду вказаної справи.

Згідно змісту заявлених позовних вимог, суддя дійшов висновку про те, що розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у загальному позовному провадженні та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 5,19,171,173,256, КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду зазначену адміністративну справу.

2. З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 11.12.2018 року о 10:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", каб. № 17.

3. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз'яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України та можливість пред'явлення зустрічного позову відповідно до ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву.

4. Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати судом одноособово у складі головуючого судді Заічко О.В.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 813/2372/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2372/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача Галайського О.В., представника відповідачів Чабана О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватної виробничої фірми «М'ясопром» до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 19-20, 22, 25-26, 90, 139, 229, 241-246, 250, 251, 255, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код 39292197) зареєструвати податкову накладну № 172 від 09.03.2018 датою її подання в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код 39292197) на користь приватної виробничої фірми «М'ясопром» (80316, Львівська область, Жовківський район, місто Рава-Руська, вул. Бічна Львівська, буд. 1, ідентифікаційний код 31487623) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який постановив рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 1340/3465/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 листопада 2018 року № 1340/3465/18

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в підготовчому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія розваг» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Львівській області 03.08.2018 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія розваг» з вимогою застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТзОВ «Феєрія розваг», а саме – заборонити експлуатацію твердопаливного стального котла «Данко-300 ТС» (№ 709610) ТзОВ «Феєрія розваг» Львівська область, місто Стрий, вул. Сколівська, 9К, до усунення зазначених у позовній заяві порушень.

Ухвалою від 18.09.2018 суддя відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом.

08.11.2018 представники сторін подали спільне клопотання, просили суд на підставі пункту 4 частини першої статті 236 КАС України зупинити провадження у цій справі до 19.12.2018. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 180, 190, 236, 205, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

зупинити провадження в адміністративній справі № 1340/3465/18 до 19.12.2018 включно. Продовжити підготовче засідання 20.12.2018 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань № 13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п’ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 440/3545/18
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 листопада 2018 року

м. Полтава

Справа № 440/3545/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Глобинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузикове-Агро" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2018 року Глобинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузикове-Агро" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 23.10.2018, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Глобинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пузикове-Агро" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 1340/4858/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4858/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З. розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним дій та скасування постанови від 18.09.2018 ВП № 56712370 про накладення штрафу на позивача у розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 09 листопада 2018 р в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху заявником отримано 29 жовтня 2018 року.

Станом на 09 листопада 2018 року недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

постановив :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 1540/4627/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4627/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Орленко А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2018р. відкрито провадження у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 в первинний стан, шляхом демонтування збільшеного балкону та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Про день та час слухання справи 08.11.2018р. відповідачі повідомлялись за адресою зазначеною у позовній заяві, однак у судове засідання не з'явились. Повістки про виклик направлялись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою зазначеною у адміністративному позові, проте повернулись до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

У судовому засіданні 08.11.2018р. суд прийшов до висновку про необхідність звернутись до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області із запитом щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у порядку ст.16 Закону України «Про захист персональних даних».

Відповідно до ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст.173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 4 ст.173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою захисту процесуальних прав учасників процесу, зокрема права відповідачів брати участь у судових засіданнях, та остаточного визначення предмета спору і характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Керуючись ст. 12, 173, 248, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін підготовчого провадження у адміністративній справі, на тридцять днів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2018р.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1540/3672/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3672/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 (65111, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Лиманської районної державної адміністрації (67500, смт. Доброслав, пр.-т 40 річчя Визволення, 1, ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

керуючись ст. ст. 10, 205, 229, 240, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (65111, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Лиманської районної державної адміністрації (67500, смт. Доброслав, пр.-т 40 річчя Визволення, 1, ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Повний текст Ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 1940/1654/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 1940/1654/18

06 листопада 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 12.09.2018, а саме в абзаці 3 та 5 сторінки першої мотивувальної частини рішення « 23 жовтня 1948 року» замінити на « 29 жовтня 1948 року», в абзаці 5 та 7 сторінки другої мотивувальної частини рішення « 23 жовтня 1948 року» замінити на « 29 жовтня 1948 року», в абзаці 3 сторінки третьої мотивувальної частини рішення « 23 жовтня 1948 року» замінити на « 29 жовтня 1948 року», в п.3 резолютивної частини рішення прізвище "Сущинська" змінити на "Примаченко".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви про виправлення описки в рішенні суду від 12.09.2018.

Керуючись статтями 242, 248, 253 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12 листопада 2018 року о 09:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.