Справа № 804/3777/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2018 року Справа № 804/3777/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловського Д.П.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа № 804/3777/18 передана на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіній Л.Є.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року вищезазначену справу прийнято суддею Букіною Л.Є. до свого провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що предметом доказування у адміністративній справі № 804/3777/18 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, у зв'язку з не допуском до проведення позапланової виїзної перевірки, є правомірність прийняття наказу №494-п від 25.01.2018 року про проведення перевірки та підстави для його прийняття, що у свою чергу є предметом розгляду в іншій адміністративній справі № 804/798/18.

Крім того, суд зазаначає, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.10.2018 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу відкрито провадження у справі № 804/798/18.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у адміністративній спрві № 804/3777/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна, оскільки рішення у справі № 804/798/18 має преюдиційне значення для прийняття рішення у цій справі.

Керуючись ст.ст.236, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/3777/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 804/798/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна