Справа № 705/1426/18
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1426/18
2-а/705/118/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Ребриної К.Г.

при секретарі Криворучко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. В позові він вказує, що 28.03.2018 року інспектором сектору реагування патрульної поліції № 2 Летичівського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було винесено постанову серії НК № 915232 про притягнення його до адміністративної відповідальності , передбаченої ч.3 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Як вбачається з матеріалів справи, інспектор Возний І.Б. зупинив його 28 березня 2018 року о 13 годині 50 хвилин за адресою : 320 км Стрий Знам?янка та звинуватив в тому , що він нібито керував автомобілем з не пройденим обов?язковим технічним обстеженням згідно свідоцтва про реєстрацію , чим порушив п.п.31.3 б « Правил дорожнього руху України» , і чим скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч.3 ст.121 КУпАП. Місце вчинення так званого адміністративного правопорушення відповідно до постанови НК № 915232 є 320 км а/д Стрий Знам?янка , а місце знаходження уповноваженого органу , що розглядає адміністративні справи є сектор патрульної поліції № 4 Летичівського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області. Незаконно розглянувши справу на місці зупинки транспортного засобу інспектор сектору реагування патрульної поліції № 4 Летичівського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 не дав йому можливості скористатися своїми правами , передбаченими ст.268 КУпАП у повному обсязі. Таким чином , інспектор сектору патрульної поліції № 4 Летичівського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 проігнорував вимоги ч.2 ст.33 КУпАП. Розгляд справи провів на дорозі , на місці зупинки транспортного засобу , що унеможливило виконання вимог ст.245 КУпАП щодо всебічного , повного і обєктивного з?ясування обставин справи. Просить скасувати постанову серії НК № 915232 від 28 березня 2018 року , винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції № 4 Летичівського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності , передбаченої ч.3 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просив його задоволити.

Представник відповідача інспектор сектору реагування патрульної поліції № 4 Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, направив на адресу суду заперечення на адміністративний позов , в якому вказав, що постанову у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 915 232 від 28.03.2018 року , якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень залишити без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 без задоволення. Розгляд адміністративного позову просить здійснювати у його відсутність та прийняти надане ним заперечення. Також вказав, що доводи позивача не мали місце, а заявлені вимоги слід розцінювати як намагання уникнути від відповідальності та позивачем, в обгрунтування позову, не наведено жодного доказу, які б доводили, що постанова винесена з порушенням законодавства.

Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що інспектором сектору реагування патрульної поліції № 2 Летичівського ВП ГУНПУ в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було винесено постанову серії НК № 915232 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , передбаченої ч.3 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення, в адмінсправах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача.

Відповідач надав суду докази по справі у формі відзиву.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази, надані як позивачем, так і відповідачем по справі, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 14, 25,77, ч.5 ст.242, 243-245, 246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий К.Г. Ребрина