Справа № 826/8279/16
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 листопада 2018 року м. Київ № 826/8279/16

Окружний адміністративний суду міста Києва, у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву ТОВ " АП "Кагарлик Ресерс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2016 року в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АП "КАГАРЛИК РЕСУРС"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення № 62/26-55-12-06 від 23.05.2016року

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Агропромислове підприємство “Кагарлик Ресурс» з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 23.05.2016 № 62/26-55-12-06.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2016 року, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислове підприємство “Кагарлик Ресурс” задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 23.05.2016 №62/26-55-12-06 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2018 року заяву ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2016 року в адміністративній справі №826/8279/16 задоволено. Скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2016 року та прийнято нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ТОВ “АП “Кагарлик Ресурс” відмовлено.

Представником ТОВ “АП “Кагарлик Ресурс” подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2018 року, що прийнято судом за результатом розгляду заяви ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2016 року в адміністративній справі №826/8279/16.

Через відділ документообігу суду 05.11.2018 року директором ТОВ “АП “Кагарлик Ресурс” подано заяву про відкликання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2018 року.

Частиною 4 ст. 366 КАС України встановлено, що крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Пунктом другим частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2018 року повернути.

2. Ухвалу про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2018 року та заяву з копіями доданих до заяви документами надіслати позивачу негайно. Копія заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук