Справа № 0440/5010/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2018 року Справа № 0440/5010/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Грунт Ю.Р.

за участю представників сторін:

від позивача: Карлаш І.А., Бондаренко О.В.

від відповідача: Волошин А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018р. (згідно штемпеля поштового зв'язку) Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулося з адміністративними позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.10.2018р., просить:

- визнати протиправними дії відповідача з погашення боргу по грошовому зобов'язанню з податку на додану вартість в сумі 2129410,00 грн. по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) № від 29.09.2015р., який є вимогами кредитора, не заявленими в межах строку, встановленого Законом України №2343 від 14.05.1992р. "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- зобов'язати відповідача зарахувати кошти, в сумі 2129410,00 грн., які є частиною суми 7761000,00, сплаченої позивачем на рахунок в системі електронного адміністрування за платіжним дорученням №649 від 06.02.2018р. (взято до обліку згідно платіжних доручень: №14642858 від 06.02.2018р. на суму 1831855,00 грн.; №14642857 від 06.02.2018р. на суму 2572605,58 грн.; №1462859 від 06.02.2018р. на суму 3356539,42 грн.), в погашення боргу за грошовими зобов'язаннями, термін виконання яких настав після 23.03.2017р., про що внести відповідні зміни до інтегрованої картки з податку на додану вартість позивача;

- зобов'язати відповідача утриматись від зарахування поточних платежів, які буде здійснювати позивач протягом дії мораторію (справа №904/128/17), в погашення зобов'язань за податковими повідомленнями-рішеннями (форми Р) № від 29.09.2015р. на суму 2129410,00 грн. та № від 29.09.2015р. на суму 419447,00 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2018р. було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно до вимог ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 2).

Ухвалою суду від 10.09.2018р. було здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження відповідно до ст.с. 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.85).

09.11.2018р. судом було проведено підготовче засідання в порядку визначеному ст.ст. 180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог п.3 ч.2, ч.5 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представники позивача та відповідача вважали за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням думки представників позивача та відповідача щодо можливості закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.11.2018р. о 14:30 год. у відповідності до вимог ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №0440/5010/18 та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16 листопада 2018 року о 14:30 год.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва