overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/11287/18-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 листопада 2018 р. Справа №200/11287/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії з 01 червня 2018 року;

- зобов'язання поновити нарахування, виплату пенсії та сплатити заборгованість за період, починаючи з 01 червня 2018 року.

07 листопада 2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд дійшов висновку, оскільки у даній адміністративній справі провадження не відкрито, суд приймає заяву позивача про відкликання позову та повертає позовну заяву позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами, у зв'язку із її відкликанням до відкриття провадження у справі.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 545/2306/18
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 листопада 2018 рокум. ПолтаваСправа № 545/2306/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Крюківська виправна колонія №29" про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи "Крюківська виправна колонія №29" про визнання дій протиправними.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено семиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 24.10.2018, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Крюківська виправна колонія №29" про визнання дій протиправними повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 808/3418/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 вересня 2018 року

Справа № 808/3418/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративний справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Державного підприємства «Особливе конструкторське бюро «Елміс» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) від Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі №808/3418/13-а, в якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по виконавчому листу №2808/3418/13-а від 27 лютого 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25-а, ) на Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25-а, ).

За правилами частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 20 вересня 2018 року о/об 15:30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Хортицькому відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 2а-0870/7566/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 вересня 2018 року Справа № 2а-0870/7566/11
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) від ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі №2а-0870/7566/11, в якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області в особі Територіального сервісного центру №2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області.

За правилами частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 20 вересня 2018 року о/об 15:40 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 814/1433/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2018 р.

№ 814/1433/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі

за позовом:

Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області, вул. Південна, 52, м. Миколаїв, 54018

до відповідача:

Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Управління комунального майна Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:

визнання протиправною бездіяльності щодо невжиття заходів з оформлення безхазяйного майна та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області в інтересах держави (надалі – позивач або прокурор) звернувся з позовом до Миколаївської міської ради (надалі – відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо невжиття заходів з оформлення безхазяйного майна та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18.06.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою від 20.09.2018 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Управління комунального майна Миколаївської міської ради (надалі – третя особа).

Ухвалою від 11.10.2018 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 08.11.2018.

08.11.2018 від представника відповідача та представника третьої особи до суду факсом надійшли заяви про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю їх прибуття. Доказів на підтвердження викладеного у заявах суду не надано, тому суд визнав неявку представника відповідача та третьої особи неповажними.

Відповідно до вимог частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, судом з’ясовано всі питання, які передбачені цією нормою.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав, третя особа просила в позові відмовити.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 180, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача та представника третьої особи відмовити.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання призначити на 15 січня 2019 р. - 09:30 год.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 808/2458/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19 вересня 2018 року

Справа № 808/2458/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімаркет" (69002, м. Запоріжжя, вул. Шевчука, 4-а, )

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімаркет" (надалі – позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (надалі - відповідач) про скасування податкових повідомлень - рішень.

Представником позивача 19 вересня 2018 року подано до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд адміністративної справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача 19 вересня 2018 року прибув до суду, проти клопотання представника позивача не заперечив, про що зробив відмітку на його клопотанні.

Відповідно до пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та об’єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі №808/2475/18 на 18 жовтня 2018 року о/об 10:00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/2543/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03 жовтня 2018 року

Справа № 808/2543/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (69067, м. Запоріжжя, вул. Історична, б. 73, кв. 100, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (надалі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо проведення контрольної закупівлі/проведення фактичної перевірки на майновому комплексі База відпочинку «Радісна», що належить Публічному акціонерному товариству «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» і розташований за адресою: Запорізька обл., Якимівський р-н, смт.Кирилівка, Федотова коса.

Представник позивача 03 жовтня 2018 року прибув до суду та подав клопотання про відкладення судового засідання для надання додаткових доказів.

Представник відповідача 03 жовтня 2018 року в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 1 статті 205 передбачено КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

За правилами пункту 4 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість з'явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного враховуючи, що позивачу потрібний час для надання додаткових доказів, суд вважає, що слід відкласти розгляд адміністративної справи.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по адміністративній справі №808/2543/18 на 31 жовтня 2018 року о/об 15:30 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

3. Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 814/1496/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2018 р. № 814/1496/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Ткач Г.С. у відкритому підготовчому засіданні розглянув адміністративну справу

за позовом:засновника ПП "Югресурси" ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54044

до відповідачів:1: державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Катани І.А, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 2: Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

третя особа:ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 54030

про:визнання протиправним та скасування рішення від 01.02.2018 № 2011786, зобов'язання вчинити дії,

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_4,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: ОСОБА_5,

від третьої особи: ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

Засновник ПП "Югресурси" ОСОБА_1 звернулася з позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Катани І.А., за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення від 01.02.2018 р. № 2011786 та зобов'язання поновити відомості про учасника ПП "Югресурси" ОСОБА_1.

Підготовче засідання призначене на 06.09.2018 р.

Ухвалою від 06.09.2018 р. строк проведення підготовчого провадження продовжено.

У підготовчому провадженні відповідачем подано відзив на позовну заяву, а третьою особою - письмові пояснення. Залучено до участі в справі другого відповідача. Представниками сторін та третьої особи подано клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська