Справа № 2-а-2208/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2208/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання незаконними дій відповідача та стягнення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.11.2010 р. звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради та просила поновити пропущений строк звернення до суду, визнати дії відповідача щодо відмови у донарахуванні належних їй сум допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку неправомірними та стягнути з відповідача суму недонарахованої та несплаченої допомоги по догляду за дитиною за період з 15.10.2007 року по 15.10.2010 року в розмірі 16879,87 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним позов в частині зобов'язання нарахувати недоотриману суму по догляду за дитиною до трьох років за періоди з 15.10.2007 року по 30.04.2010 року залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно із ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позов за періоди з 15.10.2007 року по З0'.04.2010 року подано після закінчення строків, установлених законом, а саме шість місяців та суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення до суду, а тому позов ОСОБА_1 в частині зобов'язання нарахувати недоотриману суму по догляду за дитиною до трьох років'за період з 15.10.2007 року по 30.04.2010 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 99-102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання незаконними дій відповідача та стягнення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за періоди з 15.10.2007 року по 30.04.2010 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган