Справа № 520/9431/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 520/9431/18
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2018 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), який діє в інтересах ОСОБА_2 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України (м. Київ, вул. Госпитальна, 16) про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, як опікун в інтересах ОСОБА_2 в якому просив: «щоб лікар ХГПНД № 3 Химчан А.І. дала відповідь на засіданні суду чи отримувала вона документи ОСОБА_2 для повторного огляду на МСЕК та встановлення причини захворювання. При негативній відповіді головного лікаря ХГПНД № 3 Химчан А.І. розглянути питання в суді, що робити, щоб повторно розглянути на МСЕК ОСОБА_2 і встановили причину захворювання, пов'язану зі службою в армії».

Ухвалою судді від 31.10.2018 зазначений адміністративний позов було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України з наданням п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення без руху адміністративного позову було направлено позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем копію зазначеної ухвали отримано 05.11.2018

Недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 31.10.2018 станом на 12.11.2018 ОСОБА_1 не усунуто.

Проте, 07.11.2018 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він зазначає, що не може бути позбавлений права на судовий захист та за поданий ним адміністративний позов не передбачено сплати судового збору.

Враховуючи ті обставини, що позивачем не виконані вимоги ухвали судді від 31.10.2018 у встановлений строк, відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), який діє в інтересах ОСОБА_2 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України (м. Київ, вул. Госпитальна, 16) про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Єгупенко