Справа № 572/5146/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2592/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., перевіривши апеляційну скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2018 року у справі № 572/5146/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини першої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 25.09.2018 р., повне судове рішення складено 27.09.2018 р.

Апеляційну скаргу подано 12 жовтня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2018 року у справі № 572/5146/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гуляк