Справа № 2а/0270/1262/12
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/0270/1262/12

17 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви головуючого судді - Матохнюка Дмитра Борисовича, суддів - Совгири Дмитра Івановича, Курка Олега Петровича про самовідвід від розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018, здійсненого на підставі розпорядження № 433 від 29.09.2018, у справі №2а/0270/1262/12 для розгляду визначено колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: Матохнюк Д.Б. (головуючий суддя), Совгира Д.І., Курко О.П.

До початку судового розгляду справи головуючим суддею Матохнюком Д.Б., суддями Совгирою Д.І., Курком О.П. подано заяви про самовідвід.

В обґрунтування наявності обставин, що зумовили заявлення самовідводу зазначено, що колегією суддів у складі головуючого судді - Совгири Д.І., суддів - Курка О.П., Матохнюка Д.Б. було прийнято рішення у справі № 2а/0270/1262/12 по перегляду апеляційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гервін" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

За наслідками апеляційного розгляду апеляційної скарги була прийнята ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року, якою апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби, - залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року, - без змін.

В подальшому, ухвалою Вищого адміністративного суду від 02 грудня 2015 року по справі № 2а/0270/1262/12 касаційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби задоволено частково. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03.05.2012 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012 по справі №2а/0270/1262/12 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судом першої інстанції при повторному розгляді даної справи прийнято рішення, яким адміністративний позов задоволено частково.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяви головуючого судді Матохнюка Д.Б., суддів Совгири Д.І., Курка О.П. про самовідвід колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що заяви головуючого судді Матохнюка Д.Б., суддів Совгири Д.І., Курка О.П. про самовідвід є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити заяви про самовідвід головуючого судді - Матохнюка Дмитра Борисовича, суддів - Совгири Дмитра Івановича, Курка Олега Петровича.

Справу передати до відділу забезпечення руху адміністративних справ для заміни складу колегії суддів по даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.