Справа № 140/2135/18
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2018 року

Луцьк

Справа № 140/2135/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Західного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства «Луцьке» про продовження терміну проведення планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Західний офіс Держаудитслужби (позивач) звернувся з позовом до Комунального підприємства «Луцьке» (КП «Луцьке», відповідач) про продовження терміну проведення планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності відповідача строком на 15 робочих днів з 14 листопада по 04 грудня 2018 року.

Ухвалою від 30 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.1).

У судове засідання, призначене на 10:30 13 листопада 2018 року, представники сторін не прибули. Разом з тим, 06 листопада 2018 року від уповноваженого представника відповідача надійшла заява, у якій він позовні вимоги визнав та розгляд справи просив здійснювати без його участі (а.с.36). 13 листопада 2018 року надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і від представника позивача; позовні вимоги представник підтримав (а.с.40).

Згідно із частиною третьою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини дев’ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у судове засідання не прибули, просили судовий розгляд здійснювати за їх відсутності, перешкоди для розгляду справи відсутні, то суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі матеріалів справи, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись статтями 4, 194, 205, 229, 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Західного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства «Луцьке» про продовження терміну проведення планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк