Справа № 211/5661/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5661/17
Провадження № 2-ар/211/2/18
У х в а л а

про відмову у розясненні судового рішення

09 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вищевказана справа.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2018 року позовні вимоги позивача були задоволені повністю.

10.09.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення судового рішення, а саме: роз'яснити з урахуванням якої саме індексації пенсії від суми заробітної плати необхідно виконати перерахунок та виплату пенсії позивача у розмірі 82 відсотків від суми заробітної плати, на яку нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням 25 відсотків надбавки за вислугу років, індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення матеріально-побутових питань.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2018 року було виправлено описку у даному рішенні суду, а саме абзац 3 резолютивної частини рішення в було викладено у наступній редакції:

«Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії, керуючись постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 20.06.2017 року справа № 211/4687/16-а та постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.03.2017 року № 211/4687/16-а, з 01.09.2016 року в розмірі 82 відсотки від заробітної плати та виплачувати пенсію ОСОБА_2 в розмірі 82 відсотки від суми заробітної плати, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, щомісячної індексації та винагороди за вислугу років в розмірі 25% від посадового окладу та надбавку за вислугу років».

У судове засідання сторони по справі не зявились. Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви, так як відпали підстави для розяснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.