Справа № 755/15954/17
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 22 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 22 травня 2018 р. позов задоволено повністю.

На вказане судове рішення Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та ухвалити нове, відповідно до якого відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, Відповідач, не будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, копію його повного тексту отримав 31.10.2018 року.

Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, в яких відсутні документи, що підтверджують отримання Відповідачем копії оскаржуваного судового рішення, а також зважаючи на подання Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області копії розписки, якою підтверджується отримання копії судового рішення 31.10.2018 року, приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 272 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 09 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 19 листопада 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель