Справа № 826/6483/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 листопада 2018 року м. Київ№ 826/6483/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., у відсутність учасників справи, розглянувши в підготовчому судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" про відмову від їх позову до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіци Анни Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Червона Рута-К", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіци Анни Олександрівни, в якому висловило прохання:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 39065396 від 30 грудня 2017 року 13:30:45 про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Червона Рута-К" (ТОВ "Червона Рута-К") права власності на нерухоме майно: нежитлове приміщення №1 (в літ. А) загальною площею 773,50 кв.м. по пр. Науки, 8 у місті Києві;

- зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіцу Анну Олександрівну в установленому законом порядку внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Червона Рута-К" на нерухоме майно: нежитлове приміщення №1 (в літ А) загальною площею 773,50 кв.м. по пр. Науки, 8 у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Червона Рута-К".

09 листопада 2018 року представником позивача до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду подано заяву про відому Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" від позову, мотивовану недопущенням настання репутаційних втрат товариства у взаємовідносинах з іншими суб'єктами господарювання, й уникненням нарахування й стягнення будь-яких штрафних санкцій чи збитків, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідач та представник третьої особи подали до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Визначаючись щодо поданої заяви про відмову від позову, суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, його вільним волевиявленням, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, при цьому, уповноважений представник позивача не обмежений у повноваженнях на їх вчинення та обізнаний з наслідками відповідної процесуальної дії, суд вважає, що наявні підстави для її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" від їх позову прийняти.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіци Анни Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Червона Рута-К", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак