Справа № 500/2395/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/2395/18

12 листопада 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскор-Україна» звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС в Тернопільській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС в Тернопільській області щодо невинесення рішення про повернення ТОВ «Аскор-Україна» вилучених алкогольних напоїв в кількості 13233 пляшок ємністю по 0,5 та 0,7 літра, що вилучалися працівниками відділу податкової міліції Тернопільської ОДПІ в Тернопільській області та Управління податкової міліції ДПС в Тернопільській області 12 та 13 липня зі складу ТОВ «Аскор-Україна» за адресою: м.Тернопіль, вул.Бродівська,44, щодо ненадіслання відповідного повідомлення про таке повернення вилученого майна та щодо неповернення вилученого майна позивачу, а в разі втрати такого майна чи неможливості його повернення – щодо невинесення окремого рішення (постанови) про розмір відшкодовуваної шкоди та про відшкодування вартості вилучених алкогольних напоїв;

- зобов’язати Головне управління ДФС в Тернопільській області невідкладно винести рішення про повернення ТОВ «Аскор-Україна» вилучених алкогольних напоїв в кількості 13233 пляшок ємністю по 0,5 та 0,7 літра, що вилучалися працівниками відділу податкової міліції Тернопільської ОДПІ в Тернопільській області та Управління податкової міліції ДПС в Тернопільській області 12 та 13 липня зі складу ТОВ «Аскор-Україна» за адресою: м.Тернопіль, вул.Бродівська,44, та надіслати відповідне повідомлення про таке повернення вилученого майна, а також здійснити повернення вилученого майна склад позивача, а в разі втрати такого майна чи неможливості його повернення – здійснити розрахунок розміру відшкодовуваної шкоди та відшкодувати вартість вилучених алкогольних напоїв.

У відповідності до вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов’язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З позовної заяви слідує, що постановою від 04.09.2012 року повернуто вилучені в складському приміщенні ТОВ «Аскор-Україна» алкогольні напої в загальній кількості 13233 пляшок ємністю по 0,5 та 0,7 л. Дану постанову позивач отримав 22.10.2012 року.

Отже, з огляду на вищенаведене, спірні правовідносини виникли 2012 року, відтак позивач пропустив строк звернення до суду та не додав до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (пункт 2 частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, у такий спосіб:

- додати до позову заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 листопада 2018 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.