Справа № 826/12221/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів,

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 листопада 2018 року м. Київ № 826/12221/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доЛіквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про :

- визнання протиправним та скасування наказу заступника голови Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці від 02.07.2018 №4 о/с "По особовому складу" у частині звільнення майора міліції ОСОБА_1 з 06.11.2015 з посади старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку в системі органів внутрішніх справ з зарахуванням вислуги років;

- зобов'язання ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці нарахувати та виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 16.11.2015 по сьогоднішній день за посадою старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку лінійного відділу на станції Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці.

У підготовче засідання прибула представник позивача. Відповідач участі повноважного представника в підготовчому провадженні не забезпечив, про місце дату та час підготовчих засідань повідомлявся повістками за адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, за клопотанням представника позивача судом оголошувалась перерва в підготовчому провадженні для вручення представником позивача позову з додатками та повістки відповідачу за місцезнаходженням органу поліції для надання відповідачем відзиву та доказів.

Оскільки відповідач участі повноважного представника в підготовчих засіданнях не забезпечив, водночас належно повідомлявся про місце, дату та час про проведення судових засідань, судом ухвалено здійснювати підготовче засідання без участі представника відповідача.

Представник позивача підтримала вимоги, зазначивши, що оскаржуваним наказом позивача звільнено зі служби під час перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею чотирирічного віку, що суперечить вимогам частини третьої статті 184 Кодексу законів про працю України, що також встановлено рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2018 в справі №826/25075/15, відповідно до якого позивач поновлювався на посаді за подібних обставин. Також представник позивача наголосила, що ОСОБА_1 поновлено на посаді наказом від 02.07.2018 №3 о/с і одночасно наказом від 02.07.2018 №4 о/с звільнено з посади 06.11.2015, що є самостійною підставою для визнання протиправним та скасування цього наказу. На думку представника, з відповідача слід стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, оскільки після закінчення відпустки по догляду за дитиною, з 16.11.2015 позивач повинен був отримувати заробітну плату.

У зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву та доказів, судом ухвалено витребувати у відповідача довідку про середню заробітну плату.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/12221/18 до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться на 17 грудня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Витребувати у відповідача довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відповідно "Порядку обчислення середньої заробітної плати", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100, з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 2 та абзацом третім пункту 4 цього положення.

Довідку слід подати відповідно до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України - заздалегідь, надавши докази її надіслання позивачу.

У разі неможливості подання довідки, слід надати письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 12 листопада 2018 року.

Суддя В.А. Донець