Справа № 766/20006/18
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 766/20006/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

11.10.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати його здійснити обчислення, перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з урахуванням рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/10026/17 від 23.03.2018 р., постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 р. за військовим (спеціальним) званням майор внутрішньої служби у розмірі 1340 грн., посадовим окладом у розмірі 5640 грн. та надбавки за вислугу років 40% у розмірі 2792 грн.; зобов'язати ГУПФУ в Херсонській області виконати постанову суду негайно; встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою від 15.10.2018 р. адміністративну справу № 766/20006/18 передано до Херсонського окружного адміністративної справи для розгляду за підсудністю.

Справа надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду 08.11.2018 р. і згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 р. передана для розгляду судді Бездрабку О.І.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України з наступних підстав.

Вимоги до оформлення позовної заяви визначені ст.160 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вказаних вимог позивачем не вказано в позовній заяві: офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти - щодо сторін.

Тому позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву, в якій вказати офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти щодо позивача та відповідача.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 766/20006/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Бездрабко О.І.