overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2111/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2018 року справа № 823/2111/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України в Черкаській області, ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України в Черкаській області (далі - відповідач 1), ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області (далі - відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправною відмову відповідача 1 у проведенні розслідування нещасного випадку, який мав місце 05.06.2011 з позивачем, викладену в листі голови ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України в Черкаській області №58 від 15.05.2018;

- зобов'язати відповідача 2 призначити (вчинити дію по призначенню) і провести розслідування нещасного випадку, що стався 05.06.2011 з позивачем та за результатом розслідування скласти акт розслідування нещасного випадку та акт, що свідчить про причини та обставини отримання позивачем травми за формою, що затверджується МВС.

Відповідно до положень ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №823/2111/18 до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Гайдаш В.А. одноособово, на 16 листопада 2018 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 2а-6160/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2010 року справа № 2а-6160/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 10.12.2010р. №25700, в якій просить визнати протиправною бездіяльність інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області при розгляді скарг ОСОБА_1 від 14.06.2010р., 01.09.2010р. та від 06.10.2010р. на порушення законодавства про забудову громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобов'язати суб'єкта владних повноважень зупинити будівельні роботи на житловому будинку літ. «А-ІІ» з підвалом літ. «а/пд.», тамбуром літ. «а», лоджією літ. «а/лдж» та верандою літ. «а1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 скласти протоколи про адміністративне правопорушення у сфері містобудування, передбачене с.97 КУпАП та винести постанову про накладення відповідного штрафу на ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з нижчезазначених підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України при подачі позовної заяви, особа повинна сплатити, судовий збір та надати документ про його сплату, або надати докази, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору, сплачений не на рахунок Черкаського окружного адміністративного суду, а саме: на р/р 0003, замість р/р 0002.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про надання позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.106, ст.108 п.1 ч.4 ст.160, ст. 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву, ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Черкаській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме до 23 грудня 2010 року:

- надати до суду доказ про сплату судового збору у розмірі 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 гривні 40 копійок (одержувач: УДК у м. Черкаси, ЗКПО: 22809222, банк одержувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, р/р 0002).

У разі невиконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 826/15091/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2018 року місто Київ №826/15091/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

за позовомОСОБА_1
доДержавної служби України з надзвичайних ситуацій
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2018 адміністративну справу №826/15091/18 прийнято до провадження суддею Літвіновой А.В. та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання позивача, беручи до уваги приписи статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - задовольнити.

Призначити адміністративну справу №826/15091/18 до судового розгляду по суті на 26 листопада 2018 року об 11:45 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх зал судових засідань №214, з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і осадженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-6347/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2010 року справа № 2а-6347/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 16.12.2010р. №26375, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції за порушення законодавства про РРО у сумі 2 715 грн. 33 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що ФОП ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», не виконала обов'язку щодо сплати до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області фінансових санкцій в сумі 2 715 грн. 33 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Уманська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

І

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 23 грудня 2010р. о 14год. 30хв., яке буде проводитися суддю Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Сторонам направити копії ухвали.

Зобов'язати представника позивача надати до судового засідання план перевірки і правлення на перевірку та додатки, які зазначені в п.4.5 акта перевірки.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-6369/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2010 року справа № 2а-6369/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного державної податкової інспекції у Чигиринському район Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 17.12.2010р. №26552, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість : сплати єдиного податку у сумі 300 грн. 00 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що ФОП ОСОБА_1 порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991р. № 1251-12 і Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкті малого підприємництва» від 03.07.1998р. №727/98, не виконав обов'язку щодо сплати до ДПІ Чигиринському районі заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 300 грн. 00 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких державна податкова інспекція Чигиринському районі Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернені позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

і

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 05 січня 2011р. о 14год. 10хв., яке буде проводити суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративно суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

А Сторонам направити копії ухвали.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 808/1816/16
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 808/1816/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Чепурнов Д.В. (доповідач),

судді: Сафронова С.В., Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 808/1816/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №808/1816/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року прийнято адміністративну справу №808/1816/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2018 р. в адміністративній справі №808/1816/16 до свого провадження. Призначено апеляційний розгляд справи №808/1816/16 у судовому засіданні на 09:20 годин 06.11.2018 року.

01 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у названій справі, у зв'язку з тим, що позивач є інвалідом 1 групи та має невелику пенсію, через що прибуття до м. Дніпро для участі у судовому засіданні є досить складним.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості.

Проте, у залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 станом на 06 листопада 2018 року забезпечити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде неможливо у зв'язку з відсутністю відповідної технічної можливості.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 808/1816/16.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.В. Чепурнов

Суддя С.В. Сафронова

Суддя В.В. Мельник
Справа № 2340/3926/18
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2018 року справа № 2340/3926/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Вересень +» до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне підприємство «Вересень +» з позовом, в якому просить визнати протиправними дії виконавчого комітету Черкаської міської ради щодо прийняття рішення від 26.06.2018 № 528 «Про демонтаж рекламо носія ПП «Вересень +».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 вказану позовну заяву, у зв’язку із недотриманням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку отримано позивачем 03.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 448.

Станом на 22.10.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 01.10.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали суду від 01.10.2018 про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Вересень +» до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними дій – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 825/2425/13-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2014 року Чернігів Справа № 825/2425/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

представника позивача Пуценко Т.В.,

представників відповідача Ільїна М.А., Величко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод "Металіст" про поворот виконання судового рішення у справі №825/2425/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод "Металіст", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Чернігівський національний технологічний університет, Відкрите акціонерне товариство "Метиз", про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі складністю справи та керуючись статей 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає виготовлення повного тексту ухвали не більше як п'ять днів.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 28.05.2014 після 15:00 години.

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод "Металіст" про поворот постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 у справі № 825/2425/13-а, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 811/1183/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 811/1183/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Коршуна А.О., Чередниченка В.Є.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 в адміністративній справі №811/1183/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування вимоги та рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2018р. у справі №811/1183/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.06.2018р. в адміністративній справі №811/1183/18.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2018р. у адміністративну справу №811/1183/18 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:30 годин 11.10.2018.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу у справі №811/1183/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий - суддя Іванов С.М., судді: Коршун А.О. , Чередниченко В.Є.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №811/1183/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 в адміністративній справі №811/1183/18 до провадження Третього апеляційного адміністративного суду.

Призначити апеляційний розгляд справи №811/1183/18 у судовому засіданні на 14:00 годин 20 грудня 2018 року.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Головуючий суддя С.М. Іванов

суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко