Справа № 200/9832/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 листопада 2018 р. Справа №200/9832/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у адміністративній справі № 200/9832/18-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо ненарахування та невиплати пенсії з 01.04.2016 року протиправними, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість з 01.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо ненарахування та невиплати пенсії з 01.04.2016 року протиправними, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість з 01.04.2016 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2018 року по справі № 200/9832/18-а адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) пенсії з 01 березня 2016 року; зобов`язано Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду Донецької області (85323, Донецька обл., місто Мирноград, вулиця Центральна, 13, ) відновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) нарахування та виплату пенсії з 01 березня 2016 року.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 30 жовтня 2018 року невірно викладено абзац перший: «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо ненарахування та невиплати пенсії з квітня 2016 року неправомірною та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість з квітня 2016 року» замість вірного: «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо ненарахування та невиплати пенсії з квітня 2016 року неправомірною та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість з квітня 2016 року - задовольнити повністю».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести до рішення суду виправлення, яке не змінюює змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року в адміністративній справі № 200/9832/18-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо ненарахування та невиплати пенсії з 01.04.2016 року протиправними, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість з 01.04.2016 року.

Абзац перший резолютивної частини рішення від 30 жовтня 2018 року викласти в наступній редакції: «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо ненарахування та невиплати пенсії з 01.04.2016 року протиправними, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість з 01.04.2016 року - задовольнити повністю».

Ухвалу складено та підписано 12 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.