Справа № 826/17527/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2018 року м. Київ № 826/17527/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Уряд України - Кабінет Міністрів України в особі Міністерства закордонних справ України Уряд України - Кабінет Міністрів України в особі Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної, майнової та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уряду України - Кабінету Міністрів України в особі Міністерства закордонних справ України (далі також - відповідач - 1), Уряду України - Кабінету Міністрів України в особі Міністерства юстиції України (далі також - відповідач - 2), Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області (далі також - відповідач - 3), Судді Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області ОСОБА_2 (далі також - відповідач - 4), Апеляційного суду Івано - Франківської області (далі також - відповідач - 5), Судді Апеляційного суду Івано - Франківської області ОСОБА_3 (далі також - відповідач - 6), Судді Апеляційного суду Івано - Франківської області ОСОБА_4 (далі також - відповідач - 7), Судді Апеляційного суду Івано - Франківської області ОСОБА_5 (далі також - відповідач - 8), Судді Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області ОСОБА_6 (далі також - відповідач - 9), Судді Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області ОСОБА_7 (далі також - відповідач - 10), Судді Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області ОСОБА_8 (далі також - відповідач - 11), Судді Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області ОСОБА_9 (далі також - відповідач 12), Верховного Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України Колегія суддів ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 (далі також - відповідач - 13), Державної казначейської служби України (далі також - відповідач 14 ), в якому позивач просить:

- визнати дії Уряду України - Кабінету Міністрів України, в особі заступника Міністра юстиції з питань державної реєстрації ОСОБА_10, згідно запиту на інформацію від 10 лютого 2017 року про недійсність, нечинність (фальшивість) пакету довіреностей №570/4-1488 та №570/4-1489 від 30 вересня 2014 року на території України, згідно копій скорочених витягів з Єдиного реєстру довіреностей Івано - Франківської філії ДП "Національні Інформаційні Системи" Міністерства юстиції України:

1) за скороченим витягом від 19 червня 2015 року №29108648 з Єдиного реєстру довіреностей на території України не надано законну відповідь на запит заявника - позивача до ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за довіреністю №570/4-1488 від 30 вересня 2014 року - за вказаними параметрами запиту в Єдиному реєстрі довіреностей інформація відсутня (реєстратор та тримач реєстру - відповідач -2);

2) за скороченим витягом від 13 липня 2016 року №31671555 з Єдиного реєстру довіреностей на території України не надано відповідь на запит заявника - позивача до ДП "Національні Інформаційні Системи" Міністерства юстиції України за довіреністю №570/4-1489 від 30 вересня 2014 року - за вказаними параметрами запиту в Єдиному реєстрі довіреностей інформація відсутня (реєстратор та тримач реєстру - відповідач - 2) при провадженні справи №2о-37/2010 із постановленням рішення на підставі якого порушується право позивача у спосіб застосування дискримінації, яка перетнула мінімальний рівень жорстокості щодо позивача та владно-управлінські, владно - судові рішення та процесуальні катування позивача - протиправними;

- визнати дії Уряду України - Кабінету міністрів України, як члена Уряду Міністерства закордонних справ України, в особі тимчасово виконуючого обов'язки консула у Великобританії, радника з консульських питань ОСОБА_11 з питань посвідчення пакету довіреностей за № 570/4-1488 та №570/4-1489 від 30 вересня 2014 року від імені безвісно відсутньої особи на території України ОСОБА_12 за рішенням суду при провадженні справи №344/19389/14-ц та кримінального провадження №344/16189/17-к по справі №344/19389/14-ц із постановленням рішень на підставі яких порушується право позивача у спосіб застосування дискримінації, яка перетнула мінімальний рівень жорстокості щодо позивача та вилилась у владно-управлінські, владно - судові рішення та процесуальні катування позивача - протиправними;

- визнати дії Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області при провадженні справи №344/19389/14-ц та кримінального провадження №344/16189/17-к по справі №344/19389/14-ц в судових засіданнях та нарадчих кімнатах із постановленням неправосудних рішень, ухвал від 20 травня 2015 року, від 14 листопада 2017 року ухвала по фальшивій справі №344/14997/17-ц за нововиявленим обставинами, від 18 грудня 2017 року при кримінальному провадженні №344/16189/17-к по справі №344/19389/14-ц, від 29 січня 2018 року ухвала по справі №344/19389/14-ц за нововиявленими обставинами за прямими дискримінаційними ознаками на підставі яких порушується право позивача у спосіб застосування дискримінації, яка перетнула мінімальний рівень жорстокості щодо позивача та вилилась у владно - управлінські, владно - судові рішення та процесуальні катування позивача, а саме:

Відповідач-довіритель ОСОБА_12:

1) безвісно відсутня особа на території України з 01.01.2002 року по даний час за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2010 року у справі №2о-37/2010;

2) рішенням Управління державної міграційної служби України в Івано - Франківській області, як безвісно відсутня особа на території України, 14 травня 2010 року знята з реєстрації за місцем проживання в квартирі №263, будинку №206 в місті Івано-Франківську;

3) безвісно відсутня особа відповідач-довіритель ОСОБА_12 посвідчила пакет довіреностей №570/4-1488 та №570/4-1489 (майнова) від 30 вересня 2014 року;

4) повірений ОСОБА_13 за довіреністю №570/4-1488 від 30.09.2014 року є недійсний, нечинний представник згідно Закону України «Про нотаріат», Цивільного кодексу України;

5) у відповідача-довірителя ОСОБА_12 з 01.01.2002 року відсутня цивільно - процесуальна дієздатність, згідно підпункту 6 частини 1 статті 248 Цивільного кодексу України на дату посвідчення пакету довіреностей №570/4-1488 та №570/4- 1489 (майнова) - 30 вересня 2014 року ;

6) при провадженні справи №344/19389/14-ц з 12.12.2014 року по 20.05.2015 року недійсним представником ОСОБА_13 за недійсною, нечинною довіреністю №570/4-1488 від 30.09.2014 року, долучалися недопустимі докази (фальшиві) за сприяння вищого суду першої та Апеляційної інстанцій - протиправними;

- визнати дії Апеляційного суду Івано-Франківської області при провадженні справи №344/19389/14-ц та кримінального провадження №344/16189/17-к по справі №344/193 89/14-ц в судових засіданнях та нарадчих кімнатах із постановленням неправосудних ухвал від 13 липня 2015 року, 21 січня 2016 року, від 12 січня 2018 року при кримінальному провадженні №344/16189/17-к по справі №344/19389/14-ц за прямими дискримінаційними ознаками на підставі яких порушується право позивача у спосіб застосування дискримінації, яка перетнула мінімальний рівень жорстокості щодо позивача та вилилась у владно -управлінські, владно - судові рішення та процесуальні катування позивача, а саме:

Відповідач-довіритель ОСОБА_12:

1) безвісно відсутня особа на території України з 01.01.2002 року по даний час за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2010 року у справі №2о-37/2010;

2) рішенням Управління державної міграційної служби України в Івано - Франківській області, як безвісно відсутня особа на території України, 14 травня 2010 року знята з реєстрації за місцем проживання в квартирі №263, будинку №206 в місті Івано-Франківську;

3) безвісно відсутня особа відповідач-довіритель ОСОБА_12 посвідчила пакет довіреностей №570/4-1488 та №570/4-1489 (майнова) від 30 вересня 2014 року;

4) повірений ОСОБА_13 за довіреністю №570/4-1488 від 30.09.2014 року є недійсний, нечинний представник згідно Закону України «Про нотаріат», Цивільного кодексу України;

5) у відповідача - довірителя ОСОБА_12 з 01.01.2002 року відсутня цивільно - процесуальна дієздатність, згідно підпункту 6 частини 1 статті 248 Цивільного кодексу України на дату посвідчення пакету довіреностей №570/4-1488 та №570/4- 1489 (майнова) - 30 вересня 2014 року;

6) при провадженні справи №344/19389/14-ц з 12.12.2014 року по 20.05.2015 року недійсним представником ОСОБА_13 за недійсною, нечинною довіреністю №570/4-1488 від 30.09.2014 року, долучалися недопустимі докази (фальшиві) за сприяння вищого суду першої та Апеляційної інстанцій - протиправними;

- стягнути з Уряду України - Кабінету міністрів України, як члена Уряду Міністерства закордонних справ України на користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) матеріальну, майнову та моральну шкоду, як справедливу сатисфакцію в розмірі 1 612 808 (один мільйон шістсот дванадцять тисяч вісімсот вісім) гривень (курс НБУ станом на 20 жовтня 2018 року 32,256162 гривень за 1 євро) з питань посвідчення пакету довіреностей недійсних (фальшивих) за № 570/4-1488 та №570/4-1489 від 30 вересня 2014 року від імені безвісно відсутньої особи на території України ОСОБА_12 за рішенням суду при провадженні справи №344/19389/14-ц та кримінального провадження №344/16189/17-к по справі №344/19389/14-ц із постановлянням рішень на підставі яких порушується право позивача у спосіб застосування дискримінації, яка перетнула мінімальний рівень жорстокості щодо позивача та вилилась у владно-управлінські, владно - судові рішення та процесуальні катування позивача;

- стягнути з Уряду України - Кабінету міністрів України, як члена Уряду Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) матеріальну, майнову та моральну шкоду, як справедливу сатисфакцію в розмірі 1 612 808 (один мільйон шістсот дванадцять тисяч вісімсот вісім) гривень (курс НБУ станом на 20 жовтня 2018 року 32,256162 гривень за 1 євро) за не надану законну інформацію на запити про недійсність, нечинність (фальшивість) пакету довіреностей № 570/4-1488 та №570/4-1489 від 30 вересня 2014 року на території України, згідно копій скорочених витягів з Єдиного реєстру довіреностей Івано-Франківської філії ДП «Національні Інформаційні Системи» Міністерства юстиції України, як тримача реєстру - Уряд України в особі Міністерства юстиції України при проваджен справи №344/19389/14-ц та кримінального провадження №344/16189/17-к по справі №344/19389/14-ц із постановленням рішень на підставі яких порушується право позивача у спосіб застосування дискримінації, яка перетнула мінімальний рівень жорстокості щодо позивача та вилилась у владно - управлінські, владно - судові рішення та процесуальні катування позивача;

- стягнути з Уряду України - Кабінету міністрів України, як члена Уряду Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) матеріальну, майнову та моральну шкоду, як справедливу сатисфакцію в розмірі 1 612 808 (один мільйон шістсот дванадцять тисяч вісімсот вісім ) гривень (курс НБУ станом на 20 жовтня 2018 року 32,256162 гривень за 1 євро) за не надану законну інформацію на запити про недійсність, нечинність (фальшивість) пакету довіреностей № 570/4-1488 та №570/4-1489 від 30 вересня 2014 року на території України, згідно копій скорочених витягів з Єдиного реєстру довіреностей Івано-Франківської філії ДП «Національні Інформаційні Системи» Міністерства юстиції України, як тримача реєстру - Уряд України в особі Міністерства юстиції України при провадженні справи №344/19389/14-ц та кримінального провадження №344/16189/17-к по справі №344/19389/14-ц із постановленням рішень на підставі яких порушується право позивача у спосіб застосування дискримінації, яка перетнула мінімальний рівень жорстокості щодо позивача та вилилась у владно - управлінські, владно - судові рішення та процесуальні катування позивача;

- стягнути з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) матеріальну, майнову та моральну шкоду, як справедливу сатисфакцію в розмірі 3 225 162 (три мільйони двісті двадцять п'ять тисяч сто шістдесят дві) гривень (курс НБУ станом на 20 жовтня 2018 року 32.256162 гривень за 1 євро) при провадженні справи №344/193 89/14-ц із постановленням неправосудних ухвал, ухвал від 20 травня 2015 року, від 14 листопада 2017 року по справі №344/14997/17-ц за підробленими документами та нововиявленими обставинами, від 29 січня 2018 року за нововиявленими обставинами, від 18 грудня 2017 року слідчого судді при кримінальному провадженні №344/16189/17-к по справі №344/193 89/14-ц за підробленими документами із постановленням дискримінаційних та неправосудних рішень, ухвал на підставі яких порушується право у спосіб застосування дискримінації, яка перетнула мінімальний рівень жорстокості щодо позивача та вилилась у владно - управлінські, владно - судові рішення та процесуальні катування позивача;

- стягнути з Апеляційного суду Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) матеріальну, майнову та моральну шкоду, як справедливу сатисфакцію в розмірі 3 225 162 (три мільйони двісті двадцять п'ять тисяч сто шістдесят дві) гривень (курс НБУ станом на 20 жовтня 2018 року 32.256162 гривень за 1 євро) при провадженні справи №344/19389/14-ц із постановленням неправосудних ухвал від 13 липня 2015 року, та ухвали від 12 січня 2018 року судді-доповідача при кримінальному провадженні №344/16189/17-к по справі №344/193 89/14-ц за підробленими документами за прямими дискримінаційними ознаками в судових засіданнях та нарадчій кімнаті із постановленням дискримінаційних та неправосудних ухвал на підставі яких порушується право у спосіб застосування дискримінації, яка перетнула мінімальний рівень жорстокості щодо позивача та вилилась у владно - управлінські, владно - судові рішення та процесуальні катування позивача;

- стягнути з Верховного суду на користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) матеріальну, майнову та моральну шкоду, як справедливу сатисфакцію в розмір 3 225 162 (три мільйони двісті двадцять п'ять тисяч сто шістдесят дві) гривні (курс НБУ станом на 20 жовтня 2018 року 32.256162 гривень за 1 євро) при провадженні справ №344/19389/14-ц та кримінального провадження №344 16189/17-к по справі №344/19389/14-ц порушено закон - підсудність в судових засіданнях та нарадчих кімнатах із постановленням дискримінаційних та неправосудних ухвал від 09 грудня 2015 року, від 12 жовтня 2016 року та від 06 квітня 2018 року,за прямими дискримінаційними ознаками на підставі яких порушується право позивача заявника у спосіб застосування дискримінації, яка перетнула мінімальний рівень жорстокості щодо позивача - заявника та вилилась у владно - управлінські, владно - судові рішення та процесуальні катування позивача - заявника;

- стягнути з судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, як головуючого судді Вищого суду першої інстанції ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) матеріальну, майнову та моральну шкоду, як справедливу сатисфакцію в розмірі 3 225 162 (три мільйони двісті двадцять п'ять тисяч сто шістдесят дві) гривні (курс НБУ станом на 20 жовтня 2018 року 32.256162 гривень за 1 євро) при провадженні справи №344/19389/14-ц із постановленням неправосудного рішення від 20 травня 2015 року за прямими дискримінаційними ознаками в судових засіданнях та нарадчій кімнаті із постановленням рішення по справі №344/19389/14-ц дискримінаційного та неправосудного рішення на підставі якого порушується право у спосіб застосування дискримінації, яка перетнула мінімальний рівень жорстокості щодо позивача та вилилась у владно - управлінські, владно - судові рішення та процесуальні катування позивача;

- відшкодувати через Державну казначейську службу України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) матеріальну шкоду із постановленням неправосудного рішення від 20 травня 2015 року за прямими дискримінаційними ознаками в судових засіданнях та нарадчій кімнаті із постановленням загального рішення по справі №344/19389/14-ц. Законна процесуальна дія - заочне рішення. Матеріальна сума 5226,93 гривень, а саме:

а) сплачені кошти в розмірі 1712,75 (одна тисяча сімсот дванадцять) гривень ( курс НБУ станом на 31 грудня 2008 року 10.855460 гривень за 1 (один) євро), сума - 157,77 євро;

б) заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3-х процентів річних - 2970, 58 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят) гривень ( курс НБУ станом на 31 грудня 2008 року 10,855460 гривень за 1 (один) євро), СУМА- 280,63 євро;

в) правова допомога - 1000,00 гривень (одна тисяча); курс НБУ станом на 12 грудня 2014 року 19,525259 гривень за 1 (один) євро), сума - 51,20 євро;

г) судовий збір - 243,60 гривень (двісті сорок три ) курс НБУ станом на 12 грудня 2014 року 19,525259 гривень за 1 (один) євро), сума - 12,48 євро, всього - 502,08 євро із постановленням неправосудного рішення від 20 травня 2014 року по справі №344/19389/14-ц за прямими дискримінаційними ознаками безспірно списавши в солідарному порядку з рахунків Івано - Франківського міського суду Івано-Франківської області, як Вищого суду першої інстанції.

- стягнути з судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, як головуючої судді Вищого суду першої інстанції ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) матеріальну, майнову та моральну шкоду, як справедливу сатисфакцію в розмірі 3 225 162 (три мільйони двісті двадцять п'ять тисяч сто шістдесят дві) гривні (курс НБУ станом на 20 жовтня 2018 року 32.256162 гривень за 1 євро) і при провадженні справи №344/19389/14-ц із постановлення неправосудної ухвали від 14 листопада 2017 року по фальшивій справі №344/14997/17-ц за нововиявленим обставинами по справі за єдиним унікальним номером №344/19389/14-ц за прямими дискримінаційними ознаками в судових засіданнях та нарадчій кімнаті із постановленням рішення на підставі якого порушується право позивача у спосіб застосування дискримінації, яка перетнула мінімальний рівень жорстокості щодо позивача та вилилась у владно-управлінські, владно - судові рішення та процесуальні катування позивача;

- стягнути з судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, як головуючої судді Вищого суду першої інстанції ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) матеріальну, майнову та моральну шкоду, як справедливу сатисфакцію в розмірі 3 225 162 (три мільйони двісті двадцять п'ять тисяч сто шістдесят дві) гривні (курс НБУ станом на 20 жовтня 2018 року 32.256162 гривень за 1 євро) при провадженні справи №344/193 89/14-ц із постановленням неправосудної ухвали від 29 січня 2018 року за нововиявленим обставинами за прямими дискримінаційними ознаками в судових засіданнях та нарадчій кімнаті із постановленням рішення на підставі якого порушується право позивача у спосіб застосування дискримінації, яка перетнула мінімальний рівень жорстокості щодо позивача та вилилась у владно - управлінські, владно - судові рішення та процесуальні катування позивача;

- стягнути з судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, як слідчого судді Вищого суду першої інстанції ОСОБА_14 на користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) матеріальну, майнову та моральну шкоду, як справедливу сатисфакцію в розмірі 3 225 162 (три мільйони двісті двадцять п'ять тисяч сто шістдесят дві) гривні (курс НБУ станом на 20 жовтня 2018 року 32.256162 гривень за 1 євро) при провадженні кримінальної справи №344/16189/17-к із постановленням неправосудної ухвали від 18 грудня 2017 року, - порушено закон - підсудність за прямими дискримінаційними ознаками в судових засіданнях та нарадчій кімнаті із постановленням ухвали при кримінальному провадженні №344/16189/17-а по справі №344/19389/14-ц за підробленими документами із постановленням дискримінаційної та неправосудної ухвали на підставі якої порушується право у спосіб застосування дискримінації, яка перетнула мінімальний рівень жорстокості щодо заявника - позивача та вилилась у владно - управлінські, владно - судові рішення та процесуальні катування заявника - позивача;

- стягнути з судді Апеляційного суду Івано-Франківської області, як судді - доповідача та головуючого Фединяка Василя Дмитровича на користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) матеріальну, майнову та моральну шкоду, як справедливу сатисфакцію в розмірі 3 225 162 (три мільйони двісті двадцять п'ять тисяч сто шістдесят дві) гривні (курс НБУ станом на 20 жовтня 2018 року 32.256162 гривень за 1 євро) при провадженні справи №344/19389/14-ц із постановленням неправосудної ухвали від 13 липня 2015 року за прямими дискримінаційними ознаками в судових засіданнях та нарадчій кімнаті із постановленням ухвали по справі №344/19389/14-ц із постановленням дискримінаційної та неправосудної ухвали на підставі якої порушується право у спосіб застосування дискримінації, яка перетнула мінімальний рівень жорстокості щодо позивача та вилилась у владно - управлінські, владно - судові рішення та процесуальні катування позивача;

- стягнути з судді Апеляційного суду Івано-Франківської області, як члена колегії Максюти Ірини Олександрівни на користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) матеріальну, майнову та моральну шкоду, як справедливу сатисфакцію в розмірі 3 225 162 (три мільйони двісті двадцять п'ять тисяч сто шістдесят дві) гривні (курс НБУ станом на 20 жовтня 2018 року 32.256162 гривень за 1 євро) при провадженні справи №344/19389/14-ц із постановленням неправосудного рішення від 13 липня 2015 року за прямими дискримінаційними ознаками в судових засіданнях та нарадчій кімнаті із постановленням ухвали по справі №344/19389/14-ц дискримінаційної та неправосудної ухвали на підставі якої порушується право у спосіб застосування дискримінації, яка перетнула мінімальний рівень жорстокості щодо позивача та вилилась у владно - управлінські, владно - судові рішення та процесуальні катування позивача;

- стягнути з судді Апеляційного суду Івано-Франківської області, як члена колегії Матківського Романа Йосиповича на користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) матеріальну, майнову та моральну шкоду, як справедливу сатисфакцію в розмірі 3 225 162 (три мільйони двісті двадцять п'ять тисяч сто шістдесят дві) гривні (курс НБУ станом на 20 жовтня 2018 року 32.256162 гривень за 1 євро) при провадженні справи №344/19389/14-ц із постановленням неправосудної ухвали від 13 липня 2015 року за прямими дискримінаційними ознаками в судових засіданнях та нарадчій кімнаті із постановленням ухвали по справі №344/19389/14-ц дискримінаційної та неправосудної ухвали на підставі якої порушується право у спосіб застосування дискримінації, яка перетнула мінімальний рівень жорстокості щодо позивача та вилилась у владно - управлінські, владно - судові рішення та процесуальні катування позивача;

- стягнути з судді Апеляційного суду Івано-Франківської області, як судді доповідача та головуючого кримінальної палати ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) матеріальну, майнову та моральну шкоду, як справедливу сатисфакцію в розмірі 3 225 162 (три мільйони двісті двадцять п'ять тисяч сто шістдесят дві) гривні (курс НБУ станом на 20 жовтня 2018 року 32.256162 гривень за 1 євро) при кримінальному провадженні №344/16189/17-а по справі №344/193 89/14-ц із постановленням неправосудної ухвали від 12 січня 2018 року - порушено закон - підсудність за прямими дискримінаційними ознаками в судових засіданнях та нарадчій кімнаті із постановленням ухвали від 12 січня 2018 року при кримінальному провадженні №344/16189/17-а по справі №344/19389/15-ц за підробленими документами із постановленням дискримінаційної та неправосудної ухвали на підставі якої порушується право у спосіб застосування дискримінації, яка перетнула мінімальний рівень жорстокості щодо заявника - позивача та вилилась у владно-управлінські, владно - судові рішення та процесуальні катування заявника - позивача.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 12 листопада 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області, Судді Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області ОСОБА_2, Апеляційного суду Івано - Франківської області, Судді Апеляційного суду Івано - Франківської області ОСОБА_3, Судді Апеляційного суду Івано - Франківської області ОСОБА_4, Судді Апеляційного суду Івано - Франківської області ОСОБА_5, Судді Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області ОСОБА_6, Судді Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області ОСОБА_7, Судді Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області ОСОБА_8, Судді Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області ОСОБА_9, Верховного Суду, Державної казначейської служби України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 13 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до Кабінету Міністрів України в особі Міністерства закордонних справ України, в якому просить визнати дії Уряду України - Кабінету Міністрів України, як члена Уряду Міністерства закордонних справ України, в особі тимчасово виконуючого обов'язки консула у Великобританії, радника з консульських питань ОСОБА_11 з питань посвідчення пакету довіреностей за №570/4-1488 та №570/4-1489 від 30 вересня 2014 року від імені безвісно відсутньої особи на території України ОСОБА_12 за рішенням суду при провадженні справи №344/19389/14-ц та кримінального провадження №344/16189/17-к по справі №344/19389/14-ц із постановленням рішень, на підставі яких порушується право позивача у спосіб застосування дискримінації, яка перетнула мінімальний рівень жорстокості щодо позивача та вилилась у владно-управлінські, владно-судові рішення та процесуальні катування позивача - протиправними - залишено без руху.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати протиправними дії Уряду України - Кабінету Міністрів України в особі заступника Міністра юстиції з питань державної реєстрації ОСОБА_10, згідно запиту на інформацію від 10 лютого 2017 року про недійсність, нечинність (фальшивість) пакету довіреностей №570/4-1488 та №570/4-1489 від 30 вересня 2014 року на території України, згідно копій скорочених витягів з Єдиного реєстру довіреностей Івано - Франківської філії ДП "Національні Інформаційні Системи" Міністерства юстиції України.

З метою вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття провадження у справі в частині позовних вимог до Уряду України - Кабінету Міністрів України в особі Міністерства закордонних справ України, Уряду України - Кабінету Міністрів України в особі Міністерства юстиції України, судом направлено судовий запит по справі №826/17205/18 для встановлення вищевказаних підстав.

Як вбачається з наданої копії позовної заяви у справі №826/17205/18, вказаний позивач вже звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом (вх. №826/17205/18 від 22 жовтня 2018 року, суддя Федорчук А.Б.) до того самого відповідача, зокрема, Уряду України - Кабінету Міністрів України в особі Міністерства юстиції України про той самий предмет із тих самих підстав.

Судом встановлено, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі №826/17205/18 не постановлено.

Пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи положення наведеної вище правової норми, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви в частині визнання протиправними дій Уряду України - Кабінету Міністрів України, як члена Уряду Міністерства юстиції України, в особі заступника Міністерства юстиції з питань державної реєстрації ОСОБА_10.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог, а саме:

- визнати дії Уряду України - Кабінету Міністрів України, в особі заступника Міністра юстиції з питань державної реєстрації ОСОБА_10, згідно запиту на інформацію від 10 лютого 2017 року про недійсність, нечинність (фальшивість) пакету довіреностей №570/4-1488 та №570/4-1489 від 30 вересня 2014 року на території України, згідно копій скорочених витягів з Єдиного реєстру довіреностей Івано - Франківської філії ДП "Національні Інформаційні Системи" Міністерства юстиції України:

1) за скороченим витягом від 19 червня 2015 року №29108648 з Єдиного реєстру довіреностей на території України не надано законну відповідь на запит заявника - позивача до ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України за довіреністю №570/4-1488 від 30 вересня 2014 року - за вказаними параметрами запиту в Єдиному реєстрі довіреностей інформація відсутня (реєстратор та тримач реєстру - відповідач -2);

2) за скороченим витягом від 13 липня 2016 року №31671555 з Єдиного реєстру довіреностей на території України не надано відповідь на запит заявника - позивача до ДП "Національні Інформаційні Системи" Міністерства юстиції України за довіреністю №570/4-1489 від 30 вересня 2014 року - за вказаними параметрами запиту в Єдиному реєстрі довіреностей інформація відсутня (реєстратор та тримач реєстру - відповідач - 2) при провадженні справи №2о-37/2010 із постановленням рішення на підставі якого порушується право позивача у спосіб застосування дискримінації, яка перетнула мінімальний рівень жорстокості щодо позивача та владно-управлінські, владно - судові рішення та процесуальні катування позивача - протиправними

повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна