Справа № 2034/2-а-6306/10
Суддя: .Савченко Г. М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010р. справа №2-а-6306//10

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді САВЧЕНКО Г.М. при секретарі ЯМЩИКОВІЙ М.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до старшого сержанта ІДПС взводу №2 БДПС ОСОБА_2

третя особа: ІДПС взводу №2 БДПС м. Харкова

про скасування постанови субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної

відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ №277408 від 01.11.2010р., винесену інспектором дорожньо-патрульної служби взводу №2 БДПС м. Харкова старшим сержантом міліції ОСОБА_2. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 листопада 2010 року о 07-ЗОгод. він, керував автомобілем «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_1 і рухався на 473 км автомобільного шляху Київ-Харків-Довжанський, начебто, зі швидкістю 73км/год, перевищивши встановлену швидкість руху на 33 км/год. при обмежені швидкості руху дорожніми знаками 3.29 спільно з 1.37. При цьому, з постанови неможливо зрозуміти до якого органу, що наділений владними повноваженнями, належить посадова особа, яка її склала, опис обставин, встановлених при розгляді справи не містить даних щодо місця скоєння правопорушення, а також обмежень, встановлених щодо швидкості руху у місці, зазначеному в постанові, відсутні докази, які підтверджують факт порушення.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити, наголошував на тому, що сумлінно дотримується правил дорожнього руху та за даними спідометру його автомобіля швидкість руху не перевищувала 40 км/год.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися без поважних причин та не повідомили про причини неприбуття, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, тому згідно ст. 128 КАС України справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01 листопада 2010 року згідно постанови серії АХ №277408 від 01.11.2010р., прийнятої інспектором дорожньо-патрульної служби взводу №2 БДПС м. Харкова старшим сержантом міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП на тій підставі, що 01 листопада 2010 року о 07-30 год. він, керував автомобілем «Нісан», державний номерний знак НОМЕР_1 і рухався на 473 км автомобільного шляху Київ-Харків- Довжанський, зі швидкістю 73км/год, перевищивши встановлену швидкість руху на 33 км/год. при обмежені швидкості руху дорожніми знаками 3.29 спільно з 1.37, за що накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про міліцію» основними завданнями міліції є запобігання правопорушенням та їх припинення, а також забезпечення безпеки дорожнього руху. За ч. 5 ст. 10 Закону України «Про міліцію» обовязками міліції є: припиняти адміністративні правопорушення та забезпечувати безпеку дорожнього руху.

Частиною 2 ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, твердження позивача нічим не спростовано, суд вважає недостатнім обсяг доказів, за якими можливо встановити наявність адміністративного правопорушення, вину ОСОБА_1 та встановити інші обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, і за таких обставин суд вважає, що, підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не має, винесену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.11,71,ч.2 ст.86, ст.ст.102,161-163,167 КАС України,

ст.ст.283-289 КУпАП, ст.ст. 2, 10 Закону України «Про міліцію»;

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії АХ №277408 прийняту інспектором дорожньо-патрульної служби взводу №2 БДПС м. Харкова старшим сержантом міліції ОСОБА_2 від 01 листопада 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 /двісті пятдесят пять/ грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення та про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного

правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.М. САВЧЕНКО