Справа № 755/15954/17
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/269/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"08" червня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду питання про виправлення описки в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

22 травня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволено.

Скасовано постанову №А-1010/1 по справі про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2017 року, яка винесена головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Погребняк Богданом Михайловичем, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-42 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу правопорушення.

Скасовано постанову №А-1010/2 по справі про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2017 року, яка винесена головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Погребняк Богданом Михайловичем, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-42 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу правопорушення.

Скасовано постанову №А-1010/3 по справі про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2017 року, яка винесена головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Погребняк Богданом Михайловичем, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-42 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу правопорушення.

Скасовано постанову №А-1010/4 по справі про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2017 року, яка винесена головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Погребняк Богданом Михайловичем, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-42 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу правопорушення.

Відповідно ст. 253 КАС України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в повному тексті рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року по справі № 755/15954/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення не вірно зазначено дату ухвалення судового рішення, що може бути виправлено шляхом шляхом винесення ухвали про виправлення описки, оскільки дата ухвалення судового рішення відповідає вступній та резолютивній частині.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 253,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в повному тексті рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 травня 2018 року по справі № 755/15954/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме: дату ухвалення судового рішення «09 серпня 2018 року» виправити та вважати вірною «22 травня 2018 року».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я