Справа № 586/1256/17
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1256/17
Номер провадження по справі 2-а/586/118/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради Сумської області, третя особа: реєстраційний відділ Середино-Будської міської ради Сумської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради Сумської області, третя особа: реєстраційний відділ Середино-Будської міської ради Сумської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

21.12.2017 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 цю справу не розглянула.

25.09.2018 рішенням Вищої ради правосуддя суддю Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є. було звільнено у звязку із поданням заяви про відставку.

16.10.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Ознайомленням з матеріалами справи було встановлено, що 22.12.2017 суддею Швець І.Є. було винесено ухвалу про відкриття провадження по адміністративній справі, але підготовче провадження проведено не було.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_2 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 21.08.2017 №36715374 та зобовязати останню провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за нею.

Позивачем визначено підсудність даної справи Середино-Будському районному суду Сумської області як місцевому адміністративному суду та не враховано, що з 15.12.2017 набрав чинності Закон України №2147-VІІІ від 03.10.2017, яким внесено зміни до Кодексу України про адміністративне судочинство, а згідно КАСУ в новій редакції адміністративний позов не підсудний Середино-Будському районному суду Сумської області та підлягає передачі до Сумського окружного адміністративного суду.

Так, місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що спір між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень щодо скасування рішення останнього та зобовязання вчинити певні дії предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Сумського окружного адміністративного суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 20, 29, 294, 295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 586/1256/17 провадження № 2-а/586/118/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради Сумської області, третя особа: реєстраційний відділ Середино-Будської міської ради Сумської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.

Здійснити передачу адміністративної справи з Середино-Будського районного суду Сумської області до Сумського окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ч. 2 ст. 256 КАС України.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров