Справа № 2-а-2216/10
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2216/10
Провадження №6-а/592/72/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Хитрова Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2010 року по справі № 2-А-2216/10,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження. Подану заяву мотивує тим, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми, справа № 2-А-2216/10 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати. ОСОБА_2 помер. Вона є спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_2, з ним вона перебуває у шлюбі з 1966 р. Спадщину після смерті ОСОБА_2 вона прийняла. За життя ОСОБА_2 винесене судом рішення не було виконано, і він не отримав в повному обсязі соціальну допомогу, виплата якої передбачена Законом України « Про соціальний захист дітей війни». В жовтні 2018 р., на його ім'я надійшов лист з Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, в якому зазначено, що у них на розгляді перебуває рішення суду по справі №2-а-2216/2010 щодо здійснення виплат згідно з Порядком погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3.09.2014 р. №440 і для отримання коштів за відповідним рішенням суду необхідно надати реквізити рахунку, відкритого в банку. Правонаступником ОСОБА_2 є вона, оскільки після смерті останнього вона прийняла спадщину. У звязку з цим, просить суд замінити стягувача при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 2-А-2216/10 з померлого 12.08.2017 року ОСОБА_2 на правонаступника - дружину ОСОБА_1.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що 23.04.2010 року Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалено постанову, згідно якої позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року і за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в розмірі з урахуванням проведених виплат. В іншій частині вимог відмовлено (а.с.15-17).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06.08.2012 року постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.04.2010 року по справі № 2-А-2216/10, залишено без змін (а.с.23).

ОСОБА_2 помер 12.08.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 31).

Заявник є дружиною ОСОБА_2 (а.с.30).

В жовтні 2018 р., на ім'я ОСОБА_2 надійшов лист з Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, в якому зазначено, що у них на розгляді перебуває рішення суду по справі №2-а-2216/2010 щодо здійснення виплат згідно з Порядком погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3.09.2014 р. №440 і для отримання коштів за відповідним рішенням суду необхідно надати реквізити рахунку, відкритого в банку.

Відповідно до частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України,- суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Оскільки померлий ОСОБА_2 на момент смерті проживав однією сім'єю зі своєю дружиною ОСОБА_1, то неотримана ним за життя, але нарахована сума соціальної допомоги, як особі, що має статус «дитини війни», не включається до складу спадщини, а має бути передана заявниці ОСОБА_1, як дружині та члену сім'ї померлого ОСОБА_2

У своїй постанові від 29.07.2010 р. у справі "Стрельцов та інші військові пенсіонери з Новочеркаська проти Російської Федерації" Європейський суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Указаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім'ї померлої особи.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, - положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладених вище норм матеріального та процесуального права суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва стягувача ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_1

Отже, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.04.2010 р. по справі № 2-А-2216/10, з померлого 12.08.2017 р. ОСОБА_2 на його правонаступника дружину ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров