overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2178/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2018 року

Київ

справа №806/2178/17

адміністративне провадження №К/9901/4699/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду: Бевзенка В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року (прийняту у складі колегії суддів Черняхович I.E., Черноліхов СВ., Попової О.Г.)

та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року (прийняту у складі колегії суддів Шевчук С.М., Мацького Є.М., Шидловського В.Б.)

у справі №806/2178/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Житомирської області

про визнання дій неправомірними, стягнення суддівської винагороди та середнього заробітку за весь час затримки,

УСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 15 листопада 2018 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко
Справа № 805/4195/16-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2018 року

Київ

справа №805/4195/16-а

адміністративне провадження №К/9901/36815/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16.01.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 у справі № 805/4195/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України в Подільському районі м.Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України Суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи вищевикладене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційні скарги №К/9901/36815/18 до свого провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 14.11.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 199/9910/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2018 року

Київ

справа №199/9910/14-а

провадження №К/9901/16073/18, К/9901/16071/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" (далі - ГО "ДНПГО") в інтересах ОСОБА_2 на судові рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року та від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ГО "ДНПГО" в інтересах ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки головного лікаря Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11" Дніпропетровської міської ради Котляр О.В. та заступника головного лікаря Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11" Дніпропетровської міської ради з експертизи тимчасової непрацездатності Кондратенко І.М. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 20.02.2017 та від 14.03.2017 відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційні скарги Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" (далі - ГО "ДНПГО") в інтересах ОСОБА_2 на судові рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року та від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ГО "ДНПГО" в інтересах ОСОБА_2 до виконуючого обов'язки головного лікаря Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11" Дніпропетровської міської ради Котляр О.В. та заступника головного лікаря Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11" Дніпропетровської міської ради з експертизи тимчасової непрацездатності Кондратенко І.М. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційними скаргами Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" (далі - ГО "ДНПГО") в інтересах ОСОБА_2 на судові рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року та від 20 лютого 2017 року.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 15.11.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 320/5466/17
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.11.2018
Справа № 320/5466/17
Провадження № 2-а/320/25/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1

відповідачі:

Мелітопольський міський голова,

Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області,

представник позивачки - адвокат ОСОБА_4,

Представник відповідача Мелітопольського міського голови - Порохня Є.С.,

Представник відповідача Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області - Джанима М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови, Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання незаконним розпорядження та його скасування, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови, Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання незаконним розпорядження та його скасування, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Позивачка:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНОКПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою АДРЕСА_1.

Відповідачі:

Мелітопольський міський голова - Мінько Сергій Анатолійович, місцезнаходження за адресою м. Мелітополь вул. Грушевського,5.

Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області, , місцезнаходження за адресою м. Мелітополь, вул. Осипенко, 96.

Повне рішення суду буде складено 23 листопада 2018 року.

Суддя:
Справа № 132/4082/18
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/4082/18
Провадження №2-а/132/53/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" листопада 2018 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського УПП у Вінницькій області 1 батальйону 1 роти капрала поліції Яїчного Дмитра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст.169-170 КАС України немає.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП у Вінницькій області 1 батальйону 1 роти капрала поліції Яїчного Дмитра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити підготовче судове засідання на 09:00 год. 28 листопада 2018 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані, в строк до 28 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/2177/18
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вскладі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Бондара Дмитра Михайловича про визнання дій протиправиними та скасування постанови про накладення адміністративногот стягнення.

керуючись ст.ст. 4,6, 286 КАС України, ст.ст. 287,288 КУпАП, суд -

вирішив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Бондара Дмитра Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправними дії відповідача сержанта Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Бондара Дмитра Михайловича щодо складання постанови серії НК № 224654 від 25.08.2018 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Скасувати постанову серії НК №224654 від 25.08.2018 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 425 грн у зв'язку з відсутністю події та складу адміністраптивного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

На рішення суду може бути подано апляцію до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів після проголошення.

суддя підпис В.А.Воронюк

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 14.11.2018
Справа № 143/538/18
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/538/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2018 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ст. держінспектора з ОНПС у Вінницькій області Федорової Юлії Федорівни про визнання протиправною та скасування постанови№ 02/080 від 10 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 9, 241-246, 255, 286, 295 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову ст. держінспектора з ОНПС у Вінницькій області Федорової Юлії Федорівни про накладення адміністративного стягнення № 02/080від 10 квітня 2018 року у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. - скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП. - за відсутністю події та складу правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-3494/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3494/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 липня 2011 року позовні вимоги задоволено.

12 листопада 2018 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій на 20 листопада 2018 р. о 08:30 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 2-а-7023/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7023/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

12 листопада 2018 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії на 20 листопада 2018 р. о 08:45 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 2-а-2599/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2599/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 липня 2011 року позовні вимоги задоволено.

12 листопада 2018 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни на 20 листопада 2018 р. о 08:15 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 2-а-5962/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5962/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дй неправомірними та зобовязання до вчиненні дій.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 3 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

13 листопада 2018 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій на 22 листопада 2018 р. о 13:15 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І.В. Скаковська