Справа № 626/2284/18
Суддя: Константинов Д. С.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2284/18
Провадження № 2-а/626/84/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

02.11.2018 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Константинова Д.С.,

секретар судового засідання: Краєвій А.Г.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Ликова Дмитра Вікторовича за участю третьої особи Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до суб'єкта владних повноважень поліцейського СРПП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Ликова Дмитра Вікторовича, в якому просить постанову інспектора серія НК№047064 від 07.10.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. за адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення. Підставою для задоволення позовних вимог є те, що відповідач при винесенні постанови не врахував ряд обставин та виніс незаконну постанову. А саме не проводив візуальну перевірку видимості символів та не замірювали відстані у 20 метрів з якої можливо побачити символи номерно знаку. Зазначає, що жодних доказів у відповідача не має, окрім постанови.

В судове засідання позивач не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений в законному порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа -Красноградський ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з'яились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1, 07.10.2018 року поліцейським СРПП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Ликовим Д.В. було винесено постанову серія НК № 047064 від 07.10.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 170, 00 грн.

Відповідно до постанови ОСОБА_3, 07.10.2018 року керував транспортним засобом КАМАЗ 5410 номерний знак НОМЕР_1 з забрудненими номерними знаками, чим порушив ч.6 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскаржувана постанова винесена без врахування та належної перевірки всіх обставин справи щодо наявності чи відсутності в діях позивача ознак правопорушення.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності прийняття оскарженої постанови, зокрема, доказів, передбачених ст.251 КУпАП, ст.77 КАС України, на підтвердження факту допущення позивачем порушення передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено - у вищий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Відповідно ст. 293 КУпАП орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення приймає одне з таких рішень: скасовує постанову та закриває справу.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи те, що відповідач при розгляді справи про адміністративне правопорушення не в повній мірі з'ясував обставини у відповідності до ст. 280 КУпАП, зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, в підтвердження правомірності винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення жодних доказів не надав, суд вважає за необхідне скасувати постанову серія НК № 047064 від 07.10.2018 року, так, як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП - провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.9, 211, 242-246, 286 КАС України, ст.121ч.1, п. 1 ст. 247, ст. 258, ст. 280, ст. 293 КУпАП,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Ликова Дмитра Вікторовича за участю третьої особи Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень- задовольнити.

Постанову серія НК № 047064 від 07.10.2018 року, винесену поліцейським СРПП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Ликова Дмитра Вікторовича в справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП - скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення в Харківський апеляційний адміністративний суд через Красноградський районний суд.

Суддя