Справа № ЗВ/260/22/18
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 рокум. Ужгород№ ЗВ/260/22/18

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду подання головного державного виконавця Ужгородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Русин А.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52630251,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло подання головного державного виконавця Ужгородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Русин А.О., в якому заявник просить: замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52630251 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13), на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" (, юридична адреса: 01004 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

Суддя, дослідивши матеріали подання, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до наступного висновку.

Приписи статті 379 КАС України передбачають порядок заміни сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи тільки у справі, яку розглядав суд.

Так, згідно з статтею 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Іншого порядку заміни сторони у виконавчому провадженні приписами КАС України не передбачено.

Кім того, відповідно до статті 4 частини 1 пункту 12 КАС України, судове рішення - рішення постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

Відповідно до статті 4 частини 1 пункту 15 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

У відповідності до статті 379 КАС України за результатами вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження постановляється ухвала.

З аналізу вказаних норм резюмується, що вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження є процесуальним питанням.

Відповідно до статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином можна зробити висновок, що за своєю правовою природою подання державного виконавця (чи заява заінтересованої особи) про заміну сторони виконавчого провадження, є письмовою заявою (клопотанням), що зазначені у статті 167 КАС України.

Відповідно до статті 15 частини 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як слідує з матеріалів подання, ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" 10.10.2018 року звернулася із заявою до Районного відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52630251.

Однак, суду не надано доказів звернення заявника із заявою до виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Крім того, суд звертає увагу, що виконавцем не зазначено зацікавлених осіб та їх повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також слід зазначити, що якість додатків, доданих до подання, не дають можливість встановити зміст документів.

Таким чином, відповідно до статті 7 частини 6 КАС України до спірних правовідносин слід застосувати положення частини 2 статті 167 КАС України, якою передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин зазначені недоліки даного подання не дають можливості його розглянути.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" статтями 167, 243, 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути подання головного державного виконавця Ужгородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Русин А.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52630251 без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Рейті