Справа № 2-а-2813/11
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

08 листопада 2018 рокуЛьвів№ КДМ/39/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сапіги В.П.

суддів: Довгої О.І., Матковської З.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року у справі № 2а-2813/11 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від "12" серпня 2001 р. без змін.

13 серпня 2018 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в судовому рішенні Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року витребувано з Зарічненського районного суду Рівненської області адміністративну справу № 2а-2813/11.

У зв'язку з припиненням процесуальної діяльності Житомирського апеляційного адміністративного суду на підставі розпорядження голови суду від 30.09.2018 матеріали справи № 2а-2813/11 разом із заявою про виправлення описки в судовому рішенні направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року матеріали адміністративної справи № 2а-2813/11 разом із заявою Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в судовому рішенні прийнято до провадження суду.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник просить виправити помилково допущені описки стосовно дати винесення постанови суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного адміністративного суду вважає, що заява про виправлення описок в судовому рішення апеляційної інстанції підлягає задоволенню.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як встановлено матеріалами справи, 12 серпня 2011 року Зарічненським районним судом Рівненської області було прийнято постанову у справі № 2а-2813/11, якою вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області.

На вказане рішення Управлінням Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області було подано апеляційну скаргу.

22 лютого 2012 року Житомирський апеляційний адміністративний суд, за наслідками перегляду в апеляційному порядку постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2011 року у справі № 2а-2813/11, ухвалив рішення, яким апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від "12" серпня 2001 р. без змін.

Аналізуючи матеріали справи, колегія суддів вважає, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року допущено технічну описку в частині зазначення року прийняття постанови Зарічненського районного суду Рівненської області, де замість «2001» правильним слід вважати «2011».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в судовому рішенні.

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року, де рік прийняття постанови Зарічненського районного суду Рівненської області замість «2001» правильним слід вважати «2011».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. П. Сапіга
судді О. І. Довга
З. М. Матковська