Справа № 826/10208/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2018 Київ К/9901/64977/18 826/10208/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі № 826/10208/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Коваленка Олександра Володимировича до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 24.10.2018.

У зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі № 826/10208/16, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив та тому, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2017 її було повернено. Крім того, зазначив, що пропуск вказаного процесуального строку також зумовлений значними об'ємами судових справ, що перебувають на супроводжені Головного управління ДФС у м. Києві та переїздом структурних підрозділів даного податкового органу на іншу адресу.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки зазначені обставини стосуються виключно внутрішньої організації роботи податкового органу та не можуть бути поважною підставою пропуску строку передбаченого частиною першою статті 329 КАС України, враховуючи, що з дати постановлення ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.12.2017 про повернення первинної касаційної скарги минуло більше десяти місяців.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Проте, скаржником подано клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

Таким чином, Головному управлінню ДФС у м. Києві за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі № 826/10208/16 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (1378 грн. 00 коп. * 200%) = 2756 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 133, 169, 329, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі № 826/10208/16.

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі № 826/10208/16.

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі № 826/10208/16.

Надати Головному управлінню ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник