Справа № 1240/2653/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

14 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2653/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відкладення засідання у справі та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 1240/2653/18 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення внесків на регулювання діяльності суб'єктів господарювання у сфері енергетики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення внесків на регулювання діяльності суб'єктів господарювання у сфері енергетики.

В судове засідання, яке призначене на 14 листопада 2018 року, сторони не прибули представник відповідача просив провести засідання без його участі.

14 листопада 2018 року від представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) надійшло клопотання, в якому представник позивача просив відкласти засідання призначене на 14 листопада 2018 року та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції яке поручити серед іншого у приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

У даному випадку клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством відносно такого, та подане у строк, визначений частиною сьомою статті 195 КАС України.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Окружний адміністративний суд міста Києва, а відеоконференцію провести о 10 год. 00 хв. 19 листопада 2018 року в його приміщенні за адресою: вул. Петра Болбочана, буд. 8, корпус 1, м. Київ, 01051.

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 19 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про відкладення засідання та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг прибути для участі у судове засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (вул. Петра Болбочана, буд. 8, корпус 1, м. Київ, 01051, електронна скринька: ).

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва для виконання та представнику Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА.Г. Секірська