Справа № 804/592/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2018 рокум. Дніпросправа № 804/592/17
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 простягнення заборгованості

вимогам КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2018р. відмовлено у задоволенні заяви Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі у справі №804/592/17 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості /а.с. 48-49/.

Позивач, не погодившись з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2018р, подав засобами поштового зв'язку безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018р. у справі №804/592/17 апеляційна скарга була повернута Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області без розгляду на підставі пп. 15.5 ч.1 розділу VII перехідних положень КАС України у зв'язку з тим, що подана не через суд першої інстанції, а безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не погодившись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018р. подала касаційну скаргу.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26.09.2018р. у справі №804/592/17 адміністративне провадження №К/9901/52488/18 касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2018р. скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Справа №804/592/17 із Верховного суду надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 22.10.2018р. /а.с.127/ і в цій справі апеляційна скарга Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2018р. відсутня.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 р. з доданими до неї матеріалами була повернута Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2018р. у справі №804/592/17 і більше до суду апеляційної інстанції не надходила.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018р. зобов'язано позивача надати до Третього апеляційного адміністративного суду, а саме:

- оригінал апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2018р. у справі №804/592/17 з вхідним штампом Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду;

- конверт, в якому вона була подана на пошту;

- копію апеляційної скарги та всі додатки для всіх учасників справи.

Копія ухвали надіслана на адресу відповідача для виконання / а.с. 131/.

07.11.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача на виконання вимог ухвали суду з додатками, ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи та матеріалами, які були надані позивачем суду разом із заявою на виконання вимог ухвали суду, вважаю, що вимоги суду, які зазначені в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018р. невиконанні, оскільки суду апеляційної інстанції було надано ксерокопію апеляційної скарги, а не її оригінал з вхідним штампом Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Також вважаю, що апеляційна скарга, подана позивачем, не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, з огляду на наступне.

Щодо порушень позивачем вимог ч. 5 ст. 296 КАС України, то ним до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні позивачем апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 19.02.2018р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб -1762 грн..

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2018р. у справі №804/592/17 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - три дні з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків , а саме:

- надати оригінал апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 19.02.2018р. у справі №804/592/17 з вхідним штампом Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- надати конверт, в якому вона була подана на пошту;

- надати копію апеляційної скарги та всі додатки для всіх учасників справи;

- надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.292-300 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у трьохденний строк з дати отримання цієї ухвали надати Третьому апеляційному адміністративному суду:

- надати оригінал апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 19.02.2018р. у справі №804/592/17 з вхідним штампом Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- надати конверт, в якому вона була подана на пошту;

- надати копію апеляційної скарги та всі додатки для всіх учасників справи;

- надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1762 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун