overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15117/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 листопада 2018 року м. Київ № 826/15117/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про повернення судового збору по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» про повернення судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 20.09.2018 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» повернуто позивачеві, отже наявні підстави для повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини п’ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що ухвалою від 20.09.2018 року у справі №826/15117/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» повернуто позивачеві

Розрахунковий документ №61231 від 13.09.2017р. підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі 1762 грн.

У зв’язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 132, 143, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» (03039, м. Київ, пр Науки, 8, код ЄДР 32104254) про повернення судового збору.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Еко» (03039, м. Київ, пр Науки, 8, код ЄДР 32104254) судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/1523/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/75
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Київ № 826/1523/18

за позовомОСОБА_1
доГоловного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії , Суддя О.В.Головань
Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2018 року позов задоволено.

12.11.2018 року Окружним адміністративний судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 826/1523/18.

08.11.2018 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження з Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві () на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві ().

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2018 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/8073/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Київ № 826/8073/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Кузьменка В.А., Огурцова О.П., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України,

Міністерства з питань тимчасово окупованих територій і внутрішньо переміщених осіб України

за участі третіх осіб: 1) Антитерористичний Центр при Службі безпеки України (01601, Київ, вул. Малопідвальна, 16), 2) Міністерство внутрішніх справ (01601, Київ, вул. Богомольця, 10), 3) Службу безпеки (01601, Київ, вул. Малопідвальна, 16), 4) Міністерство оборони (03168, Київ, проспект Повітрофлотський, 6), 5) Адміністрацію Державної прикордонної служби (01601, м. КИїв, вул. Володимирська, 26), 6) Національну поліцію (01601, Київ, вул. Богомольця, 10), 7) Державну фіскальну службу (04053, Київ, Львівська площа, 8)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2018 у справі №826/8073/18 витребувано від Міністерства з питань тимчасово окупованих територій і внутрішньо переміщених осіб України додаткові докази.

Разом з тим,судом встановлено, що в даті судового акту допущено описку замість вірної дати - 07.11.2018 зазначено - 12.11.2018.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/8073/18 судом помилково вказана дата ухвали 12.11.2018 замість вірної 07.11.2018.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправити описку в вступній частині ухвали у справі №826/8073/18, зазначивши дату ухвали - 07.11.2018 року замість - 12.11.2018 року.

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/8073/18, зазначивши зазначивши дату ухвали - 07.11.2018 року замість - 12.11.2018 року.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов
Справа № 826/17049/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/560
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 листопада 2018 року м. Київ№ 826/17049/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомПриватного підприємства"БК "Білдінг-2007"
доУправління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
про скасування декларації про готовність об'єкта ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Приватне підприємство БК" "Білдінг-2007" (03090, м. Київ, вул. Сосюри, буд. 4, кв. 5) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20) про скасування Декларації про готовність об'єкта до експлуатації Магазин з кафетерієм за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 40/1 від 21.10.2012 року № МК 5.

В якості підстави позову позивач посилається на те, що оскаржувана Декларація була прийнята та зареєстрована в супереч затвердженої Постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 року № 461 "Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Сластена".

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 30 січня 2019 року о 13:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

5. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

6. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

7. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

8. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

9. Запропонувати 3-й особі надати пояснення щодо позову.

10. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача та 3-ї особи: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/14001/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Київ № 826/14001/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
провизнання протиправними дій, скасування рішення від 21.02.2018 р., зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 31.10.2018 р. у задоволені позову відмовлено.

Судом встановлено, що в судовому рішенні від 31.10.2018 р. було допущено описку в частині зазначення найменування відповідача, а саме в його резолютивній та описовій частині (обставини справи) замість Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, вказано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні від 31.10.2018р., шляхом зазначення в його резолютивній та описовій частині (обставини справи) вірного найменування відповідача, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, замість Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/1162/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Київ № 826/1162/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо заміни відповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, в якому просить зобов'язати відповідача повернути позивачу безпідставно сплачені кошти у розмірі 3873,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2018 відкрито спрощене провадження у справ.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача в адміністративній справі №826/1162/18 його правонаступником, а саме: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/15531/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Київ № 826/15531/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради
про надання (передання) у власність земельної ділянки та нагадання можновладним структурам, що раз ми ідемо в Європу, то треба дотримуватись верховенства права,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради про надання (передання) у власність земельної ділянки.

27.09.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалено постанову, якою зобов'язано Київську міську раду розглянути питання щодо передачі позивачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул. Завальній, 14-в у Дарницькому районі м. Києва та у строк до 60 днів з дати набрання цією постановою законної сили, надати до суду звіт про її виконання.

Вказане судове рішення було залишено без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 та постановою Верховного Суду від 18.09.2018.

15.02.2018 судом видано виконавчий лист.

24.09.2018 позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить, зокрема, накласти штраф на керівника Київської міської ради та постановити окрему ухвалу за невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Частиною четвертою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Керуючись статтями 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про накладення штрафу та постановлення окремої ухвали на 22 листопада 2018 року о 13:20 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/4852/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

12 листопада 2018 року № 826/4852/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду, який буде здійснено суддею Кузьменко А.І. 26 листопада 2018 року о 10 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, кабінет №56.

3. Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1 (02160, АДРЕСА_1), представника позивача - адвоката ОСОБА_2 (02095, АДРЕСА_2), Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, 16).

4. В судове засідання викликати повноважних представників заявника та заінтересованих осіб.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко