Справа № 820/504/16
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання видачі дубліката виконавчого листа

08 листопада 2018 року справа №820/504/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши за процедурою письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Туларе" про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛАРЕ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві, Департамменту реєстрації Харківської міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, Шевченківська районна в м.Києві Державна адміністрація, третя особа - Державна казначейська служба України про скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

16.10.2018р. до суду надійшла заява представника позивача ТОВ "Туларе" Беспалої Т.С. про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016р.

В обгрунтування даної заяви представником позивача зазначено, що виконавчий лист по справі №820/504/16 було втрачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду та на підставі ч.9 ст. 205 КАС України суд, вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що згідно положень п. 18.4 ч. 1 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що 12.04.2017 р. представником позивача ТОВ "Туларе" отримано по справі виконавчі листи.

Вирішуючи подану заяву по суті суд зазначає, що у поданій заяві не викладено жодних обставин втрати виконавчого листа та не надано заявником (стягувачем по справі) доказів на підтвердження його втрати.

З огляду на викладені вище обставини, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 372, п. 18.4 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. У задоволенні заяви - відмовити..

2 Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Старосєльцева О.В.