overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/3952/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3952/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

13 листопада 2018 року о 16 год. 23 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65055, м. Одеса, вул. Володимира Хавкіна, 47,1/а) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського,6) про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 21.06.2018 року,-

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65055, м. Одеса, вул. Володимира Хавкіна, 47,1/а) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського,6) про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 21.06.2018 року, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати припис Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського,6) про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 21.06.2018 року, виданий ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65055, м. Одеса, вул. Володимира Хавкіна, 47,1/а).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського,6) на користь ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 65055, м. Одеса, вул. Володимира Хавкіна, 47,1/а) судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 1340/5019/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/5019/18
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

13 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Гулкевич І.З.,

розглянув у письмовому провадженні питання про перехід з спрощеного провадження в спрощене з викликом осіб за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний центр “Магнус ” про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний центр “Магнус ” про застосування заходів реагування.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача позад заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 262 КАС України, суд, -

постановив :

Призначити справу до судового розгляду по суті 28 листопада 2018 року о 10:15 год.за адресою: м. Львів, вул. Чоловського,2, зал судового засідання № 8.

Викликати в судове засідання представників сторін.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 812/1257/16
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1257/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Петросян К.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання - Грищенко М.І.,

представника позивача - Некрасенко Т.Є.,

представника відповідача - Коробкової Х.О.,

представника співвідповідача - Подройко Н.А.,

представника третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання щодо витребування доказів по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління, головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати 3-е управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях (пр-т Космонавтів, 18, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) у строк до 21.11.2018 надати (надіслати) суду:

- належним чином засвідчену копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000216 від 06.09.2017;

- належним чином засвідчену копію постанови від 23.10.2017 про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000216 від 06.09.2017 грошових коштів в сумі 768266600 грн;

- інформацію стосовно чинності постанови від 23.10.2017 про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000216 від 06.09.2017 грошових коштів в сумі 768266600 грн.

Роз'яснити 3-му управлінню ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, що у разі повторного невиконання ухвали суду щодо витребування доказів суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя К.Є. Петросян
Справа № 814/1030/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2018 р. № 814/1030/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяви по справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено частково: зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, починаючи з 01.01.2018 року з усіма надбавками та підвищеннями відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року № 2262-12, в решті позову відмовлено.

12.09.2018 на виконання рішення від 31.05.2018 року видано виконавчі листи.

08.11.2018 від позивача, ОСОБА_1, до суду надійшли заяви про визнання протиправною бездіяльність відповідача при виконанні рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 року, зобов'язати відповідача негайно провести перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років, починаючи з 01.01.2018, з усіма надбавками і підвищеннями, компенсацією втрати частини доходів за затримку виплати пенсії відповідно до Закону № 2262, звернення рішення до негайного виконання.

Керуючись статтями 240, 248, 371, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяв призначити на 15 листопада 2018 р. - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Відповідачу у строк до 15.11.2018 року надати суду докази виконання рішення суду від 31.05.2018 року по справі № 814/1030/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 1440/2356/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2018 р. № 1440/2356/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши клопотання відповідача про заміну відповідача у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Міністерства внутрішніх справ України, вул. Академіка Богомольця, 10, м.Київ, 01601

про:визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суд від 19.10.2018р. провадження у справі відкрито за правилами спрощеного рпозовного провадження.

08.11.2018р. до суду надійшло клопотання від відповідача про заміну МВС України на належного відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що позов у даній справі пред'явлено до особи, яка не має належних повноважень щодо вчинення дій , які є позовними вимогами.

У відповідності до приписів ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання відповідача до розгляду.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача призначити на 27 листопада 2018 р.р. - 11:00 год.

2. Позивачу, до судового засідання надати письмові пояснення з приводу заявленого клопотання.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 1340/3996/18
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№1340/3996/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2018 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Б.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

провівши підготовку до судового розгляду справи за позовом Львівської обласної громадської організації "Львівтрансзахист" до Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання незаконним і скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Львівська обласна громадська організація «Львівтрансзахист» звернулася до суду з позовом до Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №23 від 01.08.2018;

-зобов'язати відповідача прийняти рішення, яким затвердити новий персональний склад конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на міському автобусному маршруті загального користування з дотриманням вимог.

Ухвалою суду від 01.10.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Від представника позивача надійшло клопотання від 13.11.2019 за вх. № 36241 про проведення підготовчого судового засідання без його присутності, зазначено, що проти переходу до розгляду справи по суті не заперечує.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Судовий розгляд відбудеться 27 листопада 2018 року о 13:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського,2, зал судових засідань № 8, поверх 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Сакалош
Справа № 1440/2359/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2018 р.

№ 1440/2359/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:

Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області,

пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

до відповідача:

Приватного акціонерного товариства "Миколаївське спеціалізоване управління №139",

вул. Ольшанців, 74-А, м. Миколаїв, 54050

про:

стягнення заборгованості по відшкодуванні фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 16073,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2018р. було зупинено провадження у справі № 1440/2359/18 до вирішення питання про відвід судді Гордієнко Т.О.

Ухвалою від 06.11.2018 року у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства “Миколаївське спеціалізоване управління № 139” про відвід головуючому судді Гордієнко Т.О. відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 1440/2359/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 1740/2276/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року

м. Рівне

№1740/2276/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №1740/2276/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 17 жовтня 2018 року о 09:30год.

Разом з тим, у період з 16 жовтня 2018 року по 02 листопада 2018 року головуючий суддя у даній справі перебував у відпустці.

З огляду на вказане, судове засідання, призначене на 17 жовтня 2018 року, не відбулося.

Таким чином, у даній адміністративній справі необхідно призначити нове судове засідання.

Керуючись 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по адміністративній справі №1740/2276/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов судове засідання на 26 листопада 2018 року о 08:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 1340/4823/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4823/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З. розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Сільськогосподарського виробничо кооперативу ім. І. Франка про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського виробничо кооперативу ім. І. Франка про стягнення з відповідача 22 770,09 грн. виплачених сум пенсій, призначених відповідно до п.п. “б-з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” та ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” на користь позивача.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків десять днів з моменту отримання.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху заявником отримано 30 жовтня 2018 року.

Станом на 13 листопада 2018 року недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

постановив :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Сільськогосподарського виробничо кооперативу ім. І. Франка про стягнення заборгованості,-повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гулкевич І.З.