Справа № 0740/759/18
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 0740/759/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Маєцької Н.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Карпатвіз" про розстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Водоканал Карпатвіз" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, якою просить розстрочити виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року про стягнення з ТОВ "Водоканал Карпатвіз" податкового боргу у розмірі 242063,39 грн., в т.ч. пені у розмірі 4838,44 грн.

09 листопада до суду надійшло клопотання ТОВ "Водоканал Карпатвіз" про залишення без розгляду заяви від 05 листопада 2018 року про розстрочення виконання судового рішення..

Розглянувши заяву ТОВ "Водоканал Карпатвіз" про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення суду, суд приходить висновку про її задоволення, з наступних підстав.

Як встановлено ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість застосування в даному випадку положень Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено порядок залишення без розгляду позовних заяв.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява ТОВ "Водоканал Карпатвіз" про розстрочення виконання судового рішення підлягає залишенню без розгляду за аналогією з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України та при цьому необхідно роз'яснити, що залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду не позбавляє права заявника на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.240, 243,248, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Карпатвіз" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 0740/759/18 за позовною заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Карпатвіз" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Н.Д. Маєцька