overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2034/2-а-6641/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6641/ 2010 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до закону "Про соціальний захист дітей війни",

УСТАНОВИВ:

01.12.2010 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла справа за зазначеним адміністративним позовом в якому позивач просить суд зобов'язати Управління пенсійного фонду' України у Харківському районі Харківської області нарахувати на користь позивача недоплачену державну соціальну допомогу за 2007 - 2009 роки згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у суми, що становить 30% від розміру пенсії позивача, щомісячно.

Судом встановлено, що позивач звертається до адміністративного суду за захистом свого порушеного права на отримання підвищення до пенсії відповідно до Закону' України "Про соціальний захист дітей війни". Період, в який відповідачем на думку позивача було допущено порушення закону і прав позивача охоплюється 2007-2009 роками.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. На час звернення позивача до суду із цим позовом встановлено шести місячний строк, протягом якого особа має право на звернення до адміністративного суду.

Позивачем такий строк пропущений, що відповідно до вимог ст. 100 КАС України є підставою для залишення позову без розгляду.

Позивач в своєму позові просить суд поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду, при цьому- посилається на те, що про факт порушення позивачу' стало відомо після висвітлення його пору шень у пресі.

На думку суду обставини, на які позивач: посилається в обгрунтування клопотання про поновлення строку не є поважними, об'єктивними фактами не підтверджується, а тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на звернення до суду-, відмовляє в його поновленні, а позов залишає без розгляду .

Керуючись ст. ст. 99,1.00 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в поновленні пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги відповідно до закону "Про соціальний захист дітей війни" - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Назаренко О.В.
Справа № 653/1115/15-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1115/15-а
Провадження № 2-а/653/57/15
УХВАЛА

09.06.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Генічеського РВ УМВС про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ Генічеського РВ УМВС про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заявник ОСОБА_1 просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення (серія ПС2 №141832) від 06 травня 2015 року, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Та ухвалою суду від 09.06.2015 р. ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк позивач недоліки не усунув. Згідно вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 105 та 106 КАС України, та позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Генічеського РВ УМВС про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі протягом пять днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2034/2-а-6070/10
Суддя: Козирєва Г. М.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6070/10
УХВАЛА

16 грудня 2010 року Судця Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС 5ДПС в м. Харків старшого сержанту міліції ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 29.10.2010р. адміністративну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС 5ДПС в м. Харків старшого сержанту міліції ОСОБА_3 про скасування постанови залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду, а саме: згідно ст. 3 ч.1 п. б державне мито із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 3,40грн. (реквізити для перерахування державного мита: (одержувач: УДК Харківського району, р/р 0432 в ГУДК Харківської області, код 24134461, МФО 851011, Вид платежу 22090100), або надати докази звільнення від сплати державного мита. Надані позивачем копії постанови в справі про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо прочитати, в звязку з чим необхідно надати оригінали вищевказаних документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України судця, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначається недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, в противному разі позовна заява повертається позивачеві.

Позивачу був встановлений строк для усунення вказаних недоліків до 29.11.2010

року.

Позивачем у вказаний термін, вказані недоліки усунуті не були.

Керуючись ст. 108 КАС України, судця,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС 5ДПС в м. Харків старшого сержанту міліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: Г.М. Козирєва
Справа № 595/1678/18
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1678/18
Провадження № 2-а/595/16/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"05" листопада 2018 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Тарчинська Л. Я.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В підготовче судове засідання учасники справи не зявилися.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 26.11.2018 о 12:20.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 653/1335/16-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2016-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1335/16-а
Провадження № 2-а/653/39/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

21.04.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДВС ГТЮ у Херсонській області про визнання непраовмірними дій державного виконавця.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДВС ГТЮ у Херсонській області про визнання непраовмірними дій державного виконавця.

Судове засідання призначити на «06» травня 2016 року о «09» год. «30» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 636/4014/17
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4014/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком та відшкодування відрахованих сум,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту відкладає на дев'ять днів.

Керуючись 244, 245, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком та відшкодування відрахованих сум, - задовольнити частково.

Зобов'язати Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з врахуванням страхового стажу 39 років 10 місяців 8 днів.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено 16.11.2018 року.

Суддя:
Справа № 691/635/18
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/635/18
провадження № 2-а/691/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

24 липня 2018 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши, заяву позивача про відкликання позову, за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

до суду, в порядку адміністративного судочинства, надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дії відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, та зобовязання адміністрації Вербівської ОСОБА_2 ступеню, відділ освіти Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області вчинити дії по встановленню тижневого педагогічного навантаження в кількості 15,5 годин з 1 вересня 2015 року по 1 січня 2017 року.

04.06.2018 року, при вирішенні питання про відкриття провадження, ухвалено, на підставі ч.1 ст.169 КАС України, про залишення позовної заяви без руху, і запропоновано усунути недоліки в її оформлені.

Поштове відправлення, а саме, рекомендоване повідомлення №616 з вмістом ухвали від 04.06.2018 року, отримано членом сімї позивача 13.07.2018 року.

23.07.2018 року, через канцелярію суду, позивач надав заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Вивчивши заяву про відкликання позову, з урахування того, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.9 КАС України), приходжу до наступного.

За нормами п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Про повернення позовної заяви, згідно ч.6 ст.169 КАС України, суд постановляє ухвалу.

Підстав для незадоволення заяви про відкликання позовної заяви, не встановлено.

На 23.07.2018 року питання щодо можливості відкриття провадження у справі, з урахуванням ухвали про залишення позовної заяви без руху, не вирішено.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст. ст. 2, 5, 9, 169, 241, 248, 293 - 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Матеріали адміністративної справи №691/635/18 (№ провадження 2-а/691/14/18), за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії повернути.

Розяснити, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення/вручення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-4230/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4230/11 Провадження №2-аво/694/12/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06.11.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Звенигородського районного суду від 19 травня 2011 року,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Звенигородського районного суду від 19 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії.

Заяву мотивувала тим, що у постанові суду №1-а-4230/11 помилково зазначено номер її чорнобильського посвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суддя рахує розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суддя,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Звенигородського районного суду від 19 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 14 листопада 2018 року о 08 год.00 хв., без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 595/2106/18
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/2106/18
Провадження № 2-а/595/23/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" листопада 2018 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бучацького районного суду (м. Бучач, вул.Міцкевича,11 ) на "28" листопада 2018 р. о 12:45 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 718/3112/18
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/3112/18
Провадження №2-а/718/42/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" листопада 2018 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КУПАП, в якому просить скасувати постанову серії НК № 421565 від 28.10.2018 року, винесену інспектором Чубрей В.С. про накладення на неї адміністративного стягнення протиправною та скасувати її.

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Справа підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст.171,257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст.12,171,257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити спрощене провадження, з викликом сторін в адміністративній справі.

Призначити розгляд справи на 28 листопада 2018 року, о 11.40 годині в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул..Незалежності,48, м.Кіцмань, Чернівецька область.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів