Справа № 2-а-2838/11
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2838/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

30.01.2012 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г. при секретарі Матус Т.В., позивача ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконкому м. Маріуполя про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2011 року, у Приморському районному судді м. Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконкому м. Маріуполя про скасування постанови про адміністративне правопорушення №1498 від 29.06.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.. 152 КУпАП в розмірі 340 гривень.

11.07.2011 року ухвалою суду позов залишено без руху.

26.12.2011 року позивач звернувся до суду з заявою після виконання ухвали суду від 16.12.2011 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Вважаю недоцільним проводити попереднє судове засідання, оскільки по справі вже проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Позивач в позові просить поновити строк оскарження постанови оскільки пропущенні строки передбачені законодавством пропустив у звязку зі звернення з цього приводу до Приморського районного суду м. Маріуполя, справа №2а-2171/11. Ухвалою суду від 01.08.2011 року позов було повернено позивачеві. Про існування цієї ухвали дізнався лише 06.12.2011 року, після зверненні з запитом до суду, оскільки на його адресу ні якої ухвали не надходило.

Відповідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ознайомившись з позовом, вислухавши думку позивача, суд приходить до висновку, що встановлений ст. 289 КУпАП десяти денний строк оскарження постанови пропущений позивачем з поважної причини, оскільки в матеріалах справи є ухвала суду про залишення заяви без руху від 11.07.2011 року, та ухвала суду про повернення заяви від 01.08.2011 року, яку позивач отримав лише 06.12.2011 року, про що є відмітка в матеріалах справи, тому суд вважає необхідним поновити йому строк оскарження постанови.

Керуючись ст. ст. 102, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення №1498 від 29.06.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.. 152 КУпАП в розмірі 340 гривень.

Відкрити провадження по вказаній справі.

Призначити по справі судове засідання на 13.02.2012 року о 11:30 год. в приміщенні Приморського районного суду.

Запропонувати відповідачу в термін до 10.01.2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви, копії доданих до позивної заяви документів направити відповідачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

Міста Маріуполя ОСОБА_2.