Справа № 815/4240/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4240/14
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Савулій В.О.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - ОСОБА_1 (вхід.№30675/18 від 16.10.2018р.) про скасування заходів забезпечення позову по справі №815/4240/14,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04.02.2013р., залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013р., зупинено дію зупинено дію зареєстрованої декларації №ОД 15 на ім'я ОСОБА_2 про готовність об'єкта до експлуатації за адресою м.Одеса, пров.Мореплавний,1 реєстрація якої здійснена Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області 16 січня 2013 року, до винесення і набрання чинності судового рішення; заборонено Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Одеській області в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо оформлення Свідоцтва на право власності на нерухоме майно, а саме на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я гр.ОСОБА_2, та щодо реєстрації за ним права власності на зазначене нерухоме майно, внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, видачі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстровані права.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14.01.2014року, залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014р., вказана справа передана до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю, відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2014р. у справі №815/4240/14, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо реєстрації 16 січня 2013р. на ім'я ОСОБА_2 Декларації за №ОД 15 про готовність об'єкта до експлуатації за адресою АДРЕСА_1). Скасовано реєстрацію Декларації за №ОД 15 від 16.01.2013р. на ім'я ОСОБА_2 про готовність об'єкта до експлуатації за адресою АДРЕСА_1).

16.10.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№30675/18) про скасування заходів забезпечення позову, оскільки підставі, котрі слугували для забезпечення позову наразі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що усі учасники справи до суду не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, судом ухвалено рішення про розгляд заяви позивача - ОСОБА_1 (вхід.№30675/18 від 16.10.2018р.) про скасування заходів забезпечення позову по справі №815/4240/14, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Зокрема, як встановлено судом, та вбачається з наявних у матеріалах справи документів, 18.09.2014р. Інспекцією ДАБК в Одеській області за №ОД79 зареєстровано Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації «Будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: м.Одеса, пров.Мореплавний,буд.1» .

Також, відповідно до наявної у матеріалах справи належним чином засвідченої копії заяви ОСОБА_1, та ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В. 16.10.2018р., ОСОБА_1 та ОСОБА_3, котрі є власниками житлового будинку №1/3, розташованого по провулку Морехідному в місті Одеса, пребуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки укладеного документу повідомили усі компетентні органи та зацікавлених осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відсутність з їхнього боку будь-яких претензій та зауважень до проектної документації та технічного стану двоповерхового житлового будинку з підвалом та горищем, розташованого на земельній ділянці за адресою: м.Одеса, провулок Морехідний №1. Також, вони не заперечують проти введення вказаного житлового будинку в експлуатацію, шляхом реєстрації у відповідних компетентних органах влади і управління декларації про готовність вказаного будинку до експлуатації та реєстрації зацікавленими особами права власності на вищевказане нерухоме майно. Також, ОСОБА_1, та ОСОБА_3 заявлено про відсутність з їхнього боку будь-яких майнових та не майнових претензій до вказаних зацікавлених осіб з приводу проведеної ними реконструкції одноповерхового будинку з підвалом і мансардою на двоповерховий будинок з підвалом і горищем, та з приводу фактичної експлуатації ними будинку з 2008року по терепішній час, на момент підписання цієї заяви.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.157 КАС Украни суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що підстави, котрі слугували для забезпечення позову наразі відсутні, суд вважає за можливе заяву позивача - ОСОБА_1 (вхід.№30675/18 від 16.10.2018р.) задовольнити, та скасувати заходи забезпечення позову, котрі вжито Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04.02.2013р. у справі №522/2083/13-а.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ст.248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - ОСОБА_1 (вхід.№30675/18 від 16.10.2018р.) про скасування заходів забезпечення позову по справі №815/4240/14, задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, котрі вжито Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04.02.2013р. у справі №522/2083/13-а.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.