Справа № 826/9797/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 листопада 2018 року м. Київ№ 826/9797/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Т.І. Шейко

при секретарі судових засідань Хаюк К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд»
до Державної фіскальної служби України
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
Треті особи, без самостійних вимог на стороні відповідача:

- Державна податкова інспекція в Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві;

- Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві;

за участю представника відповідача та третьої особи - Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - Богдановської Т.В.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо невиконання вимог законодавства внести дані про ТОВ «Агри-Трейд» до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, відповідно до підпункту 56 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України включити відомості про ТОВ «Агри-Трейд» до Тимчасового реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість (Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість);

- зобов'язати Державну фіскальну службу України відобразити в Тимчасовому реєстрі заяв про відшкодування податку на додану вартість (Реєстрі заяв про повернення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість) узгоджену суму повернення бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 8732580,18 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

07 листопада 2018 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини першої та третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною першою статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої, другої статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України представник, який має повноваження на ведення справи в суді здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Представник ТОВ «Агри-Трейд» діяв на підставі ордеру серія КС №005099 від 18.06.2018 року, виданого адвокатським об'єднанням «Брати Попко та Партнери», і будь-яких застережень щодо обмеження повноважень представника на вчинення певних процесуальних дій ордер не містить.

В підготовче судове засідання 08 листопада 2018 року прибув представник відповідача та третьої особи - Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, інші учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників, хоча й належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача та третьої особи - Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, висловлюючи свою думку з приводу заявленого позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, зазначив, що це право позивача, а тому Державна фіскальна служба України та Державна податкова інспекція в Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене та думку представника відповідача та третьої особи - Державної податкової інспекції в Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 240, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агри-Трейд» до Державної фіскальної служби України, треті особи Державна податкова інспекція в Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2018 року.