Справа № 826/5773/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Київ № 826/5773/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України (далі - відповідач ) про:

- визнання протиправною бездіяльність Центрального об'єднаного УПФУ в м. Києві щодо не надання відповіді на моє звернення від 08.02.2018 р та не проведення перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового забезпечення судді у відставці згідно довідки Київського ААС № 83/2 від 05.02.2018 р.;

- зобов'язання Центральне об'єднане УПФУ в м. Києві провести перерахунок раніше призначеного мені щомісячного довічного грошового забезпечення судді у відставці з 01.01.2018 р. згідно довідки Київського ААС № 83/2 від 05.02.2018 р. і відшкодувати різницю в розмірах грошового забезпечення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у письмовому провадженні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 17 травня 2018 року допущено заміну відповідача його правонаступником, а саме: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень у провадженні Верховного Суду перебуває зразкова справа № 0640/3835/18 з вимогами про визнання протиправними дій Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; зобов'язання Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплачувати вказане довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90% від суддівської винагороди на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного грошового утримання, відповідно до довідки Апеляційного суду Житомирської області від 13.06.2018 №3-297/03/129/2-2018 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 104 622,80 грн., з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи із 01.06.2018 року (посадовий оклад - 58 146,00 грн., доплата за вислугу років - 46 516,80 грн.).

01.11.2018 року рішенням Верховного Суду по вказаній справі позивачу у позові про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання здійснити перерахунок цього щомісячного довічного грошового утримання - відмовлено повністю.

Станом на 12.11.2018 року вказане рішення не вступило у законну силу.

Відповідно до п.21 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Згідно з п.22 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановляння зразкового рішення.

Суд зауважує, що в справі № 826/5775/18, так як і в зразковій №0640/3835/18, позивачем є суддя у відставці, який звернувся з позовом про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання здійснити перерахунок та виплачувати вказане довічне грошове утримання судді у відставці у певному розмірі, на підставі довідки з останнього місця роботи в суді.

Таким чином, походження спірних правовідносин є ідентичним, а підстави виникнення такого спору - схожими.

Приписами п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі (ч.2 ст.291 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа № 826/5775/18 є типовою щодо справи № 0640/3835/18, у зв'язку з чим слід зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №0640/3835/18.

Керуючись пунктом 9 частини другої статті 236, статтями 248, 290, 291, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/5775/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі за №0640/3835/18.

Роз'яснити учасникам справи, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін