Справа № 0240/2595/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 листопада 2018 р. Справа № 0240/2595/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

суддів: Жданкіної Наталії Володимирівни

Поліщук Ірини Миколаївни

розглянувши заяву ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом: ОСОБА_2 до: Шаргородської міської ради Вінницької області; Винокура Ігоря Михайловича міського голови м. Шаргорода; Землевпорядника Шаргородської міської ради Вінницької області Ярового Олега Анатолійовича; Голови комісії з питань регулювання земельних і майнових відносин, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Шаргородської міської ради Вінницької області Андрійчишена Володимира Анатолійовича (23500, м. Шаргород, вул. Поштова, 13); ОСОБА_6 фізичної особи - підприємця (АДРЕСА_1); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне Управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 17) про: оскарження бездіяльності, дій та визнання протиправними рішень, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Шаргородської міської ради Вінницької області; Винокура Ігоря Михайловича міського голови м. Шаргорода; Землевпорядника Шаргородської міської ради Вінницької області Ярового Олега Анатолійовича; Голови комісії з питань регулювання земельних і майнових відносин, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Шаргородської міської ради Вінницької області Андрійчишена Володимира Анатолійовича (23500, м. Шаргород, вул. Поштова, 13); ОСОБА_6 фізичної особи - підприємця (АДРЕСА_1); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне Управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 17) про оскарження бездіяльності, дій та визнання протиправними рішень, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та вирішено розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року судовий розгляд справи та підготовче провадження вирішено здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Позивачем на адресу суду направлена заява за вх. №48430 в якій останній просить починаючи із підготовчого судового засідання розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з Житомирським окружним адміністративним судом.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Положеннями ч. 8 ст. 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, заява подана у визначені строки, відповідає вимогам статті 195 КАС України, а тому суд дійшов висновку про можливість участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Житомирському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Допустити участь позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 06.12.2018 року о 13:00 год. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 4.

3. Доручити Житомирському окружному адміністративному суду (вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир, Житомирська область) забезпечити проведення відеоконференції.

4. Позивачу - ОСОБА_2 з'явитися до Житомирського окружного адміністративному суду (вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир, Житомирська область) 06.12.18 року о 13:00 год. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №0240/2595/18-а.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати Житомирському окружному адміністративному суду та сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Дмитришена Руслана Миколаївна

Судді: Жданкіна Наталія Володимирівна

Поліщук Ірина Миколаївна