Справа № 824/478/18-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

09.11.18 м. Чернівці Справа № 824/478/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької райдержадміністрації, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької райдержадміністрації Чернівецької області (далі - відповідач), про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

21.09.2018 року рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області щодо припинення державної допомоги ОСОБА_1, та нарахуванні заборгованості в сумі 131547,71 грн.

Визнано протиправним та скасовано Протокол №3 від 28.02.2018 року Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області в частині відмови у призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї ОСОБА_1.

Визнано протиправним та скасовано рішення від 02.03.2018 року Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області про відмову у призначенні державної соціальної допомоги за рішенням комісії, припинення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї ОСОБА_1.

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 26477 від 23.01.2018 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено

Дане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 26 жовтня 2018 року.

08.11.2018 року представник позивача подав до суду заяву про роз'яснення судового рішення від 21 вересня 2018 року у вказаній адміністративній справі №724/478/18-а.

В обґрунтування заяви вказав, що з 21.09.2018 року в судовому засіданні розглянуто справу № 824/478/18-а, винесено рішення про часткове задоволення адміністративного позову. Однак прийняте у справі рішення суду в частині, є не зрозумілим, зокрема щодо зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 26477 від 23.01.2018 року, а саме не зрозуміло за який період має проводитися виплата державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї "ОСОБА_1".

Ознайомившись із викладеними, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд зазначає, що роз'яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципу "незмінності" змісту рішення, та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду. Суд не повинен давати відповідь на нові вимоги або на невирішені вимоги, не допускається також зміна формулювання змісту цього рішення.

Позицію щодо незмінності судового рішення, зокрема, викладено в пункті 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі". Так, у даному пункті постанови Пленуму зазначено, що за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою. Результатом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З системного аналізу наведених норм та поданої заяви вбачається, що фактично позивач просить суд надати додаткові обґрунтування щодо процедури виконання рішення суду в зазначеній справі. Крім того, суд зазначає, що якщо позивач вважає, що рішення суду було прийнято з порушенням вимог матеріального чи процесуального права, це є підставою для апеляційного оскарження відповідного судового рішення, а не для його роз'яснення.

За таких обставин, заява представника позивача щодо роз'яснення судового рішення є необґрунтованою, відтак задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 254, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_1, про роз'яснення рішення суду - відмовити повністю.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Боднарюк О.В.