Справа № 826/5773/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Київ № 826/5773/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України (далі - відповідач ) про:

- визнання протиправною бездіяльність Центрального об'єднаного УПФУ в м. Києві щодо не надання відповіді на моє звернення від 08.02.2018 р та не проведення перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового забезпечення судді у відставці згідно довідки Київського ААС № 83/2 від 05.02.2018 р.;

- зобов'язання Центральне об'єднане УПФУ в м. Києві провести перерахунок раніше призначеного мені щомісячного довічного грошового забезпечення судді у відставці з 01.01.2018 р. згідно довідки Київського ААС № 83/2 від 05.02.2018 р. і відшкодувати різницю в розмірах грошового забезпечення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у письмовому провадженні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 17 травня 2018 року допущено заміну відповідача його правонаступником, а саме: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю дій відповідача щодо не надання відповіді на звернення позивача від 08.02.2018 р. та не проведення перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового забезпечення судді у відставці згідно довідки Київського ААС № 83/2 від 05.02.2018 р. та необхідності проведення перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового забезпечення судді у відставці з 01.01.2018 р. згідно довідки Київського ААС № 83/2 від 05.02.2018 р. і відшкодування різниці в розмірах грошового забезпечення.

14.06.2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві надано відзив на позовну заяву. Наданий відзив обґрунтовано тим, що позивачу було надано відповідь на його звернення, відповідно до якої останнього повідомлено, що пенсійна справа знаходиться на відпрацюванні, та після її повернення, буде надано відповідь на заяву позивача про проведення перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового забезпечення судді у відставці згідно довідки Київського ААС № 83/2 від 05.02.2018 р. А тому, на думку відповідача, права позивача є непорушеними, що свідчить про відсутність підстав для задоволення позову.

02.07.2018 року позивачем надано відповідь на відзив у справі, в якому зазначено, що заяву на його звернення не розглянуто, а тому позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1, та у разі неможливості, надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин поважності такого ненадання.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1, та у разі неможливості, надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин поважності такого ненадання.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві надати до суду витребувані документи у п'ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін