Справа № 822/805/14
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 року

Київ

справа №822/805/14

адміністративне провадження №К/9901/55686/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року

та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року

у справі №822/805/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,-

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі №822/805/14.

Ухвалою від 01 серпня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та запропоновано протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

29 жовтня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з важким фінансовим становищем та великою тратою коштів на лікування.

Умови, за яких суд може, зокрема, відстрочити сплату судового збору та перелік суб'єктів до яких таке відстрочення застосовується обов'язково обумовлено статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI встановлено умови за яких суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати такого на певний строк за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Скаржником не наведено жодну з підстав зазначених в статті 8 Закону України "Про судовий збір" як підставу для відстрочення сплати судового збору, відповідно Суд відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В той же час, відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи скрутне фінансове становище позивача через лікування Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №822/805/14 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова