Справа № 569/12111/18
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 1 УПП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

В Рівненський міський суд з позовом до інспектора УПП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення звернувся ОСОБА_1.

05 липня 2018 року ухвалою Рівненського міського суду відкрито провадження по вищевказаній з викликом учасників справи.

Справа до розгляду призначалась неодноразово, а саме на 17 липня 2018 року, 05 жовтня 2018 року, 26 жовтня 2018 року та 13 листопада 2018 року, однак позивач в судове засідання повторно не з"явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення повернення поштових відправлень на судове засідання. Судові повістки направлялись на адресу зазначену позивачем в позовній заяві. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи або розгляд справи у його відсутності суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно матеріалів справи вбачається, що на судові засідання, які призначено на 17 липня 2018 року, 05 жовтня 2018 року та 26 жовтня 2018 року позивач повідомлявся судовими повістками, які направлялись за адресою АДРЕСА_1, однак повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Крім того, на судове засідання, яке призначено на 13 листопада 2018 року позивач повідомлявся оголошенням на сайті судової влади

Відповідно до п.4 ч.1ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб"єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, викладене свідчить про втрату позивача заінтересованості у вирішенні даної справи.

Оскільки позивач в судове засідання не з"явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся судовими повістками рекомендованими листами та через сайт судової влади, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності суду не подавав, тому суд визнає неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240,248,256,294,295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону УПП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Суддя Харечко С.П.