Справа № 815/913/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2018 року

Київ

справа №815/913/18

адміністративне провадження №К/9901/63097/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської митниці ДФС

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року

у справі №815/913/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЄРЛАЙН-МОТОРС"

до Одеської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень,-

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі №815/913/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2018 року справу №815/913/18 розподілено на суддю Ханову Р.Ф.

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, витребувано з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/913/18 та запропоновано митному органу надати оскаржувані рішення про коригування митної вартості та декларації на підставі яких прийняті дані рішення.

26 жовтня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла справа №815/913/18.

05 листопада 2018 року на адресу Верховоного Суду надійшла заява митного органу про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано витребувані документи та платіжні доручення №1828 та №1843 від 26 вересня 2018 року, якими підтверджується сплата судового збору в загальному розмірі 23212,62 гривні.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір в сумі 26736.62 гривні, в той час як до касаційної скарги додані платіжні доручення, які підтверджують сплату судового збору в розмір 23212,62 гривні. Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3524 гривні.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 3524,00 гривень на рахунок для зарахування сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102. рахунок отримувача: 6007, . Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд)".

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі №815/913/18 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Р.Ф.Ханова

Згідно з оригіналом

Помічник судді А.О.Сазонова