Справа № 0840/2867/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 0840/2867/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі №0840/2867/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізького науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Суд вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Згідно частини першої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

03.10.2018 року в Газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковане повідомлення про початок роботи новоутвореного Третього апеляційного адміністративного суду.

Третій апеляційний адміністративний суд здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з 03 жовтня 2018 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд припинив здійснювати правосуддя.

Апеляціна скарга подана позивачем поштою 05.10.2018 року.

Таким чином, судом апеляційної інстанції в адміністративній справі, яка розглядається, на час подання апеляційної скарги є Третій апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Запорізький окружний адміністративний суд, що постановив оскаржувану ухвалу.

Проте, в апеляційній скарзі зазначається, що апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Також, відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подана позивачем у 2018 році.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року установлено у розмірі 1762 гривні.

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачеві необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1762 гривні.

Позивач документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не додав та зазначив, що є інвалідом ІІ групи та звільнен від сплати судового збору.

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" особи з інвалідністю ІІ групи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Проте, відповідно до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року, позивачеві було повернуто позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами, у зв'язку з чим в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження тієї обставини, що позивач є особою з інвалідністю ІІ групи.

Позивач до апеляційної скарги також не додав докази на підтвердження тієї обставини, що він є особою з інвалідністю ІІ групи.

Таким чином, суд не має можливості встановити, чи є позивач особою з інвалідністю ІІ групи та чи є, відповідно, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, позивачеві необхідно надати суду докази на підтвердження тієї обставини, що він є особою з інвалідністю ІІ групи, або надати суду документ про сплату судового збору у зазначеному вище розмірі за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 1005;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачеві усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- апеляційної скарги із вірним зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, а також копії такої апеляційної скарги для відповідача;

- доказів, що підтверджують підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, або документа про сплату судового збору у розмірі 1762 гривні.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач І.В. Юрко