Справа № 820/3284/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08.11.2018р. справа № 820/3284/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Кондренко О.О., Антонової А.М., Тараненка Є.С.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення не донарахованої заробітної плати, премії, сум індексації заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути на користь позивача з регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області:

- не донараховану заробітну плату з 01.05.2016 з доплатою за ранг, з урахуванням всього періоду роботи у нього у відповідності до Порядку присвоєння рангів державних службовців, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2016 № 306 "Питання присвоєння рангів державних службовців та співвідношення між рангами державних службовців і рангами посадових осіб місцевого самоврядування, військовими званнями, дипломатичними рангами та іншими спеціальними званнями", у сумі 1155, 35 грн.,

- не донараховану премію у складі заробітної плати за період з 2006-2016 роки з урахуванням надбавки (доплати) персональної, згідно ч. 1 ст. 98 КЗпП України та п. 2.2 Положення про порядок преміювання працівників центрального апарату, регіональних відділень та представництв Фонду державного майна України, затвердженого наказом ФДМУ від 19 липня 2012 року № 3144, у сумі 21 073, 47 гривень, а також з урахуванням посадового окладу, надбавки (доплати) за ранг та надбавки (доплати) за вислугу років за квітень, травень, червень та липень 2009 року у сумі 624,22 грн.;

- суму індексації заробітної плати за період з жовтня 2014 року по грудень 2015 року, згідно частини 6 статті 95 КЗпП України та статті 33 Закону України "Про оплату праці", у сумі 7 764,39 грн., що в загальному складає 30617, 43 грн.

В ході підготовчого засідання судом поставлено на обговорення питання щодо виклику у судове засідання при розгляді справи по суті для допиту в якості експерта - судового експерта Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру ОСОБА_5, а також щодо закінчення підготовчого провадження по справі та призначення справу до розгляду по суті.

Позивач в підготовчому засіданні заперечував проти виклику в судове засідання експерта для його допиту, проте не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справу до розгляду по суті.

В підготовчому засіданні представники відповідача не заперечували проти виклику в судове засідання експерта для його допиту, а також закінчення підготовчого провадження та призначення справу до розгляду по суті.

Вислухавши думку позивача та представників відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.73 КАС України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.73 КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 КАС України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Згідно ч. 7 ст. 104 КАС України, експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має такі самі права і обов'язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справ, судовим експертом Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру ОСОБА_5 була проведена економічна експертиза, за результатами вказаної експертизи було складено висновок від 23.08.2018 №192.

Відповідно до положення ч.1 ст.101 КАС України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно ч.5 ст. 101 КАС України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Суд зазначає, що в даному випадку, враховуючи предмет спору щодо розміру належних до виплати позивачу сум заробітної плати, премії, індексації, з огляду на наявність складеного на замовлення учасника справи (відповідача) в порядку ч. 1 ст. 104 КАС України висновку експерта, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання при розгляді справи по суті для допиту в якості експерта - судового експерта Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру ОСОБА_5

Водночас, враховуючи положення ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 101, 173, 192, 221, 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Викликати у судове засідання при розгляді справи по суті для допиту в якості експерта - судового експерта Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру ОСОБА_5, (поштовий індекс 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

2. Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті на 21.11.2018 о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, зал №9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2018 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.