Справа № 2а/0470/12544/11
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Справа №2а/0470/12544/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 08.12.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відповідача 1: Виконавчого комітету Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, Відповідача 2: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Відповідача 3: Дніпропетровської міської ради, Відповідача 4: Управління Держкомзему у м.Дніпропетровську, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08.12.2011 року було ухвалено постанову в адміністративній справі №2а/0470/12544/11, якою визнано нечинним п. 2 рішення виконавчого комітету Бабушкінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 16.12.1994 року № 977 щодо розділення домоволодіння № 9 по вул. Рибінській у м. Дніпропетровську; визнано нечинним рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 19.02.1998 року № 343 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0613 га по вул. Рибінській, 9 у м. Дніпропетровську (п. 82 додатку до Рішення від 19.02.1998 року № 343); зобовязано Дніпропетровську міську раду внести зміни до п. 1 Додатку до Рішення від 31.03.2004 року № 47/17, визначивши площу земельної ділянки за адресою вул. Рибінська, 9а у м. Дніпропетровську, що передається у приватну власність ОСОБА_1, у розмірі 697 кв.м.; зобовязано Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську внести зміни до державного кадастру та видати ОСОБА_1 акт про право приватної власності на земельну ділянку за адресою вул. Рибінська, 9а у м. Дніпропетровську площею 697 кв.м.

07.11.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 року по справі №2а/0470/12544/11, в якій просив: виправити в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 р. по справі № 2а/0470/12544/11 описку - вірно зазначивши «рішення Дніпропетровської міської ради від 31.03.2004 р. № 47/16» замість зазначеного «рішення Дніпропетровської міської ради від 31.03.2004 р. № 47/17».

В заяві зауважив, що в описовій, мотивувальній частині тексту зазначено: п. 1 додатку до рішення Дніпропетровської міської ради від 31.03.2004 р. № 47/17; в резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 р. по справі №2а/0470/12544/11 зазначено: «Зобов'язати Дніпропетровську міську раду внести зміни до п. 1 додатку до рішення Дніпропетровської міської ради від 31.03.2004 р. № 47/17, визначивши площу земельної ділянки по вул. Рибінська, 9а м. Дніпропетровськ, що передається у приватну власність ОСОБА_1 у розмірі 697 кв.м.». В той же час, відповідно до матеріалів справи №2а/0470/12544/11 - вірний та правильний номер рішення Дніпропетровської міської ради від 31.03.2004 є № 47/16, а не № 47/17.

Вказав, що зазначена вище описка у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 р. по справі № 2а/0470/12544/11 унеможливлює виконання даного рішення, оскільки земельна ділянка площею 697 кв.м. по вул. Рибінська, 9а в м. Дніпропетровськ була передана ОСОБА_1 на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 31.03.2004 р. № 47/16.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У відповідності до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, допущені при виготовленні повного тексту рішення суду в даній адміністративній справі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у всьому тексті постанови суду від 08.12.2011р. по справі № 2а/0470/12544/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відповідача 1: Виконавчого комітету Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, Відповідача 2: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Відповідача 3: Дніпропетровської міської ради, Відповідача 4: Управління Держкомзему у м.Дніпропетровську, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши вірний та правильний номер рішення Дніпропетровської міської ради від 31.03.2004 - № 47/16, замість - № 47/17.

Копію ухвали надіслати (видати) особам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник