Справа № 826/10551/15
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Мельничука В.П., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Савельєвої Анни Миколаївни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2018 року, суддя Григорович П.О., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича про визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) № 44724 від 04.07.2014 року, укладеного між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ», оформлене наказом № 6 від 18.11.2014 р. (згідно переліку);

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_3 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.Визнано протиправним та скасувано рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича про визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) № 44724 від 04.07.2014 р., укладеного між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ», оформлене наказом № 6 від 18.11.2014 р. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ «Український фінансовий світ» надати до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб доповнення до переліку рахунків про збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування щодо ОСОБА_3, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок фонду гарантування вкладів фізичних осіб. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенн позовних вимог відмовити в повному обсязі.

23.10.2018 року представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Фінансовий світ» заявив клопотання про витребування від позивача або його представника оригінали документів, які є підставою для включення позича до Реєстру для виплати коштів за рахунок Фонду, а саме: оригіналу договору №44724 банківського вкладу (депозиту) «Планер» від 04 липня 2014 року та оригіналу квитанції № Т.59021.1328.35 про внесення 10 липня 2014 року грошових коштів на рахунок.

Для вирішення питання витребування зазначених оригіналів документів, суд визнав явку позивача або його представника в судове засідання обов'язковою.

Проте в судове засідання 13 листопада 2018 року ні позивач, ні його представник не з'явились.

Судове повідомлення на ім'я ОСОБА_3 повернулось без вручення з відміткою поштового працівника «вибув».

Повідомлення представнику позивачки ОСОБА_6 повернулось за закінченням встановленого строку зберігання.

Як зазначив в судовому засіданні 23.10.2018 року представник відповідача, оригіналів документів суд першої інстанції не перевіряв, а подані ксерокопії документів не завірені в установленому законом порядку, а тому Уповноважена особа має обгрунтовані сумніви в тому, що такий договір позивача з банком взагалі укладався і вносились на рахунок банку грошові кошти.

Оскільки витребування оригіналів документів, які можуть підтвердити факт укладенння договору між позивачем та банком та внесення позивачем грошових коштів на рахунок у банку має суттєве значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від позивача та його представника оригінали договору №44724 банківського вкладу (депозиту) «Планер» від 04 липня 2014 року та квитанції № Т.59021.1328.35 про внесення 10 липня 2014 року грошових коштів на рахунок у банку.

Провадження у справі колегія суддів вважає за необхідне зупинити у зв'язку з тим, що позивачка мешкає у Донецькій області і потребується тривалий час для надіслання їй рекомендованого листа. Крім того, колегія суддів бере до уваги строки розгляду справи, встановлені чинним КАС України.

Керуючись ст. ст. 72, 80, 241, 248 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від ОСОБА_3, яка мешкає та зареєстрована у АДРЕСА_2 та представника позивача ОСОБА_6, поштова адреса: АДРЕСА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, оригінали наступних документів:

- оригінал договору №44724 банківського вкладу (депозиту) «Планер» від 04 липня 2014 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» та оригінал квитанції № Т.59021.1328.35 про внесення 10 липня 2014 року грошових коштів на рахунок у банку.

Встановити строк надання доказів до 20 грудня 2018 року.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Савельєвої Анни Миколаївни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2018 року, суддя Григорович П.О., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Мельничук В.П.

Степанюк А.Г.