Справа № 825/1933/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2018 року
Київ
справа №825/1933/18
провадження №К/9901/63516/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Коваленко Н.В.,
суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І.,
перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту протоколу, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга 9 жовтня 2018 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 8 жовтня 2018 року.
Ухвалою від 11 жовтня 2018 року Верховний Суд відмовив Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Залишив без руху касаційну скаргу у зв`язку з невідповідністю її вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано з пропуском строку на касаційне оскарження та не додано документа про сплату судового збору. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та надання доказів на їх підтвердження, а також надання документа про сплату судового збору.
Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 18 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали від Міністерства оборони України надійшли клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги в частині сплати судового збору.
У клопотанні про поновлення строку вказує на те, що касаційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, Зазначає, що з касаційною скаргою звернувся 01 жовтня 2018 року через фельдьегерську поштову службу. Вказане підтверджується копією реєстру № 51.
Однак, суд не бере до уваги вказані доводи, оскільки згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті, в якому було направлено касаційну скаргу, її здано до відділення ПАТ «Укрпошта» 08 жовтня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження рішення.
Пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи вказане, клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги в частині сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
1. Відмовити Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.
2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту протоколу, зобов`язання вчинити певні дії.
3. Надіслати Міністерству оборони України копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців