Справа № 805/1931/17-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

07.11.2018 Київ К/9901/64617/18 805/1931/17-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Бившевої Л.І., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 805/1931/17-а за позовом «Карпатибудінвест» до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018, касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 805/1931/17-а було передано судді-доповідачу Юрченко В.П. у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.

Заявою від 30.10.2018 суддею Васильєвою І.А. заявлено самовідвід з тих підстав, що вона приймала участь при розгляді вказаної справи у складі колегії суддів Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 задоволено зазначену заяву, у зв'язку з чим проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018, касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 805/1931/17-а було передано судді-доповідачу Юрченко В.П. у складі колегії суддів: Бившевої Л.І., Пасічник С.С.

Розглянувши матеріали вказаної касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

22.10.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 18.10.2018.

У зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 805/1931/17-а, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив та тому, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.01.2018 її було повернено. Крім того, зазначив про неможливість Головного управління ДФС у Донецькій області сплатити судовий збір за подання даної касаційної скарги з огляду на відсутність коштів та систематичне безспірне їх списання.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки не було надано жодних доказів на підтвердження існування зазначених в ньому обставин, враховуючи, що минуло більше дев'яти місяців з дати отримання скаржником ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.01.2018, якою було повернено первинну касаційну скаргу податкового органу .

Також, слід зазначити, що обставини пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управлінню ДФС у Донецькій області за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 805/1931/17-а необхідно сплатити судовий збір в розмірі (1981 грн. 34 коп. * 200%) = 3962 грн. 68 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 805/1931/17-а.

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 805/1931/17-а.

Надати Головному управлінню ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді Л.І. Бившева

С.С. Пасічник