Справа № 817/568/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2018 рокуЛьвів№ КДМ/36/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Глушка І. В.
Макарика В. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву обслуговуючого кооперативу «Барматське джерело» про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом головного управління ДФС у Рівненській області до обслуговуючого кооперативу «Барматське джерело» про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2018 заяву про повернення судового збору задоволено, повернуто голові обслуговуючого кооперативу «Барматське джерело» ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1123, 70 сплачений згідно з квитанцією № 82 від 19.03.2018. Повернуто відповідачу «Бармацьке Джерело» ЄДРПО 39776326 судовий збір в розмірі 630 гривень сплачений згідно з квитанцією № 2954 від 27.06.2017 року обслуговуючим кооперативом «Бармацьке Джерело»

31.08.2018 обслуговуючий кооператив «Барматське Джерело» звернувся з клопотанням про виправлення описки в судовому рішенні. В поданій заяві просить, винести ухвалу, в якій зазначити про знаходження у матеріалах справи 817/568/17 оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету в розмірі 1123,70 грн, сплачений ОСОБА_4 та оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету в розмірі 630 грн, сплачений обслуговуючим кооперативом «Барматське джерело» та в ухвалі вказати замість «Бармацьке джерело» - обслуговуючий кооператив «Барматське джерело».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки в тексті ухвали суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме: замість «Барматське джерело» зазначено «Бармацьке джерело», то за таких обставин необхідно виправити допущену описку, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, ст. 321, ст. 325 ст. 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву обслуговуючого кооперативу «Барматське джерело» про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року задовольнити частково.

У тексті ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року внести виправлення, вказавши замість «Бармацьке джерело» - «Барматське джерело».

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді І. В. Глушко
В. Я. Макарик