Справа № 536/776/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2018 р.Справа № 536/776/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Спаскіна О.А. , суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І.

розглянувши клопотання поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції капрала поліції Черевка Миколи Петровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.10.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 536/776/18

за позовом ОСОБА_2

до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції капрала поліції Черевка Миколи Петровича

третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.10.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції капрала поліції Черевка Миколи Петровича третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачем 29.10.2018р. подано до Кременчуцького районного суду Полтавської області апеляційну скаргу на зазначене рішення разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскраження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

За приписами ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення проголошене у відкритому судовому засіданні 08.10.2018 р. Копію вказаного рішення отримано відповідачем 26.10.2018р., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією супровідного листа вих. №536/776/18/8922/2018 від 23.10.2018року (а.с.58).

Оскільки апеляційну скаргу скаржником подано 29.10.2018 р., тобто, в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, у відповідності до приписів ч.2 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.10.2018р. по справі №536/776/18 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції капрала поліції Черевка Миколи Петровича про поновлення строку задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.10.2018 р. по справі № 536/776/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції капрала поліції Черевка Миколи Петровича на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.10.2018р. по справі № 536/776/18 за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції капрала поліції Черевка Миколи Петровича третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.10.2018 р. по справі № 536/776/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.А. Спаскін
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Любчич О.І. Сіренко