Справа № 480/4136/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2018 р. Справа № 480/4136/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лангр" (пров. Громадянський, 1, м. Суми, 40021) до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у м. Суми Куць Світлани Володимирівни (вул. Горького, 21 м. Суми, 40000), треті особи: Громадська організація Сумська обласна організація товариства сприяння обороні України (вул. 20 років Перемоги, 7, м. Суми, 40030), Освітній заклад Сумська автомобільна школа ТСО України (пров. Громадянський, 1, м. Суми, 40021) про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Лангр" з позовною заявою до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у м.Суми Куць Світлани Володимирівни, треті особи: Громадська організація Сумська обласна організація товариства сприяння обороні України, Освітній заклад Сумська автомобільна школа ТСО України, в якій просить:

- визнати незаконними дії державного реєстратора Куць Світлани Володимирівни під час реєстрації земельної ділянки за Сумською обласною організацією товариства сприяння обороні України;

- скасувати реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :12:002:0043, площею 0,9574 га, за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 1, за Сумською обласною організацією товариства сприяння обороні України.

Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Правовідносини з приводу строків звернення до адміністративного суду унормовані, зокрема, ст. 122 КАС України.

За приписами ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1,2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач просить скасувати реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою від 11.06.2014, кадастровий номер :12:002:0043, площею 0,9574 га, за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 1, однак з позовом до суду позивач звернувся 07.11.2018, тобто з пропуском 6-місячного строку на звернення з позовом до суду, встановленого ст. 122 КАС України.

При цьому позивач, разом з позовною заявою, не надав до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду або доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Враховуючи викладене, позивач повинен надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням доказів поважності причин пропуску такого строку.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем разом із позовною заявою подано суду копії письмових документів, які не засвідчені належним чином в установленому законом порядку. Враховуючи викладене, позивачу необхідно належним чином завірити копії наданих ним документів.

Окрім того, відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у позовній заяві зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод чи інтересів позивача.

Всупереч зазначеної норми, в позовній заяві не наведено обґрунтування такого порушення з боку відповідача саме прав позивача та не надано відповідних доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лангр" до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у м. Суми Куць Світлани Володимирівни, треті особи: Громадська організація Сумська обласна організація товариства сприяння обороні України, Освітній заклад Сумська автомобільна школа ТСО України про визнання дій протиправними - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько