Справа № 804/6477/17
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Справа № 804/6477/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 10103857,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №804/6477/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 10103857,10 грн..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2017р. справу передано на розгляд судді ОСОБА_3

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2017р. відкрито провадження по вказаній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2018року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 904/8607/17.

Зобов'язано сторін повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд про розгляд апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 року по справі № 904/8607/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із відстороненням судді ОСОБА_3, та на виконання розпорядження № 2668д від 16.10.2018 року адміністративну справу передано на розгляд судді О.М. Неклесі.

Вказана справа отримана суддею О.М.Неклеса 18.10.2018р.

Згідно з приписами ч.13, ч.14 ст.31, ч.2 ст.35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 35, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №804/6477/17 до свого провадження.

Зобов'язати сторін повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд про розгляд апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 року по справі № 904/8607/17.

Зобов'язати сторін у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі №804/6477/17, надати до суду клопотання про поновлення провадження у вказаній справі з відповідними доказами.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса