Справа № 208/3920/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3920/17
№ провадження 2-а/208/52/18
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого, судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Тур І.В., за участю представника позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро Сулимі Владислава Ігоровича, представника відповідачів Виконавчого комітету Кам'янської міської ради, Кам'янської міської ради, Кам'янського міського Голови ОСОБА_4 - ОСОБА_5, представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «КСІЛ», Тарасюка Олексія Леонідовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро до Виконавчого комітету Кам'янської міської ради, Кам'янської міської ради, Кам'янського міського Голови ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «КСІЛ» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпро звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до Виконавчого комітету Кам'янської міської ради, Кам'янської міської ради, Кам'янського міського Голови ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «КСІЛ» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

У своєму позові позивач посилається на те, що в грудні 2015 року були придбані 20 квартир за адресою: АДРЕСА_1, тому відповідно до договору на придбання житла на умовах пайової участі від 19.12.2015 року Міністерству оборони України належать 20 квартир за вказаною адресою. У вересні 2016 року відповідно до акту прийому-передачі начальником КЕВ м.Дніпро вказані квартири були прийняті на баланс від начальника Головного КЕУ ЗСУ на підставі розпорядження останнього. 20.02.2017 року позивач звернувся до міського голови м. Кам'янське з листами: з проханням щодо прийняття рішення про розподіл службового житла; з проханням щодо прийняття рішення про розподіл житла та видачі ордерів; з проханням щодо прийняття рішення про включення до числа службових квартир; з проханням щодо надання згоди на прийняття майна у комунальну власність. Вважає, що міський голова повинен був передати на колегіальний розгляд, а Кам'янська міська рада повинна була колегіально розглянути питання з яких звертався позивач з прийняттям відповідних рішень. Але 13 березня 2017 року на адресу позивача надійшов лист підписаний заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради ОСОБА_7 від 03.03.2017 року, в якому повідомляється про неможливість підготувати проекти рішень виконавчого комітету міської ради про включення квартир до числа службових, затвердження витягів зі списку їх розподілу та видачі ордерів. 16.03.2017 року надійшов лист від 03.03.2017 року, в якому повідомляється про неможливість підготувати проекти рішень міської ради щодо надання згоди на прийняття квартир у комунальну власність міста. 17.03.2017 року надійшов лист від 03.03.2017 року, в якому повідомляється про неможливість підготувати проекти рішень виконавчого комітету міської ради про затвердження витягів зі списку розподілу житла та видачі ордерів. Підставою для відмови стало те, що наказами управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради від 20.10.2016 року № 34 «СК» та від 20.10.2016 року № 35 «СК» скасовано реєстрацію декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації.

Тому, з урахуванням уточнень до позову, просить суд визнати протиправною бездіяльність міського голови Кам'янської міської ради, Виконавчого комітету Кам'янської міської ради та зобов'язати Кам'янську міську раду Дніпропетровської області розглянути звернення КЕВ м.Дніпро від 20.02.2017 року вих.№ 797 щодо надання згоди на прийняття майна у комунальну власність та прийняти рішення про надання згоди на прийняття майна у комунальну власність; зобов'язати Виконавчий комітет Кам'янської міської ради Дніпропетровської області розглянути звернення КЕВ м.Дніпро від 20.02.2017 року вих.№ 794 щодо прийняття рішення про розподіл житла та видачі ордерів, від 20.02.2017 року вих.№ 795 щодо прийняття рішення про розподіл службового житла та видачі службових ордерів; від 20.02.2017 року вих.№ 796 щодо прийняття рішення про включення до числа службових квартир, та прийняти рішення про розподіл житла та видачі ордерів, про розподіл службового житла та видачі ордерів, про розподіл службового житла та видачі службових ордерів, про включення до числа службових квартир; стягнути суму судового збору.

В судовому засіданні представник позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро Сулима В.І. підтримав позові вимоги та посилався на обставини викладені в позові, просив суд визнати протиправною бездіяльність міського голови Кам'янської міської ради, Виконавчого комітету Кам'янської міської ради та зобов'язати Кам'янську міську раду Дніпропетровської області розглянути звернення КЕВ м.Дніпро від 20.02.2017 року вих.№ 797 щодо надання згоди на прийняття майна у комунальну власність та прийняти рішення про надання згоди на прийняття майна у комунальну власність; зобов'язати Виконавчий комітет Кам'янської міської ради Дніпропетровської області розглянути звернення КЕВ м.Дніпро від 20.02.2017 року вих.№ 794 щодо прийняття рішення про розподіл житла та видачі ордерів, від 20.02.2017 року вих.№ 795 щодо прийняття рішення про розподіл службового житла та видачі службових ордерів; від 20.02.2017 року вих.№ 796 щодо прийняття рішення про включення до числа службових квартир, та прийняти рішення про розподіл житла та видачі ордерів, про розподіл службового житла та видачі ордерів, про розподіл службового житла та видачі службових ордерів, про включення до числа службових квартир; стягнути суму судового збору.

В судовому засіданні представник відповідача Виконавчого комітету Кам'янської міської ради, Кам'янської міської ради, Кам'янського міського Голови ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення позову, посилалась на обставини викладені у відзиві на позов та просила суд відмовити позивачу в задоволенні позову, оскільки 16-поверховий житловий будинок зареєстрований за адресою земельної ділянки по АДРЕСА_1, є об'єктом незавершеного будівництва, а тому відсутні правові підстави щодо прийняття зазначеного будинку в комунальну власність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «КСІЛ» Тарасюк О.Л. надав суду пояснення на позов та просив суд вирішити позовні вимоги відповідно до діючого законодавства та позовні вимоги задовольнити.

Суд, вислухавши представників сторін, представника третьої особи, вивчивши матеріали адміністративної справи, відзив на позов, пояснення на відзив, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 грудня 2015 року між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «КСІЛ» був укладений договір № 303/8/32/245-15 на придбання житла на умовах пайової участі за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до пункту 1.1. якого предметом договору є придбання пайовиком у забудовника житла на умовах пайової участі, а саме квартир кількістю 20 шт., загальною площею 1 679,4 кв.м., у житловому будинку, розташованому за вищезазначеною адресою.

У вересні 2016 року відповідно до акту прийому-передачі начальником КЕВ м.Дніпро вказані квартири були прийняті на баланс від начальника Головного КЕУ ЗСУ на підставі розпорядження останнього.

20.02.2017 року позивач Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпро звернувся до міського голови м. Кам'янського з листами: з проханням щодо прийняття рішення про розподіл службового житла; з проханням щодо прийняття рішення про розподіл житла та видачі ордерів; з проханням щодо прийняття рішення про включення до числа службових квартир; з проханням щодо надання згоди на прийняття майна у комунальну власність квартир за адресою: АДРЕСА_1.

13 березня 2017 року на адресу позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро надійшов лист за підписом заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради ОСОБА_7 від 03.03.2017 року вих.№ 2вих.-08/92, в якому повідомляється про неможливість підготувати проекти рішень виконавчого комітету міської ради про включення квартир до числа службових, затвердження витягів зі списку їх розподілу та видачі ордерів, у зв'язку з тим, що наказами управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради від 20.10.2016 року № 34 «СК» та від 20.10.2016 року № 35 «СК» скасовано реєстрацію декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації «Реконструкція 16-поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,індекс 51939».

Також 16.03.2017 року позивачу надійшов лист від 03.03.2017 року вих.№ 2вих.-08/93 за підписом заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради ОСОБА_7, в якому повідомляється про неможливість підготувати проекти рішень міської ради щодо надання згоди на прийняття квартир у комунальну власність міста з посилання на те, що наказами управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради від 20.10.2016 року № 34 «СК» та від 20.10.2016 року № 35 «СК» скасовано реєстрацію декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації «Реконструкція 16-поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,індекс 51939».

Окрім цього, у зазначеному листі вказано, що передача здійснюється міською комісією для приймання відомчого житлового фонду та об'єктів соціальної інфраструктури до комунальної власності міста на підставі наданих документів відповідно до закону України «Про передачу об'єктів права державної комунальної власності» та з урахуванням вимог Положення про порядок передачі в комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському відданні або в оперативному управлінні підприємства установ та організацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.11.1995 року № 891.

Також 17.03.2017 року позивачу надійшов лист від 03.03.2017 року вих.№ 2вих.-08/94 за підписом заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради ОСОБА_7, в якому повідомляється про неможливість підготувати проекти рішень виконавчого комітету міської ради про затвердження витягів зі списку розподілу житла та видачі ордерів, з посилання на те, що наказами управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради від 20.10.2016 року № 34 «СК» та від 20.10.2016 року № 35 «СК» скасовано реєстрацію декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації «Реконструкція 16-поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,індекс 51939».

Таким чином, згідно до вказаних листів заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради ОСОБА_7 повідомлено, що наказами управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради від 20.10.2016 року № 34 «СК» та від 20.10.2016 року № 35 «СК» скасовано реєстрацію декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації.

Відповідно до п.34 Постанови КМУ від 3 серпня 2006 р. № 1081 «Про затвердження Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями» на підставі рішення про надання житла виконавчий орган районної, міської, районної у місті ради, а в закритому військовому містечку - квартирно-експлуатаційний орган видає ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане житлове приміщення, безпосередньо військовослужбовцю, на ім'я якого він виписаний, або за його дорученням іншій особі.

Ст.24 Закону України «Про місцеве самоврядування» визначено, що органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.

Відповідно до п.18 ч.4 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування», сільський, селищний, міський голова: забезпечує на відповідній території додержання законодавства щодо розгляду звернень громадян та їх об'єднань.

Згідно до ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно до ст.2 Закону України «Про місцеве самоврядування», місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об'єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.

Згідно до вимог ст.4 зазначеного закону, місцеве самоврядування в Україні здійснюється на принципі законності.

Відповідно до вимог ст.24 Закону України «Про місцеве самоврядування», органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією і законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, а в Автономній Республіці Крим - також нормативно-правовими актами Верховної Ради і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, прийнятими у межах їхньої компетенції.

Так, згідно до ч.1 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.

Надані відповідачем листи від 20 лютого 2017 року № 794, № 795, № 796, № 797 суд належними доказами таких відповідей не вважає, оскільки вказані листи лише носять інформаційний характер і не вирішує поставленого позивачем питання по суті.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про ознаки пасивної поведінки відповідачів Виконавчого комітету Кам'янської міської ради, Кам'янської міської ради, що свідчить про їх бездіяльність, не вчинення суб'єктом владних повноважень (виконання обов'язків), які за законом такий суб'єкт мав би вчинити.

В даному випадку бездіяльність відповідачів виразилась у неприйнятті заходів щодо розгляду заяв Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро від 20 лютого 2017 року № 794, № 795, № 796, № 797 про надання згоди на прийняття майна у комунальну власність.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позивачем пред'явлено вимогу про визнання протиправною бездіяльність міського голови м.Кам'янське, але при цьому позивачем не визначено, яку саме бездіяльність позивач просить визнати протиправною та в чому вона полягає.

Стосовно правомірності дій відповідачів Виконавчого комітету Кам'янської міської ради, Кам'янської міської ради суд зазначає, що в даному випадку слід виходити з приписів п.2 ст.2 КАС України, справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Щодо позовних вимог про зобов'язання відповідача Виконавчий комітет Кам'янської міської ради прийняти рішення про включення до числа службових ордерів, про розподіл службового житла та видачі службових ордерів, про включення до числа службових квартир, то суд вважає ці вимоги такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Ст.1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», представницький орган місцевого самоврядування - виборний орган (рада), який складається з депутатів і відповідно до закону наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення.

Згідно ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом. При встановленні результатів голосування до загального складу сільської, селищної, міської ради включається сільський, селищний, міський голова, якщо він бере участь у пленарному засіданні ради, і враховується його голос.

Рішення ради приймаються відкритим поіменним голосуванням, окрім випадків, передбачених пунктами 4 і 16 статті 26, пунктами 1, 29 і 31 статті 43 та статтями 55, 56 цього Закону, в яких рішення приймаються таємним голосуванням. Результати поіменного голосування підлягають обов'язковому оприлюдненню та наданню за запитом відповідно доЗакону України "Про доступ до публічної інформації". На офіційному веб-сайті ради розміщуються в день голосування і зберігаються протягом необмеженого строку всі результати поіменних голосувань. Результати поіменного голосування є невід'ємною частиною протоколу сесії ради.

Рішення сільської, селищної, міської ради у п'ятиденний строк з моменту його прийняття може бути зупинено сільським, селищним, міським головою і внесено на повторний розгляд відповідної ради із обґрунтуванням зауважень. Рада зобов'язана у двотижневий строк повторно розглянути рішення. Якщо рада відхилила зауваження сільського, селищного, міського голови і підтвердила попереднє рішення двома третинами депутатів від загального складу ради, воно набирає чинності.

Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування нормативно-правового характеру набирають чинності з дня їх офіційного оприлюднення, якщо органом чи посадовою особою не встановлено пізніший строк введення цих актів у дію.

Виконавчий комітет сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради в межах своїх повноважень приймає рішення. Рішення виконавчого комітету приймаються на його засіданні більшістю голосів від загального складу виконавчого комітету і підписуються сільським, селищним, міським головою, головою районної у місті ради.

У разі незгоди сільського, селищного, міського голови (голови районної у місті ради) з рішенням виконавчого комітету ради він може зупинити дію цього рішення своїм розпорядженням та внести це питання на розгляд відповідної ради.

Сільський, селищний, міський голова, голова районної у місті, районної, обласної ради в межах своїх повноважень видає розпорядження.

Рішення виконавчого комітету ради з питань, віднесених до власної компетенції виконавчих органів ради, можуть бути скасовані відповідною радою.

Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування підлягають обов'язковому оприлюдненню та наданню за запитом відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації". Проекти актів органів місцевого самоврядування оприлюднюються в порядку, передбаченому Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім випадків виникнення надзвичайних ситуацій та інших невідкладних випадків, передбачених законом, коли такі проекти актів оприлюднюються негайно після їх підготовки.

В актах та проектах актів органів та посадових осіб місцевого самоврядування не може бути обмежено доступ до інформації про витрати чи інше розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним чи комунальним майном, у тому числі про умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримують ці кошти або майно, а також до іншої інформації, обмеження доступу до якої заборонено законом.

Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування, які відповідно до закону є регуляторними актами, розробляються, розглядаються, приймаються та оприлюднюються у порядку, встановленому Законом України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності".

Зважаючи на те, що вчинення таких дій віднесено до виключної компетенції посадової особи органу місцевого самоврядування, суд дійшов до висновку, що зобов'язуючи відповідачів вчинити певні дії із прийняттям рішення про включення до числа службових ордерів, про розподіл службового житла та видачі службових ордерів, про включення до числа службових квартир, суд фактично перебере на себе функції, які покладені на відповідачів Виконавчий комітет Кам'янської міської ради, Кам'янську міську рад, що є неприпустимим.

Згідно до вимог ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Так, представниками відповідача в судовому засіданні не доведені ті обставини, з яких причин не були розглянуті звернення позивача, а саме від 20 лютого 2017 року № 794, № 795, № 796, № 797.

Відповідно до вимог ст.245 КАС України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково. У разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні ді.

Таким чином, враховуючи викладене, вимоги позивача про визнання протиправною бездіяльність Кам'янської міської ради, Виконавчого комітету Кам'янської міської ради щодо розгляду звернення Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро від 20 лютого 2017 року № 794, № 795, № 796, № 797 про надання згоди на прийняття майна у комунальну власність та зобов'язати Кам'янську міську раду та Виконавчий комітет Кам'янської міської ради розглянути звернення Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро від 20 лютого 2017 року № 794, № 795, № 796, № 797 про розподіл службового житла та видачі службових ордерів, підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст.ст.42, 46, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 2, 5, 77, 139, 241, 244-246, 260, 293, 295 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Адміністративний позов Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро до Виконавчого комітету Кам'янської міської ради, Кам'янської міської ради, Кам'янського міського Голови ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «КСІЛ» про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Кам'янської міської ради, Виконавчого комітету Кам'янської міської ради щодо розгляду звернення Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро від 20 лютого 2017 року № 794, № 795, № 796, № 797 про надання згоди на прийняття майна у комунальну власність.

Зобов'язати Кам'янську міську раду та Виконавчий комітет Кам'янської міської ради розглянути звернення Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро від 20 лютого 2017 року № 794, № 795, № 796, № 797 про розподіл службового житла та видачі службових ордерів.

В іншій частині позову, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Похваліта С. М.