Справа № 539/3372/18
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3372/18
Провадження № 2-а/589/93/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 вересня 2018 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІПП 4 роти батальйону Головного Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2, Головного Управління патрульної поліції в Херсонській області про визнання дій інспектора поліції протиправними та скасування постанови серії НК № 988880 від 23.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Згідно зі ч. 1ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Вивчивши позовну заяву з доводами про причини пропуску строку звернення до суду, суддя приходить до висновку про поважність пропуску звернення до суду позивачем та вважає за можливе клопотання задовольнити та строк звернення до суду, поновити.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонного суду Сумської області, та подана в установлений законом строк.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161,170 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 257-260, 256, 268-270 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ІПП 4 роти батальйону Головного Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 (м.Херсон вул..Лютеранська 4), Головного Управління патрульної поліції в Херсонській області (м.Харків вул.Лютеранська 4) про визнання дій інспектора поліції протиправними та скасування постанови серії НК № 988880 від 23.08.2018 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2018 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, представнику позивача.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Згідно ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3