Справа № 120/3875/18-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Вінниця

13 листопада 2018 р. Справа № 120/3875/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., розглянувши клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 22 листопада 2018 року.

09 листопада 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до вказаного клопотання представник позивача просить допустити участь ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 22 листопада 20018 року о 10:00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 3; доручити Ямпільському районному суду Вінницької області (вул. Свободи, 116, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500) забезпечити проведення засідання 22 листопада 2018 року о 10:00 год. у режимі відеоконференції. До клопотання доданий ордер адвоката ОСОБА_2 на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно з частинами першою, другою вказаної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень частини п'ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз зазначених положень процесуального закону дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. З огляду на характер участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

При цьому представник позивача не наводить обґрунтування необхідності участі його та позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, жодних причин, які ускладнюють або роблять неможливим його та позивача участь в судовому засіданні також не вказує.

Окрім того, не надано й доказів направлення копії клопотання Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області як передбачено ч. 2 ст. 195 КАС України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 22 листопада 2018 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович