overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/7211/18
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7211/18
№ провадження 2-а/495/122/2018
Ухвала

про відкладення розгляду справи

12 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції бат.1 Роти 1 Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, лейтенанта поліції бат.1 Роти 1 Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій по складенню постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі протиправними та скасування постанов серії ЕАВ № 500292 від 26.07.2018 року та ЕАВ № 500312 від 26.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року було прийнято справу до провадження та відкрито провадження по справі, призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 12.11.2018 року, відповідачі не зявились.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст..ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 495/7211/18 (2-а/495/122/2018) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції бат.1 Роти 1 Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, лейтенанта поліції бат.1 Роти 1 Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій по складенню постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі протиправними та скасування постанов серії ЕАВ № 500292 від 26.07.2018 року та ЕАВ № 500312 від 26.07.2018 року, на 10 грудня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/6273/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6273/17
№ провадження 2-а/495/36/2018
УХВАЛА
Про відмову в задоволенні клопотання
/вступна та резолютивна частини/

"13" листопада 2018 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

за участю учасників справи:

від позивача:

позивач особисто Саханов А.О.,

від відповідача Євчук І.А. на підставі довіреності,

від третьої особи Немцев Є.Г. на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог військова прокуратура Білгород-Дністровського гарнізону, про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів за недоплачену допомогу у разі виходу на пенсію,
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов`язаної із потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 236 241, 248, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог військова прокуратура Білгород-Дністровського гарнізону, про стягнення з суб`єкта владних повноважень грошових коштів за недоплачену допомогу у разі виходу на пенсію відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений 16 листопада 2018 року.

Суддя:
Справа № 500/7167/18
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7167/18
Провадження № 2-а/500/163/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора у місті Ізмаїл Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції старшого інспектора у місті Ізмаїлі Одеської області ОСОБА_2 при винесенні постанови серії АР №537990 від 16.10.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та скасуватизазначену постанову.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності з врахуванням п. 12 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статті 263 КАС України розгляд даної адміністративної справи буде здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 171, 257, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( 68662, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ларжанка, вул.. Перемоги, б. 43) до старшого інспектора у місті Ізмаїл Одеської області ОСОБА_2 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул.. Телеграфна, №72) про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на «20» листопада 2018 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (2-й поверх).

Відповідно до пункту 12 частини девятої статті 171 КАС України відповідач може отримати адміністративний позов та додані до нього документи лише безпосередньо у суді.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 501/3287/18
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.11.2018
Справа № 501/3287/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м.Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 501/ 3287/18 за позовом

Позивача: ОСОБА_1, місце реєстрації(проживання):АДРЕСА_1,

до

відповідача: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради, місцезнаходження: проспект Миру, буд. 33, м.Чорноморськ Одеської області,

предмет та підстави позову: скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення .

Предявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 160-161 КАС України позивачем ОСОБА_1 не виконано зазначених вимог закону, належним чином не завірені надані додатки до позову.

Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161, 286 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради, місцезнаходження: проспект Миру, буд. 33, м.Чорноморськ Одеської області про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, розяснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Смирнов
Справа № 398/3958/18
Суддя: Авраменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3958/18
провадження №: 2-а/398/134/18
УХВАЛА

"13" листопада 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора РРПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. При ухваленні судового рішення у справі №398/3958/18 допущено описку щодо дати судового рішення, а саме: замість 09 листопада 2018 року зазначено 12 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 253 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу до розгляду в Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області на 08 год. 15 хв. 16 листопада 2018 року, для вирішення питання про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі №398/3958/18, про що повідомити осіб, що приймали участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко
Справа № 504/3843/18
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3843/18
провадження №2-а/504/129/18
У Х В А Л А

іменем України

26.10.2018 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лєкол» про поновлення строку на оскарження постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лєкол» до Відділу державного архітектурного будівельного контролю Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання незаконними та скасування Припису та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Разом з позовною заявою позивачем було надано клопотання про поновлення строку на оскарження Припису та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на оскарження Припису та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вважаю, що строк оскарження дій відповідачів позивачем пропущений з поважних причин і він підлягає поновленню.

Керуючисьст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лєкол» - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лєкол» строк звернення до суду.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає

Суддя П.В. Добров
Справа № 415/9201/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову серії ВР №314902 від 29.10.2018 про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі не може бути відкрите, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя:
Справа № 521/14663/18
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/315/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови, -

_______________________________________________________________________________________

Керуючись ст. 36, ст. 150, 152, 245, 254, 256, 258, 276, 278, 283 КУпАП, ст. 72-73, 77, 241-246, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови частково задовольнити.

Скасувати постанову Голови комісії Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_2, № 434 від 21 серпня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН
Справа № 754/6067/18
Суддя: Кадигроб С. М.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6067/18
Провадження № 2-а/401/78/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, за участю сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 3 роти 1 батальйону УПП у м.Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.122, 245-246, 251, 268, 283-284, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 9, 72-77, 194, 241-246, 250, 286, 292, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до капрала поліції 3 роти 1 батальйону УПП у м.Бориспіль ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову капрала поліції 3 роти 1 батальйону УПП у м.Бориспіль ОСОБА_2 від 08 травня 2018 року серії ЕАА №395196 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП України - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити.

В частині позовної вимоги про визнання дій відповідача щодо складання постанови незаконними та визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СН №312197 виданий Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 31 жовтня 1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: капрал поліції 3 роти 1 батальйону УПП у м.Бориспіль ОСОБА_2 (адреса місця роботи: вул.Кошового, 4, м.Бориспіль, індекс 08300).

Головуючий суддя С.М. Кадигроб

13.11.2018
Справа № 522/14187/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1292/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення EAB № 534486 від 13 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв?язку зі складністю справи, складання повного рішення відкладено.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення EAB № 534486 від 13 серпня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Чернявська

08.11.2018
Справа № 425/3126/18
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року Провадження №2-а/425/113/18
Справа №425/3126/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,
12.10.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до заступника командира взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.10.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам статей 123, 161 КАС України, а саме позивач не звернувся до суду з окремою заявою про поновлення строку звернення до суду з наданням доказів поважності причин його пропуску.
12.11.2018 року через канцелярію суду надав до Рубіжанського міського суду Луганської області заяву про усунення недоліків, внаслідок чого порушивши строки, передбачені ч. 2 ст. 169 КАС України, подання такої заяви, оскільки останнім днем подання заяви про усунення недоліків було 08.11.2018 року.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, вказану позовну заяву, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачеві.
Керуючись ст. ст. 123, 161, 169, 241243, 256, 286 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський