Справа № 802/2414/17-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 802/2414/17-а

02 листопада 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року прийнятим у порядку письмового провадження, позов ПАТ "Хмільниксільмаш" задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ПАТ "Хмільниксільмаш" подав апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі скаржником порушено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на отримання рішення 10.10.2018 року.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено скаржником, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Повний текст рішення у даній справі складено 29.01.2018 року.

Копію рішення відповідачу надіслано 29.01.2018 року та вручено уповноваженій особі 02.02.2018 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.164).

За таких обставин, доводи, посилання представника відповідача - адвоката О.О. Якименко, щодо несвоєчасності отримання копії оскаржуваного рішення 10.10.2018р. не можуть бути підставою для поновлення строку на оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2018р.

Отже, враховуючи вимоги п.1 ч.2 ст.295 КАС України, відповідач мав право на поновлення строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, тобто до 05.03.2018 включно (з врахуванням вихідних днів).

Проте, апеляційну скаргу було подано 16.10.2018 року, що підтверджується вхідним штампом суду першої інстанції, тобто, поза межами встановленого строку.

Враховуючи викладене, наведені в клопотанні про поновлення строку оскарження підстави його пропуску, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що позивач не має права на поновлення строку на апеляційне оскарження, у розумінні п.1 ч.2 ст.295 КАС України.

Інших доказів щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем не надано.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними, наведені в клопотанні представника ПАТ "Хмільниксільмаш" підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від "29" січня 2018 р. у справі № 802/2414/17-а.

Апеляційну скаргу представника ПАТ "Хмільниксільмаш" залишити без руху.

Надати ПАТ "Хмільниксільмаш" десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити ПАТ "Хмільниксільмаш", що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.