Справа № 240/5023/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Житомир справа № 240/5023/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про зобов'язання виготовити та направити нову довідку про розмір грошового забезпечення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області виготовити на направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нову довідку про розмір ОСОБА_1 грошового забезпечення станом на 01.01.2016 з повною реальною інформацією, за формою передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393", з урахуванням змін в грошовому забезпечені передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294 та грошового атестату № 19 від 11.05.2010 із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад -2850,00 грн; оклад за спеціальним званням майор поліції - 2000,00 грн.; надбавка за вислугу років (35 %) - 1697,00 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань (50 %) - 3273,75 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 427,00 грн. та премія (53 %) - 6991,30 грн., всього 15680,55 грн.,

з підстав не включення Ліквідаційною комісією управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області до довідки про розмір грошового забезпечення надбавок та премії у відсотках, які він отримував під час служби.

Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про незначну складність справи і можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 10009) до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області (вул. Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир, 10008) про зобов'язання виготовити та направити нову довідку про розмір грошового забезпечення та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Повідомити відповідача про наявність у суді матеріалів, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні у справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17 кабінет 301.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк