Справа № 460/2647/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Рівне №460/2647/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом:

Арбітражного керуючого ОСОБА_1
до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Міністерства юстиції України
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

22.10.2018 Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Міністерства юстиції України, в якому просить: визнати протиправними дії Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо безпідставного звернення до Міністерства юстиції України "Про вирішення питання проведення позапланових перевірок" в частині перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_1 по супроводу процедури розпорядження майном ДП "Червоненський завод продовольчих товарів", як наслідок дії Міністерства юстиції України щодо надання згоди на проведення позапланової перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання нею повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ДП "Червоненський завод продовольчих товарів", як наслідок дії Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо організації та проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 02.04.2013) під час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" у період з 25 жовтня 2018 року до 29 жовтня 2018 року включно на підставі винесеного повідомлення №2.4-12/32/2018/142/13432 від 08 жовтня 2018 року. Крім цього, позивач просить зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області утриматись від проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" у період з 25 жовтня 2018 року до 29 жовтня 2018 року включно.

Ухвалою суду від 23.10.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13.11.2018 на 11:00.

Ухвалою суду від 13.11.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на "07" грудня 2018 р. о 09:00.

Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обгрунтоване неможливістю забезпечити явку представників відповідача. Узв'язку з місцезнаходженням відповідача у м.Житомир, просив доручити проведення судових засідань в режимі відеокоференції Житомирському окружному адміністративному суду .

Відповідно до приписів частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

13.11.2018 при перевірці судом на сайті https://vr.court.gov.ua/ "Бронювання систем відеоконференцсв'язку" вільного часу для проведення відеоконференції з Житомирським окружним адміністративним судом з'ясовано що на 07.12.2018 на 09:00 вже заброньоване місце, а тому провести таку відеоконференцію неможливо.

Разом з тим при перевірці судом на сайті https://vr.court.gov.ua/ "Бронювання систем відеоконференцсв'язку" вільного часу для проведення відеоконференції з Господарським судом Житомирської області встановлено, що наявне місце 07.12.2018 на 09:00.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В :

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Житомирській області задовольнити.

Розгляд справи по суті призначене на 07.12.2018 року о 09:00 провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю Головного територіального управління юстиції у Житомирській області доручити Господарському суду Житомирської області.

Копію ухвали суду надіслати Господарському суду Житомирської області поштовим зв'язком та Головному територіальному управлінню юстиції у Житомирській області поштовим зв'язком та на електронну адресу: bankrupt@ zt.minjust.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.