Справа № 1140/3056/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 листопада 2018 року Справа № 1140/3056/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали скарги державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України на дії посадової особи - старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м.Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кушніренко Валерії В'ячеславівни, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із скаргою та просить:

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Кушніренко В.В. щодо накладення арешту на кошти підприємства, стягнення виконавчого збору в сумі 18509,0 грн. та витрат виконавчого провадження в сумі 199,0 грн. в межах виконавчого провадження №56325225;

- зобов'язати старшого державного виконавця Кушніренко В.В. припинити стягнення виконавчого збору в сумі 18509,0 грн. та витрат виконавчого провадження в сумі 199,0 грн. в межах виконавчого провадження №56325225 і закінчити виконавче провадження №56325225.

Так, за правилами ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця)та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.287 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Відтак, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право оскаржити рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця шляхом звернення до суду саме з позовною заявою, а не скаргою.

Ст.159 КАС України визначає, що при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом (ч.1).

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.2 ст.159 КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

При цьому, згідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.169 КАС України).

Отже, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам ст. 160 КАС України та додати до неї документи згідно вимог ст. 161 КАС України (в т.ч. оригінал документа про сплату судового збору за кожну вимогу майнового/немайнового характеру згідно до Закону України "Про судовий збір").

Крім того, ч.2 ст.287 КАС України передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду:

1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Отже, необхідно подати пояснення щодо строку звернення до суду з даними вимогами.

Керуючись ст.ст. 160, 161 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху та повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько