Справа № 462/5730/17
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

12 листопада 2018 рокуЛьвів№ КДМ/58/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Сапіги В. П.

розглянув у письмовому провадженні заяву Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення у справі №462/5730/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року апеляційну скаргу Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради задоволено. Постанову Залізничного районного суду м.Львова від 08 червня 2018 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Залізничний відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики 04 жовтня 2018 року подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення. Заяву обгрунтовує тим, що приймаючи рішення про задоволення апеляційної скарги та відмову у позові, апеляційний суд не вирішив питання розподілу судових витрат, а саме - повернення судового збору за подання апеляційної скарги. Відділ просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути солідарно з позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 судові витрати в сумі 940 гривень.

31 жовтня 2018 року, для забезпечення розгляду заяви Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про ухвалення додаткового рішення, справу №462/5730/17 зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді, як суді, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Довга О. І., судді Запотічний І. І., Сапіга В.П.

Відповідно до частини 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Апеляційний розгляд цієї справи здійснювався у порядку письмового провадження, відтак розгляд заяви щодо ухвалення додаткового рішення здійснюється без виклику учасників справи.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави для ухвалення додаткового судового рішення викладені в заяві, приходить висновку, що така задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року позов суб'єкта владних повноважень, Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради - задоволено.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати суб'єкта владних повноважень, за рахунок відповідача, можуть стягуватись виключно, у зв'язку з залученням свідків та проведенням експертиз.

У матеріалах справи відсутні докази того, що суб'єктом владних повноважень, здійснювалися витрати на залучення свідків та проведення експертиз, під час розгляду справи в суді першої інстанції і в суді апеляційної інстанції, тому підстав для стягнення судових витрат з позивачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5 немає.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. ст. 229, 252, 321, 325, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні заяви Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення у справі №462/5730/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
В. П. Сапіга