Справа № 804/20465/14
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 року

Київ

справа №804/20465/14

адміністративне провадження №К/9901/8517/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015

у справі № 804/20465/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ІН-СЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУД-ІН-СЕРВІС» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, в якому просило:

визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо невизнання податковою та відмови у прийнятті звітної податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ІН-СЕРВІС» з податку на додану вартість за серпень 2014 року, з додатками;

визнати звітну податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ІН-СЕРВІС» з податку на додану вартість за серпень 2014 року, з додатками такою, що подана у момент фактичного її отримання;

зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відобразити показники (дані) звітної податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ІН-СЕРВІС» з податку на додану вартість за серпень 2014 року, з додатками, в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ІН-СЕРВІС»;

зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подати звіт про виконання судового рішення та встановити строк його виконання.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2015, залишеною без змін постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2015, позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправними дії ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо невизнання податковою та відмови у прийнятті звітної податкової декларації ТОВ «БУД-ІН-СЕРВІС» з податку на додану вартість за серпень 2014 року, з додатками; визнано звітну податкову декларацію ТОВ «БУД-ІН-СЕРВІС» з податку на додану вартість за серпень 2014 року, з додатками такою, що подана у момент фактичного її отримання, тобто 25 вересня 2014 року; зобов'язано ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві відобразити показники (дані) звітної податкової декларації ТОВ «БУД-ІН-СЕРВІС» з податку на додану вартість за серпень 2014 року, з додатками, в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку ТОВ «БУД-ІН-СЕРВІС».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у справі № 804/20465/14.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції податковий орган звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти у справі нове рішення, яким позивачу відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подання заперечень на касаційну скаргу.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №804/20465/14 згідно правил підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Крім того, відповідач просить суд здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві.

Відповідно до частини першої статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти до провадження матеріали справи №804/20465/14.

Замінити відповідача Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві її правонаспунком - Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

…………………………

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду