Справа № 826/5347/18
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5347/18
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б., суддів Кузьмишиної О.М. та Пилипенко О.Є. дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.07.18р. у справі №826/5347/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, вимоги

у с т а н о в и л а:

ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.18р. апеляційну скаргу Позивача залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 14 252,60 грн. та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Вказана ухвала отримана уповноваженим представником Позивача 29.10.18р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду Позивачем, у якості доказів сплати судового збору подані платіжні доручення від 14.03.18р. №2380 на суму 2 400 грн., від 21.02.18р. №1745 на суму 2 400 грн. та від 06.11.18р. №12325 на суму 9 452,60 грн.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За змістом статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши подані апелянтом в підтвердження сплати судового збору платіжні доручення від 14.03.18р. №2380 на суму 2 400 грн. та від 21.02.18р. №1745 на суму 2 400 грн., колегія суддів вважає, що такі не можуть вважатись належним доказом сплати судового збору у даній справі, оскільки не містять реквізитів, які б дали змогу ідентифікувати справу у якій такі були сплачені; судовий збір сплачений на розрахунковий рахунок Київського апеляційного адміністративного суду, в той час, як апеляційну скаргу залишено без руху Шостим апеляційним адміністративним судом, а також судовий збір, згідно цих доручень, сплачений 21.02.18р. та 14.03.18р., тобто до звернення з даним позовом до суду (29.03.18р.) та постановлення судом оспорюваного у даній справі рішення (рішення прийнято 19.07.18р.).

Таким чином, апелянтом надано докази сплати судового збору у розмірі 9 452,60 грн. з 14 252,60 грн. необхідних.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вказаної норми вбачається, що апелянт вважається таким, що не усунув недоліки, якщо він не усунув усіх або хоча б одного недоліку, зазначених в ухвалі суду.

Тобто, часткове виконання ухвали суду не вважається належним виконанням.

Враховуючи, що в установлений судом строк та станом на 14.11.18р. апелянтом не усунуто в повному обсязі недоліки апеляційної скарги (не надано доказів сплати судового збору у розмірі 4 800 грн. (14 252,60 грн. - 9 452,60 грн.), така скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

повернути Публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.07.18р. у справі №826/5347/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

Судді : Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.