overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17067/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2018 року м. Київ № 826/17067/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Закритого акціонерного товариства "Будінвест-12" про стягнення заборгованості,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Будінвест-12" про стягнення заборгованості в розмірі 18290,97 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у сумі 1762 грн.

Копія ухвали отримана уповноваженим представником позивача 26 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №688.

Однак недоліки позовної заяви у 5-денний строк, встановлений ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року, Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві не усунуто, жодних заяв, клопотань до суду не надано.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Закритого акціонерного товариства "Будінвест-12" про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/18586/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2018 року м. Київ № 640/18586/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києві
провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом з'ясовано, що позивачем до позовної заяви не додано копію його пенсійного посвідчення.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік позивач може усунути шляхом подання до суду належним чином засвідчену копію пенсійного посвідчення позивача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України даної ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/12868/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Київ № 826/12868/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., розглянувши в спрощеному провадженні без виклику учасників справи адміністративну справу за позовом

Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Імперія Ві»

про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області (адреса: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 22, ідентифікаційний код 40323081) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Імперія Ві» (адреса: 04111, м. Київ, вул. Салютна, 15, офіс 24-а, ідентифікаційний код 40683036), в якому просить суд:

стягнути з ТОВ «Золота Імперія Ві» штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 510 грн. 00 коп. (п'ятсот десять гривень), згідно рішення від 11.05.2018 р. № 55, штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 510 грн. 00 коп. (п'ятсот десять гривень), згідно рішення від 11.05.2018 р. № 56, штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 510 грн. 00 коп. (п'ятсот десять гривень), згідно рішення від 11.05.2018 № 57 та штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 510 грн. 00 коп. (п'ятсот десять гривень), згідно рішення від 11.05.2018 № 58. Разом 2040 грн. 00 коп. (одна тисяча двадцять гривень).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2018 (суддя К.С. Пащенко) відкрито провадження у адміністративній справі № 826/12868/18 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників у судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2018 (суддя К.С. Пащенко) позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у зв'язку з встановленою невідповідність заяви ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позивачем усунуто зазначені в ухвалі від 28.09.2018 у справі № 826/12868/18 у встановлений судом строк, а відтак, розгляд у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Імперія Ві» про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу продовжується.

Керуючись, статтями 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справи № 826/12868/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Імперія Ві» про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/7222/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Київ № 826/7222/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1

до Служби зовнішньої розвідки України

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ТСлужби зовнішньої розвідки України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (суддя Федорчук А.Б.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2018 року призначено розгляд справи за загальними правилами позовного провадження (суддя Федорчук А.Б.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено (суддя Федорчук А.Б.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2018 року заяву судді Федорчука А.Б. про самовідвід у справі №826/7222/18 задоволено та справу передано для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (суддя Федорчук А.Б.).

Розпорядженням від 12 листопада 2018 року №1819 адміністративну справу №826/7222/18 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

За результатом автоматизованого розподілу судових справ для розгляду справи було визначено суддю Аверкову В.В.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №826/7222/18 до провадження.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засідання на 04 грудня 2018 року об 11:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання №101.

4. Запропонувати сторонам протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали подати суду додаткові письмові пояснення.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, лише в частині пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства. України..

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/15822/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Київ № 826/15822/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., за участі секретаря судового засідання Поліщук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, треті особи: Міністерство інфраструктури України, Державний реєстратор Круглий Юрій Миколайович, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування рішення,

за участі учасників справи:

представника позивача - Чешковського В.А.,

представника третьої особи 1 - Загороднього В.С.,

У С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, треті особи: Міністерство інфраструктури України, Державний реєстратор Круглий Юрій Миколайович, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

08.11.2018 у судовому засіданні судом витребувано матеріали реєстраційної справи.

Так, ч. 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як убачається з матеріалів справи, позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на документи, що містяться в реєстраційній справі № 26195354 та мають значення для розгляду даної справи.

Ураховуючи те, що для вирішення даної адміністративної справи, та встановлення фактичних обставин справи необхідні дані та документи, що містяться в реєстраційній справі № 26195354, суд вважає за необхідне витребувати у Виконавчого комітету Шепетівської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи.

Керуючись ст.ст. 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Виконавчого комітету Шепетівської міської ради (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Островського, 4, 30405) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи № 26195354 у строк до 03.12.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/12024/18
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
12 листопада 2018 року м. Київ№ 826/12024/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі
за позовом ОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду в Київській області
про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду в Київській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язати вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та повідомлено сторони про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
26.10.2018р. до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
3. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/17986/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/563
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 листопада 2018 року м. Київ№ 640/17986/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 (85732, АДРЕСА_1) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2) про визнання протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у невнесенні смт. Новотроїцьке до додатку 2 до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.11.2014 року № 1085, яким передбачений перелік населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення та зобов'язання внести смт. Новотроїцьке до додатку 2 до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.11.2014 року № 1085, яким передбачений перелік населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення.

В якості підстави позову позивач посилається на те, що невнесення смт. Новотроїцького до переліку населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, порушує права тимчасово переміщених з смт. Новотроїцьке осіб, оскільки позбавляє їх права на соціальний захист держави.

З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171-173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 04 лютого 2019 року об 10:30

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, зокрема, належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких прийнято Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.02.2018 року №79-р "Про внесення змін у додатки 1 і 2 до Розпорядження КМУ від 14.11.2014 року №1085". Відзив може бути поданий відповідачем по дату підготовчого засідання включно.

7. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: примірник позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/17272/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/559
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 листопада 2018 року

м. Київ

№ 826/17272/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Громадської організації "Всеукраїнська асоціація працівників професійно-технічної освіти

до

Кабінету Міністрів України

про

визнання протиправним та скасування розпорядження КМУ №831-р. від 25.10.2017р. ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Громадська організація "Всеукраїнська асоціація працівників професійно-технічної освіти" (м. Київ, бульвар Шевченка, 54/1, оф.806) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) про визнання незаконним та нечинним Розпорядження Кабінету Міністрів України № 831-р від 25.10.2017 року "Питання управління державними закладами професійної (професійно-технічної) освіти, підпорядкованим Міністерству освіти і науки".

В якості підстави позову позивач посилається на порушення відповідачем порядку погодження, опрацювання і прийняття оскаржуваного розпорядження та невідповідність його Законам України.

З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171-173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 30 січня 2019 року об 14:30

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, зокрема, належним чином завірену копію оскаржуваного розпорядження та документів, на підставі яких його прийнято.

7. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: примірник позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань