overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/7271/17
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду

13 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2607/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Онишкевича Т. В.
Обрізка І. М.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 442/7271/17 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицько-Бориславського об`єднаного військового комісаріату Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними,скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2018 року про передачу справи,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на ухвалу про передачу справи, відтак суд, відповідно до вимог с.312 Кодексу адміністративого судочинства України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311, 312 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 442/7271/17 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицько-Бориславського об`єднаного військового комісаріату Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними,скасування рішення та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 грудня 2018 року о 9:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Т. В. Онишкевич
І. М. Обрізко
Справа № 328/2475/18
Суддя: Новікова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

328/2475/18
УХВАЛА
13 листопада 2018 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оскарження протиправних дій,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить: 1) встановити порушення відповідачем принципу своєчасності, безсторонності, незворотності дії закону у часі; 2) визнати протиправним та скасувати повідомлення відповідача; 3) зобовязати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення..
Ухвалою суду від 20 вересня 2018 року позовна заява залишена без руху, позивачу визначений строк для усунення її недоліків.
Копія ухвали суду тричі, 21 вересня 2018 року, 09 жовтня 2018 року та 24 жовтня 2018 року, направлялась позивача за вказаною ним у позові адресою. Щоразу копія ухвали суду поверталась суду за закінчення терміну зберігання.
Відповідно до п.4 ч.6 ст.251 КАС України копія ухвали вважається такою що вручена позивачу належним чином.
У визначений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.169, 248 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оскарження протиправних дій повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 0940/1350/18
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2300/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Сапіги В. П.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 0940/1350/18 за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради про зобов'язання надати належним чином засвідчені копії документів згідно адвокатського запиту №333 від 30.01.2018 року, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 0940/1350/18 за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради про зобов'язання надати належним чином засвідчені копії документів згідно адвокатського запиту №333 від 30.01.2018 року, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року , прийняти до провадження суду.

Призначити справу № 0940/1350/18 за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради про зобов'язання надати належним чином засвідчені копії документів згідно адвокатського запиту №333 від 30.01.2018 року до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 листопада 2018 року о 9:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
В. П. Сапіга
Справа № 820/2134/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

13 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 820/2134/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Сіренко О.І.

суддів: Спаскіна О.А. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Моісеєвої К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "МП ТРЕЙД" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 по справі № 820/2134/18

за позовом Приватного підприємства "МП ТРЕЙД"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.ст.243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 19.11.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "МП ТРЕЙД" залишити без задоволення .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 по справі № 820/2134/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Спаскін О.А. Кононенко З.О.
Справа № 819/946/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1978/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Онишкевича Т. В.
Обрізка І. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 819/946/18 за позовом ОСОБА_4 до Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов"язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Тернопільського об"єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №819/946/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11 грудня 2018 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Т. В. Онишкевич
І. М. Обрізко
Справа № 813/3209/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1826/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Кухтея Р. В.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі № 813/3209/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржник отримав 28 жовтня 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі № 813/3209/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Р. В. Кухтей
І. М. Обрізко
Справа № 335/13321/18
Суддя: Проценко А. М.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
13 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції роти №4 батальйону №2 у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАВ № 709753 від 03.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,49, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції роти №4 батальйону №2 у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАВ № 709753 від 03.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Судове засідання у справі призначити на 14 год. 45 хв. 20 листопада 2018 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко
Справа № 2040/5683/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

12 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 2040/5683/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Любчич Л.В.

суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Моісеєвої К.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мазур Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 (представник позивача за довіреністю ОСОБА_1.) на рішення Харківського окружного адміністративного суду, від 08.08.2018, суддя Зінченко А.В., вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків, 61004 повний текст складено 09.08.18 по справі № 2040/5683/18

за позовом ОСОБА_3

до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 20.11.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 (представник позивача за довіреністю ОСОБА_1.) залишити без задоволення .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року по справі № 2040/5683/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.
Справа № 807/853/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

/про повернення судового збору

13 листопада 2018 рокуЛьвів№ КДМ/23/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Большакової О. О.
Макарика В. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про повернення судового збору у справі № 807/853/17 за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задоволено, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі № 807/853/17 скасовано та закрито провадження у справі.

11.09.2018 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 подано заяву про повернення судового збору.

При поданні апеляційної скарги фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 сплачено судовий збір, згідно квитанції № 0.0..1 від 05.05.2018 в розмірі 2961,95 грн та згідно квитанції № 0.0..1 від 01.06.2018 в розмірі 5,29 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 закрито провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 241, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1) судовий збір, сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 05.05.2018 в розмірі 2961 (дві тисячі дев'ятсот шістдесят одну) гривню 95 (дев'яносто п'ять) копійок та згідно квитанції № 0.0..1 від 01.06.2018 в розмірі 5 (п'ять) гривень 29 (двадцять дев'ять) копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді О. О. Большакова
В. Я. Макарик
Справа № 308/8506/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2581/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Онишкевича Т. В.
Обрізка І. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 308/8506/18 за позовом військовой частини 1493 Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 серпня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №308/8506/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2018 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Т. В. Онишкевич
І. М. Обрізко
Справа № 345/5285/14-а
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2515/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Курильця А. Р.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2018 року у справі № 345/5285/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Середньоугринівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2018 року у справі № 345/5285/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Середньоугринівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
А. Р. Курилець