Справа № 2340/3502/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 року справа № 2340/3502/18 м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Керівника Національної поліції України підполковника поліції Хатії Мамуківни Деканоїдзе, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості,

встановив:

03 вересня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з адміністративним позовом до Керівника Національної поліції України підполковника поліції Хатії Мамуківни Деканоїдзе (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), в якому просить (з врахуванням позовної заяви від 10.10.2018):

1) визнати бездіяльність керівника Національної поліції України підполковника поліції Хатії Деканоїдзе у не виданні наказу у період з 01.03.2016 по 30.06.2016 про присвоєння первинного спеціального звання - молодший лейтенант поліції-поліцейському ОСОБА_1, як особі вперше прийнятій на службу в поліцію, яка має вищу освіту за освітньо-кваліфікаційним рівнем "молодший бакалавр" (молодший спеціаліст) та призначені були на посади, які заміщуються особами середнього складу поліції після закінчення курсів первинної професійної підготовки (спеціалізації);

2) стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України заборгованість по окладу за спеціальним званням на користь позивача в сумі - 3200 грн;

3) стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України судові витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 24,00 грн на користь відповідача.

Ухвалою судді Тимошенко В.П. від 16.10.2018 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

06.11.2018 до суду від представника відповідача надійшло клопотання вх. №26464/18, в якому він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно зі ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати від позивача пояснення/заперечення щодо клопотання представника відповідача вх. №26464/18, в якому він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 166, 167, 240, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Зобов'язати позивача надати суду пояснення/заперечення щодо клопотання представника відповідача вх. №26464/18, в якому він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду до 17 год. 00 хв. 19 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, позивачу копію клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду вх. 26464/18 від 06.11.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.П. Тимошенко