Справа № 0440/6818/18
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0440/6818/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про визнання дій державного виконавця стосовно відкриття виконавчого провадження протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про визнання дій державного виконавця стосовно відкриття виконавчого провадження протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року адміністративну справу передано за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно вимог ст. 287 ч.4 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист..

Однак, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого лист а №2-4062/11, виданого за результатом розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто оскаржуються дії державного виконавця щодо виконання ним рішення, ухваленого місцевим загальним судом не як адміністративним судом, а як загальним.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодекса, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження по справі за його позовом про визнання дій державного виконавця стосовно відкриття виконавчого провадження протиправними.

Керуючись ст.. 170 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області про визнання дій державного виконавця стосовно відкриття виконавчого провадження протиправними

Розяснити позивачу право звернення з даними вимогами до суду в порядку цивільного судочинства згідно розділу VII ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 15-денний термін з дня її отримання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя