Справа № 0540/8222/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 листопада 2018 р. Справа №0540/8222/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (; 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; 85781, Донецька область, Волноваський район, с.Калиніне, вул. Молодіжна, буд. 3) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 15881,45 грн. з податку на нерухоме майно.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі. Судове засідання у справі призначено на 10 жовтня 2018 року.

10 жовтня 2018 року в судовому засіданні оголошено перерву до 08 листопада 2018 року.

Учасники справи у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

18.10.2018 позивач надав клопотання про відмову від позову, у якому просить закрити провадження по справі № 0540/8222/18-а, у звязку зі сплатою відповідачем заявленого у позові податкового боргу, що підтверджується карткою особового рахунку останнього.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що станом на дату розгляду справи відповідачем сплачено податковий борг, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України.

Також позивач у клопотанні просить повернути сплачений судовий збір за подання адміністративного позову у порядку ст. 142 КАС України у розмірі 50% сплаченого судового збору у сумі 881,00 грн.

Судом встановлено, що Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (; 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114) сплатило судовий збір за подання позову до Донецького окружного адміністративного суду у сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1138 від 17 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Суд звертає увагу на те, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, а отже вирішення питання про судові витрати у даному випадку повинно здійснюватись в порядку, передбаченому ст. 140 КАС України, на підставі заяви позивача про присудження на його користь всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд зазначає, що відповідної заяви позивачем до суду не надано, а отже заява позивача про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору, в порядку ст. 142 КАС України, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 140, 238, 239, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (; 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; 85781, Донецька область, Волноваський район, с.Калиніне, вул. Молодіжна, буд. 3) про стягнення податкового боргу.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2018 року.

Суддя Ушенко С.В.