Справа № 821/1089/18
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1089/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гомельчука С.В.,

при секретарі Воронцовій К.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - Шаблія В.В., Павленка Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

05 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просив визнати дії протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, а саме, визнання дій протиправними щодо невиплати індексації грошового забезпечення та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення з урахуванням абз. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення (без зміни місяця підвищення (базового місяця) в січні 2016 року, із розрахунку місяця підвищення (базового місяця (базового місяця) січень 2014 року) та щомісячну фіксовану суму індексації 1027, 99 грн. за період з 01 січня 2016 року по день звільнення (09 листопада 2017 року) та компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року, зокрема, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 09 лисопада 2017 року. Крім того, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 у десятиденний строк з дня набрання даним рішенням законної сили подати до суду звіт про його виконання.

08 жовтня 2018 року начальником відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії суду) ОСОБА_2 встановлено, що вказане рішення набрало законної сили 17 вересня 2018 року, проте станом на 08 жовтня 2018 року звіт про виконання наведеного рішення суду до Херсонського окружного адміністративного суду не надходив.

З огляду на вказане, ухвалою суду від 11 жовтня 2018 року призначено розгляд питання щодо накладення на відповідача штрафу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в судовому засіданні, з урахуванням зміни дати його проведення, що пов`язано із неявкою сторін у судове засідання на 26 жовтня 2018 року.

26 жовтня 2018 року сторони у судове засідання з`явилися та просили суд продовжити на встановлений судом строк подання звіту до суду про виконання судового рішення.

На підставі зазначаного, ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року судом задоволено наведене клопотання та встановлено для Військової частини НОМЕР_1 строк для подання до суду звіту про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року по справі № 821/1089/18 до 09 листопада 2018 року. Судове засідання призначено на 09 листопада 2018 року.

В судове засідання сторони з`явилися.

В ході проведення судового засідання представник відповідача надав до суду документи на підтвердження виконання рішення суду від 08 серпня 2018 року по даній справі, а саме: довідку з помісячним розрахунком індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , виписку з надходженням по картці за період з 07.11.2018 - 08.11.2018 на суму 2411,20 грн., копію витягу з реєстру платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 07.11.2018, копію розрахунково - платіжної відомості № 197 на суму 2411,20 грн., відомість № 573 зарахувань на карткові рахунки щодо проведення грошового забезпечення капітана ОСОБА_1 на суму 2411,20 грн., копію платіжного доручення від 07.11.2018 за № 745 на суму 2411,20 грн.

Позивач підтвердив виконання відповідачем рішення суду від 08 серпня 2018 року по даній справі у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 4 ст. 282 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд приймає звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення від 08 серпня 2018 року по справі № 821/1089/18, та вважає наведене рішення виконаним у повному обсязі.

Керуючись ст. 243, 248, 382 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року по справі № 821/1089/18.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року по справі № 821/1089/18, яким зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 09 лисопада 2017 року, вважати виконаним у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Гомельчук С.В.