Справа № 390/753/18
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 390/753/18

провадження № 2-іс/1140/121/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

позивач: ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1)

відповідач: Соколівська сільська рада (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Соколівське , вул. Шевченка, 23, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у травні 2018 року звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до Соколівської сільської ради, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Соколівської сільської ради №610 від 06.09.2017 року, яким йому відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва;

- визнати протиправним та скасувати рішення Соколівської сільської ради №609 від 06.09.2017 року, яким відкладено розгляд його заяви про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва;

- зобов'язати Соколівську сільську раду надати йому дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва в розмірі не більше 0,12 га.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2018 року відкрито провадження у справі №390/753/18 за цим позовом.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2018 року адміністративну справу №390/753/18 на підставі пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

При прийнятті справи до провадження Кіровоградським окружним адміністративним судом установлено, що провадження у ній відкрито за позовною заявою, яка не відповідала вимогам статті 161 КАС України, оскільки позивач звернувся до суду з позовом після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, чим порушив вимоги частину 6 статті 161 КАС України.

Частиною 13 статті 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв'язку з цим ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Вказана ухвала отримана позивачем 02.11.2018 року, однак у встановлений судом строк - протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали, її вимоги позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.

Частиною 15 статті 171 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За правилами частини 3 статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: 7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; 8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 123, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш