Справа № 202/3817/18
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3817/18
Пров. № 2-а/202/75/2018
УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 5 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача та просив скасувати постанову від 23.06.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно із ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону. Так, позивачем у поданій позовній заяві повністю не зазначено посаду відповідача та адресу його місцезнаходження; у поданій позовній заяві позивачем не зазначено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не обґрунтовано порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано останньому строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі від 02.07.2018 року, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Однак недоліки, викладені в ухвали від 02.07.2018 року позивачем усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, викладені в ухвалі судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2018 року, не були усунені у визначений судом строк, позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст..169 ч. 4 п. 1 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 5 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.