Справа № 826/1923/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року справа №826/1923/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Київського університету туризму, економіки та права про повернення судового збору

за позовомКиївського університету туризму, економіки та права
доВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправними та скасування постанов

В С Т А Н О В И В:

Київський університет туризму, економіки і права (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва суду із позовною заявою до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Подпоріна Романа Олександровича, в якій, з урахуванням подальшої зміни позовних вимог, просить: 1) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про стягнення виконавчого збору від 30 грудня 2015 року ВП №36807194; 2) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про арешт коштів боржника від 28 січня 2016 року ВП №49747954.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/1923/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2016 року провадження в адміністративній справі №826/1923/16 закрито.

До суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 756,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини п'ятої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Наявна квитанції від 08 лютого 2016 року, 20 лютого 2016 року та від 14 березня 2016 року підтверджують, що за подання адміністративного позову позивач сплатив судовий збір в загальному розмірі 2 756,00 грн.

У зв'язку із закриттям провадження у справі, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись частиною другою статті 132, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Київського університету туризму, економіки та права про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути суму судового збору у розмірі у розмірі 2756,00 грн., сплачену згідно з квитанціями від 08 лютого 2016 року, 20 лютого 2016 року та від 14 березня 2016 року.

Додаток: оригінали квитанцій від 08 лютого 2016 року, 20 лютого 2016 року та від 14 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко