Справа № 520/9084/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання витребування доказів

14.11.2018р. справа № 520/9084/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., за участі секретаря судового засідання - Кіт. С.В., представника відповідача - Лісовицької О.Ю.., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в перерахунку пенсії з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, на які нараховані та сплачені до Пенсійного фонду України страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; 2) зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії, з урахуванням сум одноразової винагороди премії, матеріальної допомога на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань, на які нараховувались та сплачені до Пенсійного фонду України страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з жовтня 2015 року по вересень 2017 року; 3) зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату перерахованої пенсії з моменту виникнення права на її отримання; 4) стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь позивача витрати, понесені на оплату судового збору у розмірі 704,80грн.,-

встановив:

Ухвалою від 22.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 14.11.2018р. о 10:30.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилом ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У силу положень ч. 1 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, а за приписами ч. 3 цієї ж статті кодексу обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у позивача копії документів, з якими ОСОБА_2 звернувся до ГУ ПФУ у Харківській області щодо здійснення перерахунку пенсії.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Витребувати у ОСОБА_2 копії документів, з якими останній звернувся до ГУ ПФУ у Харківській області щодо здійснення перерахунку пенсії .

2. Роз'яснити, що витребувані докази належить подати до суду до дати наступного судового засідання.

3. Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

4. Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

5. Роз'яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

6. Відкласти судове засідання на 10:30 год. 04.12.2018 р.

7. Роз'яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту прийняття (підписання).

Суддя Старосєльцева О.В.