Справа № 2-а-961/11
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

14 листопада 2018 рокуЛьвів№ КДМ/37/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Млинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2012 року,

в адміністративній справі №2-а-961/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області,

про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 23.05.2011 року позов задоволено. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі тридцять відсотків мінімальної пенсії за віком за рахунок коштів Державного бюджету України за період з 16.11.2010 року до 16.11.2011 року з урахуванням фактично виплачених за цей період сум.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2012 р. постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 23.05.2011 року змінено, викладено абзац 2 її резолютивної частини в наступній редакції: «зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне державне 30% підвищення до пенсії як дитині війни, у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 16.11.2011 року по 23.05.2011 року, з урахуванням фактично виплачених сум».

10.09.2018 р. Млинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області подало до Житомирського апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки. Просить заявник виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2012 року по справі № 2-а-961/11 щодо періоду за який необхідно здійснити нарахування підвищення до пенсії, а саме: змінити період з 16.11.2011 року на 16.11.2010 рік.

Вказує заявник, що зазначену описку виявлено у зв'язку з добровільним виконанням судового рішення при опрацюванні пенсійної справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018 року вказану вище заяву про виправлення описки (КДМ/37/18) передано для розгляду колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2018 р. заяву про виправлення описки у справі №2-а-961/11 прийнято до провадження даного суду.

Суд апеляційної інстанції дослідивши наведені у заяві підстави щодо виправлення описки, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважає, що заяву слід задоволити, з врахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із змісту постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2012 р. у справі №2-а-961/11 видно, що у цій постанові суду дійсно була допущена описка, а саме, в її мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказано дату з якої слід нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії «з 16.11.2011 року».

Колегія суддів зазначає, що оскільки вказана вище описка є очевидною і факт описки підтверджується змістом судового рішення про те, що позивачу слід нарахувати та виплатити щомісячне державне 30% підвищення до пенсії як дитині війни за період з 16.11.2010 р. по 23.05.2011 року, а не із 16.11.2011 р. по 23.05.2011 року, тому таку помилку слід виправити.

Отже, заяву про виправлення описки слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 253, 311, 321, 325 КАС України, суд

ухвалив:

Задоволити заяву Млинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки.

Виправити описку в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2012 року в справі № 2-а-961/11, а саме, у мотивувальній та резолютивній частинах цієї постанови суду слова і цифри «з 16.11.2011 року» замінити на «з 16.11.2010 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття, а у разі якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи чи в порядку письмового провадження - протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: Р.Й. Коваль

Н.В. Ільчишин