Справа № 826/19344/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

відмову у задоволенні клопотання

06 листопада 2018 року м. Київ № 826/19344/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Київський міжгалузевий інститут підвищення кваліфікації» в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Київський міжгалузевий інститут підвищення кваліфікації» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (, адреса: 01601, Київ, вул.Володимирська, 13) (далі - позивач) до ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Київський міжгалузевий інститут підвищення кваліфікації» (, адреса: 01135, Київ, вул.Дмитрівська, 71) (далі - відповідач) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень за адресою: вул. Дмитрівська, 71 у м. Києві.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 26.01.2017 відкрив скорочене провадження у справі, у відповідності до вимог статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, чинного на момент постановлення ухвали.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2017 зупинено провадження в адміністративній справі №826/19344/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/20229/16.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 13.08.2018 надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, яке вмотивовано тим, що рішення у справі №826/20229/17 набрало законної сили, внаслідок чого обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2018 поновлено провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (письмове провадження).

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва представником відповідача надіслано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке обґрунтоване тим, що дана справа має велике значення для відповідача, оскільки стосується зупинення експлуатації приміщень відповідача. Крім того, відповідач зазначив, що має намір подати додаткові докази в судовому засіданні.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом розгляду даної справи є правомірність застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень.

Справа є незначної складності, характер якої не вимагає проведення судового засідання, а її розгляд можливий за наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями сторін.

З огляду на зазначене, вважаючи достатніми наявні в матеріалах справи докази та пояснення сторін у справі, суд вирішив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно з приписами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, доводи відповідача відносно надання додаткові доказів у справі відхиляються судом, як необґрунтовані, оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не позбавляє відповідача надати докази у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 241, 248, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Київський міжгалузевий інститут підвищення кваліфікації» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і осадженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов