Справа № 817/1156/18
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

06 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1533/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМЧ-Буд" про відмову від апеляційної скарги у справі № 817/1156/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМЧ-Буд" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправним і скасування припису і постанови,

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2018 року ТзОВ "ПМЧ-Буд" звернулося до суду з позовом до Управління Держпраці у Рівненській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати припис №КВ02/955/АВ від 20.03.2018 та постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 12.04.2018 №КВ 02/955/000211/ТД-ФС, відповідно до якої на позивача накладено штраф в розмірі 893520 грн..

15 червня 2018 року ТзОВ «ПМЧ-Буд» подало заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Управління Держпраці у Рівненській області від 12.04.2018 №КВ02/955/000211/ТД-ФС.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року заяву ТзОВ «ПМЧ-Буд» про забезпечення позову залишено без задоволення.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, ТзОВ "ПМЧ-Буд" подало апеляційну скаргу, оскільки вважає, що ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

06 листопада 2018 року, до закінчення апеляційного провадження у справі ТзОВ "ПМЧ-Буд" подало до Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про відмову від апеляційної скарги, мотивоване тим, що 05 листопада 2018 року набрало законної сили рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року, яким визнано протиправним та скасовано припис №КВ02/955/АВ від 20.03.2018 та постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 12.04.2018 №КВ 02/955/000211/ТД-ФС

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 5 ст. 303 КАС України визначено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких обставин, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги позивача та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМЧ-Буд".

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМЧ-Буд" від апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року з питань забезпечення позову у справі № 817/1156/18.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМЧ-Буд" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року з питань забезпечення позову у справі № 817/1156/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМЧ-Буд" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправним і скасування припису і постанови - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов

Ухвала в повному обсязі складена 12 листопада 2018 року.