Справа № 530/956/16-а
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада2018 року

м. Київ

Справа № 530/956/16-а (К/9901/19125/18)

Провадження № 11-1299за18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СаприкіноїІ. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі № 530/956/16-а за його позовом до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби Тодощука АндріяВасильовича, Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби Тодощука А.В. від 15 липня 2016 року про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та закрити провадження у справі № 2629/20909/16 про порушення позивачем митних правил у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року, позов задоволено.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановою від 04 вересня 2018 року задовольнив касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби, судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовив повністю.

Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_3 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із скаргою про скасування постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року та залишення в силі постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2016 року і ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року.

Втім, скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду з огляду на такі обставини.

Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) чітко визначає випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Згідно з ч. 4 ст. 22 КАС України Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Таким чином, Велика Палата Верховного Суду може переглядати в апеляційному порядку виключно судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним лише як судом першої інстанції у зазначеній вище категорії справ.

Як убачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 оскаржує постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року, ухвалену за наслідками розгляду касаційної скарги Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Чинним процесуальним законом не передбачена можливість оскарження до Великої Палати Верховного Суду судових рішень, постановлених Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду як судом касаційної інстанції.

За приписами ч. 5 ст. 355 КАС України судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними й оскарженню не підлягають.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке є остаточним і подальшому оскарженню не підлягає.

Виходячи з вищенаведеного, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відмови у прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року та її повернення разом із доданими матеріалами скаржнику.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. , 22, 24, 292, 333, 355 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі № 530/956/16-а за його позовом до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби Тодощука АндріяВасильовича, Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови.

Скаргу ОСОБА_3 разом із доданими до неї матеріалами та копією цієї ухвали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

О. С. Золотніков О. М. Ситнік

В. І. Данішевська В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

В. С. Князєв