overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/15147/18
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-асз/753/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в особі судді Вовка Є.І., за участю секретаря Крамарчук А.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі №753/19062/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 23.10.2017року вказаний позов повернуто.

До суду надійшла заява від ОСОБА_2 про повернення судового збору.

З наявної квитанції вбачається, що заявник сплатив судовий збір у сумі 640 грн. (копія а.с. 22).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст.7 Закону України „Про судовий збір" належить повернути заявнику вказану суму судового збору.

Керуючись Законом України „Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у сумі 640 грн. з рахунку 0003, УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва (код 38021179, МФО 820019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/16708/18
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Шаповаловї Яніни Олександрівни (адреса: м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок № 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вище вказана позовна заява.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 160, 241, 242, 243, 248, 268, 269, 286 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Шаповаловї Яніни Олександрівни (адреса: м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок № 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог статті 12 КАС України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 12 грудня 2018 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 755/15401/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13 листопада 2018 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання - Гайворонського В.М.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва адміністративний позов ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фетісова Віталіна Олександрівна, про скасування державної реєстрації права власності,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фетісова Віталіна Олександрівна, про скасування державної реєстрації права власності, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 755/6886/18
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/6886/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Мочалова Олега Євгенійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Мочалова Олега Євгенійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та допуску її до участі у справі.

Положеннями ч. 2 ст. 49 КАС України передбачено, що Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки відповідач перебуває у трудових відносинах з Департаментом патрульної поліції, суд вважає за необхідне залучити Департамент патрульної поліції (03048, вул. Ернста, 3, м. Київ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 49, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Залучити Департамент патрульної поліції (03048, вул. Ернста, 3, м. Київ) до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Мочалова Олега Євгенійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи на 23 січня 2019 року о 12:30 годину.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 754/10499/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/185/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Гайворонського В.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Терещук Олега Михайловича, третя особа: Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Терещук Олега Михайловича, третя особа: Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Терещук Олега Михайловича АА №113044 від 02.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 754/16197/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/28/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Гайворонського В.М.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Хуторного А.В.

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7-ї роти 4-го батальйону старшого лейтенанта Хуторного Андрія Вікторовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7-ї роти 4-го батальйону старшого лейтенанта Хуторного Андрія Вікторовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 755/16080/18
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта Левчук про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта Левчук про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки подана позовна заява не відповідала положенням ст. ст. 122, 160, ч. 2 ст. 286 КАС України, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

12 листопада 2018 року позивачем до суду подано заяву на виконання вимог ухвали суду із двома примірниками позовної заяви у новій редакції.

Натомість, позивачем до заяви на виконання вимог ухвали суду не додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин такого пропуску, про що було зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта Левчук про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 756/9757/17
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

31.10.2018 Справа № 756/9757/17
Провадження № 2-а/756/67/18
Унікальний. № 756/9757/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі: - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та відшкодування сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та відшкодування сплачених коштів.

В судові засідання 16.10.2018 року та 31.10.2018 року позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно до ст.131 КАС України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомляти про це суд.

Згідно до п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб»єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_2 має бути залишена без розгляду, оскільки позивач будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та відшкодування сплачених коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: А.М.Майбоженко
Справа № 756/7482/18
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.11.2018 Справа № 756/7482/18
Унікальний номер 756/7482/18
Справа № 2-а/756/300/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Дем'янової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 полку 1 УПП в м. Києві ДПП Куян В.В. про скасування постанови від 30.05.2018 р. про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя К.А. Васалатій
Справа № 759/15530/18
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/432/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Білоцерківського ВП Бондаренка Миколи Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови серія ДПО18 № 844646 від 27.09.2018 року про накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП та закриття провадження у справі.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора Білоцерківського ВП Бондаренка Миколи Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-А, зал № 1, на 29 листопада 2018 року на 14год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони та представника Управління патрульної поліції в м. Києві.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 29 листопада 2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 752/7349/18
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1301/18
В справі № 760/7349/18а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

13 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

позивача- Авагяна А.С.

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача- Іващенка О.С.

представника 3-ї особи- Рашевського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві Іващенка Олександра Сергійовича, 3-я особа:Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними та визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення АР № 428877 від 15 грудня 2017 року, винесену Інспектором Управління патрульної поліції в м.Києві Кривохиженко Іващенко Олександром Сергійовичем відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.122 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 19 листопада 2018 року.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 826/6134/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6134/18
УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Мєзєнцева Є.І., Вівдиченко Т.Р., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2018 р. о 11:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді Є.І. Мєзєнцев

Т.Р. Вівдиченко