Справа № 826/3085/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Київ № 826/3085/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Київметробуд" (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8, ) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтяріська, 11-Г, ), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.11.2017 № про нарахування штрафних санкцій у розмірі 1579010,13 грн. за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних за період з 01.10.2015 до 31.12.2016 в ЄРПН.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2018 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 23 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати у Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" докази направлення до фіскального органу податкових накладних вказаних у Акті від 02.11.2017 з зазначенням дати відправки на реєстрацію №№ 1//1 від 30.10.2015, 638//9 від 28.10.2015, 3 від 12.10.2015, 4 від 13.10.2015, 1 від 02.10.2015, 9 від 30.11.2015, 23//5 від 06.11.2015, 22//5 від 06.11.2015, 639//9 від 20.11.2015, 10 від 25.12.2015, 13 від 29.12.2015, 712//9 від 23.12.2015, 711//9 від 25.12.2015, 704//9 від 24.12.2015, 703//9 від 24.12.2015, 702//9 від 25.12.2015, 708//9 від 25.12.2015, 705//9 від 24.12.2015, 710//9 від 25.12.2015, 706//9 від 24.12.2015, 738//9 від 21.12.2015, 15//7 від 25.02.2016, 13//7 від 25.02.2016, 14//7 від 25.02.2016, 124//9 від 15.02.2016, 62//9 від 11.02.2016, 8 від 31.03.2016, 1 від 10.05.2016, 3 від 11.07.2016, 420//9 від 10.08.2016, 536//9 від 30.09.2016, 468//9 від 17.10.2016, 483//9 від 14.11.2016, 478//9 від 14.11.2016, 479//9 від 15.11.2016, 480//9 від 15.11.2016, 481//9 від 14.11.2016, 482//9 від 14.11.2016, 7 від 21.11.2016, 8 від 23.11.2016, 484//9 від 22.11.2016, 485//9 від 22.11.2016, 10//10 08.12.2016, 537//9 від 31.12.2016 та журнал обліку передачі на реєстрацію ДФС податкових накладних №№ 1//1 від 30.10.2015,638//9 від 28.10.2015, 22//5 від 06.11.2015, 124//9 від 15.02.2016, 62//9 від 11.02.2016, 8 від 31.03.2016, 1 від 10.05.2016, 420//9 від 10.08.2016, 478//9 від 14.11.2016, 479//9 від 15.11.2016, 480//9 від 15.11.2016, 481//9 від 14.11.2016, 482//9 від 14.11.2016, 7 від 21.11.2016, 8 від 23.11.2016, 484//9 від 22.11.2016, 485//9 від 22.11.2016.

Окрім того, суд вважає за необхідне витребуватиу Державної фіскальної служби України дані Єдиного реєстру податкових накладних (в т.ч. квитанції №1, №2, копії інших електронних документів) щодо направлення позивачем та підтвердження реєстрації податкових накладних вказаних у Акті від 02.11.2017, а саме №№ 1//1 від 30.10.2015, 638//9 від 28.10.2015, 3 від 12.10.2015, 4 від 13.10.2015, 1 від 02.10.2015, 9 від 30.11.2015, 23//5 від 06.11.2015, 22//5 від 06.11.2015, 639//9 від 20.11.2015, 10 від 25.12.2015, 13 від 29.12.2015, 712//9 від 23.12.2015, 711//9 від 25.12.2015, 704//9 від 24.12.2015, 703//9 від 24.12.2015, 702//9 від 25.12.2015, 708//9 від 25.12.2015, 705//9 від 24.12.2015, 710//9 від 25.12.2015, 706//9 від 24.12.2015, 738//9 від 21.12.2015, 15//7 від 25.02.2016, 13//7 від 25.02.2016, 14//7 від 25.02.2016, 124//9 від 15.02.2016, 62//9 від 11.02.2016, 8 від 31.03.2016, 1 від 10.05.2016, 3 від 11.07.2016, 420//9 від 10.08.2016, 536//9 від 30.09.2016, 468//9 від 17.10.2016, 483//9 від 14.11.2016, 478//9 від 14.11.2016, 479//9 від 15.11.2016, 480//9 від 15.11.2016, 481//9 від 14.11.2016, 482//9 від 14.11.2016, 7 від 21.11.2016, 8 від 23.11.2016, 484//9 від 22.11.2016, 485//9 від 22.11.2016, 10//10 08.12.2016, 537//9 від 31.12.2016.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" докази направлення до фіскального органу податкових накладних вказаних у Акті від 02.11.2017 з зазначенням дати відправки на реєстрацію №№ 1//1 від 30.10.2015, 638//9 від 28.10.2015, 3 від 12.10.2015, 4 від 13.10.2015, 1 від 02.10.2015, 9 від 30.11.2015, 23//5 від 06.11.2015, 22//5 від 06.11.2015, 639//9 від 20.11.2015, 10 від 25.12.2015, 13 від 29.12.2015, 712//9 від 23.12.2015, 711//9 від 25.12.2015, 704//9 від 24.12.2015, 703//9 від 24.12.2015, 702//9 від 25.12.2015, 708//9 від 25.12.2015, 705//9 від 24.12.2015, 710//9 від 25.12.2015, 706//9 від 24.12.2015, 738//9 від 21.12.2015, 15//7 від 25.02.2016, 13//7 від 25.02.2016, 14//7 від 25.02.2016, 124//9 від 15.02.2016, 62//9 від 11.02.2016, 8 від 31.03.2016, 1 від 10.05.2016, 3 від 11.07.2016, 420//9 від 10.08.2016, 536//9 від 30.09.2016, 468//9 від 17.10.2016, 483//9 від 14.11.2016, 478//9 від 14.11.2016, 479//9 від 15.11.2016, 480//9 від 15.11.2016, 481//9 від 14.11.2016, 482//9 від 14.11.2016, 7 від 21.11.2016, 8 від 23.11.2016, 484//9 від 22.11.2016, 485//9 від 22.11.2016, 10//10 08.12.2016, 537//9 від 31.12.2016 та журнал обліку передачі на реєстрацію ДФС податкових накладних №№ 1//1 від 30.10.2015,638//9 від 28.10.2015, 22//5 від 06.11.2015, 124//9 від 15.02.2016, 62//9 від 11.02.2016, 8 від 31.03.2016, 1 від 10.05.2016, 420//9 від 10.08.2016, 478//9 від 14.11.2016, 479//9 від 15.11.2016, 480//9 від 15.11.2016, 481//9 від 14.11.2016, 482//9 від 14.11.2016, 7 від 21.11.2016, 8 від 23.11.2016, 484//9 від 22.11.2016, 485//9 від 22.11.2016.

2. Витребувати у Державної фіскальної служби України дані Єдиного реєстру податкових накладних (в т.ч. квитанції №1, №2, копії інших електронних документів) щодо направлення позивачем та підтвердження реєстрації податкових накладних вказаних у Акті від 02.11.2017, а саме №№ 1//1 від 30.10.2015, 638//9 від 28.10.2015, 3 від 12.10.2015, 4 від 13.10.2015, 1 від 02.10.2015, 9 від 30.11.2015, 23//5 від 06.11.2015, 22//5 від 06.11.2015, 639//9 від 20.11.2015, 10 від 25.12.2015, 13 від 29.12.2015, 712//9 від 23.12.2015, 711//9 від 25.12.2015, 704//9 від 24.12.2015, 703//9 від 24.12.2015, 702//9 від 25.12.2015, 708//9 від 25.12.2015, 705//9 від 24.12.2015, 710//9 від 25.12.2015, 706//9 від 24.12.2015, 738//9 від 21.12.2015, 15//7 від 25.02.2016, 13//7 від 25.02.2016, 14//7 від 25.02.2016, 124//9 від 15.02.2016, 62//9 від 11.02.2016, 8 від 31.03.2016, 1 від 10.05.2016, 3 від 11.07.2016, 420//9 від 10.08.2016, 536//9 від 30.09.2016, 468//9 від 17.10.2016, 483//9 від 14.11.2016, 478//9 від 14.11.2016, 479//9 від 15.11.2016, 480//9 від 15.11.2016, 481//9 від 14.11.2016, 482//9 від 14.11.2016, 7 від 21.11.2016, 8 від 23.11.2016, 484//9 від 22.11.2016, 485//9 від 22.11.2016, 10//10 08.12.2016, 537//9 від 31.12.2016.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київметробуд" та Державну фіскальну службу України надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко