Справа № 805/3305/16-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 листопада 2018 р. Справа №805/3305/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 6538085,04 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.10.2018 витребувано у Головного управління ДФС у Донецькій області наступні докази по справі:

- письмові пояснення та докази в їх підтвердженні щодо наявності у відповідача станом на 17.10.2018 податкового боргу з ПДВ, який виник станом на 08.12.2017 у сумі 6 538 085, 04 грн. з підстав, визначених позивачем в уточненому адміністративному позові від 08.12.2017 № 11126/9/28-10-46-05-30, а саме: по податковому повідомленню-рішенню від 05.04.2017 № у сумі 1 403 631, 26 грн. (залишок); по податковій декларації з ПДВ від 20.07.2017 № у сумі 57 586, 00 грн.; по податковому повідомленню-рішенню від 21.08.2017 № у сумі 1 863 668, 75 грн.; по податковій декларації з ПДВ від 20.09.2017 № у сумі 23 109, 00 грн.; по податковій декларації з ПДВ від 20.10.2017 № у сумі 339 311, 00 грн.; по податковій декларації з ПДВ від 20.11.2017 № у сумі 2 499 768, 00 грн.; - належним чином засвідчену роздруківку зворотнього боку картки облікового рахунку відповідача з податку на додану вартість станом на травень та червень 2018 року.

05.11.2018 позивач надав клопотання про відмову від позову, у якому просить закрити провадження по справі №805/3305/16-а, оскільки станом на 31.10.2018 податковий борг, заявлений у позовній заяві, відповідачем погашено повністю.

Разом із клопотанням позивачем надано картку особового рахунку, відповідно до якої відповідачем сплачено податковий борг, заявлений у позовній заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що станом на дату розгляду справи відповідачем сплачено податковий борг, заявлений у позовній заяві, суд приходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України.

Також позивач у клопотанні просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» судовий збір у розмірі 98071,28 грн. та повернути надмірно сплачений судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 109546,92 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом встановлено, що Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС () сплатила судовий збір за подання позову до Донецького окружного адміністративного суду у сумі 207618,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 505 від 20 жовтня 2016 року.

Відповідно до ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Міжрегіонального Головного управління ДФС (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) діяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС - припинено.

Згідно Переліку спеціалізованих державних податкових інспекцій з обслуговування великих платників, які реорганізовуються шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДФС, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 30 березня 2016 року № 247 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби», Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС реорганізована шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДФС.

У ході розгляду справи позивача у порядку ст. 48 КАС України замінено на Головне управління ДФС у Донецькій області, яке не є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС.

У зв'язку з чим, суд дійшов до висновку, що Головним управлінням ДФС у Донецькій області не понесено витрат у справі, зокрема зі сплати судового збору при зверненні до Донецького окружного адміністративного суду, у зв'язку з чим суд не має законних підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 140, 238, 239, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити частково.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 6538085,04 грн.

У задоволенні іншої частині заявленого клопотання - відмовити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2018 року.

Суддя Ушенко С.В.