Справа № 804/5749/17
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Справа № 804/5749/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Роман Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до Голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр", в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 (просп. Героїв, 20/114, м. Дніпро, 49100) до Голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 (просп. Слобожанський, 29, м. Дніпро, 49083), в якій просить:

- визнати протиправним рішення голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 про залишення без розгляду звернення громадянина ОСОБА_1 від 13.03.2017 року зареєстрованого у суді за вхідним № 9333 оскільки Закон України "Про звернення громадян" не передбачає такого права голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, як посадової особи органу державної влади у розумінні ч. 2 ст. 6 Конституції України;

- визнати протиправними дії голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, що виразилися у порушенні ним вимог ст. 15 Закону України "Про звернення громадян", щодо не розяснення порядку оскарження прийнятого рішення за скаргою ОСОБА_1 від 13.03.2017 року за вхідним реєстровим номером 9333;

- визнати відповідь голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 від 17.03.2017 року № 01/791/17 такою, що не відповідає вимогам ст. 15, 19 Закону України "Про звернення громадян";

- зобов'язати голову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 розглянути по суті звернення (скаргу) ОСОБА_1 від 13.03.2017 року зареєстровану у суді за вхідним № 9333, та надати письмову, обґрунтовану відповідь відповідно до вимог Закону України "Про звернення громадян";

- встановити строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, на протязі п'яти днів з дня набрання постановою законної сили;

Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача у не наданні відповіді є протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 року (суддя Турлакова Н.В.) позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 року, адміністративну справу передано на розгляд до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2017 року апеляційну скаргу повернуто позивачу.

Постановою Верховного суду від 18.04.2018 року скасовано ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2017 року, а справу направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 року, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до Розпорядження № 2070д від 03.08.2018 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, призначено повторний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Турлакової Н.В. у тривалій відпустці.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям, адміністративну справу № 804/5749/17 розподілено судді Голобутовському Р.З.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з відсутністю належним чином завірених копій додатків до позовної заяви для суду та копії позовної заяви з належним чином завіреними копіями додатків для відповідач.

08.10.2018 року до суду повернувся конверт з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 року про залишення позовної заяви без руху з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до абз. 2 п. 2 ч. 4 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Станом на 22.10.2018 року до суду жодних документів про усунення недоліків від позивача не надходило, тобто вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 року не виконано.

Отже, з огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 124, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до Голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3