overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3256/18
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2366/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року у справі № 813/3256/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Галімпекс-Склодзеркальний завод" до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа - Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року у справі № 813/3256/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Галімпекс-Склодзеркальний завод" до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа - Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 820/1937/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

07 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 820/1937/18

Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Лях О.П.

суддів: Старосуда М.І. , Григорова А.М.

при секретарі судового засідання Жданюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 року (повний текст складено 03.07.2018 року, головуючий суддя І інстанції Рубан В.В., м.Харків) по справі №820/1937/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРТЕХСТРОЙ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області - залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 року по справі №820/1937/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено 12 листопада 2018 року.

Головуючий суддя Лях О.П.
Судді Старосуд М.І. Григоров А.М.
Справа № 820/2835/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

07 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 820/2835/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Моісеєвої К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 (суддя Бідонько А.В., вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків, 61004 повний текст складено 18.07.01) по справі № 820/2835/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецлиття"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 17.11.2018 року.

Керуючись ч. 4 ст. 241, ч. 3 ст. 243, ст.ст. 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2018р. по справі № 820/2835/18 задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2018р. по справі № 820/2835/18 скасувати.

Прийняти постанову, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецлиття" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Л.В. Любчич О.І. Сіренко
Справа № 820/3696/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

07 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3696/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Кононенко З.О.

суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Романюка О.О.,

третьої особи Леонченка О.В., представника третьої особи Москова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського зонального відділу військової служби правопорядку на рішення Харківського окружного адміністративного суду, від 15.08.2018, суддя Горшкова О.О., вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків, 61004 повний текст складено 17.08.18 по справі № 820/3696/18

за позовом ОСОБА_5

до Харківського зонального відділу військової служби правопорядку треті особи Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області , Начальник Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку полковник Леонченко О.В. , Міністерство оборони України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 12.11.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Харківського зонального відділу військової служби правопорядку залишити без задоволення .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 по справі № 820/3696/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України. .

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Бондар В.О. Калитка О.М.
Справа № 638/10560/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

07 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 638/10560/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Кононенко З.О.

суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Перетяченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова, від 12.06.2018, суддя Цвірюк Д.В., пр. Перемоги, 52в, м. Харків, Харківська, 61202 повний текст складено 12.06.18 по справі № 638/10560/17

за позовом ОСОБА_3

до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області третя особа ОСОБА_4

про часткове визнання рішення виконавчого комітету ХМР від 24.04.2013 року № 258 та відповідного пункту 8 переліку до рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 12.11.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області задовольнити .

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2018 по справі № 638/10560/17 скасувати.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_4 про часткове визнання рішення виконавчого комітету ХМР від 24.04.2013 року № 258 та відповідного пункту 8 переліку до рішення незаконним направити до Дзержинського районного суду м. Харкова для подальшого розгляду справи.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та та оскарженню не підлягає. не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Бондар В.О. Калитка О.М.
Справа № 552/5118/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2018 р.Справа № 552/5118/18

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бартош Н.С. , Бенедик А.П.

розглянувши заяву Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2018р. по справі № 552/5118/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції , Поліцейського роти № 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Терегері Наталії Миколаївни

про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Поліцейського роти № 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Терегері Наталії Миколаївни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення суду Управлінням патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 286 КАС України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

02.11.18р. на виконання зазначеної ухвали Управлінням патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції апеляційної скарги направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду через засоби поштового зв'язку заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка надійшла до суду 05.11.2018, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Керуючись ст. 121, ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2018р. по справі №552/5118/18 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бартош Н.С. Бенедик А.П.
Справа № 2040/8171/18
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2040/8171/18Суддя-доповідач Мінаєва О.М.
УХВАЛА

07 листопада 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018р. по справі № 2040/8171/18

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2018 р. зупинено провадження у справі № 2040/8171/18 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018р. по справі № 2040/8171/18 для вирішення питання про відвід в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 року відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Харківській області про відвід судді Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєвої О.М., провадження у справі № 2040/8171/18 підлягає поновленню.

Керуючись ст.237, ч.2 ст.321 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2040/8171/18 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018р. по справі № 2040/8171/18.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.11.2018 року о 12:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Бартош Н.С.
Справа № 1340/4052/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2124/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гудима Л. Я.
Ільчишин Н. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1340/4052/18 за позовом ОСОБА_4 до Судді Апеляційного суду Львівської області Павлишина Олега Федоровича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №1340/4052/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 листопада 2018 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді Л. Я. Гудим
Н. В. Ільчишин
Справа № 1840/2555/18
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: О.М. Кунець

07 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 1840/2555/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Старосуда М.І.

суддів: Григорова А.М. , Лях О.П.

при секретарі судового засідання Жданюк Г.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - Міщенко А.В., Демченка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.08.2018, повний текст складено 15.08.18 по справі № 1840/2555/18

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

про визнання перевірки незаконною та скасування постанов,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області залишити без задоволення .

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 по справі № 1840/2555/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, а у випадках, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України, постанова може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення - з 12.11.2018 року.

Головуючий суддя Старосуд М.І.
Судді Григоров А.М. Лях О.П.
Справа № 815/6767/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2018 року

Київ

справа №815/6767/17

адміністративне провадження №К/9901/56525/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.

розглянувши клопотання Одеської митниці ДФС про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі №815/6767/17,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі №815/6767/17. В резолютивній частині ухвали Суду зазначено про те, що клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору буде розглянуто під час вирішення справи по суті.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI.

За змістом пункту 1 частини першої статті 7 Закону №3674 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідач у клопотанні від 1 жовтня 2018 року (зареєстроване у Верховному Суді 4 жовтня 2018 року) ставить питання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 648 грн за подання касаційної скарги.

В обґрунтування клопотання долучене платіжне доручення №1441 від 3 серпня 2018 року, з якого встановлено, що відповідачем сплачено 7048,00 (сім тисяч сорок вісім) грн за подання касаційної скарги у адміністративній справі №815/6767/17.

Враховуючи зазначене, а також з урахуванням розміру належного до сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі (6400,00 грн), що встановлений ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху, Суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В :

Клопотання Одеської митниці ДФС про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 648 грн (шістсот сорок вісім гривень) - задовольнити.

Повернути Одеській митниці ДФС судовий збір у сумі 648 грн. згідно з платіжним дорученням №1441 від 3 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 1840/2698/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 1840/2698/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача - Гуцала М.І.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2018р. по справі № 1840/2698/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2018р. по справі № 1840/2698/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2018р. по справі №1840/2698/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 04.12.20р. о 13:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис) А.П. Бенедик Л.О. Донець