Справа № 336/6499/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6499/17
Провадження № 6-а/336/40/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просить виправити помилки у виконавчому листі № 336/6499/17 виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 14.05.2018 року про стягнення на його користь судового збору у сумі 640, 00 грн., допущені при його оформленні, а саме невірно зазначена дата набрання рішенням законної сили та строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не зявились. Заявник (стягувач за виконавчим листом) надіслав на адресу суду заву про розгляд справи без його участі. У відповідності до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до частини 1 та 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом вставлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням положень частини 1 статті 29 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; зобовязано Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати та виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсію за віком у розмірі обчисленому із застосуванням підвищення передбаченого частиною 1 статті 29 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за більш пізній вихід на пенсію у розмірі 16,5%, починаючи з 13.05.2017 року та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2018 року у справі №336/6499/17(2-а/336/57/2018) повернуто.

На виконання вищевказаного рішення суду в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1, судових витрати по сплаті судового збору в сумі 640, 00 грн., Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 14.05.2018 року видано виконавчий лист, в якому зазначено дату набрання рішенням законної сили 24.02.2018 року, строк предявлення виконавчого листа до 25.02.2021 року.

З матеріалів заяви вбачається, що УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області на адресу стягувача було надіслано лист від 26.06.2018 року № 02-081/388-738 про повернення документів до виконання, оскільки у виконавчому листі зазначена невірна дата набрання рішенням законної сили відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та строк предявлення рішення до виконання.

За приписами частин 1 та 4 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії). Протягом пяти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності - рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до підпункту 18.1) пункту 18) розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з частиною 2 статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У виконавчому листі по справі 336/6499/17 зазначено, що судове рішення набрало законної сили 24.02.2018 року.

Водночас, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 22.03.2018 року, відтак у виконавчому листі повинна бути зазначена дата набрання рішенням законної сили відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе виправити помилки допущені у виконавчому листі № 336/6499/17 при його оформленні та вважати вірними дату набрання законної сили рішенням суду «22.03.2018 року» замість «24.02.2018 року» та строк пред'явлення виконавчого листа до виконання «до 23.03.2021 року» замість «до 25.02.2021 року».

Керуючись статтями 248, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі № №336/6499/17 виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 14.05.2018 року про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1, судових витрати по сплаті судового збору в сумі 640, 00 грн., у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме, вважати вірним дату набрання законної сили рішенням «22.03.2018 року» та строк пред'явлення виконавчого листа до «до 23.03.2021 року».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р.Марко