Справа № 1570/2418/2012
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2418/2012
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1570/2418/2012 за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до малого приватного підприємства “ТЕХЕНЕРГО” про стягнення 8427,43 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1570/2418/2012 за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до малого приватного підприємства “ТЕХЕНЕРГО” про стягнення 8427,43 грн.

Ухвалою від 22.10.2018р. Одеським окружним адміністративним судом вказану заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків заяви шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 52,86 грн. (0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.)).

Заявник у судове засідання явку представника не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду сповіщався належним чином та завчасно, просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2012 року адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до малого приватного підприємства “ТЕХЕНЕРГО”про стягнення 8427, 43 грн. задоволено: стягнуто з приватного підприємства “ТЕХЕНЕРГО”() заборгованість перед управлінням пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 8427, 43 грн. (вісім тисяч чотириста двадцять сім грн. 43 коп.) на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

На виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06 .09.2012 року у справі № 1570/2418/2012 Управлінням Пенсійного фонду у Приморському районі м. Одеси отримано виконавчий лист та направлено заяву на примусове виконання до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області до якої, за вимогами Закону України “Про виконавче провадження”, додавався оригінал виконавчого документу.

Як вбачається листа Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 05.10.2018 року № 37010, вищевказаний виконавчий лист перебував на виконанні у відділі. Однак, після завершення виконавчого провадження виконавчий документ було направлено на адресу стягувача простою кореспонденцією, проте оригінали документів на адресу управління не надходили.

Відповідно до п.18.4 ч. 1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 246, 248, 256, 295, 297, 376, п.18.4 Перехідних положень КАС України, Законом України “Про виконавче провадження” суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1570/2418/2012 за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до малого приватного підприємства “ТЕХЕНЕРГО” про стягнення 8427,43 грн. – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі на підставі постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2012 року по адміністративній справі № 1570/2418/2012 за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до малого приватного підприємства “ТЕХЕНЕРГО” про стягнення 8427,43 грн.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина