overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1640/2748/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 1640/2748/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Спаскіна О.А., суддів Любчич Л.В. , Сіренко О.І. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2018р. по справі № 1640/2748/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2018р. задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №939, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.10.2018р. Останнім днем закінчення строку на усунення недоліків є 02.11.2018р.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Враховуючи те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2018р. по справі № 1640/2748/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 638/13371/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2018 р.Справа № 638/13371/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою громадянки ОСОБА_2 Республіки В'єтнам Донг Тхі Йен на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2018 по справі № 638/13371/18

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

до громадянки ОСОБА_2 Республіки В'єтнам Донг Тхі Йен

про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою громадянки ОСОБА_2 Республіки В'єтнам Донг Тхі Йен на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2018 по справі № 638/13371/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянки ОСОБА_2 Республіки В'єтнам Донг Тхі Йен про примусове видворення за межі України.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, повязані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянки ОСОБА_2 Республіки В'єтнам Донг Тхі Йен про примусове видворення за межі України до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.11.18 о 14:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/3221/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2018 р.Справа № 820/3221/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 по справі № 820/3221/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітірейл Технолоджі"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 по справі № 820/3221/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітірейл Технолоджі" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, повязані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 по справі № 820/3221/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітірейл Технолоджі" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.11.18 о 09:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1840/2737/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

06 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 1840/2737/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Гуцала М.І.

суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 (повний текст складено 22.08.2018), суддя І інстанції Прилипчук О.А.по справі № 1840/2737/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі"

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом десяти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" залишити без задоволення .

Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 по справі № 1840/2737/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 638/13359/18
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2018 р.Справа № 638/13359/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М., суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Чан ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2018р. по справі № 638/13359/18

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

до громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Чан ОСОБА_2

про затримання та примусове видворення іноземця за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Чан ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2018р. по справі № 638/13359/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Чан ОСОБА_2 про затримання та примусове видворення іноземця за межі України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Чан ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2018р. по справі №638/13359/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянки ОСОБА_1 Республіки В'єтнам Чан ОСОБА_2 про затримання та примусове видворення іноземця за межі України призначити до апеляційного розгляду на 15.11.18р. о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 820/2722/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2018 р.Справа № 820/2722/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної фіскальної служби України про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2018р. по справі № 820/2722/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут"

до Державної фіскальної служби України

про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2018р. по справі № 820/2722/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" до Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії.

06.11.18 року до суду надійшло клопотання представника Державної фіскальної служби України про продовження розгляду даної справи з урахуванням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника Державної фіскальної служби України задовольнити, розгляд справи № 820/2722/18 продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст .243, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної фіскальної служби України про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 820/2722/18 на 15 днів та відкласти розгляд справи на 19.11.2018 о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1840/2718/18
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2018 р.Справа № 1840/2718/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді - доповідача: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 по справі № 1840/2718/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі"

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Русанової В.Б. від 24.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі № 1840/2718/18 та призначено справу до розгляду на 15.11.2018 р.

05.11.2018 р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду, в обґрунтування якого посилається на те, що представник товариства здійснює діяльність у м. Суми, 15.11.2018 р. бере участь у інших справах.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість апелянта від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" підлягає задоволенню.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд даної справи провести у режимі відеоконференції за участі апелянта в судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі", 15.11.2018 року о 09:15 год..

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/1818/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2018 р.Справа № 820/1818/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Лях О.П., Макаренко Я.М., Бартош Н.С. по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 року по справі № 820/1818/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАССАТ-ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У Х В А Л И В:

Визнати необґрунтованою заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Лях О.П., Макаренко Я.М., Бартош Н.С.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 року по справі № 820/1818/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАССАТ-ЛТД" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до вирішення питання про відвід колегії суддів у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено 07 листопада 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 815/5156/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2018 року

Київ

справа №815/5156/17

адміністративне провадження №К/9901/55942/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Державної міграційної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №815/5156/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної міграційної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №815/5156/17.

На адресу Верховного Суду від Державної міграційної служби України надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 2560 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №17711 від 23.06.2018 року.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Державної міграційної служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній міграційній службі України судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2560 (дві тисячі п'ятсот шістдесят) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №17711 від 23.06.2018 року, який було перераховано до УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві. Код банку отримувача (МФО): 820019. Рахунок отримувача: 0007.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 812/1478/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2018 року

Київ

справа №812/1478/17

адміністративне провадження №К/9901/65109/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі №812/1478/17 за позовом Державного підприємства «Новоайдарське лісомисливське господарство» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

29.10.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Водночас за правилами пункту третього частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Так у відповідності до приписів пункту першого частини першої статті 333 КАС України ухвалою Верховного Суду від 10.10.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.02.2018, переглянутого в апеляційному порядку постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018.

У даному випадку касаційна скарга подана цією ж особою на ці самі судові рішення, а тому, з огляду на положення пункту третього частини першої статті 333 КАС України, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи викладене, та керуючись статтею 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі №812/1478/17 за позовом Державного підприємства «Новоайдарське лісомисливське господарство» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. С. Пасічник

Судді: І. А. Васильєва

В. П. Юрченко