Справа № 807/1293/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2018 року

Київ

справа №807/1293/17

адміністративне провадження №К/9901/50646/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 у справі №807/1293/17 (876/11485/17) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 адміністративний позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 11.05.2018 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 у справі №807/1293/17 (876/11485/17) та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2018 визнано поважними підстави пропуску ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 у справі №807/1293/17 (876/11485/17). Цією ж ухвалою позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 у справі №807/1293/17 (876/11485/17).

04.10.2018 до Верховного Суду вдруге надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 у справі №807/1293/17 (876/11485/17) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

У вказаному клопотанні позивач зазначає, що не бажає порушувати встановлений законом строк сплати податку, але постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 набрала законної сили, від цього дня продовжує відліковуватись строк сплати податку, по закінченню якого нараховується пеня, що тягне для нього негативні фінансові наслідки.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення дії оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Втім, зазначені у клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 у справі №807/1293/17 (876/11485/17) до закінчення її перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 у справі №807/1293/17 (876/11485/17) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

-----------------

-----------------

-----------------

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду