Справа № 639/735/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2018 року

Київ

справа №639/735/18

провадження №К/9901/65478/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Бевзенко В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора БДР УПП у Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Тарана Руслана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 507423 від 05.02.2018, складену інспектором БДР УПП у Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Тараном Р. О. відносно ОСОБА_2 та закрити провадження у справі на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2018, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2018, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі позивач, з посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора БДР УПП у Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Тарана Руслана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич