Справа № 2а-2487/11
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

05 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1311/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Іщук Л.П., Кухтея Р.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2012 року у справі № 2-а2487/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Заріченському районі у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області залишено без задоволення, постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2011 року без змін.

Зарічненським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області подано заяву про виправлення описки у вказані Ухвалі, оскільки в вступній частині не вірно зазначено по батькові позивача, а саме замість: «Моторко Любові Олексіївни» вказано «Моторко Любові Олександрівни». На підтвердження вказаного, до заяви долучено копії рішень як суду першої інстанції так і апеляційної інстанції по справі 2а-2487/11.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 року вищевказану справу прийнято до провадження суду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що у вступній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2012 року помилково вказано по батькові апелянта - «Моторко Любов Олександрівну». Оскільки, згідно копії паспорта (а.с. 4), по батькові значится «Моторко Любов Олексіївна».

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в ухвалі описки.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки задовольнити.

В ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2012 року у справі № 2-а2487/11 у вступній частині : «Моторко Любові Олександрівни» слід зазначити «Моторко Любові Олексіївни».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4

Повний текст виготовлено 05.11.2018 року.