Справа № 456/2877/18
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №456/2877/18
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

06 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові за правилами загального спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповідей на звернення громадян від 15.11.2017 року та 10.01.2018 року;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на запит на отримання публічної інформації від 13.03.2018 року.

Ухвалою судді від 10.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами 06.11.2018 року.

Предметом позову, як видно зі змісту позовної заяви, є бездіяльність відповідача щодо нерозгляду звернень та запиту на інформацію позивача. Втім, відповідач у відзиві на позовну заяву ствердив, що відповіді на вищевказані звернення та запит були надані у встановленому законом порядку, на підтвердження чого долучив копії таких. Поряд з цим, позивач подала відповідь на відзив з проханням не враховувати подані відповідачем докази, з підстав їх недопустимості та недостовірності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.74 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За правилами ч.ч.3, 7 ст.80 цього Кодексу, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію журналу реєстрації вихідної кореспонденції Стрийської міської ради або витягу з нього за період грудень 2017 року-березень 2018 року.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Зокрема, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.3 ч.1 ст.149 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.4 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 80, 243, 248, 250, 256, 262, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

1. зобовязати Стрийську міську раду подати в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в строк до 23 листопада 2018 року належним чином засвідчену копію журналу реєстрації вихідної кореспонденції Стрийської міської ради або витягу з нього за період грудень 2017 року-березень 2018 року.

2. Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2018 року.

3. Справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул.Чоловського, 2, м.Львів. 79018).

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.