Справа № 820/3036/15
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2018 року

Київ

справа №820/3036/15

адміністративне провадження №К/9901/7335/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 у справі № 820/3036/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклійське птахівництво» до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Балаклійське птахівництво» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів Харківській області від 15.12.2014 №.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 позовні вимоги задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів Харківській області від 15.12.2014 № в частині зменшення розміру від'ємного значення податку на додану вартість в розмірі 13333,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позову та прийнято в цій частині нову постанову, якою задоволено позовні вимоги. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області № від 15.12.2014 в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 31845 грн. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 залишено без змін.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів Харківській області оскаржила їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, постанову суду апеляційної інстанції та прийняти у справі нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.08.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 у справі № 820/3036/15.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи № 820/3036/15 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу №820/3036/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклійське птахівництво» до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 820/3036/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклійське птахівництво» до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та призначити попередній розгляд справи на 06.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду