Справа № 2-а/2506/276/12
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2506/276/12
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести нарахування та виплату надбавки як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах», в порядку, визначеному частиною третьою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», передано матеріали даної справи, що надійшли на із суду першої інстанції у зв'язку із необхіднітю виправлення описки.

Частиною третьою статті 29 КАС встановлено, що у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до частини другої статті 30 КАС адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, оскільки справу передано в порядку, встановленому статтею 29 КАС, вона підлягає прийняттю до провадження Шостим апеляційним адміністративним судом.

Розглянувши поставлене судом першої інстанції питання виправлення описки, колегія суддів звертає увагу на таке.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Чернігова на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2012 року вирішено апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2012 року без змін.

Проте, у тексті зазначеної ухвали суд апеляційної інстанції помилково зазначив дату оскаржуваної постанови Деснянського районного суду м. Чернігова як « 22.08.2018» замість « 06 лютого 2012 року» .

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року, замінивши дату постанови Деснянського районного суду м. Чернігова з « 22.08.2011 року» на « 06 лютого 2012 року».

Керуючись статтями 29, 30, 34, 248, 253, 325, 329 КАС, статтею 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести нарахування та виплату надбавки як дитині війни.

Виправити описку у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року, замінивши дату постанови Деснянського районного суду м. Чернігова з « 22.08.2011 року» на « 06 лютого 2012 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в частині виправлення описки протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. В іншій частині ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов