Справа № 1140/2964/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2964/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (27500, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.Г.Сковороди, 2а, ) до

Виконавчого комітету Світловодської міської ради, в особі постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення (27502, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.Героїв України, 14, )

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення міжвідомчої комісії щодо надання дозволу на відключення квартири (приміщення) від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, викладені в п.4 протоколу засідання міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення за №2 від 13.03.2015.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем, разом з позовною заявою, подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, в якій, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного протоколу засідання міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення за №2 від 13.03.2015 позивачу стало відомо лише 21.05.2018 під час ознайомлення з позовною заявою ОСОБА_1 до СП ТОВ "Світловодськпобут" про припинення дій та розірвання договору в межах розгляду Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області справи №401/799/18, просив визнати поважними причини пропущення та поновити процесуальний строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

На підтвердження обґрунтованості даної заяви позивачем надано суду копію ухвали судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.05.2018 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СП ТОВ "Світловодськпобут" про припинення дій та розірвання договору, а також супровідний лист про направлення даної ухвали судді на адресу СП ТОВ "Світловодськпобут".

З наданої позивачем копії ухвали судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області вбачається, що 16.05.2018 суддею даного суду прийнято рішення про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до СП ТОВ "Світловодськпобут" про припинення дій та розірвання договору та відкриття провадження у цивільній справі №401/799/18.

В супровідному листі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області зазначено про направлення на адресу СП ТОВ "Світловодськпобут" копії вищезазначеної ухвали та копії позову з додатками.

Однак, в наданих позивачем до суду документах відсутня інформація щодо отримання СП ТОВ "Світловодськпобут" копії протоколу засідання міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення за №2 від 13.03.2015. Інших належних доказів отримання СП ТОВ "Світловодськпобут" копії оскаржуваного протоколу під час ознайомлення з позовною заявою ОСОБА_1 до СП ТОВ "Світловодськпобут" про припинення дій та розірвання договору, позивачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суддя не вбачає підстав для визнання наведених позивачем в заяві про поновлення пропущеного строку підстав для поновлення строку звернення до суду поважними.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачу необхідно вказати інші підстави для поновлення строку та подати до суду належні докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, або ж докази звернення позивача з даним позовом в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248, 256, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до виконавчого комітету Світловодської міської ради, в особі постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2