Справа № 804/3775/16
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Справа № 804/3775/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіс Інвестмент" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіс Інвестмент" (пр. О. Поля, 72, м. Дніпро, 49054, ) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49600, ), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.06.2016 року № НОМЕР_1 щодо нарахування грошового зобов'язання за платежем: мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності на суму 177787,41 грн. (основний податок - 142229,93 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 35557,48 грн.);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.06.2016 року № НОМЕР_2 щодо нарахування грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів на суму 2963454,14 грн. (основний податок - 2370763,31 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 592690,83 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що податкові повідомлення-рішення є протиправним та підлягають скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 року (суддя Царікова О.В.) провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 року (суддя Царікова О.В.) задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіс Інвестмент" про призначення товарознавчої експертизи в адміністративній справі № 804/3775/16, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 року про призначення товарознавчої експертизи в адміністративній справі № 804/3775/16 - залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 року залишено без змін.

11.08.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 5881-16 по адміністративній справі № 804/3775/16.

Постановою Верховного Суду від 21.08.2018 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 року у справі № 804/3775/16 - залишено без задоволення.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 року та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 року (в частині зупинення провадження у справі) - залишено без змін.

10.10.2018 року адміністративна справа № 804/3775/16 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду після касаційного розгляду.

Відповідно до Розпорядження № 2563д від 10.10.2018 року у зв'язку із закінченням повноважень у судді Царікової О.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 804/3775/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу № 804/3775/16 розподілено судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовському Р.З.

На підставі вищезазначеного, при прийнятті адміністративної справи до свого провадження, судом вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження, в звязку з чим суд призначає підготовче судове засідання для вирішення питань передбачених в ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У зв'язку з тим, що судом отримано висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 5881-16 по адміністративній справі № 804/3775/16 до надходження якого справу зупинено, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 804/3775/16 відпали, тому суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Відповідно до приписів ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/3775/16 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіс Інвестмент" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Провадження у справі № 804/3775/16 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіс Інвестмент" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - поновити.

Розглядати адміністративну справу № 804/3775/16 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Девіс Інвестмент" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень адміністративну справу за правилами загального позовного провадження.

Провести підготовче засідання.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду 08.11.2018 року о 11:20 за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Голобутовським Р.З.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський