Справа № 800/4/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 листопада2018 року

м. Київ

Справа № 800/4/17

Провадження № 11-588заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного СудуСитнік Олени Миколаївни від участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 17 квітня 2018 року позов ОСОБА_4 задовольнив частково: визнав протиправним та скасував рішення ВККС від 14 грудня 2016 року 1918/дп-16 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_4 та застосував до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади; в іншій частині позивних вимог відмовив.

Не погодившись із цим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з підстави порушення судом норм матеріального та процесуального права, у травні 2018 року ВККС подала до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2018 року, а ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 серпня 2018 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 6 листопада 2018 року.

6 листопада 2018 року до початку судового засідання суддя Великої Палати Верховного Суду Ситнік О.М. заявила про самовідвід від розгляду цієї справи, оскільки позивачем у ній є ОСОБА_4 - суддя, з яким вона працювала в Апеляційному суді Харківської області.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які могли б викликати сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Ситнік О. М.

Керуючись статтями 36, 40 КАС, ВеликаПалата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Ситнік Олени Миколаївни задовольнити.

Відвести суддю Ситнік Олену Миколаївну від участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима І.В. Саприкіна
В.І. Данішевська О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
В.С. Князєв О.Г. Яновська