Справа № 337/1623/18
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/52/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

за участю секретаря Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції в особі інспектора сержанта поліції роти № 1 батальйону № 4 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанов серії ЕАА № 360793 та серії ЕАА № 360830 у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 360793 від 14 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасовано. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 360830 від 14 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасовано. Провадження в справі закрито. В задоволенні позовної вимоги про визнання протиправними дій інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2. щодо складання постанов серії ЕАА № 360793 та серії ЕАА № 360830 від 14квітня 2018 року відносно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП відмовлено.

Судом при винесенні вищевказаної постанови допущено описку, а саме в абзаці шостому резолютивної частини постанови невірно зазначена назва суду, до якого постанова може бути оскаржена, а також строк її оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним виправити допущені в постанові суду описки.

Керуючись, ст.ст. 229, 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 02.10.2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції в особі інспектора сержанта поліції роти № 1 батальйону № 4 ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанов серії ЕАА № 360793 та серії ЕАА № 360830 у справі про адміністративне правопорушення.

Абзац шостий резолютивної частини постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 02.10.2018 року викласти в наступній редакції:

«Постанова суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з її постановлення».

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Нещеретна