Справа № 501/2625/18
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.11.2018
Справа № 501/2625/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2 4 батальйону 3 роти УПП в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду, 17 вересня 2018 року, звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до лейтенанта поліції ОСОБА_2 4 батальйону 3 роти УПП в Одеській області в якому просить суд:

-призупинити виконання постанови серії ЕАВ №544718 від 18.08.2018р. лейтенанта поліції ОСОБА_2 4 батальйону 3 роти УПП в Одеській області;

-прийняти постанову, якою визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАВ №544718 від 18 серпня 2018 року лейтенанта поліції ОСОБА_2 4 батальйону 3 роти УПП в Одеській області та згідно ст.247 ч.1 п.1 КУпАП визнати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного проступку, провадження по справі закрити.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 24 вересня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, так як вона була подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.160,161 КАС України, а саме:

-до позовної заяви не надане власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-до позовної заяви не доданий оригінал або копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього (постанова серії ЕАВ №544718 від 18.08.2018р.).

01 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що з метою усунення недоліків позову надсилає нову редакцію позовної заяви від 31 жовтня 2018 року з виправленням недоліків, встановлених за ухвалою суду.

В позовній заяві, в редакції від 31 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 звертається з позовом до начальника Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та просить суд:

- призупинити дії по виконавчому провадженню ВП №56772051, відкритого на підставі постанови від 16 липня 2018 року Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

- визнати незаконні та необґрунтовані (протиправні) дії державного виконавця Мірошниченко М.Є. Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо відкриття виконавчого провадження, скасувавши її постанову ВП №56772051 від 16 липня 2018 року.

П.1 ч.4 ст.169 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, який залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, які були вказані в ухвалі суду від 24 вересня 2018 року у строк, встановлений судом, то у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169, 241, 243, 248, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2 4 батальйону 3 роти УПП в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя