Справа № 2-а-279/12
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-279/12
У Х В А Л А

31.10.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Міщенко К.М.

при секретарі судового засідання Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Управління Державної Казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 19.12.2016 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла як спадкоємець. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з 1/2 частки недоотриманої пенсії за постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.07.2011 року по справі №2-а-3960/11 та постанови по справі №2-а-279/11 від 24.01.2012 року. В своїй заяві заявниця просить замінити стягувача по справі з ОСОБА_3 (первісний стягувач) на ОСОБА_1.

До початку судового засідання заявниця подала заяву про слухання справи у її відсутність, заяву підтримала повністю.

Представник Головного Управління ПФУ в Черкаській області до судового засідання подав клопотання про розгляд даної справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечив.

Представники інших зацікавлених осіб в судове засідання не зявилися, хоч завчасно повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.07.2011 року, справа №2-а-3960/11 зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 доплати до пенсії згідно ст. 39, 51, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2013 року постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.07.2011 залишено без змін.

Згідно постанови Тальнівського районного суду від 24.01.2012 року справа № 2-а-279/12 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 надбавки до пенсії як «дитині війни» у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», з 26.01.2011 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 24.01.2012 залишено без змін.

Згідно повідомлення управління ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області від 30.01.2015 №22638/2 та від 02.02.2015 року №22530/2 - постанова Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.07.2011 року справа №2-а-3960/11 та постанова Тальнівського районного суду від 24.01.2012 року справа № 2-а279/12 прийняті для обліку та внесені до Реєстру рішень, виконання якої гарантується державою.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.07.2018 року спадкоємцем ? частки майна ОСОБА_3, який помер 16.02.2017 року є його дочка ОСОБА_1. Спадщина складається з 1/2 частки недоотриманої пенсії за постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.07.2011 року по справі №2-а-3960/11 та постанови по справі №2-а-279/11 від 24.01.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В розумінні ст. 1 Закону України від 21.04.1999 року № 606-14 "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон № 606-14), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 статті 8 Закону № 606-14 встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця.

Відповідно ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 є правонаступником 1/2 частини спадкового майна ОСОБА_3 та успадкувала 1/2 частину недоотриманої ним за життя пенсії згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.07.2011 року №2-а-3960/11 та постанови Тальнівського районного суду від 24.01.2012 року в справі № 2-а-279/12 і на даний час вказані рішення залишаються невиконаними, то заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Управління Державної Казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області, ОСОБА_2 та про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 щодо стягнення 1/2 частки коштів у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.07.2011 року №2-а-3960/11 та постанови Тальнівського районного суду від 24.01.2012 року в справі № 2-а-279/12 ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя