Справа № 9901/314/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/502/16 (П/9901/314/18)

Провадження № 11-1158заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів: Бакуліної С. В., Британчука В.В., Гудими Д. А., Данішевської В.І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., ЛященкоН. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4, про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України,

УСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Вищого адміністративного суду України з позовом, у якому просила визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 24 вересня 2016 року № 408/2016 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Шевченківського районного суду м. Києва за порушення присяги судді».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2016 року відкрито провадження в цій справі.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.

На підставі підп. 5 п. 1 розд. VII «Перехідні положення» КАС України позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_3, як представник ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 16 жовтня 2018 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4, на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України.

17 жовтня 2018 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява від ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4 про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 827 грн за подання апеляційної скарги, згідно квитанції від 28 вересня 2018 року № ПН551.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених зазначеним пунктом, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

За таких обставин, заява ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4 про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 132, КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4, про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 надміру сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 827 (вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок, згідно з квитанцією від 28 вересня 2018 року № ПН551.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Саприкіна

Судді:

С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

В. В. Британчук Н. П. Лященко

Д. А. Гудима О. Б. Прокопенко

В. І. Данішевська Л. І. Рогач

О. С. Золотніков О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська