Справа № 308/9582/16-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9582/16-а
У Х В А Л А

05.11.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участі секретаря судового засідання Гайданки Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2018 року про прийняття до провадження адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління ПФУ України Закарпатської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління ПФУ України Закарпатської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2018 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління ПФУ України Закарпатської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Постановлено призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 20.10.2018 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у тексті вищезазначеної ухвали суду допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату призначення судового засідання, а саме «20 жовтня 2018 року» замість правильного «20 грудня 2018 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Допущена судом описка носить виключно технічний характер, а їх виправлення є редакційним та не впливає на суть рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2018 року, згідно з якою постановлено прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління ПФУ України Закарпатської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, а саме рахувати правильною дату призначення судового засідання - «20 грудня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуюча О.М. Світлик