Справа № 482/1933/18
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1933/18
Номер провадження 2-а/482/41/2018
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Донецькій області Департаменту патрульної поліції НП України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серії НК № 202559 від 01.10.2018 року, -

встановив:

12.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Донецькій області Департаменту патрульної поліції НП України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серії НК № 202559 від 01.10.2018 року, з підстав її неправомірності.

Дана позовна заява ухвалою суду від 25.10.2018 р. була залишена без руху у звязку із невідповідністю вимогам ст.160, 161 КАС України, з наданням строку на ус унення недоліків.

Позивачем 07.11.2018 року до суду подана позовна заява про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серії НК № 202559 від 01.10.2018 року, у новій редакції.

Проте, з поданої 07.11.2018 р. позовної заяви, вбачається, що у якості відповідача у ній зазначена інша особа, до якої позивач 12.100.2018 р. із позовом до суду не звертався, а відтак, така позовна заява не реєструвалася в програмі електронного документобороту суду.

Фактично позивач звернувся до суду із іншою позовною заявою, до суду яка раніше не надходила, а вимоги суду щодо усунення недоліків поданої 12.10.2018 р. позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Донецькій області Департаменту патрульної поліції НП України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серії НК № 202559 від 01.10.2018 року не усунуто.

Враховуючи викладене, неможливість проведення будь-яких дій до відкриття провадження у справі, чому перешкоджає невиконання ухвали суду про залишення позову без розгляду, неможливість втручання в систему документообігу суду, подана 07.11.2018 року позовна заява позивача не може бути предметом розгляду судом, враховуючи, що подана до іншого відповідача - Департаменту патрульної поліції НП України.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Донецькій області Департаменту патрульної поліції НП України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серії НК № 202559 від 01.10.2018 року у звязку із не усуненням недоліків позову вважається неподаною та повертається позивачеві на підставі ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Донецькій області Департаменту патрульної поліції НП України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серії НК № 202559 від 01.10.2018 року вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2