Справа № 0440/5890/18
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 0440/5890/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лугстройексперт» до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, третя особа: Державна податкова інспекції у Печерському районі ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування наказу, -
02 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лугстройексперт» (далі по тексту ТОВ «НВФ «Лугстройексперт») звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, третя особа: Державна податкова інспекції у Печерському районі ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року адміністративний позов ТОВ «Науково-виробнича фірма «Лугстройексперт» до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, третя особа: Державна податкова інспекції у Печерському районі ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу задоволений.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 04 жовтня 2018 року від імені ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області подана апеляційна скарга, яка підписана ОСОБА_3

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, в апеляційній скарзі посадове становище ОСОБА_3 не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у даній адміністративній справі підлягає поверненню скаржнику ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області.

Керуючись частиною 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лугстройексперт» до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, третя особа: Державна податкова інспекції у Печерському районі ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу повернути ОСОБА_1 управлінню Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області.

Розяснити скаржнику, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай