Справа № 308/12514/18
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти ТОР Управління патрульної поліції в Закарпатській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (місце реєстрації: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород вул. Грушевського, 66/32, ІПН: НОМЕР_1), звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Поліцейського роти ТОР Управління патрульної поліції в Закарпатській області сержанта поліції ОСОБА_2 (88000, м. Ужгород, вул. Кошового, буд. 2) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15.10.2018 року Серії БР №456373.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Частиною 6 ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя при відкритті провадження в справі зясовує, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку.

Разом з позовною заявою до суду подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Позивач в обґрунтування поважності причин пропущення встановленого законом строку звернення до суду з адміністративним позовом посилається на те, що постанова від 15.10.2018 року серії БР №456373 була направлена йому відповідачем лише 27.10.2018 року і отримана ним 27.10.2018 року, що підтверджується конвертом зі штрих кодом ідентифікатором 664 та відміткою на повідомлення про вручення поштового відправлення. Дата його отримання також зафіксована і в журналі поштового відділення. Тобто оскаржувану постанову позивачем отримано після завершення 10-денного строку на її оскарження.Відтак, зважаючи на вищенаведене, позивач стверджує, що пропустив строк для звернення до адміністративного суду з поважних причин, а тому наявні підстави для поновлення такого строку.

Виходячи з викладеного, на час відкриття провадження у справі суд приходить до висновку, що доводи позивача про поважність причин пропуску звернення до суду є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.

Відтак, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.168, 171, 243, 248, 294, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти ТОР Управління патрульної поліції в Закарпатській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 листопада 2018 року на 09 год. 20 хв. Судове засідання відбуватиметься в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3