overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/2883/18
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2883/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 (юридична адреса : м. Львів вул. Перфецького,19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просить суд скасувати постанову серії ЕАВ № 686458 від 23 жовтня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 286 КАС України.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 15-00 год. 14 листопада 2018 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання .

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/1943/18
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1943/18
Номер провадження 2-а/555/83/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2018 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інженера з охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інженера з охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, яка підсудна Березнівському районному суду Рівненської обасті.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 КАС України, відсутні.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інженера з охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 13 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 2-а-2097/11
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2097/11
Номер провадження 6-а/555/7/18
У Х В А Л А

"31" жовтня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

при секретарі Кухарчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Костопільського об»єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа - управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі №2-а-2097/11,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із заявою до Костопільського об»єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі №2-а-2097/11.

Суд розглядаючи матеріали справи, дійшов до висновку, що слід витребування з Рівненського обласного державного нотаріального архіву, копію спадкової справи, що зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 57034861, номер у нотаріуса № 14/2015, що заведена 27.01.2015 року Березнівською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2, який помер 26.09.2014 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вивчивши матеріали справи, з огляду на необхідність повної та об'єктивної оцінки та аналізу всіх фактичних обставин справи дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 80,241,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву (інд.33028 м.Рівне вул.Замкова,29) копію спадкової справи, що зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 57034861, номер у нотаріуса № 14/2015 що заведена 27.01.2015 року Березнівською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2, який помер 26.09.2014 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати інформацію до 20.11.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/1938/18
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1938/18
Номер провадження 2-а/555/80/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2018 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інженера з охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інженера з охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, яка підсудна Березнівському районному суду Рівненської обасті.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 КАС України, відсутні.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інженера з охорони лісу ДП «Березнівське лісове господарство» ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 13 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 1702/11260/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/556/107/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2018 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Поровського В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА, про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Частина 2 ст. 379 КАС України зазначає, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання з викликом заявниці, представника Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА.

Керуючись ст. 52, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 09 листопада 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

В судове засідання викликати заявницю, представника Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА, яким направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 2-а-1317/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1317/11
Номер провадження 6-а/556/108/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2018 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Поровського В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Володимирецьке ОУ ПФУ Рівненської області, про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Частина 2 ст. 379 КАС України зазначає, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання з викликом заявниці, представника Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області.

Керуючись ст. 52, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 09 листопада 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

В судове засідання викликати заявницю, представника Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області, яким направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 556/1679/18
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1679/18
Номер провадження 6-а/556/109/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2018 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Поровського В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Володимирецьке ОУ ПФУ Рівненської області та Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА, про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Частина 2 ст. 379 КАС України зазначає, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання з викликом заявниці, представника Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області та Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА.

Керуючись ст. 52, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 29 листопада 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

В судове засідання викликати заявницю, та представника Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області та Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА,яким направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 556/1680/18
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1680/18
Номер провадження 6-а/556/111/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2018 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Поровського В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Володимирецьке ОУ ПФУ Рівненської області, про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Частина 2 ст. 379 КАС України зазначає, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання з викликом заявниці, представника Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області.

Керуючись ст. 52, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 28 листопада 2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

В судове засідання викликати заявницю, та представника Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області, яким направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 638/15846/18
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/647/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до інспектора ВБДР УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач зазначає свою адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Індустріального району м.Харкова. Відповідач знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Шевченко, 315-А, що територіально відноситься до Київського району м.Харкова.

Таким чином, вищевказаний позов не підсудний Дзержинському районному суду м.Харкова як адміністративному, а підсудний Орджонікідзевському районному суду м.Харкова (за місцем проживання позивача).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо передання вищевказаної справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 638/16338/18
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16338/18

Провадження № 2-а/638/654/18

06.11.2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В. М.

за участю секретаря Скрипаченко В. Р.

з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

з участю представника позивача Катриченка Д. В.

з участю відповідача ОСОБА_1
з участю перекладача Ву Динь Тхієн

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце перебування: АДРЕСА_2 ), про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений до 11.11.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце перебування: АДРЕСА_2 ), про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію- задовольнити.

Затримати громадянку Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію на строк, який не може перевищувати шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На підставі частини 1 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя:
Справа № 638/12953/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/638/35/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

заявника ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про прийняття звіту Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, заяву ОСОБА_1 в порядку судового контролю щодо виконання рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.10.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання перерахувати пенсію та відшкодувати матеріальну шкоду, -

встановив:

в порядку ст.243 КАС України, суд проголошує резолютивну частину ухвали, мотивувальну частину буде виготовлено 12.11.2018 року, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання перерахувати пенсію та відшкодувати матеріальну шкоду за рішенням суду від 05.10.2017 року.

У накладенні штрафу на керівника ГУ ПФУ в Харківській області за невиконання судового рішення, зобов'язанні негайно виплатити суму заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з 12.11.2018 року.

Головуючий: