Справа № 233/5834/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2018 року справа №233/5834/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №233/5834/17 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першого апеляційного адміністративного суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просила стягнути з Костянтинівського міського центру зайнятості сплачений судовий збір в сумі 1762 грн.

В обґрунтування зазначила, що відповідно до постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 року по справі №233/5834/17 було залишено без змін рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 03.07.2018 року. В своєму рішенні суд стягнув з відповідача, сплачений позивачем судовий збір за подання адміністративного позову, але не зазначив в рішенні про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Дослідивши доводи, викладені в заяві, та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду від 28 березня 2018 року у справі №233/5834/17. Ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Матеріали справи свідчать, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн (а.с. 82).

В подальшому, рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 03.07.2018 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначене судове рішення постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч.ч. 2-5 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат покладається на суд, який ухвалив судове рішення.

В даному випадку судове рішення у справі № 233/5834/17, яким з відповідача стягнуто судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 640,00 грн, та не вирішено питання щодо стягнення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлено Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області. (арк.справи 121-123).

Таким чином, у Першого апеляційного адміністративного суду, як суду апеляційної інстанції, відсутні правові підстави для винесення додаткового судового рішення про стягнення судового збору, оскільки судом апеляційної інстанції не приймалося судове рішення, яким завершений розгляд справи та в даному випадку це питання повинен вирішувати Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки Перший апеляційний адміністративний суд не наділений процесуальними повноваженнями щодо вирішення питання про перерозподіл судових витрат з огляду на прийняття судового рішення у справі Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Керуючись ч.2 ст.132, ст. 139, ч.1 ст.143, ст.241, ст.248, ст.252, ст.311, ст.321, ч.2 ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №233/5834/17 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05 листопада 2018 року.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді: Е.Г. Казначеєв

ОСОБА_2