Справа № 826/11525/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 жовтня 2018 року

м. Київ

№ 826/11525/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Громадської організації "Комплекс-5"

до Державної архітектурно-будівельної інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

про визнання протиправною та скасування Постанови №З-1708/1-10/10-21/1708/06/01від 17.08.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Комплекс -5" звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування Постанови №З-1708/1-10/10-21/1708/06/01 від 17.08.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2017р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2018р. передано справу №826/11525/17 за позовом Громадської організації "Комплекс -5" до Державної архітектурно-будівельної інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування Постанови №З-1708/1-10/10-21/1708/06/01 від 17.08.2017 року, на автоматичний розподіл для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, для розгляду і вирішення заяви про відвід.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2018р. у задоволенні заяви Громадської організації «Комплекс -5» про відвід судді Клименчук Н.М. від розгляду адміністративної справи №826/11525/17 - відмовлено.

В підготовчі засідання призначені на 18.09.2018р. та 27.09.2018р. представник позивача не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення та конверт з довідкою про причину повернення (досилання) за закінченням встановлено строку зберігання..

Судові повістки були направлені на адресу позивача зазначену в позовній заяві, а саме: вулиця Лугова, 9, смт. Козин, Київська область, Обухівський район, 08711.

Причини неявки у підготовчі судові засідання суду невідомі, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності позивача, до суду не надходили.

У зв'язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки позивача у підготовчі судові засідання 18.09.2018р. та 27.09.2018р. неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позов Громадської організації "Комплекс -5" до Державної архітектурно-будівельної інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування Постанови №З-1708/1-10/10-21/1708/06/01 від 17.08.2017 року - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України. Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя Клименчук Н.М.