Справа № 440/3849/18
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2018 рокум. ПолтаваСправа № 440/3849/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 ) , Командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 , відповідно до якої просив:

- визнати протиправною бездіяльність Командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 щодо невключення прізвища ОСОБА_1 до наказів про виплату винагороди за безпосередню участь в АТО №25 від 05 січня 2018 року, №330 від 05 березня 2018 року, № 486 від 04 квітня 2018 року, № 600 від 03 травня 2018 року;

- зобов`язати Командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 внести зміни до наказів про виплату винагороди за безпосередню участь в АТО №25 від 05 січня 2018 року, №330 від 05 березня 2018 року, № 486 від 04 квітня 2018 року, № 600 від 03 травня 2018 року;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо ненарахування та не виплати ОСОБА_1 винагороди за безпосередню участь в АТО за період з 20 грудня 207 року по 31 грудня 2017 року, лютий-квітень 2018 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 винагороду за безпосередню участь в АТО за період з 20 грудня 207 року по 31 грудня 2017 року, лютий-квітень 2018 року.

Підставою даного позову є припущення позивача, щодо протиправної бездіяльності щодо невключення його до наказів про виплату винагороди за безпосередню участь в АТО, що призвело до ненарахування та не виплати такої винагороди.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/3849/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 09:30 04 грудня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Відповідачам до 26 листопада 2018 року надати до суду належним чином завірені копії:
- письмові пояснення (з нормативним обґрунтуванням) щодо підстав та обставин невключення позивача до вказаних наказів до наказів про виплату винагороди за безпосередню участь в АТО №25 від 05 січня 2018 року, №330 від 05 березня 2018 року, № 486 від 04 квітня 2018 року, № 600 від 03 травня 2018 року.

- листування із позивачем разом з доказами отримання/вручення такого листування;

- відомостей та доказів на їх підтвердження стосовно безпосередньої участі позивача в АТО за період з 20 грудня 207 року по 31 грудня 2017 року, лютий-квітень 2018 року.

За приписами частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини десятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповідати статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (пункт 5 частина перша статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України) у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя С.О. Удовіченко