Справа № 608/1432/18
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2018 року Справа № 608/1432/18
Номер провадження2-а/608/40/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головюючого суду судді Парфенюк В. І.
з участю секретаря Южди Л.С.
позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2
представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора ЮП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, адміністративної комісії Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, --
У липні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора ЮП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, адміністративної комісії Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
В ході судового розгляду представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про часткову відмові позивача від позову, в якій просить Постановити ухвалу, якою закрити провадження у справі щодо частини позовних вимог до інспектора ЮП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, а саме щодо вимоги скасувати протокол про адміністративне правопорушення, складений 21 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесувідмовитися від позову.
Згідно ч. ч. 1 та 3 ст. 189 вищевказаного Кодексу позивач може відмовитися від позову. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд приходить до висновку, що така відмова представника позивачки від позову не суперечать закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
А тому з врахуванням вищенаведених обставин відмова представника позивачки від частини позовних всимог є підставою закритття провадження в справі в цій частні
З врахувванням наведеного, керуючись ст.ст. 47, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивачки ОСОБА_2 задовольнити.
Закрити провадження в справі щодо частини позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ЮП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, а саме: щодо вимоги скасувати протокол про адміністративне правопорушення, складений 21 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відмовою представника позивачки від позову в цій частині.
Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення..
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк