Справа № 570/4613/18
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4613/18
номер провадження 2-а/570/82/2018
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,

в с т а н о в и в :

26.09.2018 подано адміністративний позов ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

01.10.2018 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач не усунув всі недоліки позовної заяви в установлений судом строк. А саме позивачем не виконано ст. 123 КАС України. На виконання ухвали суду позивачем подано заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду. У вказаній заяві вона просить поновити їй строк звернення до адміністративного судута визнати поважною причину пропуску строку - погане самопочуття та проходження лікування. Як доказ позивач додає консультативне заключення лікаря від 17.09.2018 року. Суд критично відноситься до обгрунтування позивача в поданій заяві. Непрацездатність особи вважається офіційною причиною пропуску строку лише у випадку стаціонарного лікування (що має бути підтверджено довідкою). На думку суду, амбулаторне лікування (якщо таке було після консультації лікаря) не перешкоджає реалізації прав особи та виконанню процесуальних обов'язків.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п'ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув всі недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Рівненського районного суду Рівненської області від 01.10.2018 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п. 1 ч.4, ч.ч. 5-8 ст. 169, статтею 248 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.