Справа № 826/4298/18
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 листопада 2018 року м. Київ № 826/4298/18

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (03109, місто Київ, вулиця Механізаторів, будинок 9)

до Національного агентства України з питань державної служби (01601, місто Київ, вулиця Прорізна, будинок 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 (07400, Київська область, Броварський район, вулиця Маяковського, будинок 2)

про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі також - ВККС України, Комісія, позивач) до Національного агентства України з питань державної служби (далі також - Національне агентство, відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1, третя особа), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Національного агентства від 16 лютого 2018 року № 50 «Про скасування наказу Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 10 листопада 2017 року № 324-к/тр «Про звільнення ОСОБА_1.».

Ухвалою суду від 20 березня 2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись одноособово суддею Вовком П.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року провадження в адміністративній справі № 826/4298/18 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/15589/17.

08 жовтня 2018 року від ВККС України до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, у зв'язку з усунення обставин, що викликали його зупинення.

Крім того, 22 жовтня 2018 року від ОСОБА_1 також надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Так, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року по справі № 826/15589/17 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа: Національне агентство України з питань державної служби про поновлення на роботі відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року - без змін.

Відповідно до ч. 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Положеннями ч. 2 статті 325 КАС України визначено, що ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

З урахуванням зазначених вище правових норм, рішення Окружного адміністративного суду України від 30 травня 2018 року набрало законної сили 25 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги набрання законної сили рішенням у справі № 826/15589/17, суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, а тому провадження у справі № 826/4298/18 підлягає поновленню.

Враховуючи положення ч. 3 статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 826/4298/18 за позовом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України до Національного агентства України з питань державної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги.

Продовжити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Вовком П.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Встановити сторонам та третій особі п'ятиденний строк з дня вручення їм даної ухвали для надання додаткових доказів, пояснень чи інших заяв по суті справи.

Роз'яснити сторонам та третій особі, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Згідно ч. 2 статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя П.В. Вовк