Справа № 2040/6338/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА
з питань винесення окремої ухвали
06.11.2018 р. № 2040/6338/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-
- визнати неправомірними дії Чугуївське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області по припиненню виплати пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
- зобов'язати Чугуївське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області відновити виплату пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з 01.06.2018 року.
- зобов'язати Чугуївське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області не вчиняти протиправні дії по припиненню в подальшому виплати пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з причин не встановлених Законами України.
- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов'язати Чугуївське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Представником позивача до матеріалів справи надано відповідь на заперечення, у якому він, серед іншого, просить суд постановити окрему ухвалу щодо порушення Чугуївським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області Конституції України та Закону України №1058-IV від 09 липня 2003 року для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Відповідно до частини 1 статті 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Згідно частини 3 статті 249 КАС України суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.
Суд зазначає, що окрема ухвала є формою реагування суду на порушення норм права, причини та умови, що спричинили (зумовили) ці порушення, з метою їх усунення та запобігання таким порушенням у майбутньому. Слід наголосити, що суд має право, але не зобов'язаний постановляти окрему ухвалу.
З огляду на викладене вище, суд наголошує, що окрема ухвала це не обов'язок суду, а право.
На даний час матеріали справи не містять доказів на підтвердження існування підстав для необхідності винесення у цій справі окремої ухвали.
Таким чином, клопотання представника позивача про винесення окремої ухвали задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала складена 06 листопада 2018 року.

Суддя Бадюков Ю.В.