Справа № 817/2023/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 листопада 2018 року м. Рівне №817/2023/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши питання про призначення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2
доРівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 відмовлено в задоволені позову ОСОБА_4 та ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Рівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправною відмови у прийнятті документів та видачі у звязку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки та про зобовязання оформити і видати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку із досягненням нею 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України №2503-XII від 26.06.1992, без передачі будь-яких даних про дитину і про її батьків, до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номера запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя, без відцифрованих відбитків рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР. Вказане рішення у апеляційному порядку не оскаржувалось і набрало законної сили 05.04.2018.

02.11.2018 на адресу суду від сторони позивача надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, мотивована тим, що 19.09.2018 Верховним Судом було винесено постанову у зразковій справі №806/3265/17 (Пз/9901/18). Повний текст постанови складений 01.10.2018 року і оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.10.2018 року.

Положенням частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключеними обставинами.

Пунктом 1 частини другої цієї статті визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В свою чергу, за вимогами пункту 1 частини першої статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

За правилами частини першої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Перевіривши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, на відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

За правилами частини першої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

А відповідно до частини другої цієї статті, справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 361, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №817/2023/17.

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 27 листопада 2018 року на 14:30 год.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Надіслати відповідачу копію заяви про перегляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.