Справа № 520/9950/18
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/9950/18
провадження № 2-а/520/436/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду адміністративної позовної заяви,

відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання для розгляду справи по суті

м. Одеса

06.11.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_2, інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_2, інспектора № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишено без руху із встановленням позивачеві десятиденного строку усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Датою одержання копії ухвали є 30.08.2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (65 6).

07.09.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 із додатками (вхід. № 33091).

Вимоги ухвали від 17.08.2018 року позивачем виконано, письмові докази засвідчені у відповідності до статті 94 КАС України та надані у відповідній кількості копій.

Провадження в адміністративній справі № 520/9950/18 підлягає відкриттю.

Згідно з частиною девятою статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За правилами статті 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені частиною першою статті 286 КАС України, за приписами якої адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

До участі в адміністративній справі № 520/9950/18 належить залучити у якості третьої особи безпосередньо Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_3 патрульної поліції, службовця якого позивач звинувачує у вчинені неправомірних дій.

З боку позивача надані копії позовної заяви та додатків для направлення третій особі.

Керуючись ст.ст. 171, 257, ч. 1 ст. 268, ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (паспорт: КЕ 547687, виданий 03.02.1997 р. Київським РВ УМВС України в Одеській області; ІПН: НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 520/9950/18.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_3 патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 19 листопада 2018 року о 16 годині 00 хвилин в залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Позивача, відповідача та третю особу негайно повідомити про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, або за відомими номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.

Працівнику суду зробити відмітку про дату та спосіб повідомлення учасників справи у матеріалах справи.

Попередити учасників справи, що неприбуття у судове засідання учасника справи відповідно повідомленого не перешкоджає розгляду справи.

Розяснити позивачу його право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У відповідності до частини першої статті 93 КАС України сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Встановити строк для надання відзиву відповідачем та пояснень третьої особи до 16 листопада 2018 року.

Розяснити, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Розяснити сторонам обовязок довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

Попередити відповідача, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Попередити учасників справи, що за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розяснити сторонам, що вони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Суддя Літвінова І. А.