Справа № 826/10084/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

01 листопада 2018 року м. Київ№ 826/10084/16
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Арселор Міттал Берислав" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії,,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Арселор Міттал Берислав" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами від 16.09.1999 №1985 на підставі поданої ПАТ "АрселорМіттал Берислав" заяви та пакету документів на внесення змін до спеціального дозволу на право користування надрами від 16.09.1999 №1985, отриманої Державною службою геології та надр України 18.01.2016;

- зобов'язання Державної служби геології та надр України протягом 7 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили розглянути заяву ПАТ "АрселорМіттал Берислав" на внесення змін до спеціального дозволу на право користування надрами від 16.09.1999 №1985, отриманої Державною службою геології та надр України 18.01.2016;

- зобов'язання Державної служби геології та надр України протягом 7 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили видати спеціальний дозвіл на користування надрами від 16.09.1999 №1985 на новому бланку з урахуванням змін відповідно до поданої ПАТ "Арселор Міттал Берислав" заяви на внесення змін до спеціального дозволу на право користування надрами від 16.09.1999 № 1985, отриманої Державною службою геології та надр України 18.01.2016.

Представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Частиною другою цієї статті передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За змістом частини другої статті 183 КАС України суд за результатами підготовчого засідання може постановити ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду (пункт 1).

З огляду на подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, заява підлягає задоволенню, відповідно позов - залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 183, пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "Арселор Міттал Берислав" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити дії.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Донець