Справа № 1240/1889/18
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

05 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/1889/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до рішення суду від 21.09.2018 у справі № 1240/1889/18 за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (далі - позивач) до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 21.09.2018 у справі № 1240/1889/18 Адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії задоволене частково. Визнано протиправним та скасувано розпорядження начальника Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області від 28 листопада 2015 року б/н про тимчасове припинення виплати ОСОБА_2 пенсії за віком з 01 листопада 2015 року. Зобовязано Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити нарахування та виплату ОСОБА_2 пенсії за віком з 01 листопада 2015 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати пенсії. У задоволенні вимоги про визнання протиправними дій Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо припинення виплати пенсії з 01 листопада 2018 року ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Державного бюджету України (за банківськими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 коп.) (а.с. 61-66).

При виготовленні тексту рішення суду від 21.09.2018 по адміністративній справі № 1240/1889/18 допущено описку в пятому абзаці резолютивної частини рішення в зазначенні реквізитів рахунків для зарахування надходження від стягнення судового збору на користь держави, а саме: замість правильного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Державного бюджету України (за банківськими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 коп.)», помилково зазначено «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Державного бюджету України (за банківськими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 коп.)».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 21.09.2018 в адміністративній справі № 1240/1889/18, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у пятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21.09.2018 у справі № 1240/1889/18 за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії в зазначенні реквізитів рахунків для зарахування надходження від стягнення судового збору на користь держави.

Викласти пятий абзац резолютивної частини рішення від 21.09.2018 у справі № 1240/1889/18 в такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Державного бюджету України (за банківськими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 коп.)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_3