Справа № 369/11909/18
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/280/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.10.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції 3-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції 3-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2018 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 241 КАС України судовим рішенням є: ухвали; рішення; постанови.

Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

19.10.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2018 року, згідно якої позивач надав до суду підтвердження що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, заяву про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та уточнену позовну заяву, що не відповідає вимогам діловодства та п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме відсутністю особистого підпису позивача на всіх примірниках заяв.

В зв'язку з цим ухвала судді від 25.09.2018 року позивачем не виконана в повному обсязі.

Згідно з нормою п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У відповідності до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 14, 169, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції 3-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду в прядку встановленому КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України та в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя Т.В. Дубас