Справа № 759/6307/18
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6307/18

пр. № 2-а/759/313/18

24 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мозгового Валерія Васильовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в квітні 2018 року заявив позов про визнання дій незаконними, скасування постанови інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Мозговий В.В. від 11.04.2018 року, відповідно до якої його притягнено до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України. Крім того просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву в якій на вимогах позову наполягає, просить слухати справу у його відсутності.

Відповідач в суд не з'явився, подали відзив на позовну заяву, згідно якого просили в задоволенні позову відмовити.

Судом встановлено таке.

Інспектором Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Мозговим В.В. 11.04.2018 року, за порушення вимог п. 2.3 В ПДР України, виніс постанову серії ВР № 208870 про притягнення водія ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП, на підставі якої правопорушника піддано штрафу в сумі 51,00 грн.

Відповідно до постанови в вину ОСОБА_1 поставлено те, що він 11.04.2018 р. о 11 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen», р.н. НОМЕР_1 в м. Києві на пр-ті Ак. Палладіна, 31, не був пристібнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 В ПДР України.

Позивач вказує, що ПДР України за обставин викладених в спірній постанові не порушував.

Згідно з ч.2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Мозговим В.В., як суб'єктом владних повноважень, дії якої оскаржуються позивачем, суду не надано будь-яких доказів правомірності свого рішення про притягненню позивача до адміністративної відповідальності.

Вбачається, що суду не надано належних доказів фіксації факту порушення позивачем правил дорожнього руху 11.04.2018 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази, суд вважає, що відповідач не надав суду доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Оскільки доводи позивача відповідачем не спростовані, суд знаходить доведеним, що інкримінованованого йому правопорушення він не вчинював, а відтак притягнений до адмінвідповідальності неправомірно.

Отже, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, дії інспектора підлягають визнанню незаконними, а оскаржувана постанова -скасуванню.

Вирішуючи справу в частині вимог позивача про закриття провадження у справі через відсутність в діях складу правопорушення передбаченого ст. 485 МК України, суд зважає на наступне.

Перелік повноважень суду при вирішенні справи в порядку адміністративного судочинства, визначений ч. 2 ст. 245 КАС є вичерпний, що в свою чергу дає підстави для висновку, що позивачем обрано спосіб захисту порушеного права не передбачений КАС, так як рішення про закриття провадження у справі не передбачена ч. 2 ст. 245 КАС.

З огляду на викладене вище, суд не знаходить підстав для задоволення позовну в частині вимог щодо закриття провадження у справі про порушення митних правил та вважає, що в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 286 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мозгового Валерія Васильовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі- задовольнити частково.

Визнати дії інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мозгового Валерія Васильовича щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ВР № 208870 від 11 квітня 2018 р. відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. незаконними.

Скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мозгового Валерія Васильовича від 11 квітня 2018 року серії ВР № 208870 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28.09.2018 року

Головуючий Сенько М.Ф.