Справа № 2540/2463/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2540/2463/18
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних Сил України) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних Сил України) про визнання протиправним дій та скасування пункту наказу,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Військова частина НОМЕР_1 (Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних Сил України) подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 25 липня 2018 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення.

Копію зазначеного судового рішення відповідач отримав 03 серпня 2018 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявна в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу Військова частина НОМЕР_1 (Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних Сил України) подала до суду першої інстанції 24 жовтня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій зазначає, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року повернуто апеляційну скаргу, подану Військовою частиною НОМЕР_1 , у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 28 серпня 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних Сил України) про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2018 року відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України Про судовий збір з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи зі змісту позовної заяви, Військова частина НОМЕР_1 (Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних Сил України) при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинна була сплатити судовий збір за одну вимоги немайнового характеру, тобто 1057,20грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.)*150%).

При зверненні до суду з апеляційною скаргою відповідачем надано платіжне доручення № 1195 від 12 жовтня 2018 року на суму 1104,60 грн., призначення платежу: 101;26616313; КПКВК 2101020 КЕКВ 2800 оплата судового збору, за позовом в/ч НОМЕР_1 по справі № 2540/2463/18, Київський апеляційний адміністративний суд.

Разом з тим, відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, зазначений судовий збір зарахований за подання апеляційної скарги в адміністративній справі № 0640/3707/18.

Отже, суд не може прийняти судовий збір за платіжним дорученням № 1195 від 12 жовтня 2018 року, як доказ сплати судового збору за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних Сил України) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі №2540/2463/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних Сил України) про визнання протиправним дій та скасування пункту наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних Сил України) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування ІНФОРМАЦІЯ_1 Сухопутних військ Збройних Сил України) про визнання протиправним дій та скасування пункту наказу залишити без руху.

Надати Військовій частині НОМЕР_1 (Оперативне командування Північ Сухопутних військ Збройних Сил України) строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право подати до Шостого апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору і розмірі 1057,20 грн., за наступними реквізитами: р/р 1055, отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) та звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказавши інші поважні причини його пропуску та надавши відповідні докази.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук