Справа № 233/5775/18
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 233/5775/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул.. Мирошниченка,28)

до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці управління патрульної поліції Полтавської області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (зазначена за позовною заявою адреса місцезнаходження відповідача: 39600, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3),

треті особи:

Батальйон патрульної поліції в м. Кременчуці управління патрульної поліції Полтавської області ДПП (зазначена за позовною заявою адреса місцезнаходження відповідача: 39600, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3),

Управління патрульної поліції Полтавської області (зазначена за позовною заявою адреса місцезнаходження відповідача: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164)

«про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК 3 303047 від 25.10.2018 р.»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

1. Скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК 3 303047 від 25.10.2018 р.;

2. Справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закрити.

В порушення вимог ст.160 КАС України позовна заява не містить зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи за місцем служби відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також третіх осіб (п.2 ч.3), що також має значення для належного виклику відповідача, третіх осіб у відповідності до приписів Глави 7 «Судові виклики і повідомлення» КАС України.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці управління патрульної поліції Полтавської області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, треті особи: Батальйон патрульної поліції в м. Кременчуці управління патрульної поліції Полтавської області ДПП, Управління патрульної поліції Полтавської області (зазначена за позовною заявою адреса місцезнаходження відповідача: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164)

«про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК 3 303047 від 25.10.2018 р.»

залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя