Справа № 460/2547/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, залучення другого відповідача та відкладення підготовчого засідання

05 листопада 2018 року

м. Рівне

№460/2547/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П. розглянувши у письмовому провадженні заяву про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Акрополь"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Акрополь" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 10.09.2018 №911238/22586845 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.07.2018 № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариство з обмеженою відповідальністю - фірмою "Акрополь"; визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг, що є постійно діючим колегіальним органом ДФС від 24.09.2018 № 32256/22586845 та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.07.2018 № 5 подану Товариством з обмеженою відповідальністю - фірмою "Акрополь" в день її фактичного отримання 14.08.2018.

Ухвалою суду від 08.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.11.2018.

05.11.2018 через ВДЗ (канцелярію) суду представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог.

05.11.2018 через ВДЗ (канцелярію) суду представником відповідача подано клопотання про залучення Головного управління ДФС в якості співвідповідача.

В судове засідання призначене на 05.11.2018 учасники справи не прибули про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Причини не прибуття не повідомили.

Суд, на підставі ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), вважає можливим вирішити питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог у письмовому провадженні.

Згідно до вимог ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви, позивач, уточнюючи позовні вимоги, просить суд, визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 10.09.2018 №911238/22586845 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31.07.2018 №5 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариство з обмеженою відповідальністю - фірмою "Акрополь" та зобов’язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31.07.2018 №5 подану Товариством з обмеженою відповідальністю - фірмою "Акрополь" в день її фактичного отримання 14.08.2018.

Суд зазначає, що вказана заява подана у строк, встановлений ст. 47 КАС України, отже, підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, із заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що позивач, уточнюючи позовні вимоги, фактично пред'являє такі і до Головного управління ДФС у Рівненській області.

Відповідно до ст. 48 КАС України суд може залучити до участі у справі другого відповідача.

Отже, враховуючи, що судом прийнято заяву про уточнення позовних вимог, суд залучає в якості другого відповідача по справі - Головне управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ).

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність залучення другого відповідача- Головного управління ДФС в Рівненській області та відкладення підготовчого засідання у справі в межах визначеного КАС України строку.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ).

Підготовче засідання у справі відкласти на 26.11.2018 на 15 год. 45 хв., в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Встановити відповідачу - Головному управлінню ДФС у Рівненській області п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії позову для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз’яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.