Справа № 811/1322/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року

м. Дніпро

справа № 811/1322/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 811/1322/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 21 серпня 2018 року було задоволено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області скасовано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 рокута ухвалено нове рішення про задоволення позову.

13 вересня 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшла заява про винесення додаткового рішення щодостягнення на користь головного управління витрат зі сплати судового збору в розмірі 1762 грн.

З 03 жовтня 2018 року розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд, і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначена колегія суддів у складі головуючого судді - доповідача Шлай А.В., суддів Кругового О.О., Прокопчук Т.С.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою зазначеної статті встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року постановлена в порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги статті 252 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 811/1322/18 має здійснюватись в письмовому првадженні.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про винесення додаткового рішення в адміністративній справі №811/1322/18 в порядку письмового провадження 13 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 06 листопада 2018 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук