Справа № 826/16799/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 листопада 2018 року м. Київ № 826/16799/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2

до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації

третя особа начальник Управління охорони здоров'я Деснянської районної державної в місті Києві адміністрації Коцан Лариси Стефанівни

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, із позовом до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просить суд: визнати неправомірними дії ДРДА Києва щодо призначення Коцан Л.С. начальником УОЗ ДРДА з порушенням умов конкурсу та як особи не маючої відповідної спеціалізації за фахом ДРДА Києва розпорядженням 498-к від 04.09.2015 Коцан Л.С. начальником районного управління охорони здоров'я Деснянського р-ну м. Києва Деснянською районною державною адміністрацією; визнати недійсним призначення /з порушенням умов конкурсу та як особи не маючої відповідної спеціалізації за фахом/ ДРДА Києва розпорядженням 498-к від 04.09.2015 начальником районного управління охорони здоров'я Деснянського р-ну м. Києва Деснянською районною державною адміністрацією, враховуючи що Коцан Л.С. незаконно отримавши посаду керівника незаконно отримувала крім пенсії ще і заробітну плату не маючи навіть відповідної спеціалізації за фахом та доплати та премії та навіть десятки тисяч гривень матеріальної допомоги за місяць; розірвати трудовий договір між Коцан Л.С. та Деснянською районною державною адміністрацією м. Києва; зобов'язати Деснянську районну державну адміністрацію у м. Києві розторгнути, розірвати, анулювати діючий трудовий договір з начальником районного управління здоров'я Деснянської районної державної адміністрації Коцан Л.С.; зобов'язати Деснянську районну державну адміністрацію у м. Києві визнати недійсним, анулювати розпорядження начальником районного управління здоров'я Деснянської районної державної адміністрації Коцан Л.С. та відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1/ у розмірі 1072224 грн.

Перевіривши позовну заяву, суд встановив невідповідність останньої вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та з метою дотримання процесуальних прав позивача, зобов'язав ОСОБА_1 усунути, вказані в ухвалі від 18.10.2018 недоліки.

30.10.2018 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) надійшла заява позивача.

Проаналізувавши зміст вищевказаної заяви, суд встановив відсутність обґрунтування порушеного права неповнолітнього сина ОСОБА_2 оскаржуваними діями суб'єкта владних повноважень, відсутність належним чином завірених додатків до позовної заяви, відсутність поважності причин пропуску строку на звернення до суду.

З огляду на викладене, позивач в установлені судом строки не усунув недоліків позовної заяви, клопотань про продовження строків на усунення недоліків не надав, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.С. Мазур