Справа № 447/2672/17
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 447/2672/17

Провадження №11-1253апп18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А.,Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила наявність підстав для прийняття до провадження справи за позовом

ОСОБА_3 до Державного реєстратора виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області Яценко Ярини Володимирівни, третя особа - Приватна агрофірма ім. Івана Франка, про визнання дій протиправними, у якій Приватною агрофірмою ім. Івана Франка подано касаційну скаргу на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 25 січня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області

Яценко Я. В., в якому просить визнати протиправними дії Державного реєстратора виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області Яценко Я.В. щодо реєстрації 07 липня 2017 року права власності

на нерухоме майно в АДРЕСА_1, зерноскладу за адресою: АДРЕСА_2, навісу зерноскладу за адресою: АДРЕСА_3, вагову за адресою: АДРЕСА_4 та прохідну за адресою: АДРЕСА_5.

Позов мотивовано тим, що після реєстрації права власності на вищевказані об'єкти на підставі акту прийому-передачі та свідоцтва про право власності на майновий пай виявилося, що на це майно накладено арешт, тому позивач вважає, що відповідач повинен був перевірити наявність/відсутність обтяжень перед здійсненням реєстрації за позивачем права власності на вказані об'єкти.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області

від 25 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду України

від 18 квітня 2018 року рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 25 січня 2018 року залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Приватною агрофірмою

ім. Івана Франка подано касаційну скаргу, в якій заявник посилається на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить судові рішення скасувати і ухвалите нове рішення, яким позов задовольнити.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою

від 27 липня 2018 року відкрив провадження за касаційною скаргою Приватної агрофірми ім. Івана Франка, а ухвалою від 22 жовтня 2018 року призначив справу до розгляду.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою

від 23 жовтня 2018 року справу №447/2672/17 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області Яценко Я. В., третя особа - Приватна агрофірма ім. Івана Франка, про визнання дій протиправними передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Ураховуючи, що в касаційній скарзі Приватна агрофірма ім. Івана Франка порушує питання про скасування судових рішень з підстав порушення правил предметної юрисдикції, ВеликаПалата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на те, що ніхто з учасників справи не заявив клопотань про касаційний розгляд справи за їх участі, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників справи.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд їх справи шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 345, 346 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду,

УХВАЛИЛА :

1. Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області Яценко Ярини Володимирівни, третя особа - Приватна агрофірма ім. Івана Франка, про визнання дій протиправними.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 20 лютого 2019 року

у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачВ. С. Князєв
Судді:
Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
Л. М. Лобойко