Справа № 621/3056/18
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/3056/18
Пр. № 2-а/621/46/18
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 листопада 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 63403, АДРЕСА_1) до інспектора 2 батальйону 5 роти УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції капралу поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. № 315а) про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в:

02.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора 2 батальйону 5 роти УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції капралу поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в якому просив скасувати постанову відповідача, серії ЕАВ № 701882 від 30.10.2018 року, про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до змісту оскаржуваної постанови, ОСОБА_1 30.10.2018 року о 12 год. 27 хв. в м. Харкові по пр. Московському, буд № 138-В, керуючи автомобілем Mercedes-Benz 315 CDІ, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.11 та поїхав по полосі для маршрутних ТЗ, чим порушив п. 17.1 Правил дорожнього руху України. Позивач вважав, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки 30.10.2018 року ОСОБА_1 рухався в м. Харкові по пр. Льва Ландау, де здійснив поворот праворуч в бік пр. Московського. Звертаючи праворуч, позивач впевнився, що жодних дорожніх знаків, які б забороняли рух на проміжку з пр. ОСОБА_3 до пр. Московського не було. Проїхавши декілька метрів позивача зупинили працівники поліції та повідомили, що він порушив п. 17.1 Правил дорожнього руху України. На прохання ОСОБА_1 надати докази його порушення останній отримав відмову. Також, позивачу не була надана можливість подати свої заперечення та скористатися юридичною допомогою. Справа була розглянута на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1, що є порушенням норм Кодексу України про адміністративні правопорушення. На підставі викладеного, ОСОБА_1 звернувся до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Згідно з правилами ст. 12 КАС України зазначений спір є незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 173, 174, 286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 5 роти УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції капралу поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 16 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3, 4, 6 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2014.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання у встановленому порядку апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: