Справа № 308/8512/18
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2018 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 , Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Військова частина НОМЕР_1 , Державної прикордонної служби України, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайоннго суду від 31.07.2018 р. вказану позовну заяву залишено без руху відповідно до ст.169 КАС України, оскільки суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.122, 160, 161 КАС України. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зокрема позивачу було вказано на те, що: позивачем , не додано до адміністративного позову докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви і в матеріалах позову відсутні докази того, що відповідачу вручена копія позовної заяви з додатками.
Окрім того в ухвалі вказано,що відповідно до ч. 1 ст. 288 Кодексу адміністративного судочинства України, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В той же час, до позовної заяви додано лише копію протоколу про адміністративне затримання особи.
Позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків, а саме протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали від 31.07.2018 року.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача, ОСОБА_2 , отримав копію ухвали 31.07.2018 року.
Однак, станом на 08.11.2018 року, недоліки вказані в ухвалі про залишення позову без руху позивачем усунуто не було.
Так, відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративний позов слід повернути позивачу на підсаві п.1ч.4 ст.169 КАС України.
Слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 123, 169,241,248, 294 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 , Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення іноземця з України - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош