Справа № 310/9304/18
Суддя: Богомолова Л. В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9304/18
2-а/310/208/18
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження по справі та призначення до розгляду

в порядку загального позовного провадження

06 листопада 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області, головному інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області, головному інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2, в якій позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження відповідно до положень ст. 257 КАС України за відсутності відповідного клопотання.

Позовна заява подана до суду 05.11.2018 року, одночасно в тексті позовної заяви позивачем заявлено про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причини пропуску такого строку, вказуючи про існування постанови про накладення адміністративного стягнення йому стало відомо 23.10.2018 року від державного виконавця, в цей же день він подав заяву про ознайомлення з виконавчим провадження, 01.11.2018 року був ознайомлений, 05.11.2018 року звернувся до суду.

Судом у відповідності до положень ст. 121 ч. 3 КАС України заява про поновлення процесуального строку розглянута в письмовому провадженні.

З позовом до суду ОСОБА_1 звернувся 05.11.2018 року, що підтверджено штемпелем на поштовому конверті.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з відповідним позовом суд виходить з наступного.

Статтею 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 122 ч. 1 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вказує ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обставини неможливості отримати копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зазначені позивачем, дату отримання такої постанови позивачем, суд вбачає підстави для поновлення позивачеві строку звернення з позовом до суду.

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 121, 122, 171, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення із позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області, головному інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області, головному інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по адміністративній справі призначити на 29 листопада 2018 року о 14.00 годині в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ. вул. Консульська, 64, каб. 304.

Повідомити відповідачеві про право протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом пяти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. З урахуванням положень п. 14 розділу XIII «;Перехідні положення» КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3