overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 718/3084/18
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/3084/18
Провадження №2-а/718/38/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.11.2018 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/3084/18 за позовом ОСОБА_1 (с. Глиниця, вул. Лисенка, 7 Кіцманського району Чернівецької області) до капрала УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до капрала УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (с. Глиниця, вул. Лисенка, 7 Кіцманського району Чернівецької області) до капрала УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 14.11.2018 року о 12:00 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: В.М.Мізюк
Справа № 725/4458/18
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/4458/18
Провадження №2-а/726/45/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.10.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 26.10.2018 року на 09:40 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Відповідачу у строк до 24.10.2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 723/4014/18
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4014/18
Провадження № 2-а/723/4574/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до Інспектора патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким скасування постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.5 КАС України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.257 КАС України може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження, однак такого клопотання позивачем не заявлялося.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 160 КАС України. Клопотання позивачем не заявлялися. Залишення позовної заяви без руху. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до Інспектора патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ст.162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 09,30 годину 29 листопада 2018 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька, 6 про що повідомити учасників справи

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання безпосердньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ
Справа № 727/11851/18
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/223/18
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2018 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Чернівецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі 727/11851/18 (2-а/727/223/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Чернівецької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 12 листопада 2018 р. на 15.30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 733/2072/17
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2072/17
№ 6-а/733/5/18
У Х В А Л А

"05" листопада 2018 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

установив:

Заявник 08 жовтня 2018 року звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2018 року скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без руху.

01 листопада 2018 року на виконання ухвали судді Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надіслало суду платіжне доручення № 1533 від 25.10.2018 року про сплату судового збору та позовну заяву.

05 листопада 2018 року до суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення позовної заяви з усіма доданими матеріалами.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження в справі не відкрито та наявність заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення позовної заяви, суддя ввважає необхідним повернути останньому скаргу разом з позовною заявою та усіма доданими матеріалами.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

постановив:

Скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області разом з позовною заявою та усіма доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Овчарик
Справа № 753/7173/18
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7173/18
провадження № 2-а/753/288/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ГУ НП у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови в спрві про адміністративне правопорушення.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України України, зокрема, викладено у новій редакції, зокрема,

Ст.ст. 160, 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, суддею встановлено, що позивачем ненадані документи (копія паспортних даних з відміткою про місце реєстрації), що надають право звернення до цього суду за правилом територіальної підсудності, відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.160 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ГУ НП у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 753/16169/18
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/420/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспекторів патрульної поліції Бондар Наталії Сергіївни, Усатюк Сергія Леонідовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва року надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспекторів патрульної поліції Бондар Наталії Сергіївни, Усатюк Сергія Леонідовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,.

Зазначена позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: позивачем не надано власне підтвердження позивача про те, що ним не подано до іншого суду позову до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

05 жовтня 2018 року ОСОБА_2, ухвалу отримав, про що до суду надійшло зворотнє повідомлення.

Проте, станом на 22 жовтня 2018 року позивачем не було усунуто недоліки згідно ухвали суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_2, не усунув недоліки адміністративного позову, то позов потрібно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспекторів патрульної поліції Бондар Наталії Сергіївни, Усатюк Сергія Леонідовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.К. Цимбал
Справа № 754/4841/17
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4841/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який було уточнено під час розгляду справи, до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії.

В прохальній частині адміністративного позову ОСОБА_1 просить витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження №53088372 від 27.01.2017 року.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження №53088372 від 27.01.2017 року.

Ухвала має бути виконана до 07.12.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7829/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/54/18
Єдиний унікальний № 2-а-7829/11
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

Встановив:

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 13 листопада 2018 року на 08:00 годину.

В порядку підготовки розгляду справи направити запити:

- до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для надання інформації щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області № 2-а/7829/11 від 14 липня 2011 року про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії як «дитині війни», відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її розміру на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 27 листопада 2010 року по 27 травня 2011 року включно, з урахуванням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період;

- до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області - для надання інформації щодо перебування на виконанні вищезазначеної постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Повідомити про розгляд заявника та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 755/15482/18
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (02098, АДРЕСА_1) до поліцейського Управління національної поліції в м. Києві рядового поліції Гайдабука Андрія Сергійовича (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського Управління національної поліції в м. Києві рядового поліції Гайдабука Андрія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Управління національної поліції в м. Києві рядового поліції Гайдабука Андрія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Сергієнка, 3, зал № 3) на 13 листопада 2018 року о 17:20 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua/sud2604/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя