Справа № 825/2362/18
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2362/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Собківа Я.М., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, податковий орган просить стягнути з розрахункових рахунків ТОВ «БУ-1 Прилуки» в установах банку податковий борг у сумі 471 423,93 грн.

Колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДФС у Чернігівській області детальний розрахунок боргу по періодах, із виокремленням сум податкового боргу за кожним видом податку (збору) та датою (періодом) його виникнення.

Колегія суддів звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018р. було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З огляду на все вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність слухання справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 311, 313 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» про стягнення податкового боргу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.12.2018р. о 15 год. 05 хв.

Витребувати у Головного управління ДФС у Чернігівській області детальний розрахунок боргу по періодах, із виокремленням сум податкового боргу за кожним видом податку (збору) та датою (періодом) його виникнення.

Зазначені документи надати до Шостого апеляційного адміністративного суду в термін до 21 листопада 2018 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В.Губська

Судді Я.М.Собків

А.Г.Степанюк