Справа № 753/22531/17
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/143/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ГОРБЕНКО А.О.

за участю сторін не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора полку патрульної поліції №2 ДПП м. Києва лейтенанта поліції Гаркуші Миколи Миколайовича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до інспектора полку патрульної поліції №2 ДПП м. Києва лейтенанта поліції Гаркуші Миколи Миколайовича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2018 року дану цивільну справу передано судді Мицик Ю.С. для розгляду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року дану справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судові засідання, які відбулися 25 вересня 2018 року та 01 листопада 2018 року позивач не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судових повісток на вказану у позовній заяві адресу. Заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не з'явилася, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора полку патрульної поліції №2 ДПП м. Києва лейтенанта поліції Гаркуші Миколи Миколайовича, третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.