Справа № 802/1840/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 листопада 2018 р. Справа № 802/1840/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 26.10.2018, прийнятого у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, Державний кадастровий реєстратор управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, Державний кадастровий реєстратор управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням суду від 26.10.2018 адміністративний позов задоволено, в тому числі стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Разом з тим, під час математичного обрахунку суми сплаченого судового збору, що підлягав стягненню на користь позивача, судом було допущено арифметичну помилку.

26.10.2018 через відділ прийому суду позивачем подано клопотання про виправлення описки допущеної 3 абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини судового рішення, а саме помилкове зазначення розміру судових витрат, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 в сумі - "704,80 грн." замість вірної - "1409,60 грн.".

Визначаючись щодо поданого клопотання суд виходить з наступного.

Так, згідно матеріалів справи позивачем (фізичною особою) заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на момент звернення позивача до суду) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 цього ж Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вищенаведених норм, судовий збір, що підлягав сплаті ОСОБА_1 за 2 вимоги немайнового характеру мав становити 1409,60 грн. (2*704,80 грн.).

Відповідно до квитанції про сплату судового збору від 20.06.2018 за №0.0..1 та квитанції від 05.07.2018 за №0.0..1 позивачем сплачено судовий збір в сумі 1409,60 грн.

Разом з тим, під час складання судового рішення судом було помилково зазначено 704,80 грн., судових витрат зі сплати судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача.

Вказана помилка є арифметичною.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, враховуючи очевидну арифметичну помилку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду помилку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену в 3 абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини судового рішення, шляхом зазначення суми судового збору, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 1409,60 грн. (тисяча чотириста дев'ять гривень 60 коп.), замість помилково зазначеної суми 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Направити копію ухвали сторонам у справі

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна