Справа № 243/10805/18
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/243/291/2018
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

06 листопада 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУПН в Донецькій області поліцейського СРПП ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУПН в Донецькій області поліцейського СРПП ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за зазначеним позовом, виходжу з наступного.

Так, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Що в свою чергу позивачем зроблено не було.

Приписами частини 1 ст. 4 КАС України визначено, що відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.3 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається з поданої позовної заяви відповідачем у справі вказано Костянтинівське відділення поліції, однак дане відділення являється територіальним (відокремленим) підрозділом Головного управління Національної поліції в Донецькій області, тобто не є окремою юридичною особою.

Крім того, згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що така юридична особа - не значиться.

З огляду на те, що субєкти владних повноважень у адміністративному процесі повинні мати адміністративну процесуальну правосубєктність відповідно до вимог ст. 43 КАС України, у відповідності до чого позивачу необхідно визначити належного відповідача з урахуванням відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також, копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 208240 від 18.10.2018 року, яка додана позивачем до позовної заяви як доказ його позовних вимог, має погану якість, її практично не можливо прочитати, тому позивачу бажано надати копію оскаржуваної постанови належної якості.

Відповідно до ч.1 ст.169 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161,169, 248 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУПН в Донецькій області поліцейського СРПП ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-визначити належного відповідача з урахуванням відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

-надати належної якості копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 208240 від 18.10.2018 року, яка оскаржується позивачем.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.Є. Мірошниченко