Справа № 0940/1496/18
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2096/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі № 0940/1496/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення.

Не погодившись із прийнятим рішенням в частині відмови позовних вимог, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Одночасно з поданням апеляційної скарги ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке аргументовано тим, що за період від дати ухвалення рішення до дати подання апеляційної скарги вона не в змозі виділити кошти в розмірі 1057,21 грн на оплату судового збору за подання апеляційної скарги, так як розмір її пенсії складає 1817,84 грн, а судовий збір складає більш, ніж половину місячного розміру її пенсії. Особа, яка подала апеляційну скаргу, також зазначає, що перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, позаяк у жовтні 2018 року понесла великі витрати на лікування (502,90 грн) та комунальні послуги (443 грн).

Вважаю, що клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, не підлягає задоволенню з врахуванням такого.

За правилами частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

В частині першій статті 8 Закону України Про судовий збір наведено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Згідно частини 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, законодавець передбачив виключні підстави та умови, за настання яких суд може звільнити особу від обов'язку сплати судового збору, його розстрочення чи відстрочення.

Згідно поданого ОСОБА_1 клопотання її може бути звільнено від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік та предметом позову є захист соціальних прав.

З представлених заявником доказів суд приходить до висновку, що сукупний дохід апелянта за попередній календарний рік складає 21809,76 грн, де 5 відсотків розміру річного доходу дорівнюватиме 1090,49 грн.

Як видно з апеляційної скарги ОСОБА_2, нею оскаржено рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі №0940/1496/18 в частині відмови суду першої інстанції у задоволенні позовної заяви щодо збереження при перерахунку пенсії з 01.05.2018 виплати фіксованої індексації пенсії без зміни базового місяця індексації пенсії наростаючим підсумком, тобто як видно з оскаржуваного рішення суду, нею оскаржено це рішення в частині, яка складає 10 відсотків.

Частиною 4 статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При поданні позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. Отже, розрахункова величина для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в оскаржуваній частині складає 70,48 грн, що відповідає 10 % від сплаченого судового збору.

За таких обставин розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до частини 2 статті 4, частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків від частини ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що у дану випадку складає 105 грн 72 коп.

Враховуючи, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на судове рішення в частині є значно нижчим від її п'ятивідсоткового сукупного доходу за попередній календарний рік, то клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Восьмий апеляційний адміністративний су пропонує особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 105 грн 72 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача 1057; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі № 0940/1496/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3