Справа № 817/1624/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
06 листопада 2018 року м. Рівне №817/1624/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:позивача: представник не прибув, відповідача: представник ОСОБА_1, третьої особи відповідача: представник не прибув, розглянувши адміністративну справу за позовом
доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно КП "Реєстраційний офіс" ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3,
про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинення певних дій,
Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 08.08.2018 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.08.2018.
Ухвалою суду від 21.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.09.2018.
21.09.2018 судове засідання відкладено на 09.10.2018 для повторного виклику третьої особи у зв'язку з відсутністю відомостей про вручення повістки.
09.10.2018 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю додаткового часу для підготовки до справи.
Суд, з урахуванням вимог частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, відклав судове засідання у справі №817/1624/18 на 06.11.2018.
В судове засідання 06.11.2018 позивач та третя особа на стороні відповідача не прибули.
Представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.
За правилами частини пятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Також, в силу положень пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частини третьої цієї статті, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
З огляду на повторну неявку позивача, позицію сторони відповідача та з урахуванням того, що неявка сторони позивача перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись частиною пятою статті 205, статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 06 листопада 2018 року

Суддя Друзенко Н.В.