Справа № 180/2341/18
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2341/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною, -

ВСТАНОВИЛА:

02 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною.

Судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вищевказаних вимог, позивачем не надано доказів щодо його зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання (перебування); не зазначено в позовній заяві його реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта; не зазначив відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, копія якого додана до заяви; не має власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, відповідачем у позовній заяві зазначено Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області, однак предметом позову є оскарження постанови сержанта поліції серії ДПО18 № 862089 від 24.10.2018 року.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2