Справа № 826/1727/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

03 жовтня 2018 року м. Київ № 826/1727/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 02139, АДРЕСА_1) (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) (далі - відповідач), у якій просить суд:

- визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку позивачу пенсії з 01.01.2016, у зв'язку із змінами розміру грошового забезпечення поліцейських протиправною;

- зобов'язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.01.2016;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 26.03.2018 року позов задовольнив частково. Зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, визначивши її з розміру грошового забезпечення, зазначеного в довідці Головного управління МВС України в місті Києва №42553 від 25.05.2017 з 01.01.2016 без обмеження граничного розміру.

У справі 14.08.2018 видано виконавчі листи.

До суду 28.08.2018 надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у справі №826/1727/18.

В заяві заявник просить замінити боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києва () на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), в обґрунтування чого посилається на те, що боржника у справі ліквідовано на підставі постанови Кабінету Міністрів України №203 від 29.03.2017 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві".

У судове засідання представники учасників справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що в силу положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Досліджуючи питання наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києва (), яке є відповідачем у справі та боржником у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 14.05.2018 №826/1727/18, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) припинене, та 27.04.2018 створено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), як правонаступника.

Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києва () було ліквідоване на виконання постанови Кабінету Міністрів України №203 від 29.03.2017 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві".

Таким чином, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києва () - боржник у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 14.05.2018 №826/1727/18, ліквідоване, суд дійшов висновку, що належним боржником є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зави позивача про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни боржника.

Керуючись положеннями статей 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва 14.05.2018 №826/1727/18, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києва () замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: вул.Бульварно-Кудрявська, 16, Київ, 04053).

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Аблов Є.В.