Справа № 2а-5954/11/2670
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5954/11/2670
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Кузьмишина О.М. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Київводоканал» про виправлення описки у справі № 2а-5954/11/2670 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, Київського міського голови Чернівецького Л.М., треті особи Публічне акціонерне товариство «Екостандарт», Національна комісія регулювання електроенергетики України, Приватне акціонерне товариство «АК «Київводоканал», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Шевченківському районному суді міста Києва пред'явили позов до виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Київського міського голови Черновецького Л.М., треті особи: ПАТ «Екостандарт», НКРЕ України, ПАТ «АК «Київводоканал», ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними, скасування розпоряджень.

З урахуванням уточнених позовних вимог просили:

- визнати неправомірними дії Київського міського голови Черновецького Л.М. щодо видання розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 31 серпня 2009 року № 981 "Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення", № 980 "Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення та гарячої води для населення", № 979 "Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій", № 978 "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій";

- визнати незаконними та не чинними з моменту прийняття розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 31 серпня 2009 року № 981 "Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення", № 980 "Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення та гарячої води для населення", № 979 "Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій", № 978 "Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій";

- зобов'язати виконавчий орган Київської міської ради (КМДА) та Київського міського голову прийняти розпорядження щодо встановлення та погодження тарифів на житлово-комунальні послуги у відповідності до Конституції України, Законів України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про житлово-комунальні послуги", "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності", постанов Кабінету Міністрів України від 10 липня 2006 року № 955 "Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води", від 12 липня 2006 року № 959 "Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з централізованого водопостачання і водовідведення", від 20 травня 2009 року № 529 "Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій".

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 березня 2011 року на підставі частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з порушенням правил предметної підсудності вказану справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2011 року позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року постанову суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_8 задоволено частково: постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2011 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року скасовано, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Київського міського голови Черновецького Леоніда Михайловича, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Екостандарт", Національна комісія регулювання електроенергетики України, Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними, скасування розпоряджень направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

03 жовтня 2014 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 33912, на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Київводоканал» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Київський апеляційний адміністративний суд, який ухвалив судове рішення у справі № 2а-5954/11/2670, та одночасно утворено Шостий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний адміністративний суд продовжував здійснювати правосуддя на території Київської, Черкаської, Чернігівської областей та міста Київ до опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного Шостого апеляційного адміністративного суду, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території, про початок роботи новоутвореного суд.

Повідомлення про початок роботи Шостого апеляційного адміністративного суду було опубліковане 03 жовтня 2018 року в Газеті «Голос України» №185 (6940).

29 жовтня 2018 року дана заява разом зі справою надійшла до надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

На час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду заява про виправлення описки розглянута не була.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи поданої заяви про виправлення описки, колегія суддів вважає необхідним заяву Публічного акціонерного товариства «Київводоканал» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року - задовольнити.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Звертаючись із заявою про виправлення описки, Публічне акціонерне товариство «Київводоканал» зазначає, що в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року невірно вказано номер справи « 2а-2268/11/2670», замість належного « 2а-5954/11/2670».

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що у вступній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року невірно вказано прізвище головуючого судді у 1-й інстанції «Шрамко Ю.Т.», замість належного «Кротюк О.В.».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описки у вступній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року, зазначивши номер справи « 2а-5954/11/2670» замість помилково зазначеного « 2а-2268/11/2670», та прізвище головуючого судді у 1-й інстанції «Кротюк О.В.» замість помилково зазначеного «Шрамко Ю.Т.».

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х ВА Л И Л А :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Київводоканал» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року - задовольнити.

Виправити описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року, зазначивши номер справи «2а-5954/11/2670» замість помилково зазначеного « 2а-2268/11/2670», та прізвище головуючого судді у 1-й інстанції «Кротюк О.В.» замість помилково зазначеного «Шрамко Ю.Т.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: О.М.Кузьмишина

С.Б.Шелест