Справа № 375/1354/18
Суддя: Голік Н. О.
Дата ухвалення: 2018-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1354/18
Провадження № 2-а/375/27/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження

"15" жовтня 2018 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в київській області, посадова особа, що склала постанову інспектор лейтенант патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону поліції ОСОБА_2, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із даним позовом, позивач просить визнати дії інспектора лейтеннанта патрульної поліції 2-ої роти 1-го батльйону поліції ОСОБА_2 та скасувати винесену ним постанову серії ЕАА № 471933 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255-00 грн у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд виходить із наступного.

Позовна заява належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. 160-161 КАС України. Підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до частини шостоїст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо : 6) оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути зявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет поданого позову, дана справа має ознаки справи незначної складності та не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст.257 КАС України, а тому має бути розглянута судом у порядку спрощеного провадження.

Окрім того, у відповідності до положень ч. 5 ст. 262 КАС України, суд вважає за необхідне провести розгляд справи без повідомлення сторн за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 122, 160-161, 171, 248, 257, 262 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в київській області, посадова особа, що склала постанову інспектор лейтенант патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону поліції ОСОБА_2, про скасування постанови, та відкрити провадження по адміністративній справі № 375/1354/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного проваженння без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач може подати протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденнийстрок здня врученнякопії цієї ухвалидля подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з викладеними запереченнями проти позову, з одночасним направленням копії останнього та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п'ятиденнийстрок здня отриманнявідзиву дляподачі до судувідповіді навідзив,яка маєвідповідати вимогамчастин третьої-пятоїстатті 162 КАС України,із викладеними поясненнями,міркуваннями іаргументами щодонаведених відповідачему відзивізаперечень імотиви їхвизнання абовідхилення, з одночасним направленням копії останньої та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення, які мають відповідати вимогам частин третьої-пятої статті 162 КАС України, із викладеними поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://rk.ko.court.gov.ua.

Копії даної ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти з дня її ухвалення виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Н.О.Голік