overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1640/2342/18
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Т.С. Канигіна

08 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 1640/2342/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Зеленського В.В.

суддів: Калитки О. М. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 по справі №1640/2342/18 (суддя Т.С. Канигіна, м. Полтава, 36039)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення .

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 по справі №1640/2342/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Калитка О.М. Чалий І.С.
Справа № 2-а-7110/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 р.Справа № 2-а-7110/11
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бартош Н.С., суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 12.10.2018р. по справі № 2-а-7110/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві

про зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 12.10.2018р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способуі порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 12.10.2018р. по справі № 2-а-7110/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис)Я.М. Макаренко О.М. Мінаєва
Справа № 820/5083/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

08 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 820/5083/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Подобайло З.Г.

суддів: Григорова А.М. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2018, суддя Шляхова О.М., м. Харків, повний текст складено по справі № 820/5083/18

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 13.11.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 по справі № 820/5083/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Григоров А.М. Старостін В.В.
Справа № 2040/6360/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 р.Справа № 2040/6360/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Подобайло З.Г., суддів: Рєзнікової С.С. , Григорова А.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2018р. по справі № 2040/6360/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання вимог ухвали суду надіслано оригінал платіжного доручення від 01.10.2018 р. №1954.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2018р. по справі № 2040/6360/18 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)С.С. Резнікова А.М. Григоров
Справа № 2-а-1762/11
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 6-а/325/15/2018
2-а-1762/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою та просить виправити помилку у виконавчому листі № 2А-1762/11, виданому 23 січня 2015 року Приазовським районним судом Запорізької області, замість Управління Пенсійного фонду України в Приазовсьокму районі Запорізької області вказавши правильно: Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області.

Відповідно до вимог ст.. ст. 374 КАС України, заява про виправлення помилки у виконавчому документі, подається до суду, який видав виконавчий документ. Питання про виправлення помилки у виконавчому листі розглядається у десятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 374 КАС України, підсудна Приазовському районному суду Запорізької області.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Призначити судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 16 листопада 2018 рокув приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 2-а-11214/11
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.04.2014
Провадження № 2-ар/334/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.03.2014 року звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про розяснення резолютивної частини постанови Ленінського районного суду від 29.07.2011 року по справі № 2а-11214/11, зазначивши які саме заходи повинен вчинити державний виконавець по відношенню до боржника.

Постановою Ленінського районного суду від 29.07.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1, підвищення пенсії згідно ст.. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни (у редакції від 18.11.2004 року, чинній у 2009 році) в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за період часу з 07 лютого 2011 року до зміни в законодавстві або до змін соціального статусу особи та забезпечити її виплату з урахуванням сум, отриманих за вказаний період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2013 року постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2011 року залишено без змін.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але просила суд розглядати подану заяву без її участі.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України підставою для роз'яснення рішення суду є його незрозумілість для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця. Роз'яснюючи своє рішення суд не вправі при цьому змінювати його зміст.

Заява про роз'яснення рішення суду не містить визначених ч.1 ст.170 КАС України підстав для його роз'яснення. Крім того, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя, в порядку перегляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом не змінено, набрало законної сили.

Таким чином резолютивна частина постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2011 року є зрозумілою, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Н.Ю.Козлова
Справа № 2040/5953/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 р.Справа № 2040/5953/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Рєзнікової С.С., суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018р. по справі № 2040/5953/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018р. в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

На зазначене рішення 01.11.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротоп" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018р. по справі № 2040/5953/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу до 20.11.2018р.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.С. Резнікова
Судді(підпис) (підпис)А.О. Бегунц В.В. Старостін
Справа № 2040/5790/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2040/5790/18Суддя-доповідач Бершов Г.Є.
УХВАЛА

08 листопада 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2018 р., 22.10.2018 р. та в постанові скороченій від 07.11.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2018р. по справі № 2040/5790/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Харківська міська рада

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2018 по справі № 2040/5790/18 залишено апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області без руху та надано строк для усунення недоліків, ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 07.11.2018 року, постановою скороченою від 07.11.2018 року прийнято кінцеве рішення по справі.

Однак, при виготовленні зазначених ухвал та постанови судом допущено описку, а саме: по тексту ухвал та постанови скороченої вказано номер справи - 820/5790/18 замість правильного - 2040/5790/18.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки в ухвалах суду можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах та постанові скороченій в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2018 р., 22.10.2018 р. та в постанові скороченій від 07.11.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2018р. по справі № 2040/5790/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Харківська міська рада про скасування податкових повідомлень-рішень в порядку письмового провадження на 09.11.18р. о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.
Справа № 462/5268/18
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5268/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил

встановив:

В судове засідання 08 листопада 2018 року о 15.00 год., сторони не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не зявились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами та постановити ухвалу.

Керуючись п.2 ч. 2 ст.205, ч. 8 ст. 205 КАС України суд,

ухвалив:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил на 16.30 год. 28 листопада 2018 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 335/13452/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 міської ради, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування реєстраційного запису, зобовязання відновити відомості про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 48, 80, 162, 159, 288 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1 міської ради, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування реєстраційного запису, зобовязання відновити відомості про юридичну особу, первісного відповідача ОСОБА_1 міську раду на належного Департамент реєстраційних послуг ОСОБА_1 міської ради (, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84).

Встановити відповідачу - Департаменту реєстраційних послуг ОСОБА_1 міської ради строк для подання відзиву на позовну заяву - 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Витребувати у Департамента реєстраційних послуг ОСОБА_1 міської ради засвідчену належним чином копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайт Капітал» (, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 3) для долучення до матеріалів справи та її оригінал для огляду у судовому засіданні.

Витребувані докази надати суду до 23.11.2018 року.

Одночасно суд розяснює відповідачу, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу - Департаменту реєстраційних послуг ОСОБА_1 міської ради для відома та виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Калюжна