Справа № 823/2311/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

02 листопада 2018 року справа № 823/2311/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

прокуратури ОСОБА_1,

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом першого заступника прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства Фінансово-інвестиційна компанія Інфіко про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з заявою звернулася Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до стягнення по справі № 823/2311/13-а, виданого на виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 15.07.2013.

Заява мотивована тим, що виконавчий лист у справі № 823/2311/13-а виданий Черкаським окружним адміністративним судом 03.07.2018 зі строком предявлення до виконання 07.02.2017, фактично отриманий позивачем 17.07.2018, а тому стягувач з обєктивних причин не мав достатньо часу для належного та своєчасного подання виконавчого листа до виконання.

Представник прокуратури у судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання своїх представників не направили, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до положень частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 у адміністративні справі № 823/2311/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року, адміністративний позов задоволений повністю та стягнуто з публічного акціонерного товариства Фінансово-інвестиційна компанія Інфіко, ідентифікаційний код 14190518, в доход бюджету через Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку штраф за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 1020 грн.

Вищевказана постанова суду набрала законної сили 06 лютого 2014 року, тому у відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (далі Закон №1404-VIII ) строк предявлення виконавчого документу до виконання 07.02.2017.

На виконання вказаного рішення Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку 20.06.2017 звернулося до суду із заявою № 22/03/02/19306 від 14.06.2018 про видачу виконавчого листа, на виконання якої Черкаський окружний адміністративний суд направив на адресу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 03.07.2018 виконавчий лист, який фактично отримано заявником 17.07.2018.

Відповідно до частин 1, 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 12 Закону № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Суд звертає увагу, що підставою для поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання заявник зазначає, що комісією було направлено до Черкаського окружного адміністративного суду клопотання від 23.08.2013 вих. № 03/01/6440 про видачу виконавчого листа по справі № 823/2311/13-а, відповіді на дане клопотання заявник не отримав.

Комісією повторно направлено до Черкаського окружного адміністративного суду клопотання № 03/01/1717 від 12.03.2014, де повідомляється, що зазначена справа направлена до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, тому видача виконавчого листа № 823/2311/13-а можлива тільки після розгляду апеляційної скарги.

Однак дані твердження заявника не знайшли свого підтвердження а ні в матеріалах справи, а ні в матеріалах заяви № 14/04/23012 від 30.07.2018 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки такі документи відсутні.

Разом з тим, зважаючи на те, що виконавчий лист № 823/2311/13-а фактично отриманий Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку 17.07.2018 та, враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 07.02.2017, стягувач не мав можливості у строк визначений Законом України Про виконавче провадження предявити виконавчий лист до виконання.

За вказаних обставин, заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 376, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 823/2311/13-а за позовом першого заступника прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства Фінансово-інвестиційна компанія Інфіко про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Гаврилюк