overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1782/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 811/1782/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дурасова Ю.В. (доповідач),

судді: Семененко Я.В., Ясенова Т.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 в адміністративній справі №811/1782/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

третя особа, без самостійних вимог - Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області

про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника та стягнення коштів пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №811/1782/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.10.2018.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 в адміністративній справі №811/1782/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя Я.В. Семененко

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 389/2315/18(2-а/389/78/18)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 389/2315/18(2-а/389/78/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дурасова Ю.В. (доповідач),

судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Суховія Олексія Юрійовича

на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 в адміністративній справі №389/2315/18(2-а/389/78/18)

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Суховія Олексія Юрійовича

про визнання постанови про притягнення до адмін. відповідальності протиправною та скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Суховія Олексія Юрійовича на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 в адміністративній справі №389/2315/18(2-а/389/78/18).

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

У встановлений судом строк відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, як і не надходило клопотань про розгляд справи у судовому засіданні.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №389/2315/18(2-а/389/78/18) в порядку письмового провадження 19 грудня 2018 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 335/12714/17(2-а/335/582/2017)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 335/12714/17(2-а/335/582/2017)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дурасова Ю.В. (доповідач);

судді: Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,

ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 листопада 2017 року у справі №335/12714/17(2-а/335/582/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року провадження по справі № 335/12714/17(2-а/335/582/2017) за апеляційною скаргою відповідача зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18).

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №335/12714/17(2-а/335/582/2017) визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Дурасова Ю.В., судді - Ясенова Т.І. , Суховаров А.В.

У разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження, сторонам по справі невідкладно надати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення провадження у справі разом з доказами на підтвердження усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 335/12714/17(2-а/335/582/2017) за апеляційною скаргою Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 листопада 2017 року до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Дурасова

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 0840/2802/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 0840/2802/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Ясенова Т.І. (доповідач),

судді: Суховаров А.В., Дурасова Ю.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ясенової Т.І. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2018 в адміністративній справі №0840/2802/18

за позовом ОСОБА_2

до Конкурсної комісії з призначення управителя багатоквартирних будинків у місті Енергодар , Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, треті особи - Державна регуляторна служба України , Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання незаконними та скасування рішень від 27.04.2017 № 105, від 25.01.2018 № 21, від 16.04.2018 № 107, від 01.06.2018 № 6, від 06.06.2018 № 161,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.07.2018 в адміністративній справі №0840/2802/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Від учасників справи клопотань про розгляд справи за їх участю до суду не надходило.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Отже, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статями 306, 307, 309, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №0840/2802/18 в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 808/1995/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 808/1995/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Ясенова Т.І. (доповідач),

судді: Дурасова Ю.В., Суховаров А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ясенової Т.І. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2018 в адміністративній справі №808/1995/17

за позовом ОСОБА_2

до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2018 в адміністративній справі №808/1995/17.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №808/1995/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:00 годин 20 грудня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Ясенова

суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 804/2366/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/2366/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дурасова Ю.В. (доповідач),

судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі №804/2366/17

за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс"

третя особа, без самостійних вимог - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року провадження по справі № 804/2366/17 за апеляційною скаргою відповідача зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 804/5759/17.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №804/2366/17 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Дурасова Ю.В., судді - Суховаров А.В. , Ясенова Т.І.

У разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження, сторонам по справі невідкладно надати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення провадження у справі разом з доказами на підтвердження усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 804/2366/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Дурасова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 811/1511/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 811/1511/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Дурасова Ю.В. (доповідач),
судді: Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 в адміністративній справі №811/1511/18
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 в адміністративній справі №811/1511/18.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
У встановлений судом строк відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, як і не надходило клопотань про розгляд справи у судовому засіданні.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №811/1511/18 в порядку письмового провадження 24 січня 2019 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 185/6900/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6900/17
Провадження № 2-а/185/48/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Таран Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій Павлоградського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.10.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій Павлоградського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

При виготовленні тексту ухвали, судом допущено описку, зазначено в ухвалі дату її ухвалення - замість « 30 жовтня 2017 року» «25 жовтня 2017 року».

Вказана описка підлягає виправленню .

Згідно ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, а саме правильно зазначити в ухвалі суду дату її ухвалення «30 жовтня 2017 року» .

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій Павлоградського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

Зазначити в ухвалі суду дату її розгляду 30 жовтня 2017 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 808/1709/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 808/1709/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючий суддя Ясенова Т.І. (доповідач),
судді: Дурасова Ю.В., Суховаров А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2018 в адміністративній справі №808/1709/18
за позовом ОСОБА_1
до Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"БАНК КАМБІО" ОСОБА_2
про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №808/1709/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.10.2018.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2018 в адміністративній справі №808/1709/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Ясенова

суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 0840/3188/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 0840/3188/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
суддя-доповідач ОСОБА_1,
судді: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКАН-ЮС"
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2018 в адміністративній справі №0840/3188/18 про повернення позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКАН-ЮС"
до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Запорізькій області ,
про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКАН-ЮС" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2018 року у справі № 0840/3188/18.
Підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 310 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКАН-ЮС" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 07.09.2018 в адміністративній справі № 0840/3188/18.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Встановити учасникам справи пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко