overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2441/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2441/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Давидова Євгена Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 228990 від 27.10.2010 р., а провадження по справі закрити.

Позивач у судове засідання призначене на 04.02.2011 р. не зявився, у звязку з неявкою розгляд справи був відкладений на 15.03.2011 р. проте, повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про слухання справи у його відсутності не надав.

Відповідач до суду не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи у його відсутності не надав.

Згідно до ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, у разі повторного неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128, ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Давидова Євгена Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 2-а-2656/2011
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2656/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судці - Панфілової А.В.

при секретарі - Максютенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області щодо визнання неправомірними дій, стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення постанови в повному обсязі може зайняти значний час , суд вирішує оголосити вступну та резолютивні частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області щодо зобов»язання до вчинення дій та стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги задовільнити повністю.

Зобов»язати Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачену одноразову грошову допомогу відповідно до ч.І ст.9 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з розрахунку вислуги 20років 01 місяць 11 днів з урахуванням сплачених сум.

Стягнути з Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 35784грн. недоплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні.

Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачені 3,40грн.судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів гдня проголошення постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-2746/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2746/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В., при секретарі -Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

Залишити без змін постанову серії В А 1 № 091490від 31.10.201 Ороку по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 260грн. штрафу. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 393/580/18
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/580/18

УХВАЛА

05 листопада 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до командира роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке призначене на 16 год. 30 хв. 05.11.2018 року, сторони не зявилися. Станом на 05.11.2018 року у суду немає відомостей про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце судового засідання (зворотнє поштове повідомлення не повернулося до суду).

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 2-а-1907/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1907/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого Галагана О.В.,

при секретарі Гончаренка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді питання щодо виправлення описки допущеної в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2011 року по справі № 2-а-1907/11 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда було прийнято постанову по адміністративній справі № 2-а-1907/11 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи щодо виправлення описки до суду не з»явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду від 23.03.2011 року міститься описка, а саме: невірно вказане ПІБ позивача «...ОСОБА_3...» замість «..ОСОБА_1..».

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим внести виправлення до постанови Кіровського райсуду м. Кіровограда від 23.03.2011 року по адміністративній справі №2-а-1907/11.

Керуючись ст. ст. 165,169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1907/11 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зазначивши у третьому абзаці постанови ПІБ позивача «...ОСОБА_1 ...» замість «...ОСОБА_3...», виклавши його в наступній редакції:

«Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-2747/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2747/11
Номер провадження 2-а/6743/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі

Головуючого судді - Іванова Д.Л., при секретарі - Логвинюк О.В., за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та регулятивну частини.

Керуючись ст. 158-163,171 -2 Кодексу адміністративного судочинства

України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 лро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 серія ВА № 231830 від 27 жовтня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. - скасувати.

Повний тест рішення буде виготовлено 31 січня 2011 року.

Рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 415/8815/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/8815/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.11.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АР №518698 від 24.10.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 20.03.2019 р. о 13-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 409/1138/18
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/1138/18
Пров.№ 2-а/409/36/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

24 жовтня 2018 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти УПП в м.Краматорськ та м.Слов'янськ Нені Артема Івановича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 080282 від 30.05.2018 року, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 080282 від 30.05.2018 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Рішення може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ ГУДМС України в м.Києві 16.10.2014 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивача: ОСОБА_5, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1096 від 12.10.2012р., адреса: АДРЕСА_2

Відповідач: інспектор роти УПП в м.Краматорськ та м.Слов'янськ Неня Артем Іванович, місцезнаходження якого: вул.Магістральна б.20 м.Краматорськ Донецької області.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко

Повне судове рішення буде складено 29.10.2018 року.
Справа № 415/8940/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/8940/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.11.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВР №305574 від 19.10.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 20.03.2019 р. о 13-40 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 520/13978/18
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/482/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі, подану у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції 4 батальйону 3 роти ОСОБА_3 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 183, п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліціїпро закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №520/13978/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції 4 батальйону 3 роти ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом пяти днів.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 520/9251/18
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9251/18
Провадження № 2-а/520/423/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (Muzik Tomas) до Державного інспектора з охорони природного навколишнього середовища Чорного моря Державної Екологічної інспекції Північно-Західного Регіону Чорного моря ОСОБА_2, третя особа - Державна Екологічна інспекція Північно-Західного Регіону Чорного моря, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаної з необхідністю у наведенні доводів, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 77, 90, 242-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 (Muzik Tomas) до Державного інспектора з охорони природного навколишнього середовища Чорного моря Державної Екологічної інспекції Північно-Західного Регіону Чорного моря ОСОБА_2, третя особа - Державна Екологічна інспекція Північно-Західного Регіону Чорного моря, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 100049 від 10.07.2018 року, винесену державним інспектором з охорони природного навколишнього середовища Чорного моря Державної Екологічної інспекції Північно-Західного Регіону Чорного моря ОСОБА_2,про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 765 гривень, стосовно громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_1 (Muzik Tomas).

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_1 (Muzik Tomas), закрити на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Коваленко О. Б.