Справа № 0440/5715/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 0440/5715/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідальність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2018р. у справі №0440/5715/18
до: державного реєстратора Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_2
третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4
про: визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2018р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №0440/5715/18/а.с. 2-3/.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу /а.с. 17-23/.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018р. у справі №0440/5715 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2018р. у справі №0440/5715/18 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1762грн. / а.с. 32-33/.
Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018р. у справі №0440/5715/18 була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання, але конверт з цією ухвалою повернуто до суду у звязку з закінченням терміну зберігання, згідно вимогам ч.11 ст.126 КАС України така ухвала вважається вручена належним чином / а.с. 37/.
03.10.2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які були в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у зазначеній справі було визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: Коршун А.О.- головуючий суддя, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Станом на 06.11.2018р. на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 не надходили будь-які документи на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018р. у справі №0440/5715/18, як і не надходило будь-яких клопотань щодо продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 27.07.2018р. у справі №0440/5715/18.
Отже, приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що скаржником у встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018р. у справі №0440/5715/18 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2018р. у справі №0440/5715/18, не були усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги , яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1, яка є заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.09.2018р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 06.11.2018р. не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2018р. у справі №0440/5715/18 - повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2018р. у справі №0440/5715/18 - повернути заявнику.
Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко