Справа № 2040/7785/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"06" листопада 2018 р. № 2040/7785/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року по справі № 2040/7785/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року по справі № 2040/7785/18 закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем 31.10.2018 року через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки, в якій просить внести виправлення шляхом зазначення його прізвища, групи інвалідності та номеру посвідчення.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року по справі № 2040/7785/18 було допущено технічні описки, а саме: 9 абзац ухвали суду (мотивувальна частина) викладено у редакції: "Враховуючи вищевикладене, на думку суду, вказані обставини є підставою для закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити певні дії", замість вірної "Враховуючи вищевикладене, на думку суду, вказані обставини є підставою для закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.".

Також, перший абзац резолютивної частини викладено у редакції "Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити певні дії.", замість вірної редакції "Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії."

Зазначені описки є технічною помилкою, а тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року по справі № 2040/7785/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року по справі № 2040/7785/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, шляхом викладення дев'ятого абзацу ухвали суду (мотивувальна частина) у наступній редакції: "Враховуючи вищевикладене, на думку суду, вказані обставини є підставою для закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.", а також шляхом викладення першого абзацу резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції: "Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.