Справа № 381/2198/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/2198/18
УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Ганечко О.М., Сорочка О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Фастівської міської ради Київської області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Фастівської міської ради Київської області скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року апеляційну скаргу Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Фастівської міської ради Київської області залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам ч.3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не надано доказів щодо дати отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

Апелянту надано строк для усунення недоліків до 11 год. 00 хв. 07 листопада 2018 року.

Згідно супровідного листа Інформаційного центру Шостого апеляційного адміністративного суду копію ухвали від 05.11.18 р. направлено апелянту на його офіційну електронну адресу, яка вказана в апеляційній скарзі () електронною поштою 05.11.18 р. відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст . 124 та ч. 1 ст. 268 КАС України.

Станом на 17 год. 00 хв. 07 листопада 2018 року Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Фастівської міської ради Київської області недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано суду жодних належних доказів, які б підтверджували отримання копії оскаржуваного рішення саме 18 жовтня 2018 року, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, апелянтом пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження, а також, станом на 17 год. 00 хв. 07 листопада 2018 року не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не надано суду жодних належних доказів, які б підтверджували отримання копії оскаржуваного рішення саме 18 жовтня 2018 року, а відтак такий строк пропущено без поважних причин, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що в свою чергу є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Фастівської міської ради Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Фастівської міської ради Київської області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Фастівської міської ради Київської області скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Адміністративній комісії при виконавчому комітеті Фастівської міської ради Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді: О.М. Ганечко

Є.О. Сорочко