Справа № 823/2017/17
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2017/17
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Ганечко О.М., Коротких А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з таким рішенням позивач подав апеляційну скаргу, провадження за якою було відкрито ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2018 справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2018 року о 14:15 годин.

Позивачем надіслано до суду апеляційної інстанції заяву про участь у судовому засіданні, що призначене на 13 листопада 2018 року, у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно статті 166 КАС при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частин другої, сьомої статті 195 КАС учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Заяву, що розглядається, подано позивачем з дотриманням строку, встановленого статтею 195 КАС.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, за клопотанням позивача слід визначити Черкаський окружний адміністративний суд, а відеоконференцію провести о 14:15 год. 13 листопада 2018 року в приміщенні цього суду.

Відповідно до частини четвертої статті 195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п'ята статті 195 КАС).

Керуючись статтями 34, 195, 243 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Доручити Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні Шостого апеляційного адміністративного суду о 14:15 год. 13 листопада 2018 року по справі № 823/2017/17 у режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя О.М. Ганечко

Суддя А.Ю. Коротких