overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/6467/18
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.11.2018 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 286 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом Управління патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 2-а-875/10
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-875/10
Провадження № 2-аво/459/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді Жураковського А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою Головного управління ПФУ у Львівській області про виправлення описки в постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2010 року у справі №2-а-875/10,

В С Т А Н О В И В:

Заявник в жовтні 2018 року звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просить виправити описку в постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2010 року у справі №2-а-875/10, а саме вірно зазначити прізвище позивача - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи 2-а-875/10, суд встановив, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2010 року, допущено описки у написанні прізвища позивачки - помилково вказано «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_1».

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що у вказану вище постанову слід внести виправлення, відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити

Внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2010 року у справі № 2-а-875/10, вказавши правильне написання прізвища позивачки у відповідних відмінках «ОСОБА_1» взамін помилкового «ОСОБА_2».

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким видавалася чи надсилалася зазначена вище постанова.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 05.11.2018 р.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 464/3283/18
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3283/18
Провадження №2-а/460/383/18
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, з участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області, з участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в підготовче судове засідання 02.11.2018 року на 14 год. 10 хв. не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоч про судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання 02.11.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, з участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення на 23 листопада 2018 року на 12 год. 05 хв. у звязку з неявкою в підготовче судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/5127/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5127/16-а
Провадження №2-а/460/119/18
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання 05.11.2018 року на 09 год. 10 хв. не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоч про судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 05.11.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на іншу дату у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/102/18
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/102/18
Провадження №2-а/460/326/18
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Сторони в судове засідання 05.11.2018 року на 10 год. 00 хв. не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоч про судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 05.11.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил на іншу дату у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 466/7141/18
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7141/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

секретар с/з ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 286, 293, 295, 297 КАС України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задовольнити повністю.

ОСОБА_4 ЕАВ №565888 від 29 серпня 2018 року, винесену інспектором 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП ОСОБА_5 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00грн. скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде виготовлений до 09 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 460/4624/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4624/17
Провадження №2-а/460/204/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління НП у Львівській області, Інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління НП у Львівській області, Інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 15 листопада 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9, 139, 241-246 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Постанову серії АР №604013 від 31.10.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121, ч. 2 ст.122 КУпАП - закрити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.
Справа № 487/5391/18
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№487/5391/18
Провадження №2-а/487/178/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

05.11.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі серії ВР №143254 від 22.05.2018 року; справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху, з наданням строку у пять днів, з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки зазначені в даній ухвалі.

Позивачу неодноразово поштою було направлено дану ухвалу, але як вбачається з конвертів, які повернулись до суду по закінченню строку зберігання, позивач не бажає отримувати кореспонденцію суду та виконувати вимоги ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 480/1822/18
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1822/18
Провадження № 2-а/480/31/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Терентьєва Г.В.,

за участю секретаря - Куртась К.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та, скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 5,8,9,77, 90, 241-246, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 601777 від 13.09.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених ст. 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 480/1869/18
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1869/18
Провадження № 2-а/480/33/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Терентьєва Г.В.,
за участю секретаря - Куртась К.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Букрєєва Є.С.,
відповідача Шохужаєва Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора патрульної служби 1 роти 4 батальону Управління патрульної поліції в Миколаївській області сержанта поліції Шохужаєва Рустама Авзаловича про визнання протиправною та, скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, суд,-
ВСТАНОВИВ:
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9,72,73,77,192,211,241,245,246, 286 КАС України, ч.1ст. 126 , ст.268, 293 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд -

ВИРІШИВ:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора патрульної служби 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області сержанта поліції Шохужаєва Рустама Авзаловича про визнання протиправною та, скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.
Постанову інспектора патрульної служби 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області сержанта поліції Шохужаєва Р. А. серії ЕАВ № 625330 від 27 вересня 2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 залишити без змін.
Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених ст. 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності з п. 15.5 Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Г. В. Терентьєв