Справа № 826/2289/17
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2289/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Євролекс» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою відповідач 15 січня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв’язку з недотриманням п.1ч.5ст.296 КАС України, та в подальшому ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року дану апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 17 жовтня 2018 року на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року, апелянтом не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у розмірі 5558,90грн. (3705,93 грн. *150% = 5558,90 грн.)

Реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: отримувач – УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) – 899998; номер рахунка – 1055; код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Крім того, в матеріалах апеляційної скарги міститься клопотання у якому Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві просить відстрочити сплату судового збору, зазначивши, що на момент подачі апеляційної скарги у апелянта відсутні кошти на сплату судового збору.

Так, в силу положень ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 року N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” встановлено виключний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору (звільнити від сплати судового збору) фізичній особі, а апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві під зазначені умови не підпадає.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

В матеріалах апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне скарження, та, зазначає, що у зв’язку з відсутністю коштів у апелянта на сплату судового збору, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві не могла своєчасно виконати вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року, а також структурні підрозділи, які займаються супроводженням судових справ, здійснили переїзд з адмінбудівлі за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, 23а до центрального офісу, який розташований за адресою : м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19, що спричинило складнощі у вчасному реагуванні та отриманні процесуальної документації.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови від 14 грудня 2017 року представником апелянта отримано 05 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.136), тобто, останнім днем подання апеляційної скарги фактично є 15 січня 2018 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції вдруге з апеляційною скаргою 17 жовтня 2018 року (що підтверджується відбитком штемпеля Окружного адміністративного суду м. Києва), тобто з пропуском 10-денного строку (відповідно до положень КАСУ, чинного на момент постановлення оскаржуваного рішення) на оскарження постанови Окружного адміністративного суду в м. Києві від 14 грудня 2017 року, який відраховується з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту отримання оскаржуваної постанови минуло більше дев’яти місяців, а відтак Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві мала достатньо часу для сплати судового збору.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір у розмірі 5558,90 грн.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Євролекс» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків – 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.М. Ганечко