Справа № 1240/2884/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

01 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2884/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до рішення суду від 29.10.2018 у справі № 1240/2884/18 за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 29.10.2018 у справі № 1240/2884/18 позовні вимоги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, - задоволено повністю (а.с. 48-52).

Визнано протиправними дії Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (9, місцезнаходження: 92800, Луганська обл., смт. Біловодськ, вул. Центральна, 77) щодо припинення виплати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) пенсії з 01 квітня 2017 року.

Зобовязано Біловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (9, місцезнаходження: 92800, Луганська обл., смт. Біловодськ, вул. Центральна, 77) поновити нарахування та виплату ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) пенсії з 01 квітня 2017 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (9, місцезнаходження: 92800, Луганська обл., смт. Біловодськ, вул. Центральна, 77) до Державного бюджету України судовий збір у сумі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 коп.).

В частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць рішення суду виконується негайно.

При виготовленні тексту рішення суду від 29.10.2018 по адміністративній справі № 1240/2884/18 допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення щодо розподілу судових витрат, а саме:

- в мотивувальній частині рішення в абзацах 2, 3, 4, 5, 6 сторінки 9 замість правильного Питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог статті 139 КАС України судом не вирішується, оскільки позивач згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ Про судовий збір від сплати судового збору звільнена помилково зазначено Ухвалою суду від 28.09.2018 відстрочено позивачу сплату судового збору по даній адміністративній справі у розмірі 704,80 грн до ухвалення судового рішення в даній справі. Відповідно до частини другої статті 133 КАС України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Оскільки вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у сумі 704,80 грн до Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань відповідача;

- в резолютивній частині рішення помилково зазначений четвертий абзац в такій редакції: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (9, місцезнаходження: 92800, Луганська обл., смт. Біловодськ, вул. Центральна, 77) до Державного бюджету України судовий збір у сумі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в рішенні суду від 29.10.2018 в адміністративній справі № 12402/2884/18, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 29.10.2018 у справі № 12402/2884/18 за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії щодо розподілу судових витрат.

Викласти другий абзац мотивувальної частини сторінки девятої рішення в наступній редакції: Питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог статті 139 КАС України судом не вирішується, оскільки позивач згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ Про судовий збір від сплати судового збору звільнена.

Абзаци третій, четвертий, пятий, шостий сторінки девятої мотивувальної частини та четвертий резолютивної частини виключити з тексту рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3