Справа № 761/43031/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/29/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки та арифметичних помилок в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії проголошено рішення суду, за яким задоволено частково позовні вимоги та визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо непроведення перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2012 року та з 01 січня 2016 року відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та постанови кабінету міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції України»; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року, виходячи з розміру 56 відсотків від грошового забезпечення для обчислення пенсії, на підставі довідки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві №23913 від 12.06.2017 року виходячи із суми 8 470,90 грн. та без обмеження максимального розміру пенсії, а також здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2012 року по 31 грудня 2015 року, виходячи з розміру 56 відсотків від грошового забезпечення для обчислення пенсії, на підставі довідки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві №19/89/23913 від 30.05.2012 року виходячи із наступних нарахувань:

- посадовий оклад - 1 100,00 грн.

- оклад за військове звання - 130,00 грн.

- надбавка за вислугу років 35% - 430,50 грн.

- надбавка за роботу в спеціальних підрозділах 20% - 220,00 грн.

- надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% - 830,25 грн.

- надбавка за оперативно-розшукову діяльність 45% - 495,00 грн.

- премія 68% - 2 179,91 грн., а всього 5 385,66 грн.

14.08.2018 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки та арифметичних помилок в зазначеному рішенні суду від 12.03.2018 року, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини даного рішення помилково вказано суму, виходячи з якої необхідно здійснити перерахунок пенсію позивачу: замість «8470,90 грн.», зазначено «8470,90,61 грн.». Крім того, як зазначає заявник, в рішенні суду невірно сформульовано вимоги, які за результатом розгляду справи підлягають задоволенню в частині зобов'язання вчинення дій, а саме - вираз «зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії» не відповідає обставинам, викладених позивачем в позові, оскільки, пенсія, за вказаний у рішенні суду період, вже була виплачена, проте не в повному обсязі, а тому позивач просить виправити зазначену помилку, вказавши в рішенні суду про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії, виплативши позивачу різницю між нарахованою та уже виплаченою пенсією.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, що передбачено ч.2 ст. 253 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення заяви та виправлення арифметичної помилки в рішенні суду на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вірна сума, виходячи з якої позивачу необхідно здійснити перерахунок пенсії є - «8470,90 грн.», проте в рішенні суду було помилково вказано - «8470,90,61 грн.», що є арифметичною помилкою, яку необхідно виправити.

Разом з тим, у своїй позовній заяві позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку належної йому пенсії; зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії позивача відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету міністрів України №988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» №947 від 18.11.2015 року та «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09.03.2006 року за №268», починаючи з 01.01.2016 року; стягнути з відповідача на користь позивача 21 242,32 грн. - суму недонарахованої пенсії за період з травня 2012 року по грудень 2015 року та 50 841,14 грн. суму недонарахованої пенсії за період з 01.01.2016 року.

Так, рішенням суду було частково задоволено позовні вимоги та вирішено справу по суті не виходячи за межі заявлених вимог, при цьому, їх формулювання в резолютивні частині рішення, в частині зобов'язання вчинення дій відповідачем стосовно перерахунку пенсії - не є помилковим, оскільки судом було чітко вказано виходячи з яких сум, позивачу необхідно здійснити перерахунок пенсії, тобто фактично зазначено, що пенсійні кошти необхідно виплатити, як різницю між нарахованою та уже виплаченою пенсією.

Разом з тим, вимоги заявника щодо виправлення описки у формулюванні рішення стосовно зобов'язання виплати пенсії, є фактично вимогою про роз'яснення рішення суду, для можливості його належного виконання відповідачем, що по суті розглядається як окрема заява, в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку по виправлення арифметичної помилки в третьому абзаці рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2018 року щодо помилково зазначеної суми, виходячи з якої позивачу зобов'язано перерахувати та виплатити пенсію.

Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення вимог заяви в частині виправлення описки відносно формулювання змісту задоволених позовних вимог щодо зобов'язання вчинити дії, адже останні не містять описок.

Крім того, суд роз'яснює заявнику, що він не обмежений у праві звернутися до суду із вищевказаними вимогами в порядку встановленому положеннями ст. 254 КАС України, зокрема із заявою про роз'яснення рішення суду, оскільки заявлені ним вимоги фактично стосуються саме роз'яснення щодо його виконання, у випадку, якщо при виконанні рішення суду воно буде не зрозумілим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.253, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та арифметичних помилок в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Виправити арифметичну помилку в рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 12.03.2018 року, а саме: в третьому абаці резолютивної частини рішення суду зазначити суму, виходячи з якої позивачу, зобов'язано здійснити перерахунок та виплатити пенсію, вказавши, замість помилкової «8470,90,61 грн.» - вірну ««8470,90 грн.»».

Інша частина вимог заяви ОСОБА_1 - задоволенню не підлягає.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула