Справа № 0840/3963/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

30 жовтня 2018 року Справа № 0840/3963/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 (69006, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду (Шкільна), 56 кв. 89, РНОКПП НОМЕР_1)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області форми "Ф" від 29 травня 2018 року №0-0826, яким визначено податкове зобов'язання з транспортного податку у розмірі 25000 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.) за 2018 рік.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Судом встановлено про необхідність витребування у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України: розрахунок середньоринкової вартості легкового автомобіля марки AUDI, модель Q7, рік випуску 2015 року, об'єм двигуна 2967 куб. см., тип палива "дизель". станом на 01 січня 2018 року.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 статті 267 Податкового кодексу України, обєктом оподаткування є легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше пяти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки критерієм об'єкта оподаткування визначено середньо ринкову вартість, то суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України: розрахунок середньоринкової вартості легкового автомобіля марки AUDI, модель Q7, рік випуску 2015 року, об'єм двигуна 2967 куб. см., тип палива "дизель". станом на 01 січня 2018 року.

За правилами частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73, 80, 223, 241, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України: розрахунок середньоринкової вартості легкового автомобіля марки AUDI, модель Q7, рік випуску 2015 року, об'єм двигуна 2967 куб. см., тип палива "дизель". станом на 01 січня 2018 року.

Витребувані докази надати до Запорізького окружного адміністративного суду до 26 листопада 2018 року.

Ухвалу направити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала про витребування доказів є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Д.В. Татаринов