Справа № 522/16825/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/16825/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2018 року адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України задоволено. Затримано громадянина В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців до 21.03.2019 року з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, до поміщення в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які не законно перебувають на території України утримувати особу в ІТТ ГУ НП в Одеській області.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 289 КАС України, а саме по справі пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства визначені статтею 289 КАС України.

Відповідно до ч. 16 ст. 289 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.09.2018 року у відкритому судовому засіданні проголошено повний текст оскаржуваного рішення.

Відповідно до розписки про отримання копії судового рішення 24.09.2018 року помічник адвоката ОСОБА_3, яка надає правову допомогу ОСОБА_1, - ОСОБА_4 отримала копію рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2018 року.

Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 19.10.2018 року, тобто із пропуском строку установленого ч. 16 ст. 289 КАС України.

Доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, суддя вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 289, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 16 листопада 2018 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1, що невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шеметенко