Справа № 694/1117/17
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1117/17 Провадження №6-а/694/46/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01.11.2018 року місто Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді Гончаренко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в м. Звенигородка заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 694/1117/17

В С Т А Н О В И В :

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2017 року розглянуто справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 року постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.11.2017 року скасовано та прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. За вказаною постановою 15.03.2018 року було видано виконавчий лист. Згідно повідомлення головного державного виконавця Вельган О.В. від 26.09.2018 року виконавчий лист повернуто без виконання у звязку з припиненням юридичної особи боржника, а саме Звенигородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 694/1117/17, провадження № 2-/694/37/17 від 5.02.2018 та виконавчого листа у даній справі від 15 березня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними щодо припинення виплати пенсії за віком і 01 квітня 2017 року а саме: відповідача (боржника) - Звенигородське обєднане управління Пенсійного Фонду України Черкаської області (вул. С. Терещенко, 28 , Звенигородка, Черкаська область, ) на правонаступника - Головне Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, Черкаси ).

Заявник в судове засідання не з'явився. Його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задоволити.

Представник зацікавленої особи, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ст.379 ч.2 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду вищевказаної заяви.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст. 91 ЦК України правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі №2-а-1220/11від 06.02.2018.

Згідно Постанови Кабінету міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного Фонду України» Звенигородське обєднане управління Пенсійного Фонду України приєднано до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області.

Отже, Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області є правонаступником відповідача по справі №694/1117/17.

В зв'язку з чим, відповідач, як боржник у виконавчому провадженні, підлягає заміні на процесуального правонаступника, а саме: Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області.

Тим самим, заява ОСОБА_1, який є стягувачем у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (2017 р.), ст.ст.46, 52, 204, 223, 241, 243ч.6, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 694/1117/17 - задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, щодо виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 694/1117/17, провадження № 2-/694/37/17 від 5.02.2018 та виконавчого листа у даній справі від 15 березня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними щодо припинення виплати пенсії за віком з 01 квітня 2017 року а саме: відповідача (боржника) - Звенигородське обєднане управління Пенсійного Фонду України Черкаської області (вул. С. Терещенко, 28 , Звенигородка, Черкаська область, ) на його правонаступника - Головне Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, Черкаси ).

Ухвалу може бути оскаржено до шостого апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Гончаренко