Справа № 813/924/18
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2018 року Львів№ 857/2180/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця" в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 813/924/18 за адміністративним позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі Філії "Стрийський вагоноремонтний завод" до Головного управління Держпраці у Львівській області, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року в задоволенні позову відмовлено

Не погодившись із цим рішенням, ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, навівши у ньому причини пропуску цього строку.

Апелянт, зокрема, вказує на те, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року повернуто апеляційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод", оскільки така була підписана адвокатом ОСОБА_5, який на підтвердження своїх повноважень надав ордер ЛВ №135068 про надання правової допомоги, що не відповідав встановленим вимогам, позаяк у вказаному ордері проставлено тільки підпис та печатка адвокатського об'єднання.

17 жовтня 2018 року апелянт повторно подав апеляційну скаргу, долучивши до неї належним чином оформлені документи на підтвердження повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 296 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод" строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 813/924/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця" в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 813/924/18 за адміністративним позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі Філії "Стрийський вагоноремонтний завод" до Головного управління Держпраці у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про скасування акту.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_6