Справа № 826/16653/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 листопада 2018 року м. Київ № 826/16653/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали ОСОБА_1 до Голови Верховної Ради України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшов позов ОСОБА_1, (далі - позивач), до Голови Верховної Ради України, (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати дії відповідача з самовільного надання слово для виступу представнику Президента України на засіданнях Погоджувальної ради депутатських фракцій (депутатських груп), включення такого виступу до порядку денного Погоджувальної ради Верховної Ради України протиправними та зобов'язати утриматися від вище визначених дій;

- зобов'язати відповідача дотримуватися норм Конституції України, Регламенту Верховної Ради України.

У ході ознайомлення із позовною заявою судом виявлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим в ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), а саме, в ній не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

При цьому, додане до позовної заяви платіжне доручення №0.0..1 від 11 жовтня 2018 року на суму 704,80 грн. не є належним доказом сплати судового збору, оскільки вказані кошти сплачено за невірними реквізитами.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; оригіналу документу про сплату судового збору у 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев'ять гривень шістдесят копійок) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 26 жовтня 2018 року.

Отже, у строк до 31 жовтня 2018 року (включно) позивач був зобов'язаний усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Разом з тим, 31 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла письмова заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано: позовну заяву та її копію для відповідача; квитанцію про сплату судового збору від 31 жовтня 2018 року №0.0..1 на суму 1409,00 грн.

При цьому, додану до вказаної вище заяви квитанцію від 31 жовтня 2018 року №0.0..1, суд вважає неналежним способом усунення виявлених недоліків, оскільки позивачем сплачено меншу суму ніж це передбачено п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та визначено ухвалою про залишення позовної заяви без рухувід 16.10.2018 р. , а саме 1409,00 грн. замість 1409,60 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Верховної Ради України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко