Справа № 172/1399/18
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1399/18
Провадження № 2-а/172/40/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

08.11.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зі змісту позовної заяви видно, що 12 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 винесено постанови про накладення адміністративного стягнення. Останній день строку подання адміністративного позову є 22 жовтня 2018 року, а позивач направив адміністративний позов до суду 31 жовтня 2018 року, що підтверджується штампом на конверті.

До позову ОСОБА_2 додано заяву про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що ним пропущений строк звернення до суду з поважних причин, оскільки він звернувся 16.10.2018 року зі скаргою на дії інспектора до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, а після того як отримав відповідь на свою скаргу 22.10.2018 року вирішив звернутися до суду.

За змістом процесуального закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами. Тому вказану позивачем причину суд не може визнати поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк