Справа № 0240/2261/18-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 0240/2261/18-а
Головуючий у 1-й інстанції: Мультян М.Б.
Суддя-доповідач: Залімський І. Г.
05 листопада 2018 року
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Залімського І. Г.
суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.
розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування вимоги,
Відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року - без змін.
Після закінчення апеляційного розгляду справи судом встановлено, що під час прийняття постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року не вирішено питання про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року призначено судове засідання з розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.
На виконання Указу Президента України від 28.09.2018 №296/2018, на підставі розпорядження голови Вінницького апеляційного адміністративного суду № 433 від 29.09.2018, адміністративні справи, що перебували в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду передано до Сьомого апеляційного адміністративного суду, здійснено повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ.
16.10.2018 за результатами повторного автоматичного розподілу у порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем призначено Залімського І.Г.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року призначено судове засідання з розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.
Згідно ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку із неприбуттям представників сторін суд розглянув питання про ухвалення додаткового судового рішення за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Встановлено, що в апеляційній скарзі позивач просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч.2 ст.133 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо cплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Разом з цим, до ухвалення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року позивачем не сплачено судового збору за подання апеляційної скарги.
Водночас, при ухваленні постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року судом не вирішено питання про стягнення з позивача судового збору за подання апеляційної скарги.
16.10.2018 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення №2468 від 24.09.2018, яке підтверджує сплату позивачем судового за подання апеляційної скарги.
У зв`язку із цим, відпали підстави для стягнення з позивача судового за подання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат, суд виходить з того, що судове рішення ухвалене на користь відповідача, а відповідачем не понесено витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертизи, у зв`язку із чим судові витрати розподілу не підлягають.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В ухваленні додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат відмовити.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е. С. Сушко О.О.