Справа № 537/4980/18
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/137/2018
Справа № 537/4980/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_2 до субєкту владних повноважень - інспектора роти №3 патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_3, за участю третьої особи Управління патрульної поліції у місті Кременчук ДПП, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по праві про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ВР №297368 від 27.10.2018 року щодо накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн, винесену інспектором роти №3 Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Меренковим Дмитром Юрійовичем.

Суддя розглянувши позовну заяву встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 1)найменування суду першої інстанції,до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю субєкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до субєктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем предявлено позов до інспектора роти №3 патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_3, хоча як вбачається з матеріалів справи постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №297368 від 27.10.2018 року винесена інспектором роти №3 батальйону патрульної поліції у м.Кременчук управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП.

Крім того позивачем в якості третьої особи вказано Управління патрульної поліції у місті Кременчук ДПП, хоча наказом Національної поліції України від 25 квітня 2018 року №420 Управління патрульної поліції у місті Кременчук ДПП реорганізовано та назву змінено на Батальйон патрульної поліції у м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст.26 КАС України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач звернувся із вказаним позовом до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, однак останнім до позову не долучено відповідні докази того, що місце проживання останнього у встановленому законом порядку зареєстровано на території Крюківського району м.Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №3 патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до п.1 ч.4 ст. 169 ЦПК України буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: