Справа № 2040/8146/18
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 р. № 2040/8146/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод "Славсант" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд частково зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря з порушенням умов дозволів на викиди № -38 (від 24.02.2015 терміном дії до 24.02.2025) та №-82 (від 13.04.2018 термін дії - 13.04.2028), а саме: ДВ №1 (котли КЧМ та WJCHLACK №100); ДВ №6 (лінія з виробництва труб №2); ДВ №№ 7, 8 (лінії з виробництва труб №3 та №4); ДВ №12 (зварювальний пост у приміщенні механічного цеху) та пов'язана із експлуатацією джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: металообробні верстати у приміщенні механічного цеху: відрізний, трубошліфувальний, пласкошліфувальний; в приміщенні котельної №1 додатково встановлена аспіраційна система, через яку в атмосферне повітря можливе здійснення організованого викиду забруднюючих речовин відокремленого структурного підрозділу Павлоградська філія ТОВ Трубний завод "Славсант" за адресою провадження діяльності по вул. Харківська, 15, корпус "Д", м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400 (юридична адреса головного підприємства ТОВ Трубний завод "Славсант": вул. Чернишевська, 65, кімната 7, м. Харків, Київський район, Харківська область, 61002; код ЄДРПОУ - 14338180) до повного усунення порушення.

Ухвалою від 01.10.2018 дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

22 жовтня 2018 року до суду через канцелярію надійшло клопотання представника позивача про продовження терміну усунення недоліків, яке обґрунтоване тим, що оплата судового збору здійснюється через Державну казначейську службу України, а кошти по КВЕК 2800 на рахунку інспекції для виконання в повному обсязі ухвали суду відсутні.

Ухвалою суду від 23.10.2018 клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задоволено та продовжено Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків позовної заяви та надати термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача 31.10.2018, що підтверджується копією супровідного листа із вхідним штампом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області.

07 листопада 2018 року на адресу суд від Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області надійшла заява про продовження терміну усунення недоліків, яке обґрунтоване тим, що на рахунку інспекції кошти для виконання в повному обсязі ухвали суду відсутні. Здійснення платежів відбуватиметься у листопаді-грудні 2018 року.

Суд зазначає, що позивачем не надано доказів відсутності коштів на рахунках для сплати судового збору, також не надано доказів того, що у листопаді-грудні 2018 року у позивача будуть наявні кошти для сплати судового збору. Крім того, вважає за необхідне зазначити, що позивач не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом після отримання відповідних асигнувань для сплати судових витрат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вказаний судом строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 06.11.2018, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод "Славсант" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Чудних