Справа № 493/1649/18
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1649/18
Провадження № 2-а/493/15/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання відповідач інспектор СРПП №3 Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів а саме: просив витребувати зі страхової компанії ТАС АТ «СГ «ТАС» (03062, м. Київ, просп.. Перемоги, 65) належно завірену копію Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/7439112, укладеного з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, забезпечений транспортний засіб MERCEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_1, а також копію платіжного доручення (квитанції) про зарахування грошових коштів за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/7439112, укладеного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, забезпечений транспортний засіб MERCEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_1, з зазначенням часу зарахування грошових коштів на рахунки ТАС АТ «СГ «ТАС».

Позивач ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд заслухавши клопотання відповідача інспектора СРПП №3 Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, думку позивача, вивчивши матеріали справи вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ст.. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 241, 242, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з страхової компанії ТАС АТ «СГ «ТАС» (03062, м. Київ, просп.. Перемоги, 65) належно завірену копію Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/7439112, укладеного з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, забезпечений транспортний засіб MERCEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_1, а також копію платіжного доручення (квитанції) про зарахування грошових коштів за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/7439112, укладеного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, забезпечений транспортний засіб MERCEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_1, з зазначенням часу зарахування грошових коштів на рахунки ТАС АТ «СГ «ТАС».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СУДДЯ