Справа № 655/885/18
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 655/885/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2018 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського РПП Горностаївського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2018 року до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського РПП Горностаївського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, оскільки в ній не зазначено:

-повне найменування відповідача (застосування скорочених абревіатур є недопустимим, оскаржувана постанова винесена посадовою особою з іншим прізвищем),

-місце проживання позивача (адреса Великолепетиський район с.Князе-Григорівка вул.Адамяна є неповною),

-місцезнаходження відповідача (за адресою вул.Торгова,22 в смт.Горностаївка Херсонської області не міститься ніяких юридичних та посадових осіб),

-реєстраційний номер облікової картки платка податків позивача (за його наявності) або номер і серія його паспорта,

-реєстраційний номер облікової картки платка податків відповідача або номер і серія його паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу),

-відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України, оскільки не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.8 ст.160 КАС України, оскільки не сплачена судовим збором, але не містить відомостей про підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Проте, позивач посилається у своїй позовній заяві на норми Кодексу адміністративного судочинства, редакція якого втратила чинність.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 ,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.169 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського РПП Горностаївського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки, запропонувавши надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали позовну заяву (та її копію) з відомостями, встановленими вимогами п.2, п.11 ч.5, ч.8 ст.160 КАС України.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.