Справа № 454/365/14-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2018 року

Київ

справа №454/365/14-а

провадження №Зі/9901/125/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області про визнання права на проведення перерахунку пенсії, -

УСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління МВС у Львівській області, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просив:

- зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області відмінити вимогу про надання виписки із розрахункової відомості про доплату грошового забезпечення за посадою начальника Ягоднинського пожежно-рятувального загону УВС Магаданського облвиконкому в документах, наданих УФЗБО ГУ МВСУ у Львівській області, для перерахунку пенсії;

- управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВСУ у Львівській області підготувати нові довідки про розмір грошового забезпечення начальнику Ягоднинського пожежно-рятувального загону ПАРС УВС Магаданського облвиконкому майору внутрішньої служби ОСОБА_2 за період з 16.07.1992 по 2014 роки, враховуючи діючі на той час, постанови Кабінету Міністрів України та указів Президентів України відносно підвищення пенсій, а також зробити нарахування та виплатити йому пенсію за минулий час з 16.07.1992 року по 31.12.2006 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів;

- Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області на підставі нових довідок УФЗБО ГУ МВС України у Львівській області про грошове забезпечення провести нарахування та виплатити пенсію начальнику Ягоднинського пожежно-рятувального загону ПАРС УВС Магаданського облвиконкому майору внутрішньої служби за минулий час з 01.01.2007 по 31.03.2014, враховуючи діючі на той час, постанови Кабінету Міністрів України та указів Президентів України про підвищення пенсій, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 14 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у перерахунку призначеної ОСОБА_2 пенсії з дати отримання 16.01.2012 від уповноваженого структурного підрозділу управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВСУ у Львівській області необхідних документів для проведення перерахунку пенсії. Зобов'язано управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВСУ у Львівській області підготувати нові довідки про розмір грошового забезпечення начальнику Ягодинського пожежно-рятувального загону УВС Магаданського облвиконкому майору внутрішньої служби ОСОБА_2 за період з 16.01.2012 по 31.03.2014 з нарахуванням компенсації втрати частини доходів та надати такі ГУПФУ у Львівській області для здійснення перерахунку пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок ОСОБА_2 призначеної пенсії з врахуванням нових довідок про розмір грошового забезпечення з посади начальника Ягодинського пожежно-рятувального загону УВС Магаданського облвиконкому за період з 16.01.2012 по 31.03.2014, а також наданих 16.01.2012 документів з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплачувати в подальшому призначену ОСОБА_2 пенсію з розрахунку грошового забезпечення начальнику Ягодинського пожежно-рятувального загону УВС Магаданського облвиконкому. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року скасовано рішення суду апеляційної інстанції, змінено рішення суду першої інстанції шляхом його скасування в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 16.01.2012 по 31.07.2013 та нарахування компенсації втрати частини доходів, а також зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплачувати в подальшому призначену ОСОБА_2 пенсію з розрахунку грошового забезпечення начальнику Ягодинського пожежно-рятувального загону УВС Магаданського облвиконкому. Позовні вимоги в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 16.01.2012 по 31.07.2013 залишені без розгляду. В задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, а також зобов'язання виплачувати в подальшому призначену ОСОБА_2 пенсію з розрахунку грошового забезпечення начальнику Ягодинського пожежно-рятувального загону УВС Магаданського облвиконкому відмовлено. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок ОСОБА_2 призначену пенсію з врахуванням нових довідок про розмір грошового забезпечення з посади начальника Ягодинського пожежно-рятувального загону УВС Магаданського облвиконкому з 01.08.2013 по 31.03.2014 В решті постанову Сокальського районного суду Львівської області від 14 листопада 2014 року залишено без змін.

10 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про виправлення описки в постанові Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року.

В її обґрунтування вказує на те, що судом касаційної інстанції у постанові суду допущена технічна описка, оскільки помилково було вказано про наявність підстав для відмови у задоволенні позову в частині позовних вимог про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України виплачувати в подальшому призначену йому пенсію з розрахунку грошового забезпечення начальнику Ягодинського пожежно-рятувального загону УВС Магаданського облвиконкому.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017року № 2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Зі змісту постанови Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року вбачається, що відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенні позову в частині позовних вимог про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України виплачувати в подальшому призначену йому пенсію з розрахунку грошового забезпечення начальнику Ягодинського пожежно-рятувального загону УВС Магаданського облвиконкому, суд касаційної інстанції виходив з того, що такі дії спрямовані на майбутній захист прав, свобод та інтересів позивача, які на час розгляду справи не були порушені, а в адміністративному судочинстві підлягають захисту порушені права, інтереси, а не захист можливого порушення прав на майбутнє.

За таких обставин вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки заявник просить виправити описку шляхом викладення судового рішення у новій редакції, що не є опискою у розумінні зазначених вимог чинного законодавства.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області про визнання права на проведення перерахунку пенсії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя М. І. Гриців