Справа № 2540/3213/18
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2540/3213/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О. та суддів Коротких А.Ю. та Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 Кодексу адмінстративного судочиснтва України (далі - КАС) апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

При цьому, скаржником було заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до пункту 1 чатсини першої, частини другої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів, з огляду на доводи заявеного скаржником клопотання та надані нею докази, дійшла висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скраги.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 295 КАС учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки, оскаржувану ухвалу отримано позивачем 08 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, то вона має право на поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно частини четвертої статті 300 КАС якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 296, 306 КАС, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляціного оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року.

Зупинити дію ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 26 листопада 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази його направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов