Справа № 505/1759/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1759/18
УХВАЛА
05 листопада 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви голови громадської організації Всеукраїнське збереження історико-культурної спадщини ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
До Одеського окружного адміністративного суду з Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява голови громадської організації Всеукраїнське збереження історико-культурної спадщини ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Про передачу Свято-Покровської церкви с. Казбеки та прилеглої території у власність громади від 20.10.2017 року № 193-VII.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом визначення відповідача та зазначення його найменування та даних відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень викладених в ухвалі, зазначення в позовній заяві обґрунтувань порушення оскаржуваними рішеннями прав, свобод, інтересів безпосередньо позивача, надання належним чином завіреної копії статуту громадської організації Всеукраїнське збереження історико-культурної спадщини, надання належним чином завірених копій доказів на підтвердження заявлених позовних вимог або надання доказів, які б підтверджували, що позивачем здійснено усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказів, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі, зазначення в позовній заяві про наявність у позивача або у іншої особи оригіналів письмових доказів, надання доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору або ж надання документу, який підтверджує підстави звільнення чи відстрочення від сплати судового збору відповідно до закону чи сплати судового збору, надання заяви про поновлення строку звернення до суду, зазначення та надання доказів поважності пропуску строків звернення, а також шляхом надання копій позовної заяви після усунення недоліків разом з належним чином завіреними копіями документів, що надаються до суду відповідно до кількості учасників справи.
Також, ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року відмовлено голові громадської організації Всеукраїнське збереження історико-культурної спадщини ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвала суду від 01.10.2018 року отримана позивачем 11.10.2018 року засобами поштового звязку, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення.

Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк вважається не пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами звязку.

Пп. 1 п. 1, п. 2 Розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень, які затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за № 173/24950, встановлено, що нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку) становлять у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Станом на 05 листопада 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі від 01 листопада 2018 року позивачем не усунуті (згідно автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вхідної кореспонденції по справі № 505/1759/18 станом на 17:35 год. 05 листопада 2018 року не зареєстровано).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, адміністративний позов голови громадської організації Всеукраїнське збереження історико-культурної спадщини ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов голови громадської організації Всеукраїнське збереження історико-культурної спадщини ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Про передачу Свято-Покровської церкви с. Казбеки та прилеглої території у власність громади від 20.10.2017 року № 193-VII, повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути в порядку та в строки встановлені ст.ст 295, 297 КАС України.

Суддя О.А. Левчук