Справа № 820/4798/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 жовтня 2018 р. № 820/4798/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан. В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, м. Харків, вул. Залютинська, 4) до Головного управління ДФС у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкового повідомлення- рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, у якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області №1 від 26.01.18 р;

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ГУ ДФС у Харківській області проведена документальна позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРОФСЕРВІС" (податковий номер 39813912) з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по господарським взаємовідносинам з ТОВ "Фараон Буд" (податковий номер 40389509) за листопад 2016 року, ТОВ "ХСК Ракурс" (податковий номер 39925647) за листопад-грудень 2016 року, ТОВ "Поток-К" (податковий номер 39983892) за грудень 2016 року, ТОВ "ТК Прод-Маркет" (податковий номер 39983892) за лютий 2017 року, ТОВ "Каліпсо ХФ" (податковий номер 40979402) за травень, червень 2017 року, ТОВ "Делівері Групп" (податковий номер 40396579) за травень-червень 2016 року, ТОВ "Екто Плюс" (податковий номер 40639998) за жовтень 2016 року, ТОВ "Грандфлай" (податковий номер 40626863) за жовтень 2016 року. За результатами перевірки складений акт № 145/20-40-14-11/39813912 від 15.01.2018 року. На підставі вказаного акту перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення рішення № 1 від 26.01.2018 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість. Позивач вважає, що прийняте податкове повідомлення рішення є неправомірним та таким, що підлягає скасуванню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, просив суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у письмовому відзиві на позовну заяву, зазначив, що під час проведення перевірки не був підтверджений факт проведення господарських операцій між ТОВ "ТЕХНОПРОФСЕРВІС" та ТОВ "Фараон Юуд", .ТОВ "ХСК Ракурс", ТОВ "Поток-К", ТОВ "ТК Прод-Маркет", ТОВ "Каліпсо ХФ", ТОВ "Делівері Групп", ТОВ "Екто Плюс", ТОВ "Грандфлай", що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРОФСЕРВІС" зареєстровано Харківським міським управлінням юстиції 02.06.2015 року.

Підприємство перебуває на податковому обліку в Центральній об`єднаній державній податковій інспекції м. Харкова з 03.06.2015 року.

Головним управлінням ДФС у Харківській області засобами поштового звязку направлено запит про надання інформації (пояснень та їх документального підтвердження) на підприємство ТОВ"ТЕХНОПРОФСЕРВІС" (податковий номер 39813912) від 22.09.2017 № 17898/20-40-14-11-18 та запит від 20.02.2017 року № 1368/10/20-40-14-08-18 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по господарським взаємовідносинам з TOB «ХСК Ракурс» (податковий номер 39925647) за листопад-грудень 2016 року, з ТОВ «Поток-К» (податковий номер 39983892) за грудень 2016 року, TOB «ТК Прод-Маркет» (податковий номер 39983892) за лютий 2017 року, ТОВ «Каліпсо ХФ» (податковий номер 40979402) за травень, червень 2017 року,

Листом від 31.10.2017 року № 1/31/10 (вх. №22060/10 від 31.10.2017 року), від 30.03.2017 року № 1/30/03 (вх. від 04.04.2017 року № 3671/10) ТОВ "ТЕХНОПРОФСЕРВІС" було надано договори по взаємовідносинам з даними контрагентами.

ГУ ДФС у Харківській області на підставі наказу від 27.11.2017 року № 10290, направлення від 29.12.2017 року № 1167 Головного управління ДФС у Харківській області, відповідно до п.п. 78.1.5 п. 78.1 ст. 78, п. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України проведена з 29.12.2017 року по 05.01.2018 року документальна позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРОФСЕРВІС" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства по господарським взаємовідносинам з ТОВ "Фараон Буд" (податковий номер 40389509) за листопад 2016 року, ТОВ "ХСК Ракурс" (податковий номер 39925647) за листопад-грудень 2016 року, ТОВ "Поток-К" (податковий номер 39983892) за грудень 2016 року, ТОВ "ТК Прод-Маркет" (податковий номер 39983892) за лютий 2017 року, ТОВ "Каліпсо ХФ" (податковий номер 40979402) за травень, червень 2017 року, ТОВ "Делівері Групп" (податковий номер 40396579) за травень-червень 2016 року, ТОВ "Екто Плюс" (податковий номер 40639998) за жовтень 2016 року, ТОВ "Грандфлай" (податковий номер 40626863) за жовтень 2016 року. За результатами перевірки складений акт № 145/20-40-14-11/39813912 від 15.01.2018 року.

Копію наказу від 27.11.2017 року № 7159 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ТЕХНОПРОФСЕРВІС" було вручено представнику за довіреністю від 02.02.2017 року ОСОБА_3 28.11.2017 року та направлення від 27.11.2017 року № 10290.

Перевірку проведено з відома директора ТОВ "ТЕХНОПРОФСЕРВІС" ОСОБА_4

За наслідками перевірки контролюючим органом складено Акт № 145/20-40-14-11/39813912 від 15.01.2018 року. "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ТЕХНОПРОФСЕРВІС" (податковий номер 39813912).

Перевіркою встановлено порушення ТОВ "ТЕХНОПРОФСЕРВІС" п. 44.6 ст. 44, п. 198.2, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п. 200.1, п.200.2, п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, завищено податковий кредит на суму 605047 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету за періодами .

- за травень 2016 року у розмірі ПДВ 5938,00 грн.;

- за червень 2016 року у розмірі ПДВ 15750,00 грн.;

- за жовтень 2016 року у розмірі ПДВ 117869,00 грн.;

- за листопад 2016 року у розмірі ПДВ 304745,00 грн.;

- за грудень 2016 року у розмірі ПДВ 113267,00 грн.;

- за лютий 2017 року у розмірі ПДВ 10106,00 грн.;

- за травень 2017 року у розмірі ПДВ 18686,00 грн.;

- за червень 2017 року у розмірі ПДВ 18686,00 грн.

25.01.2018 року не погоджуючись із викладеними у Акті перевірки висновками, підприємство направило до ГУ ДФС у Харківській області заперечення на Акт перевірки.

Відповіді від ГУ ДФС у Харківській області про розгляд заперечень на Акт перевірки № 145 до ТОВ "ТЕХНОПРОФСЕРВІС" не надходило.

За результатами проведеної перевірки ГУ ДФС у Харківській області прийнято податкове повідомлення - рішення за формою Р від 26.01.2018 р. № 1 про збільшення суми грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість.

Вказане рішення було оскаржено в адміністративному порядку до ДФС України. Рішенням ДФС України від 27.02.2018 №7160/6/99-99-11-01-02-25 строк розгляду скарги було продовжено до 12 квітня 2018 року Рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду даної скарги до ТОВ "ТЕХНОПРОФСЕРВІС" не надходило.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених суб'єктом владних повноважень в основу спірних рішень, а також суджень, відображених суб'єктом владних повноважень в акті перевірки, на відповідність вимогам ст.2 КАС України, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З положень наведеної норми процесуального закону слідує, що адміністративному суду при вирішенні адміністративного спору належить перевірити, зокрема, обґрунтованість саме тих висновків, стосовно обставин спірних правовідносин, які покладені суб'єктом владних повноважень в основу спірного рішення.

Підставою для встановлення в акті перевірки порушень позивачем податкового законодавства та, як наслідок, прийняття контролюючим органом оскаржуваного податкового повідомлення - рішення, стала податкова інформація інших податкових органів відносно контрагентів позивача, з яким підприємство позивача мало господарські взаємовідносини у перевіряємому періоді, та як наслідок судження про нереальність вказаних взаємовідносин.

Судом встановлено, що в перевіряємий період позивач мав взаємовідносини з наступними контрагентами: ТОВ "Фараон Юуд", .ТОВ "ХСК Ракурс", ТОВ "Поток-К", ТОВ "ТК Прод-Маркет", ТОВ "Каліпсо ХФ", ТОВ "Делівері Групп", ТОВ "Екто Плюс", ТОВ "Грандфлай".

Щодо взаємовідносин з ТОВ «ЕКТО-ПЛЮС»:

У жовтні 2016 року позивач мав господарські взаємовідносини з ТОВ «ЕКТО-ПЛЮС» на підставі укладеного між ними договору купівлі-продажу № 91/01/10 від 01.10.16 р

Відповідно до умов Договору ТОВ «ЕКТО-ПЛЮС» зобовязується передати у власність Покупця товарно-матеріальні цінності - витратні матеріали для технічного та сервісного обслуговування обладнання на обєктах замовників, а покупець - ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» зобовязується прийняти та своєчасно оплатити ці товари.

Потреба в укладені даного договору була обумовлена необхідністю технічного та сервісного обслуговування обладнання на обєктах замовників-третіх осіб, для чого ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» були необхідні витратні матеріали.

На момент укладення даного договору сторони мали правоздатність та дієздатність юридичних осіб. Правочин було укладено повноважними особами, а саме: від позивача договір було підписано директором ОСОБА_4, від контрагента директором ОСОБА_5.

На виконання взятих на себе зобовязань контрагентом на підставі видаткової накладної №91-241016 від 24.10.2016 було здійснено поставку замовлених товарно-матеріальних цінностей на імя Товариства. Отримані товарно-матеріальні цінності були внесені до даних бухгалтерського обліку Товариства. Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі.

Придбані товари транспортувались ФОП ОСОБА_6 на підставі Договору-заявки на надання транспортних послуг №1/24/10 від 26.10.16, та за результатом здійснених послуг перевезення була складена товарно-транспортна накладна №1241016 від 24.10.16.

За результатом здійснення господарських операцій ТОВ «ЕКТО-ПЛЮС» склало та зареєструвало у ЄРПН податкову накладну, на підставі якої відповідно до норм чинного законодавства ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» включило зазначену суму до власного податкового кредиту.

Отримані від ТОВ «ЕКТО-ПЛЮС» витратні матеріали в подальшому використовувались у господарській діяльності позивача, а саме:

- ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» використовувало поставлені товарно-матеріальні цінності при виконанні своїх зобовязань перед ПАТ «Українська залізниця», регіональна філія «Південно-Західна залізниця», ВП Вагонна дільниця станції «Київ-Пасажирський» за договором № ПЗ/Л-16512/НЮ від 23.06.2016 р. За результатом виконання зобовязань сторонами було складено акт приймання-передачі виконаних робіт на технічне обслуговування № 4 від 31.10.2016 року. Розрахунки здійснювались у безготівковій формі. Заборгованість відсутня.

- ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» використовувало поставлені товарно-матеріальні цінності при виконанні своїх зобовязань перед - ВП «Пасажирське вагонне депо Гребінка» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» за договором № П/Л -161489/НЮ від 21.10.2016 року. За результатом виконання зобовязань у жовтні 2016 року сторонами було складено акт приймання-передачі виконаних робіт з технічного обслуговування обладнання фарбувальної камери та дрібоструминної камери для очищення зовнішньої поверхні вагонів № 1 від 31.10.2016 року. Розрахунки здійснювались у безготівковій формі. Заборгованість відсутня.

Від проведення господарських операцій з придбання товару та подальшого його використання позивачем отримано прибуток у розмірі 15270,82 грн.

Щодо взаємовідносин з ТОВ «ГРАНДФЛАЙ»:

У жовтні 2016 року між ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» та ТОВ «ГРАНДФЛАЙ» діяв договір з надання послуг оренди техніки та обладнання №103/01/10 від 01.10.16, відповідно до якого ТОВ «ГРАНДФЛАЙ» зобовязується надати ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» в оренду техніку, інструменти та обладнання за плату.

Потреба в укладенні даного договору була обумовлена необхідністю технічного та сервісного обслуговування обладнання на обєктах замовників-третіх осіб, для чого ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» були необхідні спеціалізована техніка та обладнання, які були наявні у контрагента.

На момент укладення даного договору сторони мали правоздатність та дієздатність юридичних осіб. Правочин було укладено повноважними особами, а саме: від позивача договір було підписано директором ОСОБА_4, від контрагента директором ОСОБА_7.

Надані на підставі договору оренди техніка та обладнання були прийняті Товариством за Актом прийому-передачі №103-1-10 від 01.10.16, а повернуті за актом №103-2-10 від 31.10.16. За результатом наданих послуг сторонами було складено та підписано акт прийому-передачі наданих послуг №236-311016 від 31.10.16. Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі.

Транспортування орендованої техніки здійснювалось із залученням перевізника ФОП ОСОБА_6 на підставі Договору-заявки на надання транспортних послуг. За результатом здійснених послуг перевезення була складені товарно-транспортні накладні №3011016 від 01.10.16 та №3311016 від 31.10.16.

За результатом здійснення господарських операцій ТОВ «ГРАНДФЛАЙ» склало та зареєструвало у ЄРПН податкову накладну, на підставі якої відповідно до норм чинного законодавства ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» включило сплачену суму до власного податкового кредиту.

Орендована у ТОВ «ГРАНДФЛАЙ» техніка та обладнання були використані при виконанні ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» своїх зобовязань перед ПАТ «Українська залізниця» Філія «Українська залізнична швидкісна компанія» за наступними договорами:

- № 30-УЗШК від 18.05.2016 року на сервісне обслуговування обладнання вагономийного комплексу для зовнішньої обмивки рухомого складу серії XJ-1006/4CB-H-P/SP-12D «TAMMERMATIK». За результатом надання послуг сторонами було складено акт про проведення робіт з сервісне обслуговування обладнання від 31.10.2016 року;

- № 44-УЗШК від 14.06.2016 року на сервісне обслуговування та ремонт компресорної установки КУ НВЕ-6/1,0 У2. За результатом надання послуг сторонами було складено акт про проведення робіт з сервісного обслуговування та ремонту від 31.10.2016;

- № 51-УЗШК від 30.06.2016 року на сервісне обслуговування технологічного обладнання для обслуговування електропоїздів. За результатом надання послуг сторонами було складено акт про проведення робіт з сервісного обслуговування технологічного обладнання від 31.10.2016;

- № 65-УЗШК від 22.08.2016 року на технічне обслуговування насосів. За результатом надання послуг сторонами було складено акт про проведення робіт з технічного обслуговування насосів від 31.10.2016 року.

Рентабельність за даними договорами складає 10% від вартості проведених робіт.

Щодо взаємовідносин з ТОВ «ФАРАОН БУД»:

У листопаді 2016 року між ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» та ТОВ «ФАРАОН БУД» діяв договір купівлі-продажу № 41 від 30.11.16 р., за умовами якого продавець - ТОВ «ФАРАОН БУД» зобовязався передати у власність товар, визначений у специфікації, а покупець - ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» зобовязується прийняти товар та оплатити його вартість.

Потреба в укладенні даного договору була обумовлена необхідністю технічного та сервісного обслуговування обладнання на обєктах замовників-третіх осіб, для чого ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» були необхідні витратні матеріали.

На момент укладення даного договору сторони мали правоздатність та дієздатність юридичних осіб. Правочин було укладено повноважними особами, а саме: від позивача договір було підписано директором ОСОБА_4, від контрагента директором ОСОБА_8.

На виконання взятих на себе зобовязань контрагентом на підставі видаткових накладних №1383011-1 від 30.11.2016, №1373011-2 від 30.11.16, №1393011-3 від 30.11.16 було здійснено поставку замовлених товарно-матеріальних цінностей на імя товариства. Отримані товарно-матерільні цінності були внесені до даних бухгалтерського обліку товариства. Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі.

Транспортування придбаного товару здійснювалось із залученням перевізника ФОП ОСОБА_6 на підставі Договорів-заявок на надання транспортних послуг. За результатом здійснених послуг перевезення була складені товарно-транспортні накладні №301116 від 30.11.16, №4301116 від 30.11.16 та №5301116 від 30.11.16.

Отримані від ТОВ «ФАРАОН БУД» витратні матеріали в подальшому використовувались у господарській діяльності товариства, а саме:

- ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» використовувало поставлені товарно-матеріальні цінності при виконанні своїх зобовязань перед ВП «Пасажирське вагонне депо Гребінка» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» за договором № П/Л -161489/НЮ від 21.10.2016 року. За результатом виконання зобовязань сторонами було складено акт приймання-передачі виконаних робіт № 2 від 30.11.2016. До вартості наданих послуг було включено вартість використаних витратних матеріалів.

- ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» використовувало поставлені товарно-матеріальні цінності при виконанні своїх зобовязань перед ПАТ «Українська залізниця», регіональна філія «Південно-Західна залізниця», ВП Вагонна дільниця станції «Київ-Пасажирський» за договором № ПЗ/Л-16512/НЮ від 23.06.2016 р. За результатом виконання зобовязань сторонами було складено акт приймання-передачі виконаних робіт № 5 від 30.11.2016 року. До вартості наданих послуг було включено вартість використаних витратних матеріалів.

- ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» використовувало поставлені товарно-матеріальні цінності при виконанні своїх зобовязань перед ПАТ «Українська залізниця» Філія «Українська залізнична швидкісна компанія» за наступними договорами:

- № 30-УЗШК від 18.05.2016 року на сервісне обслуговування обладнання вагономийного комплексу для зовнішньої обмивки рухомого складу серії XJ-1006/4CB-H-P/SP-12D «TAMMERMATIK». За результатом надання послуг сторонами було складено акт про

- № 44-УЗШК від 14.06.2016 року на сервісне обслуговування та ремонт компресорної установки КУ НВЕ-6/1,0 У2. За результатом надання послуг сторонами було складено акт про проведення робіт з сервісного обслуговування та ремонту від 30.11.2016;

- № 51-УЗШК від 30.06.2016 року на сервісне обслуговування технологічного обладнання для обслуговування електропоїздів. За результатом надання послуг сторонами було складено акт про проведення робіт з сервісного обслуговування технологічного обладнання від 30.11.2016;

Рентабельність за даними договорами складає 10% від вартості проведених робіт.

Щодо взаємовідносин з ТОВ «ХСК РАКУРС»:

У листопаді грудні 2016 року між ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» (Орендар) та ТОВ «ХСК РАКУРС» (Орендодавець) діяв договір №146/01/11 від 01.11.2016 р., за умовами якого Орендодавець надає Орендарю в оренду техніку та обладнання.

Перелік та характеристики орендованої техніки погоджуються сторонами в Специфікаціях та Актах прийому-передачі.

Потреба в укладенні даного договору була обумовлена необхідністю технічного та сервісного обслуговування обладнання на обєктах замовників-третіх осіб, для чого ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» були необхідні спеціалізована техніка та обладнання, які були наявні у контрагента.

На момент укладення даного договору сторони мали правоздатність та дієздатність юридичних осіб. Правочин було укладено повноважними особами, а саме: від позивача договір було підписано директором ОСОБА_4, від контрагента директором ОСОБА_9.

Надані на підставі договору оренди техніка та обладнання були прийняті Товариством за Актом прийому-передачі №146-1-11 від 01.11.16, а повернуті за актом № 146-1-12 від 29.12.16. За результатом наданих послуг сторонами було складено та підписано акти прийому-передачі наданих послуг №15-301116 від 30.11.16 та № 3-291216 від 29.12.16. Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі.

Транспортування орендованої техніки здійснювалось із залученням перевізника ФОП ОСОБА_6 на підставі Договорів-заявок на надання транспортних послуг. За результатом здійснених послуг перевезення були складені товарно-транспортні накладні №4011116 від 01.11.16 та №3291216 від 29.12.16.

За результатом здійснення господарських операцій ТОВ «ХСК РАКУРС» склало та зареєструвало у ЄРПН податкові накладні, на підставі яких відповідно до норм чинного законодавства ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» включило сплачені суми до власного податкового кредиту.

У листопаді 2016 року між ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» (Орендар) та ТОВ «ХСК РАКУРС» (Орендодавець) діяв договір №147/01/11 від 01.11.2016 р., за умовами якого Орендодавець надає Орендарю в оренду техніку та обладнання. Перелік та характеристики орендованої техніки погоджуються сторонами в Специфікаціях та Актах прийому-передачі.

Потреба в укладенні даного договору була обумовлена необхідністю технічного та сервісного обслуговування обладнання на обєктах замовників-третіх осіб, для чого ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» були необхідні спеціалізована техніка та обладнання, які були наявні у контрагента.

На момент укладення даного договору сторони мали правоздатність та дієздатність юридичних осіб. Правочин було укладено повноважними особами, а саме: від позивача договір було підписано директором ОСОБА_4, від контрагента - директором ОСОБА_9.

Надані на підставі договору оренди техніка та обладнання були прийняті Товариством за Актом прийому-передачі №147-1-11 від 01.11.16, а повернуті за актом № 147-1-12 від 29.12.16. За результатом наданих послуг сторонами було складено та підписано акти прийому-передачі наданих послуг №16-301116 від 30.11.16 та №4-291216 від 29.12.16. Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі.

Транспортування орендованої техніки здійснювалось із залученням перевізника ФОП ОСОБА_6 на підставі Договорів-заявок на надання транспортних послуг. За результатом здійснених послуг перевезення були складені товарно-транспортні накладні №3011116 від 01.11.16 та №2291216 від 29.12.16.

За результатом здійснення господарських операцій ТОВ «ХСК РАКУРС» склало та зареєструвало у ЄРПН податкові накладні, на підставі яких відповідно до норм чинного законодавства ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» включило сплачені суми до власного податкового кредиту.

Орендована у ТОВ «ХСК РАКУРС» техніка та обладнання були використані при виконанні ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» своїх зобовязань перед ПАТ «Українська залізниця» Філія «Українська залізнична швидкісна компанія» за наступними договорами:

- № 30-УЗШК від 18.05.2016 року на сервісне обслуговування обладнання вагономийного комплексу для зовнішньої обмивки рухомого складу серії XJ-1006/4CB-H-P/SP-12D «TAMMERMATIK». За результатом надання послуг сторонами було складено акти про проведення робіт з сервісне обслуговування обладнання від 30.11.2016 та від 30.12.2016;

- № 44-УЗШК від 14.06.2016 року на сервісне обслуговування та ремонт компресорної установки КУ НВЕ-6/1,0 У2. За результатом надання послуг сторонами було складено акти про проведення робіт з сервісного обслуговування та ремонту від 30.11.2016 та від 30.12.2016;

- № 51-УЗШК від 30.06.2016 року на сервісне обслуговування технологічного обладнання для обслуговування електропоїздів. За результатом надання послуг сторонами було складено акти про проведення робіт з сервісного обслуговування технологічного обладнання для обслуговування електропоїздів від 30.11.2016 та від 30.12.2016;

- № 53-УЗШК від 02.07.2016 року на технічне обслуговування швидкісних розпашних воріт «EFAFLEX». За результатом надання послуг сторонами було складено акт про технічне обслуговування від 30.12.2016.

- № 65-УЗШК від 22.08.2016 року на технічне обслуговування насосів. За результатом надання послуг сторонами було складено акт про технічне обслуговування насосів від 30.12.2016.

Рентабельність за даними договорами складає 10% від вартості проведених робіт.

Орендована у ТОВ «ХСК РАКУРС» техніка та обладнання також використовувались при виконанні ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» своїх зобовязань перед:

- ПАТ «Українська залізниця», регіональна філія «Південно-Західна залізниця», ВП Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський» за договором № ПЗ/Л-16512/НЮ від 23.06.2016 р. За результатом надання послуг сторонами було складено акт прийому-передачі виконаних робіт на технічне обслуговування № 5 від 30.11.2016

- ВП «Пасажирське вагонне депо Гребінка» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» за договором № П/Л -161489/НЮ від 21.10.2016 року. За результатом надання послуг сторонами було складено акти прийому-передачі виконаних робіт № 2 від 30.11.2016 та № 3 від 30.12.2016.

Щодо взаємовідносин з ТОВ «ПОТОК-К» :

В грудні 2016 року між ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» (Покупець) та ТОВ «ПОТОК-К» (Продавець) діяв договір купівлі-продажу № 7/12/12 від 12.12.2016р., за умовами якого Продавець зобовязується передати у власність Покупця товар, визначений у Специфікаціях, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити цей товар.

Потреба в укладенні даного договору була обумовлена необхідністю технічного та сервісного обслуговування обладнання на обєктах Замовників-третіх осіб, для чого ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» були необхідні витратні матеріали.

На момент укладення даного договору сторони мали правоздатність та дієздатність юридичних осіб. Правочин було укладено повноважними особами, а саме: від позивача договір було підписано директором ОСОБА_4, від контрагента директором ОСОБА_10.

На виконання взятих на себе зобовязань контрагентом на підставі видаткових накладних №16-121216 від 12.12.16, №4-13.12.16 від 13.12.16 було здійснено поставку замовлених ТМЦ на імя Товариства. Отримані ТМЦ були внесені до даних бухгалтерського обліку Товариства. Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі.

Транспортування придбаного товару здійснювалось із залученням перевізника ФОП ОСОБА_6 на підставі Договорів-заявок на надання транспортних послуг. Та за результатом здійснених послуг перевезення була складені товарно-транспортні накладні №1121216 від 12.12.16 та №1131216 від 13.12.16.

За результатом здійснення господарських операцій ТОВ «ПОТОК-К» склало та зареєструвало у ЄРПН податкові накладні, на підставі яких відповідно до норм чинного законодавства ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» включило зазначену суму до власного податкового кредиту.

Отримані від ТОВ «ПОТОК-К» витратні матеріали в подальшому використовувались у господарській діяльності Товариства, а саме:

- ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» використовувало поставлені ТМЦ при виконанні своїх зобовязань перед ВП «Пасажирське вагонне депо Гребінка» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» за договором № П/Л -161489/НЮ від 21.10.2016 року. За результатом виконання зобовязань сторонами було складено акт прийому-передачі виконаних робіт № 3 від 30.12.2016 року. До вартості виконаних робіт було включено вартість використаних витратних матеріалів. Розрахунки здійснювались у безготівковій формі. Заборгованість відсутня.

- ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» використовувало поставлені ТМЦ при виконанні своїх зобовязань перед ПАТ «Українська залізниця», регіональна філія «Південно-Західна залізниця», ВП Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський» за договором № ПЗ/Л-16512/НЮ від 23.06.2016 р. За результатом виконання зобовязань сторонами було складено акт прийому-передачі виконаних робіт на технічне обслуговування № 6 від 30.12.2016 року. До вартості виконаних робіт було включено вартість використаних витратних матеріалів. Розрахунки здійснювались у безготівковій формі. Заборгованість відсутня.

У листопаді грудні 2016 року між ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» (Орендар) та ТОВ «ТК ПРОД-МАРКЕТ» (Орендодавець) діяв договір №53/01/02 від 01.02.2017р., за умовами якого Орендодавець надає Орендарю в оренду техніку та обладнання. Перелік та характеристики орендованої техніки погоджуються сторонами в Специфікаціях та Актах прийому-передачі.

Потреба в укладенні даного договору була обумовлена необхідністю технічного та сервісного обслуговування обладнання на обєктах Замовників-третіх осіб, для чого ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» були необхідні спеціалізована техніка та обладнання, які були наявні у контрагента.

На момент укладення даного договору сторони мали правоздатність та дієздатність юридичних осіб. Правочин було укладено повноважними особами, а саме: від позивача договір було підписано директором ОСОБА_4, від контрагента директором ОСОБА_11.

Надані на підставі договору оренди техніка та обладнання були прийняті Товариством за Актом прийому-передачі №53-1-02 від 01.02.17, а повернуті за актом №53-2-02 від 28.02.17. За результатом наданих послуг сторонами було складено та підписано акт прийому-передачі наданих послуг №138-280217 від 28.02.17. Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі.

Транспортування орендованої техніки здійснювалось із залученням перевізника ФОП ОСОБА_6 на підставі Договорів-заявок на надання транспортних послуг. Та за результатом здійснених послуг перевезення була складені товарно-транспортні накладні №3010217 від 01.02.17 та №2280217 від 28.02.17.

За результатом здійснення господарських операцій ТОВ «ТК ПРОД-МАРКЕТ» склало та зареєструвало у ЄРПН податкову накладну, на підставі якої відповідно до норм чинного законодавства ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» включило сплачені суми до власного податкового кредиту.

Орендована у ТОВ «ТК ПРОД-МАРКЕТ» техніка та обладнання були використані при виконанні ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» своїх зобовязань перед ПАТ «Українська залізниця» Філія «Українська залізнична швидкісна компанія» за наступними договорами:

- № 30-УЗШК від 18.05.2016 року на сервісне обслуговування обладнання вагономийного комплексу для зовнішньої обмивки рухомого складу серії XJ-1006/4CB-H-P/SP-12D «TAMMERMATIK». За результатом надання послуг сторонами було складено акти про проведення робіт з сервісне обслуговування обладнання від 28.02.2017;

- № 44-УЗШК від 14.06.2016 року на сервісне обслуговування та ремонт компресорної установки КУ НВЕ-6/1,0 У2. За результатом надання послуг сторонами було складено акти про проведення робіт з сервісного обслуговування та ремонту від 28.02.2017;

- № 51-УЗШК від 30.06.2016 року на сервісне обслуговування технологічного обладнання для обслуговування електропоїздів. За результатом надання послуг сторонами було складено акти про проведення робіт з сервісного обслуговування технологічного обладнання для обслуговування електропоїздів від 28.02.2017;

Рентабельність за даними договорами складає 10% від вартості проведених робіт.

Щодо взаємовідносин з ТОВ «КАЛІПСО ХФ»:

У травні-червні 2017 року між ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» (Орендар) та ТОВ «КАЛІПСО ХФ» (Орендодавець) діяв договір №5/28/04 від 28.04.2017р., за умовами якого Орендодавець надає Орендарю в оренду техніку та обладнання. Перелік та характеристики орендованої техніки погоджуються сторонами в Специфікаціях та Актах прийому-передачі.

Потреба в укладенні даного договору була обумовлена необхідністю технічного та сервісного обслуговування обладнання на обєктах Замовників-третіх осіб, для чого ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» були необхідні спеціалізована техніка та обладнання, які були наявні у контрагента.

На момент укладення даного договору сторони мали правоздатність та дієздатність юридичних осіб. Правочин було укладено повноважними особами, а саме: від позивача договір було підписано директором ОСОБА_4, від контрагента директором ОСОБА_12.

Надані на підставі договору оренди техніка та обладнання були прийняті Товариством за Актом прийому-передачі №5-1-05 від 01.05.17, а повернуті за актом №5-1-06 від 23.06.17. За результатом наданих послуг сторонами було складено та підписано акти прийому-передачі наданих послуг №10-310517 від 31.05.17 та №1-230617 від 23.06.17. Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі.

Транспортування орендованої техніки здійснювалось із залученням перевізника ФОП ОСОБА_6 на підставі Договорів-заявок на надання транспортних послуг. Та за результатом здійснених послуг перевезення була складені товарно-транспортні накладні №2010517 від 01.05.17 та №1230617 від 23.06.17.

За результатом здійснення господарських операцій ТОВ «КАЛІПСО ХФ» склало та зареєструвало у ЄРПН податкову накладну, на підставі якої відповідно до норм чинного законодавства ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» включило сплачені суми до власного податкового кредиту.

Орендована у ТОВ «КАЛІПСО ХФ» техніка та обладнання були використані при виконанні ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» своїх зобовязань перед ПАТ «Українська залізниця» Філія «Українська залізнична швидкісна компанія» за наступними договорами:

- № 30-УЗШК від 18.05.2016 року на сервісне обслуговування обладнання вагономийного комплексу для зовнішньої обмивки рухомого складу серії XJ-1006/4CB-H-P/SP-12D «TAMMERMATIK». За результатом надання послуг сторонами було складено акт про проведення робіт з сервісне обслуговування обладнання 31.05.2017;

- №80-УЗШК від 31.05.2017 року на сервісне обслуговування обладнання вагономийного комплексу для зовнішньої обмивки рухомого складу серії XJ-1006/4CB-H-P/SP-12D «TAMMERMATIK». За результатом надання послуг сторонами було складено акт про проведення робіт з сервісне обслуговування обладнання від 30.06.2017;

- № 19-УЗШК від 16.03.2017 року на сервісне обслуговування технологічного обладнання для обслуговування електропоїздів. За результатом надання послуг сторонами було складено акт про проведення робіт з сервісне обслуговування технологічного обладнання від 30.06.2017;

- № 54-УЗШК від 05.05.2017 року на сервісно-технічне обслуговування вантажопідіймального устаткування та механізмів. За результатом надання послуг сторонами було складено акти про сервісно-технічне обслуговування вантажопідіймального устаткування та механізмів від 31.05.2017 та від 30.06.2017.

Рентабельність за даними договорами складає 10% від вартості проведених робіт.

Щодо взаємовідносин з ТОВ «ДЕЛІВЕРІ ГРУПП»:

У травні-червні 2016 року між ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» (Орендар) та ТОВ «ДЕЛІВЕРІ ГРУПП» (Орендодавець) діяв договір №7/18/05 від 18.05.16 р., за умовами якого Орендодавець надає Орендарю в оренду техніку та обладнання. Перелік та характеристики орендованої техніки погоджуються сторонами в Актах прийому-передачі. На момент укладення даного договору сторони мали правоздатність та дієздатність юридичних осіб. Правочин було укладено повноважними особами, а саме: від позивача договір було підписано директором ОСОБА_4, від контрагента директором ОСОБА_13.

Потреба в укладенні даного договору була обумовлена необхідністю технічного та сервісного обслуговування обладнання на обєктах Замовників-третіх осіб, для чого ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» були необхідні спеціалізована техніка та обладнання, які були наявні у контрагента.

За результатом наданих послуг сторонами було складено та підписано акти прийому-передачі наданих послуг №оу-50 від 31.05.16 та №оу-270 від 30.06.16. Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі.

Транспортування орендованої техніки здійснювалось із залученням перевізника ФОП ОСОБА_6 на підставі Договорів-заявок на надання транспортних послуг. Та за результатом здійснених послуг перевезення була складені товарно-транспортні накладні №2180516 від 18.05.16 та №1010616 від 01.06.16.

За результатом здійснення господарських операцій ТОВ «ДЕЛІВЕРІ ГРУПП» склало та зареєструвало у ЄРПН податкову накладну, на підставі якої відповідно до норм чинного законодавства ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» включило сплачені суми до власного податкового кредиту.

Орендована у ТОВ «ДЕЛІВЕРІ ГРУПП» техніка та обладнання були використані при виконанні ТОВ «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» своїх зобовязань перед ПАТ «Українська залізниця» Філія «Українська залізнична швидкісна компанія» за наступними договорами:

- № 30-УЗШК від 18.05.2016 року на сервісне обслуговування обладнання вагономийного комплексу для зовнішньої обмивки рухомого складу серії XJ-1006/4CB-H-P/SP-12D «TAMMERMATIK». За результатом надання послуг сторонами було складено акти про проведення робіт з сервісне обслуговування обладнання від 31.05.2016 та від 30.06.2016;

- № 44-УЗШК від 14.06.2016 року на сервісне обслуговування та ремонт компресорної установки КУ НВЕ-6/1,0 У2. За результатом надання послуг сторонами було складено акт про проведення робіт з сервісного обслуговування та ремонту від 30.06.2016;

Рентабельність за даними договорами складає 10% від вартості проведених робіт.

Відповідно до п. п. 16.1.2 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів.

Згідно з п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обовязку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів, облікових регістрів, бухгалтерської звітності підприємствами, їх об'єднаннями та госпрозрахунковими організаціями (крім банків) незалежно від форм власності (надалі - підприємства), установ та організацій, основна діяльність яких фінансується за рахунок коштів бюджету (надалі - установи) встановлює Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим Наказом Мінфіну України від 24.05.1995 р. № 88.

Згідно з п. 1.2 Положення №88 господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення.

Відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року №996-XIV (із змінами та доповненнями) податкова звітність ґрунтується на даних бухгалтерського обліку.

Первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію (ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року №996-XIV).

Відповідно до ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року №996-XIV, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Оцінивши вищевказані первинні документи суд доходить висновку, що оглянуті документи не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст.44 Податкового кодексу України, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704; далі за текстом - Положення №88) спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості, призвели до зміни в структурі активів платника податків, а відтак сприймаються судом як належні та допустимі докази реальності вчинення господарських операцій.

Відповідно до пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України обєктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно до пункту 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Відповідно до п. 198.1. ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво,спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п. 198.3. ст 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, та складає,, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Датою виникнення права платника податку на податковий кредит відповідно до п. 198.2. ст. 198 Податкового кодексу України вважається дата здійснення першої з подій: - або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку на оплату товарів/послуг; - або дата отримання платником податку товарів/послуг.

Слід зазначити, що податковий кредит для цілей визначення обєкту оподаткування ПДВ має бути підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, що стала підставою для формування податкового кредиту.

Відповідно до п.п. 14.1.181 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п. 198.6. ст. 198 Податкового кодексу не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документам, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У відповідності до п.198.6. ст.198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно з п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПК України, на дату виникнення податкових зобовязань платник податку зобовязаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобовязаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, всі перелічені суми податкового кредиту підтверджені відповідними податковими накладними, які у відповідності до вимог чинного законодавства належним чином зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних. В свою чергу, ці податкові накладні складені на підставі договорів та відповідають вимогам п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

На час укладання та виконання зазначених вище договорів контрагент позивача, було зареєстроване як юридична особа та є платником податку на додану вартість, що встановлено в ході розгляду справи та не заперечується сторонами.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що чинним законодавством України на платника податків не покладено обов'язку перевірки дотримання вимог податкового законодавства особами, з якими платник не має жодних правових стосунків.

В цьому полягає принцип індивідуальної податкової відповідальності один з принципів, на яких базується чинне податкове законодавство України. Так, відповідно до статті 47 Податкового Кодексу України складання податкової звітності покладено на кожного окремого платника податку. При цьому такий платник несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватися на третіх осіб, у тому числі на його контрагентів.

Посилання відповідача на податкову інформацію, щодо контрагентів позивача суд відхиляє, оскільки Податковий кодекс України не ставить право платника ПДВ на податковий кредит в залежність від дій або бездіяльності його контрагентів.

Також, суд зазначає, що в силу положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" позивач та контрагент позивача є окремими суб'єктами права зі статусом юридичної особи, а відтак вони є окремими платниками податку на додану вартість. За таких обставин, межі юридичної відповідальності кожного платника податків, яка (слід розуміти - відповідальність) відповідно до ст. 61 Конституції України має індивідуальний характер, поширюються на діяння, що визнаються законом протиправними та були вчинені саме цим платником.

Притягнення суб'єкта права до відповідальності за діяння, що було вчинено іншою особою, є неможливим, за винятком встановлених ст. 228 Цивільного кодексу України та ст. ст. 207 і 208 Господарського кодексу України випадків свідомого укладення таким суб'єктом права нікчемного правочину з метою відображення певних первинних документів в податковому обліку без фактичного проведення господарських операцій.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що надані позивачем документи підтверджують реальність господарських операцій у спірних правовідносинах.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ "ТЕХНОПРОФСЕРВІС" під час перевірки та судового розгляду на підтвердження дійсності та реальності господарських взаємовідносин із контрагентами надало усі необхідні та достатні первинні документи.

З огляду на зазначене, враховуючи, що встановлені відповідачем за наслідком проведеної перевірки порушення позивачем вимог діючого законодавства не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що нарахована податковим органом сума грошового зобов'язання є необґрунтованою, та як наслідок спірне податкове повідомлення-рішення від 26.01.2018 року № 1 підлягають скасуванню.

Отже, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення- рішення підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволення позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 246, 250, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення- рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області №1 від 26.01.18 р

Стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області (61057 м. Харків, вул. Пушкінська, 46) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРОФСЕРВІС» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, м. Харків, вул. Залютинська, 4) у розмірі 11 344,63 грн. (одинадцять тисяч триста сорок чотири тисячі гривень 63 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05.11.2018 р.

Суддя Рубан В.В.