Справа № 2340/3692/18
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 листопада 2018 року справа № 2340/3692/18

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 2340/3692/18

за позовом ОСОБА_1

до Золотоніського відділу Поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області

про зобовязання вчинити дії, прийнято ухвалу.

17.09.2018 ОСОБА_1, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Золотоніського відділу Поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області, просить:

- зобовязати уповноважених працівників Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області видалити з АІПС «Угон», інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України «АРМОР» та інших інформаційних систем МВС України даних щодо викрадення (угону) та розшуку автомобіля марки TOYOTA COROLLA, 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3, а також внести зміни в картку обліку про угон та зняти з картки обліку угону автомобіль марки TOYOTA COROLLA, 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Копію зазначеної ухвали було направлено за адресою, зазначеною представником позивача у позовній заяві, проте 29.10.2018 поштове відправлення повернулось на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання з відміткою 27.10.2018.

Станом на 05.11.2018 недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 20.09.2018 позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивачем не подано клопотання про повернення судового збору, то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 9, 19, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського відділу Поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області про зобовязання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова