Справа № 813/978/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №813/978/18

адміністративне провадження №К/9901/64025/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018. у справі №813/978/18 за Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Львівської міської митниці ДФС, третя особа- Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій, стягнення збитків,

УСТАНОВИВ:

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018. у справі №813/978/18.

Клопотання обгрунтовано тим, що 12.09.2018 скаржником отримана постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018. Разом з тим до матеріалів касаційної скарги додано, копія конверту про отримання постанови апеляційного адміністративного суду та роздруківка з сайту УКРПОШТА.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Скаржником надано копію квитанції про сплату судового збору від 12.10.2018 у розмірі 1410,00грн. Проте, до суду касаційної інстанції подається оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з оскаржуваного судового рішення та матеріалів касаційної скарги у справі №813/978/18 заявлено одну вимогу майнового характеру.

Відтак, з огляду на приписи підпункту 3 пункту 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи ціну позову, скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 3200,00 грн.

Враховуючи часткову сплату судового збору у розмірі 1410,00 грн., та вимоги статті 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно доплатити 1790,00грн. на рахунок для зарахування судового збору: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998; рахунок отримувача - 6007; код класифікації доходу бюджету - 22030102; призначення платежу - *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, на виконання вимог статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу в 10-денний строк запропоновано надати оригінал квітанції про сплату судового збору від 12.10.2018 та сплатити судовий збір у повному обсязі.

Керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 у справі №813/978/18.

Залишити касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 у справі №813/978/18 - без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р.Ф.Ханова