Справа № 826/11089/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

03 жовтня 2018 року м. Київ № 826/11089/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Піоглобал капітал» про стягнення штрафу у розмірі 1700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2017 адміністративний позов задоволено повністю.

У справі 02.02.2018 видано виконавчий лист №826/11089/17.

До суду 10.07.2018 надійшла заява від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/11089/17.

В обґрунтування даної заяви заявник зазначає, що з заявою про отримання виконавчого листа звернулася 16.01.2018 тоді як виконавчий лист було отримано лише - 08.06.2018. Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання встановлений судом до 02.04.2018, тому з метою дотримання права стягувача на пред’явлення виконавчого документа до виконання, просить поновити строк для його пред'явлення.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, у зв’язку з тим, що позивач завчасно звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа, який був виданий судом лише 08.06.2018, суд приходить до висновку, що останнім з поважних причин було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/11089/17.

Таким чином, суд вважає за можливим поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/11089/17, отриманого заявником 08.06.2018.

Керуючись положеннями статей 376, 379, пункту 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

2. Поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/11089/17, виданого 08.06.2018, строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов