Справа № 812/1687/18
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

07 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1687/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянувши питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 червня 2018 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2018 року (а.с. 1-2).

Ухвалою суду від 09 липня 2018 року зупинено провадження у справі до набранням законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18 (а.с. 20).

Ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2018 року (а.с. 78).

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом поставлено питання про витребування доказів у справі.

Спірним питанням є законність дії відповідачів щодо припинення виплати пенсії позивачу.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача, яка полягає у припиненні пенсійних виплат позивачу;

- зобов'язати відповідача поновити пенсійні виплати позивачу з 01 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 20.06.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та витребувано у відповідача, зокрема, інформацію про суму та дату останньої виплати пенсії позивачу.

Відповідачем у наданому відзиві на позовну заяву зазначено, що виплату пенсії позивачу припинено автоматично на підставі інформації з Держприкордонслужби, як особі, що перетнула державний кордон України та повернулася до постійного місця проживання.

Проте, відповідачем не зазначено з якого періоду позивачу було припинено виплату пенсії та не надано жодних належних доказів щодо дати та суми останнього нарахування пенсії позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.73 КАС України).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.3 ст.79 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КАС України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

З урахуванням вищенаведеного, з метою встановлення усіх обставин у справі, які мають значення для вирішення справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про витребування у Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області належним чином засвідчену копію довідки про суму та дату останньої виплати пенсії ОСОБА_1.

Суд звертає увагу, що у разі ненадання відповідачем витребуваних судом доказів, до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу відповідно до ст. 145 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв'язку з витребуванням доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 205, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області належним чином засвідчену копію довідки про суму та дату останньої виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Витребувані судом документи надати у строк до 16 листопада 2018 року.

Відкласти розгляд справи до 20 листопада 2018 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2018 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Ірметова