Справа № 2а/1570/5866/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5866/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Відділу міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області до громадянина КНР ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся Відділ міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області (далі ВМ на промринку) з позовом до громадянина КНР ОСОБА_1 про примусове видворення з території України. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 31.07.2011 року співробітниками ВМ на промринку було виявлено громадянина КНР ОСОБА_1, відносно якого 24.07.2011 року ВМ на промринку було прийнято рішення про видворення за межі України, зобовязання його покинути територію України до 31.07.2011 року. Вказане рішення було прийняте у звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_2 України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Громадянин КНР ОСОБА_1 прибув на територію України 12.04.2011 року з метою працевлаштування, по паспортному документу №G 49308053 виданому владою КНР 22.02.2011 року, термін дії до 21.02.2021 року

Громадянин КНР ОСОБА_1 на території України проживає на квартирі без укладення договору найму житла, працює на промринку «7 км»реалізатором, проте дозволу на працевлаштування в Україні в Центрі зайнятості обласної державної адміністрації не оформлював, чим грубо порушив вимоги ст. 8 ОСОБА_2 України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства . Законного джерела існування не має.

24.07.2011 року громадянин КНР ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладений штраф у розмірі 510 гривень, який він сплатив.

З рішенням про видворення від 24.07.2011 року громадянин КНР ОСОБА_1 був ознайомлений, але територію України не покинув. Враховуючи, що КНР ОСОБА_1 ухиляється від виїзду з України після прийняття рішення про його видворення за межі України, позивач просить винести постанову про примусове його видворення з території України та допустити негайне її виконання.

Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути справу в порядку письмового провадження, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, в якій також зазначив, що проти позовних вимог не заперечує.

У відповідності до ч.4 ст.122 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ОСОБА_2 України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства №3929-ХП від 04.02.1994 року (далі Закон №3929-ХП), відповідно до ст.1 якого іноземець це особа, яка не перебуває у громадянстві України є громадянином (підданим) іншої держави або держав. Згідно ст.2 ОСОБА_2 №3929-ХП іноземці мають ті ж права і свободи та виконують ті ж обовязки, що і громадяни України, якщо інше не передбачене Конституцією, цим та іншими законами України, а також міжнародними договорами України. Таким чином, наявність прав іноземців прямо повязана із законністю їх перебування на території України, в разі порушення певних встановлених державою умов їх перебування останні несуть відповідальність відповідно до зазначеного законодавства.

Статтею 1 ОСОБА_2 України „Про міліцію визначено, що міліція це державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоровя , права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань. Відповідно до п.14 ч. 1 ст.10 цього ОСОБА_2 одним з основних завдань органів внутрішніх справ є контроль додержання громадянами та службовими особами встановлених законодавством правил паспортної системи, вїзду, виїзду, перебування в Україні і транзитного проїзду через її територію іноземних громадян та осіб без громадянства.

Згідно ст.32 ОСОБА_2 України №3929-ХП якщо іноземець грубо порушує законодавство про статус іноземців орган внутрішніх справ приймає рішення про видворення такого іноземця за межі України з наступним повідомленням протягом 24 годин прокурора про підстави прийняття такого рішення.

Судом встановлено, що співробітниками ВМ на промринку було виявлено громадянина КНР ОСОБА_1, який прибув на територію України 12.04.2011 року. Проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 без укладання договору піднайму (а.с.7-9). 24.07.2011 року громадянин КНР ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та на нього накладений штраф у розмірі 510 грн., який він сплатив (а.с.12). ОСОБА_1 працював реалізатором на промринку «7 км», але без встановленого законом для іноземців дозволу, постійного місця мешкання не має. Законного джерела існування в Україні не має.

В звязку з порушенням громадянином КНР ОСОБА_1 вимог ОСОБА_2 України №3929-ХП, 05.11.2010 року ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області прийнято рішення про видворення громадянина КНР ОСОБА_1 за межі України, зобовязання його покинути територію України до 29.07.2011 року та заборону вїзду на територію України терміном на 2 роки (а.с.15-16). З рішенням від 24.07.2011 року громадянин КНР ОСОБА_1 був ознайомлений в той же день (а.с.20). Про підстави прийнятого рішення відповідно до ч.2 ст.32 ОСОБА_2 України №3929-ХП був повідомлений прокурор (а.с.13). Як встановлено судом, громадянин КНР ОСОБА_1 територію України не покинув.

З урахуванням встановлених фактів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про примусове видворення з території України відповідача підлягають задоволенню, оскільки субєкт владних повноважень ВМ на промринку ГУМВС України в Одеській області прийняв рішення від 24.07.2011 року про примусове видворення громадянина КНР ОСОБА_1 на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, але громадянин КНР ОСОБА_1, який ознайомлений з вказаним рішенням територію України в визначений в рішенні строк (29.07.2011 року) не покинув та продовжує ухилятись від виїзду з України, що відповідно до ст.32 ОСОБА_2 №3929-ХП є підставою для його примусового видворення з України.

Враховуючи, що відповідач не має також законного джерела існування в Україні, суд вважає за необхідним на підставі п.3 ч.2 ст.256 КАС України звернути постанову до негайного виконання.

На підставі викладеного та статі 32 ОСОБА_2 України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 122, 159-164,256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Відділу міліції на проминку ГУМВС України в Одеській області до громадянина КНР ОСОБА_1 про примусове видворення - задовольнити.

Громадянина КНР ОСОБА_1 (HOANG SHENGLI), ІНФОРМАЦІЯ_2, (національний НОМЕР_1 виданий владою КНР 22.02.2011 року, дійсний до 22.02.2021 року) примусово видворити з території України.

Постанову звернути до виконання негайно.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.160,167 КАС України.

Суддя

08 серпня 2011 року