Справа № 6-а-19/11
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-19/11 г

УХВАЛА

21.09.2011 м.Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
судді Шишиліна О.Г.,
при секретарі Матус Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу № 6-19/11 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду міста Маріуполя від 15 вересня 2011 року, -
Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 15 вересня 2011 року по адміністративній справі № 6а-19/11 заява Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про відстрочення виконання постанови суду по справі № 2а-2265/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя про зобовязання провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії залишена без задоволення.
У другому та третьому абзаці мотивувальної частині судового рішення допущена описка, вказано в судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому. ОСОБА_1 проти надання відстрочення виконання судового рішення заперечував.
Сторони та інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, по невідомій суду причині, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи, за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описку. Внести виправлення в другий та третій абзац мотивувальної частини ухвали, а саме вказати в другому абзаці В судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя. В третьому абзаці вказати ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, по невідомій суду причині, про день розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -
Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду міста Маріуполя від 15 вересня 2011 року по адміністративній справі № 6а-19/11 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про відстрочення виконання постанови суду по справі № 2а-2265/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя про зобовязання провести перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії
Вказати у абзаці другому мотивувальної частині ухвали - В судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя, замість - в судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Вказати у абзаці другому резолютивній частині ухвали - ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, по невідомій суду причині, про день розгляду справи повідомлений належним чиномзамість -. ОСОБА_1 проти надання відстрочення виконання судового рішення заперечував
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Шишилін О. Г.