Справа № 509/1824/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 509/1824/17

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Кириченко П.Л.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

за участі секретаря - Скоріної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 травня 2018 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його, вважаючи, що судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини, які мають значення для вирішення справи, порушені норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення спору.

Так, серед доводів апеляції ОСОБА_1 посилається на те, що судом першої інстанції не досліджено дотримання митним органом Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, що затверджена наказом Міністерства юстиції від 24.11.2003 року за №142/5/2092, а саме: не досліджено обставини включення довідкових даних отриманих з ресурсів мережі Інтернет у звіт (акт) про оцінку або висновок експерта про визнання митної вартості транспортного засобу.

Предметом спору у даній справі є постанова в справі про порушення митних правил, відповідно до якої позивача визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 Митного кодексу України

Так, розмір штрафу за передбачене цією статтею правопорушення визначається від суми несплаченої суми митних платежів, які, в свою чергу, визначаються від вартості товару.

Тобто, правильне визначення вартості товару має істотне значення для вирішення справи.

Суб'єкт владних повноважень визначаючи розмір штрафу керувався службовою запискою управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Одеської митниці ДФС від 21.10.2015 року №2621/15-70-25 та службовою запискою м/п «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС від 30.11.2015 року №3054/15-70-65.

У зв'язку з цим, задля того, щоб суд апеляційної інстанції мав можливість правильно вирішити даний спір, колегія суддів вважає необхідним витребувати у відділу провадження у справах про порушення митних правил управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС вказані документи.

Частиною 1 статті 72 КАС України унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 унормовано, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.5 ст.77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Частина 1 ст. 308 КАС України надає право суду апеляційної інстанції переглядати справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряти законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Також, суд апеляційної інстанції вважає необхідним визнати обов'язковою явку представника Одеської митниці ДФС у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 308, 310, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відділу провадження у справах про порушення митних правил управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС:

- службову записку управління адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Одеської митниці ДФС від 21.10.2015 року №2621/15-70-25;

- службову записку м/п «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС від 30.11.2015 року №3054/15-70-65.

Зазначені документи надіслати на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду судді Турецькій І.О. за адресою: вул. Софіївська, 19, м. Одеса.

Витребувані докази надати суду до 03 грудня 2018 року.

Визнати обов'язковою явку представника Одеської митниці ДФС.

Зобов'язання суду є обов'язковими для виконання.

Оголосити перерву у справі до 13 грудня 2018 року та сповістити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко