Справа № 642/3291/18
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/3291/18
Провадження № 2-а/642/124/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання головного державного інспектора митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 про залучення Харківської митниці ДФС у якості співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до головного державного інспектора митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, визнання дії незаконними та скасування протоколу про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, у якому просить поновити строк на подання позовної заяви щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності у звязку з обставиною отримання (ознайомлення) стороною позивача оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень 22.06.2018. Визнати дії головного державного інспектора митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 щодо складання протоколу про порушення митних правил № 1109/80700/18 від 17.06.2018 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неправомірними та скасувати протокол про порушення митних правил № 1109/80700/18 від 17.06.2018.

Ухвалою суду від 23 липня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У серпні 2018 року відповідач головний державний інспектор митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 надав суду клопотання про залучення Харківської митниці ДФС у якості співвідповідача в адміністративній справі № 642/3291/18, оскільки оскаржуваний позивачем протокол про порушення митних правил № 1109/80700/18 від 17.06.2018 складено ним від імені Харківської митниці ДФС та рішення суду по даній справі може вплинути на права, обовязки та інтереси Харківської митниці ДФС. Також зазначив, що відповідно до наказу ДФС від 12.01.2016 № 18, матеріали справи про порушення митних правил № 1109/80700/18 були передані 18.06.2018 Управлінню протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці ДФС відповідно до ОСОБА_4 прийому-передачі матеріалів справи про порушення митних правил № 1109/80700/18, а тому надати докази на підтвердження правомірності своїх дій під час складення протоколу у справі про порушення митних правил він не має можливості.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач головний державний інспектор митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 до судового засідання не зявився. У клопотання просив розглядати справу без його участі (а.с. 72-73).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

ОСОБА_4 ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Судом встановлено, що оскаржуваний протокол про порушення митних правил № 1109/80700/18 від 17.06.2018 був складений головним державним інспектором митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_1.

ОСОБА_4 прийому-передачі матеріалів справи про порушення митних правил № 1109/80700/18 матеріали справи про порушення митних правил № 1109/80700/18 були передані 18.06.2018 Управлінню протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці ДФС.

Однак, позивач оскаржує протокол про порушення митних правил № 1109/80700/18 від 17.06.2018, складеного головним державним інспектором митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 як субєктом, наділеним владними повноваженнями, тому вважає за необхідне залучити Харківську митницю ДФС у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання головного державного інспектора митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 про залучення Харківської митниці ДФС у якості співвідповідача відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до головного державного інспектора митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду, визнання дії незаконними та скасування протоколу про порушення митних правил у якості третьої особи Харківську митницю ДФС (61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 16-б).

Запропонувати третій особі подати до суду у семиденний строк з дня отримання копії ухвали з додатками, пояснення на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в них наведені та надати до суду докази надіслання (подання) копії пояснень іншим учасникам справи.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою статті 162 цього Кодексу.

Роз'яснити третій особі про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти судове засідання до 07 листопада 2018 року до 14 години 15 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/ відповідно до п. 11 ч. 9 ст. 171 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов