Справа № 1340/4200/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

справа № 1340/4200/18

05 листопада 2018 року

зал судових засідань №9

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

представники сторін не зявилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вудсток» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Вудсток» (місцезнаходження: 79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 93А) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35), в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення відповідача про включення ТзОВ «Вест Вудсток» до переліку ризикових платників податків;

- зобовязати відповідача виключити ТзОВ «Вест Вудсток» з переліку ризикових платників податків.

05.11.2018 на адресу суду надійшло клопотання за вх.№35032 від представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в порядку ст. 189 КАС України.

Сторони явку представників в підготовче засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в підготовчому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України суд розглянув заяву у письмовому проваджені.

Відмова від позову - це диспозитивне право позивача, передбачене приписами статтею 47 КАС України.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження з огляду на наступне.

Частиною 3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 89 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Підстави закриття провадження у справі встановлені ст. 238 КАС України.

Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вудсток» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Щодо повернення судового збору, необхідно зазначити наступне.

Згідно з ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Вудсток» сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 3524,00 грн., відповідно до квитанції №0.0..1 від 14.09.2018.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд керуючись ч. 1 ст. 142 КАС України вважає за необхідне повернути позивачу 1762,00грн. (3524,00грн. 50% = 1762,00).

Керуючись ст.189, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.243 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вудсток» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вудсток» (місцезнаходження: 79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 93А, ) сплачений судовий збір в розмірі пятдесяти відсотків від сплаченої суми в сумі 1762,00грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали з урахуванням п.п 15.5 п.5 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Суддя Лунь З.І.