Справа № 826/15759/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 листопада 2018 року

м. Київ

№ 826/15759/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись із заявою позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі:

за позовом Головного управління ДФС у Львівській області

до Державного підприємства "Укртрансформація"

про стягнення заборгованості у розмірі 87 786, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДФС у Львівській області із позовом до Державного підприємства "Укртрансформація" про стягнення заборгованості у розмірі 84786,54 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

04.10.2018 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання мотивовано тим, що відповідач виконав вимоги позивача в позасудовому порядку, а відтак заборгованість, що була предметом даного адміністративного позову, відповідачем погашена.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України встановлено передбачено процесуальну можливість суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим, позивач просив суд повернути сплачений судовий збір.

Частиною 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1762, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1367.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити позовну заяву Головного управління ДФС у Львівській області до Державного підприємства "Укртрансформація" про стягнення заборгованості у розмірі 84786,54 грн. - без розгляду.

Повернути Головному управлінню ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) сплачений судовий збір у сумі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур