Справа № 320/5850/18
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2018 року м. Київ 320/5850/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними дії, визнання протиправною бездіяльність та скасування реєстрації,

в с т а н о в и в:

2 листопада 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1О.), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2Г.) з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними дії, визнання протиправною бездіяльність та скасування реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує зокрема, чи: - відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; - подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; - немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Закону № 3674-VI.

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 грн. 00 коп.).

Як убачається з позовної заяви, вона містить 3 вимоги немайнового характеру, а саме: "1) визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області щодо реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт від 18 грудня 2017 р. за номером КС 60; 2) визнання протиправною бездіяльність Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області,, що виявилось у не проведенні повторної перевірки з питань виконання суб'єктом містобудівної діяльності вимог припису про усунення порушення вимог № 1402/1 від 14 лютого 2018 р.; 3) скасувати реєстрацію повідомлення про початок будівельних робіт від 18 грудня 2017 р. за номером КС 60".

Згідно з вимогами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, відповідно до вимог п. 2 ч. 7 ст. 6 Закону № 3674-VI встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

На підтвердження сплати судового збору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було долучено до матеріалів справи копію квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 31 жовтня 2018 р. у сумі 2114 грн. 40 коп.

Суддя зазначає, що судовий збір сплачено лише одною особою, а саме ОСОБА_1. Крім того, суд зазначає, що до суду подається оригінал квитанції про сплату судового збору, а не копія.

Отже, ОСОБА_2 за подання адміністративного позову немайнового характеру повинна сплатити 2114 грн. 40 коп. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 3 вимоги немайнового характеру).

Зазначена вище обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 160-161 КАС України.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву з наданням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду належним чином завірених копій:

- оригіналу документу про сплату судового збору ОСОБА_1 за звернення до суду у сумі 2114 грн. 40 коп.;

- оригіналу документу про сплату судового збору ОСОБА_2 за звернення до суду у сумі 2114 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними дії, визнання протиправною бездіяльність та скасування реєстрації, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.