Справа № 2-а/1895/12
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1895/12
Провадження № 6-а/151/89/18
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2018 року смт. Чечельник

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, зацікавлена сторона Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.05.2012 року, справа № 2-а-1895/12, провадження 2-а/229/1619/12,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.05.2012 року, справа № 2-а-1895/12, провадження 2-а/229/1619/12 посилаючись на те, що постановою Чечельницького районного суду Вінницької області зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком із 18.01.2011 року по день припинення такого права у позивача - по 22.07.2011 року включно з врахуванням проведених виплат, виходячи з мінімального розміру встановленого ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Заявниця є внучкою померлої 06 грудня 2017 року ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

Просить замінити стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.05.2012 року, справа № 2-а-1895/12, провадження 2-а/229/1619/12 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зацікавлена сторона Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.05.2012 року, справа № 2-а-1895/12, провадження 2-а/229/1619/12 задоволено позов ОСОБА_3 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком із 18.01.2011 року по день припинення такого права у позивача - по 22.07.2011 року включно з врахуванням проведених виплат, виходячи з мінімального розміру встановленого ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-ЖД № 511527 виданого Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 07 грудня 2017 року, ОСОБА_3 померла 06 грудня 2017 року.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2018 року зареєстрованого в реєстрі за № 1419, ОСОБА_1 прийняла спадщину і є спадкоємцем 1/2 майна ОСОБА_3, в тому числі нарахованих та невиплачених коштів в сумі 1093 грн. 84 коп., які нараховані згідно постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.05.2012 року, справа № 2-а-1895/12, провадження 2-а/229/1619/12/12.

Згідно із ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_1, суд вважає за необхідне замінити сторону по адміністративній справі № 2-а-1895/12, провадження 2-а/229/1619/12/12 з ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1.

Оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_3, вона вправі вживати заходів для виконання постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.05.2012 року, справа № 2-а-1895/12, провадження 2-а/229/1619/12/12 з метою добровільного виконання вказаної постанови, або до відповідного відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання судового рішення.

Керуючись ст.52, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону-стягувача у виконавчому документі постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.05.2012 року, справа № 2-а-1895/12, провадження 2-а/229/1619/12/12 з ОСОБА_3, померлої 06 грудня 2017 року на 1/2 частку майна на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розяснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Вінницького апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя