Справа № 211/1822/18 (2-а/211/104/18)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 211/1822/18 (2-а/211/104/18)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу старшого інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_1
на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 серпня 2018 року у справі №211/1822/18 (2а/211/104/18) (суддя суду першої інстанції ОСОБА_2М.), прийняте у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, за позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено частково: скасовано постанову серії БР №196246 від 23.04.2018 року, винесену старшим інспектором Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції капітаном поліції ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.. Закрито справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4. В іншій частині в задоволення позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою у даній справі та посилаючись на порушення судом вимог норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №211/1822/18 (2а/211/104/18) та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Під час розгляду справи судом зясована необхідність у витребуванні доказів та їх дослідженні в судовому засіданні.
Так, судом досліджено наявну в матеріалах справи копію оскаржуваної постанови серії БР №196246 від 23.04.2018 року та зясовано, що графи постанови заповнені надто блідим кольором, що унеможливлює її прочитання.
Відтак, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача завірену копію постанови серії БР №196246 від 23.04.2018 року належної якості.
Крім того, як видно з матеріалів справи предметом оскарження у даній справи є правомірність та обґрунтованість постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 140 КУпАП.
Відповідач, як на доказ вчинення позивачем адміністративного правопорушення, посилається на акт комісійного обстеження залізничних переїздів від 23.04.2018 року.
В матеріалах справи містяться 2 копії вказаного акту, один із яких надавався позивачем, другий відповідачем, при цьому, вказані копії акту комісійного обстеження містять невідповідності один одному.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у Регіональної філії «Придніпровської залізниці» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» завірений у відповідності до вимог законодавства акт комісійного обстеження залізничних переїздів Криворізької дистанції колії ПЧ-12 Придніпровської залізниці, розміщених у Софіївському районі Дніпропетровської області від 23.04.2018 року разом з додатками (фотокартками та іншими матеріалами).
Також, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Регіональну філію «Придніпровської залізниці» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надати суду інформацію стосовно того, на якій підставі було призначено обстеження та визначено склад комісії для обстеження залізничних переїздів Криворізької дистанції колії ПЧ-12 Придніпровської залізниці, розміщених у Софіївському районі Дніпропетровської області, проведене 23 квітня 2018 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 286 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках та з урахуванням особливостей розгляду справи продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що суд постановляє ухвалу.
Отже, з урахуванням обмеженості строку розгляду судом апеляційної скарги на рішення суду у справі з приводу оскарження постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, та з урахуванням необхідності у витребуванні нових доказів, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. 80, ч. 2 ст. 309 КАС України, суд,-
Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 листопада 2018 року, 13:00 години.
Витребувати у старшого інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 завірену належним чином копію постанови серії БР №196246 від 23.04.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн..
Витребувати у Регіональної філії «Придніпровської залізниці» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» завірений у відповідності до вимог законодавства акт комісійного обстеження залізничних переїздів Криворізької дистанції колії ПЧ-12 Придніпровської, розміщених у Софіївському районі Дніпропетровської області від 23.04.2018 року разом з додатками (фотокартками та іншими матеріалами).
Зобов'язати Регіональну філію «Придніпровської залізниці» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надати суду інформацію стосовно того, на якій підставі було призначено обстеження та визначено склад комісії для обстеження залізничних переїздів Криворізької дистанції колії ПЧ-12 Придніпровської залізниці, розміщених у Софіївському районі Дніпропетровської області, проведеного 23.04.2018 року.
Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.
Витребувані копії документів та інформацію, на виконання цієї ухвали, необхідно надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 14 листопада 2018 року.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай