Справа № П/811/968/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 листопада 2018 рокусправа № П/811/968/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року
у справі №П/811/968/18
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто заявнику без розгляду.
Позивач повторно подав апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суд встановив, що апеляційна скарга подана позивачем з порушенням встановлених ч.1 ст. 295 КАС України строків.
До апеляційної скарги позивачем подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в обґрунтування якої зазначено, що первинно подана апеляційна скарга була повернута йому, з підстав порушення порядку її подання відповідно пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи доводи скаржника та з огляду на положення ст. 295 КАС України, колегія суддів вважає за можливим поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.
Крім того, повторно подана апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із відсутністю коштів для його сплати.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Положеннями ч. 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З огляду на те, що позивач є багатодітна мати та має пільги передбачені законодавством для багатодітних сімей, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року у справі № П/811/968/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2018 р. в адміністративній справі №П/811/968/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії.
Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року у справі № П/811/968/18.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко