Справа № 200/10684/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 листопада 2018 р. Справа №200/10684/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження (за правилами спрощеного позовного провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, щодо незарахування до загального стажу роботи при прийнятті рішення про призначення пенсії за віком періоду з 15.10.1979 року по 17.11.1982 року;

- зобовязати Словянське обєднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області провести перерахунок пенсії за віком із зарахуванням до загального трудового стажу періоду роботи з 15.10.1979 року по 17.11.1982 року з дня подачі заяви про призначення пенсії, тобто з 08.05.2018 року, та зобовязати виплатити виниклу у звязку з цим заборгованість.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)); у відповідача витребувані докази.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 19 жовтня 2018 року.

Між тим, в порушення ст. 1291 Конституції України, ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України вказану ухвалу суду з боку відповідача субєкта владних повноважень в частині надання суду доказів виконано не було. Пояснень щодо поважних причин неможливості її виконання до суду не подано.

В той же час відсутність у суду всіх доказів унеможливлює повне і всебічне з'ясування судом обставин в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з'ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області:

- заяву позивача про призначення пенсії;

- рішення про призначення пенсії позивачу;

- рішення про не зарахування під час призначення пенсії спірного періоду роботи позивача з 15 жовтня 1979 року по 17 листопада 1982 року до його трудового стажу;

- заяву позивача, на яку надана відповідь від 12.09.2018 року №443/П-1-01-05;

- завірену належним чином копію пенсійної справи позивача.

Зобовязати відповідача терміново подати до суду витребувані докази протягом двох днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 09 листопада 2018 року, шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду або шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду.

Попередити відповідача, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.