Справа № 0440/5109/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2018 року

Київ

справа №0440/5109/18

адміністративне провадження №К/9901/62978/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М. М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 у справі № 0440/5109/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рієлтіс Плюс" до Київської філії КП "Реєстрація нерухомості та бізнесу", третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року нарочно до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_2.

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 750), копія ухвали суду від 05.10.2018 про залишення касаційної скарги без руху отримана представником скаржника 19.10.2018.

В межах встановленого судом строку на усунення недоліків 29.10.2018 поштою представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 направлено до суду клопотання про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору сплаченого за подання цієї скарги. Клопотання обґрунтовується втратою необхідності в оскаржені постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 у цій справі.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з пунктом 3 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

На підставі наведеного та враховуючи те, що заява про відкликання касаційної скарги надійшла до прийняття рішення про відкриття касаційного провадження, а також враховуючи наявність повноважень адвоката ОСОБА_3, як представника скаржника ОСОБА_2, на відкликання цієї касаційної скарги, клопотання про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню, а скарга - поверненню скаржнику.

З доданої до клопотання про відкликання касаційної скарги копії квитанції № 0.0..1 від 16.10.2018 вбачається, що за подання цієї касаційної скарги до суду скаржник ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 1762 гривень.

Відповідно до пункту 2 частини першої статт7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 332, 337, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкликання касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 у справі № 0440/5109/18 задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 у справі № 0440/5109/18 повернути скаржнику.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, що був сплачений згідно з наданою квитанцією № 0.0..1 від 16.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду