overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/529/17-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2018 року

Київ

справа №824/529/17-а

провадження №К/9901/52897/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання Національної поліції України про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, ліквідаційної комісії Державної установи "Чернівецький навчальний центр підготовки поліцейських" Національної поліції України про визнання протиправним й скасування рішення, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 13.06.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Національної поліції України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 в зазначеній адміністративній справі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Національної поліції України про повернення судового збору в сумі 3840 грн., сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України "Про судовий збір"..

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

1. Клопотання Національної поліції України про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Національній поліції України сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1088 (одна тисяча вісімдесят вісім) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 01.06.2018 № 1055 та у розмірі 2752 (дві тисячі сімсот п'ятдесят дві) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 01.06.2018 № 1056.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 816/6030/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.11.2018 Київ К/9901/3249/18 816/6030/13-а
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 у справі №816/6030/13-а за позовом ПП "Інтерресурс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.01.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 07.11.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 1840/2928/18
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 1840/2928/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Старостіна В.В., суддів Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 року по справі № 1840/2928/18

за позовом ОСОБА_1

до Великописарівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.10.2018 року, строк для усунення недоліків закінчився 23.10.18 року.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2018 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 року по справі № 1840/2928/18 за позовом ОСОБА_1 до Великописарівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/3562/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.11.2018 Київ К/9901/35731/18 820/3562/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у справі №820/3562/17 за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.03.2018 вказана касаційна скарга передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 07.11.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 313/1199/18
Суддя: Кравцов С. О.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/1199/18
Провадження № 2-а/313/11/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Кравцова С.О., при секретарі Василенко Л.В. участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні Веселівського районного суду Запорізької області адміністративний позов ОСОБА_3 до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобілозерському, Камянсько-Дніпровському районах та м. Енергодарі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_4 та до державного інспектора у сфері державного контролю за використання та охоронною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Запорізькій області головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель Василівського, Михайлівського, Токмацького районах та м. Токмаку Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.07.2018 року № 329/0/92-18ДК/0081По/08/01-18, суд

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні змісту ухвали суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні її вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.238,243,250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про залучення до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Запорізькій області задовольнити.

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Запорізькій області, надавши можливість представнику третьої особи ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7

30.10.2018
Справа № 314/2623/18
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/2623/18
Провадження № 2-а/314/38/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 314/2623/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Вільнянського ВП ПВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Вільнянського ВП ПВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 09.11.2018.

Суддя:ОСОБА_3

05.11.2018
Справа № 639/5086/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2018 р.Справа № 639/5086/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Присяжнюк О.В., суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.10.2018р. по справі № 639/5086/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м.Харкові

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.10.2018р. повернуто позивачеві позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові про визнання незаконною та скасування постанови .

На зазначену ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.10.2018р. по справі № 639/5086/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові про визнання незаконною та скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/4936/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

05 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4936/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Любчич Л.В.

суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Моісеєвої К.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" на рішення Харківського окружного адміністративного суду, від 19.07.2018, суддя Заічко О.В., вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків, 61004 повний текст складено 23.07.18 по справі № 820/4936/18

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 13.11.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року по справі № 820/4936/18 скасувати.

Ухвалити постанову, якою позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення від 28 березня 2018 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1463883,23 грн. (один мільйон чотириста шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят п'ять гривень) та № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового обов'язання з військового збору у розмірі 154762,27 грн. (сто п'ятдесят чотири тисячі сімсот шістдесят дві гривні).

Стягнути на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 60699,69 грн. (шістдесят тисяч шістсот дев'яносто дев'ять).

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 815/5628/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 815/5628/17

адміністративне провадження № К/9901/61828/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Гімона М. М., Стародуба О. П.,

розглянувши заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі № 815/5628/17 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи: філія Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, ОСОБА_2, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про зобов'язання виключити відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі № 815/5628/17.

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 6400 грн за подання касаційної скарги.

Частиною 2 ст. 132 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132, 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити.

Повернути Приморській районній адміністрації Одеської міської ради судовий збір у розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) грн. 00 коп, що був сплачений згідно наданого платіжного доручення від 22 серпня 2018 року № 349.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя М. М. Гімон

Суддя О. П. Стародуб
Справа № 812/1309/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2018 року, м. Київ

справа №812/1309/18, адміністративне провадження №К/9901/64749/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного від 11.07.2018р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

19.10.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що вона не підписана позивачем.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, за пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 5 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного від 11.07.2018р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб