overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2240/2769/18
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/2769/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Хмельницької міської ради до КП "Подільський Реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний реєстратор КП "Подільський Реєстраційний центр"Сахновецької сільської ради Панасюк Наталія Каролівна , Приватне мале підприємство "Марися" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Хмельницька міська рада звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до КП "Подільський Реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про скасування рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.11.2018 провадження по справі зупинено до вирішення іншим суддею заяви представника третьої особи ПМП "Марися" про відвід головуючого по справі суддіЛабань Г.В.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.11.2018 суддя Шевчук О.П. у задоволенні заяви представника третьої особи про відвід судді Лабань Г.В. по справі 822/2769/18 відмовив. Вказана ухвала суду набрала законної сили 07.11.2018.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд вважає, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, тому провадження по справі №822/2769/18 необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі №822/2769/18 за позовом Хмельницької міської ради до КП "Подільський Реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про скасування рішення - поновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2018 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.В. Лабань
Справа № 826/17330/16
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене рішення)

08 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кузьмишиної О.М.;

за участю секретаря: Горяінової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року (розглянута у відкритому судовому засіданні, м. Київ, дата складання повного тексту рішення - 02 травня 2018 року) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солум» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправної бездіяльності, за участю сторін, -

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 241, 242, 243, 250, 251, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 328, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

О.М. Кузьмишина
Справа № 822/2964/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2964/17
УХВАЛА

08 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання про поновлення провадження у справі за позовом Керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 11.12.2017 Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у адміністративній справі № 822/2964/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №822/3403/17.

08.11.2018 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі №822/3403/17 набрала законної сили.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв'язку з тим, що судове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №822/3403/17 набрало законної сили, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі №822/2964/17.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №822/2964/17 за позовом Керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" про стягнення податкового боргу - поновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2018 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер
Справа № 822/3462/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3462/17
УХВАЛА

08 листопада 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні клопотання про поновлення провадження по справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 32300), кошти у рахунок погашення податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 3789,50 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2018 Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у адміністративній справі №822/3462/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №822/1065/17.

08.11.2018 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду по справі №822/1065/17 набрала законної сили.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв'язку з тим, що судове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №822/1065/17 набрало законної сили, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі №822/3462/17.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №822/3462/17 за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - поновити.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер
Справа № 193/741/18(2-а/193/18/18)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 193/741/18(2-а/193/18/18)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Іванова С.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою інспектора роти 3 батальону 4 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Чернікової Юлії Валеріївни
на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2018р. в адміністративній справі №193/741/18(2-а/193/18/18)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора роти 3 батальону 4 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Чернікової Юлії Валеріївни
про скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти 3 батальону 4 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції Чернікової Юлії Валеріївни на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 в адміністративній справі №193/741/18(2-а/193/18/18).
У відповідності до ч. 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:
1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;
2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;
3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Як вбачається з матеріалів справи, клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю не надходило, що, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, є підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №193/741/18(2-а/193/18/18) в порядку письмового провадження 15 листопада 2018 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 815/6599/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене рішення)

06 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6599/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В. час і місце ухвалення: не зазначено, м. Одеса

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюк Г.В.

суддів: Потапчук В.О. , Шляхтицький О.І.

при секретаріВишневській А.В.

за участю сторін:
Пред-к позивачаРублевський Антон Павлович (адвокат, ордер)
ГУ ДФСГоловінський Д.В. (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 р. по справі за позовом Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіппродор» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення,

встановиВ:

Відповідно до ст. 243 та ст. 250 КАС України, - залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення (скорочене рішення) суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області - залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року по справі № 815/6599/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст Постанови буде складено - 07 листопада 2018 року.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 2540/3213/18
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2540/3213/18
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Сорочко Є.О. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС, суд

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2018 р. о 15:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов
Справа № 310/1233/17 (2-а/310/61/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 310/1233/17 (2-а/310/61/17)
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року в адміністративній справі №310/1233/17 (2а/310/61/17) в режимі відеоконфренції, -

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №310/1233/17 (2а/310/61/17) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22 жовтня 2018 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Після усунення недоліків скарги позивачем, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконфренеції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Колегія суддів вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З 02.07.2018 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд змінив своє фактичне місце розташування, а з 03.10.2018 року розпочав свою роботу Третій апеляційний адміністративний суд.

У зв'язку з тим, що зали судових засідань на теперішній час не обладнані відповідною технікою, Третій апеляційний адміністративний суд позбавлений технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Копію ухвали надіслати на адресу заявника апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 804/2585/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/2585/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року (суддя Тулянцева Н.В.), ухвалену в місті Дніпрі, в адміністративній справі № 804/2585/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ:

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується скорочене рішення.

Керуючись статтями 315, 320, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року в адміністративній справі № 804/2585/18 - скасувати.

Адміністративну справу № 804/2585/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії – направити для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 07 листопада 2018 року і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Суховаров
Справа № 826/2716/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2716/18 Суддя першої інстанції: Аблов Є.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Губської Л.В., Епель О.В.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на прийняте у порядку спрощеного провадження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2018 року, дата складання повного тексту якого не зазначена, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 242-244, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель