Справа № 9901/696/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня2018 року

м. Київ

Справа № 9901/696/18

Провадження № 11-1230за18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СаприкіноїІ. В.,

суддів: Бакуліної С. В., Британчука В.В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах Голови Верховної Ради України Парубія Андрія Володимировича до Кабінету Міністрів України, третя особа ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3, подану від імені Голови Верховної Ради України Парубія А.В., передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 21 серпня 2018 року повернув позовну заяву ОСОБА_3, подану від іменіГолови Верховної Ради України Парубія А.В., з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану від імені Голови Верховної Ради України Парубія А.В., повернуто скаржнику, оскільки ним не надано документів, які б підтверджували його повноваження як представника Голови Верховної Ради України Парубія А.В.

Не погодившись із такими судовими рішеннями, ОСОБА_3 звернувся до ВеликоїПалати Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить задовольнити його позовні вимоги.

Втім, касаційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду з огляду на такі обставини.

Нормами КАС України чітко визначено випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.

Такі підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду визначені ст. 346 та 347 КАС України.

Зі змісту зазначених норм убачається, що Велика Палата Верховного Суду здійснює касаційний перегляд судових рішень у випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, лише у разі передачі їй справи касаційним судом, який після відкриття касаційного провадження встановив наявність відповідних обставин.

Положеннями ч. 1 ст. 331 КАС України передбачено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Тобто питання про передачу адміністративної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду вирішує саме касаційний суд (у цьому випадку - Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду) після подання учасником справи касаційної скарги в порядку ст. 331 КАС України.

Таким чином, надіслана безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_3 подана не у спосіб, встановлений законом, а саме до неналежного суду.

Ураховуючи наведене та зважаючи на відсутність у Великої Палати Верховного Суду законних підстав для вчинення процесуальних дій, пов'язаних з вирішенням питання щодо відкриття касаційного провадження, касаційна скарга ОСОБА_3 підлягає передачі до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. , 22, 24, 292, 333, 355 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах Голови Верховної Ради України Парубія АндріяВолодимировича до Кабінету Міністрів України, третя особа ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії передати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

В. В. Британчук Н. П. Лященко

Д. А. Гудима О. Б. Прокопенко

В. І. Данішевська Л. І. Рогач

О. С. Золотніков О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська