Справа № 522/19986/14-ц
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2018 року

Київ

справа №522/19986/14-ц

адміністративне провадження №К/9901/64880/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в міста Одесі (далі - управління ПФУ) на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсій,

встановив:

Приморський районний суд міста Одеси рішенням від 04 лютого 2016 року у задоволенні позову відмовив.

Апеляційний суд Одеської області ухвалою від 05 жовтня 2018 року на підставі частини другої статті 358 Цивільного процесуального кодексу України відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Суд визнав, що апеляційна скарга подана після спливу одного року на апеляційне оскарження рішень.

Управління ПФУ не погодилося з рішенням суду апеляційної інстанції і 23 жовтня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційній скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Касаційна скарга адресована Верховному Суду як касаційному суду, визначена і була розподілена для розгляду колегією суддів Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду.

Зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, інших матеріалів убачається, що оскаржуване судове рішення ухвалене судом цивільної юрисдикції за правилами цивільного процесуального законодавства. Судочинство у цій справі адміністративні суди не провадили.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У вимірі обсягу і змісту касаційної скарги та заявлених у ній вимог наведені нормативні положення дають підстави визнати, що касаційна скарга управління ПФУ не може бути підставою для відкриття касаційного провадження за правилами адміністративного судочинства. Водночас вона містить підстави для того, щоб направити її до касаційного цивільного суду для вирішення питань, пов'язаних з її поданням.

Керуючись статтями 170, 328, 330, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в міста Одесі на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсій.

Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали направити до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко