overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5992/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/5992/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дурасова Ю.В. (доповідач),

судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Декарт"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року у справі №804/5992/17

за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Приватного підприємства "Декарт"

третя особа, без самостійних вимог - Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року провадження по справі № 804/5992/17 за апеляційною скаргою відповідача зупинено до набрання законної сили судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі 804/1644/18.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №804/5992/17 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Дурасова Ю.В., судді - Суховаров А.В. , Ясенова Т.І.

У разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження, сторонам по справі невідкладно надати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення провадження у справі разом з доказами на підтвердження усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 804/5992/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Декарт" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Дурасова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 200/8661/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року

м. Дніпро

справа № 200/8661/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дурасова Ю.В. (доповідач),

судді: Ясенова Т.І., Бишевська Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2017 в адміністративній справі №200/8661/17

за позовом Дочірнього підприємтсва Приватного торгівельно-комерційного підприємства "Веснянка"

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради

про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №200/8661/17 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.10.2018.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2017 в адміністративній справі №200/8661/17.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя Т.І. Ясенова

суддя Н.А. Бишевська
Справа № 804/496/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 804/496/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник В.В. (доповідач),

судді: Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.,

за участю секретаря судового засідання

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року (головуючий суддя Врона О.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 243, 310, 317, 321, 322, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року в адміністративній справі №804/496/18 - скасувати.

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невиплати ОСОБА_2 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 65839 грн. 58 коп. (шістдесят п'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять гривень 58 коп.)

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору за подання адміністратиного позову та апеляційної скарги у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В повному обсязі постанова буде складена на протязі п'яти днів.

Головуючий суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 173/2318/18(2-а/173/30/2018)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 173/2318/18(2-а/173/30/2018)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Чередниченко В.Є. (доповідач),

судді: Іванов С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2018 в адміністративній справі №173/2318/18(2-а/173/30/2018)

за позовом ОСОБА_1

до поліцейського Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Скрипник Вадима В'ячеславовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №173/2318/18(2-а/173/30/2018) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 01.11.2018.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2018 в адміністративній справі №173/2318/18(2-а/173/30/2018).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко
Справа № 0840/3259/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 0840/3259/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник В.В. (доповідач),

судді: Чепурнов Д.В., Сафронова С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 в адміністративній справі №0840/3259/18

за позовом ОСОБА_1

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №0840/3259/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 24.10.2018.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, що підтверджується копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС від 10.11.2003 року серії НОМЕР_1 (а.с. 9). Зазначене свідчить про наявність у Позивача пільг щодо сплати судового збору, перебачених п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 в адміністративній справі №0840/3259/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 808/1764/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 808/1764/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Чумак С.Ю.,

судді: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2018 в адміністративній справі №808/1764/18

за позовом ОСОБА_2

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області ,

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2018 року у справі № 808/1764/18.

Підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 310 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2018 в адміністративній справі № 808/1764/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 1140/2097/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 1140/2097/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дурасова Ю.В. (доповідач),

судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 в адміністративній справі №1140/2097/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 в адміністративній справі №1140/2097/18.

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

У встановлений судом строк відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, як і не надходило клопотань про розгляд справи у судовому засіданні.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №1140/2097/18 в порядку письмового провадження 30 січня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 0440/6622/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 0440/6622/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Семененка Я.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою В.о. керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2018 в адміністративній справі №0440/6622/18

за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави

до Дніпровської міської ради , Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради,

треті особи - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Комунальний заклад освіти "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №196 комбіноваго типу" Дніпровської міської ради

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою В.о. керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2018 в адміністративній справі №0440/6622/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №0440/6622/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:15 годин 29 листопада 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 0440/5996/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 0440/5996/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Семененка Я.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 в адміністративній справі №0440/5996/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 в адміністративній справі №0440/5996/18.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №0440/5996/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:10 годин 11 грудня 2018 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 215/485/18
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/485/18
2-а/214/156/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

05 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

при секретареві Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції м. Кривого Рогу про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач до судового засідання не зявився, слухання справи шість разів відкладалась із-за неявки в судове засідання позивача, який був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються повідомлення, причини неявки до суду невідомі.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув повторно у підготовче судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд з огляду на обставини справи, вважає що позивач не зявився до судових засідань призначених 05.05.2018 року, 16.05.2018 року, 06.06.2018 року, 11.07.2018 року, 22.08.2018 року, 01.10.2018 року, 05.11.2018 року без поважних причин, був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються повідомлення, про причини неявки до суду не повідомив.

У звязку з чим суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, на підставі п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, оскільки розглянути справу по суті і винести рішення не можливо за відсутністю позивача.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції м. Кривого Рогу про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г. Гринь