overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/14939/17
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Глотовій П.В..

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

Встановив:

Керуючись ст.ст. 9, 19, 77, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу задовольнити.

Визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області скасувати постанову про накладення штрафу від 18.09.2017 року ВП №46950917.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місце знаходження: 33000, м.Рівне, вул. Короленка, 7,

Відповідач - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області,місце знаходження: 33028, м.Рівне, вул. Замкова, 22а, .

Третя особа - ОСОБА_3, місце проживання: 33000, АДРЕСА_1, РНОКПП

Суддя Харечко С.П.
Справа № 569/16149/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти № 1 батальйону СПП в м. Рівному ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти № 1 батальйону СПП в м. Рівному ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20 листопада 2018 року на 14 год. 40 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Д.Смолій
Справа № 569/17202/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Рівне, БуковинськаАДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаментру патрульної поліції (м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 14-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (м. Рівне, БуковинськаАДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаментру патрульної поліції (м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 14-А) про скасування постанови та закритя провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18 лютого 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Д.Смолій
Справа № 569/19265/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 26 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Д.Смолій
Справа № 569/19829/18
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до УПП в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача інспектора УПП в Рівненській області роти №1 ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до УПП в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача інспектора УПП в Рівненській області роти №1 ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 29 листопада 2018 року на 14 год. 40 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Д.Смолій
Справа № 2-а-402/11
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-402/11 р.
№ Провадження 6-а/575/2/18 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 р. смт.В-Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 243 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого документа - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 06.06.2018 ОСОБА_1 районним судом Сумської області по справі №2-а-402/11.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний 05 листопада 2018 року.

Суддя А.І.Савєльєва
Справа № 2007/2-а-922/11
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-922/11 р.
У Х В А Л А

Іменем України

«21» лютого 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, як «Дитині війни»,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011 року по пошті на адресу Великобурлуцького районного суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача по не виконанню з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до невиплати щомісячної 30% надбавки до пенсії за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року і зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, як «Дитині війни» та провести відповідні виплати недоплаченої щомісячної надбавки за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено адміністративний позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Позивач ОСОБА_1 померла 15 лютого 2011 року, про що в журналі реєстрації про смерть ОСОБА_2 сільської ради Великобурлуцького району Харківської області зроблений запис за №2 від 16 лютого 2011 року.

При таких обставинах, на підставі п.3 ч.1 ст.109 КАС України, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки ОСОБА_1 по даній справі була позивачем і на даний час є померлою особою.

Керуючись п.3 ч.1 ст.109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, як «Дитині війни»,- ВІДМОВИТИ

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3

Ухвала виготовлена за допомогою компютерної техніки в нарадчій кімнаті.
Справа № 592/11051/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/471/18

УХВАЛА

01.11.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2, в.о. Голови ДФС України ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування постанови та рішення ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом і вимоги мотивував тим, що безпідставно був притягнутий до відповідальності і на нього постановою начальника офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 від 11.08.2017 було накладене стягнення у виді штрафу розміром 1700 грн.. Справа про адміністративне правопорушення розглядалася без нього. Позивач оскаржував постанову у вищестоящій орган ДФС. Рішенням в.о. Голови ДФС України ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги на постанову. Втім при розгляді скарги також не брав участі. Вважає, що скарзі не було надано належної уваги. Тому позивач не погоджуючись з діями відповідачів просив:

визнати протиправною і скасувати рішення від 13.09.2017 №20443/6/99-99-11-02-02-25 про розгляд скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесене в.о. голови Державної фіскальної служби ОСОБА_3;

визнати протиправною і скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 11.08.2017 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

06.10.2017 провадження було відкрите та призначено судовий розгляд. 20.03.2018 ухвалою суду залишено без розгляду позовну заяву. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми скасовано та направлено справу для розгляду.

30.10.2018 справа надійшла до суду.

Відповідно до положень ст.ст. 257, 260 КАС України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2, в.о. Голови ДФС України ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування постанови та рішення .

Призначити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання, яке відбудеться о 13-00 29.11.2018 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Першотравнева, 12.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 583/4590/18
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4590/18
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"05" листопада 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Олімпійська, 28) до інспектора 3 батальйону, 1 роти Управління патрульної поліції у місті Суми сержанта поліції ОСОБА_2 (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову серії ЕАВ №684385 від 22.10.2018 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Олімпійська, 28) до інспектора 3 батальйону, 1 роти Управління патрульної поліції у місті Суми сержанта поліції ОСОБА_2 (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, номер рядка статзвіту 18.

Призначити судове засідання об 11.00 год. 15 листопада 2018 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачам копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 13 листопада 2018 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 639/6270/18
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року

м.Харків

Справа № 639/6270/18,

2-а/639/162/18

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону №4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону №4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону №4 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26 листопада 2018 року о 14-00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом пяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко