Справа № 0340/1914/18
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

05 листопада 2018 року

Луцьк

Справа № 0340/1914/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Сороки Ю.Ю., вивчивши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Буг” до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Буг” звернулося з позовом до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ВЛ-481/1298/АВ/МГ/ФС від 14.08.2018.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання та викликом сторін.

Згідно ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

05.11.2018 позивачем подано до суду заву про забезпечення позову, яка мотивована тим, що на виконанні у Володимир-Волинському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавче провадження щодо стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Буг” штрафу в розмірі 148 920 грн. Зазначає, що товариство перебуває у скрутному матеріальному становищі, а примусове стягнення вищевказаної суми призведе до пової зупинки діяльності товариства, у з в’язку із чим просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №ВП 5743224 з примусового виконання постанови Управління Держпраці у Волинській області №ВЛ-481/1298/АВ/МГ/ФС від 14.08.2018 про накладення штрафу, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам встановленим статтею 152 КАС України, а відтак підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з наступного.

За правилами частини 4 статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із статті 1 Закону України “Про судовий збір” судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Відповідно до частини першої статті 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як передбачено частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” з 01.01.2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762, 00 грн., а тому, подана заява повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 528, 60 грн.(1 762, 00 грн. х 0, 3)

Проте, в порушення вимог частини 4 статті 152 КАС України, до заяви не долучено документ про сплату судового збору.

При цьому, заявник згідно із статтею 5 Закону України “Про судовий збір” не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява про забезпечення позову не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 152 КАС України, її належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Буг” до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами, повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока