overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/1480/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1480/18
Провадження № 2-а/362/83/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, до Начальника Васильківського РВ УДМС України в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 30.03.2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання сторони по справі не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив проводити підготовче засідання без його участі.

Як визначено у ч. 1 ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною другою статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для оголошення перерви в підготовчому засіданні, залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 179, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 09 год. 10 хв. 11.12.2018 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 296/7441/18
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7441/18
УХВАЛА

"03" серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Житомирській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Житомирській області ОСОБА_2 незаконними та постановити рішення, яким зобов'язати його скласти адміністративний протокол щодо начальника УОЗ ЖОДА ОСОБА_3 за статтею 212-3КУпАП та направити його до суду.

Позовна заява повинна відповідати вимогамст.160 КАС України.

Разом з тим, адміністративний позов не відповідає вимогам, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, так, позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч. 8 ст.160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак, позивач ОСОБА_1 не вказала підстави звільнення її від сплати судового збору.

Крім того, в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст.160 КАС України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст.160,169, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до регіонального представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Житомирській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160,161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 2-а-2899/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2899/11
Номер провадження 6-а/555/13/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"02" листопада 2018 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2018 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: заявника, представника боржника, заінтересованої особи.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 825/1834/18
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1834/18 Суддя (судді) першої інстанції: Д'яков В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В.,

Кучми А.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Прудиус І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року (повний текст рішення складено 21 червня 2018 року) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" до Державної фіскальної служби України про визнання недійсними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 243, 315, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року - залишити без задоволення.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст.. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді Н.В.Безименна,

А.Ю.Кучма
Справа № 2340/2769/18
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/2769/18
У Х В А Л А

"01" листопада 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Мельничука В.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправною відмови у виготовленні нової довідки для перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправною відмови у виготовленні нової довідки для перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06.12.18 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Мельничук В.П.
Справа № 826/15145/16
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Степанюка А.Г., Федотова І.В.,

при секретарі судового засідання Гужві К.М.,

за участю представників учасників справи: від позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, від відповідача - Підгородецька О.Ю., від третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, державного реєстратора Середи Олени Василівни, державного реєстратора Хиби Анни Володимирівни, державного реєстратора Тарнавської Світлани Володимирівни, державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранової Оксани Олександрівни, державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільське збіжжя», ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді А.Г. Степанюк І.В. Федотов
Справа № 0440/6784/18
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0440/6784/18
Провадження № 2а/202/102/2018
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вважаю необхідним прийняти до провадження справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 257 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 19 листопада 2018 року о 11 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобовязаний в цей же строк надіслати позивачці копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 0640/4312/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2018 року м. Житомир справа № 0640/4312/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про скасування рішення від 09.08.2018, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про скасування рішення від 09.08.2018, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 20 листопада 2018 року 14:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 1.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 219/8021/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 219/8021/17
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, боржник ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд.25, про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа на підставі постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року в справі адміністративної юрисдикції № 219/8021/17 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись п. 18.4 Розділу УП Перехідні положення КАС,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа та призначити її до судового розгляду в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, на 08 годину 00 хвилин 12 листопада 2018 року, про що повідомити заявника, боржника.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Костянтинівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості про те, чи перебуває на виконанні виконавчий лист № 219/8021/17, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області на підставі постанови суду від 10 жовтня 2017 року про зобовязання Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити ОСОБА_1, виплату пенсії за віком з січня 2017 року, а також інформацію про хід виконавчих дій.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 136/2185/18
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2185/18
У Х В А Л А

"01" листопада 2018 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРП Липовецького ВП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 08.10.2018, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 23.10.2018 відкрито провадження у справі, а розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, витребувано матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, які зобов"язано відповідача надати до дати судового розгляду 01.11.2018.

В установлений судом строк до суду не надійшли витребовувані докази.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст..286 КАС України, зокрема ч.1 вказаної статті передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень (ст..2 КАС України).

Дослідивши зібрані у справі докази та відсутність витребовуваних судом доказів, суд дійшов висновку про неможливість вирішення даної справи та необхідність відкладення її розгляду з цих підстав.

Згідно ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення справи, при цьому, визначаючись із строком, на який доцільно відкласти розгляд даної справи, суд враховує строк необхідний для для надання відповідачем витребовуваних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст..205, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРП Липовецького ВП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 08.10.2018, - на 15.11.2018 о 16:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко
Справа № 2-а-654/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-654/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18 лютого 2011року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ДзюбаМ. В. ., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання відповідача виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»з 26.10.2010 року з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити по вказаній справі скорочене провадження.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя Дзюба М. В.