Справа № 320/5646/18
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 листопада 2018 року м. Київ № 320/5646/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1Ф.) з позовом до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Указаною ухвалою запропоновано ОСОБА_1 усунути недоліки, зазначені в ухвалі, шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, документів та обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду, належним чином оформленої прохальної частини позовної заяви.

5 листопада 2018 р. до суду надійшов супровідний лист від ОСОБА_1 на виконання вказаної ухвали. У цьому супровідному листі ОСОБА_1 стверджує, що він не просить виплатити йому індексацію з 2014 р., а просить тільки урахувати індекс інфляції за певний період, а саме з січня 2014 р. по жовтень 2017 р.

Крім того, зазначає, що "відповідно до п. 2 ст. 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів."

Суддя зазначає, що вказана ОСОБА_1 норма регулює строки виплати пенсії, а не строк звернення до суду з адміністративним позовом, тому суд у даному випадку керувався приписами ст.122 КАС України і зазначав в ухвалі про необхідність обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду.

Як убачається з цього листа, ОСОБА_1, зазначаючи про період порушення його прав із січня 2014 р. по жовтень 2017 р., вже упродовж цього строку, але не пізніше листопада 2017 р. повинен був дізнатися про факт порушення його прав. Разом з тим, до суду ОСОБА_1 подав позов лише 24 жовтня 2018 року, тобто з пропуском 6-місячного строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

З урахуванням наведеного суддя дійшов висновку, що у супровідному листі не вказано жодних обставин в обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду.

Отже, суддя зазначає, що ухвалу суду від 25 жовтня 2018 р. про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 не виконано, оскільки не надано обґрунтування поважності причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду. Це означає, що заявником ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 р. недоліки у встановлений строк усунуто не було, суддя ухвалив повернути позовну заяву із доданими до неї документами ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, з доданими документами.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.