Справа № 2-а-12548/11
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-12548/11

Провадження № 6-а/638/21/18

06.11.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Подус Г.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

27.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-12548/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якій просив суд:

- замінити сторони виконавчого провадження та визнати правонаступником за рішенням Дзержинського районного м. Харків від 23.01.2012 року по справі №2-а-12548/11.

- Стягнути з Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області на його користь, як правонаступника 86299,45 грн.

- Визнати ОСОБА_2 правонаступником на отримання матеріального відшкодування та моральної згідно з рішенням Європейського суду з прав людини №35126/13 Brizhatyy v. Ukraine 15/05/2013 Brizhatyy Vasiliy Maksimovich.

- судовий збір стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Заявник надав заяву в якій просив слухати справу без його участі заявлені вимоги підтримав частково, лише в частині п. 1.

Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області надало до суду відзив Вх. № 34911 від 26.09.2018 року, в якому проти задоволення заявлених вимог заперечували та просили відмовити.

Суд, на підставі статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає можливим розглянути заяву у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2012 року, позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 15.03.2011 року. Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 15.03.2011 року з урахуванням премії у розмірі 33,3 відсотків, надбавку за очікувану пенсію у розмірі 25 відсотків.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012 року Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2012 року залишено без змін.

Відповідно до відповіді від Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області, вказано, що виконавчий лист від 20.09.2012 №2-а-12548/11 виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, дані про рішення 25.02.2015 внесені до Реєстру рішень виконання яких гарантується державою за №46729396.

Відповідно до Довідки від 24.03.2018 року №1105/02-14 виданої Шостою Харківською державною нотаріальною конторою про те, що ОСОБА_2, помер 01.01.2017 року, після чого було заведено спадкову справу. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в відзиві вказав, що вимога про заміну сторони виконавчого провадження, не є позивною і повинна вирішуватись в порядку ст.379 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналіз вищевказаного в сукупності, дає суду підстави дійти висновку, що заміна сторони виконавчого провадження можлива у разі наявності останнього, тобто за наявності відкритого, незавершеного виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, задовольнити позовні вимоги в частині заміни сторони виконавчого провадження.

Стосовно інших заявлених вимог, суд розяснює, що ці вимоги фактично є предметом нового позову, тому не можуть бути розглянуті в рамках розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 229, 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження та визнати правонаступником ОСОБА_2 його сина ОСОБА_1 за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.01.2012 року по справі №2-а-12548/11, по виконавчому листу від 20.09.2012 №2-а-12548/11 виданого Дзержинським районним судом м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя