Справа № 2240/3286/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3286/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Вектор-М" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вектор-М" звернулося до суду з адміністративним позовом від 04.10.2018, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області №35/1022-2/2857-18 від 12.09.2018 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, якою приватне підприємство «Вектор-М» визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 8 ч. 3 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

Ухвалою суду від 08.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 05.11.2018. Також, зобов'язано відповідача до 19.10.2018 надати до суду належним чином завірені копії: 1) оскаржуваної постанови та матеріалів, на підставі яких винесено останню; 2) матеріалів позапланової перевірки позивача (зокрема доказів повідомлення позивача про проведення перевірки, про розгляд справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, інше).

Відповідач отримав вказану ухвалу 09.10.2018, про що свідчить картка реєстрації вручення, однак доказів на виконання ухвали до суду не надав та не направив в судове засідання представника.

В судовому засіданні 05.11.2018 суд, з врахуванням думки представника позивача, оголосив перерву в розгляді справи, визнав явку представника відповідача обов'язковою та повторно витребував докази в останнього.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 6 - 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Керуючись статтями 44, 72, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи №2240/3286/18.

Судове засідання відбудеться 15.11.2018 р. о 14:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Визнати явку представника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області в судове засідання обов'язковою.

Відповідачу, протягом 5-ти днів з моменту одержання цієї ухвали надати до суду: 1) письмове обгрунтування за підписом керівника про причини невиконання вимог ухвали суду від 08.10.2018 щодо надання доказів, і докази поважності цього, якщо такі є, а також письмову інформацію про керівника та виконавця ухвали суду (прізвище, ім"я, по батькові, назва посади, ідентифікаційний номер); 2) належним чином завірені копії матеріалів перевірки позивача згідно ОСОБА_1 №699 у період з 19.07.2018 по 28.08.2018 (наказ, направлення, припис, постанова, інше, і в тому числі поштові повідомлення та виклики щодо перевірки та розгляду справи), а оригінали - для огляду в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1