overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3149/18
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3149/18
УХВАЛА

07 листопада 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді Іванова Е.А.

за участі: секретаря Ягенської К.О., представників відповідачів: ОСОБА_1 КУ ООПЛ №2, ОСОБА_2 ОСОБА_3 охорони здоровя ООДА,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства охорони здоров'я України, ОСОБА_3 охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації, Комунальної установи Одеська обласна психіатрична лікарня №2 про визнання дії протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні судом поставлено питання про зупинення провадження у справі через перебування позивача на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоровя.

Представники відповідачів ОСОБА_3 охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації, Комунальної установи Одеська обласна психіатрична лікарня №2 не заперечували.

Позивач у судове засідання не зявився.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду до одуження.

Враховуючи отримання судом відповіді з закладу охорони здоровя на запит суду щодо перебування з вересня по 24.10.2018 року (дати надання відповіді) позивача на стаціонарном лікуванні, суд доходить висновку, що провадження у справі слід зупинити, до виходу зі стаціонарного лікування позивача.

Керуючись ст.ст.236, 248КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 815/3149/18 до 28.11.2018р. до 10год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення відповідної ухвали з урахуванням положень пункту 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 814/4887/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2018 р.

Справа № 814/4887/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом:

Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017

до відповідача:

Державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 83)", вул. Дзержинського, 1, с. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340

про:

стягнення заборгованості в сумі 2461,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року у справі № 814/4887/13-а позовні вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення з Державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 83)" заборгованості в сумі 2461,43 грн. задоволено повністю. На виконання постанови 06.06.2014 року видано виконавчий лист.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 12 листопада 2018 р. - 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/1105/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06.11.2018р. № 814/1105/18

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в поряду письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до АДРЕСА_2

провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання встановити статус ветерана військової служби та видати відповідне посвідчення.

Рішенням суду від 25.07.2018 р. позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від "25" жовтня 2018 р. апеляційну скаргу повернуто.

Після повернення справи до суду першої інстанції було встановлено наявність описки в п. 4 резолютивної частини рішення від 25.07.2018 р. щодо ідентифікаційного коду відповідача, а саме: зазначено 08292180 замість 08299180.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки в п. 4 резолютивної частини рішення від 25.07.2018 р.

Керуючись ст. 248, 253 КАС України, адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В:
Не змінюючи суті рішення від 25.07.2018 р. замінити в п. 4 резолютивної частини "" на "".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 06.11.2018 р.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 1440/2186/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2018р. № 1440/2186/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного підприємства "Агро-Альянс", 107 км. 100 м. (ліворуч), автодорога Ульянівка-Миколаїв, селищна рада Костянтинівська, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340
доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2018 № 0, № 0, № 0, № 6, № 6, № 6, № , № 6, рішення від 18.04.2018 № ,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агро-Альянс» (надалі - позивач) звернулась з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2018 № 0, № 0, № 0, № 6, № 6, № 6, № , № 6, рішення від 18.04.2018 № .

Ухвалою від 28.09.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 06.11.2018. Цією ж ухвалою суд запропонував позивачу надати додаткові докази по справі.

06.11.2018 від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази по справі, які мають значення для вирішення даного спору.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та у зв'язку з цим відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 176, 180, 183, 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 18.12.18 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повторно запропонувати позивачу подати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правильність формування показників податкових декларацій, своєчасність реєстрації податкової звітності та своєчасність сплати податків (зборів, внесків); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують результати оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2017 у справі № 757/49470/17-к; належним чином засвідчену копію позовної заяви, за якою Миколаївським окружним адміністративним судом 24.09.2018 було відкрито провадження у справі №1440/2310/18 - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 420/5704/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5704/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (67308, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна 83) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовомупровадженні).

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (67308, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна 83) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 400/2695/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2018 р. справа № 400/2695/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИП-ТРАНС", вул. Кагатна, 1-К, м. Миколаїв, 54007

до

Державної фіскальнаої служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

третя особа

товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК", в.Леніна,42 (в.Космонавтів, 89, м. Миколаїв, 54028), м. Київ 1,01001

про

скасування рішення від 05.02.2018 № 584909/38790224 та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИП-ТРАНС" звернулось з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 05.02.2018 № 584909/38790224 та зобов’язання вчинити дії.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач не зазначив свій номер засобу зв'язку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме із зазначенням номеру засобу зв'язку позивача.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 1540/4196/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4196/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунька О.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Винфорт» до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.05.2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Винфорт» до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.05.2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалою судді від 20 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 13 вересня 2018 року 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року судом прийнято рішення про продовження підготовчого провадження по справі на 30 днів.

В судовому засіданні 07 листопада 2018 року судом поставлено на обговорення питання про закінчення підготовчого провадження. Представники позивача та відповідача стосовно закінчення підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

07 листопада 2018 року в ході підготовчого засідання судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у звязку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 180, п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Винфорт» до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.05.2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, зала судових засідань 22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/4257/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4257/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунька О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 23 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 05 вересня 2018 року 16 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року судом прийнято рішення про продовження підготовчого провадження до 07 листопада 2018 року.

В судовому засіданні 07 листопада 2018 року судом поставлено на обговорення питання про закінчення підготовчого провадження. Позивач та представник відповідача стосовно закінчення підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

07 листопада 2018 року в ході підготовчого засідання судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у звязку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 180, п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, зала судових засідань 22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/1408/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1408/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

07 листопада 2018 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову Головного управління ДФС в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: 66440, Одеська область, Ананьївський район, с. Коханівка) про стягнення суми заборгованості з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 50 000,00 грн. на бюджетний рахунок 0030, отримувач УДКСУ у Ананьївському р-ні /18011000, код 37880348, банк отримувача ГУ ДФКСУ в Одеській області, МФО 828011., - в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук