overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-70/10
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-70/10
Провадження №6-а/713/1/18
УХВАЛА

05.11.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. перевіривши матеріали заяви директора Вижницької районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-70/10 за позовом Вижницького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1425,93 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшла заява директора Вижницької районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-70/10 за позовом Вижницького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1425,93 грн..

Частиною 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду заяви директора Вижницької районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-70/10 за позовом Вижницького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1425,93 грн..

Керуючись ст. ст. 376, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву директора Вижницької районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-70/10 за позовом Вижницького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1425,93 грн. до розгляду на 20 листопада 2018 р. о 12:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вижниця, вул. Українська,13.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 727/11677/18
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/220/18
про відкриття провадження
02 листопада 2018 року м . Чернівці
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Інспектора роти №4 батальону №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Буряк О.Б., третя особа: УПП в м.Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України. Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.
А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.
Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -
Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальону №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Буряк Олександра Борисовича, третя особа: УПП в м.Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 16.00 год. 12 листопада 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 11.
Відповідачу надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до початку розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/5483/18
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5483/18
Провадження № 2-а/727/205/18
У Х В А Л А
26 жовтня 2018 року м. Чернівці
Скаржник ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради на постанову по справі про адміністративне правопорушення №12 винесену 27.04.2018 року.
Адміністративна справа перебувала у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В.
21.09.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці відкрито спрощене провадження у адміністративній справі, справу призначено до розгляду з викликом сторін.
Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Чернівці №82 від 22.10.2018 року у звязку із закінченням пятирічного строку на який призначено суддю Семенко О.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, замінено вилученого суддю Семенко О.В. на нового суддю Слободян Г.М., підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: закінчення терміну повноважень, відповідно до розпорядження №82 від 22.10.2018 р.
Відповідно до ст.31 п.14 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити судове засідання.
Вжити заходів до невідкладного направлення цієї ухвали учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.31 КАС України, суддя, -
В судове засідання викликати:
Скаржника - ОСОБА_1,
Представника скаржника - ОСОБА_2,
Представника субєкта оскарження - Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради.
Копію даної ухвали, направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/11722/18
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/221/18
про відкриття провадження
05 листопада 2018 року м . Чернівці
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Ганзюк Вікторії Валеріївни, капрала поліції інспектора роти №2 батальону №1 Управління патрульної поліції в м.Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №692625 від 26.10.2018 року та закриття провадження по справі.
Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України. Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.
А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.
Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -
Призначити судове засідання на 16.00 год. 22 листопада 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 11.
Відповідачу надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до початку розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 752/25694/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/208/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 08 грудня 2017 року у даній справі було відкрито провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №2416 від 12.09.2018 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 13.09.2018 р. адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити діїпередано в провадження судді Колдіній О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31, 32 КАС України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 січня 2019 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред»явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 752/9623/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9623/17
Провадження № 2-а/752/65/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання нарахувати пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання нарахувати пенсію на пільгових умовах.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 16 травня 2017 року у даній справі було відкрито провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №2402 від 12.09.2018 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 13.09.2018 р. адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м.Києві про зобов'язання нарахувати пенсію на пільгових умовахпередано в провадження судді Колдіній О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31, 32 КАС України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання нарахувати пенсію на пільгових умовах.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 січня 2019 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред»явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 752/23061/18
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/447/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до інспектора Бориспільського ВП ГУНП у Київській області лейтенанта поліції Кияшка Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із адміністративною позовною заявою до інспектора Бориспільського ВП ГУНП у Київській області лейтенанта поліції Кияшка Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а самеУ

-не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та/або серію і номер паспорта;

-не зазначено повного найменування відповідача, повного та вірного найменування займаної посади, номера та серію паспорта або реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача(з урахуванням того що позов пред'явлений не до Управління патрульної поліції в Київській області, а до Кияшка Олега Юрійовича), не вказано місце проживання чи перебування;

-не надано власного письмового підтвердження позивача, про те що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача(відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-не зазначено доказів які можуть бути подані разом із позовною заявою, а так само не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів та не додано копій доказів до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву, відповідно до ст. 169 КАС України, необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,-

-у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Бориспільського ВП ГУНП у Київській області лейтенанта поліції Кияшка Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак
Справа № 754/15904/17
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/10/18
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Суліми О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України.

Керуючись ст. 243 ч.3, 250, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 року ОСОБА_1 як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки МВС України від 08.06.2017 року № 22/6-2076 для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок та виплату з 01.01.2016 року ОСОБА_1 як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VІІІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки МВС України від 08.06.2017 року № 22/6-2076 для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 640 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Справа № 754/8594/18
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/510/18
Справа № 754/8594/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Пашечка Олексія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання проведено за правилами, встановленим главою 6 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 КАС України.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви - відсутні.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки представника суду не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Пашечка Олексія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду по суті на 09-30 год. 11 лютого 2019 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва зал судового засідання 36.

Ухвала складена 07 листопада 2018 року.

Суддя