Справа № 219/13795/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/219/32/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Єлісеєвій С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області в приміщенні суду заяву начальника Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 219/13795/17,

в с т а н о в и в:

02.10.2018 року до суду надійшла вказана заява, в якій зазначено, що на адресу управління ДКС України у м. Бахмуті Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа, виданого 25.10.2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по справі № 219/13795/17 про стягнення з Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його користь судового збору у розмірі 640,00 грн. Як вказує заявник, при виконанні даного виконавчого листа встановлено, що боржником за вказаним виконавчим листом є Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, однак було проведено злиття Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області та з 01.06.2018 року створено на їх базі Бахмутсько - Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, у звязку із чим просить замінити сторону даного виконавчого провадження Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області його правонаступником Бахмутсько - Лиманським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду даного питання були повідомлені належним чином.

Частиною другою статті 379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС УКраїнги у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з наданими матеріалами справи, суд встановив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, було задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01 червня 2017 року. Зобовязано Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 призначену йому пенсію з 01 червня 2017 року.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи у суді в розмірі 640,00 грн.

На підставі даного рішення судом було видано виконавчий лист № 219/13795/17 (№2-а/219/199/2018), в якому боржником вказано Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Згідно із ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглядаючи вказану заяву, суд керується положеннями ст. 379 КАС України, з огляду на що заява має бути задоволена.

На підстав викладеного, керуючись ст. 229, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

Замінити сторону у виконавчому провадженні по стягненню з Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи у суді в розмірі 640,00 грн.у звязку зі злиттям Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, вказавши боржником Бахмутсько - Лиманським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П.Харченко