overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0240/2538/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 листопада 2018 р. Справа № 0240/2538/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізична особа ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.09.2018 року адміністративний позов задоволено повністю, зокрема, стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у сумі 1 698,68 (тисяча шістсот дев'яносто вісім) грн. 68 коп.

На виконання вказаного рішення суду, Вінницьким окружним адміністративним судом 24.10.2018 року видано виконавчий лист №0240/2538/18-а.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 246, 258, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 19 листопада 2018 року о 11:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар
Справа № 807/675/18
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Закарпатський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 листопада 2018 р. Справа № 807/675/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши заяву Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 807/675/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал" звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення у справі № 807/675/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" про відстрочення виконання судового рішення на 13 листопада 2018 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 0340/1942/18
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1942/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Масюк Г.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Лімекс Інвест» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 9, 80, 248, 258, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області належним чином завірені копії первинних документів (договір, додаткову угоду, специфікацію, акти прийому-передачі, видаткові накладні тощо), оригінали яких були вилучені у Приватного підприємства «Лімекс Інвест» відповідно до протоколу обшуку від 16 серпня 2018 року та які стосуються здійснення Приватним підприємством «Лімекс Інвест» господарських операцій у період з 01.01.2015 до 31.03.2018 з контрагентом ТОВ «Європа Дейз» ().

Витребувані судом докази подати в строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, а в разі неможливості їх подання зазначити поважні причини.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 303/4474/18
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4474/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративний позов представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у справі №826/11785/18 за позовом ОСОБА_4 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, рішення по якій може вплинути на рішення даної справи.

Вивчивши заяву та додані до неї документи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.235, ст.ст. 241, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №826/11785/18 за позовом ФОП ОСОБА_4 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 0640/3898/18
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

06 листопада 2018 року м. Житомир

справа № 0640/3898/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виготовити та направити довідку,-

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року провадження у справі №0640/3898/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/3783/18.

Відповідно до частини 2 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що предмет позову у справі №826/3783/18 не пов"язаний із предметом спору у справі №0640/3898/18, суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі №0640/3898/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виготовити та направити довідку, - поновити.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2018 року о 15:30 год.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя А.В. Горовенко
Справа № 0840/3199/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05 листопада 2018 року Справа № 0840/3199/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В., розглянувши у судовому засіданні у письмовому провадженні засіданні матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71154, Запорізька область, Бердянський район, с.Азовське, вул. 1-ї ОСОБА_2, буд.109, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0007767/5102-0822 від 27.03.2018.

Судове засідання призначене на 05.11.2018.

Позивач під час подання позову просив суд розглядати справу без його участі.

Представник відповідача через канцелярію суду 05.11.2018 надав клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого зазначає, що відповідачем вчасно не надано суду відзив, оскільки від ОСОБА_2 ОДПІ жодних документів не отримано. Відповідачем вживалися дії, направленні на підготовку відзиву (службова записка). Вказує, що не цей час будь-які документи щодо оскаржуваного рішення у відповідача відсутні. Просить відкласти розгляд справи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, ухвалою суду від 05.09.2018 відкрито провадження у справі та надано відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву.

Проте, станом на 05.11.2018 відзив суду не наданий та представником відповідача обґрунтовані причини вчасного неподання відзиву.

З огляду на принцип змагальності сторін, диспозитивності та офіційного зясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості підготувати відзив на позовну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд розглянув клопотання представника відповідача без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 205, 223 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Відкласти розгляд справи №0840/3199/18 до 21.11.2018. Судове засідання відбудеться о 15 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/1487/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 жовтня 2018 року Справа № 808/1487/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у типовій справі

за позовом ОСОБА_1 (70450, Запорізька область, Запорізький район, с. Кушугум, вул. Фурманова, 2а)

до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 90)

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 21.05.2018 зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17 (провадження Пз/9901/2/18).

26.03.2018 року Верховний Суд прийняв рішення у зразковій справі № 806/3265/17 (Пз/9901/2/18).

19.09.2018 року ОСОБА_2 Верховного Суду рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року - скасувало та прийняло нове про часткове задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 291 КАС України визначено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Таким чином, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17 провадження Пз/9901/2/18 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241-243,290,291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у типовій справі № 808/1487/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 826/5663/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року Справа № 826/5663/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Міністерства екології та природних ресурсів України (03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, 35) до Приватного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» (49044, м.Дніпро, вул.Барикадна, 15а) про припинення права користування надрами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Міністерства екології та природних ресурсів України до Приватного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» про припинення права користування надрами, наданого Приватному акціонерному товариству «ХайдельбергЦемент Україна» спеціальним дозволом на користування надрами №936 від 26.06.1997 року.

01.10.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у зв'язку з клопотанням представників сторін, зупинено провадження у справі до 24.10.2018 року та призначено наступне судове засідання на 25.10.2018 року.

25.10.2018 року, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному, справу №826/5663/18 - знято з розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 826/5663/18 за позовом Міністерства екології та природних ресурсів України (03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, 35) до Приватного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна» (49044, м.Дніпро, вул.Барикадна, 15а) про припинення права користування надрами до 28.11.2018 року.

Призначити наступне судове засідання на 29.11.2018 року о 09:30 год.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного

суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 280/4316/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ У ПОПЕРЕДНЬОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

06 листопада 2018 року

Справа № 280/4316/18

Провадження №

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» (69015, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд.16, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 4 від 06.07.2018 про погашення усієї суми податкового боргу, винесене відносно позивача.

В підготовче засідання представник позивача не з’явилась, проте 06.11.2018 звернулась до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання з метою уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, у встановлений Ухвалою суду строк для надання відзиву, відзив на позов не надав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином суд прийшов до висновку про відкладення проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 180, 181, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання по справі у справі № 280/4316/18 відкласти.

2.Наступне підготовче засідання призначити на 20 листопада 2018 року о/об 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Сацьким Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань № 10.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 0840/3758/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 листопада 2018 року Справа № 0840/3758/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Агаєві Р.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підпрємця ОСОБА_3 (69035, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про визнання протиправними та скасування Наказу та податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підпрємця ОСОБА_3 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати: 1) Наказ №2393 від 18.07.2018 та дії відповідача "Про проведення фактичної перевірки"; 2) податкове повідомлення-рішення від 28.08.2018 №; 3) податкове повідомлення-рішення від 28.08.2018 №.

Представником позивача подано до суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України до 29.11.2018. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання додаткового часу для можливого примирення.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на можливість примирення сторін, суд вважає заяву представника позивача обґрунтованою, такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зупинення провадження у справі для примирення задовольнити.

Надати сторонам час для примирення до 29.11.2018.

Провадження у адміністративній справі №0840/3758/18 - зупинити до 29 листопада 2018 року о/об 12:30 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов