overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4103/2010
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4103/2010
Провадження № 6-а/592/75/18

УХВАЛА

08.11.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобовязання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

У заяві ставиться питання про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконавчому листу виданому на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми. Заява підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для повернення або відмови у прийнятті заяви не вбачається.

Керуючись ст. 379 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобовязання здійснити перерахунок пенсії о 09-10, 27.11.2018 року яке відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Першотравнева, 12.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 183/121/17
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/121/17
Провадження № 2-а/183/6/18

У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)
07 листопада 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області ОСОБА_1 задовольнити частково.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди в частині вимог до ОСОБА_3 управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області залишити без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України.
У іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала суду буде складена не пізніше 12 листопада 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна
Справа № 178/1523/18
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1523/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області поліцейського сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Дніпропетровській області поліцейського сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушеннями ст.ст.161, 169 КАС України, а саме: відсутнє власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виявлені недоліки перешкоджають подальшому рухові адміністративному позову, обумовлюють залишення його без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області поліцейського сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 344/16021/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/432/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 на постанову Військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника Сорокопуд Ігоря Васильовича про адміністративне правопорушення від 27.10.2017р. №4267, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (суддя Островський Л.Є.) перебували матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 на постанову Військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення від 27.10.2017р. №4267.

Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 84 від 01.10.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, вказана справа передана у провадження судді Польської М.В.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи 344/16021/18, провадження 2-а/344/432/18 за позовом ОСОБА_1 на постанову Військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника Сорокопуд Ігоря Васильовича про адміністративне правопорушення від 27.10.2017р. №4267.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Польська
Справа № 2-а-1114/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1114/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

встановила:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 листопада року о 08:30 год. у приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 72-А.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1694/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1694/11
№ 2-а/1523/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2011 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

керуючись Конституцією України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 27.06.2010 р.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 27.06.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 2-а-3654/10
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3654/10
Провадження №2-а-3654/10

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

06 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, боржник: Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1, боржник: Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява подана з додержанням вимог ст. 379 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1, боржник: Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судовий розгляд на 30.11.2018 року о 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 600/408/17
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/408/17
Справа № 2-а/600/17/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частина/

09 жовтня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Карнас М.З.;

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного судового рішення відклавши на пять робочих днів.

Керуючись ст.ст.5, 8-10, 72-74, 90, 229, 241-246, 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_3 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання до вчинення дій задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати відмову Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії згідно статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати Козівське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 14.07.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач ОСОБА_3; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серія МС №155009.

Відповідач Козівське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області; місцезнаходження: вул. Грушевського, 26, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область; .

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 601/2001/18
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2001/18
Провадження № 2-а/601/63/2018
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сектору реагування патрульної поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сектору реагування патрульної поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про заміну сторони провадження, а саме: просить замінити відповідача сектор реагування патрульної поліції ГУНП в Тернопільській області на належного відповідача Головне Управління Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: 46001, м. Тернопіль, вулиця Валова, 11, Тернопільська область.

Відповідно ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача сектору реагування патрульної поліції ГУНП в Тернопільській області на належного відповідача Головне Управління Національної поліції в Тернопільській області.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача сектор реагування патрульної поліції ГУНП в Тернопільській області на належного відповідача Головне Управління Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: 46001, м. Тернопіль, вулиця Валова, 11, Тернопільська область.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 22 листопада 2018 року на 09 годину 20 хвилин.

Направити на адресу відповідача рекомендованим листом судові повістки про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 216/4892/18
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4892/18
Провадження № 2-а/216/229/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

07.11.18 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Олександрівського відділення поліції Знам'янського відділу поліції Головного правління Національної поліції в Кіровоградській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11. 2018 року, справу передано для розгляду судді Бутенко М. В.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 18, 31, 241, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Олександрівського відділення поліції Знам'янського відділу поліції Головного правління Національної поліції в Кіровоградській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Призначити судове засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду № 6 на 09.01.2019 року на 9.00 год.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Бутенко
Справа № 607/15800/18
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2018 Справа №607/15800/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії БР №208796 від 4 серпня 2018 року, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії БР №208796 від 4 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 17 серпня 2018 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

З повідомлення Укрпошти вбачається, що копію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.08.2018 року ОСОБА_1 отримав особисто 1.10.2018 року, однак в десятиденний строк з моменту отримання ухвали недоліки не усунув.

Згідно ч.4 п.1 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

За таких обставин позовну заяву необхідно повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії БР №208796 від 4 серпня 2018 року повернути ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2