overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/5391/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5391/17
Провадження № 2-ар/219/41/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Л.І. Хомченко, розглянув заяву в.о. начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення судового рішення № 219/5391/17, від 07.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 254Кодексу України адміністративного судочинства (далі КАС), подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Заявник в.о. начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Місце знаходження заявника 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35.

Позивач ОСОБА_1.

Місце реєстрації позивача Донецька область, м. Єнакієве, вул. Партизанська, 55.

Керуючись ст.171, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за заявою в.о. начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення судового рішення № 219/5391/17, від 07.08.2017 року за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 13.11.2018 року о 08 годині 00 хвилин.

Зобов`язати заявника надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1 та довідку щодо фактично нарахованих та сплачених пенсійних виплат ОСОБА_1.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він не доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/5391/17

Провадження № 2-ар/219/41/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л. І.Хомченко
Справа № 219/10852/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/219/41/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Л.І. Хомченко, розглянув клопотання ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення строку подання звіту, накладення на керівника штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення строку подання звіту, накладення на керівника штрафу. Підстав для повернення клопотання, відмови у відкритті провадження, а також для залишення його без розгляду не має.

Заявник ОСОБА_1.

Місце реєстрації заявника Луганська область, м. Хрустальне, м. Вахрушево, вул. Фестивальна, буд. 73.

Представник заявника ОСОБА_2

Місце знаходження представника заявника 93650, Луганська область, Станично-Луганський район, с. Валуйське, вул. О. Кошевого, буд. 73

Відповідач Бахмутско-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Місце знаходження відповідача Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35.

Керуючись ст.171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за клопотання ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення строку подання звіту, накладення на керівника штрафу за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 13.11.2018 року о 10 годині 35 хвилин.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він не доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/10852/17

Провадження № 6-а/219/30/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л. І.Хомченко
Справа № 441/1159/18
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н я

07.11.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито у залі судових засідань у м. Городок Львівської обл. позов ОСОБА_1 до Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл., інспектора СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл., інспектора СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК № 940271 від 12.07.2018р. про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.

23.10.2018р. ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з"явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За наведеного, та з огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, подана позивачем заява ґрунтується на законі, є вільним волевиявленням, не порушує прав та законних інтересів сторін, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 299, п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл., інспектора СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК № 940271 від 12.07.2018р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів, через Городоцький районний суд Львівської обл.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 592/13589/18
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/433/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Хитрова Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, а саме: 12.10.2018р., 08.11.2018р., однак позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Таким чином, має місце повторна неявка належним чином повідомленого позивача.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 5ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно із п. 4 ч. 1ст. 240 КАС суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зауважує, що вказана неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно, щоб позивач надав пояснення у судовому засіданні.

Враховуючи, повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та той факт, що така неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 256, 294-295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми про скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського адміністративного апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 219/5587/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5587/17
Провадження № 2-ар/219/26/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Л.І. Хомченко, розглянув заяву в.о. начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення судового рішення № 219/5587/17, від 04.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 254Кодексу України адміністративного судочинства (далі КАС), подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Заявник в.о. начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Місце знаходження заявника 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35.

Позивач ОСОБА_1.

Місце реєстрації позивача Донецька область, м. Горлівка, пров. Адигейський, 2/13.

Керуючись ст.171, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за заявою в.о. начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення судового рішення № 219/5587/17, від 04.09.2017 року за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 13.11.2018 року о 08 годині 05 хвилин.

Зобов`язати заявника надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1 та довідку щодо фактично нарахованих та сплачених пенсійних виплат ОСОБА_1.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він не доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/5587/17

Провадження № 2-ар/219/26/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л. І.Хомченко
Справа № 219/8861/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8861/17
Провадження № 2-ар/219/42/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Л.І. Хомченко, розглянув заяву в.о. начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення судового рішення № 219/8861/17, від 07.11.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 254Кодексу України адміністративного судочинства (далі КАС), подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Заявник в.о. начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Місце знаходження заявника 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35.

Позивач ОСОБА_1.

Місце проживання позивача Донецька область, м. Єнакієве, вул. Маріупольська, 8/4.

Керуючись ст.171, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за заявою в.о. начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про роз`яснення судового рішення № 219/8861/17, від 07.11.2017 року за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 13.11.2018 року о 08 годині 25 хвилин.

Зобов`язати заявника надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1 та довідку щодо фактично нарахованих та сплачених пенсійних виплат ОСОБА_1.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він не доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/8861/17

Провадження № 2-ар/219/42/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л. І.Хомченко
Справа № 266/4871/13-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/4871/13-а
Провадженя№ 2-а/266/159/13
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення до розгляду
06.11.2013 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив скасувати постанову АА2 № 326670 від 02.11.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.
Позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.
На підставі ст. 110 ч.2 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 15 листопада 2012 року о 09 годині 00 хвилин.
Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, а також копію фото та відеозапису правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Роз'яснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею Дзюба М.В. одноособово в приміщені Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а, в кабінеті № 39.
Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права та обовязки направити відповідачу.
Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 2-а-971/11
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-971/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

«18»березня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача по перерахунку пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2007 рік та зобовязання його здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 вересня 2009 року відповідно до ст. 40 та ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньомісячної заробітної платні в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2008 рік.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити по вказаній справі скорочене провадження.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 653/1270/15-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1270/15-а
Провадження № 2-а/653/62/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

04.06.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Генічеської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Генічеської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги.

Судове засідання призначити на 07 липня 2015 року о 09-30 год. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб. № 23).

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2