Справа № 807/1419/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2018 року

Київ

справа №807/1419/16

адміністративне провадження №К/9901/65507/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Тотара Борнобаша Борновича на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі №807/1419/16 (876/11138/17) за адміністративним позовом Тотара Борнобаша Борновича до Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Тотар Борнобаш Борнович звернувся до адміністративного суду з позовом до Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 позовні вимоги - задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Тотар Борнобаш Борнович 30.10.2018 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Водночас позивачем у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Відповідно до частин першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Керуючись частиною п'ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з'ясовано, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 була прийнята у відкритому судовому засіданні та набрала законної сили з дати її прийняття. Повний текст даної постанови складено 05.02.2018.

Враховуючи викладене, останнім днем для звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в межах встановленого законом строку був день із датою 07.03.2018, в той час, як касаційну скаргу позивачем подано до Верховного Суду 30.10.2018, що свідчить про пропуск встановленого законом процесуального строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження при поданні касаційної скарги позивач зазначає, що не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в суді апеляційної інстанції у справі №807/1419/16 (876/11138/17).

Враховуючи викладене, з метою перевірки поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд вважає за необхідне витребувати справу №807/1419/16 (876/11138/17) із суду першої інстанції.

Керуючись статтею 248, підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №807/1419/16 (876/11138/17) за адміністративним позовом Тотара Борнобаша Борновича до Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

---------------------

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду