Справа № 817/1826/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2018 Київ К/9901/64832/18 817/1826/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі № 817/1826/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" до Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через канцелярію суду.

У зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі № 817/1826/17, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив на тому, що податковий орган вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.10.2018 її було повернено з мотивів недодання належного документа на підтвердження повноважень представника ДФС.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки не було надано жодних пояснень, які підтверджуються належними доказами щодо пропуску зазначеного процесуального строку з дати спливу тридцятиденного терміну встановленого процесуальним Законом на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції і до дати подання касаційної скарги, яку було повернено ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.10.2018.

Також, всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ДФС України за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі № 817/1826/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (1600 грн. 00 коп. * 200%) = 3200 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі № 817/1826/17.

Залишити без руху касаційну скаргу ДФС України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 у справі № 817/1826/17.

Надати ДФС України строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник