Справа № 161/17474/18
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/590/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 листопада 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 з позовом до управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч.2,6 ст. 160 КАС України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини пятої цієї статті стосовно представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За змістом ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї додатків, представником позивача ОСОБА_1 підписана позовна заява, однак до матеріалів справи, всупереч вимогам ч.4 ст.59 КАС України, не додано довіреності або ордеру, які підтверджують повноваження адвоката як представника позивача ОСОБА_2.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 59,160,169 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачу.

Повернення адміністративного позову не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 07 листопада 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.