Справа № 420/5612/18
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5612/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В :
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 29 жовтня 2018 року надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОМІКС» до Державної фіскальної служби України, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №905955/40957902 від 05.09.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №234 від 10.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
3. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №905954/40957902 від 05.09.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №235 від 10.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
5. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №910924/40957902 від 10.09.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №236 від 10.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
7. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №905951/40957902 від 05.09.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №237 від 10.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
9. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №910945/40957902 від 10.09.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №238 від 10.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
11. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №907606/40957902 від 06.09.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №239 від 10.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
13. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №907607/40957902 від 06.09.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №240 від 10.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
15. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №910912/40957902 від 10.09.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №242 від 10.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
17. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №908547/40957902 від 07.09.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №243 від 10.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
19. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №908539/40957902 від 07.09.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №287 від 13.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
21. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №908548/40957902 від 07.09.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №288 від 13.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
23. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №908546/40957902 від 07.09.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №289 від 13.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
25. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №908538/40957902 від 07.09.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №392 від 16.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
27. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №908540/40957902 від 07.09.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №392 від 16.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
29. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №908542/40957902 від 07.09.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №394 від 16.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
31. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №910979/40957902 від 10.09.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №438 від 14.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
33. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №908549/40957902 від 07.09.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №439 від 14.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
35. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №908545/40957902 від 07.09.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №560 від 23.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
37. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №908541/40957902 від 07.09.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №561 від 23.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
39. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №908537/40957902 від 07.09.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №657 від 30.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
41. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №908550/40957902 від 07.09.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №659 від 30.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
43. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №908544/40957902 від 07.09.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №661 від 30.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача до суду стала протиправна на думку позивача відмова відповідача 2 у реєстрації вищевказаних податкових накладних.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.6 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269, 287 КАС України, суддя,-
Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОМІКС».
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов'язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв'язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв'язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.
У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв'язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені судом в ухвалі суду строки.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко