Справа № 420/5377/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5377/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, завідувача сектором державних нагород Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, завідувача сектором державних нагород Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
23.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
02.11.2018 року від позивача надійшли документи, яким недоліки ухвали суду від 23.10.2018 року виконанні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовомупровадженні).
Також, враховуючи предмет позову та заявлені позовні вимоги, суд, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, вважає заможливе залучити Одеську регіональну академію наук у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 263 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, завідувача сектором державних нагород Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеської регіональної академії наук про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Повідомити відповідачів, що у відповідності до положень п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України копію адміністративного позову з додатками може отримати безпосередньо у суді.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.