Справа № 826/5399/17
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5399/17
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кузьмишиної О.М.

суддів Шелест С.Б., Пилипенко О.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.07.2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС України в особі начальника митного посту "Аеропорт "Київ" (Жуляни)" Доброва Олексія Івановича та інспектора митного посту "Аеропорт "Київ" (Жуляни)" Майбороди Сергія Володимировича про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.07.2018 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняте нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із необхідністю сплати судового збору в розмірі 960,00 грн. Апелянту надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків.

Ухвала суду від 05.07.2018 р. була скерована на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі, а саме: вул. Автопаркова, буд. 7-б, к. ?, м.Київ, 02121.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 11.10.2018 р. повернута відділенням поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання 23.10.2018 р.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, слід дійти висновку, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху є врученою позивачу належним чином.

Натомість станом на 07.11.2018 р. недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС України в особі начальника митного посту "Аеропорт "Київ" (Жуляни)" Доброва Олексія Івановича та інспектора митного посту "Аеропорт "Київ" (Жуляни)" Майбороди Сергія Володимировича про визнання протиправними дій, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: С.Б.Шелест

О.Є.Пилипенко