Справа № 129/1194/18
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1194/18
Провадження по справі № 2-а/129/51/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського СРПП № 2 Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

16.05.2018 р. до суду заявлено цей позов, в якому позивач вказав, що відповідно до постанову серії НК № 949881 від 04.05.2018 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. за недотримання вимог ч.1 ст.126 КУпАП за керування автомобілем з несправними задніми ходовими габаритами та з відсутнім полісом обов»язкового страхування транспортних засобів; зазначив. що 04.05.2018 р. о 23 год. 18 хв. в м. Гайсин по вул. 1-го Травня-60 він керував автомобілем НОМЕР_1, мав при собі поліс обов»язкового страхування, зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, його вину не доведено, крім того, ст.126 КУпАП не передбачає відповідальності за керування транспортним засобом з несправними задніми ходовими габаритами, а тому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії НК № 949881 від 04.05.2018 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. за недотримання вимог ч.1 ст.126 КУпАП; справу просив розглянути без нього, позов задовільнити (а.с.1, 16).

Представник відповідача Гайсинського СРПП № 2 Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.11, 17, 18), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 04.05.2018 р. о 23 год. 18 хв. в м. Гайсин по вул. 1-го Травня-60 керував автомобілем НОМЕР_1, мав при собі поліс обов»язкового страхування, вимог Правил дорожнього руху не порушував, ст.126 КУпАП не передбачає відповідальності за керування транспортним засобом з несправними задніми ходовими габаритами, а інспектор патрульної поліції виніс оскаржувану постанову без урахування дійсних обставин встановлених під час розгляду справи.

Дані правовідносини регулюються ч.1 ст.126 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність водіїв, зокрема, за керування транспортними засобами без посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Оскільки ОСОБА_1 04.05.2018 р. о 23 год. 18 хв. в м. Гайсин по вул. 1-го Травня-60 керував автомобілем НОМЕР_1, мав при собі поліс обов»язкового страхування, вимог Правил дорожнього руху не порушував, ст.126 КУпАП не передбачає відповідальності за керування транспортним засобом з несправними задніми ходовими габаритами, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, в зв'язку з цим постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає скасуванню, справа - закриттю.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- постановою в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 949881 від 04.05.2018 р., з якої видно, що інспектором патрульної поліції не встановлено обставин, які б свідчили про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.3);

- копією поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/3016873 від 27.01.2018 р. (а.с.4).

Керуючись ст.ст.2, 5-14, 242-246 КАС України,

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії НК № 949881 від 04.05.2018 р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Вінниці через Гайсинський районний суд з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя: