Справа № 497/1880/18
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1880/18
Провадження № 2-а/497/36/18
УхВАЛа

про залишення позову без руху

05.11.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.160,161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управілння патрульної поліції в Одеської області Департаменту патрульної поліції, - про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а тому має бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Положенням пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, як встановлено з прохальної частини адміністративного позову, вимоги позивача стосуються скасування постанови у справі про адміністративне стягнення, складеної лейтенантом поліції ОСОБА_3 (субєкта владних повноважень).

Отже, позивачу рекомендується здійснити уточнення щодо учасників процесу (належного відповідача). Крім того, у супереч вимогам ст.94 КАСУкраїни, копії доданих до даного позову документів не заврені належни чином.

Відповідно до ч.1,2ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управілння патрульної поліції в Одеської області Департаменту патрульної поліції про визнання проправнорю та скасування постанови, закриття провадження по справі залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, - десять днів з дня отримання копії даної ухвал, що є максимальним відповідно до вимог КАС України.

Копію даної ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде йому повернута, що не є перешкодою для звернення з нею повторно до того ж суду після усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова