Справа № 320/9210/18
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.11.2018
Справа №320/9210/18
Провадження №2а/320/196/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (м. Мелітополь, вулиця Суворова, 53а) до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2(м. Южноукраїнськ, вулиця Спортивна,3) про визнання дій субєкта владних повноважень при винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.10.2018 протиправними та скасування цієї постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень при винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.10.2018 протиправними та скасування цієї постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом пяти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності і у встановлений законом строк.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вражає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень при винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.10.2018 протиправними та скасування цієї постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін 05 грудня 2018року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов з відповідними доказами, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України до 20.11.2018, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Розяснити відповідачу, що:

1) відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову;

2) у разі не надання без поважних причин доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішить справу на підставі наявних доказів (ч.5 ст.77 КАС України).

Розяснити сторонам, що:

1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.79 КАС України).

2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.79 КАС України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ