Справа № 540/2039/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2039/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши за правилами спрощеного провадження у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Нижньосірогозького сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Нижньосірогозького сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного України в Херсонській області.

16 жовтня 2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про заміну неналежного відповідача - Нижньосірогозького сектору обслуговування громадян (сервісний сектор) Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. Дане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Позивач в судове засідання не з'явився. 01 жовтня 2018р. від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

06 листопада 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд клопотання про залучення другого відповідача у порядку письмового провадження.

Частиною 3 статті 194 КАС України встановлено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача в порядку письмового провадження.

Відповідно д п.1-3 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного Фонду України» та на виконання вимог наказу ГУ ПФУ в Херсонській області № 184 від 30.12.2016р. « Про заходи у зв'язку з реорганізацією деяких підвідомчих управлінь Фонду області» 30.03.2017р. відбулась реорганізація шляхом злиття Іванівського об'єднаного УПФУ Херсонської області, до якого входили, зокрема, Нижньосірогозький сектор обслуговування громадян (сервісний сектор) та створено нове управління - Генічеське об'єднане УПФУ в Херсонській області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області є правонаступником Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, суд робить висновок, що заява про заміну неналежного відповідача по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.48, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Замінити первинного відповідача - Генічеське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області належним відповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.