Справа № 686/10921/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2018 року

Київ

справа №686/10921/17

провадження №К/9901/65416/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, М.І. Гриціва,

перевіривши касаційну скаргу Хмельницької міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі за позовом Приватного підприємства «Фінмаркет» до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третя особа - Приватне підприємство «Буд Кепітал Менеджмент», про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга 02 листопада 2018 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 30 жовтня 2018 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку Хмельницька міська рада вказує на те, що у жовтні 2018 року, у строк, встановлений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суд від 18 вересня 2018 року у цій справі. Однак, ухвалою від 22 жовтня 2018 року Верховний Суд повернув касаційну скаргу на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки підписана особою, повноваження якої не підтверджені у відповідності до вимог статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України. Отримавши копію ухвали про повернення касаційної скарги та усунувши її недолік, повторно звертається до Верховного Суду з касаційною скаргою. Просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки касаційну скаргу подано повторно через незначний проміжок часу.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Хмельницькій міській раді строк на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницької міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу № 686/10921/17 за позовом Приватного підприємства «Фінмаркет» до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третя особа - Приватне підприємство «Буд Кепітал Менеджмент», про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.І. Гриців