Справа № 296/10706/18
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Чен Ченгхуі до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ДФС у м.Києві, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Хом»якова ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови суб»єкта владних повноважень №540-ДК/0339ПО/08/01/-18 від 10.09.2018р. , -

ВСТАНОВИВ:

Чен Ченгхуі звернувся до суду з позовом та просить суд :

- поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення;

- визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення;

- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновків про залишення позову без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 10.09.2018р., однак позов подано до суду лише 26.10.2018року, тобто з пропуском строку встановленого для оскарження даного виду постанов.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач зазначає, що копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.09.2018р. йому було вручено лише 08.10.2018р. Крім того, у зв'язку з тим, що він є іноземцем під час вручення оскарженої постанови не було забезпечено перекладача. Позивач не викликався на розгляд справи про адміністративне правопорушення та був позбавлений можливості скористатись правничою допомогою адвоката.

Однак, позивачем не наведено підстав та не надано доказів в їх обґрунтування, що перешкоджали б його зверненню з позовом до суду протягом 10 днів вже після отримання оскарженої постанови, тобто з 08.10.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 123, 160-161, 169, 286, 294 КАС України -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Чен Ченгхуі до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ДФС у м.Києві, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Хом»якова ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови суб»єкта владних повноважень №540-ДК/0339ПО/08/01/-18 від 10.09.2018р. - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак