Справа № 815/2500/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2500/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АБСОЛ ТРЕЙД» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо неприйняття заяви про приєднання до договору про визнання електронних документів, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «АБСОЛ ТРЕЙД» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому відповідно до уточненого позову просить: визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, яка полягає у неприйнятті від ТОВ «АБСОЛ ТРЕЙД» заяви №4 від 18.05.2018 року про приєднання до договору про визнання електронних документів №1553001 від 30.11.2017 року та зобов'язати Державну фіскальну службу України вчинити дії, направлені на прийняття від ТОВ «АБСОЛ ТРЕЙД» заяви про приєднання №4 від 18.05.2018 року до договору про визнання електронних документів №1553001 від 30.11.2017 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «АБСОЛ ТРЕЙД» - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, яка полягає у неприйнятті від ТОВ «АБСОЛ ТРЕЙД» заяви №4 від 18.05.2018 року про приєднання до договору про визнання електронних документів №1553001 від 30.11.2017 року та зобов'язання Державну фіскальну службу України вчинити дії, направлені на прийняття від ТОВ «АБСОЛ ТРЕЙД» заяви про приєднання №4 від 18.05.2018 року до договору про визнання електронних документів №1553001 від 30.11.2017 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (адреса: Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АБСОЛ ТРЕЙД» (адреса: вул. В. Арнаутська, буд.17, м. Одеса, 65012, ) судові витрати у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Так, слід зазначити, що згідно до вимог ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») в апеляційній скарзі не наведені.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, за правилами ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1 762 грн.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.5 ст.296 КАС України та положення п.3 ч.2 ст.4, п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 2643 грн. (1 762 грн. х 150%).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1007, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, за позовом ТОВ «АБСОЛ ТРЕЙД», П'ятий апеляційний адміністративний суд, справа №815/2500/18».

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.