Справа № 420/5544/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5544/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «ІНТЕРХІМ» про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи по суті у справі до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХІМ» з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування наказів «Про проведення фактичної перевірки ТДВ «ІНТЕРХІМ» від 25.05.2018 року №995, №996, №997, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.07.2018 року №, №, №003104914, №, №, №, №.

Разом з позовом позивач надав до суду платіжне доручення №578 від 02.10.2018 року про сплату судового збору на суму 28000 грн. та платіжне доручення №7999 від 18.10.2018 року про сплату судового збору у розмірі 15000 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду.

Проте, в порушення ст. 161 КАС України, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

На виконання вказаної ухвали суду позивач надав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи по суті у справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання Товариство з додатковою відповідальністю «ІНТЕРХІМ» зазначає про неможливість сплати судового збору з підстав відсутності грошових коштів на рахунку Товариства для сплати такого великого за розмірами судового збору. У зв'язку із стислими строками звернення до суду, які передбачені діючим законодавством України, Товариство з додатковою відповідальністю «ІНТЕРХІМ» не змогло вирішити питання щодо виділення або отримання кредитних коштів для сплати судового збору.

На підтвердження відсутності можливості сплатити судовий збір, позивачем надано до суду довідку Філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банку України» в м.Одесі про те, що Товариство з додатковою відповідальністю «ІНТЕРХІМ» у Філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банку України» в м.Одесі має поточні рахунки №3007 (980) та №2327 (980, 643, 756, 826, 978, 840) і станом на 30.10.2018 року залишок власних коштів на рахунках складає - №2327 (980, 643, 756, 826, 978, 840) відсутній, №3007 (980) - 0,41 грн. заборгованість за кредитом у формі овердрафту на рахунку №3007 (980) складає 19373510,86 грн.

Відповідно довідки ПАТ «Банк Восток» №В-026-04-1654 від 30.10.2018 року у Товариства з додатковою відповідальністю «ІНТЕРХІМ» у ПАТ «Банк Восток» відкритий поточний рахунок №6731 у гривнях, залишок на рахунку станом на 30.10.2018 року складає 48858,78 грн.

Позивачем також надано до суду довідку Товариства з додатковою відповідальністю «ІНТЕРХІМ» №106 від 30.10.2018 року, з якої вбачається, що станом на 30.10.2018 року залишок на банківських рахунках останнього складає: АТ «Укрексімбанк» р/р 2327 - 19373510,86 грн. (грошові кошти у вигляді кредиту овердрафт, надані під цільове користування для розрахунків за поточними зобов'язаннями з постачальниками); АТ «Укрексімбанк» р/р 2327 - відсутній; АТ «Укрексімбанк» р/р 3007 - 0,41 грн.; ПАТ «Банк Восток» р/р 6731 - 48858,78 грн. (грошові кошти на рахунку використовуються для розрахунків за товар, що поставляється в аптеки підприємства, для реалізації його через дрібну мережу).

Розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ухвали суду від 30 жовтня 2018 року позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 387603 грн.

Враховуючи те, що позивач сплатив частину судового збору в розмірі 43000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №578 від 02.10.2018 року на суму 28000 грн. та платіжним дорученням №7999 від 18.10.2018 року на суму 15000 грн., що свідчить про його добросовісність у виконанні своїх обов'язків, з метою забезпечення доступу до правосуддя та дотримання необхідного балансу між правами позивача та відповідача, суддя дійшов висновку, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню з метою запобігання порушення самої сутності права на допуск до правосуддя.

Надана правова оцінка ґрунтується на загальних принципах Європейського суду з прав людини, сформованих з цього питання, а саме: право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду (див. Golder v. theUnitedKingdom, рішення від 21 лютого 1975 року, серія А, N 18, с. 18, параграф 36), не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Тим не менше, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (див. v. France рішення від 29 липня 1998 року, 1998-V, с. 1867, параграф 37) (Мельник проти України, рішення від 28 березня 2006 року, п. 22).

При цьому, суддя наголошує, що надання відстрочки у сплаті судового збору, не звільняє позивача від виконання цього обов'язку.

Таким чином, з урахуванням часткової сплати судового збору у розмірі 43000 грн., позивач повинен сплати судовий збір у розмірі 387603 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «ІНТЕРХІМ» про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи по суті - задовольнити.

Відстрочити Товариству з додатковою відповідальністю «ІНТЕРХІМ» (65080, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 86, ) сплату судового збору у розмірі 387603 грн. у справі № 420/5544/18 до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида