Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7790/13-а
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Потоцької Н.В.

судді Андрухіва В.В

судді Катаєвої Е.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву за вхід. №32335/18 від 29.10.2018 року ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява за вхід.№32335/18 від 29.10.2018 року ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, в якій заявник просить:

видати дублікат виконавчого листа по справі №815/7790/13-а на підставі ухвали від 17.10.2018року про виправлення помилки в Постанові ОААС від 26.04.2018 року по справі №815/7790/13-а.

Заява вмотивована наступним.

17.10.2018 року П'ятим апеляційним адміністративним судом винесена ухвала про виправлення описки у Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року по справі №815/7790/13-а. У вказаній Постанові виправлена описка, допущена в резолютивній частині постанови ОААС від 26.02.2014 року, та вірно зазначено в четвертому абзаці назву «Одеської обласної психолого-медико-педагогічної консультації».

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Як вбачається з відомостей, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду КП «Діловодство спеціалізованого суду», в якій міститься електронна копія виконавчого листа по справі №815/7790/13, вказаний виконавчий лист виданий 06.03.2014 року (вих. №815/7790/13/6744/14).

Згідно підпункту 18.2 пункту 18 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача судових рішень, якими вносять зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає примусовому виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; зміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, законодавцем встановлена єдина підстава для видачі дублікату «у разі втрати виконавчого документа».

При цьому, заявником (ОСОБА_1.) у заяві не вказується про втрату виконавчого документу, яка за законом і є тією підставою для видачі дублікату.

Дублікат- (від лат. Duplicatus - подвоєний) - другий примірник документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал. Повторно оформлений документ для використовування, замість втраченого чи пошкодженого оригіналу, що має таку саму юридичну силу. На дублікат ставиться напис: «Дублікат».

Згідно ДСТУ 2732:2004, а саме: п. 3.14 дублікат оригіналу (службового документа) це повторно оформлений службовий документ для використовування, замість втраченого чи пошкодженого оригіналу, що має таку саму юридичну силу

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, п. 18.4 «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 за вхід.№32335/18 від 29.10.2018 року про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

Суддя Андрухів В.В.

Суддя Катаєва Е.В.