Справа № 804/199/939/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Справа №804/199/939/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 804/199/939/18 за позовною заявою Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація", в інтересах члена своєї Громадської Організації ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/199/939/18 за позовною заявою Громадської організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація", в інтересах члена своєї Громадської Організації ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, в якій просить:

- "АКТ" Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2017 року складений помічником судді Лавріщевою Г., секретарем судового засідання Куземою О.Г., судовим розпорядником ОСОБА_2, при розгляді справи № 199/6548/17 (2/199/2734/17) визнати незаконним та скасувати.

- зобов'язати керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська вилучити незаконний "АКТ" від 16.11.2017 року з матеріалів цивільної справи № 199/6548/17 (2/199/2734/17), про що повідомити Громадську Організацію "ДНПГО" рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

- зобов'язати суб'єкт владних повноважень Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська негайно надіслати на адресу Громадської Організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація" рішення від 16.11.2017 року по справі № 199/6548/17 рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

11.10.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська :

- графік роботи секретаря судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3;

- графік роботи помічника судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. - Лавріщевої Г.Є.;

- графік роботи судового розпорядника Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_2;

- відомості про те, о котрій годині 16 листопада 2017 року покинула робоче місце (приміщення суду) секретар судового засідання Кузема О.Г.;

- відомості про те, о котрій годині 16 листопада 2017 року покинула робоче місце (приміщення суду) помічник судді Лавріщева Г.Є.;

- відомості про те, о котрій годині 16 листопада 2017 року покинув робоче місце (приміщення суду) судовий розпорядник ОСОБА_2;

- оригінал судового рішення від 16 листопада 2017 року у справі № 199/6548/17 (2/199/2734/17) із викладом вступної та резолютивної частини, яке відмовився отримувати після засідання ОСОБА_1

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та витребування доказів.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Громадської Організації "Запорізька Незалежна Регіональна Правозахисна Організація" ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська :

- графік роботи секретаря судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3;

- графік роботи помічника судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. - Лавріщевої Г.Є.;

- графік роботи судового розпорядника Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_2;

- відомості про те, о котрій годині 16 листопада 2017 року покинула робоче місце (приміщення суду) секретар судового засідання Кузема О.Г.;

- відомості про те, о котрій годині 16 листопада 2017 року покинула робоче місце (приміщення суду) помічник судді Лавріщева Г.Є.;

- відомості про те, о котрій годині 16 листопада 2017 року покинув робоче місце (приміщення суду) судовий розпорядник ОСОБА_2;

- інформацію про направлення та отримання ОСОБА_1 судового рішення від 16 листопада 2017 року по справі № 199/6548/17 (2/199/2734/17).

В частині витребування оригінала судового рішення від 16 листопада 2017 року у справі № 199/6548/17 (2/199/2734/17) із викладом вступної та резолютивної частини, яке відмовився отримувати після засідання ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали направити в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська для виконання.

Зазначені докази надати до 06.11.2018 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський