Справа № 207/2083/18
Суддя: Савченко В. О.
Дата ухвалення: 2018-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2083/18
№ 2-а/207/47/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

за участі секретаря : МОСПАН С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Південного ВП Камянського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Південного ВП Камянського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: про скасування постанови серії НК № 075710 від 10.06.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення ч. 5 ст. 121 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 1020,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на нього 10 червня 2018 року інспектором СРПП Південного ВП Камянського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 винесено постанову НК № 075710 від 10.06.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 5 КУпАП щодо нього.

Вбачається, що 10 червня 2018 року о 07.40 годині, він, керуючи по проспекту Аношкіна в м. Камянське, автомобілем НОМЕР_1, здійснив стоянку під дією знака «Інваліди» та інспектор СРПП Південного ВП виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серія НК № 075710 від 10.06.2018 року, якою накладено на нього штраф у розмірі 1020 грн.. Зазначена постанова є незаконною і підлягає скасуванню з наступних підстав.

10 червня 2018 року о 07.40 годині він знаходився на проспекті Аношкіна в м. Камянське, здійснив зупинку автомобіля, на відстані 2,5 метри був знак 5.38 «Місце для стоянки», також була табличка визначена п. 7.17 «Інваліди» та табличка 7.9 «Смуга руху». Він здійснив зупинку за 2,5 метри від знаку, під знаком відсутня табличка 7.2.4., яка повинна була вказувати на відстань дії знаку перед встановленим знаком. Дані пояснення він надав відповідачу. Незважаючи на це, відповідач, отримавши його водійське посвідчення, закрився у патрульному автомобілі та склав на нього постанову. Відповідач не надав жодного доказу про порушення ПДР України.

Відповідач інспектор СРПП Південного ВП Камянського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старший сержант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, взявши до уваги пояснення позивача, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Згідно ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Вбачається, що суду не надано належних доказів фіксації факту порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху 10.06.2018 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази, суд вважає, що відповідач не надав суду доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Позивач також просить суд закрити провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: скасувати рішення субєкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Вимога позивача про закриття провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки будь-яких доказів на підтвердження факту вчинення позивачем адміністративного правопорушення суду не надано.

З огляду на наведене, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 256, 261, 268, 276, 288, 289, 293 КпАП України, Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 Про ОСОБА_3 дорожнього руху, статтями 9, 21, 72-78, 90, 121, 123, 139, 205, 241-246, 250, 251, 286 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Південного ВП Камянського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження рішення субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, -- з а д о в о л ь н и т и .

Скасувати постанову серія НК № 075710 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 10 червня 2018 року, винесену інспектором СРПП Південного ВП Камянського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень 00 коп.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, за яким постановою серія НК № 075710 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 10 червня 2018 року, винесеної інспектором СРПП Південного ВП Камянського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2, притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. Особи, які приймали участі у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дні отримання копії постанови суду.

С у д д я : ОСОБА_4