overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2018 року

Київ

справа №П/811/3/18

адміністративне провадження №К/9901/56360/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі №П/811/3/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верхового Суду від 21.09.18 відкрито касаційне провадження за скаргою Управління Держпраці у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі №П/811/3/18.

У результаті перевірки матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що станом на 06 листопада 2018 року матеріали зазначеної адміністративної справи до суду касаційної інстанції не надійшли.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду зазначеної касаційної скарги, з урахуванням положень статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану справу необхідно витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 248, 334 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу П/811/3/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх
Справа № 804/1946/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2018 року

Київ

справа №804/1946/18

адміністративне провадження №К/9901/62667/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року у справі № 804/1946/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенкар" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним дій та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 10 жовтня 2018 року у справі № 804/1946/18 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України в частині надання документу про сплату судового збору та встановлено строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Ухвала судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року направлена засобами поштового зв'язку 12 жовтня 2018 року на адресу відповідача, яку ним зазначено у поданій ним касаційній скарзі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 17 жовтня 2018 року.

Станом на час спливу встановленого судом строку Головним управлінням ДФС в Дніпропетровській області не усунуто зазначені в ухвалі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року недоліки касаційної скарги, а саме: не сплачено судовий збір в визначеному законом розмірі, тому така підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою статті 3, статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року у справі № 804/1946/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенкар" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним дій та скасування рішень - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 534/562/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2018 р.Справа № 534/562/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Бершова Г.Є., суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Шпак Віталії Василівни на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.10.2018 по справі № 534/562/18 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП лейтенанта поліції Шпак Віталії Василівни

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.10.2018 задоволено позов ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП лейтенант поліції Шпак Віталії Василівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

На зазначене рішення Інспектор роти №1 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП лейтенант поліції Шпак Віталія Василівна подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП лейтенант поліції Шпак Віталії Василівни на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.10.2018 по справі № 534/562/18 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП лейтенант поліції Шпак Віталії Василівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов
Справа № 826/2274/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/2274/17

адміністративне провадження №К/9901/63834/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018. у справі №826/2274/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ЕТС Україна» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

УСТАНОВИВ:

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону – Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, Суд зазначає,що необхідно витребувати з суду першої інстанції справу №826/2274/17 та витребувати у Київської міської митниці ДФС -докази, які б підтверджували ціну позову у справі, а саме: митні деклорації, показники митної вартості товарів подані позивачем для здійснення митного оформлення товарів та після прийняття рішень про коригування митної вартості товарів.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтею 332,169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/2274/17.

Касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018. у справі №826/2274/17 - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Направити скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 804/5911/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2018 року

Київ

справа №804/5911/17

адміністративне провадження №К/9901/56506/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 у справі №804/5911/17 за позовом приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни до Міністерства юстиції України, треті особи: Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО - ВІТА 2000", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроволодар", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування наказу та висновку комісії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верхового Суду від 25.09.18 відкрито касаційне провадження за скаргою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 у справі №804/5911/17.

У результаті перевірки матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що станом на 06 листопада 2018 року матеріали зазначеної адміністративної справи до суду касаційної інстанції не надійшли.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду зазначеної касаційної скарги, з урахуванням положень статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану справу необхідно витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 248, 334 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/5911/17 за позовом приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни до Міністерства юстиції України, треті особи: Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО - ВІТА 2000", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроволодар", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування наказу та висновку комісії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх
Справа № 2а-3594/09/0770
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2018 року

Київ

справа №2а-3594/09/0770

адміністративне провадження №К/9901/5802/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2015 року

у справі № 2а-3594/09/0770

за позовом Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

до Селянського (фермерського) господарства «Макош»

за участю Прокуратури Закарпатської області

про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі – КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/5802/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 06.11.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 825/896/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2018 року

Київ

справа №825/896/18

адміністративне провадження №К/9901/56698/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018 у справі №825/896/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час несення служби на нижчеоплачуваній посаді,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верхового Суду від 27.09.18 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018 у справі №825/896/18.

У результаті перевірки матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що станом на 06 листопада 2018 року матеріали зазначеної адміністративної справи до суду касаційної інстанції не надійшли.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду зазначеної касаційної скарги, з урахуванням положень статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану справу необхідно витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 248, 334 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/896/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час несення служби на нижчеоплачуваній посаді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх
Справа № 804/135/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2018 року

Київ

справа №804/135/17

адміністративне провадження №К/9901/38283/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги

ОСОБА_2

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017

у справі № 804/135/17

за позовом ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Вказану касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 07 листопада 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 805/21/18-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2018 року

Київ

справа №805/21/18-а

адміністративне провадження №К/9901/59352/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Шипуліної Т.М., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі № 805/21/18-а за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Головного управління ДФС у Донецькій області, Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій щодо нарахування штрафу та пені протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 9130,10 грн. Скаржнику встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На адресу суду скаржником надіслано платіжне доручення № 4864 від 12 вересня 2018 року, яким судовий збір сплачено у розмірі 3130,10 грн.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі № 805/21/18-а.

2. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/21/18-а.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписТ.М. Шипуліна
підписВ.П. Юрченко
Справа № 804/677/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2018 року

Київ

справа №804/677/18

адміністративне провадження №К/9901/56651/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №804/677/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управніння національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верхового Суду від 25.09.18 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №804/677/18.

У результаті перевірки матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що станом на 06 листопада 2018 року матеріали зазначеної адміністративної справи до суду касаційної інстанції не надійшли.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду зазначеної касаційної скарги, з урахуванням положень статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану справу необхідно витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 248, 334 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/677/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управніння національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх