Справа № 2а/0470/13183/11
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року Справа №2а/0470/13183/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Деркач О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/13183/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1288,80 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2а/0470/13183/11 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1288,80 гривень.

В обґрунтування цієї заяви, заявник зазначив, що проведено реорганізацію юридичної особи у порядку процесуального правонаступництва, у звязку із чим, просять суд, замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2а/0470/13183/11, а саме: стягувача на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/13183/11.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просило здійснити розгляд справи без участі представника управління.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції, за нормами п. 10 розділу VІІ «Перехідні положення» якого, передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене та те, що заявник просив про розгляд заяви без участі його представника, належне повідомлення боржника про дату, час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2011 року по справі № 2а/0470/13183/11 позов Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1288,80 гривень, було задоволено.

На підставі вказаної постанови суду від 28.11.2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості по справі №2а/0470/13183. Стягувачем у виконавчому листі зазначено Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області.

Відповідно до Постанови КМУ від 27.07.2011р. №803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 21.09.2011 №174 "Про утворення управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі" Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області припинило фінансово-господарську діяльність шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 21.09.2011 року була створена нова юридична особа - управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

Постановою №1055 від 16.12.2015 "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" перейменовано Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2а/0470/13183/11.

Керуючись статтями 242-244, 248, 250, 254, 255, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2а/0470/13183/11 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград, пр. Шахтобудівників, 5, ) до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (51400, АДРЕСА_1, код ОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1288,80 гривень - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а/0470/13183/11, а саме: стягувача Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград, пр.Шахтобудівників, 5, ), його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков