Справа № 349/986/18
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2018 р. Справа № 349/986/18
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву позивача про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про зобов'язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про зобов'язання до вчинення дій.
Рогатинським районним судом Івано-Франківської області ухвалою від 11.07.2018 року, відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, без вирішення питання про відкриття провадження у справі, адміністративний позов ОСОБА_1 до Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про зобов'язання до вчинення дій, направлено за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
14.08.2018 року адміністративна справа № 349/986/18 надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про зобов'язання до вчинення дій - відмовлено.

05.11.2018 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про стягнення судових витрат на правову допомогу.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про стягнення судових витрат, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 132 КАС, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною першоюстатті 134 КАС, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, законодавством передбачено стягнення на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, понесені нею судові витрати лише за умов задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з приписами пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, та у звязку із тим, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про зобов'язання до вчинення дій відмовлено, суд дійшов висновку, що заява позивача про стягнення судових витрат є необґрунтованою та підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 132, 134, 139, 143, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Виспянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про зобов'язання до вчинення дій відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання повного додаткового рішення суду.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Матуляк Я.П.