Справа № 200/20196/16а
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шлай А.В. (доповідач),
судді: Круговий О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровська міська рада , Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Геоінфо" , Дніпровська міська організація Всеукраїнська громадська організація інвалідів "Союз Чорнобиль України"
про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Одночасно скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення був отриманий ним лише 17 вересня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції від 12 березня 2018 року було отримано заявником апеляційної скарги особисто 17 вересня 2018 року (а.с. 217). Апеляційну скаргу на рішення суду від 12 березня 2018 року подано 16 жовтня 2018 року, тобто в тридцятиденний строк з моменту отримання копії оскаржуваного рішення заявником.

Колегія суддів, з урахуванням підтвердження матеріалами справи обставин викладених в заяві про поновлення строку, вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважиними, заяву необхідно задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтями 296 та 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2018 року в адміністративній справі №200/20196/16а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2018 року в адміністративній справі №200/20196/16а.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (третім особам) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з 01 листопада 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук