Справа № 820/1625/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 листопада 2018 р. Справа № 820/1625/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання заявника про залишення без розгляду подання Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кравченко Т.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кравченко Т.М. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Від заявника через канцелярію суду 07.11.2018 року надійшло клопотання про залишення подання позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, тому суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку положення ст. 240 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тому, на думку суду, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення подання державного виконавця суду без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 240, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заявника про залишення без розгляду подання Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кравченко Т.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Подання Старшого державного виконавця Міжрайонного відділу виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кравченко Т.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.