Справа № ЗП/260/5/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

08 листопада 2018 рокум. Ужгород№ ЗП/260/5/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду 07.11.2018 року надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України №3366/5 від 26.10.2018 року «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_1» до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.152 КАС України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Частиною четвертою ст.152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, положеннями частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір мінімальної заробітної плати становить з 01.01.2018 року 1762,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що належним документом про сплату судового збору в розумінні вищевказаного Закону, є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення (оригінал). Не допускається надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії квитанції або платіжного доручення.

Аналогічна правова позиція висвітлена у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015 року № 2, у якій зазначено, що платіжні документи, якими оплачується судовий збір за звернення до суду подаються тільки в оригіналі.

Однак, всупереч зазначеному, до заяви про забезпечення позову додано копію платіжного доручення №2 від 06.11.2018 року на суму 528,61 грн., яка не може бути прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, повернення без розгляду вказаної заяви не позбавляє позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 150, 152, 154, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути арбітражному керуючому ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду разом із заявою про забезпечення позову і усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294, 295 КАС України.

Суддя Я.М. Калинич