Справа № 751/7248/18
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7248/18
Провадження №2-а/751/233/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1.

при секретарі Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 751/7248/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 УПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 382790 від 05 жовтня 2018 року,

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу № 2 роти № 1 УПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій щодо складання та винесення постанови № 382790від 05.10.2018 року поліцейського взводу № 2 роти № 1 УПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі № 382790 від 05.10.2018 року.

Ухвалою судді від 19.10.2018 призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року розгляд адміністративної справи відкладено. Запропоновано відповідачу надати відзив на адміністративний позов.

06.11.2018 року поліцейським взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_3О, подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог та просить долучити до матеріалів справи відео диск DVD на підставі якого відносно ОСОБА_2 була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення.

25.10.2018 року позивачем та її захисником подано заяву клопотання про призначення справи в порядку загального провадження, виклик в судове засідання сторони, зокрема позивача.

Розглянувши заяву - клопотання позивача та її захисника, суд зазначає наступне.

Відповідно до норм ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

П. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, що також узгоджується з положеннями ст. 263 КАС України.

Тобто, згідно з нормами КАС України дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та її захисник заявлене клопотання аргументують тим, що характер спірних відносин та предмет доказування у справі можливий лише за викликом осіб. Проте суд вважає, що таке не є підставою для розгляду даної адміністративної справи, що віднесена до категорії справ незначної складності, в порядку загального позовного провадження.

Суд зазначає, що нормами КАС України передбачено інший порядок для надання сторонами своїх пояснень, доказів та клопотань в межах справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема, шляхом надання відзиву на позовну заяву та заперечень разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі заперечення, строк для подання якого було надано судом при відкритті провадження у справі.

З матеріалів справи не вбачається наявність визначених процесуальними нормами підстав для розгляду даної адміністративної справи в порядку загального позовного провадження, тому суд вважає, що з врахуванням норм ст.ст. 12, 257 КАС України, клопотання ОСОБА_2 та її захисника належить залишити без задоволення.

Керуючись ч. 4 ст. 262, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 про розгляд адміністративної справи у загальному позовному провадженні - відмовити.

Відкласти розгляд адміністративної справи № 751/7248/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 УПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_3, Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 382790 від 05 жовтня 2018 року 12 листопада 2018 року на 08 год. 30 хв..

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив відповідача на адміністративний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.В. Мороз