overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1340/4105/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4105/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява позовна заява ОСОБА_1 (вул.Сагайдачного, 4/29, смт.Добротвір, Камянка-Бузький район, Львівська область, 80411, РНОКПП НОМЕР_1) до Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України (вул.І.Сирка, 4а, м.Камянка-Бузька, Камянка-Бузький район, Львівська область, 80400, ) про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 28.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

23.10.2018 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні суд:

-визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

-визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

-вирішив питання про одноособовий розгляд справи;

-встановив порядок дослідження доказів.

Вважаю, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 173, 179-181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа розглядатиметься суддею О.П. Хомою одноособово.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 20 листопада 2018 року о 15:00 год під головуванням судді О.П. Хоми в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 5), про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома
Справа № 1240/1898/18
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 листопада 2018 р. справа № 1240/1898/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Арабей Т.Г. , Ястребової Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 р. у справі № 1240/1898/18 (головуючий І інстанції С.В. Борзаниця) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

"06" листопада 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 1240/1898/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2018 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

Т.Г. Арабей Л.В. Ястребова
Справа № 811/1782/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 811/1782/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дурасова Ю.В. (доповідач),

судді: Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 в адміністративній справі №811/1782/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

третя особа, без самостійних вимог - Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області

про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника та стягнення коштів пенсійного забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 в адміністративній справі №811/1782/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №811/1782/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 22 січня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 823/1708/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 листопада 2018 року справа № 823/1708/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Черкаській області про зобовязання призначити виплату пенсії за віком,

встановив:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, зокрема, зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести поновлення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 26.09.2017 відповідно до норм Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в її пенсійній справі, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 по справі № 823/1708/17, а саме позивача ОСОБА_2 замінити на ОСОБА_1

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену в мотивувальній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року описку, зазначивши замість …про припинення ОСОБА_2Ю… та ОСОБА_2Ю…. …про припинення ОСОБА_1Л…. та ОСОБА_1Л…. відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 06.11.2018.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 805/3556/18-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"06" листопада 2018 р. справа №805/3556/18-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючого судді Шишова О.О.,суддів Сіваченка І.В., Блохіна А.А., ,при секретарі судового засідання Романченко Г.О., за участю представника позивача Бондаренко Н.С., представника відповідача Помалюк І.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагро" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 р. у справі № 805/3556/18-а (головуючий І інстанції Христофоров А.Б.), яка складена в повному обсязі 27 серпня 2018 року у м.Слов'янськ Донецької області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагро" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення № від 18.01.2018 року,-

Керуючись статтями 309, 311, 315, 316 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагро" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 р. у справі № 805/3556/18-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 р. у справі № 805/3556/18-а - залишити без змін.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому ст.328 КАС України.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В. Сіваченко

А.А.Блохін
Справа № 766/10953/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 766/10953/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши за правилами спрощеного провадження у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом, у якому, просить скасувати постанову ВТ №0020374 від 20.06.2017 року про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою суду від 18 липня 2018 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 передано для розгляду до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду 07 вересня 2018 року суддею прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року надано судове доручення Одеському окружному адміністративному суду про проведення допиту в якості свідків - старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Зеленюка В.В. та головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки в Одеській області ОСОБА_2М .

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до надходження відповіді Одеського окружного адміністративного суду на судове доручення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2240/3289/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3289/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 05.11.2018.

На підготовче засідання позивач не з'явилася, однак відповідно до телефонограми від 02.11.2018 повідомила суд, що не може з'явитися в засідання та надішле клопотання про відкладення підготовчого засідання.

З урахуванням думки представника відповідача, клопотання позивача, суд вважає за потрібне оголосити перерву у підготовчому засіданні, і витребувати докази.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі №2240/3289/18.

Позивачу надати всі оригінали доказів, копії яки були додатками до позову, Відповіді на Відзив (Табель обліку використання робочого часу за листопад 2016, який завірено 09.02.2018 ОСОБА_1, інші).

Відповідачу надати суду оригінал Табелю обліку використання робочого часу за листопад 2016 для огляду. Крім цього, потрібно надати письмову інформацію за підписом керівника в якій пояснити причину відсутності Табелю обліку використання робочого часу за листопад 2016, якщо це має місце і докази цього (матеріали перевірки, інше), що ствердив у суді представник відповідача, а також всі матеріали перевірок заяв, скарг ОСОБА_1 щодо невиплати зарплати (премії, інші виплати) під час роботи у Летичівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану та після звільнення в копіях та оригіналах для огляду в суді.

Підготовче засідання відбудеться 15.11.2018 р. о 11 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 336/5032/15-а(2-а/336/117/2015)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 336/5032/15-а(2-а/336/117/2015)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дурасова Ю.В. (доповідач),

судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2018 в адміністративній справі №336/5032/15-а(2-а/336/117/2015)

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №336/5032/15-а(2-а/336/117/2015) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2018 в адміністративній справі №336/5032/15-а(2-а/336/117/2015).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 адміністративну справу №336/5032/15-а(2-а/336/117/2015) призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №336/5032/15-а(2-а/336/117/2015) визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Дурасова Ю.В., судді - Суховаров А.В. , Ясенова Т.І.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №336/5032/15-а(2-а/336/117/2015) до свого провадження та призначити апеляційний розгляд даної справи у судовому засіданні на 09:40 годин 22 січня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 29, ст. 307 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №336/5032/15-а(2-а/336/117/2015) за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2018 в адміністративній справі №336/5032/15-а(2-а/336/117/2015) до свого провадження.

Призначити апеляційний розгляд справи №336/5032/15-а(2-а/336/117/2015) у судовому засіданні на 09:40 годин 22 січня 2019 року.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 1440/2387/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2018 р.

№ 1440/2387/18

м. Миколаїв

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув адміністративний позов і додані до нього матеріали

за адміністративним позовом

Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

до відповідача:

Дочірнього підприємства "Миколаївське спеціалізоване управління № 520" ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж", вул. Індустріальна , 5, м. Миколаїв, 54011

про:

стягнення заборгованості в сумі 629, 25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Миколаївське спеціалізоване управління № 520" ВАТ "Миколаївпромсантехмонтаж" заборгованість у сумі 629, 25 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року зазначений адміністративний позов залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків (надання належного документа про сплату судового збору у сумі 1762,00 гривень) у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної зяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав ухвалу суду 08.10.2018 року, однак недоліки позовної заяви не усунув.

Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, а за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч. 4 ст.169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко