Справа № П/811/551/17
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року м. Дніпросправа № П/811/551/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №П/811/551/17 за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Збройних Сил України, Компаніївського військового комісаріату Кіровоградської області, Військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, зобов`язання відшкодувати втрачений заробіток, стягнення моральної шкоди,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Збройних Сил України, Компаніївського військового комісаріату Кіровоградської області, Військової частини польової пошти НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, зобов`язання відшкодувати втрачений заробіток, стягнення моральної шкоди відмовлено повністю.

Позивач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року провадження у справі №П/811/551/17 відкрито.

Розгляд справи призначено на 10:00 год. 08 листопада 2018 року.

02 листопада 2018 року на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №П/811/551/17. Оригінал заяви надійшов на адресу суду 06 листопада 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що в ухвалі про відкриття провадження у справі судом не зазначалося про можливість проведення судового засідання у справі №П/811/551/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з відсутністю на цей час у суду відповідної технічної можливості, зазначена заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №П/811/551/17.

Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко