Справа № 820/3206/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 жовтня 2018 р. № 820/3206/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан. В.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Офісу великих платників податків Державної Фіскальної служби, в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 11-Г, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Авіас» (61038, Харківська область м. Харків, Салтівське шосе, буд 43, ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Офіс великих платників податків Державної Фіскальної служби, в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС, звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Авіас», в якому просить суд з урахуванням про уточнення позовних вимог, стягнути податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Авіас» на загальну суму 275 767 833,15 грн. з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств за рахунок коштів у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить ТОВ ВТФ «Авіас».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіас" має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 275 773 526.48 грн., що виник на підставі податкових повідомлень-рішень. Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених законодавством України, а тому наявні підстави для стягнення суми боргу у судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити позов з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи належним чином, правом надати заперечення не скористався.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Авіас» зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за ідентифікаційним кодом 32560942.

Підприємство перебуває на податковому обліку в Дніпропетровському управлінні Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

Постановою господарського суду Харківської області від 20.07.2017 року у справі N2922/1902/17 ТОВ ВТФ «АВІАС» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначена ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 року у справі №922/1902/17 постанову господарського суду Харківської області від 20.07.2017 року скасовано, провадження у справі - припинено.

На теперішній час, ТОВ ВТФ «АВІАС» повернуто в стадію ліквідації за рішенням засновників.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Авіас» має податковий борг в загальній сумі 275 773 526,48 грн. з податку на додану вартість у сумі 245 384 765,84 грн, що виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 11.10.2016 року на суму 15 774510,00 грн., в т.ч. основний платіж - 10 516 337,00 грн., штрафна санкція - 5 258 173,00 грн. Крім того, в ІКП з податку на додану вартість (код 14010100) ТОВ ВТФ «АВІАС» відповідно до п.п.129.1.2 ст.129 Податкового кодексу України за період з 11.10.2016 року по 30.09.2016 року в автоматичному режимі нарахована пеня в сумі 3 279 584,84 грн., то б то загальна суму становить 19053521,04 грн.

- податкового повідомлення - рішення № від 02.06.2017 року на суму 2 040,00 грн., в т.ч. штрафна санкція - 2 040,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 11.12.2015 року на суму 113 522 949,00 грн., в т.ч. основний платіж - 75 681 966,00 грн., штрафна санкція - 37 840 983,00 грн; - податкового повідомлення-рішення № від 01.02.2016 року на суму 112 801 002,00 грн. в т.ч. основний платіж - 75 201 068,00 грн, штрафна санкція - 37 600 534,00 грн,

- податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_3 від 27.03.2017р. на суму 4080 грн., оскільки в ІКП поновлено нарахування в сумі 4 080,00 грн. за податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_3 від 27.03.2017 року, після підтвердження правомірності його нарахування Рішенням суду по справі № 820/2603/17 від 12.12.2017р.

Та з податку на прибуток приватних підприємств в загальній сумі 30 388 760,64 грн., що виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 11.10.2016 року в сумі 23 169 582,00 грн.. в т.ч. основний платіж- 15 446 388,00 грн., штрафні санкції - 7 723 194,00 грн. Крім того, в ІКП з податку на прибуток ТОВ ВТФ "Авіас" відповідно до п.п. 129.1.2 ст. 129 Податкового кодексу України за період з 11.10.2016 року по 30.09.2016 року в автоматичному режимі нарахована пеня в сумі 7 215 098,64 грн. Отже загальна сума становить 30384680,64 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_5 від 06.06.2017 року в сумі 1 020,00грн., в т.ч. штрафні санкції - 1 020,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_6 від 22.01.2018 року в сумі 2 040,00грн., в т.ч. штрафні санкції - 2 040,00 грн.

Також в ІКП проведено нарахування в сумі 1 020,00 грн. за податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_7 від 05.05.2018 року.

Згідно п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим же Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 54.1. ст. 54 ПК України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК Укораїни, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 95.1. ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п. 95.3. ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З метою інформування платника податків про наявність податкового боргу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми "Авіас" було виставлено податкову вимогу №215-16 від 27.12.2016 року, яка була направлена на адресу підприємства та отримана підприємством 10.01.2017 про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дана податкова вимога не оскаржувалася, а відтак сума є узгодженою.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до облікової картки, розрахунку суми податкового боргу податковий борг добровільно відповідачем не сплачений та на момент розгляду справи складає 275 773526,48 грн.

На час розгляду справи, доказів сплати вказаної суми боргу відповідачем у добровільному порядку, матеріали справи не містять.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач не надав доказів на підтвердження погашення зазначеної суми боргу та матеріали справи таких доказів не містять.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Офісу великих платників податків Державної Фіскальної служби, в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Авіас» про стягнення податкового боргу правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 246, 250, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної Фіскальної служби, в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Авіас» про стягнення податкового боргу- задовольнити.

Стягнути до бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Авіас» (61038, Харківська область м. Харків, Салтівське шосе, буд 43, ) податковий борг з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств в загальній сумі 275 773 526,48 грн. (двісті сімдесят п`ять мільйонів сімсот сімдесят три тисячі п`ятсот двадцять шість гривень 48 коп.) з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Авіас».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06.11.2018 р.

Суддя Рубан В.В.