overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1273/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 808/1273/18
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

за участю секретаря судового засідання

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в м. Дніпрі

апеляційну скаргу Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року (головуючий суддя Калашник Ю.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області

про визнання протиправними та скасування рішень, -

Керуючись статтями 243, 310, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області - залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року у справі №808/1273/18 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та регулятивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

В повному обсязі постанова складена на протязі п'яти днів

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 804/2465/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/2465/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агростар»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року (суддя Тулянцева І.В., повний текст складено 14.06.2018р.) у справі №804/2465/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агростар» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

керуючись п.2 ч.1 ст.315, ст.ст. 317, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агростар» - задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року у справі №804/2465/18 скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позову.

Податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.01.2018 року, яке прийнято Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області визнати неправомірним та скасувати.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агростар» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 4405,0грн.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 808/2291/16(ПР/808/37/16)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 808/2291/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року (суддя Бойченко Ю.П., дата складання повного тексту 04.07.2018р.) у справі №808/2291/16 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

керуючись п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року у справі №808/2291/16 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 814/1131/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1131/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Крусян А.В.

суддів: Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2018р. по справі № 814/1131/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України та відповідно до ст.ст. 311, 312 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, 311, 312 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 664/1048/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 664/1048/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 сільської ради Олешківського району Херсонської області на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.08.2018 р. по справі № 664/1048/18

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Олешківського району Херсонської області

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду запропоновано учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 306 КАС України.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши необхідність проведення додаткових підготовчих дій, судова колегія приходить до висновку про можливість призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 14.11.18 р. о 09:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 814/1276/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1276/18

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусян А.В.

суддів: Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 р.. по справі № 814/1276/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області треті особи Атестаційна комісія №3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 р. по справі № 814/1276/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області треті особи Атестаційна комісія №3 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.
Справа № 814/620/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/620/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 р.. по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнанння протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження Пятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 р. по справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнанння протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 814/1292/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1292/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Семенюк Г.В. , Потапчук В.О. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 р. по справі № 814/1292/17

позивач ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області

про скасування податкових повідомлень- рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 18.12.18 р. о 12:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 296/5766/18
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2018-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5766/18
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Житомир, інспектора роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Житомир, інспектора роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 27 серпня 2018 року о 17.00 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позов до 27 серпня 2018 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. № 327.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 522/16827/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/16827/18

Категорія: 3.3 Головуючий в 1 інстанції: Науменко А.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Димерлія О.О.

суддів - Кравченка К.В., Коваля М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо участі громадянки В'єтнаму ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за її апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2018 р, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 01 листопада 2018 року о 14:30 год.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 утримується у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним доручити Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України (вул. Перемоги, 27, с. Журавичі, Ківерцівський район, Волинська область, 45213) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю апелянта - ОСОБА_1 на 08 листопада 2018 року о 09:30 год.

Керуючись ст.ст. 243, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України забезпечити проведення судового засідання за учатю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у Волинському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України (вул. Перемоги, 27, с. Журавичі, Ківерцівський район, Волинська область, 45213) на 08 листопада 2018 року о 09:30 год..

Копію ухвали направити Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя О.О. Димерлій

суддя М.П. Коваль

суддя К.В. Кравченко
Справа № 1540/3644/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/3644/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: головуючого судді: Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.1 ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Пятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 23 січня 2019р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 821/938/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/938/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Семенюк Г.В. , Шляхтицький О.І. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підприємство "Фірма "Івітос" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 р. по справі № 821/938/18

позивач ОСОБА_2 підприємство "Фірма "Івітос"

відповідач ОСОБА_3 сільська рада Білозерського району Херсонської області

про визнання протиправним та скасування рішення № 214 від 12.12.2012 р., -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 11.12.18 р. о 15:00.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5