Справа № 826/17717/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2018 року м. Київ № 826/17717/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доФонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про:

визнання бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відмови в виплаті гарантованих сум відшкодування протиправною;

зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, здійснити на користь Позивача виплати по депозитному вкладу, що був розміщений на депозитному рахунку НОМЕР_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "АРМА" в межах гарантованих сум відшкодування, а саме, в розмірі 200000,00 грн. в інтересах ОСОБА_2 та в розмірі 200000,00 грн. в інтересах ОСОБА_3.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відмови у виплаті гарантованих сум недієздатних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки з моменту успадкування часток депозитного вкладу 07.10.2015 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не усвідомлювали значення своїх дій і не могли ними керувати.

Водночас як убачається з позовної заяви, на підставі рішень Дарницького районного суду м. Києва від 30.07.2013 та від 10.09.2013 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано недієздатними та встановлено над ними опіку в особі позивача ОСОБА_1.

Відповідно до заяви про поновлення пропущеного строку позивач зазначає, що дізналась про порушення прав недієздатних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 лише 24.11.2017 з відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у зв'язку з чим 21.03.2018 звернулась до Шевченківського районного суду. Проте, на думку суду, на час спадкування часток, 07.10.2015, депозитного вкладу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, законний представник вже була їх опікуном та могла дізнатись про порушення їх прав та інтересів щодо отримання гарантованої суми влкаду, проте до Фонду звернулась 24.11.2017, а до суду - 21.03.2018, тобто з пропущенням строків. При цьому обґрунтувань не вчинення дій, з метою захисту прав, інтересів недієздатних, з часу спадкування часток та до моменту звернення до Фонду законним представником на надано.

Частиною першою статті 123 КАС України встановлено, що в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин та наданням відповідних доказів або письмові пояснення звернення до суду в межах відповідного строку щодо вимоги про зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, здійснити на користь Позивача виплати по депозитному вкладу, що був розміщений на депозитному рахунку НОМЕР_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "АРМА" в межах гарантованих сум відшкодування, а саме, в розмірі 200000,00 грн. в інтересах ОСОБА_2 та в розмірі 200000,00 грн. в інтересах ОСОБА_3.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець