Справа № 820/4199/18
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 р. Справа № 820/4199/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Шаталовій Н.В.,

за участі представників:

позивача - Ковальової Л.В., відповідача - Кудіна В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Важпромавтоматика" до Головного управління ДФС України у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, приватне акціонерне товариство "Важпромавтоматика", з адміністративним позовом до Головного управління ДФС України у Харківській області, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № 1, № 1, № 1 від 16.05.2018 року.

В обґрунтування вимог адміністративного позову позивач зазначив, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення були прийняті Головним управлінням ДФС у Харківській області з порушенням норм чинного в Україні законодавства, на підставі висновків, які не відповідають фактичним обставинам, внаслідок чого зазначені податкові повідомлення-рішення щодо збільшення сум грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств та ПДВ є протиправними та підлягають скасуванню. Стверджує, що господарські взаємовідносини позивача з його контрагентами мали реальний характер та підтверджені належними документами. Зазначає, що надані до перевірки та матеріалів справи первинні документи повністю підтверджують фактичну поставку товару, фактичний рух активів та зміни у власному капіталі у зв'язку з його господарською діяльністю. У акті перевірки по суті не наведено будь-яких належних та допустимих доказів, не доведено наявності обставин та підстав, які б відповідно до вищезгаданих положень податкового законодавства та законодавства з питань бухгалтерського обліку унеможливлювали формування підприємством податкового кредиту за вищезгаданими операціями, які б свідчили про нездійснення спірних операцій та юридичну дефектність первинних документів за спірними операціям.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні, 10.07.2018 року (Вх. № 01-26/34046/18) надав до суду відзив на адміністративний позов, в якому виклав власну правову позицію щодо обставин справи, зазначивши, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення є правомірними, посилався на порушення позивачем норм податкового законодавства, зокрема по відносинам з контрагентами позивача, які не підтверджені первинними документами. За таких підстав, просив суд ухвалити рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі (Т.2 а.с. 81 - 86).

У відзиві на позов та у додаткових поясненнях представник позивача підтримав свою правову позицію, викладену в позовній заяві (Т.2 а.с. 113 - 116, 121 - 122).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 року відкрито провадження по даній адміністративній справі. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 16.10.2018 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (Т.2 а.с. 144 - 145).

Суд, вивчивши доводи адміністративного позову та відзиву проти нього, вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні обставини, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за наслідком аналізу змісту норм матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, на підставі направлень від 06.04.2018 року № 3038, 3039, виданих Головним управління ДФС у Харківській області співробітниками ГУ ДФС у Харківській області була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПрАТ «Важпромавтоматика» (податковий номер 21266653) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства України, повноти нарахування та своєчасності сплати податків при взаємовідносинах з ТОВ "Сірмой" (податковий номер 39991877) за період з 01.01.2015 по 30.06.2017 року.

За результатами проведеної перевірки складено акт № 1560/20-40-01-08/21266653 від 23.04.2018 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ "Важпромавтоматика" (податковий номер 21266653) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства України, повноти нарахування та своєчасності сплати податків при взаємовідносинах з ТОВ "Сірмой" (податковий номер 39991877) за період з 01.01.2015 по 30.06.2017 року» (Т.1 а.с. 20 - 47).

Висновками акту документальної планової виїзної перевірки № 1560/20-40-01-08/21266653 від 23.04.2018 року встановлено наступні порушення ПрАТ «Важпромавтоматика» щодо взаємовідносин з ТОВ «Сірмой»:

1) заниження суми податку на прибуток в розмірі 619 620,00 грн., що призвело до порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України;

2) завищення суми від'ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 229 315 грн. та занижено суму позитивного значення з податку на додану вартість різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на суму 459 152 грн. за липень 2016 року, що призвело до порушення вимог п.198.1, п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (Т.1 а.с. 46 - 47).

На підставі зазначених висновків акту документальної позапланової виїзної перевірки №1560/20-40-01-08/21266653 від 23.04.2018 року та згідно з п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України ГУ ДФС України в Харківській області було винесено оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення:

1) податкове повідомлення-рішення № 1 від 16.05.2018 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств за основним податковим зобов'язанням на суму 619 620 грн. та за штрафними санкціями на суму 309 810 грн.;

2) податкове повідомлення - рішення №1 від 16.05.2018 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ за основним зобов'язанням на суму 459 152 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 229 576 грн;

3) податкове повідомлення - рішення № 1 від 16.05.2018 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 229 315,00 грн. (Т.1 а.с. 17 - 19).

Перевіряючи обґрунтованість висновків податкового органу, та як наслідок правомірність збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість а також зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на підставі оскаржуваних податкових повідомлень - рішень, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно п. 22.1. ст. 22 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування можуть бути майно, товари, дохід (прибуток) або його частина, обороти з реалізації товарів (робіт, послуг), операції з постачання товарів (робіт, послуг) та інші об'єкти, визначені податковим законодавством, з наявністю яких податкове законодавство пов'язує виникнення у платника податкового обов'язку.

Відповідно до п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно до п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України базою оподаткування є грошове вираження об'єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу.

Згідно п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України, фінансовий результат до оподаткування збільшується: на суму нарахованої амортизації основних засобів або нематеріальних активів відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності; на суму уцінки та втрат від зменшення корисності основних засобів або нематеріальних активів, включених до витрат звітного періоду відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності; на суму залишкової вартості окремого об'єкта основних засобів або нематеріальних активів, визначеної відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, у разі ліквідації або продажу такого об'єкта; на суму залишкової вартості окремого об'єкта невиробничих основних засобів або невиробничих нематеріальних активів, визначеної відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, у разі ліквідації або продажу такого об'єкта; на суму витрат на ремонт, реконструкцію, модернізацію або інші поліпшення невиробничих основних засобів чи невиробничих нематеріальних активів, віднесених до витрат відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності.

Пунктом 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України передбачено, що фінансовий результат до оподаткування зменшується на суму розрахованої амортизації основних засобів або нематеріальних активів відповідно до пункту 138.3 цієї статті; на суму залишкової вартості окремого об'єкта основних засобів або нематеріальних активів, визначеної з урахуванням положень цієї статті Кодексу, у разі ліквідації або продажу такого об'єкта; на суму дооцінки основних засобів або нематеріальних активів у межах попередньо віднесених до витрат уцінки відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності; на суму вигід від відновлення корисності основних засобів або нематеріальних активів у межах попередньо віднесених до витрат втрат від зменшення корисності основних засобів або нематеріальних активів відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності; на суму первісної вартості придбання або виготовлення окремого об'єкта невиробничих основних засобів або невиробничих нематеріальних активів та витрат на їх ремонт, реконструкцію, модернізацію або інші поліпшення, у тому числі віднесених до витрат відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, у разі продажу такого об'єкта невиробничих основних засобів або нематеріальних активів, але не більше суми доходу (виручки), отриманої від такого продажу.

Згідно4.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Пунктом 98.2 ст. 198 Податкового кодексу України передбачено, що датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Відповідно до п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний нарахувати податкові зобов'язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися: а) в операціях, що не є об'єктом оподаткування відповідно до статті 196 цього Кодексу (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 196.1.7 пункту 196.1 статті 196 цього Кодексу) або місце постачання яких розташоване за межами митної території України; б) в операціях, звільнених від оподаткування відповідно до статті 197, підрозділу 2 розділу XX цього Кодексу, міжнародних договорів (угод) (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 197.1.28 пункту 197.1 статті 197 цього Кодексу та операцій, передбачених пунктом 197.11 статті 197 цього Кодексу); в) в операціях, що здійснюються платником податку в межах балансу платника податку, у тому числі передача для невиробничого використання, переведення виробничих необоротних активів до складу невиробничих необоротних активів; г) в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку (крім випадків, передбачених пунктом 189.9 статті 189 цього Кодексу).

Згідно п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

З огляду на наведені приписи податкового законодавства, суд вважає за необхідне зазначити, що суми податку на додану вартість для цілей визначення податкового кредиту мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків. Крім того, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Нереальність господарських операцій з придбання платником податку товару (робіт, послуг) має підтверджуватися належними, допустимими та достатніми доказами і не може ґрунтуватися на припущеннях, зокрема обумовлюватись лише допущеними контрагентом порушеннями вимог законодавства. Якщо вказаний контрагент допустив такі порушення, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо нього, адже законом іншого не передбачено.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податку.

Відповідно до абзацу 11 вищезазначеної статті Закону первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до частини першої ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до вимог п.2.1 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 р. за № 168/704, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до абзацу другого пункту 2.1 зазначеного Положення, господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення господарської операції відсутнє, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

З дослідженого акту перевірки № 1560/20-40-01-08/21266653 від 23.04.2018 року вбачається, що фактичною підставою для відображення в ньому факту заниження податку на прибуток на суму 619 620,00 грн., а також завищення від'ємного значення з податку на додану вартість в розмірі 229 315,00 грн. слугував висновок відповідача про не підтвердження реальності здійснення господарських відносин позивача з ТОВ «Сірмой» за перевіряємий період.

Суд не погоджується з такими твердження податкового органу, вважає їх помилковими та необґрунтованими, виходячи з наступного.

Так, як вбачається з матеріалів справи, між ПрАТ «Важпромавтоматика» та ТОВ «Сірмой» було укладено наступні договори підряду, а саме:

1) договір підряду № С14-315-1305 від 02.06.2016 року на створення (передачу) науково - технічної продукції, за умовами якого ПрАТ «Важпромавтоматика» (Замовник) доручає (приймає), а ТОВ «Сірмой» (Виконавець) бере на себе (передає) виконання робіт по темі: розрахунок необхідної кількості вапна для потреб конвентерного відділення ПАТ «Запоріжсталь». Технічне завдання, вхідні дані і результати виконаних робіт передаються в єдиному екземплярі на електронних носіях замовника. За виконану науково - технічну продукцію згідно з цим договором замовник перераховує виконавцю відповідно до протоколу про договірну ціну 268 700 грн. у тому числі ПДВ 20% - 44 783,33 грн. Оплата робіт проводиться за закінчену роботу. Розрахунки виконавця оплачуються замовником в установленому порядку. Згідно акту передачі електронного носія CD №С14-315-1305 від 02.06.2016 року замовник передав а виконавець прийняв на електронному носії CD №С14-315-1305 вихідні дані на технічне завдання до договору № С14-315-1305 від 02.06.2016 року для виконання робіт: розрахунок необхідної кількості вапна для потреб конвертерного відділення ПАТ «Запоріжсталь». Згідно акту здачі - приймання робіт від 04.07.2016 року за договором № С14-315-1305 від 02.06.2016 року, виконані роботи відповідають умовам договору, виконавцем здані на електронних носіях та замовником прийняті без зауважень. ТОВ «Сірмой» була складена податкова накладна № 70410 від 04.07.2016 року на суму 268 700,00 грн. в т.ч. ПДВ 44 783,33 грн. (Т.1 а.с. 138 - 143);

2) договір підряду № С14-315-1306 від 02.06.2016 року на створення (передачу) науково - технічної продукції, за умовами якого ПрАТ «Важпромавтоматика» (Замовник) доручає (приймає), а ТОВ «Сірмой» (Виконавець) бере на себе (передає) виконання робіт по темі: розрахунок потужності вапняно - випалювальних печей згідно потреб конвентерного відділення ПАТ «Запоріжсталь». Технічне завдання, вхідні дані і результати виконаних робіт передаються в єдиному екземплярі на електронних носіях замовника. За виконану науково - технічну продукцію згідно з цим договором замовник перераховує виконавцю відповідно до протоколу про договірну ціну 238 300 грн. у тому числі ПДВ 20% - 39 716,67 грн. Оплата робіт проводиться за закінчену роботу. Розрахунки виконавця оплачуються замовником в установленому порядку. Згідно акту передачі електронного носія CD №С14-315-1306 від 02.06.2016 року замовник передав а виконавець прийняв на електронному носії CD №С14-315-1306 вихідні дані на технічне завдання до договору № С14-315-1306 від 02.06.2016 року для виконання робіт: розрахунок потужності вапняно - випалювальних печей згідно потреб конвентерного відділення ПАТ «Запоріжсталь». Згідно акту здачі - приймання робіт від 04.07.2016 року за договором № С14-315-1306 від 02.06.2016 року, виконані роботи відповідають умовам договору, виконавцем здані на електронних носіях та замовником прийняті без зауважень. ТОВ «Сірмой» була складена податкова накладна № 70411 від 04.07.2016 року на суму 238 300,00 грн. в т.ч. ПДВ 39 716,67 грн. (Т.1 а.с. 144 - 148);

3) договір підряду № С14-315-1307 від 03.06.2016 року на створення (передачу) науково - технічної продукції, за умовами якого ПрАТ «Важпромавтоматика» (Замовник) доручає (приймає), а ТОВ «Сірмой» (Виконавець) бере на себе (передає) виконання робіт по темі: розрахунок забезпечення необхідної міцності і стійкості ділянки сортування вапняку ПАТ «Запоріжсталь». Технічне завдання, вхідні дані і результати виконаних робіт передаються в єдиному екземплярі на електронних носіях замовника. За виконану науково - технічну продукцію згідно з цим договором замовник перераховує виконавцю відповідно до протоколу про договірну ціну 228 500,00 грн. у тому числі ПДВ 20% - 38 083,33 грн. Оплата робіт проводиться за закінчену роботу. Розрахунки виконавця оплачуються замовником в установленому порядку. Згідно акту передачі електронного носія CD №С14-315-1307 від 03.06.2016 року замовник передав а виконавець прийняв на електронному носії CD №С14-315-1307 вихідні дані на технічне завдання до договору № С14-315-1307 від 03.06.2016 року для виконання робіт: розрахунок забезпечення необхідної міцності і стійкості ділянки сортування вапняку ПАТ «Запоріжсталь». Згідно акту здачі - приймання робіт від 04.07.2016 року за договором № С14-315-1307 від 03.06.2016 року, виконані роботи відповідають умовам договору, виконавцем здані на електронних носіях та замовником прийняті без зауважень. ТОВ «Сірмой» була складена податкова накладна № 70412 від 04.07.2016 року на суму 228 500,00 грн. в т.ч. ПДВ 38 083,33 грн. (Т.1 а.с. 149 - 154);

4) договір підряду № С14-315-1308 від 02.06.2016 року на створення (передачу) науково - технічної продукції, за умовами якого ПрАТ «Важпромавтоматика» (Замовник) доручає (приймає), а ТОВ «Сірмой» (Виконавець) бере на себе (передає) виконання робіт по темі: розробка технічних рішень по складу та відділенню випалу вапняку ПАТ «Запоріжсталь». Технічне завдання, вхідні дані і результати виконаних робіт передаються в єдиному екземплярі на електронних носіях замовника. За виконану науково - технічну продукцію згідно з цим договором замовник перераховує виконавцю відповідно до протоколу про договірну ціну 272 500,00 грн. у тому числі ПДВ 20% - 45 416,67 грн. Оплата робіт проводиться за закінчену роботу. Розрахунки виконавця оплачуються замовником в установленому порядку. Згідно акту передачі електронного носія CD №С14-315-1308 від 02.06.2016 року замовник передав а виконавець прийняв на електронному носії CD №С14-315-1308 вихідні дані на технічне завдання до договору № С14-315-1308 від 02.06.2016 року для виконання робіт: розробка технічних рішень по складу та відділенню випалу вапняку ПАТ «Запоріжсталь». Згідно акту здачі - приймання робіт від 04.07.2016 року за договором № С14-315-1308 від 02.06.2016 року, виконані роботи відповідають умовам договору, виконавцем здані на електронних носіях та замовником прийняті без зауважень. ТОВ «Сірмой» була складена податкова накладна № 70413 від 04.07.2016 року на суму 272 500,00 грн. в т.ч. ПДВ 45 416,67 грн. (Т.1 а.с. 155 - 160);

5) договір підряду № С14-315-1309 від 02.06.2016 року на створення (передачу) науково - технічної продукції, за умовами якого ПрАТ «Важпромавтоматика» (Замовник) доручає (приймає), а ТОВ «Сірмой» (Виконавець) бере на себе (передає) виконання робіт по темі: розробка технічних рішень по ділянці сортування вапна з завантажувальними ПАТ «Запоріжсталь». Технічне завдання, вхідні дані і результати виконаних робіт передаються в єдиному екземплярі на електронних носіях замовника. За виконану науково - технічну продукцію згідно з цим договором замовник перераховує виконавцю відповідно до протоколу про договірну ціну 236 900,00 грн. у тому числі ПДВ 20% - 39 483,33 грн. Оплата робіт проводиться за закінчену роботу. Розрахунки виконавця оплачуються замовником в установленому порядку. Згідно акту передачі електронного носія CD №С14-315-1308 від 02.06.2016 року замовник передав а виконавець прийняв на електронному носії CD №С14-315-1308 вихідні дані на технічне завдання до договору № С14-315-1309 від 02.06.2016 року для виконання робіт: розробка технічних рішень по ділянці сортування вапна з завантажувальними ПАТ «Запоріжсталь». Згідно акту здачі - приймання робіт від 04.07.2016 року за договором № С14-315-1309 від 02.06.2016 року, виконані роботи відповідають умовам договору, виконавцем здані на електронних носіях та замовником прийняті без зауважень. ТОВ «Сірмой» була складена податкова накладна № 70414 від 04.07.2016 року на суму 236 900,00 грн. в т.ч. ПДВ 39 483,33 грн. (Т.1 а.с. 161 - 166);

6) договір підряду № С14-315-13010 від 02.06.2016 року на створення (передачу) науково - технічної продукції, за умовами якого ПрАТ «Важпромавтоматика» (Замовник) доручає (приймає), а ТОВ «Сірмой» (Виконавець) бере на себе (передає) виконання робіт по темі: розробка технічних рішень по конвертерної галереї подачі вапняку з перезавантажувального вузла ПАТ «Запоріжсталь». Технічне завдання, вхідні дані і результати виконаних робіт передаються в єдиному екземплярі на електронних носіях замовника. За виконану науково - технічну продукцію згідно з цим договором замовник перераховує виконавцю відповідно до протоколу про договірну ціну 258 700,00 грн. у тому числі ПДВ 20% - 43 116,67 грн. Оплата робіт проводиться за закінчену роботу. Розрахунки виконавця оплачуються замовником в установленому порядку. Згідно акту передачі електронного носія CD №С14-315-13010 від 02.06.2016 року замовник передав а виконавець прийняв на електронному носії CD №С14-315-13010 вихідні дані на технічне завдання до договору № С14-315-13010 від 02.06.2016 року для виконання робіт: розробка технічних рішень по конвертерної галереї подачі вапняку з перезавантажувального вузла ПАТ «Запоріжсталь». Згідно акту здачі - приймання робіт від 04.07.2016 року за договором № С14-315-13010 від 02.06.2016 року, виконані роботи відповідають умовам договору, виконавцем здані на електронних носіях та замовником прийняті без зауважень. ТОВ «Сірмой» була складена податкова накладна № 70415 від 04.07.2016 року на суму 258 700,00 грн. в т.ч. ПДВ 43 116,67 грн. (Т.1 а.с. 167 - 172);

7) договір підряду № С14-315-13011 від 03.06.2016 року на створення (передачу) науково - технічної продукції, за умовами якого ПрАТ «Важпромавтоматика» (Замовник) доручає (приймає), а ТОВ «Сірмой» (Виконавець) бере на себе (передає) виконання робіт по темі: розробка технічних рішень по конвеєрній галереї подачі вапняку від перезавантажувального вузла до відділення випалу вапняку ПАТ «Запоріжсталь». Технічне завдання, вхідні дані і результати виконаних робіт передаються в єдиному екземплярі на електронних носіях замовника. За виконану науково - технічну продукцію згідно з цим договором замовник перераховує виконавцю відповідно до протоколу про договірну ціну 245 700,00 грн. у тому числі ПДВ 20% - 41 116,67 грн. Оплата робіт проводиться за закінчену роботу. Розрахунки виконавця оплачуються замовником в установленому порядку. Згідно акту передачі електронного носія CD №С14-315-13011 від 03.06.2016 року замовник передав а виконавець прийняв на електронному носії CD №С14-315-13011 вихідні дані на технічне завдання до договору № С14-315-13011 від 03.06.2016 року для виконання робіт: розробка технічних рішень по конвеєрній галереї подачі вапняку від перезавантажувального вузла до відділення випалу вапняку ПАТ «Запоріжсталь». Згідно акту здачі - приймання робіт від 04.07.2016 року за договором № С14-315-13011 від 03.06.2016 року, виконані роботи відповідають умовам договору, виконавцем здані на електронних носіях та замовником прийняті без зауважень. ТОВ «Сірмой» була складена податкова накладна № 70416 від 04.07.2016 року на суму 245 700,00 грн. в т.ч. ПДВ 41 116,67 грн. (Т.1 а.с. 173 - 178);

8) договір підряду № С04-15113-2 від 02.06.2016 року на створення (передачу) науково - технічної продукції, за умовами якого ПрАТ «Важпромавтоматика» (Замовник) доручає (приймає), а ТОВ «Сірмой» (Виконавець) бере на себе (передає) виконання робіт по темі: розробка схем збору та передачі інформації з ультразвукових приладів обліку води «Взлет». Технічне завдання, вхідні дані і результати виконаних робіт передаються в єдиному екземплярі на електронних носіях замовника. За виконану науково - технічну продукцію згідно з цим договором замовник перераховує виконавцю відповідно до протоколу про договірну ціну 51 100,00 грн. у тому числі ПДВ 20% - 8 516,67 грн. Оплата робіт проводиться за закінчену роботу. Розрахунки виконавця оплачуються замовником в установленому порядку. Згідно акту передачі електронного носія CD №С04-15113-2 від 02.06.2016 року замовник передав а виконавець прийняв на електронному носії CD №С04-15113-2 вихідні дані на технічне завдання до договору № С04-15113-2 від 02.06.2016 року для виконання робіт: розробка схем збору та передачі інформації з ультразвукових приладів обліку води «Взлет». Згідно акту здачі - приймання робіт від 04.07.2016 року за договором № С04-15113-2 від 02.06.2016 року, виконані роботи відповідають умовам договору, виконавцем здані на електронних носіях та замовником прийняті без зауважень. ТОВ «Сірмой» була складена податкова накладна № 70407 від 04.07.2016 року на суму 51 100,00 грн. в т.ч. ПДВ 8 516,67 грн. (Т.1 а.с. 179 - 184);

9) договір підряду № С14-315-1012 від 02.06.2016 року на створення (передачу) науково - технічної продукції, за умовами якого ПрАТ «Важпромавтоматика» (Замовник) доручає (приймає), а ТОВ «Сірмой» (Виконавець) бере на себе (передає) виконання робіт по темі: розробка технічної документації нижнього рівня АСУ ТП об'єктів водопостачання ПАТ «Запоріжсталь». Технічне завдання, вхідні дані і результати виконаних робіт передаються в єдиному екземплярі на електронних носіях замовника. За виконану науково - технічну продукцію згідно з цим договором замовник перераховує виконавцю відповідно до протоколу про договірну ціну 252 300,00 грн. у тому числі ПДВ 20% - 42 050,00 грн. Оплата робіт проводиться за закінчену роботу. Розрахунки виконавця оплачуються замовником в установленому порядку. Згідно акту передачі електронного носія CD №С14-315-1012 від 02.06.2016 року замовник передав а виконавець прийняв на електронному носії CD №С14-315-1012 вихідні дані на технічне завдання до договору № С14-315-1012 від 02.06.2016 року для виконання робіт: розробка технічної документації нижнього рівня АСУ ТП об'єктів водопостачання ПАТ «Запоріжсталь». Згідно акту здачі - приймання робіт від 06.07.2016 року за договором № С14-315-1012 від 02.06.2016 року, виконані роботи відповідають умовам договору, виконавцем здані на електронних носіях та замовником прийняті без зауважень. ТОВ «Сірмой» була складена податкова накладна № 70605 від 06.07.2016 року на суму 252 300,00 грн. в т.ч. ПДВ 42 050,00 грн. (Т.1 а.с. 185 - 190);

10) договір підряду № С14-315-1013 від 03.06.2016 року на створення (передачу) науково - технічної продукції, за умовами якого ПрАТ «Важпромавтоматика» (Замовник) доручає (приймає), а ТОВ «Сірмой» (Виконавець) бере на себе (передає) виконання робіт по темі: розробка технічної документації нижнього рівня АСУ ТП об'єктів водовідведення ПАТ «Запоріжсталь». Технічне завдання, вхідні дані і результати виконаних робіт передаються в єдиному екземплярі на електронних носіях замовника. За виконану науково - технічну продукцію згідно з цим договором замовник перераховує виконавцю відповідно до протоколу про договірну ціну 247 900,00 грн. у тому числі ПДВ 20% - 41 316,67 грн. Оплата робіт проводиться за закінчену роботу. Розрахунки виконавця оплачуються замовником в установленому порядку. Згідно акту передачі електронного носія CD №С14-315-1013 від 03.06.2016 року замовник передав а виконавець прийняв на електронному носії CD №С14-315-1013 вихідні дані на технічне завдання до договору № С14-315-1013 від 03.06.2016 року для виконання робіт: розробка технічної документації нижнього рівня АСУ ТП об'єктів водовідведення ПАТ «Запоріжсталь». Згідно акту здачі - приймання робіт від 06.07.2016 року за договором № С14-315-1013 від 03.06.2016 року, виконані роботи відповідають умовам договору, виконавцем здані на електронних носіях та замовником прийняті без зауважень. ТОВ «Сірмой» була складена податкова накладна № 70606 від 06.07.2016 року на суму 247 900,00 грн. в т.ч. ПДВ 41 316,67 грн. (Т.1 а.с. 191 - 196);

11) договір підряду № С14-315-1014 від 03.06.2016 року на створення (передачу) науково - технічної продукції, за умовами якого ПрАТ «Важпромавтоматика» (Замовник) доручає (приймає), а ТОВ «Сірмой» (Виконавець) бере на себе (передає) виконання робіт по темі: розробка технічної документації нижнього рівня АСУ ТП блоку розділення повітря ПАТ «Запоріжсталь». Технічне завдання, вхідні дані і результати виконаних робіт передаються в єдиному екземплярі на електронних носіях замовника. За виконану науково - технічну продукцію згідно з цим договором замовник перераховує виконавцю відповідно до протоколу про договірну ціну 252 600,00 грн. у тому числі ПДВ 20% - 42 100,00 грн. Оплата робіт проводиться за закінчену роботу. Розрахунки виконавця оплачуються замовником в установленому порядку. Згідно акту передачі електронного носія CD №С14-315-1014 від 03.06.2016 року замовник передав а виконавець прийняв на електронному носії CD №С14-315-1014 вихідні дані на технічне завдання до договору № С14-315-1014 від 03.06.2016 року для виконання робіт: розробка технічної документації нижнього рівня АСУ ТП блоку розділення повітря ПАТ «Запоріжсталь». Згідно акту здачі - приймання робіт від 06.07.2016 року за договором № С14-315-1014 від 03.06.2016 року, виконані роботи відповідають умовам договору, виконавцем здані на електронних носіях та замовником прийняті без зауважень. ТОВ «Сірмой» була складена податкова накладна № 70607 від 06.07.2016 року на суму 252 600,00 грн. в т.ч. ПДВ 42 100,00 грн. (Т.1 а.с. 197 - 202);

12) договір підряду № С14-315-1015 від 01.06.2016 року на створення (передачу) науково - технічної продукції, за умовами якого ПрАТ «Важпромавтоматика» (Замовник) доручає (приймає), а ТОВ «Сірмой» (Виконавець) бере на себе (передає) виконання робіт по темі: розробка технічної документації для автоматизації об'єктів водопостачання ПАТ «Запоріжсталь». Технічне завдання, вхідні дані і результати виконаних робіт передаються в єдиному екземплярі на електронних носіях замовника. За виконану науково - технічну продукцію згідно з цим договором замовник перераховує виконавцю відповідно до протоколу про договірну ціну 258 300,00 грн. у тому числі ПДВ 20% - 43 050,00 грн. Оплата робіт проводиться за закінчену роботу. Розрахунки виконавця оплачуються замовником в установленому порядку. Згідно акту передачі електронного носія CD №С14-315-1015 від 01.06.2016 року замовник передав а виконавець прийняв на електронному носії CD №С14-315-1015 вихідні дані на технічне завдання до договору № С14-315-1015 від 01.06.2016 року для виконання робіт: розробка технічної документації для автоматизації об'єктів водопостачання ПАТ «Запоріжсталь». Згідно акту здачі - приймання робіт від 06.07.2016 року за договором № С14-315-1015 від 01.06.2016 року, виконані роботи відповідають умовам договору, виконавцем здані на електронних носіях та замовником прийняті без зауважень. ТОВ «Сірмой» була складена податкова накладна № 70608 від 06.07.2016 року на суму 258 300,00 грн. в т.ч. ПДВ 43 050,00 грн. (Т.1 а.с. 203 - 208);

13) договір підряду № С14-315-1016 від 02.06.2016 року на створення (передачу) науково - технічної продукції, за умовами якого ПрАТ «Важпромавтоматика» (Замовник) доручає (приймає), а ТОВ «Сірмой» (Виконавець) бере на себе (передає) виконання робіт по темі: розробка технічної документації для автоматизації об'єктів водовідведення ПАТ «Запоріжсталь». Технічне завдання, вхідні дані і результати виконаних робіт передаються в єдиному екземплярі на електронних носіях замовника. За виконану науково - технічну продукцію згідно з цим договором замовник перераховує виконавцю відповідно до протоколу про договірну ціну 239 400,00 грн. у тому числі ПДВ 20% - 39 900,00 грн. Оплата робіт проводиться за закінчену роботу. Розрахунки виконавця оплачуються замовником в установленому порядку. Згідно акту передачі електронного носія CD №С14-315-1016 від 02.06.2016 року замовник передав а виконавець прийняв на електронному носії CD №С14-315-1016 вихідні дані на технічне завдання до договору № С14-315-1016 від 02.06.2016 року для виконання робіт: розробка технічної документації для автоматизації об'єктів водовідведення ПАТ «Запоріжсталь». Згідно акту здачі - приймання робіт від 06.07.2016 року за договором № С14-315-1016 від 02.06.2016 року, виконані роботи відповідають умовам договору, виконавцем здані на електронних носіях та замовником прийняті без зауважень. ТОВ «Сірмой» була складена податкова накладна № 70609 від 06.07.2016 року на суму 239 400,00 грн. в т.ч. ПДВ 39 900,00 грн. (Т.1 а.с. 209 - 214);

14) договір підряду № С14-315-1017 від 02.06.2016 року на створення (передачу) науково - технічної продукції, за умовами якого ПрАТ «Важпромавтоматика» (Замовник) доручає (приймає), а ТОВ «Сірмой» (Виконавець) бере на себе (передає) виконання робіт по темі: розробка технічної документації для автоматизації блоку розділення повітря ПАТ «Запоріжсталь». Технічне завдання, вхідні дані і результати виконаних робіт передаються в єдиному екземплярі на електронних носіях замовника. За виконану науково - технічну продукцію згідно з цим договором замовник перераховує виконавцю відповідно до протоколу про договірну ціну 276 900,00 грн. у тому числі ПДВ 20% - 46 150,00 грн. Оплата робіт проводиться за закінчену роботу. Розрахунки виконавця оплачуються замовником в установленому порядку. Згідно акту передачі електронного носія CD №С14-315-1017 від 02.06.2016 року замовник передав а виконавець прийняв на електронному носії CD №С14-315-1017 вихідні дані на технічне завдання до договору № С14-315-1017 від 02.06.2016 року для виконання робіт: розробка технічної документації для автоматизації блоку розділення повітря ПАТ «Запоріжсталь». Згідно акту здачі - приймання робіт від 06.07.2016 року за договором № С14-315-1017 від 02.06.2016 року, виконані роботи відповідають умовам договору, виконавцем здані на електронних носіях та замовником прийняті без зауважень. ТОВ «Сірмой» була складена податкова накладна № 70610 від 06.07.2016 року на суму 276 900,00 грн. в т.ч. ПДВ 46 150,00 грн. (Т.1 а.с. 215 - 220);

15) договір підряду № С14-315-1018 від 03.06.2016 року на створення (передачу) науково - технічної продукції, за умовами якого ПрАТ «Важпромавтоматика» (Замовник) доручає (приймає), а ТОВ «Сірмой» (Виконавець) бере на себе (передає) виконання робіт по темі: розробка технічної документації для автоматизації установки «Піч-ковш» конвертного відділення ПАТ «Запоріжсталь». Технічне завдання, вхідні дані і результати виконаних робіт передаються в єдиному екземплярі на електронних носіях замовника. За виконану науково - технічну продукцію згідно з цим договором замовник перераховує виконавцю відповідно до протоколу про договірну ціну 263 500,00 грн. у тому числі ПДВ 20% - 43 916,67 грн. Оплата робіт проводиться за закінчену роботу. Розрахунки виконавця оплачуються замовником в установленому порядку. Згідно акту передачі електронного носія CD №С14-315-1018 від 03.06.2016 року замовник передав а виконавець прийняв на електронному носії CD №С14-315-1018 вихідні дані на технічне завдання до договору № С14-315-1018 від 03.06.2016 року для виконання робіт: розробка технічної документації для автоматизації установки «Піч-ковш» конвертного відділення ПАТ «Запоріжсталь». Згідно акту здачі - приймання робіт від 06.07.2016 року за договором № С14-315-1018 від 03.06.2016 року, виконані роботи відповідають умовам договору, виконавцем здані на електронних носіях та замовником прийняті без зауважень. ТОВ «Сірмой» була складена податкова накладна № 70611 від 06.07.2016 року на суму 263 500,00 грн. в т.ч. ПДВ 43 916,67 грн. (Т.1 а.с. 221 - 226);

16) договір підряду № С14-315-1122 від 01.06.2016 року на створення (передачу) науково - технічної продукції, за умовами якого ПрАТ «Важпромавтоматика» (Замовник) доручає (приймає), а ТОВ «Сірмой» (Виконавець) бере на себе (передає) виконання робіт по темі: розробка технічної документації по силовому електропостачанню цеху розділення повітря ПАТ «Запоріжсталь». Технічне завдання, вхідні дані і результати виконаних робіт передаються в єдиному екземплярі на електронних носіях замовника. За виконану науково - технічну продукцію згідно з цим договором замовник перераховує виконавцю відповідно до протоколу про договірну ціну 257 500,00 грн. у тому числі ПДВ 20% - 42 916,67 грн. Оплата робіт проводиться за закінчену роботу. Розрахунки виконавця оплачуються замовником в установленому порядку. Згідно акту передачі електронного носія CD №С14-315-1122 від 01.06.2016 року замовник передав а виконавець прийняв на електронному носії CD №С14-315-1122 вихідні дані на технічне завдання до договору № С14-315-1122 від 01.06.2016 року для виконання робіт: розробка технічної документації по силовому електропостачанню цеху розділення повітря ПАТ «Запоріжсталь». Згідно акту здачі - приймання робіт від 04.07.2016 року за договором № С14-315-1122 від 01.06.2016 року, виконані роботи відповідають умовам договору, виконавцем здані на електронних носіях та замовником прийняті без зауважень. ТОВ «Сірмой» була складена податкова накладна № 70408 від 04.07.2016 року на суму 257 500,00 грн. в т.ч. ПДВ 42 916,67 грн. (Т.1 а.с. 227 - 232);

17) договір підряду № С14-315-1123 від 01.06.2016 року на створення (передачу) науково - технічної продукції, за умовами якого ПрАТ «Важпромавтоматика» (Замовник) доручає (приймає), а ТОВ «Сірмой» (Виконавець) бере на себе (передає) виконання робіт по темі: розрахунок необхідної кількості ємностей для зберігання і газифікації рідкого азоту цеху розділення повітря ПАТ «Запоріжсталь». Технічне завдання, вхідні дані і результати виконаних робіт передаються в єдиному екземплярі на електронних носіях замовника. За виконану науково - технічну продукцію згідно з цим договором замовник перераховує виконавцю відповідно до протоколу про договірну ціну 208 700,00 грн. у тому числі ПДВ 20% - 34 783,33 грн. Оплата робіт проводиться за закінчену роботу. Розрахунки виконавця оплачуються замовником в установленому порядку. Згідно акту передачі електронного носія CD №С14-315-1123 від 01.06.2016 року замовник передав а виконавець прийняв на електронному носії CD №С14-315-1123 вихідні дані на технічне завдання до договору № С14-315-1123 від 01.06.2016 року для виконання робіт: розрахунок необхідної кількості ємностей для зберігання і газифікації рідкого азоту цеху розділення повітря ПАТ «Запоріжсталь». Згідно акту здачі - приймання робіт від 04.07.2016 року за договором № С14-315-1123 від 01.06.2016 року, виконані роботи відповідають умовам договору, виконавцем здані на електронних носіях та замовником прийняті без зауважень. ТОВ «Сірмой» була складена податкова накладна № 70409 від 04.07.2016 року на суму 208 700,00 грн. в т.ч. ПДВ 34 783,33 грн. (Т.1 а.с. 233 - 238);

18) договір підряду № С05-050216 від 01.06.2016 року на створення (передачу) науково - технічної продукції, за умовами якого ПрАТ «Важпромавтоматика» (Замовник) доручає (приймає), а ТОВ «Сірмой» (Виконавець) бере на себе (передає) виконання робіт по темі: розробка технічних рішень по конвеєрній галереї подачі вапняку від перезавантажувального вузла до відділення випалу вапняку ПАТ «Запоріжсталь». Технічне завдання, вхідні дані і результати виконаних робіт передаються в єдиному екземплярі на електронних носіях замовника. За виконану науково - технічну продукцію згідно з цим договором замовник перераховує виконавцю відповідно до протоколу про договірну ціну 72 300,00 грн. у тому числі ПДВ 20% - 12 050,00 грн. Оплата робіт проводиться за закінчену роботу. Розрахунки виконавця оплачуються замовником в установленому порядку. Згідно акту передачі електронного носія CD №С05-050216 від 01.06.2016 року замовник передав а виконавець прийняв на електронному носії CD №С05-050216 вихідні дані на технічне завдання до договору № С05-050216 від 01.06.2016 року для виконання робіт: розробка технічних рішень по конвеєрній галереї подачі вапняку від перезавантажувального вузла до відділення випалу вапняку ПАТ «Запоріжсталь». Згідно акту здачі - приймання робіт від 06.07.2016 року за договором № С05-050216 від 01.06.2016 року, виконані роботи відповідають умовам договору, виконавцем здані на електронних носіях та замовником прийняті без зауважень. ТОВ «Сірмой» була складена податкова накладна № 70604 від 06.07.2016 року на суму 72 300,00 грн. в т.ч. ПДВ 12 050,00 грн. (Т.1 а.с. 239 - 244).

Доказів того, що вказані правочини є недійсними, розірваними або не виконаними Сторонами матеріали справи не містять.

Факт оплати виконаних робіт за вказаними договорами підряду у безготівковій формі підтверджується копіями виписок ПАТ «Перший український міжнародний банк» від 18.07., 21.07., 25.07., 28.07., 03.08. та 15.08.2017 року (Т.2 а.с. 59 - 64).

ТОВ «Сірмой» для ПрАТ «Важпромавтоматика» за вказаними договорами підряду було виготовлено науково - технічну документацію в електронному вигляді та передано замовнику на оптичних цифрових носіях, копії яких також містяться в матеріалах справи (Т.2 а.с. 141 - 144).

Матеріалами справи підтверджено, що ПрАТ «Важпромавтоматика» було придбано за укладеними з ТОВ «Сірмой» договорами підряду науково - технічну продукцію з метою подальшої реалізації та включення до складу собівартості прибраних та реалізованих товарів (робіт, послуг), що підтверджується копіями наступних документів, а саме:

1) договором про закупівлю послуг № 15/113 від 31.03.2016 року, згідно умов якого ПрАТ «Важпромавтоматика» (Виконавець) зобов'язується надати послуги в строки, на умовах і в порядку, передбаченому цим договором, а ПАТ "Центренерго" (Замовник) - прийняти і оплатити такі послуги, додатку до договору про закупівлю послуг № 15/113 від 31.03.2016 року, акту приймання - передачі послуг від 04.07.2016 року до договору про закупівлю послуг № 15/113 від 31.03.2016 року;

2) договорів підряду № 315-130 від 27.11.2015 року, №315-112 від 30.10.2015 року, № 315-101 від 17.08.2015 року, згідно умов якого ДП "УкрЕНТЦ "Енергосталь" (Замовник) доручає, а ПрАТ «Важпромавтоматика» (Підрядник) зобов'язується розробити проектно - кошторисну документацію стадії "Проект" згідно з календарним планом робіт, календарними планами робіт, протоколами згоди договірної ціни, завданнями на проектування, кошторису на проектні роботи (додатки до договорів підряду), додатків до договорів підряду, актами здачі - приймання робіт від 04.07., 06.07., 31.08.2018 року за договорами підряду № 315-130 від 27.11.2015 року, а також листа ДП "УкрЕНТЦ "Енергосталь" від 19.09.2018 року, яким підтверджено виконання робіт за вказаними договорами підряду по розробці проекту будівництва нового конверторного цеху ПАТ "Запоріжсталь" (Т.1 а.с. 245 - 250, Т.2 а.с. 1 - 58, 139 - 140).

Таким чином, отримана від ТОВ «Сірмой» продукція була використана ПрАТ «Важпромавтоматика» у власній господарській діяльності з метою виконання раніше укладених господарських договорів та передачі в електронному вигляді на оптичних носіях кінцевим замовникам - ДП "УкрЕНТЦ "Енергосталь" та ПАТ "Центренерго" (відокремлений підрозділ Зміївська ТЕС) як невід'ємні розділи проектної документації, що спростовує позицію контролюючого органу про порушення позивачем вимог податкового законодавства.

В наданих до суду 20.09.2018 року (Вх. № 01-26/48214/18) додаткових поясненнях представник відповідача посилаючись на п.5.11 розділу 5 договору підряду № 315-130 від 27.11.2015 року, зазначив, що представником позивача до перевірки та до суду не було надано письмової згоди про нерозголошення пред'явленої інформації.

Відповідно до п.5.11 розділу 5 договору підряду № 315-130 від 27.11.2015 року, укладеного між ДП "УкрЕНТЦ "Енергосталь" (Замовник) та ПрАТ «Важпромавтоматика» (Підрядник), у випадку, коли Сторона вимушена розголосити яку-небудь конфіденційну інформацію третім особам, за виключенням випадків, вказаних в пп."а" п.5.11 даного Договору, вона повинна укласти з третіми особами згоду о нерозголошенні їм інформації (Т.1 а.с. 245 - 250, Т.2 а.с. 1 - 4).

Проте, яким саме третім особам та яку інформацію було розголошено Сторонами вказаного договору підряду №315-130 від 27.11.2015 року, що тягне за собою укладення з третіми особами відповідного договору о нерозголошенні їм інформації, представником податкового органу не зазначено.

В додаткових поясненнях представником податкового органу також зазначено, що підприємством до перевірки та до суду не надано передбаченої п.11.7 розділу 11 договору підряду № 15/113 від 31.03.2016 року згоди ПАТ "Центренерго" на надання послуг третьою особою щодо виконання договору підряду № 15/113 від 31.03.2016 року.

Суд зазначає, що вказана обставина не є належним доказом нереальності господарських відносин позивача з ТОВ "Сірмой", крім того з долученого до матеріалів справи листа ПАТ "Центренерго" від 19.09.2018р. №95-5509 вбачається, що замовник був обізнаний та не заперечував проти залучення до виконання договорів субпідрядників.

Тому, твердження податкового органу щодо ненадання підприємством до перевірки письмової згоди на надання послуг третьою особою, а також згоди про нерозголошення пред'явленої інформації судом не приймається до уваги, оскільки такі документи не підтверджують чи не спростовують фактичність операцій, та не мають впливу на податкові зобов'язання позивача та стосуються виключно його цивільних правовідносин в рамках укладених ним договорів. Окрім того, доказів того, що вказані правочини є недійсними, розірваними або не є виконаними Сторонами, матеріали справи не містять.

Таким чином, факт придбання робіт у ТОВ «Сірмой» та їх використання в подальшому у межах господарської діяльності, підтверджені належними та допустимими доказами, не викликають у суду сумнівів в фактичному здійсненні ПрАТ «Важпромавтоматика» господарської діяльності та тих операцій, в межах яких сформовано дані податкового обліку. За встановлених в ході судового розгляду обставин щодо реальності здійснених позивачем господарських операцій, які підтверджені належним чином складеними первинними документами суб'єктів господарювання.

Також, на адресу ГУ ДФС у Харківській області було направлено Вишгородською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області лист податкової інформації "Про надання інформації" від 07.11.2016 року № 279/10-08-14-02/39991877 щодо ТОВ "Сірмой" () за звітний період декларування ПДВ липень, серпень та вересень 2016 року, в якому зазначено про неправомірне визначення підприємством сум податкових зобов'язань при продажу товарів/послуг в т.ч. по взаємовідносинам за перевіряємий період з ПрАТ «Важпромавтоматика» (код 21266653) на суму 688 466,68 грн. (Т.2 а.с. 102 - 112).

Суд зазначає наступне, що належними та допустимими в розумінні ст. 124 Конституції України, ст. 73, 74 КАС України доказами факту вчинення платником податків нікчемного правочину або факту відображення в обліку показників господарських операцій, які в дійсності не відбулись, можуть бути або обвинувальний вирок суду по кримінальній справі, або рішення суду у справі про стягнення одержаного за нікчемним правочином, або рішення суду про визнання правочину недійсним.

Між тим, у ході розгляду справи відповідачем не подано до суду жодних доказів порушення кримінального провадження відносно посадових (службових) осіб підприємства позивача або за викладеними в акті фактами діяльності платника податків, доказів наявності обвинувального вироку суду, рішення суду про стягнення одержаного за нікчемним правочином чи рішення суду про визнання правочину недійсним суб'єктом владних повноважень до суду також не подано.

Також, суд зазначає, що в силу положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" позивач та контрагенти позивача є окремими суб'єктами права зі статусом юридичної особи, а відтак позивач та контрагенти позивача є окремими платниками податку на додану вартість та податку на прибуток. За таких обставин, межі юридичної відповідальності кожного платника податків, яка (слід розуміти - відповідальність) відповідно до ст. 61 Конституції України має індивідуальний характер, поширюються на діяння, що визнаються законом протиправними та були вчинені саме цим платником. Притягнення суб'єкта права до відповідальності за діяння, що було вчинено іншою особою, є неможливим, за винятком встановлених ст. 228 Цивільного кодексу України та ст.ст. 207 і 208 Господарського кодексу України випадків свідомого укладення таким суб'єктом права нікчемного правочину з метою відображення певних первинних документів в податковому обліку без фактичного проведення господарських операцій.

У даному випадку, у наданих матеріалах наявні первинні документи бухгалтерського та податкового обліку, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом, використання наданих послуг у власній господарський діяльності з іншими контрагентами згідно укладених правочинів, які складені за результатами проведених операцій з дотриманням вимог законодавства і містять у собі відомості щодо змісту та обсягу проведених операцій, які узгоджуються між собою.

Позивач, як платник податку, самостійно несе відповідальність за достовірність і своєчасність обчислення та внесення ним податку до бюджету відповідно до законодавства України і не може нести відповідальність за порушення контрагентом/контрагентами правил здійснення господарської діяльності та/або податкової дисципліни. У разі якщо контрагентом/контрагентами були допущені порушення норм податкового чи норм іншого законодавства то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи.

Неприпустимість притягнення до відповідальності однієї компанії, у випадку за неправомірні дії іншої компанії підтверджується практикою Європейського суду з прав людини. Так, в пункті 71 рішення у справі «Булвес» АД проти Болгарії» Європейський суд з прав людини дійшов такого висновку: «... Суд вважає, що компанія-заявник не повинна нести відповідальність за наслідки невиконання постачальником його обов'язків щодо своєчасного декларування податку на додану вартість і, як наслідок, сплачувати податок на додану вартість повторно разом із пенею. Суд вважає, що такі вимоги прирівнюються до надзвичайного обтяження для компанії-заявника, що порушило справедливий баланс, який повинен був підтримуватися між вимогами загальних інтересів та вимогами захисту права власності».

Отже, Європейський суд з прав людини чітко визначає правило індивідуальної відповідальності платника податків. Тобто, добросовісний платник податків не має зазнавати негативних наслідків через порушення з боку його контрагента/контрагентів.

Таким чином, з урахуванням досліджених судом первинних документів, які у їх сукупності свідчать про фактичний рух активів із урахуванням ділової мети такого руху у межах господарської діяльності підприємства, та враховуючи висновки податкового органу викладені в акті перевірки, а також принцип індивідуального застосування відповідальності за порушення правил оподаткування, згідно якого негативні наслідки можуть бути застосовані саме до такого платника податків, який їх припустився, а не до іншої особи (позивача), та добросовісність платника податків, а також достовірність задекларованих таким платником даних податкового обліку, що презюмується податковим законодавством, зокрема, за умови подання платником податків усіх належним чином оформлених документів, передбачених податковим законодавством, дані податкового обліку вважаються сформованими платником податків правомірно (обґрунтовано), суд приходить до висновку, що позивачем підтверджено реальність проведених операцій (наданих послуг) ПрАТ «Важпромавтоматика» з ТОВ «Сірмой» за перевіряємий період.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Всупереч наведеним вимогам, відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятих ним податкових повідомлень - рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення №1, №1, №1 від 16.05.2018 року, прийняті Головним управлінням ДФС України у Харківській області всупереч приписів чинного податкового законодавства, а тому підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 6-10, 13-14, 77, 139, 242-246, 250, 255, 295, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Важпромавтоматика" (, адреса: 61072, м. Харків, просп. Леніна (Науки), буд. 56) до Головного управління ДФС України у Харківській області (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №1, №1, №1 від 16.05.2018 року, прийняті Головним управлінням ДФС України у Харківській області.

Стягнути на користь приватного акціонерного товариства "Важпромавтоматика" () судові витрати в розмірі 27712 (двадцять сім тисяч сімсот дванадцять) грн. 09 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС України у Харківській області ().

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлено 05 листопада 2018 року.

Суддя Шевченко О.В.