Справа № 202/3777/18
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3777/18
Провадження № 2-а/216/221/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора лейтенанта поліції роти № 1 батальйону № 4 УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позивач зареєстрований за адресою: Луганська область, селище Іванівка, вул. Подгорна, буд. 24 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце знаходження відповідача знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Волгоградська, 11.

Таким чином, позов не підсудний Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки відсутні передбачені законом підстави для розгляду цієї справи цим судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1 статті 30 КАС України передбачено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов передати за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 25, 26, п. 2 ч. 1, ч. 8 ст. 29, ч. 1 ст. 30 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора лейтенанта поліції роти № 1 батальйону № 4 УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Ю.В. Онопченко