overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0640/3633/18
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 0640/3633/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Черняхович Ірина Едуардівна

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

05 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Франовської К.С. Кузьменко Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплачувати призначену пенсію і провести індексацію донарахованих виплат пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції прийнято в письмовому провадженні, копію оскаржуваного рішення позивач отримав 05.09.2018 року.

Враховуючи, що доводи апелянта щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення підтверджується матеріалами справи та з огляду на положення ст. 295 КАС України, колегія суддів вважає за можливим поновити позивачу строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

2. Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплачувати призначену пенсію і провести індексацію донарахованих виплат пенсії.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом п"яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 644/7251/18
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2018 р.Справа № 644/7251/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бондара В.О., суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.10.2018р. по справі № 644/7251/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції , Поліцейского взводу №1 роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області старшего сержанта поліції ОСОБА_2

про визнання незаконними дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.10.2018р. відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції , Поліцейского взводу №1 роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області старшего сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.10.2018р. по справі № 644/7251/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції , Поліцейского взводу №1 роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області старшего сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 21.11.2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 816/2115/18
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2018 р.Справа № 816/2115/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бондара В.О., суддів: Калитки О. М. , Кононенко З.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.09.2018р. по справі № 816/2115/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.09.2018р. по справі № 816/2115/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.09.2018р. по справі №816/2115/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 21.11.18р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/444/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 820/444/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Донець Л.О.

суддів: Спаскіна О.А. , Бенедик А.П.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення, Харківського окружного адміністративного суду( суддя І інстанції Рубан В.В.) від 20.06.2018 повний текст складено 04.07.2018р. по справі № 820/444/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НП ТРЕЙДІНГ

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 07.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 по справі № 820/444/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 816/2100/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2018 р.Справа № 816/2100/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хорольської міської ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2018р. по справі № 816/2100/18

за позовом ОСОБА_1

до Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області третя особа Хорольська міська рада Полтавської області

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області третя особа Хорольська міська рада Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження .

На зазначене рішення Хорольська міська рада Полтавської області подала апеляційну скаргу. До апеляційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке задоволено ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.18.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хорольської міської ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2018р. по справі № 816/2100/18 за позовом ОСОБА_1 до Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області третя особа Хорольська міська рада Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів від дати отримання копії ухвали.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2018р.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 806/3833/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 806/3833/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Токарева Марія Сергіївна

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

05 листопада 2018 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Моніча Б.С. Охрімчук І.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про скасування рішення та визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції в частині щодо покладення обов'язку на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути питання підтвердження стажу роботи, в частині відмови в позовних вимог щодо зобов'язання Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити та проводити пенсію позивачу, визнання та протиправним та таким, що підлягає скасуванню в повному обсязі рішення від 07.11.2017 №77 Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, задвольньнивши в цій частині позовні вимоги .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про скасування рішення та визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом п'яти днів подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/2006/18
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2018 р.Справа № 820/2006/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Калитки О. М., суддів: Бондара В.О. , Калиновського В.А. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2018р. по справі № 820/2006/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ"

до Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківської міської ради треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2018р. закрито провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ" до Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківської міської ради треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій .

На зазначене ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2018р. по справі № 820/2006/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЮР-АЛКОМ" до Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківської міської ради треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 820/4283/18
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2018 р.Справа № 820/4283/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Калитки О. М., суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗАЛІЗПРОМ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2018р. по справі № 820/4283/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗАЛІЗПРОМ"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2018р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗАЛІЗПРОМ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових-рішень .

На зазначене рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЗАЛІЗПРОМ" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗАЛІЗПРОМ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2018р. по справі № 820/4283/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗАЛІЗПРОМ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових-рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 182/7476/18
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7476/18
Провадження № 2-а/0182/128/2018
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 53200, АДРЕСА_1) до лейтенанта поліції БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області, у батальйон, 2 рота, ОСОБА_2 (місце знаходження 39600, м. Кременчук, вул. 40 років ДАІ, буд. 3) про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 618899 від 24.09.2018 року незаконною та її скасування.

Разом з виправленою позовною заявою позивачем було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, згідно якого позивач просить у відповідності до ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від сплати судового збору. Своє клопотання позивач мотивував звільненням його від сплати судового збору за даною категорією позовних заяв на підставі ст.288 КУпАП в контексті роз?яснень, викладених у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» від 23 січня 2015 року №2.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до лейтенанта поліції БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області, у батальйон, 2 рота, ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.

У відповідності до ст. 288 КУпАП, судовий збір позивачем не сплачується. В даній категорії справ позивачу необхідно лише у тексті позовної заяви зазначити підстави звільнення від сплати судового збору, тобто зазначити, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП України. Клопотання про звільнення від сплати судового збору подавати не має необхідності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.133, ст.8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3