Справа № 495/5407/18
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5407/18
№ провадження 2-а/495/108/2018
УХВАЛА

Про витребування доказів

"05" листопада 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О. Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державного архітектурно будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_1,

представник відповідача на підставі довіреності ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Державного архітектурно будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, просить суд: визнати протиправною та скасувати постанови №14 від 29.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 96 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати з відділу ДАБК Білгород Дністровської міської ради Одеської області належним чином завірені копії наступних документів:

Наказ про проведення перевірки головним спеціалістом відділу ДАБК ОСОБА_4 щодо перевірки ОСОБА_2; направлення на проведення перевірки головним спеціалістом відділу ДАБК ОСОБА_4 щодо перевірки ОСОБА_2Д,; витяг з журналу обліку приписів та рішень; Журнал обліку приписів та рішень, для огляду в судовому засіданні; наказ /розпорядження/ про призначення на посаду головного спеціаліста відділу ДАБК ОСОБА_4, який проводив перевірку та склав відповідні документи;посадову інструкцію головного спеціаліста відділу ДАБК; акт за результатами проведення планового /позапланового/ заходу державного нагляду /контролю/ щодо дотримання субєктами містобудування вимог законодавства у сфері будівної діяльності, будівельних норм і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт № 41 від 14 травня 2018 року;припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил 14 травня 2018 року; протокол про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2018 року; постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності № 14 від 29 травня 2018 року; розпорядження /наказ/ про призначення в.о. начальника відділу ДАБК, яка прийняла постанову про притягнення до адміністративної відповідальності № 14 від 29 травня 2018 року; розпорядження /наказ/ про призначення начальника відділу ДАБК, яка підписала відзив на позов ОСОБА_2 у справі № 495/5407/18 р; посадову інструкцію начальника відділу ДАБК; Положення про відділ Державного архітектурно будівельного контролю Білгород Дністровської міської ради Одеської області та рішення ради про його затвердження; матеріалів звернення ОСОБА_5, вказуючи, що відповідачем до справи наданий відзив на позовні вимоги позивача, однак до відзиву не надані всі докази.

Невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, тому і звернулася з вказаним клопотанням до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 доводи свого клопотання підтримала, просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання, однак не на всі питання вони зможуть надати відповідь.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, за необхідне клопотання задовольнити та витребувати з відділу ДАБК Білгород Дністровської міської ради Одеської області належним чином завірені копії наступних документів: наказу про проведення перевірки головним спеціалістом відділу ДАБК ОСОБА_4 щодо перевірки ОСОБА_2; направлення на проведення перевірки головним спеціалістом відділу ДАБК ОСОБА_4 щодо перевірки ОСОБА_2Д,; витяг з журналу обліку приписів та рішень; Журнал обліку приписів та рішень, для огляду в судовому засіданні; наказ /розпорядження/ про призначення на посаду головного спеціаліста відділу ДАБК ОСОБА_4, який проводив перевірку та склав відповідні документи;посадову інструкцію головного спеціаліста відділу ДАБК; акт за результатами проведення планового /позапланового/ заходу державного нагляду /контролю/ щодо дотримання субєктами містобудування вимог законодавства у сфері будівної діяльності, будівельних норм і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт № 41 від 14 травня 2018 року;припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил 14 травня 2018 року; протокол про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2018 року; постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності № 14 від 29 травня 2018 року; розпорядження /наказ/ про призначення в.о. начальника відділу ДАБК, яка прийняла постанову про притягнення до адміністративної відповідальності № 14 від 29 травня 2018 року; розпорядження /наказ/ про призначення начальника відділу ДАБК, яка підписала відзив на позов ОСОБА_2 у справі № 495/5407/18 р; посадову інструкцію начальника відділу ДАБК; Положення про відділ Державного архітектурно будівельного контролю Білгород Дністровської міської ради Одеської області та рішення ради про його затвердження; матеріалів звернення ОСОБА_5, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 117, 241, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державного архітектурно будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Витребувати з відділу ДАБК Білгород Дністровської міської ради Одеської області належним чином завірені копії наступних документів: наказ про проведення перевірки головним спеціалістом відділу ДАБК ОСОБА_4 щодо перевірки ОСОБА_2; направлення на проведення перевірки головним спеціалістом відділу ДАБК ОСОБА_4 щодо перевірки ОСОБА_2Д; витяг з журналу обліку приписів та рішень; Журнал обліку приписів та рішень, для огляду в судовому засіданні; наказ /розпорядження/ про призначення на посаду головного спеціаліста відділу ДАБК ОСОБА_4, який проводив перевірку та склав відповідні документи;посадову інструкцію головного спеціаліста відділу ДАБК; акт за результатами проведення планового /позапланового/ заходу державного нагляду /контролю/ щодо дотримання субєктами містобудування вимог законодавства у сфері будівної діяльності, будівельних норм і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт № 41 від 14 травня 2018 року;припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил 14 травня 2018 року; протокол про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2018 року; постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності № 14 від 29 травня 2018 року; розпорядження /наказ/ про призначення в.о. начальника відділу ДАБК, яка прийняла постанову про притягнення до адміністративної відповідальності № 14 від 29 травня 2018 року; розпорядження /наказ/ про призначення начальника відділу ДАБК, яка підписала відзив на позов ОСОБА_2 у справі № 495/5407/18 р; посадову інструкцію начальника відділу ДАБК; Положення про відділ Державного архітектурно будівельного контролю Білгород Дністровської міської ради Одеської області та рішення ради про його затвердження; матеріалів звернення ОСОБА_5.

Зобовязати відділ ДАБК Білгород Дністровської міської ради Одеської області надати до суду належним чином завірені копії наступних документів: наказ про проведення перевірки головним спеціалістом відділу ДАБК ОСОБА_4 щодо перевірки ОСОБА_2; направлення на проведення перевірки головним спеціалістом відділу ДАБК ОСОБА_4 щодо перевірки ОСОБА_2; витяг з журналу обліку приписів та рішень; Журнал обліку приписів та рішень, для огляду в судовому засіданні; наказ /розпорядження/ про призначення на посаду головного спеціаліста відділу ДАБК ОСОБА_4, який проводив перевірку та склав відповідні документи;посадову інструкцію головного спеціаліста відділу ДАБК; акт за результатами проведення планового /позапланового/ заходу державного нагляду /контролю/ щодо дотримання субєктами містобудування вимог законодавства у сфері будівної діяльності, будівельних норм і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт № 41 від 14 травня 2018 року;припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил 14 травня 2018 року; протокол про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2018 року; постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності № 14 від 29 травня 2018 року; розпорядження /наказ/ про призначення в.о. начальника відділу ДАБК, яка прийняла постанову про притягнення до адміністративної відповідальності № 14 від 29 травня 2018 року; розпорядження /наказ/ про призначення начальника відділу ДАБК, яка підписала відзив на позов ОСОБА_2 у справі № 495/5407/18 р; посадову інструкцію начальника відділу ДАБК; Положення про відділ Державного архітектурно будівельного контролю Білгород Дністровської міської ради Одеської області та рішення ради про його затвердження; матеріалів звернення ОСОБА_5.

Встановити термін виконання даної ухвали до 05 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: