overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 393/675/18
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/675/18

УХВАЛА

07 листопада 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новгородківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №545190 від 25.10.2018 року та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.

Позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 160, ч.1 ст.161 КАС України.

Так, в додатках до позовної заяви для суду наявна копія постанови серії ДПО18 №545190 від 25.10.2018 року, але дана копія постанови є поганої якості (майже не читаєма) та не засвідчена належним чином. Копія вказаної постанови для відповідача не читаєма.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 160, ч.1 ст.161, ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новгородківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №545190 від 25.10.2018 року та закриття провадження по справі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі надання до Новгородківського районного суду належної якості засвідчених копій постанов серії ДПО18 №545190 від 25.10.2018 року для суду та відповідача, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 415/5051/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/5051/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.10.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в луганській області до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 від 12.06.2018 р. про накладення на ГУ ПФУ в Луганській області штрафу у розмірі 5100 грн. у виконавчому провадженні №55972133.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в луганській області до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 20.02.2019 р. о 16-30 год.

Відповідач має право протягом 30-ти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/10220/18
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., перевіривши матеріали адміністративної справи № 569/10220/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лейтенанта поліції УПП в Рівненській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває адміністративна справа № 569/10220/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лейтенанта поліції УПП в Рівненській області про скасування постанови.

Ухвалою Рівненського міського суду від 04 липня 2018 року провадження по вищевказаній адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №569/10218/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ВБДР Управління поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В канцелярії Рівненського міського суду встановлено, що по адміністративній справі №569/10218/18 за позовом ОСОБА_3 до інспектора ВБДР Управління поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення рішення суду від 14.06.2018 року набрало законної сили 20 серпня 2018 року, що слугувало підставою для зупинення провадження по адміністративній справі № 569/10220/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лейтенанта поліції УПП в Рівненській області про скасування постанови.

Згідно ч.1 ст. 237 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, на даний час обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуті, а тому провадження у даній адміністративній справі необхідно відновити.

Керуючисьст. 237ЦПКУкраїни,суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у адміністративній справі № 569/10220/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лейтенанта поліції УПП в Рівненській області про скасування постанови.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лейтенанта поліції УПП в Рівненській області про скасування постанови на 03 грудня 2018 року о 14 год 30 хв в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина
Справа № 570/4595/17
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4595/17
Номер провадження 2-аі/570/3/2018
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд)

в особі судді Коробова С.О.,

при секретарі Данчук Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, накладення на керівника Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області штрафу, встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України і Рівненській області штраф за невиконання звіту про виконання судового рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 27 листопад. 2017 року у справі №570/4595/17 в частині зобовязання провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії відповідно до наданої ліквідаційною комісією УМВС України в Рівненській області довідки № 5/96 від 18 травня 2017 року до органів пенсійного фонду про складові грошового забезпечення починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження будь-яким строком, встановивши штраф у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатню осіб, що в грошовому еквіваленті становить 36 820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) гривень, з яких 18 410 (вісімнадцять тисяч чотириста десять) гривень стягнути на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, 35372) та 18 410 (вісімнадцять тисяч чотириста десять) гривень до Державного бюджету України.

Встановити новий строк подання звіту терміном 1 (один) місяць щодо виконання судового рішення по справі № 2-а/570/4595/2017 постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2017 року року за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення..

Суддя ОСОБА_4
Справа № 570/4366/18
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4366/18
номер провадження 2-а/570/78/2018
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне серії АР № 692786 за ч. 1 ст. 126 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

12.09.2018 подано адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне серії АР № 692786 за ч. 1 ст. 126 КУпАП України.

13.09.2018 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк. А саме позивачем не виконано п.4 ч.5 ст. 160 КАС України та положення ст. 123 КАС України.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п'ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув всі недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Рівненського районного суду Рівненської області від 13.09.2018 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п. 1 ч.4, ч.ч. 5-8 ст. 169, статтею 248 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне серії АР № 692786 за ч. 1 ст. 126 КУпАП України повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/4081/18
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4081/18
номер провадження 2-а/570/73/2018
У Х В А Л А
іменем України
05 жовтня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капрала 3 роти 1 батальону управління патрульної поліції в Рівненській області Ляховича Сергія Васильовича про скасування постанови,

в с т а н о в и в :
28.08.2018 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала 3 роти 1 батальону управління патрульної поліції в Рівненській області Ляховича Сергія Васильовича про скасування постанови.

29.08.2018 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув всі недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Рівненського районного суду Рівненської області від 11.07.2018 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п. 1 ч.4, ч.ч. 5-8 ст. 169, статтею 248 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала 3 роти 1 батальону управління патрульної поліції в Рівненській області Ляховича Сергія Васильовича про скасування постанови повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 610/3289/18
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3289/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.11.2018 року м. Балаклія

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 64200,АДРЕСА_1) до інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 (місце знаходження: 64200, м.Балаклія вул.Жовтнева 33) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій позивач просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №445277 від 28.10.2018 року; визнати дій відповідача незаконними.

Позов заявлено з підстав незгоди позивача з винесеною постановою про накладення адміністративного стягнення, позивач вважає її незаконною та необґрунтованою.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160,161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12,171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 19.11.2018 року на 10 год 00 хв. у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, буд. 87.

Відповідачу, у разі заперечення проти позовних вимог, до початку засідання подати суду відзив на позов та докази за наявності. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Відповідачу надати оригінал постанови серії ДПО18 №445277 від 28.10.2018 року року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи, відповідачу крім того направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/3290/18
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3290/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.11.2018 року м. Балаклія

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського взводу 1 роти 6 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП ст. сержант поліції ОСОБА_2, адреса місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій позивач просить: скасувати постанову серії НК №392137 від 28.10.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу 255 гривень за ч. 1 ст. 122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

1.

Позов заявлено з підстав незгоди позивача з винесеною постановою про накладення адміністративного стягнення, позивач вважає її незаконною та необґрунтованою.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160,161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12,171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 6 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП ст. сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 19.11.2018 року на 10 год 30 хв. у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, буд. 87.

Відповідачу, у разі заперечення проти позовних вимог, до початку засідання подати суду відзив на позов та докази за наявності. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи, відповідачу крім того направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя