Справа № 2-а-402/11
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-402/11
Провадження № 6-а/575/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа № 2-а-402/11 від 06.06.2018, виданого на підставі постанови ОСОБА_1 районного суду Сумської області від 02.09.2011 та постанови колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаним рішенням суду УПФУ у ОСОБА_1 районі Сумської області зобовязано здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату компенсації у разі втрати годувальника відповідно до ч.1 ст.52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії, визначеного ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 01.02.2011 по 22.07.2011 з урахуванням проведених виплат. Виконавчий лист по примусовому виконанню рішення суду був виданий судом 06.06.2018, у звязку з чим пропущений строк предявлення його до виконання, передбачений Законом України «Про виконавче провадження». У звязку з викладеним заявник просить її вимоги задовольнити.

У судовому засіданні заявник (стягувач) доводи своєї заяви підтримала, просить суд її задовольнити.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши заявника, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що постановою ОСОБА_1 районного суду Сумської області від 02.09.2011 у справі № 2-а-402/11 УПФУ у ОСОБА_1 районі Сумської області зобовязано здійснити нарахування ОСОБА_2: державної пенсії у звязку із втратою годувальника у розмірі не меншому, ніж передбачено ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та щомісячної компенсації в разі втрати годувальника відповідно до ст. 52 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиіз розрахунку 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до вимог ч.3 ст.67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , та провести відповідні виплати з 01.02.2011 з урахуванням виплачених сум; в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с.58-59).

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013 вищевказану постанову скасовано та прийнято нову постанову, якою УПФУ у ОСОБА_1 районі Сумської області зобовязано здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату компенсації у разі втрати годувальника відповідно до ч.1 ст.52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії, визначеного ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 01.02.2011 по 22.07.2011 з урахуванням проведених виплат; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (а.с.60-61).

06 червня 2018 року було видано виконавчий лист по справі №2-а-402/11, строк предявлення виконавчого листа до виконання 15 вересня 2014 року (а.с.57).

З повідомлення головного державного виконавця відділу Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 від 18.09.2018 слідує, що виконавчий лист по справі №2-а-402/11 повернено стягувачеві без прийняття до виконання (а.с.56).

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як пояснила у судовому засіданні заявник ОСОБА_2, строк для предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений нею з причини неповідомлення про результати розгляду та часу постановлення рішень за результатами розгляду її адміністративного позову, виконавчий лист був виданий 06.06.2018 зі строком предявлення до виконання до 15.09.2014. Крім того, пропуск строку повязаний також зі складною життєвою ситуацією: тяжкою хворобою та смертю сина заявника, що призвело до погіршення її фізичного та психологічного стану.

З аналізу вищенаведених норм чинного законодавства та викладених обставин, дати набрання рішенням законної сили та дати видачі виконавчого листа, вбачається, що заявником (стягувачем) пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа з поважних причин, тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 376 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого документа - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 06.06.2018 ОСОБА_1 районним судом Сумської області по справі №2-а-402/11.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05 листопада 2018 року.

Суддя А.І.Савєльєва