Справа № 200/17458/18
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/200/737/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції СКПІ Вінницького РВПВВПГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції СКПІ Вінницького РВПВВПГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Однак, позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: в порушення вимог п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві: невірно зазначена назва суду «До Шевченківського р-г суду м. Дніпра», тоді як суд має назву «Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська»; не зазначено РНОКПП, засоби звязку, електронну пошту чи електронну адресу позивача; не зазначено місцезнаходження; поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти - відповідача; відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог п.11 ч.5 ст. 160 КАС України позивачем не надано власного підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ч.1 ст. 161 КАС України не додано копій позовної заяви та доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків позивачу слід надати належним чином оформлену позовну заяву її копію, з копіями доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 94, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції СКПІ Вінницького РВПВВПГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова