Справа № 818/149/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
02 листопада 2018 р. Справа № 818/149/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" про виправлення описки у рішенні суду від 21.02.2018 по адміністративній справі №818/149/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі №818/149/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області щодо припинення (розірвання) договору про визнання електронних документів від 02.08.2017р. №020820171 (реєстраційний номер - НОМЕР_1) укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт". Зобовязано Державну податкову інспекцію у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області поновити з 15 грудня 2017 року дію договору про визнання електронних документів від 02.08.2017р. №020820171 (реєстраційний номер - НОМЕР_1) укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт". Визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт", а саме: податкової накладної №3 від 27.11.2017р.; податкової накладної №2 від 18.12.2017р.; податкової накладної №3 від 21.12.2017р., податкової накладної №1 від 01.02.2018р. та податкової накладної №2 від 20.01.2018р. Зобовязано Державну фіскальну службу України () прийняти та зареєструвати податкову накладну №3 від 27.11.2017р. і вважати її прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано - 15 грудня 2017 року; прийняти та зареєструвати податкову накладну №2 від 18.12.2017р. і вважати її прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано - 12 січня 2018 року; прийняти та зареєструвати податкову накладну №3 від 21.12.2017р. і вважати її прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано - 12 січня 2018 року; прийняти та зареєструвати податкову накладну №1 від 01.02.2018р. і вважати її прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано - 8 лютого 2018 року; прийняти та зареєструвати податкову накладну №2 від 20.01.2018р. і вважати її прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано - 8 лютого 2018 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" (вул.Тополянська, 20, м. Суми, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 3524 (три тисячі двадцять чотири) грн. з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області (Покровська площа, 2, м. Суми, 40000, ). Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" (вул. Тополянська, 20, м. Суми, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 3524 (три тисячі пятсот двадцять чотири) грн. з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, ).

31.10.2018 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" про виправлення описки у рішенні суду по справі №818/149/18 від 21.02.2018.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" про виправлення описки у рішенні суду від 21.02.2018 по справі №818/149/18, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 7048 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №79 від 15.01.2018 на суму 100 грн. (а.с.4), №83 від 19.01.2018 на суму 1662 грн. (а.с.5), №90 від 26.01.2018 на суму 5286 грн. (а.с.30) - загалом 7048 грн.

Зважаючи на те, що позовні вимоги позивачем було заявлено до двох відповідачів і обидві вимоги судом задовольняються, на користь позивача - ТОВ "Медіна Лайт" необхідно відшкодувати витрати зі сплати судового збору рівними частками з кожного з відповідачів. Так, за рахунок бюджетних асигнувань ДПІ у м. Сумах суд вирішив стягнути в рахунок відшкодування витрати зі сплати судового збору в розмірі 3524,00 грн. та за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України - в сумі 3524 грн. відповідно до задоволених позовних вимог.

При цьому, у абзаці 6 повного тексту рішення суду від 21.02.2018 у даній справі зазначено: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" (вул. Тополянська, 20, м. Суми, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 3524 (три тисячі двадцять чотири) грн. з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області (Покровська площа, 2, м. Суми, 40000, )".

Відповідно до п.10.4 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України 20.05.2013 №7 розмір грошових коштів, що підлягають стягненню, зазначається цифрами та у дужках словами.

Таким чином, у абзаці 6 резолютивної частини повного тексту рішення суду від 21.02.2018 по справі №818/149/18 при зазначенні у дужках суми судового збору 3524 грн., що підлягає стягненню з Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області, допущено описку, а саме: замість слів "(три тисячі пятсот двадцять чотири)" вказано "(три тисячі двадцять чотири)".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у абзаці 6 резолютивної частини повного тексту рішення суду від 21.02.2018 по справі №818/149/18 замість слів: "(три тисячі двадцять чотири)" вказати вірно "(три тисячі пятсот двадцять чотири)".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіна Лайт" про виправлення описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі №818/149/18 - задовольнити.

Виправити описку у абзаці 6 резолютивної частини повного тексту рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 по справі №818/149/18, замість слів:

"(три тисячі двадцять чотири)"

зазначити:

"(три тисячі пятсот двадцять чотири)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя О.М. Кунець