Справа № 0440/5465/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року Справа № 0440/5465/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши клопотання представника Прокуратури Дніпропетровської області про обов'язкову явку третіх осіб у справі № 0440/5465/18 за позовною заявою Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради та Дніпровської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та Комунальний заклад освіти "Міський юридичний ліцей" Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 0440/5465/18 за позовною заявою Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області (вул. Робоча, 24-А, м. Дніпро, 49006) до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (просп. Д. Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, ) та Дніпровської міської ради (просп. Д. Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул. Короленка, 4, м. Дніпро, 49600, ) та Комунальний заклад освіти "Міський юридичний ліцей" Дніпровської міської ради (вул. Набережна Заводська, 119-Д, м. Дніпро, 49128, ), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпровської міської ради та Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради щодо невжиття заходів, спрямованих на усунення порушень протипожежної безпеки в діяльності навчального закладу - Комунального закладу освіти "Міський юридичний ліцей" Дніпровської міської ради, які зафіксовані ГУ ДСНС у Дніпропетровській області в актах планових та позапланової перевірок за № 56 від 11.03.2016 року; № 122 від 31.05.2017 року; № 676 від 03.11.2017 року;

- зобов'язати Дніпровську міську раду та Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради в межах компетенції вжити заходи, спрямовані на усунення порушень протипожежної безпеки (включаючи частково усунуті) в діяльності Комунального закладу освіти "Міський юридичний ліцей" Дніпровської міської ради, встановлених ГУ ДСНС у Дніпропетровській області та зафіксованих в актах за № 56 від 11.03.2016 року; № 122 від 31.05.2017 року; № 676 від 03.11.2017 року, планових та позапланової перевірок, в тому числі розглянути питання про виділення коштів для усунення виявлених порушень;

- стягнути з відповідачів на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 УДКСУ в м. Київ, код за ) понесені судові витрати по справі в сумі 1762,00 грн.

11.10.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли клопотання від представника Прокуратури Дніпропетровської області в яких просить суд визнати явку представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та Комунального закладу освіти "Міський юридичний ліцей" Дніпровської міської ради обов'язковою.

Своє клопотання представник Прокуратури Дніпропетровської області обґрунтовує тим, що наявна інформація щодо стану усунення порушень діяльності Комунального закладу освіти "Міський юридичний ліцей" Дніпровської міської ради, яка є необхідною для повного та всебічного розгляду справи є лише у представників Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та Комунального закладу освіти "Міський юридичний ліцей" Дніпровської міської ради.

Відповідно до п. 2-3 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Суд вважає, що для всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно викликати представників третіх осіб у судове засідання, а клопотання представника Прокуратури Дніпропетровської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 44, 144, 148, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Прокуратури Дніпропетровської області обов'язкову явку третіх осіб у справі № 0440/5465/18 за позовною заявою Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради та Дніпровської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та Комунальний заклад освіти "Міський юридичний ліцей" Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати обов'язкову явку представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та Комунального закладу освіти "Міський юридичний ліцей" Дніпровської міської ради в судове засідання яке призначене на 06.11.2018 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою : вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, 49089, зала судових засідань № 16.

Повідомити третіх осіб, що у разі неявки у судове засідання належно викликаних осіб, явку яких судом визнано обов'язковою, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1