overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/15460/17
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/124/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

«18» жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Хоменко І.І.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.243 КАС України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву - задовольнити.

Скасувати розпорядження Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 19.10.2017 року №912.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути ОСОБА_1 безпідставно утриману пенсію на підставі розпорядження Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 19.10.2017 року №912.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ - 22869069), адреса місцезнаходження: 04053, м.Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1), адреса проживання: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Яценко
Справа № 756/14059/18
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/375/18
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Подільського району м. Києва Шкарупи Олексія Васильовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить постанову інспектора патрульної поліції Подльського району м. Києва Шкарупи О.В. ДПП №004947 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Свої вимоги мотивує тим, що вказана постанова винесена з порушенням чинного законодавства.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: 04074, АДРЕСА_1) до Інспектора патрульної поліції Подільського району м. Києва Шкарупи Олексія Васильовича (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул.. Народного ополчення, 9), про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя М.Ю. Тітов
Справа № 758/7277/13-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7277/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О.,

за участю секретаря судового засідання - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України у м. Києві та інспектора ДПС 5 взводу, 2 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві, старшого сержанта, Шпака Віталія Миколайовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АСІ №1441131 від 21.05. 2013 р.,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. ст. 167, 171-2 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити частково, постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АСІ №1441131 від 21.05. 2013 р. інспектора ДПС 5 взводу, 2 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві, старшого сержанта, Шпака Віталія Миколайовича, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України у виді штрафу в розмірі 340 грн. скасувати, а адміністративне/Провадження в справі закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення, у задоволенніргізов^до УДАІ ГУ МВС України у м. Києві відмовити.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 759/15587/18
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-асз/759/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва в Києві Шум Л.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору у справі 759/15587/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови старшого державного виконавця Скляренко Н.О. про накладення штрафу від 12.09.2018 р.,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору в розмірі 704,80 грн., що був сплачений відповідним платіжним дорученням, у зв'язку із відмовою у відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач у жовтні 2018 р. звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови. За подання до суду з позовом, сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2018 р. у відкритті провадження відмовлено.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача та повернути сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору у справі 759/15587/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови старшого державного виконавця Скляренко Н.О. про накладення штрафу від 12.09.2018 р.- задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. сплачений відповідно до квитанціцї №24122326-1 від 01.10.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/23425/18
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1626/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

02 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 755/8589/18
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1638/18
В справі № 755/8589/18а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

05 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

позивача- Олійника О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві Лесіна Андрія Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення НК № 969196 від 18 травня 2018 року , винесену Інспектором Управління патрульної поліції в м.Києві Лесіним Андрієм Михайловичем відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 15 листопада 2018 року.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 2-а-2800/11
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2800/11
Провадження № 6-а/761/83/2018
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

04.10.2018 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 24.10.2018 року вказану заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Оскільки заявник усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 24.10.2018 року, дана заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 376 КАС України, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення заяви або відмови у її прийнятті не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 376 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити на 09.11.2018 року о 13 годині 00 хвилин судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-а, каб.310.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 758/7277/13-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7277/13-а
У Х В А Л А

05 червня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі №758/7277/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, інспектора Державної патрульної служби, 5 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві, старшого сержанта міліції, ОСОБА_2, - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №758/7277/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, інспектора Державної патрульної служби, 5 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ в м. Києві, старшого сержанта міліції, ОСОБА_2, - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 03 липня 2013 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України..

Пропонуємо відповідачам до 03 липня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

СуддяЛ. О. Трегубенко
Справа № 755/8589/18
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1555/18
В справі № 756/442/18а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

05 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

позивача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві Корнілова Максима Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ВР № 117687 від 29 березня 2018 року, винесену Інспектором Управління патрульної поліції в м.Києві Корніловим Максимом Сергійовичем відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 15 листопада 2018 року.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 528/1003/18
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/1003/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Гребінка

05 листопада 2018 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, ч. 2 ст. 286 КАС України та в силу пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України підсудна суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до розгляду. Розгляд справи проводити за правилами статті 286 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 19, ст. ст. 160-162, 175, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами передбаченими статтею 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 12 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судового засідання № 3 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 12.11.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1605/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позову з додатками направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2