Справа № 297/1723/18
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2325/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Попка Я. С.

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції у Львівській області; поліцейського взводу з обслуговування доріг державного значення батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП Кота Романа Олександровича на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2018 року у справі № 297/1723/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського взводу з обслуговування доріг державного значення батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП Кота Романа Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Департамент патрульної поліції в особі управління патрульної поліції у Львівській області; поліцейського взводу з обслуговування доріг державного значення батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП Кота Романа Олександровича подав апеляційну скаргу .

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

За приписами ч. 3 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Судом встановлено, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_6.

Водночас, долучена до матеріалів апеляційної скарги копія довіреності видана департаментом патрульної поліції Національної поліції України на ОСОБА_6, завірена самим ОСОБА_6, тобто не засвідчена у визначеному законом порядку, тому не є належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої дії.

Враховуючи, що до апеляційної скарги додано копію довіреності, яка не засвідчена у визначеному законом порядку, а тому не є належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої дії, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, відтак таку слід повернути особі, яка її подала.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 05.03.2018 у справі № 815/4138/17, від 12.03.2018 у справі № 813/3192/17.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції в особі управління патрульної поліції у Львівській області; поліцейського взводу з обслуговування доріг державного значення батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП Кота Романа Олександровича на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2018 року у справі № 297/1723/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
Я. С. Попко