Справа № 607/18587/18
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 Справа №607/18587/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 вересня 2018 року звернулася до суду із скаргою, у якій просила скасувати постанову №18 по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, винесену 03 вересня 2018 року Відділом державного архітектурно-будівельного контролю.

Ухвалою судді від 20 вересня 2018 року вказану скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її 160,161 КАС України, оскільки оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) здійснюється у відповідності із вимогами ч. 2 ст. 286 КАС України шляхом подання позову до суду протягом десяти днів з дня вручення особі такого рішення (постанови). Однак, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, яка не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України. Також, долучені до матеріалів скарги копії паспорта та копії реєстраційного номера облікової картки платника податків належним чином не засвідчені. З цих підстав, заявнику запропоновано викласти заявлені нею обставини із додержанням вимог ст. 160 КАС України у формі позову.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України заявнику ОСОБА_1 надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана заявником ОСОБА_1 23 жовтня 2018 року, що стверджується її підписом про отримання копії ухвали.

02 листопада 2018 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання на усунення недоліків, у якому покликається на те, що статтею 25 КВС України передбачено, що справи з приводу оскарження індивідуальних актів, акти прийняті стосовно конкретної особи вирішуються за вибором позивача.

До вказаного клопотання заявником ОСОБА_1 долучено два примірники позовної заяви, у яких лише міститься виклад обставин щодо того, що поданий позов предявлено нею у встановлений законом строк та зазначено, що іншого позову до того самого відповідача з тим самим предметом і з цих же підстав нею не подано.

Однак, вказана позовна заява не містить жодного викладу обставин, які б стосувалися предмета спору. Відтак, вказаний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання, що вимоги, зазначені в ухвалі суду від 20 вересня 2018 року позивачем ОСОБА_1 не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З цих підстав, оскільки недоліки позивачем ОСОБА_1 не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду від 20 вересня 2018 року, суддя приходить до переконання, що скарга ОСОБА_1 про скасування постанови Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про накладення адміністративного стягнення разом із долученими до неї матеріалами підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_2