overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/11739/17
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/219/44/18
УХВАЛА

7 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Чопик О.П., дослідивши матеріали заяви Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розяснення постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року по справі № 219/11739/17 (провадження №2-а/219/1348/17) за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2018 року Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду зі заявою про розяснення постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року по справі № 219/11739/17 (провадження №2-а/219/1348/2017) за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії. 5 листопада 2018 року заява передана для розгляду судді Чопик О.П.

Згідно з ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом не встановлено необхідності виклику учасників справи та державного виконавця в судове засідання, оскільки питання, що розглядається, не впливає на долю вирішених судовим рішенням позовних вимог.

З огляду на викладене, питання розяснення судового рішення слід призначити до розгляду та здійснювати такий у судовому засіданні без виклику учасників справи та державного виконавця.

Керуючись ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

призначити до розгляду заяву Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розяснення постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року по справі № 219/11739/17 (провадження №2-а/219/1348/17) за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, який здійснювати 13 листопада 2018 року о 16.30 год. у судовому засіданні без виклику учасників справи та державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає, складена та підписана 7 листопада 2018 року.

Суддя О.П. Чопик
Справа № 640/17942/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/549
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 листопада 2018 року м. Київ№ 640/17942/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОШИК"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОШИК" (02068, м.Київ, вул. Драгоманова, 29) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.10.2018 року.

Позовна заява обґрунтована відсутністю підстав для прийняття оскаржуваного рішення.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 219/10054/17
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/219/46/18
УХВАЛА

7 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Чопик О.П., дослідивши матеріали заяви Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розяснення постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 жовтня 2017 року по справі № 219/10054/17 (провадження №2а/219/988/2017) за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2018 року Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду зі заявою про розяснення постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 жовтня 2017 року по справі № 219/10054/17 (провадження №2а/219/988/2017) за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій. 5 листопада 2018 року заява передана для розгляду судді Чопик О.П.

Згідно з ч.1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом не встановлено необхідності виклику учасників справи та державного виконавця в судове засідання, оскільки питання, що розглядається, не впливає на долю вирішених судовим рішенням позовних вимог.

З огляду на викладене, питання розяснення судового рішення слід призначити до розгляду та здійснювати такий у судовому засіданні без виклику учасників справи та державного виконавця.

Керуючись ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

призначити до розгляду заяву Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розяснення постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 жовтня 2017 року по справі № 219/10054/17 (провадження №2а/219/988/2017) за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій, який здійснювати 13 листопада 2018 року о 16.00 год. у судовому засіданні без виклику учасників справи та державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає, складена та підписана 7 листопада 2018 року.

Суддя О.П. Чопик
Справа № 826/15907/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/485
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 листопада 2018 року м. Київ№ 826/15907/18

За позовом ОСОБА_1

До Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Лариси Вікторівни

третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старонаводницька 6-Б"

Про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: не з'яв.;

Від відповідача: не з'яв.;

Від третьої особи: Безкоровайна Ю.М., Гнатуш Н.В.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Лариси Вікторівни про визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття 02.02.2018 року рішення про державну реєстрацію юридичної особи-проведення реєстрації ОСББ "Старонаводницька 6-Б"та скасування державної реєстрації юридичної особи ОСББ "Старонаводницька 6-Б" шляхом виключення запису про державну реєстрацію юридичної особи з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.02.2018 року № 0073358.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.11.2018 р.

06.11.2018 року представником позивача до суду було подано заяву про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України.

В засіданні 07.11.2018 року присутні представники 3-ї особи проти задоволення вказаної заяви не заперечили.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, п. 1 ч.2 ст. 183, п. 5 ч. 1 ст. 240, 294, 295 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя О.В.Головань
Справа № 826/18464/16
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/77
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Київ № 826/18464/16

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполітрейд"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

зобов'язання вчинити дії ,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

24.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерполітрейд" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов’язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2018 року позов задоволено.

14.08.2018 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/18464/16.

01.11.2018 року ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП 57224725 боржника ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на її правонаступника Головне управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2018 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/17612/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 листопада 2018 року м. Київ № 826/17612/18
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київського обласного військового комісаріату

Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (04053, м. Київ, пров. Артилерійський, 5в), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

05.11.2018 року до вирішення питання про відкриття провадження по справі до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст. 240 КАС України.

Оскільки провадження у справі станом на 07.11.2018 р. не відкрито, суд розглядає вказану заяву в порядку п.2 ч.4 ст.169 КАС України як відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/7097/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/239
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 листопада 2018 року м. Київ№ 826/7097/18

За позовом ОСОБА_1

До Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

Про визнання протиправним та скасування рішення,

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій за період з 01.11.2015 року по 31.03.2018 року в сумі 184544,24 грн..

Ухвалою суду від 07.05.2018р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження згідно ст. 263 КАС України.

05.11.18 р. до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відновленням його порушених прав.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, п. 5 ч. 1 ст. 240, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Позовну заяву залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В.Головань
Справа № 809/1042/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"24" жовтня 2018 р. справа № 809/1042/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Біньковської Н.В.,

суддів: Гундяка В.Д., Матуляка Я.П.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 від 01.10.2018 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 у справі №809/1042/17, заяву ОСОБА_2 від 08.10.2018 про визнання протиправною бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України щодо виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 у справі №809/1042/17 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, -

Керуючись статтями 382, 132, 139, 241-243, 248, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 від 01.10.2018 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 у справі №809/1042/17 - задовольнити частково.

Встановити судовий контроль за виконанням постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 у справі №809/1042/17 .

Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України подати Івано-Франківському окружному адміністративному суду у строк до 29 листопада 2018 року звіт про виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 у справі №809/1042/17.

В задоволенні решти вимог заяви від 01.10.2018 р. - відмовити.

В задоволенні заяви ОСОБА_3 від 08.10.2018 р. про визнання протиправною бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України щодо виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 у справі №809/1042/17 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Біньковська Н.В.

суддя Гундяк В.Д.

суддя Матуляк Я.П.

Ухвала буде складена в повному обсязі 29.10.2018.
Справа № 1240/2594/18
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 листопада 2018 р. справа № 1240/2594/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Шишова О.О. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 р. у справі № 1240/2594/18 (головуючий І інстанції С.М. Чиркін) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"06" листопада 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 1240/2594/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2018 р. об 10:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

І.В. ОСОБА_4 Шишов