Справа № 2340/3773/18
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 листопада 2018 року справа № 2340/3773/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді Трофімової Л.В., за участі секретаря Безпалого А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2340/3773/18

за позовом управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (вул. прикордонника Лазаренка, 1, м. Черкаси, 18029, ідентифікаційний код юридичної особи в ) [представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю]

до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (бул. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001, ідентифікаційний код юридичної особи в ) [представник відповідача не прибув]

про стягнення витрат виконавчого провадження, прийняв ухвалу.

Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, просить: визнати постанови від 30.08.2018 про стягнення виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження протиправними та скасувати.

Ухвалою від 05.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання 06.11.2018 о 14 год. 30 хв. Розгляд справи здійснюється за правилами статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України

06.11.2018 до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення з державного бюджету суми сплаченого судового збору.

Представник позивача підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причин неявки у судове засідання не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання, зазначає, що відповідно до частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України). Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (частина 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав залишення позовної заяви без розгляду.

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 4, 6-14, 19, 44, 139, пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 241, 248, 256, 271, 272, 287, 293, 296-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат виконавчого провадження від 30.08.2018 залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 272, 293, частиною 6 статті 287, статтями 296-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова