overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4250/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 листопада 2018 року Справа № 808/4250/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши заяву Бердянського міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої незаконним шляхом,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року до суду надійшла заява Бердянського міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/4250/15, а саме, стягувача з Бердянського міського центру зайнятості на його правонаступника - Бердянського міськрайонного центру зайнятості.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Бердянського міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на 19 листопада 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №6 о 09:30

Заява розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В.Сіпака

19 листопада 2018 року 09:30
Справа № 808/5904/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 листопада 2018 року Справа № 808/5904/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши заяву Бердянського міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої незаконним шляхом,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року до суду надійшла заява Бердянського міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №54627014, а саме, стягувача з Бердянського міського центру зайнятості на його правонаступника - Бердянський міськрайонний центр зайнятості.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Бердянського міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на 19 листопада 2018 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №16 о 10:30

Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та державного виконавця Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Григоряк Яну Юріївну (вул. Свободи, 60, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100).

Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 809/816/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" листопада 2018 р. справа № 809/816/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

представника позивача - Угринюка В.М.,

представника відповідача - Яремака Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Інтерплит Надвірна" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 19.02.2018 та № від 04.05.2018,-

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області № від 19.02.2018 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області № від 19.02.2018 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області № від 04.05.2018 року в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 930 032,82 грн. (дев'ятсот тридцять тисяч тридцять дві гривні 82 копійки).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Інтерплит Надвірна" (, вул. Соборна 163, м.Надвірна, Івано-Франківська область, 78400) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (, вул.Незалежності 20, м. Івано-Франківськ, 76018) сплачений судовий збір в розмірі 20 334,51 грн. (двадцять тисяч триста тридцять чотири гривні 51 копійка).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 255, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Біньковська Н.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 19.11.2018 .
Справа № 126/1865/18
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1865/18

Провадження № 2-а/126/47/2018

"05" листопада 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В.І.

секретар Бурлака А.І.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, у зв'язку з значною віддаленістю м. Бершадь від м. Вінниці.

Відповідно до приписів ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь представника Вінницької митниці в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192,194, 195 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні, яке відбудеться 21.11.2018 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 21.11.2018 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21.11.2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко
Справа № 131/2044/16-а
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.11.2018 Справа № 131/2044/16-а
У Х В А Л А

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллінецького районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,яка призначена до розгляду на 14:00 22 січня 2019 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС звернулася до суду з клопотанням про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки це забезпечить економію бюджетних коштів на відрядження службових осіб, при цьому забезпечить їх безпосередню участь для дачі відповідних пояснень без відриву від виконання службових обовязків, що однозначно буде сприяти обєктивному та всебічному дослідженню усіх обставин справи та прийняттю обгрунтованого та законного рішення.

Розглянувши клопотання представника відповідача приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (21000, вул. Грушевського, 17 м. Вінниця).

На підставі викладеного та керуючись ст. 195 КАС Українисуд,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання призначене на 14:00 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (21000, вул. Грушевського, 17 м. Вінниця).

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Вінницькому міському суду Вінницької області (21000, вул. Грушевського, 17 м. Вінниця).

Повідомити Вінницький міський суд Вінницької області, що:

судове засідання має відбутися 22 січня 2019 року о 14:00;

у судовому засіданні в режимі відеоконференції має взяти участь представник відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1240/1976/18
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/1976/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в справі № 1240/1976/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін (арк.спр.1-2).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 зупинено провадження у справі до набранням законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18 (а.с.44-45).

Судом установлено, що рішенням Верховного Суду від 03 травня 2018 року у зразковій справі № 805/402/18 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2018 року рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Рішення Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18 набрало законної сили, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі № 1240/1976/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 136/2296/18
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2296/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби - начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 160 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами прощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 160, 286 КАС, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби - начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити розгляд справи на 12:50 год. 29.11.2018 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 1240/1965/18
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/1965/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін (арк.спр.1-2).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 зупинено провадження у справі до набранням законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18 (а.с.69-70).

Судом установлено, що рішенням Верховного Суду від 03 травня 2018 року у зразковій справі № 805/402/18 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2018 року рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Рішення Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18 набрало законної сили, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяЄ.О. Кисельова