Справа № 200/13371/18(3/200/3569/18)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідач) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накладено на останнього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
ОСОБА_1, не погодившись з постановою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Дослідивши зміст апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов наступного висновку.
Порядок оскарження постанов по справі про адміністративні правопорушення встановлено главою 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема нормами статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які визначають, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, в тому числі про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом
З правового аналізу пункту 1 ч. 1 ст. 20 КАС України вбачається, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні лише адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єків владних повноважень, окрім судових рішень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржником подано апеляційну скаргу на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2018 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Зазначена постанова суду прийнята за наслідками розгляду справи в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення, в резолютивній частині якої учасникам справи роз'яснено, що постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Враховуючи, що прямою нормою Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено підстав відмови у відкритті апеляційного провадження при поданні апеляційної скарги на судове рішення, яке прийнято за правилами іншого судочинства, а ніж адміністративного, суд, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 7 КАС України, приходить до висновку про необхідність застосування у даному випадку аналогії закону.
Положеннями частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Водночас, апеляційний адміністративний суд вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_1, що апеляційну скаргу необхідно подавати до Дніпровського апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на апеляційний перегляд судових рішень Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, прийнятих в порядку Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Виходячи з зазначеного, суд апеляційної інстанцїі дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право оскаржити постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко