Справа № 452/1502/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2003/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., перевіривши апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Самбірської міської ради на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року у справі № 452/1502/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Самбірської міської ради про перерахунок та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням соціального захисту населення Самбірської міської ради подано апеляційну скаргу на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

З поданої апеляційної скарги не зрозуміло, яке рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області оскаржується, оскільки постанови суду від 11 вересня 2018 року в матеріалах справи не має. А вимоги апеляційної скарги щодо прийняття рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 розглядалися Самбірським міськрайонним судом Львівської області 27 листопада 2017 року.

Крім того, в матеріалах справи № 452/2873/17 наявні дві ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року, а саме про повернення заяви Самбірського управління Державної казначейської служби України Львівської області про зміну порядку і способу виконання ухвали суду та про виправлення описки в ухвалі Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 червня 2018 року.

Також скаржником при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, а з доданого платіжного доручення № 1218 від 26 вересня 2018 року про сплату судового збору видно, що такий сплачено відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області № 876/168/18 від 09 вересня 2018 року. При цьому ухвали Апеляційного суду Львівської області від 09 серпня 2018 року в матеріалах справи немає, натомість наявна ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги управління соціального захисту населення Самбірської міської ради на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2017 року.

Таким чином, скаржнику слід уточнити рішення, яке він вважає за необхідне оскаржити та сплатити відповідний судовий збір.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляціційної скарги на ухвалу суду розмір судового становить 1762,00 грн.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 640 грн 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 960 грн 00 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 960 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача 1057; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Крім того, скаржнику слід уточнити рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області, яке ним оскаржується.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Самбірської міської ради на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року у справі № 452/1502/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Самбірської міської ради про перерахунок та стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити управлінню соціального захисту населення Самбірської міської ради десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2