Справа № 592/11283/18
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/401/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав у судовому засіданні, та мотивує його тим, що постановою інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в Львівській області ОСОБА_2 серія ЕАВ №516790 від 24.08.2018 року на нього - ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки, навіть якщо він здійснив проїзд перехрестя на жовтий сигнал світлофора, його дії все одно відповідають вимогам п.п. 8.10, 8.11, 16.8 ПДР України, відповідно до яких водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатись далі, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху. Крім того, відповідач, розглянувши справу на місці вчинення адміністративного правопорушення, позбавив ОСОБА_1 можливості скористатися правами, передбаченими ст. 268 КУпАП, а саме: давати пояснення по справі; залучити показання свідка, який знаходився в автомобілі; ознайомитися з доказами; користуватися правовою допомогою адвоката; заявляти клопотання по справі. Тому позивач просить суд скасувати постанову інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в Львівській області ОСОБА_2 серія ЕАВ №516790 від 24.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення штрафу в розмірі 425 грн.

Інспектор роти №2 батальйону №1 УПП в Львівській області ОСОБА_2, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на адміністративний позов не надав, що відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в Львівській області ОСОБА_2 серія ЕАВ №516790 від 24.08.2018 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 425 грн., а саме за порушення п. 8.7.3 (г) ПДР України, тобто за проїзд перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора (а.с.5).

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, жодних доказів на підтвердження правомірності свого рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і вчинення ним адміністративного правопорушення не надав, а тому спростувати пояснення ОСОБА_1 немає можливості і будь-які сумніви з приводу наявності вини водія транспортного засобу трактуються на користь водія, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора УПП в Львівській області Мотичак Р.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 5, 9, 246, 72-77, 255, 286 КАС України, ст. ст. 122 ч. 2, 251, 280 КУпАП, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 серія ЕАВ №516790 від 24.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 грн., справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду, у справах за ст. 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко