Справа № 826/10228/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні виконання судових рішень

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 826/10228/17

адміністративне провадження № К/9901/56805/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі № 826/10228/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку», Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київблагоустрій» про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування доручення, зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі № 826/10228/17.

Комунальна аварійно-рятувальної служба «Київська служба порятунку» звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року, в обґрунтування якого остання посилається на те, що оскаржуваними судовими рішеннями зобов'язано Комунальну аварійно-рятувальну службу «Київська служба порятунку» на безоплатній основі повернути ТОВ «Київ Інвест Груп» вилучені 16 серпня 2017 року ємності для зберігання газу скрапленого-вуглеводневого № 517, раму під ємність, колонку для заправки автомобілів скрапленим газом № 493/16 та газ скраплений вуглеводневий у кількості 2657 л. Зазначає, що серед підстав для подання касаційної скарги було, зокрема, неправильне застосування норм матеріального права в частині безоплатного повернення майна, оскільки таке рішення винесене з порушенням положень Правил благоустрою міста Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що протиправність оскаржуваних судових рішень може бути встановлено судом касаційної інстанції лише при розгляді справи по суті, а наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення їх виконання - у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі № 826/10228/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова