Справа № 670/852/18
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/852/18
Провадження № 2-а/670/23/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 листопада 2018 року смт Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Потапов О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору РПП ВП Ярмолинецького відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_3 до начальника сектору РПП ВП Ярмолинецького відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області.

Статтею 286 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 123, 171, 257-263, 268, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 21 листопада 2018 року о 11.00 год. в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області (вул. Л. Українки, 2 смт. Віньківці Хмельницької області).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України ненадання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання позивача задовольнити. Витребувати з Віньковецького відділення Ярмолинецького відділу ГУНП в Хмельницькій області постанову від 03.10.2018 року № 505069.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2202 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Потапов