Справа № 1340/3973/18
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№1340/3973/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2018 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Мусій С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправним та скасування постанови та припису,-

встановив:

Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держпраці у Львівській області, у якій просить суд:

- зупинити виконання постанови про накладення штрафу від 17 серпня 2018 року № ЛВ 733/592/АВ/ФС Головного управління Держпраці у Львівській області до набрання рішення суду по даній справі законної сили;

- визнати незаконними, та скасувати припис про усунення виявлених порушень 27.07.2018 ЛВ 733/592/АВ/П та постанову про накладення штрафу від 17 серпня 2018 року № ЛВ 733/592/АВ/ФС Головного управління Держпраці у Львівській області.

Разом з позовною заявою, Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулось до суду із заявою про забезпечення позову.

04.09.2018 судом постановлена ухвала про повернення заяви про забезпечення позову.

Відповідач позов не визнає. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву (арк. справи 53-57), просить суд відмовити у задоволенні позову Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

30.10.2018 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив (арк. справи 53-57). Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

25.10.2018 представником позивача подано відповідь на відзив (арк. справи 119-121). Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.

У підготовчому судовому засіданні, суд встановив, що інспекційне відвідування стану додержання вимог законодавства про працю у Західному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, було проведене на підставі звернення колишнього працівника ОСОБА_3

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При вирішенні питання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, представник позивача та представник відповідача підтримали ініціативу суду та не заперечили щодо залучення третьої особи.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3, суд, керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залучити таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли.

Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; зясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив відводи; визначив порядок розгляду справи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 49, 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

2. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Судовий розгляд по суті відбудеться 28 листопада 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 5).

5. Розяснити, що докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мричко Н.І.