Справа № 140/2055/18
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2018 року

Луцьк

Справа № 140/2055/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомет» (43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Електроапаратна, будинок 3, кімната 207), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5), Товариство з обмеженою відповідальністю «Котлас» (61184, Харківська область, місто Харків, вулиця Дружби Народів, будинок 206) до Державної аудиторської служби України (04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 4) про визнання протиправними та скасування висновків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новомет» звернулося в суд із позовом до Державної аудиторської служби України, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просило:

- визнати протиправним та скасувати наступний пункт акту Державної фінансової інспекції України щодо позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності у Публічному акціонерному товаристві «Укрнафта» за період з 01 січня 2012 року по 08 лютого 2017 року від 10 квітня 2017 року №15-21/11: «за ТзОВ «Новомет» станом на 28 лютого 2017 року обліковується дебіторська заборгованість на загальну суму 135 000 000 грн 00 коп. (1,3% від загальної дебіторської заборгованості та 100% від попередньої оплати) по всім 3 договорам на загальну суму 135 005 781 грн 00 коп., укладених 2015 року, умовами яких є поставка ПММ товариству до 31 грудня 2018 року за умови попередньої оплати. Протягом періоду з 01 січня 2015 року по 08 лютого 2017 року товариством перераховано ТзОВ «Новомет», в якості попередньої оплати за ПММ на загальну суму 135 000 000 грн 00 коп. та отримано нафтопродуктів на загальну суму 0,00грн»;

- визнати протиправним та скасувати наступний пункт акту Державної фінансової інспекції України щодо позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності у Публічному акціонерному товаристві «Укрнафта» за період з 01 січня 2012 року по 08 лютого 2017 року від 10 квітня 2017 року №15-21/11: «з огляду на зазначене, умови укладених додаткових угод щодо перенесення терміну оплати на 31 грудня 2015 року з попереднім постачанням нафти суперечать вимогам пункту 51 Порядку №570, в частині виконання ПАТ «Укрнафта» своїх зобов’язань з постачання нафти сирої до надходження коштів від покупця в повному обсязі».

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви із зазначенням способу їх усунення.

У заявах від 22 жовтня 2018 року та 26 жовтня 2018 року позивач усунув недоліки позовної заяви. При цьому, оскільки суддя Ксензюк А.Я. перебував у відпустці, тому питання про відкриття провадження у справі вирішено у перший робочий день після виходу судді із відпустки.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частин другої, четвертої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників, оскільки дана адміністративна справа є справою незначної складності (характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення справи, не вимагають проведення підготовчого провадження).

Керуючись статтями 12, 171, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомет» (43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Електроапаратна, будинок 3, кімната 207), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5), Товариство з обмеженою відповідальністю «Котлас» (61184, Харківська область, місто Харків, вулиця Дружби Народів, будинок 206) до Державної аудиторської служби України (04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 4) про визнання протиправними та скасування висновків.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити у даній справі судове засідання на 10:00 29 листопада 2018 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу (паспорт, посвідчення водія або службове посвідчення), а представнику - також документ, який підтверджує його повноваження (оригінал довіреності, виданої з дотриманням вимог статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – п’ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, та роз’яснити, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та одночасно з надісланням (наданням) до суду також повинен бути надісланий позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, та роз’яснити, що відповідь на відзив подається з дотриманням вимог статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів, та роз’яснити, що заперечення подаються з дотриманням вимог статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позову – два дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та строк для подання пояснення щодо відзиву – два дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити учасникам справи, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу та третім особам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути частково оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з підстави порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. Я. Ксензюк