Справа № 766/11986/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/11986/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Єпішина Ю.М.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Шляхтицький О.І. , Семенюк Г.В.

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2016 р. по справі № 766/11986/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в місті Херсоні

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні щодо відмови провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні провести ОСОБА_2 перерахунок раніше призначеної пенсії згідно з вимогами ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 року № 358/95-ВР, у редакції, що діяла станом на час призначення пенсії) з розрахунку 84 % від заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури, згідно довідки прокуратури Херсонської області №18/394-вих16 від 15.09.2016 року в розмірі 84% від суми заробітку за відповідною посадою починаючи з 01.10.2016 року. В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено. Стягнено з управління пенсійного фонду України в м. Херсоні за рахунок його бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_2.

Не погодившись з таким судовим рішенням управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звернулось до суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову. Апелянт просить скасувати постанову суду та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні задовольнити, постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2016 року скасувати, ухвалити у справі № 766/11986/16-а нову постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2.

Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_2 звернулась до суду з касаційною каргою.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач), суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року в частині відмови в задоволенні позову про донарахування до пенсії 4% від середньої заробітної плати з 31 травня 2012 року - скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року залишено без змін.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог 296 КАС України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2016 року в частині відмови в задоволенні позову про донарахування до пенсії 4% від середньої заробітної плати з 31 травня 2012 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Розяснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5