Справа № 755/14629/18
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва через свого представника ОСОБА_2 з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено, що позовну заяву слід повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3 та 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, ч. 1 ст. 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи або свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позов підписаний представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2, який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі до якої застосовано адміністративне затримання.

Зі змісту доручення убачається, що дане доручення видано адвокату ОСОБА_2 для надання безоплатної вторинної правової допомоги протягом строку дії доручення для здійснення представництва інтересів особи до якої застосовано адміністративне затримання та складення документів процесуального характеру.

В той же час, як вбачається із долученого до позовної заяви доручення, будь яких повноважень для підписання позовної заяви та її подачі до суду, ОСОБА_2 як представнику ОСОБА_1, дорученням не надано.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя