Справа № 826/6955/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 листопада 2018 рокум. Київ№ 826/6955/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства обмеженою відповідальністю "Видавництво Генеза" про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Видавництво Генеза" до Конкурсної комісії "Мови і літератури" конкурсного відбору проектів підручників для 5 та 10 класів закладів загальної середньої освіти, яка створена наказом Міністерства освіти і науки України №193 від 26 лютого 2018 року, та Міністерства освіти і науки України, третя особа - Державна наукова установа "Інститут модернізації змісту освіти", про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/6955/18, (далі - справа), за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Видавництво Генеза", (далі - позивач, ТОВ "Видавництво Генеза"), до Конкурсної комісії "Мови і літератури" конкурсного відбору проектів підручників для 5 та 10 класів закладів загальної середньої освіти, яка створена наказом Міністерства освіти і науки України №193 від 26 лютого 2018 року, (далі - відповідач-1), Міністерства освіти і науки України, (далі - відповідач-2), третя особа - Державна наукова установа "Інститут модернізації змісту освіти", (далі - третя особа-1), в якому позивач просив визнати протиправними та скасувати окремі положення рішення від 03 квітня 2018 року відповідача-1, яке оформлене протоколом №2 засідання конкурсної комісії "Мови і літератури" конкурсного відбору проектів підручників для 5 та 10 класів закладів загальної середньої освіти від 03 квітня 2018 pоку, а саме:

- рішення по першому питанню в частині ухвалення, що оформлення експертних висновків на електронні версії проектів підручників ТОВ "Видавництво Генеза" (ідентифікаційний код в , 01133, м. Київ, пл. Лесі Українки, б. 1) "Українська література (рівень стандарту)" підручник для 10 класу закладів загальної середньої освіти (автор Міщенко О.І.) під шифром 0302, "Зарубіжна література (рівень стандарту)" підручник для 10 класу закладів загальної середньої освіти (автори Волощук Є.В., Звиняцьковський В.Я., Філенко О.М.) під шифром 0502 відповідають заявленим вимогам;

- рішення по другому питанню в частині схвалення узагальнених результатів експертизи про недоцільність надання грифу "Рекомендовано Міністерством освіти і науки України" електронним версіям проектів підручників ТОВ "Видавництво Генеза" (ідентифікаційний код в , 01133, м. Київ, пл. Лесі Українки, б. 1) "Українська література (рівень стандарту)" підручник для 10 класу закладів загальної середньої освіти (автор Міщенко О.І.) під шифром 0302, "Зарубіжна література (рівень стандарту)" підручник для 10 класу закладів загальної середньої освіти (автори Волощук Є.В., Звиняцьковський В.Я., Філенко О.М.) під шифром 0502;

- рішення по третьому питанню в частині непропонування надання грифу "Рекомендовано Міністерством освіти і науки України" проектам підручників ТОВ "Видавництво Генеза" (ідентифікаційний код в , 01133, м. Київ, пл. Лесі Українки, б. 1) "Українська література (рівень стандарту)" підручник для 10 класу закладів загальної середньої освіти (автор Міщенко О.І.) під шифром 0302, "Зарубіжна література (рівень стандарту)" підручник для 10 класу закладів загальної середньої освіти (автори Волощук Є.В., Звиняцьковський В .Я., Філенко О.М.) під шифром 0502.

Разом з тим, 07 листопада 2018 року до суду через канцелярію від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду, (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви, представником позивача зазначено, що у зв'язку із наданням позивачу грифу "Рекомендовано Міністерством освіти і науки України" підручникам ТОВ "Видавництво Генеза"; 1) "Українська література (рівень стандарту)" підручник для 10 класу закладів загальної середньої освіти (автор Міщенко О.І.); 2) "Зарубіжна література (рівень стандарту)" підручник для 10 класу закладів загальної середньої освіти (автори Волощук Є.В., Звиняцьковський В.Я., Філенко О.М.)., позивач вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання 07 листопада 2018 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим, судом вирішено розглядати справу в порядку письмового провадження.

При цьому, представниками позивача, відповідача та третьої особи до суду подані заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44, п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, проаналізувавши подану заяву на предмет її відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з'ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав і необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 240-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства обмеженою відповідальністю "Видавництво Генеза" про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Товариства обмеженою відповідальністю "Видавництво Генеза" до Конкурсної комісії "Мови і літератури" конкурсного відбору проектів підручників для 5 та 10 класів закладів загальної середньої освіти, яка створена наказом Міністерства освіти і науки України №193 від 26 лютого 2018 року, та Міністерства освіти і науки України, третя особа - Державна наукова установа "Інститут модернізації змісту освіти", про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко