overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/15613/18
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/400/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції Харківської області лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - три дні з дня вручення відзиву та відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ms.hr/court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: ОСОБА_1 61153, АДРЕСА_1.

Відповідач: Інспектор 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції Харківської області лейтенант поліції ОСОБА_2, 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-а.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 643/14100/18
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/350/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018

06 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону «3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 16.10.2018 по справі відкрито провадження, справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, після відкриття провадження судом встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме Київського районного суду м. Харкова.

Згідно з нормами п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За вимогами п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону «3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови передати за предметно-територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7 б).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 цього Кодексу.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 593/1307/18
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/21/2018
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"26" жовтня 2018 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козівського ВП ГУНП України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду з адміністративним позовом до Козівського ВП ГУНП України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився про час та дату розгляду повідомлений завчасно.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про : залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (судових) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про нелбхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180,183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козівського ВП ГУНП України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 листопада 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 2-а-11796/11
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 Справа №2-а-11796/11

06 листопада 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 376, 379 КАС України.

Керуючись ст. ст. 376, 379 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2018 року на 08 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 м.Тернопіль (1 поверх, зал судових засідань №10)

В судове засідання викликати сторони.

СуддяОСОБА_3
Справа № 720/1474/18
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.11.2018
Справа № 720/1474/18
Провадження №2-а/720/32/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року було витребувано у Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області інформацію та письмове підтвердження про направлення матеріалів згідно листа начальника Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецької області №4134 від 06.08.2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП до Новоселицького районного суду з відміткою про отримання її судом, однак вказана ухвала суду до дня судового розгляду виконана не була.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо вжиття заходів процесуального примусу щодо відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що відносно Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області необхідно вжити захід процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, оскільки не було надано витребуваний судом доказ та не повідомлено про причини не виконання ухвали суду. Зокрема, суд вважає за необхідне вилучити журнал обліку вихідних та внутрішніх документів, який містить інформацію за період з 30.03.2018 року по 05.11.2018 року та журнал, в якому зареєстрований лист начальника Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецької області №4134 від 06.08.2018 року.

На підставі ст.ст.144, 147 КАС України, керуючись ст.248 КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

Тимчасово вилучити для подачі в Новоселицький районний суд в Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області вул.28 Червня,7 м.Новоселиця журнал обліку вихідних та внутрішніх документів, який містить інформацію за період з 30.03.2018 року по 05.11.2018 року та журнал, в якому зареєстрований лист начальника Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецької області №4134 від 06.08.2018 року.

Виконання ухвали доручити Новоселицькому районному відділу державної виконавчої служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 715/2201/18
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2201/18
Провадження № 2-а/715/36/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальойону управління патрульної поліції в Чернівецькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальойону управління патрульної поліції в Чернівецькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач подав до суду заяву в якій просить його адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальойону управління патрульної поліції в Чернівецькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 712/9000/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9000/16
Провадження № 2-а/712/333/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

06 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

за участю секретарів - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про скасування рішення Черкаської міської ради № 5-903 від 09.07.2010року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про скасування рішення Черкаської міської ради № 5-903 від 09.07.2010року задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Черкаської міської ради № 5-903 від 09 липня 2010 року «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 24 березня 2006 року № 9-322 «Про надання приватному підприємцю ОСОБА_1 земельної ділянки в оренду по вул.. Гагаріна, ліворуч спуску Франка».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошеннячерез суд першої інстанції до Шостого Апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:

Повний текст рішення буде виготовлено 13.11.2018 року
Справа № 720/1474/18
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.11.2018
Справа № 720/1474/18
Провадження №2-а/720/32/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач подала клопотання про залучення в якості співвідповідача Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, оскільки питання про стягнення судових витрат може бути вирішено тільки із юридичної особи публічного права.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вважає що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до вимог ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У звязку з тим, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки відповідної юридичної особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача ГУНП в Чернівецькій області.

Керуючись ст.48 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити у якості співвідповідача по даній справі Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Встановити Головному управлінню Національної поліції в Чернівецькій області строк подання відзиву протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Зобовязати позивача протягом двох днів з дня отримання копії ухвали направити на адресу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи призначити на 11 годину 23 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 662/2521/18
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Херсонській областіпро визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Херсонській областіпро визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження відповідно до ст. 173 КАС України.

Призначити підготовче засідання на 22.11.2018 року о 09:20 год., яке відбудеться в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 20.11.2018 року.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2О. В .
Справа № 664/2952/18
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№664/2952/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді - Бойко В.П.
секретар судового засідання Біла Ю.В.
представника позивача Куценка В.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 , поданого представником Куценком Володимиром Вікторовичем, до інспектора роти №2 батальону Управління патрульної поліції в м.Херсоні Департаменту патрульної поліції Братіна Павла Миколайовича, третя особа ГУНП в Херсонській області, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

До суду подано клопотання про залучення третьої особи - Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання слід задовольнити.

Керуючисьст. 49 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_2 , поданого представником Куценком Володимиром Вікторовичем, до інспектора роти №2 батальону Управління патрульної поліції в м.Херсоні Департаменту патрульної поліції Братіна Павла Миколайовича, третя особа ГУНП в Херсонській області, про скасування постанови - Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП(73034, м.Херсон, проспект Сенявіна, 128).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 718/3094/18
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/3094/18
Провадження №2-а/718/39/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" листопада 2018 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/3094/18 за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до інспектора роти №4 Департаменту патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до роти №4 Департаменту патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Департаменту патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 12.11.2018 року о 12:30 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Масюк Л.О.