Справа № 322/629/18(2-а/314/43/2018)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 322/629/18(2-а/314/43/2018)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.07.2018 року та Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 року в адміністративній справі №322/629/18(2-а/314/43/2018) за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС , про визнання протиправною та скасування постанови від 12.06.2018 року №0146/11200/18,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.07.2018 року матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 було направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для визначення підсудності в порядку статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 року у відкритті провадження в адміністративній справі було відмовлено.

ОСОБА_1, оскаржив вказані ухвали в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 1,2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; 2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; 7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік матеріалів, що додаються.

Згідно частини 2 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що виходячи зі змісту вказаних приписів, на кожне оскаржуване судове рішення має подаватись окрема апеляційна скарга.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт оскаржує одночасно ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.07.2018 року та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 року, що не відповідає приписам статтей 293, 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду окрему апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 року та ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.07.2018 року.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.07.2018 року та Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 року в адміністративній справі №322/629/18(2-а/314/43/2018) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності 29 жовтня 2018 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.В. Шлай