Справа № 400/2538/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2018 р. № 400/2538/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54017, адреса для листування: АДРЕСА_2, 54030)
до відповідачів:Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор", вул. Лагерне поле, 5, м. Миколаїв,54030 Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020 Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, вул. Люстдорфська дорога, 9, м. Одеса, Одеська область,65017
про:визнання протиправними дій; визнання протиправною відмови; зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулась з позовом до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (надалі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі відповідач 2), Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (надалі відповідач 3) про визнання протиправними дій відповідача 1 щодо ненадіслання відповідачу 3 документів для призначення пенсії за вислугу років та зобовязання відповідача 1 надіслати відповідачу 3 документів для призначення пенсії позивачу за вислугу років, що викладена у листі від 06.07.2018 № 20/4-2068; визнання протиправною відмови відповідача 3 щодо не призначення пенсії за вислугу років позивачу у календарному обчисленні 19 років 00 місяців 11 днів, у пільговому 25 років 04 місяці 14 днів, та не направлення відповідачу 2погодження та всього пакету документів для призначення пенсії за вислугу років позивачу в пільговому обчисленні, що викладена у листі від 24.09.2018 № 892-18/Б-597; зобовязання відповідача 2 повторно розглянути матеріали для призначення пенсії позивачу за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та прийняти обґрунтоване рішення з урахуванням висновків суду.

При поданні позову позивач сплатив 704,80 грн. судового збору, що підтверджується платіжною квитанцією від 17.10.2018 № 42.

Ухвалою від 22.10.2018 суд повернув позивачу позовну заяву.

05.11.2018 позивач подав клопотання про повернення судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54017, адреса для листування: АДРЕСА_2, 54030, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн. за платіжною квитанцією від 17.10.2018 № 42.

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна