Справа № 2340/3936/18
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 листопада 2018 року справа № 2340/3936/18

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 2340/3936/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області

про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії, прийнято ухвалу.

27.09.2018 ОСОБА_1, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, просить:

- визнати протиправною та скасувати відмову Управління міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області від 12.06.2018 щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 як члену сім`ї (дружині) померлого працівника міліції ОСОБА_2 у разі загибелі (смерті) працівника міліції, який перебував на службі в органах внутрішніх справ, під час виконання ним службових обовязків;

- зобовязати Управління МВС України в Черкаській області надати Ліквідаційній комісії Міністерству внутрішніх справ України всі необхідні документи для оформлення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 з приводу загибелі (смерті) ОСОБА_2 смерть якого повязана із перебуванням на службі МВС України під час виконання ним службових обовязків та зобовязати Міністерство внутрішніх справ України розглянути питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 як члену сімї померлого працівника міліції, внаслідок захворювання повязаного з виконанням обовязків військової служби з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.09.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Копію зазначеної ухвали позивачем отримано 26.10.2018, що підтверджується відміткою у поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрих кодовий ідентифікатор 731).

07.11.2018 представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви та повернення суми сплаченого судового збору.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом встановлено, що за подання даної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 1409 грн. 60 коп. згідно квитанції від 24.09.2018 № 44.

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 1409 грн. 60 коп. згідно квитанції від 24.09.2018 № 44 та подано заяву про його повернення, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 9, 19, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 18000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції від 24.09.2018 № 44 у сумі 1409 (одна тисяча чотириста девять) грн. 60 коп.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова