Справа № 200/11065/18 (3/200/3080/18)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шлай А.В. (доповідач),
судді: Круговий О.О., Прокопчук Т.С.,
Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП та закрито провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Заступник директора Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради ОСОБА_1, не погодившись з постановою суду першої інстанції, звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Дослідивши зміст апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.
Порядок оскарження постанов по справі про адміністративні правопорушення встановлено главою 24 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема нормами статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які визначають, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржником подано апеляційну скаргу на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2018 року, якою його визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення.
Зазначена постанова суду прийнята за наслідками розгляду справи в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення, в резолютивній частині постанови учасникам справи роз'яснено, що постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Виходячи з зазначеного, суд апеляційної інстанцїі дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Роз'яснити Заступнику директора Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради ОСОБА_1, що він має право оскаржити постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук