Справа № 295/14522/18
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

&g2;Про залишення позовної заяви без руху

02.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк звернення до адміністративного суду, як такий, що пропущений з поважної причини; скасувати постанову №537412 від 13.03.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В обгрунтування причин пропуску строку звернення до суду позивач посилається на те, що з позовом про скасування постанови, що є предметом оскарження, звернувся до суду 23.03.2018 року, тобто у передбачений строк. Проте, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.09.2018 року позовну заяву було залишено без розгляду у звязку з неявкою позивача в судове засідання. ОСОБА_1 зазначив, що судових повісток не отримував, а копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду отримав лише 12.10.2018 року, що на його думку є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Дослідивши позовну заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як визначено частиною другою ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 177 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Проте, на підтвердження доводів щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, позивачем не надано доказів про те, що копію ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 26.09.2018 року він отримав 12.10.2018 року. Більше того, отримавши зазначену ухвалу 12.10.2018 року, позивач подав позовну заяву 29.10.2018 року (що вбачається з відміток на поштовому конверті), тобто з пропуском встановленого десятиденного строку.

На підставі викладеного та положення ч. 1 ст. 123 КАС України, суддя вважає за необхідне залишити подану позовну заяву без руху.

При цьому, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

Керуючись ст. ст.122, 123, 171, 286 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман