Справа № 1340/4041/18
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№1340/4041/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2018 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Мусій С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техніка для бізнесу до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Техніка для бізнесу звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної фіскальної служби України, у якій просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області № 659245/22396671 від 20.04.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1481 від 27.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №1481 від 27.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. 02.10.2018 позивачем подано відповідь на відзив. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Відповідач - Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області позов не визнає. Представник Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області подав відзив на позовну заяву (арк. справи 66-67), просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Техніка для бізнесу. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Відповідач - Державна фіскальна служба України позов не визнає, відзиву на позовну заяву не подано. Представник Державної фіскальної служби України підтримує відзив на позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Техніка для бізнесу. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли.

Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; зясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив відводи; визначив порядок розгляду справи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться 26 листопада 2018 року о 15:00 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 5).

4. Розяснити, що докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мричко Н.І.