Справа № 160/8202/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2018 року Справа 160/8202/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі відповідач) з позовними вимогами про:

-визнання дій Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо відмови від 26.07.2018 року за №Б-573 у наданні ОСОБА_1 статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1986 року2-ї категорії неправомірними;

- зобовязання Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1986 року 2-ої категорії, та видати належне посвідчення.

Позов зареєстрований в суді та йому присвоєно номер адміністративної справи №160/8202/18.

Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно ч.2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чивідповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.8, п.11 ч. 5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Дослідивши поданий позов, судом встановлено, що позивачем, зазначивши в додатках до заяви ксерокопію Наказу №129-254/ДСП від 02.06.1986 рокута заяву про те, що позивачем не надано іншого позову до цього самого відповідача, про той самий предмет спору та з цих самих підстав, не долучено до матеріалів позову ані ксерокопії Наказу №129-254/ДСП від 02.06.1986 року, ані заяви про те, що позивачем не надано іншого позову до цього самого відповідача, про той самий предмет спору та з цих самих підстав.

За таких обставин, позовБондаренка ОСОБА_2 без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, і підлягає залишенню без руху.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, суд дає можливість позивачу у строк протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали привести у відповідність до вимог ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, а саме: надати суду копію Наказу №129-254/ДСП від 02.06.1986 року та заяву про те, що позивачем не надано іншого позову до цього самого відповідача, про той самий предмет спору та з цих самих підстав, а також їх копії для відповідача.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху, а саме: надати суду копію Наказу №129-254/ДСП від 02.06.1986 року та заяву про те, що позивачем не надано іншого позову до цього самого відповідача, про той самий предмет спору та з цих самих підстав, а також їх копії для відповідача.

Суд розяснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарженняухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3