Справа № 320/5889/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

05 листопада 2018 року м. Київ Справа № 320/5889/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» про забезпечення адміністративного

позову

Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд»

до

треті особи:

Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

1) Броварське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба»,

про

визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» про забезпечення позову шляхом: зупинення виконавчого провадження № 53800194, за яким стягувачем є Броварське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на суму 1028371,21 грн; заборони Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження (продаж, реалізацію) комплексу будівель та споруд площею 11896,60 м2, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Калмикова Михайла (Тельмана), 12; заборони спеціалізованим організаціям, зокрема, Державному підприємству «СЕТАМ» (ідентифікаційний код 39958500) вчиняти дії, спрямовані на відчуження (реалізацію) комплексу будівель та споруд площею 11896,60 м2, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Калмикова Михайла (Тельмана), 12.

Вирішуючи питання щодо дотримання заявником вимог Кодексу адміністративного судочинства України стосовно змісту та форми заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 № 2246-VIII, при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову розмір судового збору повинен складати 528,60 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у вказаному вище розмірі.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подана позивачем заява не відповідає вимогам наведених вище процесуальних норм, суд, враховуючи приписи частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне повернути заяву позивача про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» про забезпечення адміністративного позову повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.