Справа № 0440/7292/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Справа № 0440/7292/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №14 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018р. (згідно штемпеля поштового звязку) ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №14 та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у зарахуванні до загального страхового стажу роботи ОСОБА_1 періодів роботи з 18.04.1984р. по 12.08.1994р. у Сургуцькому відділенні Свердловської залізничної дороги; щодо відмови у пільговому обчисленні стажу роботи ОСОБА_1 в районах Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР періодів роботи з квітня 1984 року по 01.01.1991р. у Сургуцькому відділенні Свердловської залізничної дороги;

- зобов'язати відповідача зарахувати у пільговому обчисленні періоди роботи ОСОБА_1 в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР, а саме: періоди роботи відповідно до трудової книжки та довідок від 24.03.2006р. №НОДАА-П/13 виданої Сургутським відділенням Свердловської залізничної дороги на підтвердження сум заробітку ОСОБА_1 за період з квітня 1984 року по грудень 1985 року включно та від 09.11.2006р. №555, виданої Ремонтно-експлуатаційним вагонним депо Сургут Сургутського відділення Свердловської залізничної дороги на підтвердження сум заробітку ОСОБА_1 за період з січня 1986 року по грудень 1990 року включно;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 03.07.2018р., з урахуванням пільгового страхового стажу періодів роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР, а саме: періоди роботи відповідно до трудової книжки та довідок від 24.03.2006р. №НОДАА-П/13 виданої Сургутським відділенням Свердловської залізничної дороги на підтвердження сум заробітку ОСОБА_1 за період з квітня 1984 року по грудень 1985 року включно та від 09.11.2006р. №555, виданої Ремонтно-експлуатаційним вагонним депо Сургут Сургутського відділення Свердловської залізничної дороги на підтвердження сум заробітку ОСОБА_1 за період з січня 1986 року по грудень 1990 року включно та виплатити перераховану пенсію;

- звернути до негайного виконання рішення суду в частині зобов'язання відповідача виплатити перераховану пенсію з урахуванням стажу роботи в районах Крайньої Півночі у межах суми стягнення за один місяць.

Зазначений позов ухвалою суду від 05.10.2018р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобовязано позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду адміністративного позову, оформленого у відповідності до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, із зазначенням у ньому адреси електронної пошти позивача у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу суду від 05.10.2018р. - 16.10.2018р. у відповідності до вимог ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Станом на 05.11.2018 року позивач вимоги ухвали суду від 05.10.2018р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаних вище ухвал до суду не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №14 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2