Справа № 0640/4615/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

01 листопада 2018 року м. Житомир справа № 0640/4615/18

категорія 11.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

секретар судового засідання Мельниченко О.В.

за участю: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнанн дій потиправними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді.

Відповідачем на адресу суду було направлено клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішенням Верховного Суду у зразковій справі №0640/3835/18, розгляд справи просив провести за відсутності його представника.

Позивач у судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку позивача, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.21 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Згідно з п.22 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановляння зразкового рішення.

20.09.2018 ухвалою Верховного Суду у справі №0640/3835/18 було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом фізичної особи до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Суд зауважує, що в справі № 0640/4615/18, так як і в зразковій №0640/3835/18, позивачем є суддя у відставці, який звернувся з позовом про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання здійснити перерахунок та виплачувати вказане довічне грошове утримання судді у відставці у певному розмірі, на підставі довідки з останнього місця роботи в суді.

Таким чином, походження спірних правовідносин є ідентичним, а підстави виникнення такого спору - схожими.

Приписами п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Крім того, згідно із ч.1 ст.291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі (ч.2 ст.291 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа № 0640/4615/18 є типовою щодо справи № 0640/3835/18, у зв'язку з чим слід зупинити провадження по даній справі до винесення рішенням Верховного Суду у зразковій справі №0640/3835/18.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 0640/4615/18 за позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнанн дій потиправними, зобов'язання вчинити дії до винесення рішенням Верховного Суду у зразковій справі №0640/3835/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 05.11.2018

Суддя М.С. Токарева