Справа № 802/616/16-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 жовтня 2018 р. Справа № 802/616/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою суду від 02.08.2016 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, номер платника податку НОМЕР_1) до місцевого бюджету податковий борг в сумі 25000,00 грн. (двадцять пять тисяч гривень 00 копійок).

На виконання вказаної постанови 26.08.2016 року видано виконавчий лист № 802/616/16-а.

Разом з тим, постановою Верховного Суду від 31.08.2018 року у справі № 802/693/17-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області скасовано податкове повідомлення-рішення, на підставі якого у ОСОБА_1 виник податковий борг в сумі 25000 грн., який був предметом стягнення у справі № 802/616/16-а.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 802/616/16-а таким, що не підлягає виконанню. Дана заява мотивована тим, що оскільки рішенням Верховного Суду скасовано податкове повідомлення-рішення, на підставі якого у відповідача виник податковий борг в сумі 25000 грн, який був предметом стягнення у справі № 802/616/16-а, а тому виконавчий лист № 802/616/16-а, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 26.08.2018 року є таким, що не підлягає виконанню.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, проте надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Визначаючись щодо заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.

Встановлено, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2016 року стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, номер платника податку НОМЕР_1 ) до місцевого бюджету податковий борг в сумі 25000,00 грн. (двадцять пять тисяч гривень 00 копійок).Підставою для прийняття вказаної постанови стало податкове повідомлення-рішення №1669-17 від 17.06.2015 року.

На виконання рішення суду 26.08.2016 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 802/616/16-а про стягнення з відповідача до місцевого бюджету 25000 грн.

Згідно довідки Староміського відділу Державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 26.10.2018 року № 23973/15-25/25 слідує, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 802/616/16-а від 26.08.2016 року, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 до місцевого бюджету 25000 грн податкового боргу, відділом в примусовому порядку, за постановою про звернення стягнення із заробітної плати, пенсії, інших доходів № 52485912 від 12.10.2016 року, з пенсії ОСОБА_1 за період з 12.10.2016 року по 19.10.2018 року відраховано кошти в розмірі 16702,29 грн., з яких погашено: 15092,97 грн. суми податкового боргу; 1509,32 грн. суми виконавчого збору; 100 грн. витрат на проведення виконавчих дій.

Разом з тим, постановою Верховного Суду від 31.08.2018 року у справі № 802/693/17-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області скасовано податкове повідомлення-рішення №1669-17 від 17.06.2015 року, на підставі якого у ОСОБА_1 виник податковий борг в сумі 25000 грн., який був предметом стягнення у справі № 802/616/16-а.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що постановою Верховного Суду скасовано податкове повідомлення-рішення №1669-17 від 17.06.2015 року, на підставі якого у ОСОБА_1 виник податковий борг в сумі 25000 грн., який був предметом стягнення у справі № 802/616/16-а, у відповідача відсутній обов'язок щодо сплати боргу в сумі 25000 грн. Відтак, виконавчий лист виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 26.08.2018 року № 802/616/16-а є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 26.08.2016 року у справі № 802/616/18-а щодо стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 до місцевого бюджету податкового боргу в сумі 25000 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович