overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/1770/17
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/1770/17
№/п 2-а/317/33/2018
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Громової І.Б.

при секретарі: Коваль В.В.

за участю представника позивача:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі, в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції м.Запоріжжя ДПП Лобач Олександра Олександровича, Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 378595 від 05 червня 2017 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати дії інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції м.Запоріжжя ДПП Лобач Олександра Олександровича щодо винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 378595 від 05 червня 2017 року протиправними.

Скасувати постанову серії АР № 378595 від 05 червня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Допустити поворот виконання постанови серії АР № 378595 від 05 червня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Повернути на користь ОСОБА_3 (іпн:НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) з держаного бюджету суму грошових коштів, які були сплачені нею під час виконавчого провадження в розмірі 1186,00 гривень (одна тисяча сто вісімдесят шість гривень 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде виготовлений 16.11.2018.

Суддя І.Б.Громова
Справа № 343/1876/18
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1876/18
Провадження №: 2-а/0343/58/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 жовтня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Рожнятівського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження (скасування) правових актів індивідуальної дії (постанови серії ДПО18 № 850032 від 20.09.2018 року та постанови серії ДПО18 № 850033 від 20.09.2018 року),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського Рожнятівського ВП сержанта поліції ОСОБА_2, в якому просив скасувати постанови серії ДПО18 № 850033 та серії ДПО18 № 850032 від 20.09.2018 року, винесені відповідачем, а провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 та ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року позивачу поновлено строк звернення до адміністративного суду як пропущений з поважних причин, відкрито провадження в даній справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про допит свідка, яке суд задоволив та просив призначити дану справу до розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення, відзиву на позов на подавав.

В підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Рожнятівського ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження (скасування) правових актів індивідуальної дії (постанови серії ДПО18 № 850032 від 20.09.2018 року та постанови серії ДПО18 № 850033 від 20.09.2018 року) та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 10.00 год. 19 листопада 2018 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/16468/18
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/807/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Стефанець Г.Я.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанов Енергетичної митниці Державної фіскальної служби в справі про порушення митних правил № 0020/90304/18 від 27.08.2018 року, № 0021/90304/18 від 27.08.2018 року, № 0022/90304/18 від 27.08.2018 року, № 0023/90304/18 від 27.08.2018 року, № 0024/90304/18 від 27.08.2018 року, № 0025/90304/18 від 27.08.2018 року, № 0026/90304/18 від 27.08.2018 року, № 0027/90304/18 від 27.08.2018 року, № 0028/90304/18 від 27.08.2018 року, та № 0029/90304/18 від 27.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Ухвалою Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2018 року по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

06 листопада 2018 року в ході підготовчого засідання судом вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанов Енергетичної митниці Державної фіскальної служби в справі про порушення митних правил № 0020/90304/18 від 27.08.2018 року, № 0021/90304/18 від 27.08.2018 року, № 0022/90304/18 від 27.08.2018 року, № 0023/90304/18 від 27.08.2018 року, № 0024/90304/18 від 27.08.2018 року, № 0025/90304/18 від 27.08.2018 року, № 0026/90304/18 від 27.08.2018 року, № 0027/90304/18 від 27.08.2018 року, № 0028/90304/18 від 27.08.2018 року, та № 0029/90304/18 від 27.08.2018 року та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.12.2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 3).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 335/12851/18
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1) звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96)про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268,272, 286 КАС України.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 19 листопада 2018 року на 14-00 год.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 617/10304/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець
Справа № 617-2099/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-2099/12
У Х В А Л А

07.11.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №617-2099/12,-

в с т а н о в и в:

31.10.2018 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі у справі №617-2099/12, а саме вказати вірно її ідентифікаційний номер.

Заявник та представник УПФ в Овруцькому районі в судове засідання не зявилися, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 22.02.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів, у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено повністю.

Постанова набрала законної сили 04.03.2013 року, а 06.08.2013 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як видно з наданого суду виконавчого листа, в ньому дійсно не вірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача, вказано «НОМЕР_1», хоча слід було вказати «НОМЕР_2», що відповідатиме дійсності.

За таких обставин, помилку у виконавчих листах слід усунути.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 06.08.2013 року Овруцьким районним судом Житомирської області на підставі постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 22.02.2012 року ухваленій у справі №617-2099/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів, у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме у відповідній графі листа вказати ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 346/579/18
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/579/18
Провадження № 2-а/346/59/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Матушевської Г.Д.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, заступника начальника управління - начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31 січня 2018 року №04.1-23/63, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, згідно чинного законодавства України.

Позивач та його представник подали до суду клопотання про відкладення розгляду справи

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з цим, не здійснювати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 128 ч. 1 п. 2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, заступника начальника управління - начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 31 січня 2018 року №04.1-23/63 , відкласти на 10 год.00 хв. 05.02.2019 року.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 2-а-8395/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8395/11
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №2а-8395/11 видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено.

Керуючись п.18,4 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.11.2018 року о 15:35.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 331/2563/17
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/3/2018
Справа № 331/2563/17
УХВАЛА
6 листопада 2018 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суду м. Запоріжжя у складі : головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області, головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови № 27 від 16.03.2017 р. по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 1 червня 2017 року провадження по зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судового рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 808/801/17.
1 листопада 2018 року із Запорізького окружного адміністративного суду надійшло рішення суду від 21 лютого 2018 року, яке набрало законної сили 4 вересня 2018 року, по справі № 808/801/17, яким визнано протиправним та скасовано припис № 22 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил за результатами позапланової перевірки Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції в Запорізькій області від 06 березня 2017 року.
Згідно частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З оглядом на викладеному норму права, з урахуванням того, що обставини, які викликали зупинення провадження у цій справі, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.
Керуючись ч.1 ст. 237 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області, головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови № 27 від 16.03.2017 р. по справі про адміністративне правопорушення, поновити.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 29 листопада 2018 року - 11 годин 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва