overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1294/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1294/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Бойко А.В. , Осіпов Ю.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 р. по справі № 821/1294/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 року скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 року та прийнято нове рішення про задоволення позову.

Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подали касаційну скаргу.

Постановую Верховного Суду від 05.09.2018 року постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 р. - до свого провадження.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №2 на 09.01.19 р. о 09:30 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 810/2525/18
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2525/18
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н. В., Кучми А. Ю., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, державної судової адміністрації України про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, державної судової адміністрації України про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2018 р. о 10:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна

А. Ю. Кучма
Справа № 826/14301/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Київ № 826/14301/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет споруДержавної архітектурно-будівельної інспекції України Міністерство культури України, Київська міська державна адміністрація, Голосіївська районна державна адміністрація, ОСОБА_2, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА),
провизнання протиправним та скасування дозволу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Міністерство культури України, Київська міська державна адміністрація, Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправним та скасування дозволу від 11.12.2015 № ІУ 56.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2018 (суддя К.С. Пащенко) справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2018 закрито підготовче провадження, постановлено перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати у ОСОБА_2 оригінал дозволу на виконання будівельних робіт від 10.12.2015 № ІУ 56.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ОСОБА_2 оригінал дозволу на виконання будівельних робіт від 10.12.2015 № ІУ 56.

2. Зобов'язати ОСОБА_2 надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/7666/18
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7666/18
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Епель О.В., Степанюка А.Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПРО" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПРО" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Державна казначейська служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будлідер" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПРО" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Державна казначейська служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будлідер" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2018 р. о 15:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

А.Г. Степанюк
Справа № 815/208/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/208/18

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Бугенвіл» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису та постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року адміністративний позов ПП «Бугенвіл» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано припис від 23.11.2017 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт. Визнано протиправними та скасовано постанови від 27.12.2017 року №205/1015-05/1-12382, №204/1015-05/1-12382, №203/1015-05/1-12382.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції Департамент ДАБІ в Одеській області 30.08.2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду (ОСОБА_2В.) від 11.09.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 11.09.2018р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 11.09.2018 року апелянтом було отримано 20.09.2018р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Разом з тим, на виконання вимог указу Президента України №455/2017 від 29.12.2017 року було ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд та, за результатами автоматичного розподілу, дану справу 18.10.2018 року передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

За таких обставин, відповідно до вимог, ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018р., колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: А.В. Бойко

ОСОБА_3
Справа № 2540/3031/18
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2540/3031/18
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є.І. та суддів Чаку Є.В., Шелест С.Б., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2018 р. о 10:35 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.

Судді Чаку Є.В.

Шелест С.Б.
Справа № 826/15510/16
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Епель О.В., Степанюка А.Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційні скарги Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1" до Державної служби геології та надр України, третя особа - Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1" до Державної служби геології та надр України, третя особа - Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про визнання протиправним та скасування наказу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2018 р. о 15:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

А.Г. Степанюк
Справа № 826/1992/18
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1992/18
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Л. В. Бєлової та суддів Н. В. Безименної, А. Ю. Кучми, вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Департаменту кіберполіції Національної поліції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2021 р. о 11:05 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна

А. Ю. Кучма
Справа № 826/11028/16
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Епель О.В., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Окремого контрольно-пропускний пункту "Київ", Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2018 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306 ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Окремого контрольно-пропускний пункту "Київ", Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Встановити строк до 20 листопада 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі, у разі їх необгрунтованості та/або неможливості виконання.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

А.Г. Степанюк
Справа № 826/14596/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Київ № 826/14596/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Приватного підприємства «Берегиня» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 31.05.2018 року № (форма «С»),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2018 року заяву Приватного підприємства «Берегиня» про забезпечення доказів залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків заяви.

Позивач усунув недоліки заяви зазначені у вказаній ухвалі.

Відповідно до частин 1-3 ст. 117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Враховуючи викладене, заява Приватного підприємства «Берегиня» про забезпечення доказів підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 117 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Приватного підприємства «Берегиня» про забезпечення доказів до вирішення в судовому засіданні на 08 листопада 2018 року об 13:15 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/8862/18
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8862/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Губської Л.В.,

суддів Епель О.В., Степанюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року за розглядом клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у задоволені клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 серпня 2018 року відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України у м.Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині вказаної ухвали має місце описка, невірно зазначено заявника, а саме зазначено «Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві», тоді як потрібно «Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві».

Відповідно до ст. 253 КАС України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Вказана описка носить очевидний характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року, зазначивши вірно апелянтом «Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві» замість «Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді О.В.Епель

А.Г.Степанюк