overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1805/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2018 року

Київ

справа №804/1805/16

адміністративне провадження №К/9901/20584/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до розгляду

заяви Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.01.2017 у справі № 804/1805/16 за позовом ОСОБА_2 до Лівобережної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.12.2015 року № 5557-15, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 для розгляду справи № 804/1805/16 за заявою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.01.2017 визначено колегію суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді у складі: Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з частиною другою статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13.07.2017 №2136-VIII) після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до розгляду.

Призначити розгляд справи № 804/1805/16 за заявою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.01.2017 до розгляду у письмовому провадженні з 07 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 807/237/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2018 року

Київ

справа №807/237/18

адміністративне провадження №К/9901/63357/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

клопотання Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги

на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.04.2018

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018

у справі № 807/237/18

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області,

Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України,

Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

установив:

Регіональним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 у справі № 807/237/18.

Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1 409, 60 грн. за подання касаційної скарги у справі № 807/237/18.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1 409, 60 грн. згідно платіжного доручення № 3305 від 16.10.2018, сплачений Регіональним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області задовольнити.

2. Повернути судовий збір Регіональному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області у розмірі 1 409, 60 грн. згідно платіжного доручення № 3305 від 16.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя В.М.Бевзенко
Справа № 815/6722/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2018 року

Київ

справа №815/6722/17

адміністративне провадження №К/9901/56232/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №815/6722/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: Начальник Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шевченко Євгеній Олександрович, Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верхового Суду від 21.09.18 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №815/6722/17.

У результаті перевірки матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що станом на 06 листопада 2018 року матеріали зазначеної адміністративної справи до суду касаційної інстанції не надійшли.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду зазначеної касаційної скарги, з урахуванням положень статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану справу необхідно витребувати з Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 248, 334 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/6722/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: Начальник Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шевченко Євгеній Олександрович, Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх
Справа № 806/3314/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2018 року

Київ

справа №806/3314/17

адміністративне провадження №К/9901/56207/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І. Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі №806/3314/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верхового Суду від 25.09.18 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 у справі №806/3314/17.

У результаті перевірки матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що станом на 06 листопада 2018 року матеріали зазначеної адміністративної справи до суду касаційної інстанції не надійшли.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду зазначеної касаційної скарги, з урахуванням положень статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану справу необхідно витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 248, 334 КАС України,

у х в а л и в :

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/3314/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх
Справа № 802/20/16-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2018 року

Київ

справа №802/20/16-а

адміністративне провадження №К/9901/11881/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03.02.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України та прийнято рішення про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340-343 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 21.11.2018 на 16:00 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/339/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2018 року

Київ

справа №813/339/18

адміністративне провадження №К/9901/57731/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я,О., Коваленко Н.В.,-

під час розгляду заяви ОСОБА_3 про повернення судового збору,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 14 серпня 2018 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

30 серпня 2018 року від ОСОБА_3 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2820 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 2820 грн слід повернути ОСОБА_3

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 судовий збір у сумі 2820 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 31 липня 2018 року № 0.5.1 призначення платежу;101;; судовий збір за касаційною скаргою ОСОБА_3, Верховного суду (Касаційний адміністративний суд), який зараховано на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК У Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Повернути дублікат квитанції від 31 липня 2018 року № 0.5.1 про сплату судового збору ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 183/6378/17(2-а/183/258/17)
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2018 року

Київ

справа №183/6378/17(2-а/183/258/17)

адміністративне провадження №К/9901/46894/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 13 квітня 2018 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про зобов'язання поновити виплату щомісячної державної пенсії.

27 серпня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1280 грн згідно з платіжним дорученням від 29 березня 2018 року № 0..

Відповідно до статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 1280 грн слід повернути ОСОБА_2..

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1280 грн 20 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 29 березня 2018 року № 0., призначення платежу *;101;;22030101;Судовий збір за позовом ОСОБА_2/Верховний Суд України, який зараховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: Верховний Суд України, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві.

Повернути копію квитанції про сплату судового збору ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 816/1270/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2018 року, м. Київ

справа №816/1270/18, адміністративне провадження №К/9901/65022/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2.

Витребувати з Харківського апеляційного адміністративного суду справу №816/1270/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 818/1661/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2018 року

Київ

справа №818/1661/17

адміністративне провадження №К/9901/48616/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (далі - ГУ Держгеокадастр) про повернення сплаченої суми судового збору,

встановив:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 24 травня 2018 року на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ Держгеокадастру на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2018 року.

23 серпня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ГУ Держгеокадастру про повернення судового збору у розмірі 1280 грн за подання касаційної скарги. Однак до клопотання не долучено оригіналу платіжного документа, з якого можна визначити дійсність сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки клопотання із заявленими у ньому вимогами подано без дотримання встановленого законом порядку, який можна виправити, вважаю за можливе залишити клопотання без руху і надати час для пред'явлення оригіналу платіжного документа.

Керуючись статтями 121, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»

ухвалив:

Клопотання публічного Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про повернення про повернення судового збору залишити без руху і надати строк для усунення його недоліків.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 804/5817/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2018 року

Київ

справа №804/5817/17

провадження №К/9901/50068/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Приватного підприємства «СВІТЕКС» про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Приватного підприємства «СВІТЕКС» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2018 року відкрито провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «СВІТЕКС» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Приватного підприємства «СВІТЕКС» про стягнення заборгованості, до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, яке відбудеться 06 листопада 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Коваленко