Справа № 492/286/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 492/286/18

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Крутова О.М.

Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Градовського Ю.М. Крусяна А.В.

при секретарі - Кучмій І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 09 липня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - дільничного офіцеру поліції Приморського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Бабейко Олексія Петровича, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 057381 від 21 лютого 2018 року.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 09 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження, так як у провадженні цього суду знаходилась справа між тими самими сторонами про той самий предмет спору.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а тому просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що судом першої інстанції зроблено помилковий висновок щодо необхідності відмови у відкритті провадження у даній адміністративній справі, так як відповідачем у справі № 492/517/18 є інша юридична особа.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції, що у провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває адміністративна справа № 492/517/18 з аналогічним предметом справи, внаслідок чого зроблено висновок про відмову у відкритті провадження у даній адміністративній справі, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, з чим погоджується колегія суддів, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Колегією суддів встановлено, що предметом спору у даній справі є перевірка правомірності постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 057381 від 21 лютого 2018 року, якою дільничним офіцером поліції Приморського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області притягнуто позивача до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП.

В свою чергу, предметом спору у адміністративній справі № 492/517/18, провадження у якій відкрито 05 травня 2018 року, також є перевірка правомірності постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 057381 від 21 лютого 2018 року, якою дільничним офіцером поліції Приморського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області притягнуто позивача до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Між тим, відповідачем у даній справі є Приморський відділ поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, тоді як відповідачем у справі № 492/517/18 є Головне управління Національної поліції в Одеській області.

В даному випадку, колегія суддів вважає, що подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав свідчить про зловживання позивачем наданими йому процесуальними правами.

Більш того, відповідач у даній справі - Приморський відділ поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Внаслідок чого, з урахуванням вищевикладених обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження у даній адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 308, 311, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 09 липня 2018 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: Ю.М. Градовський

А.В. Крусян