overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/11919/18
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 листопада 2018 р. справа № 428/11919/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Сіваченка І.В. , Шишова О.О. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 жовтня 2018 р. у справі № 428/11919/18 (головуючий І інстанції Журавель Т.С.) за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського 4 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАВ № 594110 від 12.09.2018 року, закриття справи про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

"07" листопада 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 428/11919/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2018 р. об 14:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

І.В. ОСОБА_4 Шишов
Справа № 263/15790/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2018 року справа № 263/15790/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Шишова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 квітня 2018 року в справі № 263/15790/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України міста Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Маріупольського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 квітня 2018 року в справі № 263/15790/17.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 12 жовтня 2018 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 17 жовтня 2018 року, що підтверджується супровідним листом Першого апеляційного адміністративного суду (а.с. 99), та отримана апелянтом 23 жовтня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 100).

Станом на 07 листопада 2018 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме, відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору Маріупольським об'єднаним Управлінням Пенсійного Фонду України Донецької області не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Маріупольського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 квітня 2018 року в справі № 263/15790/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України міста Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 811/1253/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 листопада 2018 року справа № 811/1253/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року
у справі №811/1253/18
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 811/1253/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 15:00 годині 27 листопада 2018 р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:
забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 200/13101/17(2-а/200/1072/17)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської міської ради
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2018 року
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча" 65
до Дніпровської міської ради
про зобов'язання вчинити дій,-
Дніпровська міська рада звернулась з апеляційною скаргою на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2018 у цій справі.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 03.09.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Поновити Дніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 274/1430/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/1430/17
провадження № 2-а/0274/21/18
У Х В А Л А

06.11.18 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказаний адміністративний позов.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи в судове засідання не з»явились.

Позивачка повторно не з"явилась в судове засідання, причини неявки суд не повідомила, доказів поважності неявки суду не надала, судові повістки направлялись за адресою вказаною у позовній заяві.

Від представника відповідача представника виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області ОСОБА_2 у матеріалах справи міститься заява у якій вона позов не визнає, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, з наступних підстав.

Позивачка не прибула в судові засідання 25 жовтня 2017 року, 06 листопада 2018 року. Про час та місце розгляду справи позивачка повідомлялася належним чином, будь-яких заяв від неї не надходило.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною четвертою статті 229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вбачається, що позивачка двічі не з"явилась в судові засідання без поважних причин, не повідомила причини неявки, а відтак суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 223 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду( м. Вінниця) через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий: О.В. Замега
Справа № 333/3014/18(2-а/333/119/18)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 333/3014/18(2-а/333/119/18)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2018 року адміністративний позов залишено без розгляду.
Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.
Відповідно до приписів ч.5 ст. 296 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Проте, заявником не надано копії письмових матеріалів, зазначених у додатках апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи
Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду письмові матеріали, перелічені в додатках до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2018 року у справі № 333/3014/18(2-а/333/119/18) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко
Справа № 0440/7203/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 0440/7203/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Днепр»
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 в адміністративній справі №0440/7203/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Днепр»
до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Днепр» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 в адміністративній справі №0440/7203/18.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №0440/7203/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годин 05 грудня 2018 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 278/2543/18
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №278/2543/18
УХВАЛА

Іменем України

30.10.2018 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Житомирського районного відділення поліції ЖВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 25.09.2018 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 123, ч.ч. 5, 8 ст. 160, ч.ч. 1, 4, 6 ст. 161 КАС України і надано позивачу строк для усунення недоліків до 12.10.2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що копію ухвали суду позивачу відправлено в день її винесення та, згідно поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, отримано ним 10.10.2018 року, проте, станом на 30.10.2018 року, вимоги ухвали суду не виконані.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 169 КАС України такий адміністративний позов повертається позивачеві, але це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Житомирського районного відділення поліції ЖВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя С.М.Полонець
Справа № 295/10758/18
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, Інспектора капрала поліції Шевчука В`ячеслава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року вищевказаний позов залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст.161 КАС і надано позивачу строк для усунення недоліків до 03.09.2018 року, але не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що копію ухвали суду позивачу відправлено в день її винесення, 25.10.2018 року на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 20.08.2018 року, з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», оскільки позивач не з`являвся на поштове відділення за отриманням рекомендованного листа, відтак станом на 05.11.2018 року вимоги ухвали суду не виконані.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 169 КАС України такий позов повертається , але це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, Інспектора капрала поліції Шевчука В`ячеслава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суду м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Лєдньов
Справа № 808/2626/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 808/2626/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Суховарова А.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запоріжоблагробуд"
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2018 в адміністративній справі №808/2626/18
за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області
до Дитячого оздоровчого закладу "Лазурні далі" Приватного акціонерного товариства "Запоріжоблагробуд"
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запоріжоблагробуд" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2018 в адміністративній справі №808/2626/18.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №808/2626/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:10 годин 11 грудня 2018 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров