Справа № 1140/2680/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2680/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Черної О.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача -1 - Плуталова В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про заміну неналежної сторони по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії Кропивницького міського військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення військово-лікарської комісії Кропивницького міського військового комісаріату, зазначене у протоколі №12 від 30.05.2018 р. щодо невнесення у протокол захворювання, встановленого у ОСОБА_1 , визначеного п.в ст.53 виразкова хвороба шлунка та дванадцятипалої кишки К25-К26 з незначними порушеннями функцій графи І, Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 р..

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим у судовому засіданні на обговорення поставлено питання про заміну відповідача Військово-лікарську комісію Кропивницького міського військового комісаріату, як неналежного на Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач заперечив проти заміни неналежного відповідача на належного.

Представник відповідача -1 відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

За визначеннями, наведеними у пунктах 7, 9 статті 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг; відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються рішення, яке прийнято Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останньої до участі у справі в якості відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Залучення ще одного відповідача у справі зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

Керуючись ст.ст.4, 46, 48, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :
Залучити до участі у справі у якості відповідача Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи відкласти до 15:00 год. 29 листопада 2018 року.
Зобов`язати Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом п`яти днів з дня отримання ухвали подати до суду належним чином завірені копії усіх матеріалів, які були покладені в основу оскаржуваного рішення.

Запропонувати Військово-лікарській комісії Кіровоградського обласного військового комісаріату подати до суду, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачам, у разі отримання відповіді позивача на відзив, протягом трьох днів від дня його отримання подати до суду заперечення у порядку, передбаченому статтею 164 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення. Одночасно направити копії заперечення та додаткових письмових доказів позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому статтею 163 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь. Одночасно направити копії відповіді на відзив та додаткових письмових доказів відповідачу. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цієї відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.11.2018.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина