Справа № 296/7222/17
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 296/7222/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Липа В.А.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

06 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування п. 21 рішення №50 від 19 травня 2017 року, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження посилаючись на те, що вперше апеляційну подано вчасно, проте, ухвалою суду від 20 серпня 2018 року вона повернута апелянту у зв`язку з тим, що додана до скарги копія довіреності не засвідчена належним чином.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши наведені позивачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року з огляду на таке.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 05 червня 2018 року в порядку письмового провадження. Копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 22 червня 2018 року поштовим відправленням, апеляційну скаргу подано до відділення поштового зв`язку 20 липня 2018 року, тобто в межах 30-денного терміну з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

При цьому, апеляційний суд враховує, що апеляційна скарга подається повторно, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не засвідчена у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка не має повноважень на засвідчення копії довіреності. Вказану ухвалу направлено апелянту 21 серпня 2018 року.

18 вересня 2018 року апелянтом повторно подано апеляційну скаргу до відділення поштового зв`язку.

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року - задовольнити.

2. Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року по справі №296/7222/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування п. 21 рішення №50 від 19 травня 2017 року, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

4. Зупинити дію рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року по справі №296/7222/17.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Сушко О.О. Смілянець Е. С.