Справа № 826/11727/16
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чаку Є.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Вівдиченко Т.Р., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Окружний адміністративний суд м. Києва своїм рішенням від 04 червня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

07 листопада 2018 року на адресу суду від ОСОБА_2 (отримано суддею-доповідачем 08 листопада 2018 року) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане апелянтом клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями частини першої та другої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання заявник послалась лише на значну територіальну віддаленість її та її представників від суду.

Таким чином, оскільки заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою її участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання, то суд вважає за необхідне залишити клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції без задоволення.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 826/11727/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Т.Р. Вівдиченко