overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/18129/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/550
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 листопада 2018 року

м. Київ

№ 640/18129/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІМ КЛУБ"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.07.2018р. ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю (41210, м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (41116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.07.2018р..

Позовна заява обґрунтована відсутністю підстав для прийняття оскаржуваного рішення.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п’ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/12320/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/394
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

05 листопада 2018 року м. Київ № 826/12320/18

за позовомДержавного професійно-технічного навчального закладу "Одеський професійний ліцей технологій та дизайну"
до третя особаМіністерства освіти і науки України Державний заклад "Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського"
провизнання протиправним та скасування наказу
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Зінченко С.В.;

Від відповідача: Брюховецька М.С.;

Від 3-ої особи: Сильченко І.О.

Обставини справи:

Державний професійно-технічний навчальний заклад "Одеський професійний ліцей технологій та дизайну" звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства освіти і науки України № 966 від 03.07.2017 року "Про створення Державного професійно-технічного навчального закладу "Одеський професійний ліцей технологій та дизайну".

Ухвалою суду від 15.08.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.10.2018 р.

В засіданні 05.11.2018 року присутні представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявні відзив на позов та пояснення 3-ої особи; присутні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті 03.12.18 о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/17346/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Київ № 826/17346/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної архітектурно-будівельної інспекції України
доОСОБА_1
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 25.10.2018р. відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено позовну заяву без руху.

06 листопада 2018 року позивачем подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оглянувши матеріали позовної заяви та клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за можливим продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/18037/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/553
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

07 листопада 2018 року м. Київ№ 640/18037/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини пенсії ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням строків її виплати за період з 01.01.2015 року по 31.04.2018 року з урахуванням показника 134,7% індексу інфляції.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України " Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п'ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/17602/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 листопада 2018 року м. Київ № 826/17602/18
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київського обласного військового комісаріату

Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (04053, м. Київ, пров. Артилерійський, 5в), Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

05.11.2018 року до вирішення питання про відкриття провадження по справі до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст. 240 КАС України.

Оскільки провадження у справі станом на 07.11.2018 р. не відкрито, суд розглядає вказану заяву в порядку п.2 ч.4 ст.169 КАС України як відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 0540/6504/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2018 року справа №0540/6504/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Ястребової Л.В., розглянув апеляційну скаргу Костянтинівсько-Дружківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року у справі № 0540/6504/18-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Костянтинівсько-Дружківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 16 жовтня 2018 року відповідач отримав 23 жовтня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 2 листопада 2018 року.

Відповідачем не надано суду доказів сплати судового збору.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Керуючись. ч.ч. 1,2,6 п.1 ч.4 ст.169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Костянтинівсько-Дружківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року у справі № 0540/6504/18-а повернути Костянтинівсько-Дружківському обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 7 листопада 2018 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_2
Справа № 0540/7056/18-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 листопада 2018 р. справа № 0540/7056/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Ястребової Л.В. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 р. у справі № 0540/7056/18-а (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

"07" листопада 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 0540/7056/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2018 р. об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Е.Г. Казначеєв

Т.Г. ОСОБА_3 Ястребова
Справа № 826/12603/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/437
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

05 листопада 2018 року м. Київ № 826/12603/18

за позовомПриватного акціонерного товариства "Дніпротурист"
доФонду державного майна України
провизнання протиправним та скасування наказу №670 від 18.05.2018
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Марач В.В.;

Від відповідача: Іжаківський А.О.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Дніпротурист" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування Наказу № 670 від 18.05.2018 року про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 27.03.2018 року № 477 " Про затвердження переліків об'єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2018 році" в частині внесення змін до додатка 3 "Перелік окремого майна", затвердженого наказом Фонду державного майна України від 27.03.2018 року № 477 у розділі "Регіональне відділення по Дніпропетровській області" щодо доповнення позицією "будівля готелю "Рассвет" літ. А-7, А1-2, А2-2, А", а, а-1, загальною площею 11 650,7 кв. м., за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, 30.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 14.08.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 24.09.2018 року.

В засіданні 05.11.2018 року присутні представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявний відзив на позов; присутні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті 23.01.19 о 10:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/3659/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/142
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

07 листопада 2018 року м. Київ № 826/3659/18

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінчеська компанія "СТОЛИЦЯ"
до треті особиУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича Приватне підприємство "ФАРММАРКЕТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Л. АВТО"
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивачів: Грицик Д.С.;

Від відповідача: не з'яв.;

Від третіх осіб: не з'яв.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛЮС", Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінчеська компанія "СТОЛИЦЯ" звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліша В. М. про визнання протиправними дії відповідача щодо визнання нікчемними договорів та направлення повідомлень № 1914, № 1915 від 29.08.2017 року про нікчемність правочинів із вимогами про необхідність повного та належного виконання умов Кредитного договору № 01-1361/Т від 29.04.2013 року, що укладений між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "КОСМО ПЛЮС", а саме щодо правочинів: від 13.08.2014 року щодо погашення частини заборгованості по кредитному договору № 01-1361/Т від 29.04.2013 року, договору від 12.08.2015 року про розірвання Іпотечного договору № 01-1361/Т/4 від 20.05.2013 року, укладеного з ПП ФАРММАРКЕТ", додаткової угоди № 2 до Договору застави товарів в обороті № 01-1361/Т/1 від 29.04.2013 року, укладеного з ТОВ "Т.Л.АВТО".

Ухвалою суду від 07.03.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 14.05.2018 р.

В засіданні 07.11.2018 року присутній представник позивачів позовні вимоги підтримав.

В матеріалах справи наявний відзив на позов; присутній представник позивача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечив.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Суддя О.В. Головань