Справа № 0940/1587/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" листопада 2018 р. справа № 0940/1587/18
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Богородчанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестзахідгруп" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію за ТОВ "Інвестзахідгруп" речового права на нерухоме майно - права власності (індексний номер витягу 131965543) від 24.07.2018 року, згідно заяви з реєстраційним номером 29306267 -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до державного реєстратора Богородчанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестзахідгруп" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію за ТОВ "Інвестзахідгруп" речового права на незавершене будівництво - надбудову загальною площею 206,4 м кв., готовністю 98% (ВЗ), незавершене будівництво - ресторан загальною площею 116,7 м кв. (В4), та альтанку (тимчасову) площею 40,3 м кв. (В5), в складі основного об'єкта нерухомого майна - Диско-Клуб (В), загальною площею 960,2 м кв., розташованого за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи 168, згідно рішення від 24.07.2018 року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "Інвестзахідгруп" подані суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивовані тим, що розгляд справи за правилами загального позовного провадження забезпечить право третій стороні на справедливий суд, застосування принципів верховенства права та правової визначеності, а заслуховування пояснень, аргументів та доводів забезпечить всесторонній, обєктивний та неупереджений розгляд справи.
Розглянувши клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд зазначає наступне.
Згідно частини 2 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обовязки, визначені у статті 44 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.
Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 260 КАС України).
Слід відмітити, що загальне позовне провадження визначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, а саме: щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; про примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи зміст позовних вимог, заявлених до державного реєстратора Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області, наявні у суду на час розгляду клопотань матеріали адміністративної справи, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагає розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Окрім того, відповідно до змісту частин 3, 4 статті 260, частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України правом на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження наділено сторін у справі, а не третю особу.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід залишити без задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ТОВ "Інвестзахідгруп" про розгляд за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біньковська Н.В.