overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/4258/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4258/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Сердюк І.С.

сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у загальному позовному провадженні (у підготовчому засіданні) адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МЕЗМАРІ ТРАНС до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЗМАРІ ТРАНС» до Головного управління ДФС в Одеській області в якому позивач просить:ї

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 08 червня 2018 року прийнятих Головним управлінням ДФС в Одеській області.

Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження (без призначення судового засідання).

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року розгляд справи продовжений в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання по справі (ст.ст. 179-180 КАС України).

Суд, з урахуванням обставин які містяться в матеріалах справи дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у адміністративній справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного вище, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, а також достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 1540/4258/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. ст. ст.173,179-183, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МЕЗМАРІ ТРАНС до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкрите судове засідання, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 21» листопада 2018 року о 10 год. 00хв.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 0240/3013/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

06 листопада 2018 р. Справа № 0240/3013/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Альчука Максима Петровича, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Жмеринської міської виборчої комісії

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року провадження у справі № 0240/3013/18-а зупинено та передано для вирішення питання про відвід в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Згідно ухвали від 01.11.2018 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача про відвід судді Вінницького окружного адміністративного суду Альчука Максима Петровича у адміністративній справі № 0240/3013/18 за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Адміністративну справу передано для продовження розгляду. Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відсутні

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2018 року о 13:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 1540/4449/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4449/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

06 листопада 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 (68263, Одеська область, Саратський район, с. Сергіївка, вул. Радянської армії, 123, РНОКПП НОМЕР_1) до Саратського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (68200, Одеська область, смт. Сарата, вул. Чкалова, 17/25, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (68263, Одеська область, Саратський район, с. Сергіївка, вул. Радянської армії, 123, РНОКПП НОМЕР_1) до Саратського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (68200, Одеська область, смт. Сарата, вул. Чкалова, 17/25, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Саратського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 05.05.2018 року № 137.

Зобовязати Саратське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 2 період роботи в Липецькій туберкульозній лікарні на посаді медсестри стаціонару з 04.08.1998 по 13.02.2006 роки в подвійному розмірі.

Зобовязати Саратське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 28 грудня 2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Саратського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (68200, Одеська область, смт. Сарата, вул. Чкалова, 17/25, ) на користь ОСОБА_1 (68263, Одеська область, Саратський район, с. Сергіївка, вул. Радянської армії, 123, РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. та 80 коп.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/5496/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5496/18
УХВАЛА

07 листопада 2018 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 06.11.2018 року.

Станом на 07.11.2018 року відомості щодо отримання позивачем копії ухвали суду від 25.10.2018 року у суду відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк залишення адміністративного позову без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання копії адміністративного позову з додатками у примірнику для відповідача.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 21 листопада 2018 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо

продовжити строк залишення без руху адміністративного позову
Справа № 440/3841/18
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 листопада 2018 рокум. ПолтаваСправа № 440/3841/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про

- визнання протиправним та скасування рішення від 01.10.2018 №205;

- зобов'язання провести перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", починаючи з 01.10.2017, виходячи при цьому з розрахунку 90% щомісячної (чинної) заробітної плати згідно довідки прокуратури Полтавської області №18-106вих18 від 03.03.2018 без обмежень її максимального розміру;

- зобов'язання здійснити виплату різниці недоотриманої пенсії з 01.10.2017.

Ухвалою суду від 05.11.2018 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі було подано заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодекс адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 1540/4430/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4430/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

07 листопада 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 (65074, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради в особі ОСОБА_5 центру надання адміністративних послуг Малиновського району Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (65074, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради в особі ОСОБА_5 центру надання адміністративних послуг Малиновського району Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22, ) про визнання протиправним та скасування рішення Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради в особі ОСОБА_5 центру надання адміністративних послуг Малиновського району Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 26.07.2018 року щодо відмови у державній реєстрації місця проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязання Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради в особі ОСОБА_5 центру надання адміністративних послуг Малиновського району Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради зареєструвати місце проживання неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 45, кв. 48 відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 802/1139/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

05 листопада 2018 р. Справа № 802/1139/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши в порядку письмового провадження заяви про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи в судове засідання не з'явились подавши заяви (вх.№49904 від 05.11.2018 р., №49773 від 05.11.2018р.) про неможливість прибути в судове засідання призначене на 05.11.2018 р. та відкладення розгляду справи.

Розглянувши заяви про відкладення розгляду справи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, за змістом наведеної норми, суд може відкласти розгляд справи у разі першої неявки учасника справи, якщо причини такої (неявки) визнані поважними.

Як видно із заяви представника відповідача, обгрунтовуючи поважність причин для відкладення розгляду справи останній вказує на на неможливість прибуття через хворобу.

Відтак, на думку суду, представник відповідача за наявності обгрунтованих причин не може прибути у судове засідання.

За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку про поважність причин неявки сторони відповідача в судове засідання та, відповідно, про наявність підстав для задоволення заяви про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи на 09 листопада 2018 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 1 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 0240/2878/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

06 листопада 2018 р. Справа № 0240/2878/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд

у складі судді: Крапівницької Н.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватне підприємство "Конкурент" про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватне підприємство "Конкурент" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.08.2018 відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на11.10.2018.

Ухвалою суду від 11.10.2018 відкладено розгляд справи.

Вказана ухвала направлена на адресу учасників справи.

Однак, у суду відсутні докази отримання вказаної ухвали відповідачем.

За наведеного вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 12, 257-262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд заяви на 22 листопада 2018 р. у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна Суддя:

Секретар:
Справа № 1540/4221/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4221/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (65058, АДРЕСА_1,) до Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) про визнання протиправним та скасування наказу № 1595к від 03.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року Одеським окружним адміністративним судом було проголошено Рішення (скорочене) по справі №1540/4221/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу № 1595к від 03.08.2018 року.

Судом встановлено, що в скороченій частині рішення була допущена помилка, а саме невірно було зазначено оскаржений наказ, замість наказу № 1595к, судом було зазначено наказ № 1595.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в скороченій частині рішення по справі №1540/4221/18.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в скороченій частині рішення по справі №1540/4221/18 від 29.10.2018 року та вірно зазначити оскаржений наказ, а саме: «наказ № 1595к від 03.08.2018 року».

В решті текст скороченій частині рішення по справі №1540/4221/18 від 29.10.2018 року - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.