Справа № 826/8153/18
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8153/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2018 року у справі за заявою Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Атласджет Україна» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платників податків, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року відмовлено в підтвердженні обґрунтованості адміністративного арешту майна платників податків.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, заявником вдруге подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 8 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване судове рішення проголошене 05 червня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві було залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі від 15.08.2018 не було усунуто, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2018 року повернуто скаржнику.

30 жовтня 2018 року Головним управлінням ДФС у м. Києві повторно подано апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду першої інстанції, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, разом із апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причин його пропуску апелянт зазначає, що Головне управління ДФС у м. Києві не мало можливості подати повторно апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 296 КАС України в строк, визначений ст. 295 КАС України, у зв’язку з неможливістю сплати судового збору, що свідчить про об’єктивність причин пропуску такого строку та дає підстави для його поновлення.

Розглянувши доводи скаржника щодо строків на апеляційне оскарження вважаю за необхідне зазначити наступне.

Норми статті 295 КАС України регулюють загальний порядок апеляційного оскарження судових рішень.

Однак, предметом позову у даній справі є підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, що відповідно до норм КАС України відноситься до категорій термінових справ.

Особливості провадження у справах за зверненнями органів доходів і зборів визначено статтею 283 КАС України.

Як зазначалось вище, відповідно до ч.8 ст. 283 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Отже, вказаною нормою встановлено спеціальний порядок оскарження судових рішень у вказаних справах.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що норми ст.283 КАС України є спеціальними відносно ст. 295 КАС України, а відтак строк на апеляційне оскарження судового рішення становить десять днів з моменту його проголошення.

Оскільки вказані апелянтом підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2018 року у справі № 826/8153/18, наведені Головним управлінням ДФС у м. Києві у поданому клопотанні.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху.

Роз’яснити, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Федотов І.В.