overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4909/18
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 810/4909/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.11.2018 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького РС УДМС України в Київській області про скасування рішення про скасування рішення про примусове повернення з України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою скасування рішення про скасування рішення про примусове повернення з України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.171, 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 14.11.2018 року на 12 год. 00 хв., в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого -3.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач по справі може подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам, а відповідачам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1014/.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8869/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-8869/11
У Х В А Л А

Іменем України

05.11.2018 року Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Трохименко Я.О.,

розглянувши в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-8869/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

Встановив:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складання повної ухвали слід відкласти не більше як на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні про виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 6 вересня 2011 року в справі №2-а-8869/11 його правонаступником спадкоємцем за законом сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса : м. Кагарлик, вул. 1 Травня, 9, Київської області), РНОКПП:НОМЕР_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАР №430433 від 08.09.2015 року на недоодержану пенсію в сумі 9347 гривень 78 копійок, що належала стягувачу ОСОБА_2 та який помер 31.10.2014 року.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись з 12.11.2018 року.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1441/11
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-1441/11
У Х В А Л А

Іменем України

05.11.2018 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Трохименко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1441/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

ВСТАНОВИВ:

Від представника Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області надійшла заява про перенесення судового засідання у звязку із уточненням номеру постанови по вказаній вище справі.

А тому на підставі ст.. 196 ч.6 КАС України слід оголосити перерву в судовому засіданні до 12.11.2018 року до 14 год. 30 хв.

Сторони в судове засіданні не зявились.

Керуючись ст.194 ч.6 КАС України, суд,-

ухвалив:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.11.2018 року до 14 год. 30 хв.

Суддя : ОСОБА_3
Справа № 372/3351/18
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3351/18
Провадження 2-а-62/18
ухвала

02 листопада 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП № 1 Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2, про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючисьст.ст.49, 171, 262 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: 03083, АДРЕСА_1) до заступника начальника СРПП № 1 Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 (адреса: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22), про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до розгляду на 08.11.2018 року на 12 год. 00 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 2.

Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя:
Справа № 2-а-2573/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2573/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді І.Л. Павелко

при секретарі В.В.Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 4 взводу ОБ ДПС ДАІ, інспектора 4 взводу ОБ ДПС ДАІ ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови закриттям провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить резолютивну частину постанови.

На підставі ст.ст. 247, 268, 288, 290, 293 КупАП, керуючись, ст.ст. 162-164 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії інспектора 4 взводу ОБ ДПС ДАІ ОСОБА_2 щодо складання постанови від 29.10.2010 року СА № 207513 відносно ОСОБА_3 про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. незаконними, скасувавши постанову з закриттям провадження по справі.

В позові до 4 взводу ОБ ДПС ДАІ - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 2-а-2561/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2561/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Іванова Д.Л.

при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ в м. Кіровограді ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд-

У ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ в м. Кіровограді ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. Л. Іванов
Справа № 2-а-2559/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2559/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В., при секретарі - Кульчицька В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВА №230834 від 18.10.20ІОроку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді 425грн. штрафу.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів з дня закінчення розгляду

справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 6-а-48/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-48/11
Номер провадження 6-а/1109/9214/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі головуючого судді Мохонько В.В. при секретарі - Штомпель О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.01.2011 року частково задоволено позовні вимога ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомога дітям війни.

Судом виявлені недоліки в постанові, а саме: було встановлено факт допущених явних орфографічних описок, по тексту постанови постанови по батькові позивача зазначено як «Яківна» замість правильного «Миколаївна».

В зв"язку з чим необхідно внести виправлення по тексту постанови Кіровського районного суду М.Кіровограда від 25.01.2011 року. Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити явні описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2011 року, зазначивши по тексту постанови по батькові позивача «Миколаївна» замість помилкового «Яківна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-2507/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2507/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а зокрема: - подано адміністративний позов не підписаний позивачем. Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- залишити без руху до 27 грудня 2010 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином оформлений адміністративний позов.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-а-2539/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2539/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовного заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

03.11.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда відкрито скорочене провадження по даній справі, де відповідачем було зазначено Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Оскільки позивач знаходиться на обліку Головного управління

пенсійного фонду України в Кіровоградській області, суд вважає за

необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, а

саме: Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській

області.

Керуючись п. 1 ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Управління пенсійного фонду

України в м. Кіровограді на належного відповідача - Головне управління

пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-2544/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2544/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого -судді- Павелко І.Л.

при секретарі - Бондаренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строків позовної давності, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строків позовної давності, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

В тексті постанови від 18.03.2011 року судом допущено описку, а саме: в другому абзаці описової частини, в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини та в другому і третьому абзацах резолютивної частини зазначені строки стягнення з відповідача «...30.05.2007 р. по 01.11.2010 р... », а необхідно вказати «... 30.08.2007 р. по 01.11.2010р... »

Таким чином, в другому абзаці .описової частини, в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини та в другому і третьому абзацах резолютивної частини необхідно зазначити строки стягнення з відповідача «...30.08.2007 р. по 01.11.2010 р...»

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені в постанові описки чи помилки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В постанові суду від 18.03.2011 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строків позовної давності, визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни необхідно замість «... 30.05.2007 р. по 01.11.2010 р...» необхідно зазначити строки стягнення з відповідача «... 30.08.2007р. по 01.11.2010 р... ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-2778/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2778/11
Номер провадження 2-а/404/367/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Байрашевої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, якою просить визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області неправомірною щодо своєчасного перерахування та виплати пенсії в розмірі передбаченому ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за 2009-2010 роки, зобов'язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків, мінімальної пенсії за віком, як передбачено ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», та забезпечити її виплату за період з січня 2009 р. по 31 грудня 2009 р. та з січня 2010 року по день розгляду справи в суді.

Вивчивши матеріали справи, зважуючи на предмет спору, а саме те, що довідки про отримання пенсії видані управлінням Пенсійного фонду України в М.Кіровограді.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова