Справа № 824/883/16-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2018 року

Київ

справа №824/883/16-а

адміністративне провадження №К/9901/64741/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року в адміністративній справі № 824/883/16 за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Чернівецької області, Державної судової адміністрації України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (відправлено засобами поштового зв'язку 19.10.2018 року).

Вказана касаційна скарга від імені ОСОБА_2 підписана адвокатом ОСОБА_3

Разом з тим, повноваження адвоката Кутровської Н.М були підтверджені ордером про надання правової допомоги серії ІФ №056497 від 19.09.2018 року, згідно якого скаржнику надається правова допомога адвокатом ОСОБА_3 у ЧОА Суд (Чернівецький окружний адміністративний суд), ВАА Суд (Вінницький апеляційний адміністративний суд) та ВС України (Верховний суд України).

Згідно п.1 ч.5 ст.332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що касаційна скарга підписана адвокатом ОСОБА_3 Однак, скаржником не додано документу, що підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_2 в Верховному Суді, таких як довіреність або ордер, видані відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

За таких обставин, за правилами п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 55, 59, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року в адміністративній справі № 824/883/16 за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Чернівецької області, Державної судової адміністрації України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич