Справа № 0740/999/18
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 0740/999/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю..

при секретарі судового засідання Гулай М.В.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаття Авто" до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Закарпаття-Авто" через уповноваженого представника адвоката ОСОБА_1 звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Закарпатській області, а саме: 1) № від 14.06.2018 року про збільшення суми грошового зобов'язання в розмірі 55590,08 грн. з яких 44472,06 за податковими зобов'язаннями та 11118,02 грн. за штрафними санкціями; 2) № від 14.06.2018 року про збільшення суми грошового зобов'язання в розмірі 571631,12 грн. з яких 457304,89 за податковими зобов'язаннями та 114326,23 грн. за штрафними санкціями; 3) № від 14.06.2018 року про збільшення суми грошового зобов'язання в розмірі 36811,343 грн. з яких 29449,07 за податковими зобов'язаннями та 7362,27 грн. за штрафними санкціями; 4) № від 14.06.2018 року про збільшення суми грошового зобов'язання в розмірі 469578,69 грн. з яких 375662,952 за податковими зобов'язаннями та 93915,74 за штрафними санкціями.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти позову у повному обсязі.

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії. Відповідачем подано відзив у межах встановленого строку.

Судом було з'ясовано, що примирення між сторонами не можливе та визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники справи у підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаття Авто" до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження на 27 листопада 2018 року о 10:00 годині за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Встановити позивачу строк до 26 листопада 2018 року для подання відповіді на відзив.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Дору