Справа № 480/3925/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 листопада 2018 р. Справа №480/3925/18
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними,-
В С Т А Н О В И В:
18.10.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить визнати протиправними дії службової особи відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, старшого державного виконавця Сіренко Сергія Володимировича щодо вимог надання інформації від товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ", викладеної у запиті від 03.09.2018 № 55583162/20.1-4/23.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у провадженні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 55583162 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ПрАТ "Компанія "Райз" на користь "Nibulon S.A." грошових коштів. Зважаючи на те, що ТОВ "Райз Північ" не є стороною виконавчого провадження № 55583162, покладення на нього обовязку щодо надання інформації та документів про дебіторську та кредиторську заборгованість боржника, її розмір, позивач вважає незаконним, у звязку із чим звернувся до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою від 19.10.2018 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для усунення її недоліків, які позивачем усунуто 05.11.2018.
На виконання ухвали від 19.10.2018 позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, мотивовану тим, що оскільки ТОВ "Райз Північ" не є стороною виконавчого провадження № 55583162, строк на оскарження дій державного виконавця, вчинених при примусовому виконанні рішення, має обчислюватись виходячи із загального строку звернення до суду, встановленого ст. 122 КАС України. При цьому спеціальні строки, встановлені ст. 287 КАС України, поширюються на випадки оскарження сторонами виконавчого провадження рішень, дій та бездіяльності державного виконавця.
З огляду на викладене, суд вважає, що строк звернення до суду ТОВ "Райз Північ" не пропущено, а питання про відкриття провадження у справі повинно вирішуватись в межах строків, установлених ст. 122 КАС України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
При цьому суд зазначає, що як убачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем оскаржено дії державного виконавця, вчинені ним в межах виконавчого провадження № 55583162, сторонами якого є приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" та компанія "Nibulon S.A.".
Таким чином суд, відповідно до ст. 49 КАС України, вважає за необхідне залучити вказаних осіб до розгляду у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. ст. 49, 122, 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20 листопада 2018 о 15:30.
4. Відповідно до ч. 11 ст. 171 КАС України зобовязати позивача, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, направити ПрАТ "Компанія "Райз" та "Nibulon S.A." копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відповіді на відзив.
7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета