Справа № 826/11435/18
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2018 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 серпня 2018 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства закордонних справ України, Міністерства юстиції України, Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татаріної Олени Анатоліївни, Апеляційного суду Івано-Франківської області, судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Девшляшевського Віталія Анатолійовича, судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєва Андрія Юрійовича, судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяка Василя Дмитровича, Державної казначейської служби України, третя особа: Уповноважений Верховної Ради з прав людини, Вища рада правосуддя про визнання дій протиправними, стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся ОСОБА_3 з позовом до Міністерства закордонних справ України, Міністерства юстиції України, Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татаріної Олени Анатоліївни, Апеляційного суду Івано-Франківської області, судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевського Віталія Анатолійовича, судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєва Андрія Юрійовича, судді Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василя Дмитровича, Державної казначейської служби України, треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Вища рада правосуддя про визнання дій протиправними, стягнення шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2018 позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.08.2018 р. позовну заяву позивача повернуто у зв'язку із не усуненням недоліків.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Апеляційна скарга не відповідає вищенаведеній правовій нормі, оскільки не містить обґрунтування порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

З огляду на викладене вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків. Апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання обґрунтування в чому саме полягають порушення норм процесуального права, допущені судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 295, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина