Справа № 826/17116/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 листопада 2018 року

м. Київ

№ 826/17116/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись із заявою позивача про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі:

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство “Національна енергетична компанія “Укренерго” з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Одночасно з позовом позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову.

24.10.2018 через відділ документального обігу, контролю забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Розглянувши вищевказане клопотання , суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України встановлено процесуальну можливість суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 44, 180, 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та заяву про забезпечення адміністративного позову - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур