Справа № 820/5794/15
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2018 року

Київ

справа №820/5794/15

адміністративне провадження №К/9901/65053/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу ТОВ Компанії "Актив-Оіл" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року у справі №820/5794/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Актив-Оіл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2018 року ТОВ Компанія "Актив-Оіл" звернулось до суду касаційної інстанції з даною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року у справі №820/5794/15.

За результатом перевірки касаційної скарги встановлена її невідповідність вимогам статті 330 КАС України.

За приписами п. 1, 2 ч. 2 ст. 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В порушення даної норми скаржником в касаційний скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу та адреси електронної пошти, за наявності.

Крім того, згідно п. 7 ч. 2 ст. 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, проте в касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Актив-Оіл" такі відомості не зазначені, а лише вказано жовтень 2018 року.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції належним чином оформленої касаційної скарги із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, адреси електронної пошти, за наявності, дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ТОВ Компанії "Актив-Оіл" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року у справі №820/5794/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Актив-Оіл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Данилевич