overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2434/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

08 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 820/2434/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Подобайло З.Г.

суддів: Григорова А.М. , Старосуда М.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2018, суддя Бабаєв А.І., м. Харків, повний текст складено 03.09.18 по справі № 820/2434/18

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Приватна фірма "Променерго"

про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 13.11.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2018 по справі № 820/2434/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Григоров А.М. Старосуд М.І.
Справа № 822/1659/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 року

Київ

справа №822/1659/18

адміністративне провадження №К/9901/63678/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Оптіма» на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №45323046 щодо виконання виконавчого напису №997 від 22 квітня 2014 року,

УСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року зазначена касаційна скарга залишена без руху для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору в належному розмірі.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та додано документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Однак, як вбачається з вимог статті 340 КАС України, питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, вирішується суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, а не на стадії відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства «Оптіма» на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/1659/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець
Справа № 755/11973/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 року

Київ

справа №755/11973/18

адміністративне провадження №К/9901/63845/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_8 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року касаційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві залишена без руху з підстав пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

Судом встановлено, що скаржником у визначений строк подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Так, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року закінчився 08 жовтня 2018 року (06-07 жовтня 2018 року - вихідні дні).

Касаційну скаргу до суду подано 12 жовтня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Зволікання із зверненням до суду касаційної інстанції скаржник пояснює великим потоком справ та прийнятих рішень, що призвело до помилкового обрахунку спеціалістом строку звернення до суду касаційної інстанції.

Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві вважає, що не повинно страждати через неуважність та безвідповідальне ставлення працівника до виконуваних ним обов'язків

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 248, 332, 333, підпунктом 14 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Н.А.Данилевич
Справа № 0340/1253/18
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2377/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Попка Я. С.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 0340/1253/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 0340/1253/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року, прийняти до провадження суду.

Призначити справу №0340/1253/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 грудня 2018 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
Я. С. Попко
Справа № 360/2402/18
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2402/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2018 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону № 3 УПП у Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та на підставі п.2.1,8.5-1 ПДР України, ст. 16 ЗУ «Про дорожній рух», ч. 1 ст. 122,ч.1 ст. 126, ст. 245, 247, 251,252,268,276,278-280,284,287,288,293 КУпАП, ст. 59,63 Конституції України, просив визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови серії ЕАВ № 670251 від 16 жовтня 2018 року про притягнення його /позивача/ до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, скасувати вказану постанову.

Заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Керуючись ст.257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону № 3 УПП у Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 14 листопада 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз'яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяОСОБА_3
Справа № 816/1292/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 р.Справа № 816/1292/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С., суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Імені Калашника" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2018р. по справі № 816/1292/18

за позовом Приватного підприємства "Імені Калашника"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області треті особи Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Імені Калашника" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2018р. по справі № 816/1292/18 за позовом Приватного підприємства "Імені Калашника" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області треті особи Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Імені Калашника" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2018р. по справі №816/1292/18 за позовом Приватного підприємства "Імені Калашника" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області треті особи Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів призначити до апеляційного розгляду на 20.11.18р. о 12:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Резнікова
Судді А.О. Бегунц В.В. Старостін
Справа № 813/1984/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2460/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/1984/18 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Західного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування вимог, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/1984/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11 грудня 2018 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник
Справа № 826/6555/15
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 року

Київ

справа №826/6555/15

адміністративне провадження №К/9901/63651/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Миколаївська митниця Державної фіскальної служби України, про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

8 жовтня 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року зазначена касаційна скарга залишена без руху для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору в належному розмірі.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та додано документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/6555/15.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець
Справа № 2040/5953/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 р.Справа № 2040/5953/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С., суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018р. по справі № 2040/5953/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018р. по справі № 2040/5953/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018р. по справі №2040/5953/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 20.11.18р. о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Резнікова
Судді А.О. Бегунц В.В. Старостін
Справа № 1840/2544/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

08 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 1840/2544/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Подобайло З.Г.

суддів: Григорова А.М. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.08.2018, суддя О.А. Прилипчук, м. Суми, повний текст складено 06.08.18 по справі № 1840/2544/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною,стягнення невиплаченої пенсії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 13.11.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково .

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 по справі № 1840/2544/18 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо нездійснення перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Сумській області від 27.02.2018 року №11/153 починаючи з 01 січня 2016 року.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі довідки ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Сумській області від 27.02.2018 року №11/153 за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року.

В іншій частині в позові відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Григоров А.М. Старостін В.В.