Справа № 240/5171/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2018 року м. Житомир справа № 240/5171/18

категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Житомирській області Третя особа: Житомирська обласна профспілкова організація працівників державних установ України про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Житомирській області, Третя особа: Житомирська обласна профспілкова організація працівників державних установ України про визнання протиправними та скасування наказів № 384-О № 660 від 12.10.2017 року і №386-О № 387-О від 13.10.2017 року та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві, окрім іншого, зазначається ) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаним вимогам Позивачем не наведено жодних обґрунтувань та не надано жодних доказів щодо подання позову до Державної екологічної інспекції у Житомирській області.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч вказаним вимогам Позивачем не додано до позовної заяви всіх документів, що приєднуються до неї (наказ № 384-О № 660 від 12.10.2017 р. № 386-О № 387-О від 13.10.2017 р) та не надано належних обґрунтувань неможливості надання таких доказів (копій вказаних наказів).

Зазначення Позивачем наявності копій вказаних наказів в інші адміністративній справі (№ 806/1723/17) не може ототожнюватися із певними перешкодами по їх долученню до позовної заяви.

Більш того, судом при дослідженні автоматизованої системи документообігу суду було встановлено, що справа № 806/1723/17 16 жовтня 2018 року направлена на розгляд до Касаційного адміністративного суду Верховного суду.

Відповідно до ч.5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Всупереч ч.6 ст. 161 КАС України Позивачем не додано до позову заяви про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду позовної заяви, що відповідає вимогам ст.160 КАС України, в тому числі щодо обґрунтувань позовних вимог до Державної екологічної інспекції у Житомирській області, копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви та обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк