Справа № 826/5324/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Київ № 826/5324/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., дослідивши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач 1) та ОСОБА_2 (далі також - позивач 2) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (відповідач), в якому просять зобов'язати відповідача повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безпідставно (помилково) сплачений збір до Пенсійного фонду України за придбання квартири вперше у сумі 13 244 грн. 75 коп. (тринадцять тисяч двісті сорок чотири гривни сімдесят копійок).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2018 року замінено відповідача у справі №826/5324/18, а саме Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Дослідивши позовні матеріали, судом встановлено наступне.

В обґрунтування позову зазначено, що 14.07.2017 року на підставі договору купівлі-продажу позивачами вперше придбано квартиру та сплачено 1% збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна. 03.08.2017 року позивачі звернулися до відповідача із заявою, у якій просили про повернення безпідставно сплаченого збору в розмірі 6 622,35 грн., на що останніми 07.08.2017 року отримано відмову, яку мотивовано відсутністю правового механізму перевірки інформації про факт придбавання особою нерухомості вперше. Отже, слід дійти висновку, що про своє порушене право позивачу відомо з моменту отримання відмови відповідача від 07.08.2017 року.

Водночас, до суду із позовною заявою позивачі звернулися лише 30.03.2018 року, на що суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, з аналізу наведених норм, суд дійшов висновку про зобов'язання позивачів надати суду пояснення щодо пропуску строку звернення до адміністративного суду шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, за результатами розгляду якої судом буде вирішено питання визнання причин пропуску звернення до суду поважними або залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 122, 123, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивачів у строк до 19 листопада 2018 року подати до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: 01501, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус «А») заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

2. Попередити позивачів, що в разі не подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна