Справа № 820/4836/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 жовтня 2018 р. № 820/4836/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання - Мурадли А.І.,

за участю:

представник позивача - Венгер В.Л.,

представник відповідача - Зінченко В.І.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-БУДЕНЕРГО" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХБК-БУДЕНЕРГО", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Харківській області щодо збільшення ліміту суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 151000,00 грн., та зобов'язати Державну фіскальну службу України і Головне управління ДФС у Харківській області вчинити дії щодо збільшення ліміту на суму 151000,00 грн. ТОВ "ХБК-БУДЕНЕРГО" в системі електронного адміністрування ПДВ, на яку платник податку на додану вартість ТОВ "ХБК-БУДЕНЕРГО" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.04.2018 р. № Головного управління ДФС у Харківській області в частині застосування штрафу до ТОВ "ХБК-БУДЕНЕРГО" у сумі 52 990,60 грн., в розмірі 30%, за затримку реєстрації податкової накладної від 31 до 60 календарних днів на суму ПДВ 176 635,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що висновки, викладені в акті перевірки № 3137/20-40-12-13-19/36986068 від 05.03.2018 року є помилковими та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства України, а тому винесене відповідачем на підставі зазначеного акту перевірки податкове повідомлення - рішення від 05.04.2018 року є таким, що підлягає скасуванню, як протиправне в частині застосування штрафу у сумі 52 990,60 грн., в розмірі 30% за затримку реєстрації податкової накладної від 31 до 60 календарних днів на суму ПДВ 176 635,32 грн., оскільки ТОВ "ХБК-БУДЕНЕРГО" жодним чином не порушувало положень податкового законодавства.

Представник відповідача в письмовому відзиві зазначив, що порушення, встановлені в ході перевірки позивача, зафіксовані належним чином в акті перевірки, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте на законних підставах та відповідає чинному законодавству.

У судовому засіданні представник позивача підтримав обставини, викладені в позовній заяві та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що фахівцями Головним управлінням ДФС у Харківській області проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальність "ХБК-БУДЕНЕРГО" з питання дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, якою встановлено порушення п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині порушення терміну реєстрації податкових накладних в ЄРПН за грудень 2016 року, листопад 2017 року на загальну суму 177 235,32 грн, а саме:

- податкова накладна № 6 від 26.12.2016 на суму 91,67 грн, прийнята 17.01.2017, сума штрафних санкцій 9,17 грн;

- податкова накладна № 7 від 26.12.2016 на суму 108,33 грн, прийнята 17.01.2017, сума штрафних санкцій 10,83 грн;

- податкова накладна № 8 від 27.12.2016 на суму 200,00 грн, прийнята 17.01.2017, сума штрафних санкцій 20,00 грн;

- податкова накладна № 9 від 28.12.2016 на суму 200,00 грн, прийнята 17.01.2017, сума штрафних санкцій 20,00 грн;

- податкова накладна № 10 від 17.11.2017 на суму 176 635,32 грн, прийнята 24.01.2017, сума штрафних санкцій 52 990,60 грн.

За результатами перевірки складено акт камеральної перевірки від 05.03.2018 №3137/20-40-12-13-19/36986068, на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення від 05.04.2018 № (а.с. 15-16).

Зазначеним податковим повідомленням-рішенням було застосовано до ТОВ "ХБК-БУДЕНЕРГО" штраф: - у сумі 60 (шістдесят) грн. 00 коп., в розмірі 10 %, за затримку реєстрації податкової накладної на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 600 (шістсот) грн.00 коп; - у сумі 52 990 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 60 коп., в розмірі 30%, за затримку реєстрації податкової накладної від 31 до 60 календарних днів на суму ПДВ 176 635,32 грн. Загальна сума штрафу становить 53 050 (п'ятдесят три тисячі п'ятдесят) грн. 60 коп.

Із вказаним податковим повідомленням-рішенням від 05.04.2018 р. № Головного управління ДФС у Харківській області, позивач не погодився в частині застосування штрафу у сумі 52 990,60 грн., в розмірі 30%, за затримку реєстрації податкової накладної від 31 до 60 календарних днів на суму ПДВ 176 635,32 грн. та звернулася до суду з адміністративним позовом.

Вирішуючи адміністративний позов по суті заявлених позовних вимог та оцінюючи обґрунтованість заперечень відповідача, суд виходить з такого.

Так судом встановлено, що згідно квитанції № 1 від 19.12.2017 року (а.с. 25) податкова накладна № 9 від 17.11.2017 року суму ПДВ 176 635,32 грн. не була прийнята у зв'язку з недостатньою сумою реєстраційного ліміту (залишок ліміту у день реєстрації податкової накладної складав 22 339,58 грн.).

Позивач, також зазначив, що на вказану суму ПДВ, 19 грудня 2017 року була сформована нова податкова накладна № 10 від 17.11.2017 року, проте вона не подавалась до реєстрації, у зв'язку з відсутністю необхідного ліміту.

На запит ТОВ "ХБК-БУДЕНЕРГО" від 26.12.2017 р. за № 79, щодо збільшення ліміту на вищевказану суму, ГУ ДФС у Харківській області листом від 25.01.2018 р. за № 2597/10/20-40-12-01-11 було надано відповідь та повідомлено, що підприємством ТОВ "ХБК-БУДЕНЕРГО" здійснено 20.12.2017 року поповнення електронного рахунку в СЕА ПДВ № 2807 на суму 151 000,00 грн.

Згідно інформаційних баз даних ГУ ДФС у Харківській області зазначена сума знайшла своє відображення 20.12.2017 року з ознакою "зарахування коштів".

Також позивачу було повідомлено, що сума ліміту на яку платник має зареєструвати ПН/РК в ЄРПН збільшується на суму поповнення рахунку в СЕА ПДВ виключно з поточного рахунку платника. Згідно платіжного доручення № 1105 від 20.12.2017 року підприємством проведено операцію поповнення рахунка в СЕА ПДВ з власного спеціального рахунку "2604", що не є підставою для збільшення суми реєстраційного ліміту.

Як встановлено статтею 200-1 ПК України система електронного адміністрування податку на додану вартість забезпечує автоматичний облік в розрізі платників податку: суми податку, що містяться у складених та отриманих податкових накладних та розрахунках коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних; суми податку, сплачені платниками при ввезенні товару на митну територію України; суми поповнення та залишку коштів на рахунках в системі електронного адміністрування податку на додану вартість; суми податку, на яку платники мають право зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; інші показники, які згідно з вимогами пункту 34 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" цього Кодексу враховуються під час обрахунку суми податку, обчисленої за формулою, визначеною пунктом 200-1.3 статті200-1 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 200-1.4. статті 200-1 ПК України на рахунок у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника зараховуються кошти: а) з власного поточного рахунку платника в сумах, необхідних для збільшення розміру суми, що обчислюється відповідно до пункту 200-1.3 статті 200 1 цього Кодексу; б) з власного поточного рахунку платника в сумах, недостатніх для сплати до бюджету узгоджених податкових зобов'язань з цього податку; в) з рахунків платників, відкритих у відповідних органах казначейства для проведення розрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, а рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам з подальшим спрямуванням коштів відповідно до Закону України про Державний бюджет України; г) з бюджету в сумах надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на додану вартість, повернутих платнику податків у порядку, встановленому пунктом 43.4 1 статті 43 цього Кодексу.

Механізм відкриття та закриття рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість (далі - податок), особливості складення податкових накладних та розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних (далі - розрахунки коригування) у такій системі, а також механізм проведення розрахунків з бюджетом з використанням зазначених рахунків регулює Порядок електронного адміністрування податку на додану вартість, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 № 569 Деякі питання електронного адміністрування податку на додану вартість (далі - Порядок № 569).

Згідно з пунктом 4 Порядку № 569 рахунок у системі електронного адміністрування податку (далі - електронний рахунок) - рахунок, відкритий платнику податку в Казначействі, на який таким платником перераховуються кошти у сумі, необхідній для досягнення розміру суми податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), а також у сумі, необхідній для сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку.

Електронний рахунок відкривається платнику податку Казначейством автоматично на безоплатній основі.

Пунктом 9 Порядку № 569 встановлено, що платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Реєстрі на суму податку (Е Накл), обчислену за такою формулою: Е Накл = Е НаклОтр + Е Митн + Е ПопРах + Е Овердрафт - Е НаклВид - Е Відшкод - Е Перевищ;

де Е НаклОтр - загальна сума податку за отриманими платником податку податковими накладними та розрахунками коригування, зареєстрованими в Реєстрі, яка визначається на підставі даних таких податкових накладних, складених за операціями, дата виникнення податкових зобов'язань за якими припадає на податковий період починаючи з 1 липня 2015 р., а також розрахунків коригування, складених починаючи з 1 липня 2015 р. та зареєстрованих в Реєстрі, до податкових накладних, складених до 1 липня 2015 р., що підлягали наданню покупцям - платникам податку;

Е Митн - загальна сума податку, сплаченого платником податку безпосередньо або через уповноважену особу під час ввезення товарів на митну територію України, що визначається на підставі даних митних декларацій з урахуванням змін, внесених відповідно до аркушів коригування та додаткових декларацій, оформлених згідно із статтею 261 Митного кодексу України, виходячи із сум податку, сплачених починаючи з 1 липня 2015 р. під час ввезення товарів на митну територію України. Під час проведення розрахунку показника е Митн застосовуються документи (митні декларації, аркуші коригування та додаткові декларації), складені починаючи з 1 липня 2015 р.;

Е ПопРах - загальна сума поповнення з поточного рахунка платника його електронного рахунка, в тому числі з електронних рахунків, що були додатково відкриті відповідно до пункту 200 1.2 статті 200 1 Кодексу платникам податку - сільськогосподарським підприємствам, що до 1 січня 2017 р. застосовували спеціальний режим оподаткування відповідно до статті 209 Кодексу.

Відповідно до пункту 12 вказаного Порядку якщо сума, обчислена відповідно до пункту 9 цього Порядку, є меншою, ніж сума податку в податковій накладній, яку платник податку повинен зареєструвати в Реєстрі, такий платник перераховує необхідну суму коштів з поточного рахунка на електронний рахунок.

Згідно з пунктом 13 Порядку № 569 ДФС автоматично обчислює суму податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Реєстрі.

Платник податку має право отримувати у ДФС інформацію про стан свого електронного рахунка, а також суму податку, на яку він має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Реєстрі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 22 Порядку № 569 у разі недостатності коштів на електронному рахунку платника податку для сплати до бюджету узгоджених податкових зобов'язань платник податку у строки, встановлені Кодексом для самостійної сплати податкових зобов'язань, перераховує на електронний рахунок необхідні кошти з власного поточного рахунка.

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що у разі недостатності грошових коштів на електронному рахунку платника податків для реєстрації податкової накладної в ЄРПН такий платник податків зобов'язаний перерахувати зі свого поточного рахунку на рахунок в системі електронного адміністрування ПДВ суму коштів, достатню для реєстрації такої податкової накладної.

Як встановлено судом, станом на 19.12.2017 у позивача на електронному рахунку в СЕА ПДВ не вистачало реєстраційного ліміту для реєстрації вищевказаної податкової накладної.

В подальшому, позивачем 20.12.2017 року було перераховано кошти у сумі 151000,00 грн. на рахунок № 2807, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу *;101;36986068;ПДВ за листопад.ТОВ ХБК-БУДЕНЕРГО ;;;, що підтверджується платіжним дорученням № 1105 від 20.12.2017 року (а.с. 47).

Також судом встановлено, зазначена сума знайшла своє відображення 20.12.2017 року з ознакою "зарахування коштів", що підтверджується наданою до матеріалів справи роздруківкою обліку платежів, а сплачені кошти були спрямовані на сплату податкових зобов'язань без обрахунку по формулі : Е Накл = Е НаклОтр + Е Митн + Е ПопРах + Е Овердрафт - Е НаклВид - Е Відшкод - Е Перевищ. (а.с. 142, зворотній бік).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність бездіяльності Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Харківській області щодо збільшення реєстраційного ліміту, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 151000,00 грн.

В свою чергу, вимоги щодо зобов'язання Державної фіскальної служби України і Головного управління ДФС у Харківській області вчинити дії щодо збільшення ліміту на суму 151000,00 грн. в системі електронного адміністрування ПДВ, на яку платник податку на додану вартість ТОВ "ХБК-БУДЕНЕРГО" має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, є також безпідставними, оскільки судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сплачені кошти були зараховані та спрямовані на сплату податкових зобов'язань.

Щодо позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.04.2018 р. № Головного управління ДФС у Харківській області в частині застосування штрафу до ТОВ "ХБК-БУДЕНЕРГО" у сумі 52 990,60 грн., в розмірі 30%, за затримку реєстрації податкової накладної від 31 до 60 календарних днів на суму ПДВ 176 635,32 грн., суд зазначає наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач направив для реєстрації в ЄРПН податкову накладну № 10 від 17.11.2017 року, яку згідно квитанції № 1 доставлено до центрального рівня ДПС України 24.01.2018 року в 10:38 год. та прийнято відповідно (а.с. 68).

Відповідно до п. 187.1 ст.187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 201.1ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиного реєстру податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно із п. 201.7ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до п. 201.8 ст. 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього кодексу.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику є дата та час, зафіксовані у квитанції

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов'язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

З квитанцій № 1 від 19.12.2017 (а.с. 25) щодо направлення для реєстрації податкової накладної № 9 від 17.11.2017 року судом встановлено, що позивач направив дану податкову накладну 19.12.2017 о 12:33 год, в той час коли відповідно до Кодексу граничний термін реєстрації податкової накладної сплинув 15.12.2017 року, однак документ прийнято не було, у зв'язку з тим, сума ПДВ в документі не може перевищувати суму ліміту на рахунку ПДВ продавця, тобто позивач на дату направлення податкових накладних до ЄРПН не мав достатнього ліміту на відповідному електронному рахунку.

З квитанцій № 1 від 24.01.2018 (а.с. 68) щодо направлення для реєстрації податкової накладної № 10 від 17.11.2017 року судом встановлено, що позивач направив дану податкову накладну лише 24.01.2018 о 10:38 год, граничний термін реєстрації якої відповідно до Кодексу також сплинув 15.12.2017 року. В свою чергу документ було доставлено до центрального рівня ДФС України та прийнято.

Суд звертає увагу, що штрафні санкції на суму 52 990,60 грн. за затримку реєстрації податкової накладної від 31 до 60 календарних днів на суму ПДВ 176 635,32 грн. були застосовані контролюючим органом саме за несвоєчасну реєстрації податкової накладної № 10 від 17.11.2017 року, яка була направлена лише 24.01.2018 року.

Доказів, на підтвердження того, що позивачем своєчасно направлялась вищевказана податкова накладна № 10 від 17.11.2017 року до суду не надано.

Щодо посилання позивача на те, що 19 грудня 2017 року була сформована нова податкова накладна № 10 від 17.11.2017 року на суму ПДВ 176 635,32 грн. та в очікуванні збільшення реєстраційного ліміту вона не подавалась до реєстрації, зважаючи, що за відсутності необхідного ліміту такі ПН автоматично не приймаються, то судом встановлено, що відповідь на запит від 26.12.2017 року за № 79, щодо збільшення ліміту, якою позивачу роз'яснено про зарахування коштів підстави для збільшення суми ліміту на яку платник має право зареєструвати ПН/РК в ЄРПН, була отримана лише 25.01.2018 року(а.с. 24).

В день направлення податкової накладної № 10, а саме 24.01.2018 року, позивач не мав інформації про відсутність підстав для збільшення реєстраційного ліміту, в свою чергу податкова накладна була направлена та прийнята, а отже права позивача не були порушені.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-БУДЕНЕРГО" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення є такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 139 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-БУДЕНЕРГО" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 07 листопада 2018 року.

Суддя Бідонько А.В.