overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 481/1154/18
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1154/18
Провадж.№ 2-а/481/23/2018
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду

19 жовтня 2018 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

16 жовтня 2018 року проведено повторний автоматизований розподіл згаданої вище справи у звязку з відрядженням головуючої судді Васильченко Н.О. та передано судді Ціпивко І.І. для розгляду.

Зазначений адміністративний позов, провадження у якому відкрито 22.08.2018 року поданий з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Із зазначених підстав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушенняслід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Підготовче засідання по справі призначити на 06.11.2018 року о 11:00 год в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 8, зала судових засідань №1, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 481/130/18
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/130/18
Провадж.№ 2-а/481/12/2018
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду

18 жовтня 2018 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом Новобузької районної ради Миколаївської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться адміністративна справа за позовом Новобузької районної ради Миколаївської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

16 жовтня 2018 року проведено повторний автоматизований розподіл згаданої вище справи у звязку з відрядженням головуючої судді Васильченко Н.О. та передано судді Ціпивко І.І. для розгляду.

Зазначений адміністративний позов, провадження у якому відкрито 21.02.2018 року поданий з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Із зазначених підстав адміністративну справу за позовом Новобузької районної ради Миколаївської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобовязання вчинити певні діїслід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Новобузької районної ради Миколаївської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 06.11.2018 року о 13:00 год в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 8, зала судових засідань №1, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/1560/18
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1560/18
Провадж.№ 2-а/481/29/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"05" листопада 2018 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 28.10.2018 р, винесеної щодо ОСОБА_1.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження і така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 126, 171 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Я.Мудрого, 8, під головуванням судді Ціпивко І.І.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 10 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І.Ціпивко
Справа № 484/3766/18
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/3766/18
Провадження № 2-а/484/82/18
Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді: Максютенко О.А.,

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.

за участю позивача: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Южноукраїнського ВП ГУНП в Миколаївської області майора поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі

Керуючись ст.286 КАС України, суд

ухвалив:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до начальника СРПП Южноукраїнського ВП ГУНП в Миколаївської області майора поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №055762 від 07.08.2018 року та закриття провадження по справі - відмовити.

Рішення субєкта владних повноважень залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту оголошення.

Суддя:
Справа № 495/5407/18
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5407/18
№ провадження 2-а/495/108/2018
УХВАЛА

Про залучення третьої особи

/вступна та резолютивна частини/

"05" листопада 2018 р.

м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання начальника відділу ДАБК ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державного архітектурно будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_3,

представник відповідача на підставі довіреності ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов"язаною із потребою у наведені доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 50, 241, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу ДАБК ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державного архітектурно будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5, яка проживає за адресою: 67700, м. Білгород Дністровський Одеської області, віл. Єврейська, 42.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 14 грудня 2018 року о 09:35 год., для виклику учасників справи.

Направити третій особі копію ухвали, копію позову з додатками та відзиву.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складений 09 листопада 2018 року.

Суддя:
Справа № 500/7525/18
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7525/18
Провадження № 2-а/500/171/18
У х в а л а

"05" листопада 2018 р. Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області 1 роти 1 батальйону сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАВ №693583 від 26.10.2018 за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно нього, винесену поліцейським Управління патрульної поліції в Одеській області 1 роти 1 батальйону сержантом поліції ОСОБА_2

Дослідивши матеріали позовної заяви, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, до позовної заяви позивачем не додано копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання позивачем копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області 1 роти 1 батальйону сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання у зазначений строк наведених в ухвалі вимог, адміністративний позов, у відповідно до ч. п 1 ч. 4 ст. 169 КАС України буде йому повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.С. Адамов
Справа № 520/16742/18
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/508/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.11.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2АДРЕСА_1) до інспектора ГРПП ОСОБА_2 (адреса 20301, м. Умань, вул. Леніна, 27) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову ДП18 №072750 від 27.10.2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Підставою предявлення позову позивач зазначає відсутність складу правопорушення та порушення вимог діючого законодавства при складанні оскаржуваної постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку з урахуванням особливостей, встановленних статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 171 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2018 року о 15.00 год., у залі судового засідання № 6, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву в строк до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 536/498/18
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/498/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 4 батальйону УПП в Одеській області ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Під час дослідження матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що для для повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП всі наявні відеозаписи пов'язані з розглядом справи про адміністративне правопорушення, відповідно до постанови серії БР № 741436 від 16.03.2018 року складеної відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до відповідальності за ст.132-1 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП всі наявні відеозаписи пов'язані з розглядом справи про адміністративне правопорушення, відповідно до постанови серії БР № 741436 від 16.03.2018 року складеної відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до відповідальності за ст.132-1 КУпАП.

Витребувані докази направити на адресу суду до початку судового засідання, що призначено на 11 грудня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Здійснити виклик всіх учасників справи в судове засідання, що призначено на 11 грудня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 553/2235/18
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2235/18
Провадження № 2-а/553/119/2018
У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 БПП у м.Кременчук УПП Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16 жовтня 2018 року звернувся до суду з позовом до інспектора 1 батальйону 2 роти старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 БПП у м.Кременчук УПП Полтавській області про скасування постанови.

З 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.10.2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вищевказана ухвала, згідно поштового повідомлення була отримана позивачем 22.10.2018 року, однак до теперішнього часу позивачем не усунені недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.10.2018 року, а саме:

В порушення п.7 ч.5 ст.160 КАС України позивач не надав відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

В порушення п.8 ч.5 ст.160 КАС України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не додано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати неподаною та повернути позовну заяву позивачеві, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 БПП у м.Кременчук УПП Полтавській області про скасування постанови - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 521/16739/18
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №2-а/521/337/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про скасування постанови,

встановила:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради про скасування постанови.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху у звязку з невиконанням вимог ст. 160 КАС України, позивачці був наданий строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала суду була отримана 22 жовтня 2018 року представником позивачки, яка діє на підставі ордеру від 03 жовтня 2010 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Проте, у встановлений судом строк, позивачка не усунула недоліки, визначені в ухвалі суду.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд розяснює, що відповідно до ч 8. ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської міської ради про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П'ятого адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда