Справа № 234/13352/18
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/275/18
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

14 вересня 2018 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., вивчивши позовну заяву по адміністративній справі № 2а/234/275/18 за позовом ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Лобачевського, 16 до поліцейського роти №35 патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, який працює за адресою: м. Краматорськ, вул. Магістральна, 20, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №35 патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач вважає, що винесена постанова є незаконною, винесеною з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин пропуску.

13 вересня 2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що ним було пропущений строк для звернення до суду з поважних причин, у звязку з тим, що його зараховано до складу студентів денного відділення навчального закладу ХНАУМГ ім. Бекетова, який знаходиться у м. Харків, та йому необхідно було підготуватись до навчального процесу, тому він пропустив строк для звернення до суду із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Просив поновити йому строк звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 25-27 КАС України справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області, як адміністративному суду. На даний спір, відповідно до ст. 19 КАС України, поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Керуючись ст. ст. 171, 80, 121, 286 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду із позовом до поліцейського роти №35 патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Відкрити провадження по адміністративній справі за № 2а/234/275/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №35 патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 24.09.2018 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідачу за три дні до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали буті взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, протягом пятнадцяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: