Справа № 815/3570/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2018 року

Київ

справа №815/3570/16

касаційне провадження №К/9901/63960/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Офісу великих платників ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 у справі №815/3570/16 за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та податкової вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" у липні 2016 року звернулося до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та податкової вимоги про сплату боргу.

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 13.10.2016 у задоволенні позовних вимог відмовив.

Одеський апеляційного адміністративний суд постановою від 31.01.2017 скасував постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2016. Прийняв у справі нову постанову якою адміністративний позов Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 08.06.2016 № та податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.06.2016 №Ю- - задовольнив частково. Визнав протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій від 08.06.2016 №. В іншій частині адміністративний позов залишив без задоволення.

Офіс великих платників ДФС 10.10.2018 повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 із пропуском процесуального строку встановленого частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України. У касаційній скарзі також порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Встановлено, що вищезазначена особа раніше зверталася з касаційною скаргою на ці ж самі рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2018 (К/9901/53614/18) Офісу великих платників податків ДФС вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з визнанням наведених скаржником підстав пропуску касаційного оскарження неповажними.

У обґрунтування клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, що порушено у повторній касаційній скарзі, відповідач вказує на ті ж самі обставини пропуску такого строку, що визнані ухвалою Верховного Суду від 10.09.2018 неповажними.

Згідно частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 10.09.2018 Офісу великих платників податків ДФС вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 у справі №815/3570/16, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Офісу великих платників податків ДФС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 у справі №815/3570/16 за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та податкової вимоги про сплату боргу.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк