Справа № 400/2705/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2018 р. справа № 400/2705/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

треті особи1. Первомайська селищна рада Вітовського району Миколаївської області, смт. Первомайське, Жовтневий район, Миколаївська область,57232 2. Відділ Головного управління Держгеокадастру у Вітовськкому районі в Миколаївській області м Миколаїв, вул. Янтарна, 72, м. Миколаїв,54050

провизнання протиправним скасування наказ від 02.11.2017 року від 228, визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання протиправним скасування наказ від 02.11.2017 року від 228, визнання протиправними дій, за участю третіх осіб, Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, Відділу Головного управління Держгеокадастру у Вітовському районі Миколаївської області.

Суд ознайомився із позовом та встановив наступне.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві, окрім іншого, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 228 від 02.11.2017 року. Позивач з цим позовом звернувся до суду 02.11.2018 року, тобто через рік після винесення відповідачем оскарженого наказу, при цьому позивач не зазначив в який момент він дізнався про порушення своїх прав.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду з цим позовом, заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав для поновлення строку до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись статтями 122, 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву, в якій вказати підстави для поновлення строку.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз