Справа № 1340/5091/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/5091/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» до Головного управління Держпродспоживслужби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби у Кіровоградській області, у якій просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача з проведення планової перевірки характеристик продукції у ТОВ «Мобіжук», магазин «ЖЖУК» за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, проспект Соборний,87;

2) визнати протиправними та скасувати:

- постанову Головного Управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про накладення штрафних санкцій від 11.10.2018 № 34;

- постанову Головного Управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про накладення штрафних санкцій від 11.10.2018 № 35;

- постанову Головного Управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про накладення штрафних санкцій від 11.10.2018 № 36;

- постанову Головного Управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про накладення штрафних санкцій від 11.10.2018 № 37;

- постанови Головного Управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про накладення штрафних санкцій від 11.10.2018 № 38.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір"), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Так, за подання субєктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 цього ж Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру про визнання протиправними дій та позовні вимоги майнового характеру про скасування постанов про накладення штрафних санкцій.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем до матеріалів позовної заяви було долучено платіжне доручення від 09.08.2018 № 3725 про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн та платіжне доручення від 17.09.2018 № 4937 про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Однак, начальником відділу діловодства та обліку звернень громадян ОСОБА_1 окружного адміністративного суду ОСОБА_2 складено довідку від 31.10.2018, з якої вбачається, що при внесенні даних, стосовно сплати судового збору (платіжне доручення від 09.08.2018 № 3725) за подання позовної заяви у справі № 1340/5091/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» до Головного управління Держпродспоживслужби у Кіровоградській області про визнання протиправним дій, визнання протиправними та скасування постанов, компютерною програмою Діловодство спеціалізованого суду надано інформацію про те, що Номер платіжного документа вже внесений до бази даних по справі № 813/2568/18, яка перебувала у провадженні судді Брильовського Р.М.

Отже, вказане платіжне доручення від 09.08.2018 № 3725 не підтверджує сплату судового збору саме за подання позову по даній справі.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн та надати суду докази такої сплати.

Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок 4082; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 171, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» до Головного управління Держпродспоживслужби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.