Справа № 748/2963/18
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/38/18
Єдиний унікальний № 748/2963/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П. перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ріпкинського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, вимогам ст.ст.19, 160, 161 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 поштовим відправленням від 03.11.2018 року, 05.11.2018 року звернувся до суду з позовом, згідно якого просить суд поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, скасувати постанову серії «ДПО18» №882385 винесену поліцейським СРПП Ріпкинського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн за ст.121 КУпАП, а провадження по справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до вимог ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як слідує з поданої позовної заяви позивач не має зареєстрованого місця проживання (перебування) в Україні, а місцем знаходження відповідача є Ріпкинський район Чернігівської області.

За таких обставин дана справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ріпкинського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі необхідно передати на розгляд Ріпкинського районного суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст.25, ст.29, 294, 295 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ріпкинського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі передати Ріпкинському районному суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Чернігівський районний суд Чернігівської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Криворученко Д.П.