Справа № 757/70273/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року суддя Печерський районний суд м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Медведєвій М.Г., за участю заявника ОСОБА_2, представника відповідача Шматова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду від 14.03.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2018 року у справі №757/70273/17-а адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено. Зобов'язати ГУ ПФ України в м. Києві відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та на підставі довідки № 22/6-72043 від 12.05.2017 р. провести з 01.01.2016 р. перерахунок та виплату його пенсії ОСОБА_2 з включенням до загальної суми грошового забезпечення, з якої буде перерахована пенсія, з 01.01.2016 року, а також у подальшому, надбавки за виконання особливо - важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням і надбавки за вислугу років - 3600 грн. та премії у розмірі 85% по відношенню до усіх зазначених вище нарахувань - 9180 грн., що входять до рахунку його пенсії по пенсійній справі НОМЕР_1, без обмеження максимального розміру пенсії на підставі Рішення Конституційного суду України від 20.12.2016 року № 7-рп/2016. У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення у справі №757/70273/17-а, в частині проведення Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 із збереженням призначеного йому відсоткового розміру пенсії, що становить 80% від відповідних сум грошового забезпечення. Відповідно до ч. 3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заявник в судовому засіданні заяву підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про роз'яснення. Суд, повно та всебічно вививши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Відповідно до ч. 2 ст. 254 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Із змісту заяви про роз'яснення вбачається, що 14.03.2018 року у справі №757/70273/17-а було винесено постанову, якою ГУ ПФ України в м. Києві відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та на підставі довідки № 22/6-72043 від 12.05.2017 р. провести з 01.01.2016 р. перерахунок та виплату його пенсії ОСОБА_2 з включенням до загальної суми грошового забезпечення, з якої буде перерахована пенсія, з 01.01.2016 року, а також у подальшому, надбавки за виконання особливо - важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням і надбавки за вислугу років - 3600 грн. та премії у розмірі 85% по відношенню до усіх зазначених вище нарахувань - 9180 грн., що входять до рахунку його пенсії по пенсійній справі НОМЕР_1, без обмеження максимального розміру пенсії на підставі Рішення Конституційного суду України від 20.12.2016 року № 7-рп/2016. Таким чином, доводи, викладені позивачем в заяві про роз'яснення судового рішення, не знайшли своє підтвердження при даному розгляді і не встановлені судом обставини, які вказують на те, що позивачу не зрозуміла зазначена постанова суду. Вказане судове рішення є зрозумілим та додаткового роз'яснення не потребує. З огляду на вказане, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду від 14.03.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 10, 229, 254, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови суду від 14.03.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Ухвалу суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.