Справа № 127/2-а-599/2011
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-599/2011
Провадження № 6-а/127/132/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до примусового виконання у адміністративній справі Ленінського районного суду м. Вінниці №2-а-599/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до примусового виконання у адміністративній справі Ленінського районного суду м. Вінниці №2-а-599/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.02.2011 року у адмінстративній справі №2-а-599/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, позов задоволено частково, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці щодо недоплати ОСОБА_3 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці нарахувати та сплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року.

17.02.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист за вищезазначеною постановою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.04.2011 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження замінено стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-а-599/2011, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 17.02.2011 року у вищезазначеній справі за період з 01.01.2006 року по 20.03.2011 року у зв'язку із смертю ОСОБА_2, яка померла 20.03.2011 року.

Проте, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 року постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.02.2011 року скасовано, прийняно нову постанову, якою позов задоволено частково, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі меншому, ніж передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 18.07.2010 року по 18.01.2011 року із врахуванням проведених виплат.

19.09.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області на підставі постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 року було видано виконавчий лист.

Проте, оскільки після видачі виконавчого листа 17.02.2011 року сума стягнення була змінена відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 року і за цим судом судовим рішенням було видано новий виконавчий лист 19.09.2018 року, виникло питання про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого востаннє, що стало підставою для звернення заявника до суду з данною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці за довіреністю ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги не визнає та просить в задоволенні останніх відмовити з мотивів, викладених у відзиві на заяву.

Заслухавши пояснення заявника, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні заявлених вимог слід відмовити з наступних міркувань.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.02.2011 року у адмінстративній справі №2-а-599/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, позов задоволено частково, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці щодо недоплати ОСОБА_3 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці нарахувати та сплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року.

17.02.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист за вищезазначеною постановою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.04.2011 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження замінено стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-а-599/2011, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 17.02.2011 року у вищезазначеній справі за період з 01.01.2006 року по 20.03.2011 року у зв'язку із смертю ОСОБА_2, яка померла 20.03.2011 року.

Проте, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 року постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.02.2011 року скасовано, прийняно нову постанову, якою позов задоволено частково, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі меншому, ніж передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 18.07.2010 року по 18.01.2011 року із врахуванням проведених виплат.

19.09.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області на підставі постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 року було видано виконавчий лист.

На разі заявник стверджує, що оскільки після видачі виконавчого листа 17.02.2011 року сума стягнення була змінена відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 року і за цим судом судовим рішенням було видано новий виконавчий лист 19.09.2018 року, виникло питання про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого востаннє, а саме стягувача з померлої дружини ОСОБА_2 на заявника.

Разом з тим, суд не погоджується з думками та доводами заявника з наступних міркувань.

Так, згідно ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомг з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані зажиття, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Натомість, заявником не надано належних та допустимих доказів, що останній був членом сім'ї померлої ОСОБА_2, тобто, що ОСОБА_2 та заявник спільно проживали, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки тощо. Більше того, заявником також не надано належних та допустимих доказів, що він являється спадкоємцем за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_2 та є таким, що спадщину прийняв.

А тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що вимоги заявника в частині заміни сторони виконавчого провадження є недоведеними, а відтак останні не підлягають задоволенню. Відтак, вимоги заявника про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, які є похідними, також задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514, 1227 ЦК України, ст.ст.248, 294, 379 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до примусового виконання у адміністративній справі Ленінського районного суду м. Вінниці №2-а-599/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 06.11.2018 року.

Суддя :