Справа № 807/925/17
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2085/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі : судді - доповідача Іщук Л.П., суддів - Обрізка І.М., Онишкевича Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 807/925/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Тур'є-Пасічанська сільська рада про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Тур'є-Пасічанська сільська рада про визнання протиправними дій.

Апеляційну скаргу подано 16 серпня 2018 року, яку ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 року повернуто апелянту у зв'язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області повторно, 05.10.2018 року подало апеляційну скаргу, просить поновити строк на подання апеляційної скарги та зазначає, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, однак судом при винесення ухвали про повернення апеляційної скарги цього не враховано. Вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Судом встановлено, що апелянтом не усунено недоліків апеляційної скарги, у зв'язку із чим вона повернута скаржнику. Ухвала про повернення апеляційної скарги 26.09.2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області не оскаржувалась. Зазначені у клопотанні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки не є такими, що не залежать від волі особи, яка подає апеляційну скаргу і не надають їй права у будь - який необмежений після спливу цього строку час реалізовувати право на оскарження судового рушення. Державні органи, які є рівними перед законом і судом поряд з іншими учасниками справи, зобов'язанні діяти вчасно та в належний спосіб, в тому числі, при оскарженні судових рішень, у зв'язку з чим, будь-які зволікання останніх із поданням апеляційної скарги у строк, встановлений процесуальним законом для оскарження судового рішення, як і звернення з необґрунтованими клопотаннями, не свідчать про неухильне виконання покладених на них обов'язків як учасників справи і намір добросовісної реалізації ними права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 807/925/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Тур'є-Пасічанська сільська рада про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.П. Іщук

Судді І.М. Обрізко

ОСОБА_2