Справа № 820/4344/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2018 р.

Справа № 820/4344/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2018р. по справі № 820/4344/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "САМАРА" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2018р. задоволено адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "САМАРА" до Головне управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2643,0 грн.

22.10.2018р. Головним управлінням ДФС у Харківській області подано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

23.10.2018р. ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду продожено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду. Ухвала отримана апелянтом 26.10.2018р.

05.11.2018р. Головним управлінням ДФС у Харківській області подано до суду клопотання про продовження продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. В обґрунтування посилається на те , що на теперішній час продовжує залишатися несплаченим судовий збір по 325 справам (зокрема, по яким судами були надані відстрочення на сплату, продовжено строк на виконання недоліків), де стороною виступають органи ДФС регіону на суму судового збору 28498,14 тис.грн., Головне управління ДФС у Харківській області з початку 2018 року неодноразово зверталось до ДФС України з проханням розподілити кошторисні призначення за KEKВ 2800 «Інші поточні видатки» та з проханням надати додаткове фінансування для сплати сплату судового збору . Згідно довідки від 20.08.2018 №312/20-40-05-29 у ГУ ДФС у Харківській області відсутні кошти для сплати судового збору. На даний час відповідно до запитів для встановлення даних Головного управління Державної казначейської служби України Харківській області у Харківській області здійснюється безспірне списання коштів з ГУ ДФС у Харківській області, на цей період припиняється виконання платіжних доручень, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України. ГУ ДФС у Харківській області звернулось до ДФС України з проханням надати додаткове фінансування для сплати сплату судового збору, а саме листом від 05.11.2018 №18/20-40-10-10-05 з додатком-переліком справ по яким негайно необхідно сплатити судовий збір, однак станом на теперішній час додаткового фінансування надано не було, про що свідчить відсутність сплат на судовий збір. Враховуючи наведені обставини просить суд захистити інтереси держави, не позбавляти права на оскарження судових рішення та продовжити строк на усунення недоліків не менше, ніж на 30 днів. До клопотання додає копії листа від 05.11.2018 №18/20-40-10-10-05 , повідомлення щодо здійснення безспірного списання коштів від 10.10.2018 №27308/9; від 10.10.2018 №27297/9; від 11.10.2018р. № 27535, лист ГУДФС у Харківській області №7014/8/20-40-10-10-05 від 02.10.2018 та додаток до листа ГУ ДФС у Харківській області №7014/8/20-40-10-10-05 від 02.10.2018.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене , вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та те , що відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13,118,121,169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити частково.

Продовжити Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З.Г. Подобайло