Справа № 2240/3206/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2240/3206/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у справі за позовом від 27.09.2018, в якому ОСОБА_1 просить: 1) визнати протиправною відмову Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області у затверджені технічної документації із землеустрою та у передачі на умовах оренди земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_2; НОМЕР_1 від 04.09.2018 року № 41/04-06-2098/2018; 2) зобов'язати Летичівську районну державну адміністрацію затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 в натурі (на місцевості) і передати вказані земельні ділянки в користування на умовах оренди.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 6 - 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Учасники надали суду ряд доказів серед яких є лист Відділу у Летичівському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області за №14-22-0.27-501/110-17 за підписом заступника начальника відділу Дудни О.Г. в якому констатовано, що "Земельний масив :04:001), відображений на графічному матеріалі, відноситься до земель сільськогосподарського призначення (невитребувані та нерозподілені частки (паї) із земель бувшої СС «Світанок» с. Бохни - віднесені до спільної власності громадян на підставі Технічної документації по передачі земельних часток (паїв) в натурі з виготовленням державних актів на право приватної власності на землю громадянам на території Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, розробленої у 2001 році), розташований за межами населених пунктів Летичівської селищної ради (Грушковецької сільської ради) Летичівського району Хмельницької області, розпорядник до моменту витребування - Летичівська районна державна адміністрація." (арк. спр.102).

У листі Відділу у Летичівському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області за №14-22-0.27-94/440-18 від 27.02.2018 за підписом начальника відділу Поліщук О.Г. стверджено наступне: "Вказаний земельний масив відноситься до земель сільськогосподарського призначення (угіддя сіножаті), однак, не відноситься до нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок, до яких належать земельні ділянки що були запроектовані в складі єдиного земельного масиву без визначення меж в натурі (на місцевості), проте не були розподілені на зборах власників земельних часток (паїв). Даний земельний масив входив до земель колективної власності СС «Світанок», відповідно до державного акту на право колективної власності на землю серія ХМ №4, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 05.09.1995 року за №3" (арк. спр.109).

Так як два працівники Відділу у Летичівському районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області дають взаємозаперечуючу інформацію щодо однієї земельної ділянки, суд витребовує докази у Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, який є компетентним органом, і повинен надити суду письмову інформацію щодо згаданої землі з доказами цього. У цій інформації за підписом керівника Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області потрібно встановити та вказати: 1) якої форми власності земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та яка їх категорія (сільськогосподарського - рілля, сіножаті, інше) лісогосподарського, інше) ; 2) чи земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 сформовані з нерозподілених (невитребуваних) паїв; 3) чи в межах цих земельних ділянок надавалися дозволи на розроблення проектів землеустрою, якщо так то кому; 4) чи Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою на території Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, яка виконана Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницький центр землеустрою та кадастру" (м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 71/1, ) в 2018 році на замовлення гр. ОСОБА_1, відповідає вимогам закону.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області докази, які вказані у 7-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвалу надати для виконання Головному управлінню Держгеокадастру в Хмельницькій області ( вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000, ), яке надає суду докази до 29.11.2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович