Справа № 520/9581/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.18 № 520/9581/18

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 520/9581/18 за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Пенсійного фонду України щодо не реалізації права ОСОБА_2 на перерахунок пенсії з дати виникнення права на нього без обмеження строком, а саме не повідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про необхідність підготовки списку стосовно ОСОБА_2 в зв'язку з набуттям чинності наказу Міноборони від 28.07.2008 № 377 з 01.09.2008 та наказу Міноборони від 27.11.2013 № 814 з 01.01.2014 та наказу Міноборони від 14.02.2017 № 94 з 01.05.2017 протиправними;

- зобов'язати Пенсійний фонд України надати повідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про підстави для проведення перерахунку пенсії та про необхідність підготовки списку для перерахунку пенсії стосовно ОСОБА_2 в зв'язку з набуттям чинності наказу Міноборони від 28.07.2008 № 377, наказу Міноборони від 27.11.2013 № 814, та наказу Міноборони від 14.02.2017 № 94.

02.11.2018 від представника позивача надійшло клопотання про передачу справи до Львівського окружного адміністративного суду на підставі п.1 ч. 2. ст. 29 КАС України, у зв'язку з тим, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Т.АДРЕСА_1.

Розглянувши позовну заяву та клопотання представника позивача про передачу справи до іншого суду, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Територіальну підсудність адміністративних справ за вибором позивача визначено статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Тобто, якщо предметом адміністративної справи є оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), позивач має право звернутись до відповідного суду за своїм вибором, зокрема, за місцем проживання.

Суд звертає увагу на те, що місце проживання позивача зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Т.АДРЕСА_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи нотаріально посвідченою копією довіреності від 14.06.2018.

Враховуючи те, що місце проживання позивача у Львівській області, суд приходить до висновку, що даний позов не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Отже, суддя вважає, що клопотання представника позивача про передачу справи до іншого суду підлягає задоволенню та дану справу необхідно передати на розгляд до суду, юрисдикція якого поширюється на Львівську область, а саме, до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 520/9581/18 за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: 79057, м. Львів, вул. ген. Чупринки Т.АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 до Пенсійного фонду України (місцезнаходження: вул. Бастіонна, буд. 9, м. Київ-14, 01601, ідентифікаційний код: 00035323) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко