Справа № 815/3180/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2018 р. м. ОдесаСправа № 815/3180/18

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року, у справі № 815/3180/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, про визнання противоправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року відмолено у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк у 10-днів з моменту отримання останньої для усунення недоліків скарги.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, із зібраних матеріалів у справі вбачається, що представником апелянта отримано копію оскаржуваного рішення 04 вересня 2018 року, тоді як апеляційну скаргу подано лише 02 жовтня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В свою чергу, представником апелянта подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яка обґрунтована тим, що позивач з 25 квітня 2018 року знаходиться за кордоном.

При цьому, суд вважає вказані обставини неповажними, так як дану заяву, адміністративний позов та апеляційну скаргу подано представниками апелянта, крім того, копію оскаржуваного рішення також отримано представником апелянта.

В свою чергу, у поданому клопотанні представником апелянта не зазначено, які саме поважні обставини завадили останньому подати дану апеляційну скаргу у встановлені КАС України строки.

Крім того, до поданої заяви не додано доказів передачі апелянтом своїм представникам розпорядження на оскарження рішення суду першої інстанції та коштів на сплату судового збору, відсутністю яких на момент отримання копії оскаржуваного рішення обґрунтовується дана заява.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року, у справі № 815/3180/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, про визнання противоправними та скасування рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5