Справа № 697/2354/18
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/2354/18
провадження № 2-а/697/59/2018
УХВАЛА

Іменем України

02.11.2018 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до помічника чергового СРПП № 2 Миронівського ВП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправними дії помічника чергового СРПП № 2 Миронівського ВП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серія ДП18 № 074136 від 11.10.2018; скасувати постанову серія ДП18 № 074136 від 11.10.2018, винесену помічником чергового СРПП № 2 Миронівського ВП ГУНП в Київській області сержантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши вказану позовну заяву суддя прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно приписів ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно приписів ч.2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Приписами ч.1 ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачем оскаржується постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 074136 від 11.10.2018. Позовна заява подана до суду 31.10.2018.

В позовній заяві позивач посилається на те, що копія постанови йому вручена не була та поштою не надходила, але з власної ініціативи він отримав завірену Миронівським районним судом Київської області постанову 24.10.2018.

Разом з тим, підтвердження отримання позивачем постанови 24.10.2018 суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 122, 123 КАС України, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 122, 123 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до помічника чергового СРПП № 2 Миронівського ВП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г . С . Русаков