Справа № 817/949/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

07 листопада 2018 рокуЛьвів№ КДМ/54/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Сапіги В. П.
Шавеля Р. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» про повернення судового збору по справі №817/949/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРИНЬ АГРО» до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Дем`янчук Тетяни Василівни, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області Троценко Марії Михайлівни, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області , Товариство з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирський апеляційним адміністративним судом від 27.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» задоволено частково, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 скасовано, провадження у справі 817/949/17 закрито.

13.08.2018 на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4800, 00 грн.

26.10.2018 вказану справу разом із клопотанням зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративного суду у зв'язку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно Указу Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Кузьмич С.М.., судді Улицький В.З., Шавель Р.М.

Згідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів: суддя-доповідач Кузьмич С.М., судді - Сапіга В.П., Шавель Р.М.

Заслухавши суддю-доповідача, аналізуючи матеріали справи та доводи, яким обґрунтовано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжного доручення № 32577773 від 26.01.2018 апелянтом за подання апеляційної скарги на судове рішення було сплачено судовий збір у розмірі 4800, 00 грн.

Враховуючи те, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» задоволено частково, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 скасовано, провадження у справі 817/949/17 закрито, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги та сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 132, 139, 248, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» (Код ЄДРПОУ - 39187824) із спеціального фонду Державного бюджету України сплачений згідно з платіжним дорученням № 32577773 від 26 січня 2018 судовий збір в розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень за подання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року у справі 817/949/17 на розрахунковий рахунок УК у м. Житомирі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області; МФО - 811039; рахунок отримувача - 1002; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. П. Сапіга
Р. М. Шавель