Справа № 814/1958/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2018 року

Київ

справа №814/1958/17

касаційне провадження №К/9901/60721/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Cумської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі №814/1958/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними дії щодо складання та направлення претензії про сплату обов'язкових платежів за порушення процедури міжнародного дорожнього перевезення та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у вересні 2017 року звернувся до адміністративного суду з позовом до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними дії щодо складання та направлення претензії про сплату обов'язкових платежів за порушення процедури міжнародного дорожнього перевезення та її скасування.

Миколаївський окружний адміністративний суд постановою від 16.11.2017 позовні вимоги задовольнив.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 26.07.2018 постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 залишив без змін.

Cумська митниця ДФС 30.08.2018 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами та першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема статті 193 Митного кодексу України, статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд ухвалою від 12.09.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Cумської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 у справі №814/1958/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними дії щодо складання та направлення претензії про сплату обов'язкових платежів за порушення процедури міжнародного дорожнього перевезення та її скасування, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк