Справа № 2340/2960/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 листопада 2018 року справа № 2340/2960/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Баклаженко Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Уманської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ельхадад Ісраель про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 20301, далі - позивач) з адміністративним позовом до державного реєстратора Уманської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_2 (вул. Горького, 35а, м. Умань, Черкаська обл., 20301, далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 20301), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 20301), Ельхадад Ісраель (вул. Східна, 15, м. Умань, Черкаська обл., 20301), в якому просить скасувати рішення відповідача від 11.05.2017 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №20342790, №203411013, №20342142.

Ухвалою суду від 27.08.2018 суддею Черкаського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи на 13 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Сторони у судове засідання 13 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. не прибули, явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 13.09.2018 призначено підготовче судове засідання на 03 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Сторони у судове засідання 03 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв. не прибули, явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 03.10.2018 призначено підготовче судове засідання на 18 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Сторони у судове засідання 18 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. не прибули, явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 18.10.2018 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та призначено підготовче судове засідання на 06 листопада 2018 року о 14 год. 20 хв.

Сторони у судове засідання 06 листопада 2018 року о 14 год. 20 хв. не прибули, явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 44 вказаного Кодексу учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання учасників справи.

Згідно з частиною пятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Суд встановив, що у вищевказані судові засідання позивач не прибув, не повідомив суд щодо наявності поважних причин неявки із наданням підтверджуючих документів, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що оскільки позивач не є субєктом владних повноважень та повторно не прибув у судове засідання, а також від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, в суду наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Уманської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ельхадад Ісраель про скасування рішення.

Розяснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Гайдаш