Справа № 809/1054/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 809/1054/17

08 листопада 2018 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника керівника приймальні Президента України К. Кокарєва, Адміністрації Президента України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла справа № 809/1054/17 Івано-Франківського окружного адміністративного суду за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника керівника приймальні Президента України Кокарєва К., Адміністрації Президента України про визнання протиправними дії заступника керівника приймальні Президента України Кокарєва К. щодо направлення його скарги від 28.06.2017 до Вищої Ради правосуддя та зобов'язання Адміністрацію Президента України за наслідками розгляду його скарги від 28.06.2017 повернути подання на безстрокове призначення на посаду судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_4 до вирішення питання в кримінальному провадженні щодо нього за фактом вчинених чотирьох кримінальних правопорушень.

26.09.2018 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступила заява позивача про залучення в якості третьої особи і самого ОСОБА_4, з метою його прав під час розгляду справи.

У відповідності до частини першої статті 49 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред'явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Частиною другою статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини четвертої статті 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною п'ятою статті 49 КАС України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до положень частини першої статті 50 КАС України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

В матеріалах справи такі докази відсутні.

У контексті заявленого письмового клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4, позивачем не вказано, на які права чи обов'язки та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі щодо ОСОБА_4, про що також не подано до суду належних та допустимих доказів. Крім того, позивач не зазначив у якості якої третьої особи слід залучити ОСОБА_4 (яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору чи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору), а також не зазначив на якій стороні він просить залучити дану особу у якості третьої особи (на стороні позивача, чи одного відповідача, чи двох відповідачів). Також, позивачем на зазначено повне прізвище, ім'я, по батькові особи, яку позивач зазначив у клопотанні про залучення у якості третьої особи, його місце проживання.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи в в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника керівника приймальні Президента України К. Кокарєва, Адміністрації Президента України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовити

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.