Справа № 669/1128/18
Суддя: Давидюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/1128/18
Провадження № 2-а/669/26/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря Дем'янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір'я адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про зміну заходу стягнення, застосованого постановою поліцейського СРПП Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області від 28 вересня 2018 року серії ДПО18 № 504889 про накладення на нього за ч. 1 ст. 121 КУпАП адміністративного стягнення - штрафу в сумі 340 грн. Вказує, що дане адміністративне стягнення було застосовано до нього за те, що він 28 вересня 2018 року о 19 год. 27 хв., біля поста № 3 Гриців траса Н-02, керував автомобілем «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_1, в якому в темну пору доби в режимі ближнього світла не горіла лампа лівої фари. Зазначає, що вказане порушення є малозначним, а тому просить постанову про адміністративне правопорушення змінити, застосувати ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник в судове засідання не з'явився.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 вересня 2018 року поліцейський СРПП Шепетівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ст. с-нт поліції Швиденко Л.Л. виніс постанову серії ДПО18 № 504889, якою на позивача ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень за порушення п. 31.4.3. «в» Правил дорожнього руху, а саме за те, що він 28 вересня 2018 року о 19 год. 27 хв., біля поста № 3 Гриців траса Н-02, керував автомобілем «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_1, в якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягають з'ясуванню, зокрема такі обставини: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують відповідальність, обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 31.4.3. «в» Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей і невідповідності вимогам, зокрема, коли не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Згідно ч. 1 ст. 121 КУпАП за керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, передбачена адміністративна відповідальність.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. Відповідно до ч. 3 ст. 286 КАС України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: залишити рішення суб'єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено. У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 правопорушення вчинив з необережності, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, правопорушення є малозначним і через свою малозначність не потягло за собою негативних наслідків, суд вважає визнати вчинене позивачем правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 293 КУпАП, ст. ст. 9, 77, 90, 242-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Постанову від 28 вересня 2018 року серії ДПО18 № 504889 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень - змінити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та за малозначністю вчиненого від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанову від 28 вересня 2018 року серії ДПО18 № 504889 в іншій частині - залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:О. І. Давидюк