overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/5853/18
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5853/18 Провадження № 2-а/591/476/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 листопада 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Кір»янова ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора УПП м. Кремінна ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Кремінна, площа Кооперативна, 12) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2018 року Кір»янов А.В. звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить скасувати постанову серії БР № 56228 від 21 вересня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 11 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків. 31 жовтня 2018 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву на виконання ухвали суду від 11 жовтня 2018 року.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Кір»янова ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора УПП м. Кремінна ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Кремінна, площа Кооперативна, 12) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 2-а-7631/2010
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7631/2010
Провадження № 6-а/592/68/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває справа за заявою ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

30.10.2018 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення. Проте під час його ухвалення виникла потреба у зясування деяких обставин, а саме витребування доказів.

Відповідно до статті 227 КАС України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (приміщення, спеціально призначеного для ухвалення судових рішень) для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення.

Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Оскільки під час написання рішення, у суду виникла потреба зясувати питання щодо виребування доказів, тому суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. 227 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни для зясування вказаних в ухвалі обставин, шляхом отримання інформації.

Розгляд справи призначити на 07 листопада 2018 року о 09:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 420/1875/18
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.11.2018
ЄУ № 420/1875/18
Провадження №2-а/420/27/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 листопада 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 173275 від 29.10.2018 та закрити справу у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

05 листопада 2018 року, до відкриття провадження у справі, позивачем подано заяву про відкликання адміністративного позову.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на предявлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

З огляду на викладене, враховуючи, що дії позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, заява про відкликання позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 169, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новопсковський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: В.В. Пронька
Справа № 426/2510/15-а
Суддя: Цибульник С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/2510/15-а
УХВАЛА

12 червня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Цибульник С.І.

при секретарі Брайловської М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву по адміністративній справі ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №412/4063/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краснодон та Краснодонському районі Луганської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи те, що позивач мешкає на території міста Харкова і перебуває на обліку, в Управлінні пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова, то згідно діючого законодавства суд, за клопотанням позивача, робить заміну відповідача з Управління пенсійного фонду України в місті Краснодон та Краснодонському районі Луганської області на Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Зробити заміну відповідача по адміністративній справі №412/4063/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Краснодон та Краснодонському районі Луганської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити певні дії, з Управління пенсійного фонду України в місті Краснодон та Краснодонському районі Луганської області на Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова.

СУДДЯ С.І. ЦИБУЛЬНИК
Справа № 531/1706/18
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1706/18
номер провадження 2-а/531/46/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи: управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року сторони та представник третьої особи в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі. Відповідач та третя особа повідомлені належним чином, підтвердження вручення судової повістки позивачу відсутні, в результаті чого розгляд справи було відкладено на 26 листопада 2018 року на 15 годин 30 хвилин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи: управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 26 листопада 2018 року на 15 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 537/4083/18
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/115/2018
Справа № 537/4083/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., за участю секретаря судового засідання Головньової Л. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Кременчук ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Кременчук ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

27.09.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти задоволення заявленого клопотання відповідача.

В судове засідання відповідач не зявився, в матеріалах справи мається клопотання відповідача про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 49 КАС України, приходить до висновку, що клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі у розгляді справи, є обґрунтованим та підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. 49, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП (юридична за адреса: м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3,).

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 553/1663/18
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1663/18
Провадження № 2-а/553/104/2018
У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Камуз Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови від 13 червня 2018 року в справі про порушення митних правил № 0111/80600/18, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови від 13 червня 2018 року в справі про порушення митних правил № 0111/80600/18.

Згідно ухвали суду від 13 серпня 2018 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження відповідачем подано відзив на адміністративний позов та доповнення до відзиву.

При цьому, позивачем у справі подано відповідь на відзив у ході підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з'ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відтак, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови від 13 червня 2018 року в справі про порушення митних правил № 0111/80600/18.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 15:00 год. 17 грудня 2018 року (за адресою: 36022, м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 554/6105/18
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.11.2018 Справа № 554/6105/18
Провадження №2-а/554/348/2018
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави у складі:

судді: Струкова О.М.,

при секретарі Плаксюк І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП рядового поліції Маркор»як ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення серія НК №401062 від 28.07.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП рядового поліції Маркор»як ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення серія НК №401062 від 28.07.2018 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.08.2018 року справу відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Позивач ОСОБА_1О.у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач поліцейський роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП рядовий поліції Маркор»як В.В. у підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ДПП Національної поліції України у підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 28 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Струков
Справа № 554/3481/18
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.11.2018 Справа № 554/3481/18
Провадження №2-а /554/264/2018
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

судді: Струкова О.М.,

при секретарі: Плаксюк І.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтаві про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ВР № 249088 від 07.05.2018 року,-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в м. Полтаві про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ВР № 249088 від 07.05.2018 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2018 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання. Позивач та відповідач надали заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 40 хв. 06 жовтня 2018 року у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Струков
Справа № 554/4897/18
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/4897/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" листопада 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до старшого сержанта поліції патрульної роти №2 батальйону Управліня патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 ( с.Розсошенці, вул.. Кременчуцька, 2в, Полтавського району) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого сержанта поліції патрульної роти №2 батальйону Управліня патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до старшого сержанта поліції патрульної роти №2 батальйону Управліня патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 ( с.Розсошенці, вул.. Кременчуцька, 2в, Полтавського району) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 08:30 год. 09.11.2018 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя: А.Г.Потетій