overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1914/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1914/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді І.Л. Павелко

при секретарі В.В.Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС УДАІ при УМВС України в Херсонській області Ващенко Володимира Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови закриттям провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить резолютивну частину постанови.

На підставі ст.ст. 247, 268, 288, 290, 293 КупАП, керуючись, ст.ст. 162-164 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ВЗС УДАІ при УМВС України в Херсонській області Ващенко Володимира Володимировича щодо складання постанови від 06.10.2010 року ВТ № 222680 відносно ОСОБА_1 про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. незаконними, скасувавши постанову з закриттям провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 460/599/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/599/16-а
Провадження №2-а/460/51/18
УХВАЛА

судового засідання

26.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у звязку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил до 16:30 год. 20.12.2018, у зв'язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/2810/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2810/17
Провадження №2-а/460/294/18
УХВАЛА

судового засідання

25.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у звязку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови до 17:15 год. 20.12.2018, у зв'язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/2840/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2840/17
Провадження №2-а/460/295/18
У Х В А Л А

27.12.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Дана справа перебувала в провадженні судді Гоцка В.І.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 заява передана судді Карпин І.М.

Згідно ст.32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Згідно ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 32 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин
Справа № 460/2736/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2736/17
Провадження №2-а/460/289/18
УХВАЛА

судового засідання

16.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у звязку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до 10:30 год. 22.12.2018, у зв'язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/3967/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3967/15-а
Провадження №2-а/460/37/18
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
06.11.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
з участю секретаря Козака О.П.
Сторони в підготовче судове засідання 06.11.2018 року на 09 год. 00 хв. не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоч про судове засідання повідомлялися належним чином.
У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки сторони в підготовче судове засідання 06.11.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -
Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.
Суддя Швед Н.П.
Справа № 2-а-2674/11
Суддя: Поступайло В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2674/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Чорнобривець О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить повернути їй судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, оскільки вона сплатила судовий збір в сумі 48 грн. 11 коп., а державне мито вказаної категорії справ становить 3 грн. 40 коп.

У судове засідання заявник не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином та вчасно про час, день та місце розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 89 КАС України, судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Дослідивши матеріали зазначеної адміністративної справи, постанову суду від 17.01.2011 року, встановлено що позивачем сплачено при подачі адміністративного позову 44 грн. 71 коп., а відповідно до Закону України Про державне мито, судовий збір в даній категорії справ становить 3 грн. 40 коп., тому заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.89 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 44 (сорок одна) грн. 71 коп., сплачений останьою за квитанцією №10959648 від 21.09.2010 року у більшому розмірі, ніж встановлено законом при зверненні до суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 473/4049/18
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4049/18
УХВАЛА

"18" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Київ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась в порядку адміністративного судочинства до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м.Київ ОСОБА_2 про скасування постанови від 28.09.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за правопорушення, передбачене за ст. 126 ч. 1КУпАП.

Згідно до ст. 122 ч.1 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП, встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Позовна заява подана з пропуском даного строку та не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 123 ч.1 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом без заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ч.1 ст.123 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Київ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши десятиденний строк з часу отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 473/4049/18
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4049/18
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

розглянувши у м. Вознесенську позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Київ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась в порядку адміністративного судочинства до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м.Київ ОСОБА_2 про скасування постанови від 28.09.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за правопорушення, передбачене за ст. 126 ч. 1КУпАП.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків, а саме подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Ухвала суду отримана позивачем 19.10.2018 року. В установлений судом строк недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді, виконані не були.

Згідно ст. 169 ч.4 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169 ч.4п. 1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до інспектора Управління патрульної поліції в м.Київ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Ухвала може бути оскаржена в Пятий апеляційний адміністративний суд через Вознесенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: О.Є. Старжинська
Справа № 2-а-4333/11
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4333/11
Провадження №2-а/460/1/18
УХВАЛА

судового засідання

29.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування субєкта владних повноважень ,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування субєкта владних повноважень.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у звязку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування субєкта владних повноважень до 09:30 год. 17.12.2018, у зв'язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/402/18
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/402/18
Провадження №2-а/460/337/18
УХВАЛА

30.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

05.02.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.02.2018 відкрито провадження у справі.

05.04.2018 відповідач ОСОБА_2 патрульної поліції у Львівській області подав відзив на позовну заяву та просив проводити розгляд справи його відсутності.

В судові засідання 21.06.2018 та 26.09.2018 сторони не зявилися.

30.10.2018 року належно повідомлений позивач в черговий раз не зявився на розгляд справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

Повторна неявка позивача зумовила вирішення судом питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини пятої статті 205, пункту четвертого частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та письмовою розпискою.

ОСОБА_1 не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності, а також клопотань про відкладення розгляду справи, про причину неявок у судові засідання позивач суду не повідомив.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи і є достатніми підставами для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 205, 229, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому не була вручена ухвала суду у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/866/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/866/16-а
Провадження №2-а/460/60/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання на 06 листопада 2018 року 12 год. 30 хв. сторони не зявилися, хоч про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені про причини своєї неявки не повідомили.

Згідно п.2 ч.4 ст.124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду, в звязку з неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.