Справа № 453/1339/18
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1339/18
№ провадження 2-а/453/49/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сколівського районного військового комісаріату у Львівській області, військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській області майора ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 06.11.2018 року в особі належно уповноваженого представника адвоката Качмара І.О. ( договір № 07/04-3 про надання правової допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 900, ордер серія ЛВ № 130480 на надання правової допомоги належно засвідчені копії долученї до матеріалів позовної заяви) звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Військового комісара Сколівського районного військового комісаріату у Львівській області майора ОСОБА_2 щодо винесення постанови № 188 за справою про адміністративне правопорушення від 26.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210 КУпАП протиправними, скасувати постанову № 188 за справою про адміністративне правопорушення від 26.10.2018 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 210 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. Просить також суд провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, у порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, позивачем не додано документ про сплату судового збору. Натомість, у позовній заяві зазначено про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 288 КпАП України.

Вважаю таке покликанння безпідставним, оскільки за змістом ч. 4 ст. 288 КпАП України від сплати державного мита (а не судового збору) звільняється особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення.

У даному випадку окрім оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскаржуються також дії посадових осіб при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Доказів на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору за подання адміністративної позовної заяви суду не подано.

Відтак, позивачу слід оплатити судовий збір, що відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 704 грн. 80 коп.

Вказаний судовий збір слід оплатити на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ; МФО 825014; ; одержувач платежу Управління державної казначейської служби України у Сколівському районі Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Сколівського районного військового комісаріату у Львівській області, військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській області майора Мацигіна Руслана Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати йому можливість у термін протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, викладені у її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Я. Микитин