Справа № 811/1205/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року

м. Дніпро

справа № 811/1205/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Шальєвої В.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 року задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 року

апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 року повернуто скаржнику.

29.10.2018 року до суду надійшло клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про повернення судового збору у сумі 2643,00грн., який сплачений відповідно до платіжного доручення №3493 від 01.08.2018 року.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України визначено розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, чинне законодавство України передбачає виключний перелік випадків, коли судовий збір може бути повернено за рішенням (ухвалою) суду.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” до позовної заяви/апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Таким чином для прийняття рішення стосовно можливості повернення судового збору матеріали справи повинні містити оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до копії платіжного доручення №3493 від 01.08.2018 року, який наданий відповідачем разом з заявою, слідує, що відповідачем сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі №811/1205/18 у сумі 2643,00грн.

Однак, матеріали адміністративної справи №811/1205/18 не містять оригіналу платіжного доручення №3493 від 01.08.2018 року.

У зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що за умови відсутності в матеріалах справи оригіналу платіжного документу, підтверджуючого сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у справі 811/2643/18, підстави для задоволення заяви відповідача про повернення судового збору по зазначеній справі відсутні.

Керуючись статтями 294, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги у справі №811/1205/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку в порядку передбаченому ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя В.А. Шальєва