Справа № 826/17777/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2018 року м. Київ № 826/17777/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛРП Україна"
доГоловне управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛРП Україна" звернулось до суду з адміністративним позовом про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у місті Києві від 03.07.2018 №2 та №2; встановлення для Головного управління ДФС у м. Києві строку для надання суду звіту про виконання судового рішення - десять днів з дати набрання законної.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позову додано платіжне доручення від 20.09.2018 №2009/4 на суму 10.572,00 грн. та платіжне доручення від 17.10.2018 №1710/7 на суму 68.528,01 грн., що відповідно до програми "Діловодство спеціалізованого суду" обліковуються за адміністративною справою №826/15789/18. Ухвалою суду від 31.10.2018 у справі №826/15789/18 повернуто ТОВ "ЛРП Україна" 79100,01 грн. сплаченого до Державного бюджету України судового збору згідно з платіжними дорученнями від 20.09.2018 №2009/4 та від 17.10.2018 №1710/7 на підставі клопотання представника позивача.

Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення в справі у зв'язку зі зверненням до суду з заявою про повернення судового збору на загальну суму 79.100,01 грн. в справі №826/15789/18. Також представник позивача зазначає про відсутність у товариства обігових коштів. На підтвердження відсутності коштів представником додано документ від 29.10.2018 №2910/1, підписаний директором ТОВ "ЛРП Україна", відповідно до якого залишок на розрахунковому рахунку 0668 в ПАТ "Сітібанк" станом на 29.10.2018 складає 1992,30 грн.

На думку суду, наведене обґрунтування та додані докази є недостатніми для вирішення питання про відстрочення сплати судових витрат (судового збору). Як уже зазначалось, ухвалою суду від 31.10.2018 в справі №826/15789/18 повернуто 79.100,01 грн., сплаченого судового збору. Наданий представником документ від 29.10.2018 №2910/1 розцінюється судом як недостатній доказ для підтвердження обставини відсутності коштів. У даному випадку, належним підтвердженням відсутності коштів на відповідному рахунку в ПАТ "Сітібанк" є виписка по рахунку, довідка банку, тощо. В клопотанні про розстрочення сплати судового збору не зазначено про наявність у позивача лише одного рахунку, відсутня така інформація і в документі від 29.10.2018 №2910/1. Відтак, з метою вирішення питання про розстрочення сплати судового збору позивачу потрібно подати письмові пояснення щодо наявності (відсутності) інших рахунків або довідку (наприклад, органів ДФС України) про відкриті рахунки.

З огляду на такий висновок суду, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову: майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.07.2018 №2 та №2 на загальну суму 5.273.334,00 грн., за яку належить сплатити судовий збір у розмірі 79.100,01 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити документ про сплату судового збору в розмірі 79.100,01 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №826/17777/18), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити представнику позивача право подавати клопотання про продовження процесуального строку відповідно до частини другої статті 121 КАС України.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 КАС України за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець