Справа № 804/7870/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року

Справа №804/7870/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрізаяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/7870/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж-270» про стягнення заборгованості щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областіпро поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/7870/17за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж-270» про стягнення заборгованості щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2.

В обґрунтування заяви зазначено наступне. На адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов виконавчий лист №804/7870/17, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 16.05.2018 року про стягнення з ТОВ «Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж-270» заборгованості щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з липня по вересень 2017 року в розмірі 62 414,04грн. Проте, строк пред’явлення виконавчого листа до 28.04.2018 р. Заявник зазначив, що у зв’язку з реорганізацією органів пенсійного фонду Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не мало можливості пред’явити виконавчий лист на примусове виконання. Тому вважає, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, просить суд його поновити.

Заяву зареєстровано за № 4603вр-18/804/7870/17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 р.заяву №4603вр-18/804/7870/17призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час і місце розгляду заявиповідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням положень ч. 9ст. 205Кодексу адміністративного судочинства Україниякщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комсомольське спеціалізоване управління Механомонтаж-270” (49000, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців; , р/р 0900 ф-я від ПІБ Комсомольськ Полтавська обл. МФО 331133) на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (49033, м.Дніпро, пр-т Б.Хмельницького, буд.116-А; , на р/р 5045 в ПАТ “Державний Ощадний банк України” МФО 305482) заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з липня – вересень 2017 року в розмірі 62 414грн.04коп.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 року у справі №804/7870/17 набуло законної сили 27.01.2018 року.

16 травня 2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/7870/17. Строк пред’явлення до виконання – 28.04.2018 року.

Стягувачем у виконавчому листі зазначено Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Докази відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом відсутні.

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016р., який набрав чинності з 05.10.2016р., виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, вказаним законом було зменшено строки пред’явлення виконавчих документів до примусового виконання за виконавчими документами де стягувачами є державні органи з одного року до трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016р у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв’язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, розглядаючи питання, суд перевіряє чи справді пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Обгрунтовуючи поважність пропуску строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання, заявник спирався на реорганізацію в органах пенсійного фонду.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22.03.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі № 804/7870/17 у зв’язку з реорганізацією.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну позивача у справі № 804/7870/17 задоволено; замінено позивача по справі № 804/7870/17 з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, , МФО 305482, р/р 3174).

Таким чином, з аналізу наведених норм чинного законодавства та викладених обставин вбачається, що заявником (стягувачем) пропущено строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа у справі №804/7870/17 з причин, які не залежали від волі стягувача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що такі причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважними, у зв’язку з чим пропущений стягувачем строк для пред’явлення до виконання вказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/7870/17 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/7870/17 - задовольнити.

Поновити строк пред’явлення виконавчого листа від 16.05.2018 р. у справі №804/7870/17 до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук