overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2419/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2018 року

Київ

справа №820/2419/18

адміністративне провадження №К/9901/58086/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України (далі - Держгеонадра) на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2018 року у справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до Держгеонадрів про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 20 вересня 2018 року відкрив касаційне провадження, здійснив ряд процесуальних дій, пов'язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

Відповідно до положень статей 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що касаційну скаргу можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом, проведені, керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до касаційного розгляду на 08 листопада 2018 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 310/2157/17(2-а/310/80/17)
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2018 року

Київ

справа №310/2157/17(2-а/310/80/17)

адміністративне провадження №К/9901/17393/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.09.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2017 у справі №310/2157/17(2-а/310/80/17) за скаргою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця та начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заінтересована особа - Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Справу №310/2157/17(2-а/310/80/17) прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 08.11.2018, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/9635/18
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9635/18
УХВАЛА

"08" листопада 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Сорочко Є.О. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства закордонних справ України, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС, суд

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства закордонних справ України, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, стягнення коштів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2018 р. о 15:05 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов
Справа № 800/536/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

8 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 800/536/17

Провадження № 11-589сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В. С.,

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Ключник А. Ю.,

позивача - ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача - Белінської О.В.,

третьої особи - ОСОБА_6,

розглянула в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Генеральна прокуратура України, про визнання незаконним та скасування рішення

за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 квітня 2018 року (судді Мороз Л. Л., Берназюк Я. О., Бучик А. Ю., Гімон М. М., Гриців М. І.).

Керуючись статтями 242, 266, 292, 310, 315, 317, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 квітня 2018 року змінити, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

3. В іншій частині рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Князєв
Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
С. В. Бакуліна Л. І. Рогач
В. В. Британчук І. В. Саприкіна
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
О. Р. Кібенко Л. М. Лобойко О. Г. Яновська
Справа № 826/17310/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Ганечко О.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Досвід» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків повернуто.

Не погоджуючись з даною ухвалою Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги має додаватися документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга містить клопотання, у якому апелянт просить відстрочити сплати судового збору.

Разом з тим, вказане клопотання не містись жодних доводів щодо наявності підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Так, в силу положень ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено виключний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору (звільнити від сплати судового збору) фізичній особі, а апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві під зазначені умови не підпадає.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір",ст. 292 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.М. Ганечко

Є.О. Сорочко
Справа № 562/2725/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2347/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Попка Я. С.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 562/2725/18 за позовом ОСОБА_4 до поліцейського роти №3 УПП у Волинській області Вашкевича Андрія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою поліцейського роти №3 УПП у Волинській області Вашкевича Андрія Миколайовича на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 562/2725/18 за позовом ОСОБА_4 до поліцейського роти №3 УПП у Волинській області Вашкевича Андрія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою поліцейського роти №3 УПП у Волинській області Вашкевича Андрія Миколайовича на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2018 року , прийняти до провадження суду.

Призначити справу №562/2725/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14 листопада 2018 року о 14:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
Я. С. Попко
Справа № 1340/3666/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2294/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Сеника Р. П.
Онишкевича Т. В.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1340/3666/18 за позовом ОСОБА_4 до Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України про зобов'язання до вчинення дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 1340/3666/18 за позовом ОСОБА_4 до Управління поліції охорони у Львівській області Національної поліції України про зобов'язання до вчинення дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 грудня 2018 року о 9:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Р. П. Сеник
Т. В. Онишкевич
Справа № 623/2708/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

08 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 623/2708/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Григорова А.М.

суддів: Подобайло З.Г. , Старосуда М.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, від 05.09.2018, суддя Герцов О.М., повний текст складено 05.09.18 по справі № 623/2708/17

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача, зобов'язання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 13.11.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення .

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.09.2018 по справі № 623/2708/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Григоров А.М.
Судді Подобайло З.Г. Старосуд М.І.
Справа № 1640/2435/18
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Г.В. Костенко

08 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 1640/2435/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Зеленського В.В.

суддів: Чалого І.С. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 р. (суддя Г.В. Костенко, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 09.08.18 р.) по справі №1640/2435/18

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 по справі №1640/2435/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Чалий І.С. Кононенко З.О.
Справа № 334/9551/13-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.10.2013
Справа № 334/9551/13-а
Провадження № 2-ад/334/2/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Н.О. розглянувши ухвалу Алчевського міського суду Луганської області про судове доручення

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла ухвала Алчевського міського суду Луганської області про судове доручення з адміністративним позовом та додатками до нього, згідно якої суддя Карасьова Н.П. доручає допитати відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДПС №5 ст. прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13.09.2013р.

При огляді матеріалів судового доручення встановлено, що адреса, за якою слід викликати відповідача вул. 40 років Радянської України,57-а, знаходиться в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Тому, суд вважає, що порушено вимоги підсудності, і справа повинна бути передана на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18-19 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за ухвалою Алчевського міського суду Луганської області про судове доручення, передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя - за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махіборода Н. О.
Справа № 2а-9299\11
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.11.2018
Справа № 2а-9299/11
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В. розглянувши заяву Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Мелітополь Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

10 травня 2011 року адміністративний позов було задоволено частково.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2012 року заяву УПФ України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами залишено без розгляду.

01 листопада 2018 року від представника Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме в постанові від 10.05.2011 року, та в ухвалі від 12.03.2012 року замість прізвища «Стаценко» вказати «Стеценко».

Питання про виправлення описки вирішується без виклику сторін.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2011 року та в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2012 року, помилково зазначено прізвище позивача «Стаценко» замість «Стеценко», в звязку з чим суд приходить до висновку про внесення відповідних виправлень у постанову та ухвалу суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.229, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2011 року та в ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2012 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Мелітополь Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», а саме замість помилково зазначеного прізвища позивача «Стаценко» вказати прізвище «Стеценко».

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Редько
Справа № 2-2594/10
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Алтухова О.С.

08 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 2-2594/10
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Зеленського В.В.

суддів: Чалого І.С. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2018 р. (суддя Алтухова О.С., м. Лубни, Полтавська обл., 37500) по справі № 2-2594/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення .

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.08.2018 по справі № 2-2594/10 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Чалий І.С. Калитка О.М.