Справа № 200/11900/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2018 р. Справа №200/11900/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області по йому нарахуванню пенсії за вислугою років;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок пенсії за вислугою років, включивши у розрахунок пенсії отримані у 2016-2017 роках надбавку за роботу у нічний час, надбавку за несення служби понад встановлений законодавством робочий час (надурочні), компенсацію за роботу у святкові дні та індексацію грошового забезпечення та щомісячну грошову компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб з моменту призначення пенсії - з 01 квітня 2017 року.

В позові міститься заява про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними та поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом.

Вказану заяву позивач обґрунтовував тим, що 21 серпня 2018 року на письмові звернення (адвокатський запит) до державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» отримав відповіді, з яких дізнався про порушення свого права на обчислення пенсії.

До заяви додав видані державною установою «Маріупольський слідчий ізолятор» документи: довідку від 14 серпня 2018 року № 8/6292, грошовий атестат від 03 травня 2017 № 4, довідку від 03 травня 2017 № 29, розрахунок індексації грошового забезпечення за період проходження служби з 01 липня 2014 року по 28 квітня 2017 року.

Разом з тим, вказані документи не є документами, які можуть свідчити про

дії відповідача щодо обчислення пенсії, з якими позивач не погоджується.

Інших документів в підтвердження доводів заяви (зокрема відповідей державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор», на які міститься посилання в заяві) позивач не додав.

Отже, підстави, вказані у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду судом визнані неповажними.

В порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додано не всі документи, які зазначені в переліку документів, що додаються до позовної заяви, а саме не додано: копію відповіді начальника державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор», про що судом складено відповідний акт.

Відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо підстави, вказані особою у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

До позовної заяви потрібно додати обґрунтовану заяву про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними із зазначенням інших підстав для поновлення строку та докази в підтвердження обґрунтування.

В разі ж залишення в заяві про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними попереднього обґрунтування слід додати докази в підтвердження обґрунтування.

Позивачу до позовної заяви необхідно додати документи, які зазначені в переліку документів, що додаються до позовної заяви, однак не додані до позову, а саме: копію відповіді начальника державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор».

Копії документів, які додаються до позовної заяви, слід скріпити власноручним підписом позивача (його представника).

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.