Справа № 810/4996/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року 810/4996/18

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання Колесніковій О.І.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 міської ради Київської області про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 міської організації Профспілки працівників культури до Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради Київської області, ОСОБА_5 міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_5 міська організація Профспілки працівників культури з позовом до Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради Київської області, ОСОБА_5 міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 06.09.2018 № 2788-56-VII Про організаційно-правові заходи щодо створення комунального закладу ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_5 школа мистецтв № 3 в місті Біла Церква.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 08.11.2018 року о 10:00 год.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 частково задоволено заяву про забезпечення позову.

Представники позивача у судовому засіданні проти задоволенні клопотання заперечили.

Представники відповідачів клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 про забезпечення позову зупинена дія п. 4 рішення ОСОБА_5 міської ради Київської області від 06.09.2018 № 2788-56-VII Про організаційно-правові заходи щодо створення комунального закладу ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_5 школа мистецтв № 3 в місті Біла Церква, яким передбачено припинення юридичної особи комунального закладу ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_5 музична школа № 3 (, юридична адреса: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вул. Леваневського, 47/1) шляхом ліквідації.

Так, представники відповідачів ОСОБА_5 міської ради та Виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради у судовому засіданні пояснили, що відповідачі не погоджуються з ухвалою про забезпечення позову, оскільки вважають застосовані заходи забезпечення позову безпідставними та необґрунтованими.

Також зазначили, що ОСОБА_5 міська рада приймаючи рішення від 06.09.2018 № 2788-56-VII Про організаційно-правові заходи щодо створення комунального закладу ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_5 школа мистецтв № 3 в місті Біла Церква діяла в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому воно є правомірним.

Представники позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили та пояснили, що ухвала про забезпечення позову є законною та обґрунтованою.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини другої статті 153 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_5 міської ради про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 157, 241, 243, 248 КАС України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 міської ради Київської області про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лапій С.М.