Справа № 2-а-8274/11
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №2-а-8274/11

Провадження №6-а/370/22/18

"28" вересня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Макарівського району Київської області заяву

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, посилаючись на те, що Макарівським районним судом Київської області у справі №2-а-8274/11 винесена постанова, згідно з якою задоволений позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

17.12.2016 року ОСОБА_2 померла.

Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом серії ННС 594931 від 06.06.2018 року, спадкоємцем до майна померлої 17.12.2016 року ОСОБА_2 є вона, заявниця-дочка ОСОБА_1 .

Заявниниця просить:

- замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 28.11.2012 року у справі №2-а-8274/11 її правонаступником ОСОБА_1.

Особи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що Макарівським районним судом Київської області 28.11.2012 року у справі №2- а-8274/11 винесена постанова, згідно якої задоволений позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Відповідно свідоцтву про смерть серії 1-ОК №387004 від 19.12.2016 року, виданого Виконавчим комітетом Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 померла17.12.2016 року, про що складено відповідний акитовий запис №6.

Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом серії ННС 594931 від 06.06.2018 року, спадкоємцем до майна померлої 17.12.2016 року ОСОБА_2 є її дочка, ОСОБА_1

Згідно цього ж свідоцтва, спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з доплати до пенсії по перерахунку згідно судового рішення в сумі 664 гривень 65 копійок. Перерахунок коштів здійснено згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 28.11.2012 року по справі №2-а-8274/11.

Відповідно до вимог ст.379 КАС України заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.256, 294-295, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 померлу 17.12.2016 року у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 28.11.2012 року у справі №2-а-8274/11 її правонаступником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2..

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 28.09.2018 року.

Суддя