Справа № 640/3983/18
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2018 р. Справа № 640/3983/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосуда М.І., суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2018р. по справі № 640/3983/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м.Харкові

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2018р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові про визнання незаконною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року визнано не поважними причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поновлення строку .

Відповідно до ч.3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На виконання вимог вказаної ухвали, позивачем направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що фактично є громадянином держави Ізраїль і періодично відвідує України у справах та отримавши судове рішення був впевнений, що в нього є 30 днів на його оскарження.

Щодо наведених апелянтом аргументів, суд зазначає, що апелянтом неправильно застосовано вказану норму КАС України, оскільки, як було зазначено в рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2018 р., воно може бути оскаржено протягом 10 днів з дня складення повного його тексту (повний текст складено 24.07.2018р.) та в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до вимог частини четвертої якої апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

За таких обставин, суд не визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

При цьому, судом враховано, що повний текст рішення отримано апелянтом 28.08.2018. Відтак, з 28.08.2018 по 07.09.2018 позивач на підставі ст. 295 КАС України мав право на поновлення строку на апеляційне оскарження, однак апеляційна скарга направлена ОСОБА_1 до суду першої інстанції 24.09.2018, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що судом визнано неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження та апелянтом при поданні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 286 КАС України, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2018р. по справі №640/3983/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові про визнання незаконною та скасування постанови.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її підписання суддями.

.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4