Справа № 814/1090/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2018 р. № 814/1090/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву в порядку ст. 383 КАС України в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, Миколаїв, 54018
прозаява про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду, та порушення прав позивача, підтвердженних рішенням суду,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області поновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) виплату пенсії за віком, починаючи з 03.11.2017 року, в решті позову відмовлено.

17.10.2018 від позивача в порядку ст. 383 КАС України надійшла заява про визнання протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області з виконання рішення від 16.07.18 по справі №814/1090/18 щодо поновлення ОСОБА_1 пенсії у розмірі 99,60 грн. щомісячно та не з 03.11.2017, а з квітня 2018, та зобов'язання відповідача поновити виплату пенсії з 03.11.17 у розмірі не нижче мінімальної пенсії на рівні прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, з урахуванням вимог ч. 1, 2 ст. 42 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" щодо індексації пенсії та щорічного перерахунку пенсії шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) України, з якої сплачено страхові внести, та який враховується для обчислення пенсії, а також зобов'язати відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Відповідач про задоволення заяви заперечив, просив залишити її без задоволення. В письмовому відзиві зазначив про виконання рішення суду та поновлення пенсії ОСОБА_1 з 03.11.17, на підтвердження чого надано копію розпорядження. Зазначене також підтверджується довідкою від 17.10.18 №28244. Відтак Управлінням рішення суду виконано в повному обсязі.

Відповідно до ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Досідив матеріали справи про залишення без задоволення заяви позивача в частині вимог в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії на виконання рішення, оскільки на теперішній час рішення суду від 16.07.2018 по справі №814/1090/18 виконано відповідачем у повному обсязі.

Отже, в даному випадку суд не вбачає обставин протиправності рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - Центрального об'єднаного управління Пенсіного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області та порушення ним прав, свобод, інтересів позивача, у зв'язку з виконанням рішення по справі №814/1090/18.

Що стосується вимоги позивачки щодо розміру пенсії, то вказані вимоги не були предметом розгляду справи №814/1090/18, щодо них не було прийнято рішення, а відтак й у відповідача відсутнє зобов'язання щодо цього.

Також, у зв'язку з виконанням судового рішення від 16.07.18 по справі №814/1090/18 відсутні підстави й для встановлення судового контролю за виконанням рішення.

В задоволенні заяви позивача в частині вимог щодо зобов'язання Центральне управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області подати до суду звіт про виконання рішення суду відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 248, 382, 283 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині щодо вимог про зобов'язання Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області подати до суду звіт про виконання судового рішення від 16.07.18 по справі №814/1090/18 відмовити.

2. Залишити заяву ОСОБА_1 від 16.07.18 в частині щодо вимог щодо визнання протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області з виконання рішення від 16.07.18 по справі №814/1090/18 щодо поновлення ОСОБА_1 пенсії у розмірі 99,60 грн. щомісячно та не з 03.11.2017, а з квітня 2018, та зобов'язання відповідача поновити виплату пенсії з 03.11.17 у розмірі не нижче мінімальної пенсії на рівні прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, з урахуванням вимог ч. 1, 2 ст. 42 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" щодо індексації пенсії та щорічного перерахунку пенсії шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) України, з якої сплачено страхові внести, та який враховується для обчислення пенсії, без задоволення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко