Справа № 0540/5493/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 листопада 2018 р. Справа №0540/5493/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Галатіної О.О.,

при секретарі Картавих Г.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень рішень, акту проведення податкової перевірки, суд -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2018 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень рішень, акту проведення податкової перевірки.

Представником позивача під час судового засідання заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Представник відповідача проти закриття провадження в частині позовних вимог не заперечував.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві ч. 1 ст. 189 КАС України.

Згідно із ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Оскільки позивач відмовився від адміністративного позову в частині позовних вимог і відмову прийнято судом, тому провадження у справі в частині визнання результати перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» () з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податкових, зобов'язань сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Діанора» () за травень, червень, липень 2016 року, ТОВ «Фастерр-Трейл» () за червень 2016 року, ТОВ «Білден Хісторі» () за липень, серпень 2016; року, ТОВ «Вінсон Трейд» () за серпень 2016 року, ТОВ| «Ділова Столиця» () за серпень, вересень 2016 року, ТОВ «МПК» () за вересень, жовтень 2016 року, квітень 2017 р., ТОВ; «Легал ОСОБА_3» () за жовтень 2016 року, ТОВ «Нафта-Пік» () за січень, лютий 2017 року, ТОВ «ОСОБА_4 () за липень 2017 року неправомірними підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 189, 238 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень рішень, акту проведення податкової перевірки в частині позовних вимог про визнання результати перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» () з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податкових, зобов'язань сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Діанора» () за травень, червень, липень 2016 року, ТОВ «Фастерр-Трейл» () за червень 2016 року, ТОВ «Білден Хісторі» () за липень, серпень 2016; року, ТОВ «Вінсон Трейд» () за серпень 2016 року, ТОВ «Ділова Столиця» () за серпень, вересень 2016 року, ТОВ| «МПК» () за вересень, жовтень 2016 року, квітень 2017 р., ТОВ; «Легал ОСОБА_3» () за жовтень 2016 року, ТОВ «Нафта-Пік» () за січень, лютий 2017 року, ТОВ «ОСОБА_4 () за липень 2017 року неправомірним - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Суддя Галатіна О.О.