Справа № 346/3531/18
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3531/18
Провадження № 6-а/346/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано - Франківської області

в складі: головуючого- судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2010 року у справі №2а-449/2009 року зобовязано ОСОБА_2 сільську раду Коломийського району виплатити ОСОБА_3 недовиплачену допомогу, як постраджалій від повені.

Згідно запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 сільська рада з 19 січня 2017 року знаходиться у стані припинення а згідно листа № 145/02-07/42 від 27.11.207 року Матеївецької сільської ради обєднаної громади, Старостинського округу сіл Семаківці, Замулинці, Кринички діяльність ОСОБА_2 сільської ради припинена. Згідно рішення Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 27.12.2016 року прийнято рішення про реорганізацію Дебеславської, пилипівської, семаківської сільських рад в Матеївецьку сільську раду обєднаної територіальної громади.

Просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_2 сільську ОСОБА_1 району у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.05.2010 року у справі № 2а-449/2009 року на Матеївецьку сільську раду Обєднаної територіальної громади, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Представник виконавчої служби в судове засіданн не зявився.

Стягувач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгяяд справи у його відсутності, зачвлені вимоги підтримала.

Представник Матеївецької ОТГ подав до суду заперечення в якому зазначив, що відповідно до витягу із Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 сільська рада знаходиться в стані припинення, запис, про її припинення не вчинявся. Тому, вважає звернення заявника передчасним і просить в задоволенні заяви відмовити. В поданій суду заяві просив справу розглядати в його відсутності, проти заяви заперечив і вказав, що стягувач до ліквідаційної комісії утвореної у зв'язку з ліквідацією ОСОБА_2 сільської ради як кредитор не звертався.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника не підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 15 ч. 5 Закону України "Про виконавче провадження" уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 91 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 104 ч. 1,5 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа э такою, що припинилася з дня внесення до єдиного державнго реєстру запису про її припинення.

У Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи не внесено запису про припинення ОСОБА_2 сільської ради, як юридичної особи, що перевірено судом, а сільська рада, як юридична знаходиться лише в стані припинення.

Згідно рішення Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 27.12.2016 року прийнято рішення про реорганізацію Дебеславської, Пилипівської, ОСОБА_2 сільських рад в Матеївецьку сільську раду обєднаної територіальної громади, стоврено відповідні ліквідаційні комісії.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

За положеннями частини 3 статті 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

Частиною 5 та ,6 вказаної статті ЦК України передбачено, що строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора. Даних про те, що стягувач чи державний виконавець звертались до ліквідаційної комісії з приводу задоволення вимог стягнувача у суду не має.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд на даний час не знаходить законних підстав для заміни боржника - ОСОБА_2 сільської ради у виконавчому провадженні

На підставі наведеного та керуючись ст. 91, 104, 105 ЦК України, ст.247 ч.2, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.