overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 306/2280/18
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2280/18
Провадження № 2-а/306/6/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в адміністративній справі без руху

05 листопада 2018 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали по позовної заяви ОСОБА_1 (с.Поляна, вул.Духновича, 34 Свалявського району Закарпатської області) до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (м.Мукачево, вул.Миру, буд. 151 Ж, Закарпатської області) про зарахування трудового стажу, зоов'язання провести оплату недоплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зарахування трудового стажу, зобов'язання провести оплату недоплаченої пенсії.

Справу було зареєстровано в порядку, передбаченому ЦПК України.

Після проведення переєстрації справи судом в порядку ст.160,161 КАС України встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:

не надано всіх реквізитів сторін, не зазначено ціну позову, не сплачено судовий збір.

Щодо сплати судового збору, то дана обставина підтверджується ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018р. - справа №306/400/17 (апеляційна інстанція - №876/41/18).

Крім цього, позивачем порушено вимоги щодо підсудності даної справи в порядку ст.20 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, на підставі Закону України Про судовий збір, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (с.Поляна, вул.Духновича, 34 Свалявського району Закарпатської області) до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (м.Мукачево, вул.Миру, буд. 151 Ж, Закарпатської області) про зарахування трудового стажу, зоов'язання провести оплату недоплаченої пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
Справа № 0940/2026/18
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"05" листопада 2018 р. справа № 0940/2026/18
м. Івано-Франківськ категорія 8.3.2
В С Т А Н О В И В:
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Розяснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 0440/6262/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2018 року Справа №0440/6262/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (вул. Горького, 6, м. Камянське, 51900, РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (пр. О. Поля, 2, м. Дніпро, 49004, ), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відділу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не застосування при розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки (кадастровий номер № :03:014:0010, м. Камянське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, 15, загальною площею 0,4489 га, та знаходиться у користуванні громадянина ОСОБА_1, відповідно до договору оренди від 19.07.2004 року № 01551), єдиного сукупного коефіцієнту Км3, який дорівнює 0,5 відповідно до рішення Дніпродзержинської міської ради від 08.07.2015 року № 1339-64/VI "Про внесення змін до рішення міської ради від 12.07.2013 року № 842-38/VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ";

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області видати ОСОБА_1 витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що розташована на території м. м. Камянське (Дніпродзержинськ), за адресою : пр. Конституції, 15, загальною площею 0,4489 га, кадастровий номер № :03:014:0010, розрахований із застосуванням єдиного сукупного (добуток) коефіцієнту Км3, який дорівнює 0,5 відповідно до рішення Дніпродзержинської міської ради від 08.07.2015 року № 1339-64/VI "Про внесення змін до рішення міської ради від 12.07.2013 року № 842-38/VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ".

Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність відповідача порушує права позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року провадження у справі зупинено до 06.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 0440/6262/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 0440/6068/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2018 року Справа №0440/6068/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "СІТРІ-КРИВБАС" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Сітрі-Кривбас" (пр-т Гагаріна, 37/100, м. Кривий Ріг, 50027, ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49600, ), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.07.2018 року № НОМЕР_1.

Позовна заява обґрунтована тим, що податкове повідомлення рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року провадження у справі зупинено до 06.11.2018 року до 14:20.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 0440/6068/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "СІТРІ-КРИВБАС" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 810/3830/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2018 року № 810/3830/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О.,

при секретарі судового засідання Кравченко Р.О.,

за участю:

представника позивача - Перевозник П.М. ,

представника відповідача 1 - Домашенко Т.Г.,

представника відповідача 2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ "Тріумф" до Броварського ОДПІ ГУ ДФС, Броварського УДКСУ про стягнення адміністративно-господарських санкцій,...

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "ТРІУМФ" () за період з 01.08.2017 по 30.09.2018 пеню в сумі 2 106 771, 33 грн. (два мільйони сто шість тисяч сімсот сімдесят одна гривня 33 копійки) за несвоєчасне перерахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень та вересень 2014.

Присудити ТОВ "ТРІУМФ" () судові витрати зі сплати судового збору в сумі 31 610 тридцять одна тисяча шістсот десять) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ().

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Терлецька О.О.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 166/1353/18
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1353/18
номер провадження 6-а/166/1/18
УХВАЛА

про призначення судового засідання

06 листопада 2018 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання підвищення пенсії дитині війни , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання підвищення пенсії дитині війни на правонаступника ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином,заява ОСОБА_1 ї Г.Р. про заміну сторони виконавчого провадження підсудна Ратнівський районний суд Волинської області, так ним розглянуто справу за позовом ОСОБА_2,як судом першої інстанції .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379 КАС України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про зобовязання підвищення пенсії дитині війни провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні 14 листопада 2018 року о 14:20 год. в приміщенні Ратнівського районного суду (адреса: смт.Ратне вул.Центральна,17).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Фазан
Справа № 200/11716/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2018 р. Справа №200/11716/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Верес до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.09.2018 року № НОМЕР_1 форми «Р», № НОМЕР_1 форми «В4»,-

В С Т А Н О В И В :

Селянське (фермерське) господарство Верес звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.09.2018 року № НОМЕР_1 форми «Р», № НОМЕР_1 форми «В4».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Верес до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.09.2018 року № НОМЕР_1 форми «Р», № НОМЕР_1 форми «В4» та відкрити провадження по справі № 200/11716/18-а.

Призначити підготовче засідання по адміністративній справі № 200/11716/18-а за правилами загального позовного провадження на 14 годину 00 хвилин 29 листопада 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Відповідач у пятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (п.3 ст.162 КАС України)

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua)

Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 280/4326/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06 листопада 2018 року Справа № 280/4326/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом Фермерського господарства «Грейн-Агро» (72012, АДРЕСА_1, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фермерського господарства «Грейн-Агро» (далі по тексту позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту відповідач, ГУ ДФС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію відповідача надану позивачу, яка зареєстрована у єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій за номером № 3839/ІПК/08-01-12-03-06 від 04.09.18;

- зобовязати відповідача надати нову податкову консультацію з урахуванням висновків суду.

В підготовче засідання представник позивача не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявилась, проте надала суду клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання відзиву та копій документів по суті справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином суд прийшов до висновку про відкладення проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 180, 181, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання по справі у справі № 280/4326/18 відкласти.

2. Наступне підготовче засідання призначити на 28 листопада 2018 року о/об 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Сацьким Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань № 10.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 0940/1878/18
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"31" жовтня 2018 р. справа № 0940/1878/18
м. Івано-Франківськ категорія 10.2
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 16.10.2018 даний позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк усунув вказані недоліки.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобовязати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - пятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Розяснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Шумей М.В.