Справа № 0240/2965/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 листопада 2018 р. Справа № 0240/2965/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом: ОСОБА_1

до: департаменту охорони здоров'я Вінницької обласної державної адміністрації

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до департаменту охорони здоров'я Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про розгляд наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Визначаюсь щодо заявленого клопотання суд виходив із наступного.

Так, положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на вищезазначене, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення належного розгляду справи, а також враховуючи, що позивач відбуває покарання, пов'язане з позбавленням волі, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість участі ОСОБА_1 у наступному судовому засіданні, яке відбудеться 16 листопада 2018 року, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого слід доручити державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч. 4 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити участь засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_1 у судовому засіданні 16 листопада 2018 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 16 листопада 2018 року о 11:00 год. у даній справі.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна