Справа № 0640/3577/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

08 листопада 2018 року м. Житомир справа № 0640/3577/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Житомирській області Треті особи: Коростишівська міська рада, Коростишівський спортивно- технічний клуб "ТСОУ" про визнання протиправним внесення відомостей, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Житомирській області про визнання протиправним внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо форми власності земельної ділянки і її цільового призначення та зобов'язання вчинити дії.

26 вересня 2018 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду було закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Житомирській області, так як справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Роз'яснено ОСОБА_1, що вказаний спір віднесено до юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області.

16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в описовій частині ухвали від 26 вересня 2018 року , а саме: виключити із тексту фрази (позивач користується земельною ділянкою, на якій розміщена належна йому будівля) і (оскаржувані дії відповідача порушують права позивача на користування земельною ділянкою) на (позивач понині немає статусу землекористувача і не користується земельною ділянкою, на якій розміщена належна йому з 2003 року будівля та (оскаржувані дії відповідача створюють перешкоду в процесі реалізації позивачем свого права на отримання в користування частину земельної ділянки для обслуговування розміщеної на ній належної позивачу незавершеної будівництвом нежитлової споруди).

Сторони по даній справі в судове засідання не з'явилися. Про день, місце, час розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином. Одночасно із подачею заяви про виправити описки по вказаній справі заявник заявив клопотання про її розгляд без його участі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки у вказаній судовій ухвалі. Так, у описовій частині ухвали суду від 26.09.2018 року дійсно допущена описка, а саме щодо стилістичного викладення доводів представника Позивача про можливість користування Позивачем спірною земельною ділянкою та про суть порушення прав Позивача на отримання такої земельної ділянки в користування.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 0640/3577/18 допущену описку.

Замість "позивач користується земельною ділянкою, на якій розміщена належна йому будівля" читати - "позивач понині немає статусу землекористувача і не користується земельною ділянкою, на якій розміщена належна йому з 2003 року будівля" і замість "оскаржувані дії відповідача порушують права позивача на користування земельною ділянкою" читати "оскаржувані дії відповідача створюють перешкоду в процесі реалізації позивачем свого права на отримання в користування частину земельної ділянки для обслуговування розміщеної на ній належної позивачу незавершеної будівництвом нежитлової споруди".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк