Справа № 638/18529/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/401/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Грищенко І.О.
за участю секретаря Самогньозд О.І.
розглянувши в місті Харкові в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,, -
У С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє Острицький Андрій Олегович на підставі нотаріальної довіреності від 01.12.2017 р., посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Воронкіною Оленою Павлівною, зареєстрованою в реєстрі за № 1333, звернувся 05.12.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати бездіяльність (дії) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо реалізації права на перерахунок пенсії з дати виникнення права на нього без обмеження строком, а саме: не перерахунку, не нарахуванні та не виплаті пенсії ОСОБА_1 з усіх складових грошового забезпечення, з урахуванням посадового окладу в розмірі відповідно наказу Міноборони від 28.07.2008 р. № 377 з 01.09.2008 р., наказу Міноборони від 27.11.2013 р. № 814 з 01.01.2014 р. та наказу Міноборони від 14.02.2017 р. № 94 протиправними. Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області скласти та надати до ІНФОРМАЦІЯ_1 список осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, який містить ім`я ОСОБА_1 для складання останнім довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку розміру пенсії з 01.09.2008 р., з 01.01.2014 р. та з 01.05.2017 р., з урахуванням підвищення посадового окладу згідно наказу Міноборони від 27.07.2008 р. № 377, наказу Міноборони від 27.11.2013 р. № 814 та наказу Міноборони від 14.02.2017 р. № 94; після отримання від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 перерахувати, нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, розмір якої обчислений з усіх складових грошового забезпечення, з урахуванням посадового окладу відповідно до наказу Міноборони від 27.08.2008 р. № 377, наказу Міноборони від 27.11.2013 р. № 814 та наказу Міноборони від 14.02.2017 р. № 94, здійснити виплату суми перерахунку починаючи з 01.09.2008 р., з 01.01.2014 р. та з 01.05.2017 р.; подати протягом місяця, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 після отримання списку осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, який містить ім`я ОСОБА_1 скласти довідку для перерахунку пенсії про грошове забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням посадового окладу відповідно до наказу Міноборони від 27.08.2008 р. № 377 з 01.09.2008 р., наказу Міноборони від 27.11.2013 р. № 814 з 01.01.2014 р., та наказу Міноборони від 14.02.2017 р. № 94 з 01.05.2017 р.; подати зазначену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2017 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюка С. В. від 26.02.2018 р., справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії передана за підсудністю на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Бадюкова Ю. В. від 06.04.2018 р., адміністративна справа № 638/18529/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко Ірину Олексіївну.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О. від 08 травня 2018 року позовну заяву було прийнято до провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник відповідача - Харківського обласного військового комісаріату не прибув, про час, дату та місце підготовчого провадження повідомлений належним чином, причини не прибуття суду не повідомив.
Враховуючи положення ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представника відповідача Харківського обласного військового комісаріату.
Від представника позивача Острицького А.О. через канцелярію суду надійшла заява про зменшення позовних вимог по даній справі та клопотання про залучення співвідповідачем Пенсійний Фонд України.

Представник позивача в судовому засіданні просив прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та, відповідно, залучення відповідача.
В судовому засіданні представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Суп Є.Ю., який діє на підставі довіреності №45-06/20 від 02.01.2018 року, не заперечував проти прийняття заяви про зменшення позовних вимог, залучення відповідача.
Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.3 ст.47 КАС України, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.
Судом встановлено, що заява про зменшення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.
Відповідно до ч.3 ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Таким чином, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог та залучення співвідповідачем по справі - Пенсійний Фонд України.
Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити співвідповідачу - Пенсійному фонду України, що він вправі подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази.
Керуючись положеннями статей 47, 48, 79, 80, 205, 243, 244 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Пенсійного Фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Справа буде розглядатись суддею одноособово в порядку позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

В судовому засіданні оголошено перерву до 09 години 45 хвилин 05 листопада 2018 року.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

У разі подання відповіді на відзив або заперечення до них необхідно додати:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що веб адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: