overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1882/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 808/1882/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичниїх осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2018 в адміністративній справі №808/1882/18
за позовом ОСОБА_2
до Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_1
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр"
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №808/1882/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 23.10.2018.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичниїх осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2018 в адміністративній справі №808/1882/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 201/8133/18(2-а/201/195/2018)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 201/8133/18(2-а/201/195/2018)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши в місті Дніпрі питання щодо виправлення технічної описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року по справі № 201/8133/18 (2-а/201/195/2018)
за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України
про скасування постанови, винесеної про порушення митних правил, -
Відповідно до приписів частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При виготовленні тексту ухвали від 30 жовтня 2018 року по справі № 201/8133/18 (2-а/201/195/2018) за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови, винесеної про порушення митних правил, допущена технічна описка, зокрема, у вступній частині ухвали замість вірного «Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С.,» зазначено невірне «Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Прокопчук Т.С. (доповідач), судді: Шлай А.В., Круговий О.О.,» та в резолютивній частині ухвали замість вірного «Суддя: Т.С. Прокопчук» зазначено невірне «Головуючий суддя Т.С. Прокопчук, суддя А.В. Шлай, суддя О.О. Круговий», яка підлягає виправленню.
Керуючись ч.1 ст. 253, ст. 325 КАС України, суд, -
Виправити технічну описку в тексті ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року по справі № 201/8133/18 (2-а/201/195/2018) за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови, винесеної про порушення митних правил, шляхом вірного зазначення у вступній частині ухвали «Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С.,» та в резолютивній частині ухвали «Суддя: Т.С. Прокопчук».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 804/2027/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/2027/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 в адміністративній справі №804/2027/18
за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/2027/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.11.2018.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 в адміністративній справі №804/2027/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 175/2581/18(2-а/179/23/18)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 175/2581/18
провадження №2-а/179/23/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2018 в адміністративній справі №175/2581/18(провадження №2-а/179/23/18)
за позовом ОСОБА_2
до інспектора роти №8 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3
третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2018 в адміністративній справі №175/2581/18(2-а/179/23/18).
Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності в апеляційній скаргзі клопотання скаржника про розгляд справи за його участю.
Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №175/2581/18(провадження №2-а/179/23/18) в порядку письмового провадження 20 листопада 2018 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 0440/5890/18
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року

м. Дніпро

справа № 0440/5890/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі питання щодо виправлення технічної описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року по справі № 0440/5890/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лугстройексперт» до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, третя особа: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до приписів частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні тексту ухвали від 31 жовтня 2018 року по справі № 0440/5890/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лугстройексперт» до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, третя особа: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, допущена технічна описка, зокрема, замість вірного найменування третьої особи «Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві», зазначено невірне «Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області», яка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст. 253, ст. 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в тексті ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року по справі № 0440/5890/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лугстройексперт» до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області, третя особа: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, шляхом вірного зазначення найменування третьої особи «Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві», замість невірного «Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай
Справа № 0840/3253/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 0840/3253/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2018 року в адміністративній справі №0840/3253/18
за позовом ОСОБА_2
до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2018 року в адміністративній справі №0840/3253/18.
Колегія суддів враховуючи, що всі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №0840/3253/18 в порядку письмового провадження 26 грудня 2018 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 2-а-2898/10/2110
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 р. м. ОдесаСправа № 2-а-2898/10/2110

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Заболотний Володимир Миколайович

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року, що постановлена за наслідком розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 листопада 2010 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року залишено без змін постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 листопада 2010 року, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_3.

В свою чергу, ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду на 24 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв

Судді: Ю.М. Градовський

А.В. Крусян
Справа № 2140/1291/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 2140/1291/18

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року позов ГУПФ України в Херсонській області задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову ВП №5641267 від 19.06.2018 року.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 15.08.2018 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду (Шевчук О.А.) від 07.09.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 07.09.2018р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 07.09.2018 року апелянтом було отримано 14.10.2018р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Разом з тим, на виконання вимог указу Президента України №455/2017 від 29.12.2017 року було ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд та, за результатами автоматичного розподілу, дану справу 17.10.2018 року передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпову Ю.В.

За таких обставин, відповідно до вимог, ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2018р., колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук
Справа № 521/12635/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/12635/17

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Маркарова С.В.

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Крусян А.В.

Суддів: Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2018р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 р. зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2018р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Вищезазначеною ухвалою суду витребувано від Одеської митниці ДФС відомості щодо направлення на адресу ОСОБА_1, та отримання ним листів від 11.03.2016 року №1769/10/15-70-26-07 та від 18.03.2016 року №2050/10/15-70-26-07.

Указом Президента України №455/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П'ятий апеляційний адміністративний суд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

29.10.2018 року Одеська митниця ДФС надала до суду витребувані відомості.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе поновити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 236. 237, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 521/12635/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2018р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.
Справа № 821/909/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/909/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Осіпов Ю.В.

суддів: Бойко А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Колективне виробничо- комерційне підприємство "Побутсервіс" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 10.08.2018р. по справі № 821/909/18 за позовом Колективного виробничо-комерційного підприємства "Побутсервіс" до Державного реєстратора Херсонської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Крамчаніна Олександра В`ячеславовича Товариства з обмеженою відполвідальністю "Агропромбудіндустрія" про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.