Справа № 2-а-3159/11
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3159/11

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції:

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість прийняття та призначення до розгляду заяви про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2013 року, що ухвалена за наслідком розгляду апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради в м. Херсоні на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 червня 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради в м.Херсоні подано до Одеського апеляційного адміністративного суду заяву про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2013 року.

Між тим, указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П'ятий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області, з місцезнаходженням у місті ОСОБА_1.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

В даному випадку, після проведення автоматизованого розподілу даної адміністративної справи, яку передано з Одеського апеляційного адміністративного суду до Пятого апеляційного адміністративного суду, визначено новий склад колегії суддів Пятого апеляційного адміністративного суду, який розглядатиме дану справу, а саме: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

В свою чергу, відповідно до положень ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

В даному випадку, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у даній справі ухвалена в порядку письмового провадження, внаслідок чого подана заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 31, 254, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2013 року, що ухвалена за наслідком розгляду апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради в м. Херсоні на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 червня 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити заяву до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 7 на 14.11.18 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Ю.М. Градовський

ОСОБА_4