Справа № 464/7259/17
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/303/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сапіги В.П.,

суддів: Довгої О.І., Кузьмича С.М.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі книга» на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Чорна С.З. у відкритому судовому засіданні в м.Львові, повне судове рішення складено 27.06.2018, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі книга» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Апріорі-книга» (далі ТОВ «Апріорі-книга») звернулось в суд з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові (далі Інспекція), в якому просить скасувати наказ Інспекції від 25.09.2017 №79/17 «Про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт від 03.10.2016 №ЛВ68 на обєкт «Реконструкція нежитлового приміщення будівлі під літерою «А-3» з розширенням за рахунок простору горища під офіс з використанням існуючих входів на вул.Ю.Дрогобича,4 у м.Львові» (замовник будівництва: Товариство з обмеженою відповідальністю «Апріорі-книга»).

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20 червня 2018 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Апріорі-книга» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що застосування пункту 3 розділу ІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону №1817-VIII від 17.01.2017 відповідними органами державного архітектурно-будівельного контролю можливе лише у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, однак Кабінет Міністрів України не забезпечив прийняття нормативно-правового акта, необхідного для реалізації вказаного закону. Скаржник вказує, що існує Порядок виконання підготовчих та будівельних робіт, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року №466, п.24 якого в редакції чинній на час реєстрації декларацій про початок будівельних робіт, передбачав можливість скасування декларації органом державного архітектурно-будівельного контролю, який її зареєстрував, однак вказаний пункт виключено згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 7 червня 2017 року №404, яка набрала чинності 10.06.2017. Таким чином, скаржник вказує, що станом на момент прийняття оскаржуваного наказу не було передбачено права скасування декларації органом державного архітектурно-будівельного контролю. Також зазначає, що відсутні докази невідповідності обєкту реконструкції проектній документації. Крім того, звертає увагу, що ТОВ «Апріорі-книга» виконало обовязок щодо забезпечення авторського нагляду, будівельні роботи здійснені у відповідності до робочої документації і відповідають технічним показникам Декларації.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги законність та обґрунтованість судового рішення, повноту встановлення обставин справи, застосування норм матеріального і процесуального права, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, що на підставі направлення для проведення позапланового заходу від 30.08.2017 №574-пп Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові в період з 07.09.2017 по 20.09.2017 проведено позапланову перевірку на обєкті «Реконструкція нежитлового приміщення будівлі під літерою «А-3» з розширенням за рахунок простору горища під офіс з використанням існуючих входів на вул.Ю.Дрогобича, 4, в м.Львові» за результатами проведення якої складено акт №1/574пп.

В Розділі VI акта №1/574пп зазначено, що під час перевірки з виїздом на місце встановлено, що будівництво «Реконструкція нежитлового приміщення будівлі під літерою «А-3» з розширенням за рахунок простору горища під офіс з використанням існуючих входів на вул.Ю.Дрогобича, 4, в м.Львові» проводиться відповідно до декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові від 03.10.2016 №ЛВ 768. Клас наслідків обєкта будівництва СС1. За результатами перевірки встановлено, що приписи про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.03.2017, видані ТОВ «Апріорі-книга» та ТОВ «Ліатоп», не виконані. Замовником будівництва ТОВ «Апріорі-книга» на обєкті будівництва «Реконструкція нежитлового приміщення будівлі під літерою «А-3» з розширенням за рахунок простору горища під офіс з використанням існуючих входів на вул.Ю.Дрогобича, 4, в м.Львові» не забезпечено здійснення авторського та технічного нагляду. Обєкт будівництва не приведено у відповідність до проектної документації. Замовником будівництва ТОВ «Апріорі-книга» здійснено самовільну надбудову одного повноцінного та мансардного поверхів над нежитловою будівлею «А-3» за адресою: м.Львів, вул.Ю.Дрогобича, 4, без відповідного документа на право виконання будівельних робіт.

25.09.2017 Інспекцією, враховуючи акт №1/574пп від 20.09.2017 та службову записку начальника відділу інспекційної роботи ОСОБА_4, прийнято Наказ №79/17, яким визнано скасованою декларацію про початок виконання будівельних робіт від 03.10.2016 №ЛВ 68 на обєкт «Реконструкція нежитлового приміщення будівлі під літерою «А-3» з розширенням за рахунок простору горища під офіс з використанням існуючих входів на вул.Ю.Дрогобича, 4, в м.Львові» (замовник будівництва: Товариство з обмеженою відповідальністю «Апріорі-книга»). Копію Наказу №79/17 наказано направити до ДАБІ України для виключення запису щодо реєстрації декларації про початок виконання будівельних від 03.10.2016 №ЛВ 68 на обєкт «Реконструкція нежитлового приміщення будівлі під літерою «А-3» з розширенням за рахунок простору горища під офіс з використанням існуючих входів на вул.Ю.Дрогобича, 4, в м.Львові» з єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.

Вважаючи, що Наказ №79/17 від 25.09.2017 видано з порушенням положень чинного законодавства, а відтак підлягає скасуванню, ТОВ «Апріорі-книга» звернулось із позовом до суду.

Відмовляючи в задоволені позову, суд першої інстанції виходив з того, що не виконання ТОВ «Апріорі-книга» приписів про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.03.2017, а саме: не забезпечення здійснення авторського та технічного нагляду, не приведення обєкта будівництва у відповідність до проектної документації, є підставою відповідно до пп. 3 п. 3 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення містобудівної діяльності» для скасування відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю зареєстрованої до набрання чинності цим Законом декларації про початок виконання підготовчих та/або будівельних робіт. Разом з тим, жодних доказів, які б спростовували зазначене, позивачем не надано та матеріали справи не містять.

Перевіряючи законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 2 статті 2 КАС України законодавцем визначено критерії для оцінювання рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які одночасно є принципами адміністративної процедури, що вироблені у практиці європейських країн.

Правові та організаційні основи містобудівної діяльності встановлено Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 №3038-VI (далі Закон №3038-VI).

Відповідно до ст.41 Закону №3038-VI, в редакції чинній на час проведення перевірки, державний архітектурно-будівельний контроль - це сукупність заходів, спрямованих на дотримання замовниками, проектувальниками, підрядниками та експертними організаціями вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт.

Перевірка виконання субєктом містобудування вимог приписів органів державного архітектурно-будівельного контролю є підставою для проведення позапланової перевірки (п.4 ч.1 ст.41 Закону №3038-VI).

Державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється органами державного архітектурно-будівельного контролю в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 року №553, в редакції чинній на час проведення перевірки, (далі Порядок №553) державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється за дотриманням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, проектної документації, будівельних норм, стандартів і правил, положень містобудівної документації всіх рівнів, вихідних даних для проектування обєктів містобудування, технічних умов, інших нормативних документів під час виконання підготовчих і будівельних робіт, архітектурних, інженерно-технічних і конструктивних рішень, застосування будівельної продукції.

Відповідно до п.7 Порядку №553 підставою для проведення позапланової перевірки є, зокрема, перевірка виконання суб'єктом містобудівної діяльності вимог приписів органів державного архітектурно-будівельного контролю.

Пунктами 16-17 Порядку №553 за результатами державного архітектурно-будівельного контролю посадовою особою органу державного архітектурно-будівельного контролю складається акт перевірки відповідно до вимог, установлених цим Порядком. У разі виявлення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, крім акта перевірки, складається протокол, видається припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил або припис про зупинення підготовчих та/або будівельних робіт (далі - припис). У приписі обовязково встановлюється строк для усунення виявлених порушень згідно з додатком.

З матеріалів справи встановлено, що позапланова перевірка на обєкті будівництва «Реконструкція нежитлового приміщення будівлі під літерою «А-3» з розширенням за рахунок простору горища під офіс з використанням існуючих входів на вул.Ю.Дрогобича, 4, в м.Львові» проводилась щодо дотримання ТОВ «Апріорі-книга» вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на підставі Наказу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові від 30.08.2017 №257П та необхідності перевірки виконання приписів про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.03.2017 б/н.

Так, 29.03.2017 Інспекцією винесено припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил відповідно до якого за результатами позапланової перевірки, проведеної на обєкті будівництва «Реконструкція нежитлового приміщення будівлі під літерою «А-3» з розширенням за рахунок простору горища під офіс з використанням існуючих входів на вул.Ю.Дрогобича, 4, в м.Львові», встановлено, що замовником будівництва ТОВ «Апріорі-книга» не забезпечено здійснення авторського нагляду, журнал авторського нагляду не ведеться, не забезпечено здійснення технічного нагляду, що є порушенням ч.1, ч.2, ч.3 ст.11 Закону України «Про архітектурну діяльність», п.2 Порядку здійснення авторського нагляду під час будівництва обєкта архітектури, затвердженого Постановою №903 КМУ від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва обєкта архітектури». У звязку з цим з метою усунення виявлених порушень вимагалось в 5-ти денний термін з дня отримання припису усунути порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності шляхом забезпечення авторського та технічного нагляду на вказаному обєкті будівництва. Про виконання припису вимагалось повідомити Інспекцію до 05.04.2017.

20.09.2017 Інспекцією складено протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності про те, що за результатами позапланової перевірки, проведеної на обєкті «Реконструкція нежитлового приміщення будівлі під літерою «А-3» з розширенням за рахунок простору горища під офіс з використанням існуючих входів на вул.Ю.Дрогобича, 4, в м.Львові» виявлено, що приписи про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.03.2017, видані ТОВ «Апріорі-книга» та ТОВ «Ліатоп» не виконані. Замовником будівництва ТОВ «Апріорі-книга» на обєкті будівництва «Реконструкція нежитлового приміщення будівлі під літерою «А-3» з розширенням за рахунок простору горища під офіс з використанням існуючих входів на вул.Ю.Дрогобича, 4, в м.Львові» не забезпечено здійснення авторського та технічного нагляду, обєкт будівництва не приведено у відповідність до проектної документації. Відповідальність за встановлені правопорушення передбачена абз.2 п.1 ч.6 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

Постановою про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №0006-вих-4412/105 від 04.10.2017 ТОВ «Апріорі-книга» визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абз.2 п.1 ч.6 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф у сумі 25260 грн.

Крім того, 20.09.2017 відповідачем винесено припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт згідно з яким з метою усунення виявлених порушень вимагалось зупинити проведення будівельних робіт на обєкті будівництва «Реконструкція нежитлового приміщення будівлі під літерою «А-3» з розширенням за рахунок простору горища під офіс з використанням існуючих входів на вул.Ю.Дрогобича, 4, в м.Львові» до моменту усунення виявлених порушень.

Статтею 9 Закону України «Про архітектурну діяльність» від 20.05.1999 №687-XIV встановлено, що будівництво (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) об'єкта архітектури здійснюється відповідно до затвердженої проектної документації, державних стандартів, норм і правил у порядку, визначеному Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Пунктом 2 частини 1 статті 34 Закону №3038-VI в редакції, чинній на час реєстрації ТОВ «Апріорі-книга» декларації про початок виконання будівельних робіт, встановлювалось, що замовник має право виконувати будівельні роботи після реєстрації органом державного архітектурно-будівельного контролю декларації про початок виконання будівельних робіт - щодо обєктів будівництва, що належать до I-III категорій складності.

Зазначені у частині першій цієї статті документи, що надають право на виконання будівельних робіт, є чинними до завершення будівництва (ч.2 ст.34 Закону №3038-VI).

Відповідно до абз.4 ст.27 Закону України «Про архітектурну діяльність» замовники та підрядники під час створення об'єкта архітектури зобов'язані забезпечувати будівництво об'єктів архітектури згідно з робочою документацією, застосовувати будівельні матеріали, вироби і конструкції, які відповідають державним стандартам, нормам і правилам і такі, що пройшли сертифікацію, якщо вона є обов'язковою.

З метою приведення у відповідність дозвільно-погоджувальних процедур у будівництві до кращих європейських практик, покращення рейтингу Doing Business щодо якості контролю в будівництві, а також забезпечення ефективності та впорядкування відносин у будівництві, запобіганню самочинного будівництва 17.01.2017 прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення містобудівної діяльності» №1817-VIII (набрав чинності з 10.06.2017), яким внесено зміни у Закон №3038-VI, зокрема у статті 34 право замовника на виконання будівельних робіт повязано з поданням замовником повідомлення про початок виконання будівельних робіт відповідному органу державного архітектурно-будівельного контролю.

Відтак, із прийняттям Закону №1817-VIII скасовано декларації про початок виконання будівельних робіт, за якими раніше будували обєкти I-III категорій складності, а право на виконання будівельних робіт обєктів з незначними (СС1) наслідками виникає у субєкта містобудування після подання повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

Відповідно до пп.3 п.3 Прикінцевих та перехідних положень якого зареєстровані до набрання чинності цим Законом декларації про початок виконання підготовчих та/або будівельних робіт можуть бути скасовані відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у разі встановлення під час перевірки порушень вимог містобудівної документації, містобудівних умов та обмежень, невідповідності обєкта будівництва проектній документації на будівництво такого обєкта та вимогам будівельних норм, стандартів і правил, порушень містобудівного законодавства, невиконання вимог приписів посадових осіб органів державного архітектурно-будівельного контролю.

Пунктом 9 Закону №1817-VIII Кабінету Міністрів України доручено у чотиримісячний строк з дня опублікування цього Закону: забезпечити прийняття нормативно-правових актів, необхідних для реалізації цього Закону; привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом; забезпечити приведення міністерствами та іншими центральними і місцевими органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом.

На виконання вимог Закону №1817-VIII Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову від 7 червня 2017 року №404 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 р. №466», зокрема передбачено, що будівельні роботи щодо обєктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до обєктів з незначними наслідками (СС1) можуть виконуватися замовником після отримання документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, або договору суперфіцію та подання повідомлення про початок виконання будівельних робіт. У зв'язку із цим переглянуто існуючі та встановлено нові форми відповідних документів - замість декларації на початок виконання підготовчих/будівельних робіт встановлено нову форму повідомлення, а також виключено розділ «Декларація про початок виконання підготовчих або будівельних робіт», підпунктом 3 пункту 24 якого встановлювалось, що декларацію може бути скасовано органом державного архітектурно-будівельного контролю, який її зареєстрував, у разі встановлення під час перевірки порушень вимог містобудівної документації, містобудівних умов та обмежень, невідповідності обєкта проектній документації на будівництво такого обєкта та вимогам будівельних норм, державних стандартів і правил, порушень містобудівного законодавства у разі невиконання вимог приписів посадових осіб органів державного архітектурно-будівельного контролю.

Водночас, у пункті 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 р. №466 абзаци сьомий - десятий замінено абзацами такого змісту: «Право на початок виконання підготовчих або будівельних робіт, набуте на підставі поданого повідомлення, також може бути скасовано відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю у разі: подання замовником заяви про скасування повідомлення про початок виконання підготовчих та/або будівельних робіт; отримання відомостей про ліквідацію юридичної особи, що є замовником будівництва; встановлення під час проведення перевірки порушень вимог містобудівної документації, містобудівних умов та обмежень, невідповідності обєкта будівництва проектній документації на будівництво такого обєкта, вимогам будівельних норм, стандартів і правил, порушень містобудівного законодавства у разі невиконання вимог приписів посадових осіб органів державного архітектурно-будівельного контролю.

Орган державного архітектурно-будівельного контролю скасовує право на початок виконання підготовчих або будівельних робіт, набуте на підставі поданого повідомлення, шляхом видачі відповідного розпорядчого акта. Держархбудінспекція виключає з реєстру запис про реєстрацію повідомлення не пізніше наступного робочого дня з дня повідомлення органом державного архітектурно-будівельного контролю про таке скасування.

Орган державного архітектурно-будівельного контролю також скасовує право на початок виконання підготовчих або будівельних робіт, набуте на підставі поданого повідомлення, за рішенням суду, що набрало законної сили.

Про скасування права на початок виконання підготовчих або будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення, відповідний орган державного архітектурно-будівельного контролю письмово повідомляє замовнику протягом трьох робочих днів з дня скасування.».

Системний аналіз вказаних законодавчих положень дозволяє суду апеляційної інстанції дійти висновку, що законодавцем закріплено можливість скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованих до 10 червня 2017 року, у разі встановлення під час перевірки невиконання вимог приписів посадових осіб органів державного архітектурно-будівельного контролю, шляхом видачі відповідного розпорядчого акта як це передбачено Порядком виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року №466 (зі змінами, внесеними Постановою від 7 червня 2017 року №404), а тому аргументи скаржника щодо відсутності нормативно-правового регулювання порядку скасування декларації органом державного архітектурно-будівельного контролю є безпідставними.

Щодо покликання скаржника на проведення будівельних робіт відповідно до робочої документації і відповідність таких технічним показникам декларації, а також відсутність доказів невідповідності обєкту реконструкції проектній документації, то суд апеляційної інстанції вважає такі безпідставними з огляду на наступне.

З відомостей веб-сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 22.05.2018 у справі №464/7092/17, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018, відмовлено в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі-книга» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування припису «Про зупинення підготовчих та будівельних робіт» від 20.09.2017.

При цьому, у рішенні суду першої інстанції у справі №464/7092/17 зазначено, що наявність лише факту укладення договору на здійснення авторського нагляду та визначення відповідальних осіб за здійснення авторського та технічного нагляду не свідчить про належне забезпечення замовником будівництва авторського та технічного нагляду. Крім того судом зазначено, що у Декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованій Інспекцією ДАБК у м.Львові за №ЛВ68 від 03.10.2016 у розділі основні показники об'єкта будівництва у графі: «Поверховість після реконструкції в т.ч. з мансардним поверхом» зазначено 2, така ж кількість поверхів зазначена в графі «Кількість поверхів після реконструкції» у розділі «Техніко-економічні показники» Технічних висновків «Проведення обстеження нежитлових приміщень на вул.Ю.Дрогобича, 4 в м.Львові», наданих Державним науково-дослідним та проектно-вишукувальним інститутом «НДІ Проектреконструкція», однак, як встановлено під час здійснення заходів державного архітектурно-будівельного контролю, станом на 19.09.2017 поверховість об'єкта будівництва становить не два поверхи, як це передбачено Декларацією, а чотири поверхи.

Враховуючи вказані обставини, а також приймаючи до уваги ту обставину, що приписи про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29.03.2017, видані ТОВ «Апріорі-Книга» та ТОВ «Ліатоп», не виконані та не скасовані, а також зважаючи на відсутність належних доказів в підтвердження позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку про безпідставність заявленого позову. Вказаний висновок підтримано судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів також вважає, як зазначено судом першої інстанції, що вказані в Акті №1/574-пп номера декларації ЛВ 768 є опискою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення - без змін визначені ч. 1 ст. 316 КАС України, за якою суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції, яке ухвалене з повним та правильним зясуванням обставин справи, з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не впливають на правомірність висновків суду першої інстанції.

Керуючись статтями 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі книга» залишити без задоволення.

Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 червня 2018 року у справі №464/7259/17 без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_5
судді ОСОБА_6
ОСОБА_7
Повне судове рішення складено 07.11.2018.