Справа № 211/2366/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2366/17
Провадження № 2-адр/211/4/18
У Х В А Л А
іменем України
про відмову в ухваленні додаткового рішення
07 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2017 року, ухваленого по вищевказаній справі, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перевести ОСОБА_1 , з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника на чоловіка ОСОБА_2 , що призначається членам сімей військовослужбовців, відповідно до ст. 37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». В іншій частині позовних вимог відмовлено.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що після набрання судовим рішенням законної сили, вона звернулася до відповідача за його виконанням, однак виникло непорозуміння з приводу того, що відповідач не призначив їй пенсію по втраті годувальника з моменту звернення із заявою посилаючись на те, що рішення виконується з моменту набрання ним законної сили, тому просить визначити строк, з якого її необхідно перевести з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.
Відповідно до положень частини 4 статті 270 ЦПК України суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, тому розглядає заяву у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 просила суд визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 10.04.2017 р. про відмову в призначенні їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника та зобов`язати відповідача призначити та виплачувати їй пенсію у зв`язку з втратою годувальника згідно статей 30,31,37 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».
Таким чином вимога щодо строку, з якого слід проводити виплату позивачу пенсії у зв`язку з втратою годувальника, нею в позові не заявлялася, судом ухвалено рішення щодо заявлених вимог не виходячи за їх межі, тому відсутні підстави для винесення додаткового рішення в порядку ст. 252 КАС України.
Натомість суд зазначає, що відповідно до положень статті 254 КАС України, за заявою учасника справи суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали, а отже позивачу слід звернутися до суду з відповідною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 252 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 07 листопада 2018 року.

Суддя Д.М.Ніколенко