overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/3235/18
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3235/18
номер провадження 2-а/695/67/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції в особі інспектора управління поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160, 161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей, 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст., ст. 171, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції в особі інспектора управління поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 05 грудня 2018 року на 09-00 год.

Встановити відповідачу строк :

на подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив протягом пяти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обовязково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обовязково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Середа
Справа № 711/2702/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2702/17
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року суддя Придніпровського районного суду Демчик Р.В. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити дії ,-

встановив:

Постановою Верховного суду України від 28 вересня 2018 року скасовані постанова Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2017 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного від 09 жовтня 2017 року, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, в зв`язку із чим передана на розгляд судді Демчику Р.В.

Керуючись ст. 30, 77, 160, 161, 171, 248, 268-269, 287 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити дії.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.
Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 21 листопада 2018 року о 12 годині 40 хвилин в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси.
Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Демчик
Справа № 703/3532/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3532/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

07 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

при секретарі Бондаренко А.І.

за участі

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представників відповідача Корчебної Н.Г., Прокофєва М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання дій начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 9,14, 73-76, 139, 242-248, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання дій начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 16 листопада 2018 року.

Сторони: позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1;

відповідач начальник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Прокоф'єв Микола Олександрович, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2.

Головуючий: В. О. Прилуцький
Справа № 715/2176/18
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2176/18
Провадження № 2-а/715/35/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП скасувати і направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 53-1 КУпАП на новий розгляд до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Текст повного судовго рішення буде виготовлено до 09.11.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 715/2296/18
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2296/18
Провадження № 2-а/715/38/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Мукоєда Івана Валерійовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Управління патрульної поліції м. Чернівці про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Мукоєда Івана Валерійовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Управління патрульної поліції м. Чернівці про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18 жовтня 2018 року серії НК № 372894 винесену інспектором роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Мукоєдом Іваном Валерійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а справу провадженням закрити.

У задоволенні позовних про визнання дій відповідача неправомірними - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 727/8312/18
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8312/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

08.11.2018 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі Берекеля О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

В судове засідання повторно не зявився належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку із чим, суд, на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України розглядає справу у їх відсутність без фіксування судового засідання технічним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229, 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 753/18758/18
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/460/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції Обухівського ВП сержанта поліції Тищенко М.Д. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції Обухівського ВП сержанта поліції Тищенко М.Д. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

За правилами адміністративного процесуального законодавства адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог ст.ст. 160-161 КАС України, адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали, для усунення недоліків, що визначені в ухвалі.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта» позивач ОСОБА_2 30 жовтня 2018 року особисто отримав копію ухвали суду від 16.10.2018, однак станом на 08 листопада 2018 року вимоги ухвали не виконав.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем у встановлений строк вимоги ухвали суду не виконані, тому позовну заяву разом із додатками необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції Обухівського ВП сержанта поліції Тищенко М.Д. про скасування постанови про адміністративне правопорушення -визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя:
Справа № 754/2505/18
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/403/18
Справа № 754/2505/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Жабського Олександра Миколайовича, третя особа Департамент патрульної поліції, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання проведено за правилами, встановленим главою 6 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 КАС України.

Ухвалою суду від 07.06.2018р. Департамент патрульної поліції залучений третьою особою на стороні відповідача.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви - відсутні.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Жабського Олександра Миколайовича, третя особа Департамент патрульної поліції, про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду по суті на 10-30 год. 27 листопада 2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва зал судового засідання 36.

Ухвала складена 11 вересня 2018 року.

Суддя
Справа № 754/3697/17
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/88/18
Справа №754/3697/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

3-особи: ОСОБА_3,

3-особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, 3-особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів та проголошується вступна і резолютивна частини рішення.

Рішення у повному обсязі буде складене не пізніше 17.11.2018 року.

Суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 755/12082/18
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-аво/755/15/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"31" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву позивача Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 755/12082/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, суд -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України - задоволено повністю.

У сьомому абзаці резолютивної частини тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року, невірно зазначено строк на апеляційне оскарження рішення - «протягом тридцяти днів» замість вірного - «протягом десяти днів».

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної адміністративної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року, по справі № 755/12082/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

У сьомому абзаці резолютивної частини тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року, вважати вірним строк на апеляційне оскарження рішення - «протягом десяти днів».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя