Справа № 826/17229/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 листопада 2018 року № 826/17229/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Констракшн Буд» Мальцевої Анастасії Миколаївни про повернення судового збору в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Констракшн Буд»
до Державної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Констракшн Буд» (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №922827/41912071 від 20 вересня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 09 серпня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 09 серпня 2018 року датою її фактичного надходження - 09 серпня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Констракшн Буд» залишена без руху та останньому надано строк для усунення виявлених судом недоліків, у тому числі, й для подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

29 жовтня 2018 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Констракшн Буд» повернута останньому.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, при зверненні Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Констракшн Буд» до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, позивачем не було додано до позовної заяви оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до адміністративного суду з позовними вимогами немайнового характеру, про що зазначено в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року, та позивачу, у тому числі й з цих підстав, наданий строк для усунення недоліків шляхом поданням до суду оригіналу такого документу.

За таких обставин та враховуючи те, що оригінал документу про сплату судового збору до позовної заяви позивачем при зверненні до суду наданий не був, а також за відсутності будь - яких інших доказів сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Констракшн Буд» судового збору та з урахуванням ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7, частиною 5 статті 7 Закону «Про судовий збір», частинами 1, 2 статті 132, статтями 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Констракшн Буд» Мальцевої Анастасії Миколаївни про повернення судового збору відмовити.

Ухвала в частині, що стосується інтересів позивача, набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко