Справа № 400/2669/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2018 р. справа № 400/2669/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

позовомПриватного підприємства "Виробничо - комерційного підприємства "Каро", вул. Кооперативна, 21(вул.Садова,1. оф 206, 54001), смт. Врадіївка, Миколаївська область,56301

доДержавного реєстратора Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1, вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область,55213

треті особи1. ОСОБА_2, Федорівка,Врадіївський район, Миколаївська область,56322 2. ОСОБА_3, Федорівка,Врадіївський район, Миколаївська область,56322

прозобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Виробничо - комерційне підприємство "Каро" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії, за участю третіх осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суд ознайомився із позовом та встановив наступне.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач просить суд внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме до запису 8815479, внесеного рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.02.2015 року, шляхом внесення змін у відомості кадастрового номеру нерухомого мана. Позивач з даним позовом звернувся до суду 31.10.2018 року, тобто через 3 роки і 8 місяців після прийняття рішення.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду з цим позовом, заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав для поновлення строку до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

У позовній заяві позивач зазначив, що помилка в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно впливає на права третіх осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак не обґрунтував, яким чином рішення впливає на права цих третіх осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву, в якій вказати підстави для поновлення строку, позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме із зазначенням обґрунтувань щодо впливу рішення на права третіх осіб, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз