Справа № 826/16216/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року справа №826/16216/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря судових засідань Яцюти М.С. та представників:

позивача 1: не з'явились;

позивача 2: не з'явились;

відповідача: Бездолі Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕПТУН-БІЛА СФЕРА"
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
проскасування наказу
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕРУМ" (далі по тексту - позивач 1, ТОВ "НЕРУМ") та Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕПТУН-БІЛА СФЕРА" (далі по тексту - позивач 2, ТОВ "НЕПТУН-БІЛА СФЕРА") до пред'явлення позову звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, у якій просять забезпечити позов шляхом зупинення дії наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі по тексту - відповідач) від 28 вересня 2018 року №88 "Д" про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 18 травня 2018 року №ІУ 59 "Реконструкція реабілітаційно-оздоровчого центру дельфінотерапії з розширенням, в межах земельних ділянок, які перебувають в оренді і знаходяться за адресою: м. Одеса, Приморський район, нижня тераса, пляж "Ланжерон", 25 - пляж "Ланжерон", 1" (коригування), замовник - ТОВ "НЕРУМ", ТОВ "НЕПТУН-БІЛА СФЕРА".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року у справі №826/16216/18 вжито заходи забезпечення позову та зупинено дію наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 28 вересня 2018 року №88 "Д" "Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт".

До суду надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частин першої та другої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду у судовому засіданні на 29 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги заяви підтримав, представник позивачів до суду не прибув.

Розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування заходів забезпечення позову, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що позивачами порушено строк подачі позову після постановлення ухвали про забезпечення позову.

Як встановлює пункт 1 частини восьмої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини другої статті 153 цього Кодексу.

У свою чергу частина друга статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Таким чином, оскільки ухвала про забезпечення позову постановлена 08 жовтня 2018 року, відповідну позовну заяву позивачі мали подати до 18 жовтня 2018 року включно.

Суд встановив, що ТОВ "НЕРУМ" та ТОВ "НЕПТУН-БІЛА СФЕРА" подали адміністративний позов про скасування наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 28 вересня 2018 року №88 "Д" "Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт" 17 жовтня 2018 року, тобто, в межах строку, встановленого частиною другою статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, що вказує на відсутність підстав для скасування заходів забезпечення.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необґрунтованість заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування заходів забезпечення та необхідність відмови в її задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 157, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та згідно з частиною четвертою статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко