Справа № 816/2058/18
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2058/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши клопотання заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Полтавської області, заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування приписів,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Полтавської області, заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 про:

- визнання протиправними дій Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Полтавської області щодо проведення позапланової перевірки об'єкта будівництва: "Реконструкція торгівельного павільйону по вул. Свердлова, буд, 2-К в м. Кременчуці";

- визнання протиправним та скасування припису заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 від 31 травня 2018 року №12 про зупинення підготовчих та будівельних робіт;

- визнання протиправним та скасування припису заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 від 31 травня 2018 року №14 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Ухвалою суду від 18 червня 2018 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №816/2058/18 та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 10 липня 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи №816/2058/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року продовжено строк підготовчого провадження.

06 листопада 2018 року від заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України встановлені особливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема статтею 195 Кодексу встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та враховуючи територіальну віддаленість відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та постановити ухвалу про участь відповідача заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 241-243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання з розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Полтавської області, заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування приписів, у режимі відеоконференції об 10 годині 00 хвилин 12 листопада 2018 року.

Заступнику начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1 прибути до Кременчуцького районного суду Полтавської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції об 10 годині 00 хвилин 12 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Роз'яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко