Справа № 186/1732/18
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/1732/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити,

ВСТАНОВИЛА :

02 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора СРПП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити, який надійшов в провадження суду 06 листопада 2018 року.

Стаття 160 КАС України містить вимоги до позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити повне найменування відповідача, зміст позовних вимог. Позивачем зазначено в якості відповідача інспектора СРПП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, однак вірна назва посади відповідача - інспектор СРПП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області; назва позову: про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Крім того, згідно ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем додано до позову копії доказів, не завірені належним чином.

У відповідність ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У звязку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.169 КАС України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула .