Справа № 826/13629/15
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Аліменка В.О. та Кузьмишиної О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року, яка прийнята в порядку письмового провадження, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» Славкіної Марини Анатоліївни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» Славкіної М.А. (далі - Уповноважена особа) щодо не включення позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за договором банківського вкладу, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» від 17 листопада 2014 року «НВУ» № 862376/2014;

- зобов'язати Уповноважену особу включити позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК»;

- зобов'язати Уповноважену особу подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК»;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом та поточним рахунком в ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року вказаний адміністративний позов було задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Уповноважена особа подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Від Уповноваженої особи 24 жовтня 2018 року надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідки щодо виплати ОСОБА_4 гарантованої суми та акцептування його вимог.

Також 30 жовтня 2018 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку із задоволенням відповідачами позовних вимог у добровільному порядку.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи - 01 листопада 2018 року, проте у судове засідання не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин колегія суддів, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України, вирішила розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяв Уповноваженої особи і позивача, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову від адміністративного позову виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

У відповідності до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Положеннями ч.ч. 2, 5 ст. 189 КАС України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У заяві про відмову від позову зазначено, що наслідки подання такої заяви і закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 239 КАС України, позивачу відомі та зрозумілі.

Згідно з п. 2.1 договору про надання правової допомоги від 08 червня 2015 року № 64-2015, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, представник наділений правом повної або часткової відмови від позовних вимог.

Дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відмова від позовних вимог обґрунтована тим, що відповідачі повністю усунули порушення прав ОСОБА_4, на захист яких був поданий адміністративний позов. Виплата позивачу гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом у розмірі 200000 грн 00 коп. підтверджується довідкою Уповноваженої особи від 19 жовтня 2018 року № 05/14155.

З огляду на викладене колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_4 від позову, постанову суду від 27 листопада 2015 року визнати нечинною та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 242, 314, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від адміністративного позову.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року - визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.О. Аліменко

О.М. Кузьмишина