Справа № 2-а-3079/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/11/18
Єдиний унікальний № 2-а-3079/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 щодо виправлення описки ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про виправлення описки у постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, віднесеній до 3 категорії потерпілих від аварії на ЧАЕС, доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, а саме у тексті постанови зазначити правильно її імя «Уляна» замість «Уляна».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2011 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_4 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі віднесеній до 3 категорії потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком та щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_4 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі віднесеній до 3 категорії потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати починаючи з 28 серпня 2010 року по 28 лютого 2011 року, за виключенням нарахованих та сплачених сум за вказаний період.

Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної ради щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_4, як потерпілому від ЧАЕС 3 категорії, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженим споживанням продуктів місцевого виробництва, як непрацюючій особі, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі 30% мінімальної заробітної плати. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_4, як потерпілому від ЧАЕС 3 категорії, що проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 30 % мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в ред.. чинній до 01.01.2007 року, за період з 28 серпня 2010 року по 28 лютого 2011 року за виключенням виплаченої суми за вказаний період.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що у тексті постанови суду від 15 квітня 2011 року помилково зазначено імя позивача «Уляна» замість правильного «Уляна», що підтверджується копією паспорта.

Викладене свідчить про те, що у тексті постанови суду по справі № 2-а-3079/11 має місце описка.

Керуючись ст. 248, ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

У тексті постанови суду по справі № 2-а-3079/11 імя позивача вважати правильним «Уляна», замість " Ул'яна".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого адміністративного апеляційного суду протягом пятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.