Справа № 815/1804/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1804/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Моторсервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги та акту перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року адміністративний позов ТОВ «Моторсервіс» задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу № 42370-17 від 18.12.2017 року. Визнано протиправними дії ГУ ДФС України в Одеській області щодо зарахування 346,02 грн., яка була на обліку у бюджетному рахунку №009 ГУДКУ м. Одеси Суворовський р-н., як раніше здійснена переплата ТОВ Моторсервіс по податку на додану вартість та 3775,50 грн. у якості пені, згідно податкової вимоги №42370-17 про наявність податкового боргу у сумі 3775,47 грн. станом на 17.12.2017р. з податку на додану вартість з суми сплаченого ТОВ Моторсервіс своєчасно податку на додану вартість в сумі 30000,00 грн. згідно платіжного дорученні №741 від 26.12.2017 р. на підставі декларації з податку на додану вартість за листопад 2017 року поданою 20.12.2017 р. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції ГУ ДФС в Одеській області 06.08.2018 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду (ОСОБА_2П.) від 13.08.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 13.08.2018р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 13.08.2018 року апелянтом було отримано 20.08.2018р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

30.08.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання від представника ГУ ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 04.09.2018 року вищезазначене клопотання задоволено, продовжено апелянту строк для усунення недоліків. Надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 04.09.2018р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Разом з тим, на виконання вимог указу Президента України №455/2017 від 29.12.2017 року було ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд та, за результатами автоматичного розподілу, дану справу 17.10.2018 року передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

09.10.2018 року ГУ ДФС в Одеській області до суду апеляційної інстанції було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з відсутністю коштів, які не передбачені бюджетом.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, відсутність коштів у державного органу не є достатньою та беззаперечною підставою для звільнення його від виконання обовязку щодо сплати судового збору.

До того ж, відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, звільнення від сплати чи відстрочення стороні сплату судового збору є правом, а не обовязком суду.

Також, згідно з п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. №484-VІІІ зобовязано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011р. №3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015р. №2 судам роз'яснено, що якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

За таких обставин, клопотання апелянта не підлягає задоволенню, а тому, відповідно до вимог, ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2018р., колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: А.В. Бойко

ОСОБА_3