Справа № 440/3505/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 листопада 2018 рокум. ПолтаваСправа № 440/3505/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Гнітько О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання протиправними дій Територіального сервісного центру №5341 ОСОБА_3 сервісного центру МВС в Полтавській області, які полягали у відмові ОСОБА_2 у допуску до складання іспитів для отримання права керування транспортними засобами, та зобов'язання ОСОБА_3 сервісного центру МВС в Полтавській області допустити ОСОБА_2 до складання іспитів для отримання права керування транспортними засобами.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/3505/18, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, керуючись статтями 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача ОСОБА_3 сервісного центру МВС в Полтавській області засвідчені належним чином копії:

- заяви ОСОБА_2 від 30.03.2018, на яку надано відповідь листом Територіального сервісного центру №5341 ОСОБА_3 сервісного центру МВС в Полтавській області;

- документів, які подавалися до Територіального сервісного центру №5341 ОСОБА_3 сервісного центру МВС в Полтавській області ОСОБА_2 чи представником закладу, у якому ця особа проходила підготовку, перепідготовку водіїв транспортних засобів для отримання посвідчення водія.

Зазначені документи надати у строк до 19 листопада 2018 року.

Роз'яснити відповідачу, що згідно із частиною 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.С. Сич