Справа № 815/610/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/610/18

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Радчук А.А.

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

21.08.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року в задоволенні вищезазначеної заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду 1-ї інстанції ОСОБА_2 20.09.2018 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду (ОСОБА_3В.) від 20.09.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано 7-денний строк з моменту отримання копії ухвали від 20.09.2018р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 20.09.2018 року апелянтом було отримано 20.09.2018р., що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Разом з тим, на виконання вимог указу Президента України №455/2017 від 29.12.2017 року було ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд та, за результатами автоматичного розподілу, дану справу 08.10.2018 року передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1

20.09.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_2А про звільнення від сплати судового збору посилаючись на довідку Центрального обєднаного УПФУ в м. Одесі від 24.05.2018р. №5387 про розмір пенсії наданої при подані апеляційної скарги та наявної в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, апелянтом не надано до суду будь-яких беззаперечних доказів (документів), які дійсно б підтвердили її скрутний майновий стан (наприклад довідку податкового органу про доходи), а надано лише довідку Центрального обєднаного управління ПФУ в м. Одесі від 24.05.2018 року №5387, з якої вбачається, що розмір її пенсії станом на грудень 2017 року складає 2071,44 грн., яка, в свою чергу, не є достатньою підставою для звільнення останньої від сплати судового збору.

Також, позивачка звертається до суду лише із заявою про звільнення її від сплати судового збору, а не про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи часткового звільнення від їх оплати, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк.

До того ж, слід зазначити й про те, що відповідно до приписів ч.1 ст.133 КАС України, звільнення від сплати чи відстрочення стороні сплату судового збору є правом, а не обовязком суду.

За таких обставин, вказане клопотання апелянта про звільнення її від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки воно не мотивоване та не доведене, а тому, відповідно до вимог, ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

За таких обставин, відповідно до вимог, ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018р., колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: А.В. Бойко

ОСОБА_4