Справа № 197/783/17 (2-а/197/3/18)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року справа № 197/783/17 (2-а/197/3/18)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора 3 взводу 1 роти 2 батальйону полку ПП в м. Кривий Ріг УПП Цьоми Віталія Володимировича на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року у справі №197/783/17 (2-а/197/3/18) за позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 взводу 1 роти 2 батальйону полку ПП в м. Кривий Ріг УПП Цьоми Віталія Володимировича, третя особа без самостыйних вимог - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 04 жовтня 2018 року інспектором 3 взводу 1 роти 2 батальйону полку ПП в м. Кривий Ріг УПП Цьоми Віталія Володимировича напрвлено засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Встановлено, що 31 серпня 2018 року судом першої інстанції винесено оскаржуване рішення.

Проте, апеляційна скарга направлена засобами поштового зв'язку лише 04 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Згідно ч.4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином кінцевою датою подання апеляційної скарги в межах процесуального строку є 10 вересня 2018 року.

За таких обставин, слід дійти висновку, що заявником апеляційної скарги не дотримано строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції .

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 286 КАС України оскільки заявником пропущено строк на апеляційне оскарження та в матеріалах справи не містяться доказів на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 295, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора 3 взводу 1 роти 2 батальйону полку ПП в м. Кривий Ріг УПП Цьоми Віталія Володимировича на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2018 року - залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- докази на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова