Справа № 826/9296/18
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9296/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2018 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Луньо І.В. на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Селтік» до Реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «БГ Банк» (третя особа - 1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Труб-Інжбуд» (третя особа - 2), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа - 3) про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.09.2018 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, третя особа 3 звернулась до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При цьому, у п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги визначається виходячи із ставки судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розміри прожиткового мінімуму на 2018 рік визначено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017 р. №2246-VIII.

Так, станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 гривні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39640001 від 12.02.2018 19:25:59, Янчук Світлана Василівна, Київська філія комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу", м. Київ номер запису про право власності: 24799392 від 12.02.2018р.; та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39639955 від 12.02.2018 19:18:11, Янчук Світлана Василівна, Київська філія комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу", м. Київ.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням наведеного вище, сума судового збору за подання позову становить 1 762,00*2=3 524,00 грн.

Оскільки судовий збір за подання позову до адміністративного суду складає 3 524,00 грн., відповідно розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3 524,00*150%=5 286,00 грн.

Апелянтом надано суду платіжне доручення № 5958 від 26.09.2018 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 643,00 грн. Однак, вказана сума не відповідає законодавчо встановленому розміру у зв'язку із чим йому слід доплатити судовий збір в розмірі 5286,00-2643,00=2643,00 грн. та надати суду докази такої сплати.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подачі доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 295, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Луньо І.В. залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина