Справа № 826/15185/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрвуглебуд" на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Укрвуглебуд" до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Приватне акціонерне товариство «Укрвуглебуд» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді суду першої інстанції та передати справу (заяву) на розгляд до суду першої інстанції.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 24 вересня 2018 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище ухвалу.

Апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство «Укрвуглебуд» подало до суду першої інстанції 22 жовтня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому Приватним акціонерним товариством «Укрвуглебуд» подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року, в якому зазначає, що оскаржуване рішення позивачем отримано 08 жовтня 2018 року у зв'язку з цим вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та просить суд поновити вказаний строк.

Дана обставина підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскаження.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Укрвуглебуд" на ухвалу судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Укрвуглебуд" до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області Державне підприємство "Мирноградвугілля" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 09 листопада 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Мельничук В.П.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Лічевецький І.О.