Справа № 818/1520/18
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2018 р.Справа № 818/1520/18
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О.

розглянувши клопотання Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 по справі № 818/1520/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради треті особи Виконавчий комітет Сумської міської ради , Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенс"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 по справі № 818/1520/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради треті особи Виконавчий комітет Сумської міської ради , Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенс" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії . Розгляд справи призначено у судове засідання на 19.11.2018 о 12:30.

Управлінням архітектури та містобудування Сумської міської ради подано клопотання про відкладення розгляду справи та призначення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи Сумського окружного адміністративного суду провести у режимі відеоконференції за участю відповідному судовому засіданні представника Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради задовольнити.

Розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 по справі № 818/1520/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради треті особи Виконавчий комітет Сумської міської ради , Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенс" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити на 19.11.2018 о 12:30.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, 19.11.2018 о 12:30, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4