Справа № 280/4653/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ ОСОБА_1

06 листопада 2018 рокуСправа № 280/4653/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову

ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 76 - А, адреса для листування: 69001, АДРЕСА_1, код ДРФО 251010024)

про визнання протиправною та скасування постанови від 22.11.2016, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі по тексту відповідач 1), Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі по тексту відповідач 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (далі по тексту третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову, винесену 22.11.2016 відповідачем 1 про відкриття виконавчого провадження №52953546 з виконання постанови №39147022 про стягнення виконавчого збору у розмірі 287778,51 грн., виданої 20.08.2013 відповідачем 1.

05.11.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_2 (далі по тексту заявник) про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

- вжити заходи до забезпечення позову заявника зупиненням стягнення на підставі постанови №39147022 про стягнення виконавчого збору у розмірі 287778,51 грн., виданої 20.08.2013 відповідчем 1.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного від 06.11.2018 по справі №280/4653/18, позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрів підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки; платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

В заяві про забезпечення позову заявником не вказано повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрів підприємств і організацій України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

Таким чином, заява про забезпечення позову подано заявником без додержання вимог статті 152 КАС України, тому вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись частиною сьомою статті 154, статтями 241, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, судя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 22.11.2016 - повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із заявою про забезпечення позову з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, які встановлені статтями 294 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Сацький