overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/8555/18
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2018-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа №521/8555/18
Номер провадження №2-а/521/212/18
УХВАЛА

18 липня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону УПП у Херсонській області ДПП лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В ході підготовчого судового засідання судом здійснені передбачені статтею 173 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону УПП у Херсонській області ДПП лейтенанта ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників справи про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

26.07.18
Справа № 521/9545/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________ Справа №521/9545/17
Номер провадження №2-а/521/33/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора четвертої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись Розділом ІІ КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора четвертої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА№097489 від 11.05.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України скасувати.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України закрити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 295, 296 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст рішення буде виготовлений 26.10.2018 року

16.10.18
Справа № 521/12399/18
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/264/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Власової В.В.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не зявився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду було відкрито провадження у вищезазначеній адміністративній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд зясовує питання щодо остаточного визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У сьогоднішньому підготовчому судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, не заперечує проти призначення справи для розгляду по суті.

Будь-яких заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Підстави для колегіального розгляду справи, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.179, 180,181, 183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по адміністративній справі № 521/12399/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - закрити.

Призначити адміністративну справу № 521/12399/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті на 13 грудня 2018 року на 12 год. 40 хв.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук

06.11.18
Справа № 522/19225/18
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-a/522/1470/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Нгуєн Тхієн Тхай про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 118-122, ч.4 ст.123, ч.1 ст. 166, п.8 ч.1 ст. 240, 241, 242-243, 248, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки ОСОБА_2 Республіки Вєтнам Нгуєн Тхієн Тхай про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 06.11.2018 року.

Суддя: Л.В. Домусчі
Справа № 522/19226/18
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/1471/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки ОСОБА_1 Республіки Вєтнам Лє Тхі Тхуй, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 118-122, ч.4 ст.123, ч.1 ст. 166, п.8 ч.1 ст. 240, 241, 242-243, 248, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки ОСОБА_1 Республіки Вєтнам Лє Тхі Тхуй, ІНФОРМАЦІЯ_1, про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 06.11.2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.
Справа № 522/13690/17
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/522/47/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 Прокопчук Аліна Володимирівна про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт щодо виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- « про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії»,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою по якій просить суд встановити строк Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області для подання звіту про виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від ста до трьохсот мінімальних заробітних плат.

Заява отримана головуючим по справі суддею 06.11.2018 року.

Суддя вважає необхідним прийняти до провадження заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт щодо виконання постанови суду та справу призначити судове засідання.

Керуючись ст.382 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 Прокопчук Аліни Володимирівни про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт щодо виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- « про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії».
Судове засідання по справі призначити на 16 листопада 2018 року о 14 годині 15 хвилин.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.

06.11.2018
Справа № 523/8974/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8974/17
Провадження №2-а/523/285/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., вивчивши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси та ухвалою судді від 23 червня 2017 року по справі відкрито скорочене провадження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 10.07.2017р. відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з адміністративним позовом та доданими до нього копіями документів.

20.07.2017 р. до канцелярії суду Суворовським обєднаним управлінням Пенсійного України в Одеській області подано заперечення в порядку ст.137 КАС України.

За ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, враховуючи, що повідомлені відповідачем в запереченнях обставини щодо відсутності підстав для перерахунку пенсії є недостатніми для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому суддя доходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 26 вересня 2017 року на 14.40 годину в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 519/883/18
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/883/18
У Х В А Л А

05.11.2018 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України та правил підсудності. Підстави для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.12, 19, 257 КАС України справа підлягає у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 160-161, 171, 174-175, КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Волинської митниці ДФС, місцезнаходження за адресою: 44350, Волинська обл., Любомльський р-н, с.Римачі, про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 21 грудня 2018 року о 12.00 годині в приміщенні Южного міського суду Одеської області ( 65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Гр.Десанту 26а).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Позивач має право в цей же строк надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити положення ч.3 та ч.6 ст.162 КАС України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/5327/18
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5327/18
Провадження № 2-а/591/463/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність та неправомірні дії Центральної комісії Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною скаргою.

Ухвалою судді від 12.10.2018 року скарга була залишена без руху, ОСОБА_1 запропоновано усунути недоліки.

Недоліки вказані в ухвалі про залишення без руху ОСОБА_1 не було усунуто. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та неправомірні дії Центральної комісії Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

Суддя А.Я. Клименко
Справа № 2-а-2247/11
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2247/11
Провадження № 2-аво/591/28/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 02 березня 2011 року ухвалено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

В тексті постанови суду від 02 березня 2011 року судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено номер справи, замість правильного №2-а-2247/11, помилково вказано №2-а-2231/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду від 02 березня 2011 року описку та вказати номер справи «№2-а-2247/11».

Керуючись ст. ст. 241, 248 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати вірним в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії номер справи «№2-а-2247/11».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.