Справа № 825/134/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року Чернігів Справа № 825/134/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.11.2018 звернувся до суду із заявою та просить встановити судовий контроль за виконання судового рішення від 15.03.2018 у справі № 825/134/18,

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 його позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області було задоволено повністю. Вказане судове рішення набрало законної сили та перебуває на виконанні у відповідача проте останнім до цього часу рішення виконано не було, чим орган Пенсійного фонду порушує права позивача та Конституції України, яка встановлює, що судове рішення є обов'язковим до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про встановлення контролю за виконанням рішення суду слід відмовити, враховуючи таке.

Так, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.03.2018, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково та в резолютивній частині зазначено:

«Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П'ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, ) щодо не проведення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, 16500, РНОКПП НОМЕР_1) перерахунку пенсії з 01.01.2016 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23.12.2015, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та довідки № 101/00316 № НОМЕР_2 від 06.05.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016, яка виготовлена Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23.12.2015, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та довідки № 101/00316 № НОМЕР_2 від 06.05.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016, яка виготовлена Ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, починаючи з 01.01.2016».

Позивач зазначає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області досі не виконано рішення суду, що набрало законної сили, що і змусило його звернутись до суду з даною заявою щодо встановлення контролю за виконанням судового рішення.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує наступне.

Питання встановлення судового контролю за виконання судових рішень в адміністративних справах визначає стаття 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення пункту 1 частини шостої статті 246 КАС України, де зазначено, що у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про порядок і строк виконання рішення; пункту ґ частини четвертої статті 322 названого Кодексу, згідно з якою у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може тільки під час прийняття рішення чи постанови у справі.

Аналогічна думка висловлена у листі Вищого адміністративного суду України від 09.01.2013 N 28/12/13-13.

Враховуючи, що зазначене клопотання вже було вирішено під час ухвалення рішення суду в даній справі та відмовлено ОСОБА_1 у його задоволенні, суд не вбачає підстав для зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надати звіт про виконання судового рішення.

Крім того, суд зазначає, що заяву про видачу виконавчого листа у справі позивач направив на адресу суду лише 30.10.2018 та 06.11.2018 виконавчий лист направлено ОСОБА_1 для звернення до примусового виконання.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та вважає, що клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-242, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 15.03.2018 у справі № 825/134/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 08 листопада 2018 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб