Справа № 2-а-330/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-330/11 Провадження №6-а/694/47/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.11.2018 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-330/2011,-

в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-330/2011.

Вимога обґрунтована тим, що постановою Звенигородського районного суду від 10.01.2011 року по справі № 2-а-330/2011 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Звенигородському районі щодо відмови провести перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_2 по інвалідності в розмірі встановленому ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з 23 червня 2010 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату державної пенсії, як інваліду ІІ групи, захворювання якого повязано з наслідками аварії на ЧАЕС відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята визначеного законом прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, за період з 23 червня 2010 року. 24.08.2014 року ОСОБА_2 помер. Виконавче провадження не відкривалося, тому що її померлий чоловік ОСОБА_2 за життя не встиг скористатися правом на отримання доплати до пенсії за вищевказаною постановою. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 зазначеного у цьому свідоцтві права на доплату до пенсії. За вказаним свідоцтвом, спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з: права на доплату до пенсії згідно ст.50, ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що знаходиться в Управлінні Пенсійного фонду в Звенигородському районі в розмірі 69 434,28 грн., яка належала померлому на підставі повідомлення № 726/05, виданого УПФ в Звенигородському районі Черкаської області 27.02.2015 року. Свідоцтво про право на спадщину вказаного права на доплату до пенсії видано ОСОБА_1. У зв»язку з тим, що рішення суду у справі №2-а-330/2011 на даний час не виконане, а її чоловік, як стягувач за вказаним рішенням суду не встиг скористатися своїм правом на отримання доплати до пенсії, виникла необхідність звернення до суду про заміну сторони (стягувача) за рішенням суду у справі №2-а-330/2011, яким виступає ОСОБА_2, його правонаступником відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом щодо права на доплату до пенсії ОСОБА_1, до відкриття виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки учасників справи суду невідомі. Відповідно до ч.2 статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву та додані до неї докази, суд встановив такі обставини.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за

поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Із матеріалів справи встановлено, що постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.01.2011 року по справі № 2-а-330/2011 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Звенигородському районі щодо відмови провести перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_2 по інвалідності в розмірі встановленому ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з 23 червня 2010 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату державної пенсії, як інваліду ІІ групи, захворювання якого повязано з наслідками аварії на ЧАЕС відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята визначеного законом прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, за період з 23 червня 2010 року.

14 серпня 2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 26.08.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с.36).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є: його дружина ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 березня 2015 року, виданого державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 678. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з права на доплату до пенсії згідно ст.50, ст.54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», шо знаходиться в Управлінні Пенсійного фонду в Звенигородському районі в розмірі 69 434,28 грн., яка належала померлому на підставі повідомлення № 726/05, виданого УПФУ в Звенигородському районі Черкаської області 27.02.2018 року (а.с.37).

Відповідно до листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 17.10.2018 року № С-1301/9-24/2, встановлено, що надати копію повідомлення про прийняття до обліку рішень, виконання яких гарантується державою, не має можливості, оскільки ОСОБА_2 у відповідності до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року №440 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не звертався, рішення на його користь не приймалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони , яку правонаступник замінив.

Ст. 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі вище зазначеного, аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що якщо за життя позивач ОСОБА_2 мав право на перерахунок та виплату пенсії передбаченої ст.ст.50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", проте не отримав їх за життя, з незалежних від нього причин, то суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва членом сім'ї у даному випадку.

Оскільки стягувач ОСОБА_2 помер 24 серпня 2014 року, спадкоємцем після його смерті є його дружина ОСОБА_1 щодо права на доплати до пенсії, відповідно до вимог ч. 4 ст. 379 КАС України суд здійснює заміну даного стягувача до відкриття виконавчого провадження на правонаступника .

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст.52, 379 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-330/2011- задовольнити.

Замінити стягувача до відкриття виконавчого провадження за постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.01.2011 року по справі № 2-а-330/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії, а саме стягувача ОСОБА_2, який помер 24.08.2014 року на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом щодо права на доплату до пенсії, яка належала померлому.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Гончаренко

.