Справа № 818/687/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м.Київ

справа №818/687/17

адміністративне провадження №К/9901/38832/18; К/9901/38834/18

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ануфрієва Андрія Олександровича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р. (суддя - Бондар С.О.) та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017р. (судді: Зеленський В.В., Чалий І.С., П'янова Я.В.) у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ануфрієва Андрія Олександровича треті особи: Фірма "Олімп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування записів,

встановив:

У травні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ануфрієва Андрія Олександровича, в якому просив:

- визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ануфрієва Андрія Олександровича щодо внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про право власності НОМЕР_1 про зміни права власності № НОМЕР_2 від 05.04.2017р. 11:50:20 за ОСОБА_4; про право власності № НОМЕР_3 про зміни права власності № НОМЕР_3, від 05.04.2017р. 11:50:20 за ОСОБА_2; про право власності № НОМЕР_4 про зміни права власності № НОМЕР_4, від 05.04.2017р. 11:50:20 за ОСОБА_3 та скасувати відповідні записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2017р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017р. позовні вимоги задоволено.

Визнано неправомірними дії приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ануфрієва Андрія Олександровича щодо внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про право власності № НОМЕР_2 про зміни права власності № НОМЕР_2 від 05.04.2017р. 11:50:20 за ОСОБА_4; про право власності № НОМЕР_3 про зміни права власності № НОМЕР_3, від 05.04.2017р. 11:50:20 за ОСОБА_2; про право власності № НОМЕР_4 про зміни права власності № НОМЕР_4, від 05.04.2017р. 11:50:20 за ОСОБА_3 та скасовано відповідні записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

З ухваленими судовими рішеннями не погодився відповідач та треті особи, звернулися з касаційними скаргами, в яких посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В обґрунтування касаційної скарги відповідач посилається на те, що відмова в державній реєстрації прав з підстави, зазначеної у пункті 6 частини першої статті 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у випадку, коли наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно цієї статті, не застосовується у разі державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що набувається у результаті його примусової реалізації відповідно до закону.

В обґрунтування касаційної скарги треті особи посилаються на те, що рішення судів підлягають скасуванню, оскільки ця справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що є підставою, для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 343, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ануфрієва Андрія Олександровича треті особи: Фірма "Олімп" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук