Справа № 513/331/17
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/331/17
Провадження № 2-а/513/1/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірною відмови у призначені пільгової пенсії та зобов'язання призначити пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати неправомірною відмову ОСОБА_5 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в зарахуванні періоду роботи з 1978 року по 1987 рік, що дає право на пільгову пенсію.

2. Визнати неправомірним рішення ОСОБА_5 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 99 від 24 лютого 2017 року про відмову в призначенні позивачці пільгової пенсії згідно з п. «д» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

3. Зобовязати Саратське обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити їй пільгову пенсію згідно з п. «д» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з часу звернення з заявою про призначення пенсії тобто з 24 лютого 2017 року.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона має загальний трудовий стаж більше 32 років, з них спеціальний трудовий стаж роботи на посаді доярки більше 20 років. Так в період часу з 01.04.1978 року по 20.10.2013 року вона працювала дояркою в колгоспі СГВК «Победа» с. Новоселівка Саратського району Одеської області, виконуючи встановлені норми обслуговування та мінімум встановлених вихододнів (трудоднів).

22 грудня 2010 року позивачка досягла віку 50 років та звернулась до відповідача з заявою про призначення пільгової пенсії згідно з п. «д» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». 10 березня 2017 року позивачка отримала рішенням № 99 від 24.02.2017 року, яким відповідач відмовив їй у призначенні пільгової пенсії, у звязку з тим, що період з 1978 року по 1987 рік не зараховані до пільгового стажу.

Дане рішення позивачка вважає протиправним, тому що на час звернення до відповідача із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах вона мала достатній для цього вік 50 років, загальний стаж роботи більше 32 років та більше 20 років стажу роботи дояркою в сільському господарстві, що підтверджується записами в її трудовій книжці та довідками.

Під час розгляду справи позивачка та її представник адвокат ОСОБА_2 надали заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 обєднаного УПФУ ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Вислухавши позивачку та її представника, представника відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пункт 5 частини 1 ст. 240 КАС України встановлює, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 3, 4 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, п.5 ч.1 ст.240, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірною відмови у призначені пільгової пенсії та зобов'язання призначити пільгову пенсію - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2018 року.

Суддя А. І. Бучацька