Справа № 826/10889/17
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Лебідь» до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними дій, скасування рішення та податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 296 КАС України, оскільки до неї не доданий документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо спорів майнового та немайнового характеру.

Разом з апеляційною скаргою Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області подало клопотання про звільнення від сплати судового збору, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 05 листопада 2018 року.

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Адміністративний позов ФГ «Лебідь» містить позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, передбачено сплату судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня відповідного року.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1600 грн 00 коп.

Таким чином, звертаючись до суду з однією позовною вимогою немайнового характеру позивач зобов’язаний був сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн 00 коп., а відповідач, звертаючись з апеляційною скаргою – 2400 грн 00 коп.

Суд першої інстанції задовольним 2 позовні вимоги немайнового характеру – про визнання протиправними дій та скасування рішення. Відтак, судовий збір за подачу апеляційної скарги в частині задоволення повних вимог немайнового характеру становить 4800 грн 00 коп.

Також адміністративний позов ФГ «Лебідь» містить вимогу майнового характеру про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 28177984 грн. 00 коп.

Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, передбачено сплату судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня відповідного року.

Таким чином, звертаючись до суду із зазначеною позовною вимогою майнового характеру позивач зобов’язаний був сплатити судовий збір у розмірі 187853 грн 23 коп., а відповідач, звертаючись з апеляційною скаргою – 281779 грн 85 коп.

Отже, відповідач зобов’язаний був додати до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у розмірі 286579 грн 85 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв’язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 286579 грн 85 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач – УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) – 899998; номер рахунка – 1055; код класифікації доходів бюджету – 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Лебідь» до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними дій, скасування рішення та податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області строк для усунення вказаного недоліку – десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов