Справа № 640/20579/18
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" листопада 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративну справу №640/20579/18 за позовом Коровянського ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Варварівська, 14) до інспектора роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315-А) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 Коровянський Р.В. звернувся до суду з позовом, у якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення від 24.10.2018 серії ЕАБ №681520 відносно нього за ч1 ст. 122 КУпАП; провадження по справі закрити.

Як на підставу позову посилається на те, що 24.10.2018 року його притягнуто інспектором до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він нібито не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив п. 8.4 ПДР. Він працює у ПП «Торговий дім «Золота миля» на посаді водія. Одним з видів діяльності ПП «Торговий дім «Золота миля» є вантажний автомобільний транспорт. 24.10.2018 року, під час, коли він був зупинений відповідачем він, як вбачається із товарно-транспортної накладної №2410/12 від 24.10.2018 p., здійснював перевезення товару для ТОВ «Компанія Балекс», пункт розвантаження - пр. Московський, 135-А, м. Харків. Заїзд на зазначену територію здійснюється з вулиці Тюринська. Тобто для заїзду на зазначену територію водій повинен здійснити саме поворот з проспекту Московського на зазначену вулицю, щоб доставити товар вантажоотримувачу. Крім того, що місцезнаходження роботодавця (ПП «Торговий дім «Золота миля») також є зазначена адреса: пр. Московський, 135-А, м. Харків. Не спростовуючи той факт, що перед перехрестям проспекту Московського та вулиці Тюринській у місті Харкові встановлено дорожнього знаку 3.3. «Рух вантажних автомобілів заборонено», слід звернути увагу, що відповідно до Правил дорожнього руху України не поширюється дія знаків, зокрема 3.1-3.8, 3.11 - на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. У таких випадках транспортні засоби повинні в'їжджати до позначеної зони і виїжджати з неї на найближчому перехресті до місця призначення. Таким чином, 24.10.2018 року він, керуючи автомобілем належним ПП «Торговий дім «Золота миля» здійснював доставку вантажу для ТОВ «Компанія Балекс», пункт розвантаження - пр. Московський, 135-А, м. Харків. З метою здійснення зазначеного перевезення позивач мав під'їхати до в'їзду на зазначену територію, що здійснюється через вулицю Тюринська - для обслуговування підприємства (ТОВ «Компанія Балекс»), що обумовлено виробничою необхідністю - обслуговування громадян (доставка питної води), знаходиться в зоні дії вказаного знаку. Тобто з викладеного вбачається, що дії позивача підпадають під виключення, на які дія дорожнього знаку 3.3. не поширюється.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає,тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС).

Цей спір у справі не відноситься до категорій справ, які згідно з ч. 4 ст. 257 КАС мають розглядатися лише за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться (ч.ч. 2, 3 ст. 262 КАС).

Цей спір у справі розглядається з особливостями позовного провадження, встановлені для окремих категоріях адміністративних справ (Глава 11 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 269 КАС у справах, визначених статтею 286 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Отже, надання відповіді на відзив та надання заперечення у цій категорії справ не передбачено.

Враховуючи положення ч.ч. 1,3 ст. 268, ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС, цей спір має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Коровянського ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 12.12.2018 о 09 год. 50 хв. у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5, з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання у встановленому порядку апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -