Справа № 585/4393/18
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4393/18
Номер провадження 2-а/585/63/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського районного відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області, Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сумського РВ ГУНП в Сумській області, Роменського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме:

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем в позовній заяві не зазначені номери засобів звязку, офіційної електронної адреси або, адреси електронної пошти відповідача 1, в той час як вказані дані маються в загальному доступі в Інтернет мережі.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 22.11.2017 року він повідомляв Сумського РВ ГУНП в Сумській області про оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення до суду, проте не зазначає доказів на підтвердження вказаної обставини.

В порушення вимог п. 6, п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів), з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч. 8 ст. 160 Кас України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Тому відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського районного відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області, Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2