Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 року

Київ

справа №815/7790/13-а

адміністративне провадження №К/9901/62820/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 4 жовтня 2018 року касаційна скарга ОСОБА_4 залишена без руху з підстав пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та неповажністю підстав для його поновлення .

Судом встановлено, що скаржником у визначений строк подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Так, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року постановлена у відкритому судовому засіданні. Повний її текст виготовлено 23 листопада 2017 року. Таким чином строк касаційного оскарження закінчився 13 грудня 2017 року.

Касаційну скаргу подано 26 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

В касаційній скарзі скаржник зазначала, що вважає, що строк касаційного оскарження пропущено з поважних причин, оскільки, на її думку, судом апеляційної інстанції несвоєчасно розглянуто заяву щодо роз'яснення та встановлення способу виконання судового рішення, що позбавило її можливості належним чином сформувати правову позицію та обґрунтувати касаційну скаргу.

Такі доводи скаржника визнані судом касаційної інстанції неповажними підставами для поновлення строку касаційного оскарження, оскільки звернення позивача з заявою про роз'яснення та встановлення способу виконання судового рішення не пов'язане з його правом на оскарження судового рішення та перебігом строків, передбачених для такого оскарження.

В заяві про усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_4 наводить аналогічні доводи щодо поновлення строку на касаційне оскарження та доводи щодо суті спору.

Вказує що не могла звернутися до суду касаційної інстанції до прийняття рішень про роз'яснення та встановлення способу виконання судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 248, 332, 333, підпунктом 14 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець