Справа № 725/5649/18
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5649/18
УХВАЛА

07.11.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Балинській Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання 07.11.2018 року відповідач вдруге не направив свого представника з належним чином оформленою довіреністю.

01.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Чернівецької митниці ДФС про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву та подання додаткових матеріалів.

На час розгляду справи 07.11.2018 року до суду не надійшов відзив або додаткові матеріали по справі.

Суд вважає, що у відповідача було достатньо часу (7 днів) для підготовки відзиву та подання додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобовязані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи;

3) зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою;

4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Ст. 144 КАС України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне розяснити відповідачу, що з метою спонукання відповідача до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства суд може застосувати до відповідних осіб передбачені КАС України заходи процесуального примусу.

В судовому засіданні представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 , враховуючи, те що відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а також те, що відповідач не надав адвокату адміністративну справу відносно ОСОБА_1 № 2312/40800/18 про порушення митних правил за ст.. 485 МК України, заявлено клопотання про витребування у відповідача зазначену адміністративну справу.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи неможливість представником позивача подати суду докази в строки зазначені у частинах другій та третій статті 79 КАС України з причин, що не залежали від неї, суд вважає клопотання таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 45, 80, 144, 241, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил на 14.00 год. 19 листопада 2018 р.

Розяснити відповідачу - керівнику Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України зміст ст. 144 КАС України, а саме - з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства суд може застосувати заходи процесуального примусу.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Чернівецькій митниці державної фіскальної служби України, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Руська, 248 М. адміністративну справу про порушення митних правил № 2312/40800/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 485 МК України.

Витребувані судом докази надати протягом 5-ти днів з часу отримання даної ухвали шляхом подання доказів до канцелярії Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Розяснити керівнику Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України зміст ст. 80 КАС України, а саме -

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали негайно надіслати на електронну та поштову адресу Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В.