Справа № 1340/4238/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/4238/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 23 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення різниці грошового забезпечення,-

в с т а н о в и в :

18.09.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення різниці грошового забезпечення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 р позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Позивач через канцелярію суду за вхідним №35138 від 05.11.2018 р подав заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме виправити в описовій частині рішення суду на сторінці 3 в абцазі 1 посаду позивача «Начальника сектору реагування патрульної поліції №2 ПП Стрийського ВП ГУНП у Львівської області» замість правильної «старший інспектор сектору превенції патрульної поліції Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області»; на сторінці 3 в абзаці 2 йдеться про «відсторення позивача від виконання службових обов'язків» однак таке не мало місце.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи №1340/4238/18 та проаналізувавши рішення від 23.10.2018, встановив, що при постановленні вказаного рішення допущені описки в описовій частині.

Вказане свідчить про те, що такі описки є технічними і не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

постановив :

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Викласти абзац перший та абзац другий рішення суду від 23.10.2018 р на сторінці 3 у наступній редакції :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у період з 07.11.2015 р по 04.06.2018 р перебував на посаді командира БПОП ГУНП у Львівській області та з 05.06.2018 р перебуває на посаді старшого інспектора сектору превенції патрульної поліції Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

01.06.2018 р наказом Головного управління Національної поліції у Львівській області №1975 призначено службове розслідування щодо ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гулкевич І.З.