Справа № 826/165/17
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/165/17 Суддя (судді) першої інстанції: Огурцов О.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П., при секретарі - Бродацькій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018 року адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулася до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що за ОСОБА_2 обліковується податковий борг, однак вжиті заходи не призвели до його погашення.

Відповідач звернувся із клопотанням про зупинення провадження в даній адміністративній справі на підставі пункту 5 частини 2 ст. 236 КАС України до вирішення в касаційній інстанції справи за його позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.12.2014 р. №1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2018 року у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати вказане судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального права, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2017 р. у справі № 826/16995/15 було визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення № 1 від 29.12.2014 р.

За результатами апеляційного перегляду справи, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою від 14.05.2018 р. до розгляду Касаційного адміністративного суду прийнято касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2018 року у справі № 826/16995/15 та відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Предметом розгляду адміністративної справи є №826/16995/15 правомірність прийняття податкового повідомлення-рішення, тоді як предметом розгляду даної справи є встановлення факту несплати позивачем узгодженого податкового зобов'язання та наявності підстав для стягнення з відповідача податкового боргу.

Оскільки правовідносини у справі № 826/16995/15 та даній справі не є подібними, підстави для зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 5 частини 2 ст. 236 КАС України відсутні.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 316 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 312, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття.

Касаційна скарга на постанову суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Постанова складена в повному обсязі 06 листопада 2018 р.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Г.В.Земляна

суддя В.П.Мельничук