Справа № 817/1335/18
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2190/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі № 817/1335/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК РАМОС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК РАМОС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області подало апеляційну скаргу ..

За змістом частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 27 серпня 2018 року, повне судове рішення складено 30 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв'язку 05 жовтня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Одночасно особою, яка подала апеляційну скаргу, подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що повний текс отримано відповідачем 03 вересня 2018 року, а безпосередньо до виконання скеровано 05.09.2018, тому відповідачем з обєктивних причин подано апеляційну скаргу 05.10.2018.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суддя-доповідач враховує, що особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, однак таке визнає необґрунтованим, оскільки за встановленими обставинами справи копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 03 вересня 2018 року. Застосовуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, апеляційну скаргу необхідно було подати до 03 жовтня 2018 року включно, при тому її подано лише 05.10.2018. Вказані у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, а тому вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі № 817/1335/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК РАМОС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1