Справа № 464/4542/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 листопада 2018 р. №464/4542/18
Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Шиц А.А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною відмови та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, із вимогами:

-визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 компенсації втрати частини доходів, у звязку з порушенням строків виплати пенсії у період з 02.07.2013 року до 30.05.2018 року;

-зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 компенсації втрати частини доходів, у звязку з порушенням строків виплати пенсії у період з 02.07.2013 року до 30.05.2018 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15.08.2018 року, відповідно до ст.ст.19, 29 КАС України, позовну заяву передано для розгляду (зі стадії щодо вирішення питання про відкриття провадження) до Львівського окружного адміністративного суду.

31.08.2018 року матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною відмови та зобовязання до вчинення дій були надіслані Сихівським районним судом м.Львова до Львівського окружного адміністративного суду і надійшли до суду 11.09.2018 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року відкрито спрощене позовне провадження із повідомленням сторін.

Підставою звернення позивача до суду є відмова Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 компенсації втрати частини доходів, у звязку з порушенням строків виплати пенсії у період з 02.07.2013 року до 30.05.2018 року.

Позивач зазначає, що на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду №84059/09/9104 від 04.03.2010 року, управлінням Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова був проведений перерахунок та виплата пенсії за період з 03.01.2007 року по 31.04.2011 року.

У судовому засіданні з метою встановлення фактичних обставин справи судом поставлено на вирішення питання про витребування наступних документів та відомостей: у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2; у Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області відомостей щодо дати виплати ОСОБА_2 на виконання рішень суду нарахованої доплати за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою обєктивного вирішення спору необхідним є витребування: у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2; у Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області відомостей щодо дати виплати ОСОБА_2 на виконання рішень суду нарахованої доплати за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати:

у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_2;

у Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області відомості щодо дати виплати ОСОБА_2 на виконання рішень суду нарахованої доплати за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.