Справа № 808/8892/14
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2018 року

Київ

справа №808/8892/14

адміністративне провадження №К/9901/9496/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ЕКОНОМ ПЛЮС» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2015 у справі №808/8892/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ЕКОНОМ ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ЕКОНОМ ПЛЮС» звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.05.2014 №201 в частині застосування до позивача суми штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 14221,74грн. та №2201 щодо застосування до позивача суми штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 64500,00грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2015 позовні вимоги задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2015 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2015 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ЕКОНОМ ПЛЮС» звернулась з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2015 у справі №808/8892/14 та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ЕКОНОМ ПЛЮС» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2015 у справі №808/8892/14.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №808/8892/14 (К/9901/9496/18) за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №808/8892/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ЕКОНОМ ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №808/8892/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ЕКОНОМ ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначити попередній розгляд справи на 06.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

............................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду