Справа № 120/3961/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

06 листопада 2018 р. Справа № 120/3961/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Височанський асфальтобетонний завод" про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Височанський асфальтобетонний завод" надійшла заява про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Тульчинській міській раді та товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхбудматеріали" виконувати будівельні роботи з капітального ремонту дороги по вул. В. Інтерналістів (від 80 до №102) і з капітального ремонту дороги по пров. М Леонтовича у м. Тульчині Вінницької області, приймання - передачі їх результатів та здійснення платежів, безпосередньо пов'язаних із вищезазначеними будівельними роботами.

Заява про забезпечення позову відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

06.11.2018 року до закінчення строку для вирішення судом заяви про забезпечення адміністративного позову, ТОВ "Височанський асфальтобетонний завод" подано заяву за вх. №50292 про відкликання забезпечення позову.

Відповідно до принципу диспозитивності, що передбачає право особи на подання до суду заяви про забезпечення позову та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд, то суд виходить з наступного.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). (ч. 6 ст. 7 КАС України)

Відтак в силу положень п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ "Височанський асфальтобетонний завод" відкликано заяву про забезпечення позову в межах наданого чинним законодавством строку для її розгляду, вважаю за потрібне заяву ТОВ "Височанський асфальтобетонний завод" повернути згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

За правилами ч.ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 169, 256, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Височанський асфальтобетонний завод" про забезпечення позову разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна