Справа № 808/880/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 листопада 2018 року

Справа № 808/880/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Норма” (69002, м.Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд.4-А, )

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, )

про: скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.03.2017,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Норма" (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.03.2017 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 526997 грн.

Ухвалою суду від 05.04.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано строк до 19.04.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.04.2017 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.05.2017.

Ухвалою суду від 24.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/880/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 11.05.2017.

Ухвалою суду від 11.05.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 06.06.2017.

06.06.2017 провадження у справі поновлено.

06.06.2017 у розгляді справи оголошувалась перерва до 12.06.2017.

12.06.2017 у розгляді справи оголошувалась перерва до 14.06.2017.

Ухвалою суду від 14.06.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 18.07.2017.

18.07.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 18.07.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 31.07.2017.

31.07.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 31.07.2017 провадження у справі №808/880/17 зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №808/2156/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.04.2017 № про зменшення суми грошового зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма" з податку на додану вартість на загальну суму 61762 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2018 провадження у справі №808/880/17 поновлено та призначено до розгляду в засіданні 11.06.2018.

Ухвалою суду від 11.06.2018 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін для примирення до 04.09.2018.

Ухвалою суду від 04.09.2018 провадження у справі №808/880/17 поновлено.

Ухвалою суду від 04.09.2018 провадження у справі зупинене за клопотанням сторін для примирення до 06.11.2018.

Ухвалою суду від 06.11.2018 провадження у справі №808/880/17 поновлено.

Від представника позивача надійшло клопотання від 06.11.2018 про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України, для надання часу для примирення до 11.12.2018. Клопотання просить розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не запеерчив, про що зробив відповідну відмітку на клопотанні останнього.

У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглядаючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд знайшов підстави для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі вищевикладеного суд визнає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 11.12.2018.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.236, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представників сторін задовольнити та зупинити провадження у справі до 11.12.2018.

2.Наступне судове засідання по справі призначити на 11 грудня 2018 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11 о 10:00 год.

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

4.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя І.В.Садовий