Справа № 335/9653/18
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9653/18 2-а/335/272/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 26 жовтня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції ОСОБА_2 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: Управління патрульної поліції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАВ №521967 від 07 серпня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2018 року, задоволено позов ОСОБА_1, визнано протиправною та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАВ №521967 від 07.08.2018 року, винесену інспектором рядовим поліції ОСОБА_2 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, закрити на підставі ст. 247 КУпАП.
26.10.2018 року в справі винесено вступну та резолютивну частини рішення.
31.10.2018 року виготовлено повний текст рішення.
Але в тексті вступної та резолютивної частини рішення допущена описка, в частині статті на підставі якої провадження у справі про адміністративне правопорушення було закрито, а саме зазначено «на підставі п. 1 ст. 147 КУпАП», замість вірної «на підставі ст. 247 КУпАП».
Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, тому, керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛ ИВ:
Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції ОСОБА_2 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: Управління патрульної поліції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАВ №521967 від 07 серпня 2018 року, вказавши у вступної та резолютивної частин документу вірну статтю на підставі якої провадження у справі про адміністративне правопорушення було закрито - «на підставі ст. 247 КУпАП», замість невірної - «на підставі п. 1 ст. 147 КУпАП».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.О. Макаров