Справа № 363/928/17
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Котлярова І.Ю.
УХВАЛА

07 листопада 2018 року Справа № 363/928/17

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту Держаної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шома Артема Геннадійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту Держаної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шома Артема Геннадійовича про скасування постанови.

Колегія суддів встановила, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 р. у апелянта було витребувано додаткові докази у справі, встановлено строк для подання їх копій до 05.11.2018 р. та зобов'язано подати їх оригінали в судове засідання.

Станом на 07.11.2018 р. зазначена ухвала суду апелянтом не виконана, що зумовлює необхідність повторно направити її для виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника Департаменту ДАБІ в Київській області в наступне судове засідання.

Крім того, позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність повторно направити Департаменту ДАБІ ухвалу суду від 30.10.2018 р. для її виконання в частині щодо подання витребуваних доказів, встановити строк для їх подання, клопотання позивача задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно направити Департаменту Держаної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року для виконання в частині щодо витребування доказів.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 14.11.2018 р. та зобов'язати апелянта подати відповідні оригінали в наступне судове засідання 21.11.2018 р. о 13:25 год.

Визнати обов'язковою явку представника Департаменту Держаної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області в судове засідання 21.11.2018 р. о 13:25 год.

Клопотання ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту Держаної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шома Артема Геннадійовича про скасування постанови - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: