Справа № 160/8029/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
05 листопада 2018 року Справа № 160/8029/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського обласного військового комісаріату до Державного реєстратора апарату Дніпровської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018р. Дніпропетровський обласний військовий комісаріат звернувся з адміністративним позовом до Державного реєстратора апарату Дніпровської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області та просить:

- визнати неправомірною відмову відповідача у зняті Дніпропетровського районного військового комісаріату з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, як юридичної особи;

- зобов`язати відповідача виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Дніпропетровський районний військовий комісаріат, як незаконно внесений до зазначеного реєстру.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Як видно зі змісту адміністративного позову, вказаний позов підписано представником позивача за довіреністю №1575 від 27.02.2018р. ОСОБА_1 .

Проте, зі змісту копії довіреності №1575 від 27.02.2018р., доданої до матеріалів адміністративного позову, видно, що представнику ОСОБА_1 право на підписання позовних заяв від імені Дніпропетровського обласного військового комісаріату не надано.

Отже, даний позов підписано представником Кривошея А.О., якому за довіреністю №1575 від 27.02.2018р. не надано повноважень підписувати позовні заяви від імені Дніпропетровського обласного військового комісаріату, тобто даний адміністративний позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Так, згідно із положеннями п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що даний адміністративний позов підписано особою, яка не мала права його підписувати, даний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровського обласного військового комісаріату до Державного реєстратора апарату Дніпровської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва