Справа № 542/914/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 р. м. Харків Справа № 542/914/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Гуцал М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рубана Едуарда Вікторовича на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.10.2018р. по справі № 542/914/18

за позовом ОСОБА_2

до Старшого лейтенанта патрульної поліції Управління патрульної поліції м.Полтава Рубана Едуарда Вікторовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.10.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Старшого лейтенанта патрульної поліції Управління патрульної поліції м.Полтава Рубана Едуарда Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду Інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Рубаном Едуардом Вікторовичем подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявник також просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку та визнано неповажними причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поновлення строку.

У відповідності до приписів пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 295 - 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рубана Едуарда Вікторовича на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.10.2018р. по справі № 542/914/18 за позовом ОСОБА_2 до Старшого лейтенанта патрульної поліції Управління патрульної поліції м.Полтава Рубана Едуарда Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати Інспектору роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції Рубану Едуарду Вікторовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поновлення строку.

Роз'яснити Інспектору роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшому лейтенанту поліції Рубану Едуарду Вікторовичу, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Гуцал