Справа № 0340/1636/18
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі

05 листопада 2018 рокуЛуцькСправа № 0340/1636/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в письмовому провадженні з власної ініціативи питання про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправними дій Командування Сухопутних військ Збройних Сил України по розгляду звернень позивача від 31.03.2018, від 03.05.2018 в частині невиплати підйомної допомоги та зобов`язати вжити заходів щодо належного вирішення цих звернень; визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) щодо невиплати позивачу підйомної допомоги та зобов`язати виплатити таку допомогу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 з ініціативи суду ухвалено перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній адміністративній справі на 14:30 05.11.2018.

01.11.2018 на адресу суду за вх. №14213/18 від представника відповідача Командування Сухопутних військ Збройних Сил України надійшов лист, з якого слідує, що підйомну допомогу ОСОБА_1 в сумі 7086,69 грн. виплачено військовою частиною НОМЕР_3 (військова частина НОМЕР_1 знаходиться на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_3 ) 20.09.2018 шляхом зарахування коштів на його особистий картковий рахунок, що підтверджується копією платіжного доручення №2554 від 19.09.2018 та копією відомості розподілення витрат від 20.09.2018.

До судового засідання 05.11.2018 позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки учасники справи в судове засідання не прибули, при цьому позивачем подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому розгляд справи проведено у письмовому провадженні на підставі матеріалів справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Судом встановлено, що предметом даного позову є визнання протиправними дій Командування Сухопутних військ Збройних Сил України по розгляду звернень позивача від 31.03.2018, від 03.05.2018 в частині невиплати підйомної допомоги та зобов`язати вжити заходів щодо належного вирішення цих звернень; визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) щодо невиплати позивачу підйомної допомоги та зобов`язати виплатити таку допомогу.

Із долучених до справи документів, а саме копії платіжного доручення №2554 від 19.09.2018 та копії відомості розподілення витрат від 20.09.2018 (а. с. 31, 32), вбачається, що підйомна допомога з приводу виплати якої ОСОБА_1 звертався до суду, виплачена позивачу в повному об`ємі.

Отже, порушення, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, усунуті відповідачем самостійно.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що допущені відповідачами порушення щодо невиплати підйомної допомоги ОСОБА_1 самостійно усунуті та свідчать про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, а тому, зважаючи на предмет позову, у суду відсутні підстави вважати, що таке відновлення прав позивача потребує визнання рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 180, 183, 238, 239, 248, підпункту 15.5 пункту І розділу VII Перехідні положення КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк