Справа № 2-а-2570/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-2570/11
У Х В А Л А

30.10.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Управління державної казначейської служби України у Тальнівському районі, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 11.03.2016 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла як спадкоємець. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії за постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 12.07.2011 року по справі №2-а-2570/11 та за постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.09.2011 року по справі №2-а-4678/11. В своїй заяві заявниця просить замінити стягувача по справах з ОСОБА_3 (первісний стягувач) на ОСОБА_2

До початку судового засідання заявник подала заяву про слухання справи у її відсутність, заяву підтримала повністю.

Представник Головного Управління ПФУ в Черкаській області до судового засідання подав клопотання про розгляд даної справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечив.

Представники інших зацікавлених осіб в судове засідання не зявилися, хоч завчасно повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 12.07.2011 року, справа №2-а-2570/11 зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 доплати до пенсії згідно ст. 39,51,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 12.07.2011 року залишено без змін.

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.09.2011 року, справа №2-а-4678/11 зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 державної соціальної допомоги як «дитині війни» відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013 року постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 30.09.2013 року скасовано та ухвалено нову постанову згідно якої зобовязано управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 державної соціальної допомоги як «дитині війни» відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в період з 13.11.2010 року до 22.07.2011 року.

Згідно повідомлення Управління ДВС ГУ юстиції у Черкаській області від 22.12.2014 року № 18292/2 постанова Тальнівського районного суду Черкаської області від 12.07.2011 року, справа №2-а-2570/11 прийнята для обліку та внесена до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №45907378.

Згідно повідомлення Управління ДВС ГУ юстиції у Черкаській області від 22.12.2014 року № 18292/2 постанова Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.09.2011 року, справа №2-а-4678/11 прийнята для обліку та внесена до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №45907430.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2018 року ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_4, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, але не оформив своїх спадкових прав. Спадщина складається з недоотриманої пенсії згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 12.07.2011 року, справа №2-а-2570/11, постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.09.2011 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013 року справа №2-а-4678/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В розумінні ст. 1 Закону України від 21.04.1999 року № 606-14 "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон № 606-14), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 статті 8 Закону № 606-14 встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця.

Відповідно ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_4, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, але не оформив своїх спадкових прав і спадщина складається з недоотриманої пенсії згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 12.07.2013 року, справа №2-а-2570/11, постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.09.2011 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013 року справа №2-а-4678/11 і на даний час вказані рішення залишаються невиконаними, то заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, Управління державної казначейської служби України у Тальнівському районі, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 12.07.2011 року, справа №2-а-2570/11, постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.09.2011 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013 року справа №2-а-4678/11 її правонаступником ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя