Справа № 337/3239/18
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/65/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

за участю секретаря Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальону №1,4 рота Управління патрульної поліції в м .Кременчуці Департаменту патрульної поліції Сидорець Павла Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАА №490081 від 19.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАА № 490081 від 19.07.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 121 КУпАП скасовано.

Судом при винесенні вищевказаної постанови допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини постанови невірно зазначено строк оскарження вищезазначеної постанови суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись, ст.ст. 229, 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 18.10.2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальону №1,4 рота Управління патрульної поліції в м .Кременчуці Департаменту патрульної поліції Сидорець Павла Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАА №490081 від 19.07.2018 року.

Абзац третій резолютивної частини постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 18.10.2018 року викласти в наступній редакції:

«Постанова суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду (49005, м.Дніпро, вул.Василя Жуковського, 23) через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з її постановлення».

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Нещеретна