Справа № 601/424/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 601/424/18
05 листопада 2018 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі заяву про повернення сплаченого судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в якій просила суд визнати неправомірними дії Кременецького об'єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови у призначенні їй пенсії на пільгових умовах та зобовязати Кременецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.114 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».
При зверненні до суду із відповідним позовом, згідно квитанції №18 від 12.03.2018 року, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі №601/424/18 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 01 лютого 2018 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано Кременецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 19 жовтня 2017 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі №876/5140/18 апеляційну скаргу Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області залишено без задоволення, рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі №601/424/18 залишено без змін.

31 жовтня 2018 року позивач подала до суду заяву про повернення їй сплаченого судового збору.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, судом при винесенні рішення у справі №601/42418 не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року, адміністративний позов задоволено, проте, не вирішено питання про судові витрати, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення, в якому вирішити питання про судові витрати.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (вул. В.Чорновола, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003, ) на користь ОСОБА_1 (с. Підлісці, Кременецький район, Тернопільська область, 47078, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції №18 від 12 березня 2018 року.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.