Справа № 315/1510/18
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1510/18
Номер провадження № 2-а/315/28/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 рокум. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови за його позовом до інспектора ВВДР УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора ВВДР УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

05.11.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку для оскарження постанови.

В заяві заявник посилався на те, що постанову про накладення на нього адміністративного стягнення він отримав 29.10.2018 року, при винесенні постанови про адміністративне правопорушення працівником поліції йому не було роз`яснено його права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, чим порушене його право на захист, йому не був вручений протокол, посилаючись на ст.ст. 19, 121 КАС України прохав визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАСУ позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддею встановлено, що до суду одночасно з адміністративним позовом до інспектора поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення звернувся позивач з заявою про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом, вважаючи поважною причину пропуску строку порушення його права на захист в зв`язку з не розясненням йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, при винесенні постанови.

Суддя не визнає дану причину поважною, тому, що остання не є причиною пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, а стосується порядку розгляду справи та законності винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зі змісту заяви вбачається, що справа про притягнення його до адміністративної відповідальності розглянута в його присутності, зі змісту постанови вбачається, що останній відмовився від отримання її копії, копія постанови направлена йому поштою 18.10.2018 року.

Заявник не надав суду належного, достовірного та допустимого доказу отримання ним 29.10.2018 року копії постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, яким може бути поштовий конверт зі штемпелем отримання або довідка поштового відділення про його отримання.

Додатки до адміністративного позову не містять посилання на дані докази, заява не містить додатків взагалі.

За таких обставин суддя доходить висновку про неповажність причини пропуску строку позивача для звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАСУ про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася з відповідною заявою.

Керуючись ч.6 ст.121 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови за його позовом до інспектора ВВДР УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до інспектора ВВДР УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали надіслати заявнику до відома.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.