Справа № 160/8043/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Справа № 160/8043/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Нью Трейд Лайн» (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21) до відповідача 1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а), відповідача 2 Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8) про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Нью Трейд Лайн» до відповідача 1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Державної фіскальної служби України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації:

1) № 864893/40820210 від 31.07.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 24 від 02.07.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) № 860936/40820210 від 27.07.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 25 від 02.07.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

3) № 860933/40820210 від 27.07.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 26 від 03.07.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

4) № 880801/40820210 від 14.08.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 23 від 03.07.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

5) № 847505/40820210 від 20.07.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 04.07.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

6) № 847494/40820210 від 20.07.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 13 від 04.07.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

7) № 847493/40820210 від 20.07.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 14 від 04.07.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

8) № 847492/40820210 від 20.07.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 15 від 04.07.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

9) № 847491/40820210 від 20.07.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 16 від 04.07.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

10) № 847490/40820210 від 20.07.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 17 від 04.07.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

11) № 847489/40820210 від 20.07.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 18 від 04.07.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

12) № 847488/40820210 від 20.07.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 19 від 04.07.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

13) № 847487/40820210 від 20.07.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 20 від 04.07.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

14) № 847486/40820210 від 20.07.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 21 від 04.07.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

15) № 847485/40820210 від 20.07.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 22 від 04.07.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

16) № 891876/40820210 від 23.08.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 03.08.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України (Код ) внести до Єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ТРЕЙД ЛАЙН» (Код ) датою їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України, а саме:

1) податкової накладної № 24 від 02.07.2018 року - датою 10.07.2018 року;

2) податкової накладної № 25 від 02.07.2018 року - датою 11.07.2018 року;

3) податкової накладної № 26 від 03.07.2018 року - датою 12.07.2018 року;

4) податкової накладної № 23 від 03.07.2018 року - датою 10.07.2018 року;

5) податкової накладної № 12 від 04.07.2018 року - датою 09.07.2018 року;

6) податкової накладної № 13 від 04.07.2018 року - датою 09.07.2018 року;

7) податкової накладної № 14 від 04.07.2018 року - датою 09.07.2018 року;

8) податкової накладної № 15 від 04.07.2018 року - датою 09.07.2018 року;

9) податкової накладної № 16 від 04.07.2018 року - датою 09.07.2018 року;

10) податкової накладної № 17 від 04.07.2018 року - датою 09.07.2018 року;

11) податкової накладної № 18 від 04.07.2018 року - датою 09.07.2018 року;

12) податкової накладної № 19 від 04.07.2018 року - датою 09.07.2018 року;

13) податкової накладної № 20 від 04.07.2018 року - датою 09.07.2018 року;

14) податкової накладної № 21 від 04.07.2018 року - датою 09.07.2018 року;

15) податкової накладної № 22 від 04.07.2018 року - датою 09.07.2018 року;

16) податкової накладної № 6 від 03.08.2018 року - датою 16.08.2018 року.

Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом стало порушення відповідачами вимог Податкового кодексу України.

Згідно з положеннями частини восьмої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини 3 вищенаведеної статті загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Положеннями частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік справ незначної складності. Заявлений до розгляду спір не відноситься до вказаного переліку.

Таким чином, суд вважає за доцільне відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання наведеної норми, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 5, 12, 159-162, 179, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Нью Трейд Лайн» до відповідача 1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження суддею Юхно І.В. одноособово.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 28 листопада 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №1.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання копії ухвали на подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив на позов повинен відповідати вимогам встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідачів, що відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи, відповідачам - разом із копією адміністративного позову.

Згідно з приписами частини другої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно