overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1340/4815/18
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4815/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 листопада 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Долина» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

17.10.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (надалі – ГУ ПФУ у Львівській області, позивач) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Долина» в якій позивач просить суд стягнути з відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Долина» (80672, с.Паликорови, Бродівський район, Львівська область, ), на користь позивача 2197,88 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених на пільгових умовах, виставлених до відшкодування за грудень 2017 року, січень – березень 2018 року включно.

Ухвалою від 19.10.2018 суддя залишив позовну заяву ГУ ПФУ у Львівській області без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви. Копію ухвали вручено позивачу 23.10.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №199.

У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною п’ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ГУ ПФУ у Львівській області не усунуло недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк, тому, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Долина» про стягнення заборгованості, разом з усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 400/2700/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2018 р. справа № 400/2700/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54029

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

прозобов'язання вчинити дії,
з підстав не проведення перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

6. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7.Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а-3666/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2018 р.

№ 2а-3666/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в адміністративній справі

за позовом:

Южноукраїнської ОДПІ Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул.Енергобудівників, 5,

м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

до відповідача:

малого приватного підприємства "Парк", вул. Миру, 11/43,

м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

про:

стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядалася адміністративна справа за позовом Южноукраїнської ОДПІ Миколаївської області Державної податкової служби про стягнення з малого приватного підприємства "Парк" податкового боргу в сумі 134377,35 грн.

25.09.2018 р. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Ухвалою від 08.10.2018 р. суд залишив подану заяву без руху для сплати судового збору в десятиденний строк з дня вручення ухвали. Ухвала отримана заявником 27.10.2018 р.

30.10.2018 р. Відділ примусового виконання рішень звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, посилаючись на несвоєчасне перерахування коштів та необхідність внесення змін до кошторису.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв'язку з викладеним вище, суд вважає за доцільне продовжити строк залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк залишення позовної заяви без руху до 16.11.2017 р. включно.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/1253/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2018 р.

№ 814/1253/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою позивача про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286

до відповідача:

Миколаївська митниця Міндоходів,

вул. Московська, 57-а, м. Миколаїв, 54017

про:

визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 16.04.2014 р. № 504000003/2014/000022/1 і картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 16.04.2014 р. № 504010000/2014/000005.

Постановою від 18.02.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю. У зв’язку з апеляційним та касаційним оскарженням рішення суду справа повернулася до суду першої інстанції 27.08.2018 р., а виконавчий лист про стягнення судового збору видано 03.09.2018 р., при чому постанова набрала законної сили 02.06.2015 р.

06.11.2018 р. позивач звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в зв'язку з тим, що причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст. 376 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 12 листопада 2018 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 420/5512/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5512/18
УХВАЛА
06 листопада 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
До Одеського окружного адміністративного надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
Ухвалою від 26.10.2018р. Одеським окружним адміністративним судом заяву про забезпечення доказів було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків зазначеної заяви шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) представника, який її підписав..
Позивачем було отримано зазначену ухвалу 01.11.2018 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, проте недоліки, вказані в ухвалі суду виконано не було.
Згідно ч.3 ст. 116 КАС України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу..
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем недоліки зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду, у строк усунуто не було, згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути заяву позивачеві.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 0546 Регіонального сервісного центру в Вінницькій області про скасування державної реєстрації транспортного засобу та поновлення державної реєстрації транспортного засобу, - повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 1440/2285/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 листопада 2018 р. № 1440/2285/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Миколаївський обласний військовий комісаріат, АДРЕСА_2

про:визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 10.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Миколаївській області, Головного управління ДФС у Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

При подачі позову позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру та сплачено судовий збір у сумі 2114,40 грн.

На виконання ухвалу без руху позивач надав адміністративний позов, в якому уточнив позовні вимоги та заявив дві вимоги немайнового характеру до Головного управління ПФУ у Миколаївській області, сума судового збору за які становить 1409,60 грн.

Позивач подав клопотання про повернення судового збору у сумі 704,80 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тому сплачений позивачем судовий збір у сумі 704,80 грн. належить повернути позивачу.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.), сплачений квитанцією № 36 від 12.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 420/5717/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5717/18
УХВАЛА
06 листопада 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області про незаконним та скасування рішення від 28.09.2018 року № 331/1, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області про незаконним та скасування рішення від 28.09.2018 року № 331/1.
Згідно з ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області про незаконним та скасування рішення від 28.09.2018 року № 331/1, суд приходить до висновку про необхідність повернення цієї позовної заяви, виходячи з такого.
Судом встановлено, що в поданій до суду позовній заяві відсутній підпис позивача ОСОБА_1.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 171, 256, 295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області про незаконним та скасування рішення від 28.09.2018 року № 331/1 - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 1440/2300/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 листопада 2018 р. № 1440/2300/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 55200

до відповідача:Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, пр. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003

про:визнання протиправними та скасування постанов від 05.09.2018 № 25, № 26,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування постанов від 05.09.2018 № 25, № 26.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року справа призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

До канцелярії суду 02.11.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 814/2024/18.

Судом встановлено, що справа № 1440/2300/18 та справа № 1440/2024/18 є взаємопов'язаними.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 1440/2300/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправними та скасування постанов від 05.09.2018 № 25, № 26, до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 1440/2024/18.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання рішенням по адміністративній справі № 1440/2024/18 законної сили.

3. Копія ухвали направити на адресу сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 1540/4681/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4681/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

06 листопада 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 66300, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (вул. Успенська, 4, м. Одеса, 65014, ) про визнання протиправною та скасування постанови № 030933 від 12.03.2018 року,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 66300, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (вул. Успенська, 4, м. Одеса, 65014, ) про визнання протиправною та скасування постанови № 030933 від 12.03.2018 року відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 504/3311/17     
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3311/17
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунька О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 27 грудня 2013 року № 723- VI, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 27 грудня 2013 року № 723-VI.

Ухвалою судді від 08 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 04 вересня 2018 року 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2018 року судом прийнято рішення про продовження підготовчого провадження по справі до 01 листопада 2018 року.

В судовому засіданні 06 листопада 2018 року судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача стосовно переходу до розгляду справи по суті не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

06 листопада 2018 року в ході підготовчого засідання судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у звязку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 180, п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 27 грудня 2013 року № 723-VI та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, зала судових засідань 22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов