Справа № 751/7724/18
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/7724/18
Провадження №2-а/751/249/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"02" листопада 2018 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А) про визнання неправомірною бездіяльності та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 29.10.2018 року № 56181010 про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 751/8063/17 виданого 19.03.2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова; визнати неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 751/8063/17 виданого 19.03.2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 287 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що прийняте рішення по справі може вплинути на права та обовязки Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 80, 160, 161, 171, 257-263, 287 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Пятницька, 83-а), про визнання неправомірною бездіяльності та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та призначити розгляд справи на 20 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Пятницька, 83-а).

Позивач на виконання вимог ч. 1 ст. 171 КАС України, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та копію виконавчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до статті 163 КАС України, позивач має право надати відповідь на відзив протягом трьох днів з дня його отримання.

Відповідно до статті 164 КАС України, відповідач має право подати заперечення на відповідь позивача на відзив.

Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення щодо позову або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову протягом трьох днів з дня отримання позову та трьох днів з дня отримання відзиву. Інші учасники справи можуть надати відповідь на пояснення третьої особи не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Роз'яснити учасниками справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164, ч. 2 ст. 165 КАС України до відзиву, відповіді на відзив, заперечення та пояснення третьої особи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2