Справа № 1740/2143/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
08 листопада 2018 р.
№1740/2143/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача 1: представник не прибув, відповідача 2: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс"
Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України,
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення певних дій,
Рішенням суду від 25.10.2018 задоволено повністю адміністративний позов Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" до Головного управління ДФС у Рівненській області та Державної фіскальної служби України; Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДФС в Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №727377/32785198 від 25.05.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №308 складеної Приватним підприємством-фірмою "Торгбуд-Сервіс" 29.06.2017; Зобов’язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну складену Приватним підприємством-фірмою "Торгбуд-Сервіс" від 29 червня 2017 року №308; Стягнуто на користь Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3010,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень – Головного управління ДФС у Рівненській області.

При цьому, представником позивача до закінчення судових дебатів було заявлено клопотання про понесення додаткових судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу і 26.10.2018 подано клопотання про присудження на користь позивача додаткових судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, пов’язану з участю адвоката в судових засіданнях, в сумі 2000,00 грн.

Ухвалою від 29.10.2018 зазначене питання призначене до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2018.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За правилами частини сьомої цієї статті, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини другої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

За правилами частини третьої цієї статті, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

А за правилами частини четвертої цієї статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На виконання вимог цієї норми позивач під час розгляду справи по суті подав копії: договору про надання правової допомоги адвокатським об’єднанням від 02.05.2018, рахунку на оплату послуг №14/09-1 від 14.09.2018, акту приймання-передачі наданих послуг №14/09-1 від 14.09.2018, додатку №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №14/09-1 від 14.09.2018 до договору про надання правової допомоги адвокатським об’єднанням від 02.05.2018, датованого 22.10.2018 та платіжного доручення №9798 від 14.09.2018 на суму 3010,00 грн.

Зазначеними доказами позивач підтверджував отримання та оплату таких адвокатських послуг, як: усна консультація – 1 година роботи, опрацювання нормативно-правових актів, пошук судової практики, підготовка правової позиції по справі – 1 година роботи, складання позовної заяви, формування додатків до позову, подача позову до суду - 2,3 годин роботи (ціна години роботи – 700,00 грн., підсумкова вартість – 3010,00 грн.).

Відповідно до цього, при постановленні судом рішення, позивачу присуджено за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу в сумі 3010,00 грн.

26.10.2018 стороною позивача за правилами частини сьомої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, подано клопотання про присудження на його користь додаткових судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, пов’язану з участю адвоката в судових засіданнях, в сумі 2000,00 грн.

На підтвердження додаткових витрат на правову допомогу позивачем надано копії: додаткової угоди №2 до договору про надання правової допомоги адвокатським об’єднанням від 02.05.2018, датованої 24.10.2018, рахунку на оплату послуг №25/10-1 від 25.10.2018, акту приймання-передачі наданих послуг №25/10-1 від 25.10.2018 та платіжного доручення №10563 від 26.10.2018 на суму 2000,00 грн.(а.с.204-207).

Наданими документами підтверджується факт надання адвокатом правової допомоги позивачу у формі представництва та участі у судових засіданнях 16.10.2018 та 25.10.2018 протягом 2 годин (ціна години роботи - 1000 грн., підсумкова вартість - 2000 грн.)

Крім того, факт представництва адвокатом інтересів позивача у судових засіданнях підтверджується і протоколами судового засідання.

Вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, суд враховує складність справи та надані адвокатом послуги, а тому приходить до висновку що заява позивача про стягнення на його користь судових витрат, у вигляді витрат на правову допомогу, понесених на представництво та участь в судових засіданнях адвоката у розмірі 2000,00 грн. підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 139, 143, 252, 255, 292, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Керуючись статтями 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути на користь Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" (, вул. Шкільна, 30-а, м.Здолбунів, Рівненська область, 35700) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень – Головного управління ДФС у Рівненській області (, вул. Відінська,12, м.Рівне, 33023) судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу, пов’язану з участю адвоката в судових засіданнях, в розмірі 2000,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення складено 08.11.2018.

Суддя Друзенко Н.В.