Справа № 826/13771/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 листопада 2018 року м. Київ № 826/13771/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Національного агентства з питань держаної служби Міжрегіонального управління національного агентства України з питань державної служби у місті Києві, Київській, Чернігівській та Черкаській областях
провизнання протиправною довідки
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів:

- Державна судова адміністрація України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом Національного агентства з питань держаної служби та Міжрегіонального управління національного агентства України з питань державної служби у місті Києві, Київській, Чернігівській та Черкаській областях, в якому просила:

- визнати протиправною та скасувати довідку робочої групи Міжрегіонального управління національного агентства України з питань державної служби у місті Києві, Київській, Чернігівській та Черкаській областях про результати позапланової виїзної перевірки інформації, викладеної у скарзі громадянки ОСОБА_2 щодо дотримання вимог Закону України «Про державну службу» та інших нормативно-правових актів з питань державної служби під час проведення конкурсу на зайняття вакантної посади державної служби категорії «Б» начальника відділу управління персоналом Апеляційного суду Київської області від 04 травня 2018 року реєстраційний №19/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01 листопада 2018 року.

В підготовче судове засідання 01 листопада 2018 року прибули позивач та представники усіх учасників справи.

Позивач у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- зобов'язати Національного агентства з питань держаної служби надати до суду докази того, чи входили до переліку тестових питань на знання законодавства, затверджених Наказом Національного агентства України з питань державної служби від 30 серпня 2017 року №178 (зі змінами, внесеними наказом НАДС від 26 вересня 2017 року №191), питання на знання: Кодексу законів про працю України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів», Закону України «Про доступ до публічної інформації», Закону України «Про захист персональних даних», Закону України «Про відпустки», Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», Закону України «Про очищення влади», Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»;

- зобов'язати Міжрегіональне управління національного агентства України з питань державної служби у місті Києві, Київській, Чернігівській та Черкаській областях надати до суду докази того, що член/члени робочої групи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є фахівцями у галузі почеркознавчої експертизи чи судовими експертами, а саме, надати завірені належним чином копії їх дипломів про освіту, дипломів про перепідготовку, свідоцтва про підвищення кваліфікації у галузі почеркознавчої експертизи, тощо.

Представники відповідачів заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача, а саме:

- зобов'язання Національного агентства з питань держаної служби надати до суду докази того, чи входили до переліку тестових питань на знання законодавства, затверджених Наказом Національного агентства України з питань державної служби від 30 серпня 2017 року №178 (зі змінами, внесеними наказом НАДС від 26 вересня 2017 року №191), питання на знання: Кодексу законів про працю України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів», Закону України «Про доступ до публічної інформації», Закону України «Про захист персональних даних», Закону України «Про відпустки», Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», Закону України «Про очищення влади», Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування».

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Національного агентства з питань держаної служби докази, а саме:

- надати до суду докази того, чи входили до переліку тестових питань на знання законодавства, затверджених Наказом Національного агентства України з питань державної служби від 30 серпня 2017 року №178 (зі змінами, внесеними наказом НАДС від 26 вересня 2017 року №191), питання на знання: Кодексу законів про працю України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів», Закону України «Про доступ до публічної інформації», Закону України «Про захист персональних даних», Закону України «Про відпустки», Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», Закону України «Про очищення влади», Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування».

3. В решті вимог відмовити.

4. Витребувані матеріали (належним чином засвідченні копії) необхідно надати до 26 листопада 2018 року. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва.

5. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко