Справа № 1340/3994/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/3994/18
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

07 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 07.09.2018 відкрито спрощене провадження у справі.

Від представника відповідача через канцелярію суду 25.09.2018 року надійшов відзив на позовну заяву.

Від представника позивача 02.11.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача звернувся із адвокатськими запитами до Франківського районного у місті Львові та Львівського міського відділів державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про надання для долучення до матеріалів справи: копії заяви ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження № 8490 від 18.10.1989 року, а також інших матеріалів, які стали підставою для скасування висновку від 13.07.2018 року про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану; копії актового запису про народження №8490 від 18.10.1989 року, складеного Львівським міським відділом державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а також інших документів, які стали підставою для реєстрації народження ОСОБА_1

Представником позивача отримано відповіді, якими відмовлено у наданні копій запитуваних документів.

При вирішенні питання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, судом враховується обґрунтування клопотання позивача про витребування доказів, оскільки на відповідача законодавцем покладено обов'язок подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, а відтак таке підлягає задоволенню.

Згідно з приписами ст.242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи надані пояснення відповідача викладені у відзиві на адміністративний позов, клопотання представника позивача про витребування доказів, зважаючи на приписи ч.4 ст.260 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність призначення даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 260 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання проводитиметься 26 листопада 2018 року о 14:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №7).

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Франківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження № 8490 від 18.10.1989 року, а також інших матеріалів, які стали підставою для скасування висновку від 13.07.2018 року про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану.

Витребувати у Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області належним чином завірену копію актового запису про народження №8490 від 18.10.1989 року, складеного Львівським міським відділом державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а також інших документів, які стали підставою для реєстрації народження ОСОБА_1

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гавдик З.В.