Справа № П/811/1366/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1366/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСБУД" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить скасувати податкові повідомлення - рішення.

В ході розгляду справи встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2016 у справі №210/4884/16-к клопотання слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області задоволено частково, та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Широківське шосе, будинок 5, з метою відшукання та вилучення речей і оригіналів документів, що стосується фінансово господарської діяльності та операції по взаємовідносинам ТОВ "СПЕЦТРАНСБУД" з його контрагентами, взаємовідносини з якими контролюючим органом поставлено під сумнів.

10.10.2018 р. представник позивача подав клопотання про витребування від СВ ФР Криворізької південної ОСОБА_1 у Дніпропетровській області інформації щодо місцезнаходження документації ТОВ "СПЕЦТРАНСБУД", вилученої на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2016 року у справі №210/4884/16-к.

Ухвалою суду від 17.10.2018 р. зобов'язано слідчий відділ фінансових розслідувань Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати: документально підтверджену письмову інформацію щодо місцезнаходження документів, вилучених на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2016 р. у справі №210/4884/16-к за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Широківське шосе, 5, по взаємовідносинам ТОВ "СПЕЦТРАНСБУД" з контрагентами ТОВ "Норел", ТОВ "Форекс - стайл", ТОВ "ОСОБА_2 ЛТД", ТОВ "Фуд джой", ТОВ "Гранд Тауерз", ТОВ "Елізет", ТОВ "ЛД Солюшенс", ТОВ "Де-Юре Бізнес груп", ТОВ "Аніта Буд" та ТОВ "Канторг - Інвест"; належним чином завірені копії протоколів вилучення (виїмки); письмову інформацію щодо стадії кримінального провадження №0000025 або належним чином завірену копію вироку.

02.11.2018 р. за вх.№19047/18 від Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області до суду надійшов лист від 30.10.2018 за підписом голови комісії з реорганізації Криворізької південної ОДПІ ОСОБА_3, в якому повідомлено, що відповідно до наказу №666 від 05.10.2017 р. працівники слідчого відділу Криворізької південної ОДПІ переведені до слідчого відділу ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Тому запропоновано направити ухвалу від 17.10.2018 р. саме до ГУ ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17).

Положеннями статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).

З огляду на викладене суд зазначає, що за приписами статті 242 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне зясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного зясування всіх обставин у справі визначена в частині четвертій статті 9 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного зясування всіх обставин у справі зобовязує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного зясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Частиною 2 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Приписи частини 4 статті 45 КАС України покладають на суд обовязок вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Суд звертає увагу, що законодавчими положеннями статті 249 КАС України передбачено, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неподання витребуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності; також судом можуть бути застосовані заходи, передбачені вказаною статтею.

Частиною 1 статті 249 КАС України, передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

При цьому, у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними (ч.2 ст.249 КАС України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 44, 45, 77, 173, 180, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати слідчий відділ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати суду: документально підтверджену письмову інформацію щодо місцезнаходження документів вилучених на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2016 року у справі №210/4884/16-к за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Широківське шосе, 5, по взаємовідносинам ТОВ "СПЕЦТРАНСБУД" з контрагентами ТОВ "Норел", ТОВ "Форекс - стайл", ТОВ "ОСОБА_2 ЛТД", ТОВ "Фуд джой", ТОВ "Гранд Тауерз", ТОВ "Елізет", ТОВ "ЛД Солюшенс", ТОВ "Де-Юре Бізнес груп", ТОВ "Аніта Буд", ТОВ "Канторг-Інвест"; належним чином завірені копії протоколів вилучення (виїмки); письмову інформацію щодо стадії кримінального провадження №0000025 або належним чином завірену копію вироку.

Вищевказані документи (матеріали) надати суду до 14.12.2018 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам та для виконання до слідчого відділу ГУ ДФС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4