Справа № 1540/3677/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2018 р. м.ОдесаСправа № 1540/3677/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Відкритого акціонерного товариства Авіакомпанія Одеські авіалінії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд скасував рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі №9154 про відмову у призначенні пенсії.

Зобов'язав Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 роботу з джерелами УКВ, УВЧ, СВЧ період з 26.08.1981 року по 14.11.1983 року - 02 роки 02 місяці 19 днів, з 26.03.1984 року по 28.02.1994 року - 09 років 11 місяців 03 дні, разом - 12 років 01 місяць 22 дні.

Зобов'язав Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та п. бст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовив.

На зазначене рішення суду Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало апеляційну скаргу в якому заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав відсутності коштів призначених на цю мету.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року апелянту відмовлено в задоволенні вказаного клопотання та надано десятиденний строк з дня отримання такої ухвали для надання документу, що підтверджує сплату судового збору. Дану ухвалу отримано апелянтом 23 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

31 жовтня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору з аналогічних підстав викладених в апеляційній скарзі.

Оскільки наведеним апелянтом у заяві про звільнення від сплати судового збору обставинам, суд апеляційної інстанції вже надавав оцінку в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає необхідним відмовити у її задоволенні.

Отже, доказів сплати судового збору апелянтом до суду не надано, тобто недолік поданої скарги ним не усунений.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі повернути апелянту, а матеріали справи до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 05.11.2018 року.