Справа № 818/2463/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" жовтня 2018 р. Справа № 818/2463/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 р. адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області № від 08.06.2018 р.

22.10.2018 р. до канцелярії суду представником позивача подана заява про прийняття додаткового судового рішення в частині відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про повернення вищезазначеної заяви, оскільки всупереч норм ст.ст. 47 та 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано доказів направлення заяви відповідачу.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали заяви, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача про повернення заяви не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обовязків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у звязку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Згідно ч.7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Виходячи із системного аналізу наведених норм копії таких заяв направляються сторонам у випадку зміни предмету або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог.

Однак, вищезазначене не стосується заяви про ухвалення додаткового рішення по справі, яка не входить в перелік заяв, визначених у ч.1 та ч.3 ст. 47 КАС України.

Крім того, жодних додаткових вимог до вимог подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення не передбачено і ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи зазначене, суд приходить висновку, що клопотання представника Головного управління ДФС у Сумській області про повернення заяви про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення позивачу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 47, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Сумській області про повернення заяви - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 05.11.2018 р.

Суддя О.А. Прилипчук