Справа № 811/1506/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 листопада 2018 рокусправа № 811/1506/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року
у справі №811/1506/18
за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3
про про визнання протиправним та скасування розпорядження,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року задоволено позов ОСОБА_4 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідачем ОСОБА_2 міським головою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року апеляційна скарга відповідача по справі № 811/1506/18 залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2018р. Про впорядкування судових справ та їх передачу з метою забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 №455/2017 Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах, адміністративну справу №811/1506/18, яка перебувала у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, передано Третьому апеляційному адміністративного суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду вищезазначену справу передано для розгляду судді - доповідачу Добродняк І.Ю.

У межах встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги скаржником надано уточнену апеляційну скаргу та документ про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у строк встановлений судом були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 р. в адміністративній справі №811/1506/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3 про про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко