Справа № 589/2943/18
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2943/18
Провадження № 2-а/589/83/18
УХВАЛА

про призначення до розгляду

27 серпня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2, третя особа : Департамент патрульної поліції про скасування постанови ЕАА №418071 по справі про адміністративне правопорушення від 27 травня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серія ЕАА №418071 від 27 травня 2018 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 13 липня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

24 липня 2018 року на виконання вимог ухвали суду від 13 липня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить поновити строк звернення до суду. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що постановою від 27 травня 2018 року на нього накладено адміністративне стягнення, за адміністративне порушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, копію якої він отримав 19 червня 2018 року. Вказана постанова оскаржено ним до Управління патрульної поліції в Сумській області, а 09 липня 2018 року отримано копію рішення. У зв'язку з цим, позивач вважає, що строк на оскарження в даному випадку справедливо рахувати саме з дня коли він отримав копію рішення Управління патрульної поліції в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 257, 248, 250, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2, третя особа : Департамент патрульної поліції про поновлення пропущеного строку звернення до суду та скасування постанови ЕАА №418071 від 27 травня 2018 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 01 березня 2019 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Розяснити учасникам справи, що не пізніше п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали сторони мають право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3