Справа № 9901/814/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2018 року

Київ

справа №9901/814/18

адміністративне провадження №П/9901/814/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. (далі - Суд), перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними бездіяльності та рішення, скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (01010, АДРЕСА_1) звернувся до Верховного Суду як до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя (04050, м.Київ, вул. Студентська, 12-а), у якому просить визнати протиправними бездіяльність Вищої ради правосуддя та іі рішення від 13 вересня 2018 року щодо нерозгляду Рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про переведення судді Київського апеляційного адміністративного суду Петрика Ігоря Йосиповича на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду і скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 13 вересня 2018 року в частині відкладення розгляду Рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про переведення судді Київського апеляційного адміністративного суду Петрика Ігоря Йосиповича на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного округу; зобов'язати Вищу раду правосуддя в десятиденний строк з дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили прийняти рішення про переведення судді Київського апеляційного адміністративного суду Петрика Ігоря Йосиповича до Шостого апеляційного адміністративного суду у відповідності до частини першої статті 70 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» та частини третьої статті 82 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року позивач усунув недоліки позовної заяви в межах встановленого строку.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 160-161, 266 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, з урахуванням положень частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Вищої ради правосуддя належним чином засвідчену копію (витяг) рішення Вищої ради правосуддя від 13 вересня 2018 року щодо відкладення розгляду рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про переведення судді Київського апеляційного адміністративного суду Петрика Ігоря Йосиповича на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного округу та копії матеріалів, що були подані 13 вересня 2018 року до розгляду Вищої ради правосуддя щодо позивача.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з частиною першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 80, 160-161, 171, 241, 248, 261, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними бездіяльності та рішення, скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 15.00 год. 04 грудня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м.Київ, 01029.

Витребувати у Вищої ради правосуддя належним чином засвідчену копію (витяг) рішення Вищої ради правосуддя від 13 вересня 2018 року щодо відкладення розгляду рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про переведення судді Київського апеляційного адміністративного суду Петрика Ігоря Йосиповича на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного округу та копії матеріалів, що були подані 13 вересня 2018 року до розгляду Вищої ради правосуддя щодо позивача.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням мотивів та аргументів, які навів позивач у позовній заяві), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити учасникам справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, пояснення та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Повідомити учасникам справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Повідомити учасникам справи, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду