Справа № 1340/4420/18
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4420/18
У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

05 листопада 2018 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дублянська міська рада про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1) звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дублянська міська рада, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Львівській області щодо відмови у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 1,35 га на території Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, викладену у листі № Я-4810/0-3443/0/37-18 від 09.08.2018 року;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Львівській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 1,35 га на території Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області.

01.11.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (Вх. № 34756) про забезпечення позову. ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти дії для надання дозволів іншим особам на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 1,35 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, згідно викопіювання з кадастрової карти України.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з частиною 2 статті 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду;

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до частини 1 статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

На думку ОСОБА_1, необхідність забезпечення позову полягає в тому, що: «в разі надання дозволів іншим особам на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 1,35 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, при подальшому задоволенні судом позовних вимог, відновлення порушених прав позивача буде унеможливлене або потребуватиме значних зусиль, часу та витрат». До заяви про забезпечення позову, ОСОБА_1 додала викопіювання з кадастрової карти України, і вказала, що в межах оспорюваної земельної ділянки, чотири ділянки меншої площі наділені кадастровими номерами, що на думку ОСОБА_1, може свідчити про розпочату процедуру надання дозволів третім особам.

Разом з тим, ОСОБА_1 крім викопіювання з кадастрової карти України, не подано суду жодного іншого доказу про надання відповідачем дозволів іншим особам на розроблення проекту землеустрою щодо передачі такої земельної ділянки у власність або надання у користування на території Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області.

Крім цього, судом не встановлено підстав, які б унеможливили в майбутньому захист прав, свобод та інтересів позивача без вжиття заходів забезпечення позову чи утруднювали б відновлення таких прав при виконанні рішення у межах заявлених позовних вимог.

Отже, у зв'язку з відсутністю підстав для забезпечення позову, суд дійшов висновку про необгрунтованість заяви, а тому у задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись статтями 150, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дублянська міська рада про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мричко Н.І.