Справа № 302/1261/18
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1261/18
2-а/302/20/18
Категорія 18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2018

смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя: Кривка Володимир Павлович

з участю: секретар с/з - ОСОБА_1,

позивач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського Міжгірського відділу поліції ОСОБА_3 про визнання неправомірною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія НК № 804612 від 26.06.2018 р. у виді штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2018 р. позивач звернувся в суд з указаним позовом, який обгрунтував таким.

05.10.2018 р. позивач отримав поштою постанову ВП № 57302755 Міжгірського відділу ДВС від 28.09.2018 р. про відкриття виконавчого провадження за оскаржуваною постановою, винесену відповідачем 26.06.2018 р. НК № 804612 в справі про адміністративнеправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позивач вважає постанову неправомірною з огляду на таке обгрунтування. 20.06.2018 р. відповідач зупинив його на автодорозі "Долина-Хуст" між селами Сойми-Майдан у зв'язку з тим, що пасажир автомобіля, яким керував позивач, ОСОБА_4, мешк. с.Голятин Міжгірського району (знайомий позивача) показав з автомобіля рукою образливий жест в сторону поліцейського. Позивач пред'явив необхідні документи на вимогу поліцейського. Останній пред'явив претензію до нього про порушення ПДР УКраїни, за якою водій (позивач) не подав сигналу повороту при об'їзді мікроавтобуса, який стояв біля поста за знаком "Стоп-контроль".

Позивач вчинення цього правопорушення заперечив. Натомість відповідач показав йому, що винесе постанову про притягнення його до відповідальності і повернув йому документи та дозволив продовжувати рух транспортного засобу. Позивач вважає, що відповідач не виконав вимоги запису, бо не склав протоколу про адміністративне правопорушення, не відібрав у позивача письмових пояснень, не зафіксував його заперечення, постанову виніс у його відсутності і не надіслав копію постанови на його адресу, позбавивши права оскарження, і свавільно надіслав постанову про накладення штрафу у державну виконавчу службу для примусового виконання.

Позивач у судовому засіданні свої вимоги та обгрунтування підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належно під розписку повідомленим про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень на позов відповідач не подав.

Згідно постанови поліцейського СРПП № 1 сержанта поліції Міжгірського ВП ОСОБА_3 від 26.06.2018 р. серія НК № 804612, ОСОБА_2 26.06.2018 р. в 11 год. 38 хв. на автодорозі "Долина-Хуст" керував транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1 і не подав сигнал повороту при обгоні транспортного засобу, чим порушив ПДР України (пункт 19.2 "б") і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, за що до нього застосовано стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Оцінивши зміст позову, доводи позивача, подані ним докази, які підтверджують обгрунтування позовних вимог, поштовий лист з органу виконавчої служби, постанову, суд дійшов такого висновку.

Ст. 286 ч.2 КАС України, передбачено: позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Суд вважає, що позивач звернувся до суду з позовом у межах строку встановленого цією нормою закону, бо оскаржувану ним постанову отримав тільки 05.10.2018 р. у Міжгірському ВДВС, тобто на стадії виконання постанови. Відповідач не подав спростування того, що позивач отримав постанову в день її винесення чи поштою. Отже, строк звернення до адміністративного суду не пропущено, тобто виконано вимоги ст. 122 ч.3, ст. 286 ч.1 КАС України.

Статтею 77 ч.1 і ч.2 КАС України, передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач цих вимог процесуального закону не виконав, а саме відповідач не спростував вимоги позивача і не подав підтверджень виконання ним вимог ст.ст. 258, 280, 276 ч.1, ч.2,ст. 285 ч.ч. 1-3 КУпАП.

Встановлене дає підстави застосувати ст. 286 ч.8 п.3 КАС УКраїни, тобто скасувати оскаржувану постанову.

Судові витрати у виді судового збору слід вирішити в такому порядку.

Позивач унаслідок пільги (учасник бойових дій, ст. 288 КУпАП) не оплачував судовим збором позовну заяву, натомість позовні вимоги задоволені повністю. Тому судовий збір у сумі 704,80 грн. підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, де працює посадова (службова) особа, яка винесла постанову, що визнана неправомірною, згідно з ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243-246, 286 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серія НК № 804612 від 26.06.2018 р., винесену поліцейським СРПП № 1 сержантом поліції Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3, юридична адреса: смт.Міжгір'я, вул.Воз'єднання,1, Закарпатська область, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Ольбрахта, 16/36, Закарпатська область.

Закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Національної Поліції в Закарпатській області, код 40108913, юридична адреса: м.Ужгород, вул.Ференца Ракоці,13, п.інд. 88000, в користь держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення до восьмого апеляційного адміністративного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Суддя:ОСОБА_5