Справа № 813/2147/18
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2022/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року про забезпечення позову у справі № 813/2147/18 за адміністративним позовом Державного реєстратора Державного підприємства "Західний експериментально-технічний центр Держпраці" ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України< 3 особи > про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року задоволено заяву Державного реєстратора Державного підприємства "Західний експериментально-технічний центр Держпраці" ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Державного реєстратора Державного підприємства "Західний експериментально-технічний центр Держпраці" ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП "Національні інформаційні системи"про визнання протиправним та скасування наказу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 11 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано 25 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в прохальній частині якого скаржник просить: поновити строк встановлений ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №876/5746/18 та відкрити апеляційне провадження у справі №876/5746/18.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зауважити, що в поданому скаржником клопотанні наведені обставини на обґрунтування підстав для поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №876/5746/18. Однак, апеляційна скарга Міністерства юстиції України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року про забезпечення позову у справі №876/5746/18 повернена ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року.

Оскільки вказані скаржником підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року про забезпечення позову, а стосуються обставин пропуску строку на усунення недоліків, встановлених ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №876/5746/18, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 року про забезпечення позову у справі № 813/2147/18 за адміністративним позовом Державного реєстратора Державного підприємства "Західний експериментально-технічний центр Держпраці" ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Встановити Міністерству юстиції України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2