Справа № 1340/4315/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4315/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського ,

з участю представника відповідача Шийовича С.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові заяву представника позивача про відмову від позову за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ТРЕЙД ЗАХІД» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ТРЕЙД ЗАХІД» (далі - ТзОВ «ЕКО-ТРЕЙД ЗАХІД») звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ГУ ДФС у Львівській області), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у Львівській області про включення ТзОВ «ЕКО-ТРЕЙД ЗАХІД» до переліку ризикових платників податків;

- зобов'язати Комісію ГУ ДФС у Львівській області виключити ТзОВ «ЕКО-ТРЕЙД ЗАХІД» з переліку ризикових платників податків.

Ухвалою суду від 24.09.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

05.11.2018 (вх.№35042) від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову на підставі частини першої статті 47 та частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Суд, розглянувши заяву про закриття провадження у справі, дійшов висновку про його обґрунтованість з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частин першої - третьої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до частин п'ятої - шостої вказаної статті, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що ГУ ДФС у Львівській області 19.09.2018 протоколом №300 прийнято рішення про виключення ТзОВ «ЕКО-ТРЕЙД ЗАХІД» із переліку ризикових платників податків.

Вказане свідчить про усунення відповідачем порушень, які зумовили звернення позивача з позовними вимогами до суду.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що дії представника позивача не суперечать закону та не порушують будь-чиїх прав, свобод та інтересів, оскільки відповідачем самостійно усунуто порушення, які зумовили звернення позивача з позовними вимогами до суду, суд приймає відмову представника позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ТРЕЙД ЗАХІД» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії слід закрити.

Ураховуючи наявність заяви про відмову від позову, судом не надається оцінка клопотанню представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За правилами частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи вказану норму та клопотання представника позивача про відмову від позову, судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 183, 238, 239, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ТРЕЙД ЗАХІД» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2018 року.

Суддя О.П. Хома