Справа № 1540/4721/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/4721/18

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Пятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Кравченка К.В., Димерлія О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Пятого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» ОСОБА_3 про зобовязання скасування реєстраційної дії від 10.04.2012 року № 3001202,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Пятого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року було задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року скасовано, справу №1540/4721/18 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження.

Водночас, при виготовленні наведеної постанови була допущена технічна помилка, а саме у резолютивній частині постанови невірно зазначено, що постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Відповідно до ч.3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про розяснення рішення чи відмову у розясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в резолютивній частині постанови Пятого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини постанови Пятого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» ОСОБА_3 про зобовязання скасування реєстраційної дії від 10.04.2012 року № 3001202.

Викласти абзац 4 резолютивної частини постанови Пятого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 року у наступній редакції «Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: К.В. Кравченко