Справа № 826/3883/16
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2018 року

м. Київ

Справа №826/3883/16

Провадження №11-1255апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А.,

Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н.П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю.,

Яновської О. Г.

перевірила наявність підстав для передачі на її розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції м. Києві Хаустова Андрія Альбертовича, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду

від 18 січня 2018 року,

УСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстраційної служби в м. Києві Хаустова А. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11 липня 2014 року № 14391145;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстраційної служби в м. Києві Хаустова А. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11 липня 2014 року № 14390485;

- зобов'язати державного реєстратора внести запис про державну реєстрацію іпотеки на підставі іпотечного договору від 03 жовтня 2008 року № 7382 нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 7382;

- зобов'язати державного реєстратора внести запис про державну реєстрацію заборони на нерухоме майно на підставі іпотечного договору

від 03 жовтня 2008 року № 7382 нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник О. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 7382.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва

від 21 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду

від 18 січня 2018 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Не погодившись з постановою апеляційного суду, ОСОБА_2 оскаржила її у касаційному порядку. У касаційній скарзі просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою

від 11 квітня 2018 року відкрив провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_2. на постанову Київського апеляційного адміністративного суду

від 18 січня 2018 року.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою

від 23 жовтня 2018 року справу № 826/3883/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції м. Києві Хаустова Андрія Альбертовича, треті особи:

ОСОБА_1., ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу мотивовано тим, що заявник касаційної скарги оскаржує рішення апеляційного суду, зокрема, з мотивів порушення судом правил предметної юрисдикції.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Так, предметом спору у цій справі є рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що апеляційний суд при вирішенні справи вийшов за межі повноважень адміністративного судочинства, оскільки незаконно, на її думку, вирішив спір про право представника позивача подавати відповідачу певні документи від імені банку з метою державної реєстрації прав та їх обтяжень.

При цьому скаржник не зазначає про необхідність розгляду цієї справи в порядку іншого судочинства, ніж адміністративне, просить постанову апеляційного суду скасувати та залишити в силі постанову суду першої інстанції, яка постановлена судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, ВеликаПалата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд.

Відповідно до частини шостої статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України якщо ВеликаПалата дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд, справа повертається (передається) відповідній колегії (палаті, об'єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Повернути справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції м. Києві Хаустова Андрія Альбертовича, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.С. Князєв

Судді:

Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

В. І. Данішевська І. В. Саприкіна

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О.Г. Яновська

Л. М.Лобойко