Справа № 483/823/18
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/823/18
Провадження № 2-а/483/21/2018
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним адміністративним позовом до поліцейського 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Миколаївській області ОСОБА_2 Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 06 травня 2018 року відповідачем винесено оскаржувану постанову серії ВР № 141720 за те, що він 06 травня 2018 року о 13 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 не мав при собі поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України. За вказані дії його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. Посилаючись на те, що ним не було порушено Правил дорожнього руху, просив скасувати оскаржувану постанову.

Ухвалою суду від 21 травня 2018 року відкрито провадження справі.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про закриття провадження у справі, в звязку з відмовою від адміністративного позову з підстав визначених ст. 189 КАС України.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини свого неприбуття.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

При цьому, згідно з вимогами ч. 5 зазначеної статті суд зобов'язаний встановити чи не суперечать такі дії позивача вимогам закону або чи не порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву про відмову від адміністративного позову, суд приходить до висновку, що подання заяви відповідає вимогам ст. ст. 47, 189 КАС України та не порушує прав та інтересів учасників справи у зв'язку з чим суд вважає за необхідне прийняти таку відмову від позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 189, 238, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову прийняти.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: