Справа № 805/14207/13-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

07 листопада 2018 р. Справа №805/14207/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження подання Покровського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа №805/14207/13-а,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року Покровський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №805/14207/13-а, виданого 21.10.2013 року, у зв`язку з втратою виконавчого листа.

Заявником було зазначено, що на виконанні у Приморському ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №805/14207/13-а. У зв`язку з тим, що виконавчий лист та постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника направлений за місцем праці боржника, вищезазначений виконавчий лист був загублений.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.10.2013 року №805/14207/13-а позовні вимоги Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення переплати допомоги по безробіттю в сумі 11971, 52 грн. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості незаконно виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 11971 (одинадцять тисяч дев,ятсот сімдесят одна) грн. 52 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ГУДКСУ Донецької області, МФО 834016, ОКПО 24815706).

У зв'язку з захопленням представниками незаконних озброєних формувань ДНР приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення антитерористичної операції, адміністративна справа №805/14207/13-а, втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.11.2018 року провадження у справі відновлене в частині процесуальних документів: ухвали суду від 08.10.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі; постанови суду від 21.10.2013 року; виконавчого листа №805/14207/13-а, виданого 21.10.2013 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у письмовому провадженні.

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши подання про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, виконавчий лист у даній справі видано судом 18.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 та п.10 ч.2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Отже, враховуючи, що виконавчий лист, який був направлений за місцем праці боржника був втрачений, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання Покровського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа №805/14207/13-а.

На підставі викладеного, керуючись Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Покровського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа №805/14207/13-а - задовольнити.

Видати заявнику дублікат виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/14207/13-а.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.