Справа № 520/9594/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2018 р. Справа № 520/9594/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» (61064, м. Харків, вул. Цементна, буд. 3) до ГУ ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), третя особа ТСЦ МВС 6342 України у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 62, м. Харків, 61000) про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2018 року Державне підприємство Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому, з підстав протиправності дій, просить суд зобов'язати ГУ ДФСУ у Харківській області надати державному підприємству Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально - технічного забезпечення» та до ТСЦ 6342 МВС України у Харківській області документальне підтвердження відсутності обтяжень на індивідуально визначене Наказом Міністра оборони України № 284 від 21.06.2018 року "Про передачу окремого індивідуально визначеного майна" рухоме майно, а саме автомобілі ГАЗ - 31029, ЗИЛ-131 А (автоцистерна), КамАЗ-53212 з причепом ТКБ 8352, КамАЗ-54112(сідельний тягач) з напівпричепом ТКБ 8352.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Суддею встановлено, що позов подано до суду тво директора ДП МОУ «ХКМТЗ» ОСОБА_1

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого представника керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

В порушення приписів вказаних норм до позовної заяви не надано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як тво директора ДП МОУ «ХКМТЗ».

Відповідно п. 5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зокрема зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Проте, позивачем в порушення приписів вказаної норми в позовній заяві не зазначено повного найменування (юридичних осіб) сторін, а саме в якості відповідача вказано ГУ ДФС у Харківській області та в якості третьої особи ТСЦ МВС 6342 України у Харківській області.

Отже, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- уточнену позовну заяву, в якій зазначити повне найменування (юридичних осіб) сторін;

- документи на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як тво директора ДП МОУ «ХКМТЗ».

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, ст. 171, ст. 172, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» до ГУ ДФС у Харківській області, третя особа ТСЦ МВС 6342 України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.