Справа № 200/10457/18-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 листопада 2018 р. Справа №200/10457/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М.., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивачів про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом

ОСОБА_1 (адреса: 87500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1),

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса: 87514, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2),

до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 9, ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКСП» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 131, прим. 168, ),

про визнання незаконною бездіяльності та визнання незаконним експертного звіту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, що виявилась не проведенні перевірки законності та обґрунтованості експертного звіту 13.03.2018 року № V-0080-18/ПРОЕКСП щодо розгляду проектної документації по робочому проекту «Капітальний ремонт пр. Миру від вул. Грецької до вул. Леваневського у Центральному районі м. Маріуполя», та не наданні відповіді на скаргу заявників;

- визнати незаконним експертний звіт від 13.03.2018 року № V-0080-18/ПРОЕКСП щодо розгляду проектної документації по робочому проекту «Капітальний ремонт пр. Миру від вул. Грецької до вул. Леваневського у Центральному районі м. Маріуполя», складений Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКСП» ().

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 07 листопада 2018 року.

01 листопада 2018 року засобами електронного звязку на адресу суду надійшло клопотання представника позивачів про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яку провести у Приморському районному суді міста Маріуполя (проспект Будівельників, 52-Б, м. Маріуполь, Донецька область, 87525).

Розглянувши заявлене клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Нормами частини сьомої статті 195 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Як вбачається зі змісту заявленого клопотання, відповідач просить забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Приморському районному суді міста Маріуполя (проспект Будівельників, 52-Б, м. Маріуполь, Донецька область, 87525).

При здійсненні попереднього бронювання дати та часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Дніпропетровському окружному адміністративному суді судом встановлено відсутність вільних судових залів на 07 листопада 2018 року з 14:15 годин, що підтверджується витягом з офіційного програмного забезпечення Донецького окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду». З огляду на ці обставини, суд не вбачає технічної можливості для проведення судового засідання 07 листопада 2018 року в режимі відеоконференції у зазначеному представником позивачів суді.

За таких обставин, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачів про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКСП» про визнання незаконною бездіяльності та визнання незаконним експертного звіту відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 05 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Толстолуцька М.М.