Справа № 826/11684/16
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Київ № 826/11684/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "Компанія "Агро-Люкс"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.04.2016, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, з урахування усунення виявлених недоліків, надійшов позов приватного підприємства "Компанія "Агро-Люкс" (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.04.2016 та повідкового повідомлення-рішення № від 13.04.2016 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 5 610 042,00 грн. і застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1 340 260,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № , № від 13.04.2016.

24 жовтня 2018 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян надійшла заява представника позивача про виправлення описки, допущеної в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2018.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з системи діловодства спеціалізованого суду, 23 жовтня 2018 року судом за власної ініціативи ухвалою було виправлено описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2018, та про яку зазначає представник позивача у своїй заяві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2018, та про яку зазначає представник позивача у своїй заяві вже виправлено, отже у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 253, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника приватного підприємства "Компанія "Агро-Люкс" про виправлення описки, допущеної у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2018 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа