Справа № 9901/569/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про витребування доказів)

01 листопада 2018 року

Київ

справа №9901/569/18

адміністративне провадження №П/9901/569/18

Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

Суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

Секретаря судового засідання: Горбатюка В.С.,

по справі № П/9901/569/18 (9901/569/18)

учасників справи:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Таркаєва О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 18 квітня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач, ВККС України, Комісія), про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 18 квітня 2018 року.

29.10.2018 року, на адресу Верховного суду, через канцелярію від позивача надійшло клопотання про витребування судом у ВККС України доказів, які мають значення для вирішення справи, а саме:

- копію виконаного ОСОБА_2 06.03.2018 року практичного завдання та докази того, що саме ця робота виконана саме ним і докази того, що саме цю роботу члени ВККС України оцінили в 85 балів;

- копію результатів розподілу виконаного суддею Жовтневого районного суду м.Дніпропетрвська ОСОБА_2 06.03.2018 року практичного завдання в межах іспиту при проведенні кваліфікаційного оцінювання для перевірки конкретною колегією (витяг із спеціального програмного комплексу, яким здійснюється розподіл);

- копію Методики оцінювання результатів практичного завдання або формуляр за якими проводилася оцінка виконаного суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетрвська ОСОБА_2 06.03.2018 року практичного завдання в межах іспиту при проведенні кваліфікаційного оцінювання;

- копію зошита для виконання практичного завдання виконаного суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетрвська ОСОБА_2 06.03.2018 року в межах іспиту при проведенні кваліфікаційного оцінювання;

- копію документу, в якому членами ВККС України шляхом визначення середнього арифметичного виведено остаточну оцінку встановлення результату виконаного суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетрвська ОСОБА_2 06.03.2018 року практичного завдання в межах іспиту при проведенні кваліфікаційного оцінювання;

-копію рішення ВККС України про затвердження складу екземенаційної комісії, щодо перевірки виконаного ОСОБА_2 практичного завдання, якщо вона здійснювалася відповідними фахівцями у складі екзаменаційної комісії.

А, також, просив витребувати у відповідача наступну інформацію та документи підтверджуючі цю інформацію:

-Яким саме вимогам ст.265 ЦПК України (або іншої статті ЦПК України) не відповідало виконане ОСОБА_2 практичне завдання;

-Чого з переліченого в ст.265 ЦПК України не вистачало в виконаному ОСОБА_2 практичному завданні?

- З якого розрахунку виходили члени ВККС України визначаючи результатом практичного завдання, виконаного ОСОБА_2 саме 85 балів, а не будь яку іншу суму балів;

- За якими критеріями члени ВККС України оцінювали виконання ОСОБА_2 практичного завдання і яким саме нормативно-правовим актом передбачено ці критерії?

- Скільки балів за кожним з критеріїв цього запиту було виставлено за виконане ОСОБА_2 практичне завдання?;

- Скільки балів за кожним з критеріїв зазначених в цьому запиті було виставлено за виконане ОСОБА_2 практичне завдання кожним з 3 членів ВККС України, які здійснювали перевірку саме практичного завдання ОСОБА_2?

-Інформацію про те - з яких мотивів ВККСУ дійшла висновків про те, що виконане ОСОБА_2 практичне завдання відповідає рівню 85 балів?

В судовому засіданні позивач частково підтримав заявлене клопотання з урахуванням наданої відповіді на запит ВККС України від 02.10.2018 року № 21-5362/18.

Представник відповідача не заперечував на виконання ухвали Верховного Суду надати витребувані докази, які були покладені в основу проведення кваліфікаційного оцінювання, та прийнятого 18.04.2018 року рішення.

Відповідно до ч.1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши вищенаведене суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання щодо витребування доказів та інформації, з тих підстав, що перше та четверте питання стосується того ж самого доказу - виконаного практичного завдання, а методика оцінювання результатів практичного завдання наявна в матеріалах справи, та є загальнодоступною інформацією.

Щодо витребування інформації суд зазначає, що відповіді на вказані питання позивач має змогу отримати в наданому відповідачем відзиві на уточнений позов (направлений на адресу суду 29.10.2018 року).

З огляду на викладене, в наведеній частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та інформації, - задовольнити частково.

Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України наступні документи:

-копію виконаного ОСОБА_2 06.03.2018 року практичного завдання та докази того, що саме ця робота виконана ОСОБА_2 і докази того, що саме цю роботу члени ВККС України оцінили в 85 балів;

-копію результатів розподілу виконаного суддею Жовтневого районного суду м.Дніпропетрвська ОСОБА_2 06.03.2018 року практичного завдання в межах іспиту при проведенні кваліфікаційного оцінювання для перевірки конкретною колегією (витяг із спеціального програмного комплексу, яким здійснюється розподіл);

-копію документу, в якому членами ВККС України шляхом визначення середнього арифметичного виведено остаточну оцінку встановлення результату виконаного суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетрвська ОСОБА_2 06.03.2018 року практичного завдання в межах іспиту при проведенні кваліфікаційного оцінювання;

-копію рішення ВККС України про затвердження складу екземенаційної комісії, щодо перевірки виконаного ОСОБА_2 практичного завдання, якщо вона здійснювалася відповідними фахівцями у складі екзаменаційної комісії.

В задоволенні клопотання про витребування інформації на питання, - відмовити.

Зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України безпосередньо надати, або надіслати на адресу суду витребувані докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 02.11.2018 року.

Головуючий Васильєва І.А.

Судді: Пасічник С.С.

Юрченко В.П.

Ханова Р.Ф.

Хохуляк В.В.