Справа № 826/12569/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

01 листопада 2018 року м. Київ № 826/12569/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доРегіонального сервісного центру в м. Києві, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Приватне підприємство "Галичина Авто"
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Регіонального сервісного центру в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, ідентифікаційний код 40112076), в якому просить:

визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру в м. Києві щодо державної реєстрації автомобіля AUDI A6, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3 за громадянкою ОСОБА_1;

зобов'язати Регіональний сервісний центр в м. Києві скасувати державну реєстрацію автомобіля AUDI A6, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3 за громадянкою ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2018 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду у підготовчому засіданні на 04.10.2018.

04.10.2018 судом оголошувалась перерва, розгляд справи призначено на 01.11.2018.

У судовому засіданні 01.11.2018 представник відповідача був присутній, представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання в порядку п. 1 ч. 2 ст. 180 та п. 1-2 ч. 2 ст. 205 КАС України.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

01.11.2018 представником відповідача Л.В. Руденко подано клопотання про розгляд справи за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та заяву про розгляд справи у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

У ході підготовчого провадження 01.11.2018 проведено підготовче засідання, під час якого, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз'яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з'ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з'ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

- запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

У відповідності до ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у письмовому провадженні.

Керуючись положеннями ст.ст. 180-181, 194, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у письмовому провадженні.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко