Справа № 819/1969/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2018 року

Київ

справа №819/1969/17

касаційне провадження №К/9901/55404/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А.

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2018 у справі №819/1969/17 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Тернопільській області звернулося у листопаді 2017 року до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по військовому збору в сумі 107509,90грн.

Тернопільський окружний адміністративний суд постановою від 06.12.2017 позовні вимоги задовольнив.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 25.05.2018 відмовив у відкритті апеляційного оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху щодо наданням обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

ОСОБА_2 03.07.2018 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2018 та направити справу на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Також, у касаційній скарзі порушено питання щодо поновлення строку касаційного оскарження.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема статтей 298, 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд ухвалою від 10.09.2018 зазначену касаційну скаргу залишив без руху на підставі вимог частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням інших підстав та наданням доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у строк, визначений законом. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

При розгляді клопотання скаржника про поновлення строку касаційного оскарження у справі №819/1969/17, суд виходить з такого.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження відповідач вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 44, 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою), щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку в такі строки.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження відповідач посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції отримано скаржником 06.06.2018, що підтверджується поштовим відправленням №544, в якому судом апеляційної інстанції було направлено копію вказаної постанови на адресу позивача.

Таким чином, наведені скаржником обставини щодо отримання 06.06.2018 повного тексту ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2018 підтверджуються належними доказами.

Враховуючи викладене, а також положення вимог частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв'язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону, які діяли на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись частиною четвертою статті 332, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_2 пропущений з поважних підстав строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2018 у справі №819/1969/17.

2. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2018 у справі №819/1969/17 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

4. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева І.А.Гончарова