Справа № 826/10318/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 листопада 2018 року м. Київ№ 826/10318/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду:

за позовом Приватного підприємства «ШЛЯХ-КОНТРАКТ»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 квітня 2016 року №

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Козій А.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Приватного підприємства «ШЛЯХ-КОНТРАКТ», звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 13 квітня 2016 року № .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2017 позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 13.04.2016 року №, винесене Головним управлінням ДФС у м. Києві по відношенню до ПП «ШЛЯХ - КОНТРАКТ».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2017 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволені адміністративного позову Приватного підприємства «ШЛЯХ-КОНТРАКТ» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.04.2016 року відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2018 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2017 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2018 прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в порядку загального провадження призначено підготовче засідання на 20.09.2018.

У зв'язку із неявкою позивача у підготовче засідання призначене на 20.09.2018, суд відклав розгляд справи на 06.11.2018, хоча представник позивача був належним чином завчасно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням. Про вручення, про причини неявки, у тому числі про поважність останніх, суд не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Позивач у судове засідання призначене на 06.11.2018 повторно не з'явився, хоча представник позивача був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення. Про причини неявки, у тому числі про поважність останніх, суд не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 124 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, крім того, будь-яких дій, які б свідчили про його зацікавленість у розгляді справи не вчиняв, клопотань, пояснень, доказів, які витребовувалися судом в ухвалі суду від 09.07.2018 суду подано не було, а відтак, сукупність наведених обставин є підставою для застосування наслідків, передбачених ч. 5 ст. 205, п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240, 248,250 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «ШЛЯХ-КОНТРАКТ» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 квітня 2016 року № - залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур