Справа № 808/2408/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 вересня 2018 року Справа № 808/2408/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі №808/2408/18

за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави

до Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_2І.»

третя особа Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Кіровоградській області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.07.2018 закрито провадження у справі №808/2408/18 за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_2І.», третя особа Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Кіровоградській області про стягнення заборгованості.

Повернуто Кіровоградській місцевій прокуратурі Кіровоградської області (25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Є.Чикаленка, 11; ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1762,00 грн.

06 вересня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшла заява керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в якій він просить виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 17.07.2018 про закриття провадження у справі №808/2408/18, а саме зазначити: «Повернути з Державного бюджету України на користь прокуратури Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4, , банк- Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок 4600, код класифікації видатків бюджету - 2800) сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.».

На обґрунтування заяви зазначив, що Кіровоградська місцева прокуратура не є самостійною юридичною особою, а платником судового збору по даній справі була Прокуратура Кіровоградської області.

Судом встановлено, що при компютерному наборі зазначеної ухвали, допущена технічна описка, а саме, помилково зазначено, що «Повернути Кіровоградській місцевій прокуратурі Кіровоградської області (25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Є.Чикаленка, 11; ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок), яка сплачена позивачем при зверненні до суду з даним позовом, відповідно до платіжного доручення №927 від 08 червня 2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №808/2408/18.» в той час як вірно слід було зазначити «Повернути Прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4, , банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок 4600, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок), яка сплачена позивачем при зверненні до суду з даним позовом, відповідно до платіжного доручення №927 від 08 червня 2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №808/2408/18.».

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити вищезазначену технічну описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2018 про закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 229, 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2018 про закриття провадження в адміністративній справі №808/2408/18 зазначивши «Повернути Прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4, , банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок 4600, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок), яка сплачена позивачем при зверненні до суду з даним позовом, відповідно до платіжного доручення №927 від 08 червня 2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №808/2408/18.» замість помилково зазначеного «Повернути Кіровоградській місцевій прокуратурі Кіровоградської області (25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Є.Чикаленка, 11; ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок), яка сплачена позивачем при зверненні до суду з даним позовом, відповідно до платіжного доручення №927 від 08 червня 2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №808/2408/18.».

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко