overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0240/2520/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2520/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом:

ОСОБА_1

до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання 17.09.2018 року.

Ухвалою суду від 03.08.2018 витребувано у Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області належним чином завірені копії рішення від 18.05.2018 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 22.09.2017, протокол засідання сесії Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області на якому розглядалась вказана заява, докази, що стали підставою для прийняття вказаного рішення та письмові заперечення на позов. Призначено розгляд справи на 02.10.2018 року о 15:00 год.

Станом на 02.10.2018 вимоги ухвали суду не виконано.

Протокольною ухвалою суду від 02.10.2018 протокольною ухвалою суду докази витребувано повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 3 ст. 173 КАС України).

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як випливає із матеріалів справи у суду була відсутня можливість закрити підготовче провадження.

З огляду на вище наведенні положення, а також беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті. У зв'язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Призначити підготовче засідання на 07 листопада 2018 р. о 14:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 802/2076/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

06 листопада 2018 р. Справа № 802/2076/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни

за участі:

секретаря судового засідання: Перевертака В.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

05.11.2018 від відповідача надійшло клопотання за вх. №50025 про відкладення розгляду справи, з підстав неможливості прийняти участь у судовому засіданні з сімейних обставин, а також перебування її представника у відрядженні.

Присутня в судовому засідання представник позивача не заперечувала щодо відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначених Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої ст. 205 цього Кодексу.

В силу положень ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 12, 181, 205, 257-263 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи на 13 листопада 2018 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 0240/3684/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

07 листопада 2018 р. Справа № 0240/3684/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Управління Держпраці у Вінницькій області

до: Фермерського господарства "ОСОБА_1Л." відокремленої садиби ФГ "ОСОБА_1Л."

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Вінницькій області до Фермерського господарства "ОСОБА_1Л." відокремленої садиби ФГ "ОСОБА_1Л." про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 16.10.2018 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 1762 грн. та, уточнивши позовні вимоги, подати відповідну заяву.

Дана ухвала отримана позивачем 23.10.2018 р., однак станом на 07.11.2018 р. недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Держпраці у Вінницькій області до Фермерського господарства "ОСОБА_1Л." відокремленої садиби ФГ "ОСОБА_1Л." про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/2575/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

29 жовтня 2018 р. Справа № 802/2575/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Альчука Максима Петровича, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3

до: Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Вінницького районного сектора Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Вінницького районного сектора Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.02.18 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 806/3265/17.

На адресу суду надійшло клопотання позивачів про поновлення провадження у справі. Клопотання обгрунтоване тим, що 19.09.2018 року ОСОБА_4 Верховного Суду прийняла рішення у вказаній зразковій справі, яке набрало законної сили 19.09.2018 року.

Отже, станом на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Вінницького районного сектора Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії поновити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/75/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 листопада 2018 р. Справа № 802/75/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сен-Ві" про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "СЕН-ВІ"

до головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕН-ВІ" до головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

29.10.2018 через відділ прийому суду представником товариства з обмеженою відповідальністю "Сен-Ві" подано клопотання про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 802/75/18-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕН-ВІ" до головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі №802/75/18-а.

Керуючись ст.ст. 241,248,374 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Сен-Ві" у справі №802/75/18-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕН-ВІ" до головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду на 09.11.2018 у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи).

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 0240/2823/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

07 листопада 2018 р. Справа № 0240/2823/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян М.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити ді

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено.

30 жовтня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як випливає із матеріалів справи у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року допущено описку, а саме зазначено ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню

Керуючись ст.ст. 265, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року зазначивши правильно ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 0240/2525/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2525/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом:

ОСОБА_1

до Вінницької міської ради

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання 17.09.2018 року.

Ухвалою суду від 17.09.2018 витребувано до 28 вересня 2018 у Вінницької міської ради належним чином завірену копію матеріалів особової справи по квартирному обліку ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21023, РНОКПП НОМЕР_1) та її оригінал, для огляду в судовому засіданні та відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні на 02.10.2018 о 14:00 год.

В судове засідання 02.10.2018 сторони не з'явились.

Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не отримав примірник відзиву на позовну заяву та копії матеріалів особової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 3 ст. 173 КАС України).

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як випливає із матеріалів справи у суду була відсутня можливість закрити підготовче провадження.

З огляду на вище наведенні положення, а також беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті. У зв'язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Оголосити в судовому засіданні перерву.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Призначити підготовче засідання на 07 листопада 2018 р. о 13:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 0340/1790/18
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1790/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шопік М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку, за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства Іола до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Керуючись статтями 241-246, 250, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного Управління Державної фіскальної служби України у Волинській області №783827/21753815 від 12.06.2018, №784455/21753815, №784450/21753815, №784460/21753815 від 13.06.2018, №791625/21753815, №791784/21753815 від 14.06.2018 про відмову в реєстрації податкових накладних№72, №73, №77 від 26.07.2017, №90 від 25.07.2017 та №79, №80 від 27.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні №72, №73, №77 від 26.07.2017, №90 від 25.07.2017 та №79, №80 від 27.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Волинської області на користь Приватного підприємства Іола судовий збір в розмірі 12 334 (дванадцять тисяч триста тридцять чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: Приватне підприємство Іола, , адреса: 45602, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Князя Острозького, 17.

Відповідачі: Головне управління Державної фіскальної служби у Волинської області, , адреса: 43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4.

Державна фіскальна служба України: , адреса: 04655, місто Київ, Львівська площа, 8.

Суддя Ю.Ю. Сорока