Справа № 457/931/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2240/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі № 457/931/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області, міського голови міста Трускавця ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області, міського голови міста Трускавця ОСОБА_2 передано до іншого адміністративного суду.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

02 листопада 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у звязку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_3, судді Качмар В. Я., Мікула О. І.

Відповідно до вимог частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 14 червня 2016 року, проте апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 05 жовтня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Крім того, у вступній частині апеляційної скаги зазначається, що оскаржується ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 року про передачу справи до іншого суду, проте в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить суд скасувати ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 01.09.2017 року про відкриття провадження у справі № 457/931/17.

Згідно ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

З поданої апеляційної скарги неможливо встановити, яке рішення оскаржує особа.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Стаття 169 КАС України передбачає залишення такої апеляційної скарги без руху.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та уточненої апеляційної скарги в якій чітко буде вказано рішення суду першої інстанції, яке особа хоче оскаржити.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а відповідно до ст. 169 КАС України якщо особа не уточнить вимоги апеляційної скарги таке буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 295, 296, 298, 299 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі № 457/931/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області, міського голови міста Трускавця ОСОБА_2 про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3