Справа № 1540/4211/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4211/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участі сторін:

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (за довіреностями), ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову в адміністративній справі за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Одеської загальноосвітньої школи № 45 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Одеської загальноосвітньої школи № 45 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи.

У судове засідання позивач не зявився, належним чином та своєчасно повідомлений про дату,час і місце судового розгляду. 05.11.2018 року від представника позивача засобами електронного звязку надійшло клопотання про перенесення судового засідання у звязку із неможливістю бути присутнім з поважної причини, через відрядження.

Представник відповідача просить суд залишити адміністративний позов без розгляду у звязку з неявкою до судового засідання представника позивача, субєкта владних повноважень двічі, та відсутністю доказів на підтвердження факту знаходження представника позивача, у відрядженні.

Вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд робить наступний висновок.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд встановив наступне.

Адміністративний позов подано до суду представником позивача за довіреністю, ОСОБА_4

У судовому засіданні, яке відбулося 06.09.2018 року, був присутній представник позивача за довіреністю ОСОБА_5, який розписався про наступну дату судового засідання 01.10.2018 року, однак, у судове засідання 01.10.2018 року позивач не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засідання, яке відбулося 17.10.2018 року, був присутній представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 Суд зобовязав представника позивача надати на наступне судове засідання, певні докази, які підтверджують факт порушення відповідачем ППБ.

Факт належного та своєчасного повідомлення позивача про дату, час і місце судового розгляду підтверджується довідковим листом від 17.10.2018 року, в якому міститься власний підпис представника позивача ОСОБА_6 за довіреністю, що свідчить про його обізнаність про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 05.11.2018 року.

05.11.2018 року клопотання про перенесення судового засідання надійшло від представника позивача за довіреністю ОСОБА_7, в обґрунтування якого зазначено про неможливість вказаною особою прибути у підготовче засідання у звязку із відрядженням. Проте, доказів на підтвердження факту знаходження вказаною особою у відрядження суду не надано. Стороною позивача, також не виконано зобовязання щодо надання суду доказів, які позивач зобовязувався надати у судовому засіданні, 17.10.2018 року.

Крім цього, суд зазначає, що з огляду на викладені вище обставини у вказаній справі за довіреністю, окрім ОСОБА_7, приймають участь ще три представника, суду не повідомлено причин неможливості зявитися до суду жодним із представників позивача.

З урахуванням викладеного, суд робить висновок, що адміністративний позов має бути залишений без розгляду, у звязку з неявкою позивача, субєкта владних повноважень без підтвердження поважності причини неявки.

Керуючись ч.5 ст. 205, п.4 ч.1 ст.240, ст.ст.294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залишити без розгляду позов Головного управління ДСНС України в Одеській області до Одеської загальноосвітньої школи № 45 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідні Положення КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний судом 07.11.2018 року.

Суддя Н.В. Бжассо