Справа № 572/1854/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2380/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Рудака Миколи Івановича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2018 року у справі № 572/1854/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Рудака Миколи Івановича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Рудака Миколи Івановича про визнання протиправною та скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, інспектор роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Рудак Микола Іванович подав апеляційну скаргу ..

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення

Згідно матеріалів справи оскаржене судове рішення проголошено 22.08.2018 .

Апеляційну скаргу подано 28.09.2018, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 286, 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Рудака Миколи Івановича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2018 року у справі № 572/1854/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Рудака Миколи Івановича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Пліш