Справа № 0540/5889/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 листопада 2018 р. Справа №0540/5889/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні від 05.09.2018 року у справі № 0540/5889/18-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, в якому просила:1) визнати протиправними дії Управління праці щодо відмови в розрахунку та виплати не отриманої допомоги на дитину над якою встановлено опіку за період з 01.10.2014 року по 30.11.2016 року; 2) зобовязати відповідача здійснити виплату не отриманої допомоги на дитину, над якою встановлено опіку за період з 01.10.2014 року по 30.11.2016 року на загальну суму 72696,00 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року вищевказаний адміністративний позов було задоволено частково, а саме зобов'язати Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради виплатити ОСОБА_1 допомогу на дитину, над якою встановлено опіку ОСОБА_2 за період з 01.10.2014 року по 30.11.2016 року виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого у відповідному періоді. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. Рішення суду набирало законної сили 06.10.2018 року, у звязку із закінченням строку подання апеляційної скарги.

30 жовтня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні від 05 вересня 2018 року, в якій заявник просить внести виправлення в резолютивну частину рішення, правильно вказавши період виплати позивачу допомоги на дитину, над якою встановлено опіку, а саме з 01.01.2015 року по 30.11.2016 рік замість з 01.10.2014 року по 30.11.2016 року, оскільки під час виконання судового рішення управлінням встановлено, що ОСОБА_1 виплачено допомогу на дитину, над якою встановлено опіку по 31.12.2014 рік.

З урахуванням частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Порядок та строки розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні визначені у статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 вказаної статті визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частини 3 та 4 вказаної статті).

Отже, з наведених норм чинного процесуального законодавства вбачається, що суд вносить відповідні виправлення у судове рішення в разі допущення ним описок чи очевидних арифметичних помилок.

Згідно матеріалів справи спірним періодом щодо виплати допомоги, який розглядався судом, був саме - з 01.10.2014 року по 30.11.2016 року. Більш того, на час розгляду справи, в матеріалах справи відсутні пояснення або докази, які б свідчитли про сплату ОСОБА_1 допомоги на дитину, над якою встановлено опіку по 31.12.2014 рік.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що у рішенні від 05.09.2018 року у справі № 0540/5889/18-а не допущено описок в резолютивній частині рішення щодо періоду виплатити ОСОБА_1 допомогу на дитину, над якою встановлено опіку з 01.10.2014 року по 30.11.2016 року.

Таким чином, заява Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні від 05.09.2018 року у справі № 0540/5889/18-а є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про виправлення описки у судовому рішенні від 05.09.2018 року у справі № 0540/5889/18-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Лазарєв В.В.