Справа № 520/9791/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2018 р. Справа № 520/9791/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови та зупинення постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати постанову про накладення штрафу від 05.10.2018 ВП № 51111686 (вхідний номер 7860/0/49-18 від 22.10.2018), винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1

2. До моменту вирішення справи по суті зупинити виконання оскаржуваної постанови про накладення штрафу від 05.10.2018 ВП № 51111686.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 160 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте позивачем не дотримано вказаних норм, оскільки друга позовна вимога фактично подана всупереч ст.5 КАС України та за своїм змістом є заявою про забезпечення позову.

Таким чином, зазначений позов поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та у разі необхідності, викласти прохання "До моменту вирішення справи по суті зупинити виконання оскаржуваної постанови про накладення штрафу від 05.10.2018 ВП № 51111686." у вигляді обґрунтованої заяви про забезпечення позову.

Крім того, у разі здійснення позивачем таких дій, суддя наголошує, що заява про забезпечення позову підлягає сплаченню судовим збором у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що наразі складає 528.60 грн.

Також, слід вказати, що подане позивачем платіжне доручення про сплату судового збору у позиції "призначення платежу" містить в собі таке призначення як, оплата судового збору за подання позову до ОСОБА_2, хоча у дійсності позов подано до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Отже, позивачу необхідно обґрунтувати таку розбіжність, або надати докази сплати судового збору, як того вимагають приписи ч.3 ст. 161 КАС України за подання позову до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в розмірі, встановленому ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248,256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.