Справа № 818/7806/13-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2018 р.Справа № 818/7806/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р. по справі № 818/7806/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової нспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області подала апеляційну скаргу.

13.01.2016 ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу повернуто Конотопській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області.

30.05.2015 апелянт повторно звернувся із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку із визнанням неповажними причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

25.08.2016 ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга була повернута з підстав невиконання вимоги суду щодо надання належних доказів поважності причини пропуску строку, який, в свою чергу є значним.

16.05.2018 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області задоволено частково.

Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016 скасовано, скерувавши справу в цій частині на новий розгляд до Харківського апеляційного адміністративного суду.

30.08.2018 адміністративна справа № 818/7806/13-а надійшла до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.08.2018, справа № 818/7806/13-а передана складу колегії суддів: головуючий суддя: Любчич Л.В., судді: Спаскін О.А., Сіренко О.І.

05.09.2018 справа була прийнята до провадження суддею Любчич Л.В.

Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 призначено на 29.10.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищезазначені правові норми, дату ухвалення постанови та дату подачі апеляційної скарги вважаю, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку відповідачу для подання заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р. по справі № 818/7806/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Конотопській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Роз'яснити Конотопській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Любчич