Справа № 160/8204/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Справа № 160/8204/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКЛІПС СКЛО» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Мандриківська, буд.47, офіс 106) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17 А) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКЛІПС СКЛО» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області форми «Р» № НОМЕР_1 від 17.10.2018 року про встановлення порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКЛІПС СКЛО», , п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 I (із змінами та доповненнями), у зв'язку з чим збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів на суму 119 516 грн. 25 коп. (сто дев'ятнадцять тисяч п'ятсот шістнадцять гривень 25 копійок): за податковими зобов'язаннями + 95 613 грн., за штрафними санкціями 23 903 грн. 25 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області форми «В4» № НОМЕР_2 від 17.10.2018 року про встановлення порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКЛІПС СКЛО», , п. 198.1, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 I (із змінами та доповненнями), у зв'язку з чим зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 26 103 грн. 00 коп. (двадцять шість тисяч сто три гривні 00 копійок).

Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом стало, на думку позивача, порушення контролюючим органом законодавства України при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень рішень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/8204/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКЛІПС СКЛО» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Мандриківська, буд.47, офіс 106) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17 А) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2018 року об 11:30 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 1 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/8204/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2