Справа № 826/12706/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення відповідача

31 жовтня 2018 року м. Київ № 826/12706/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо залучення відповідача до участі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України, Генерального прокуратура України Луценка Юрія Віталійовича, Ради прокурорів України
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників: позивача - ОСОБА_3; Генеральної прокуратури України та Генерального прокуратура України Луценка Ю.В. - Хорольський С.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Ради прокурорів України від 12.07.2018 №61 "Про внесення рекомендацій про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Полтавської області";

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України від 12.07.2018 №96к, яким звільнено старшого радника юстиції ОСОБА_1 з посади прокурора Полтавської області у зв'язку з неналежним виконанням посадових обов'язків, установлених для відповідної адміністративної посади;

- поновити старшого радника юстиції ОСОБА_1 на посаді прокурора Полтавської області;

- зобов'язати Генеральну прокуратуру України виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Полтавської області та виплати Генеральною прокуратурою України на користь ОСОБА_1 заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення прокуратури Полтавської області у якості відповідача щодо позовних вимог про зобов'язання виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Представник Генеральної прокуратури України та Генерального прокуратура України Луценка Ю.В. не заперечував проти залучення прокуратури Полтавської області у якості відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення прокуратури Полтавської області в якості відповідача.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в адміністративній справі №826/12706/18 прокуратуру Полтавської області в якості відповідача.

2. Зобов'язати позивача надіслати прокуратурі Полтавської області примірник позовної заяви з додатками та надати до суду докази надіслання.

3. Встановити:

прокуратурі Полтавської області - п'ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - п'ять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачам - п'ять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

4. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залучення відповідача.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2018 року.

Суддя В.А. Донець