Справа № 2-а-4942/11
Суддя: Зінкін В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4942/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява, в якій заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_2, по адміністративній справі № 2-а-4942/2011р. за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» на її правонаступника ОСОБА_1, а боржника - управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області на його правонаступника Білоцерківське обєднане управління Пенсійної фонду України Київської області.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 17 жовтня 2018 р. заяву було залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення копії даної ухвали.

25 жовтня 2018 р. названу ухвалу вручено заявнику особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

02 листопада 2018 року на виконання вищезазначеної ухвали суду представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 було подано заяву про усунення недоліків, проте недоліки, які були зазначені в ухвалі суду, заявником виправлені не були. А саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, заявниця просить замінити стягувача по адміністративній справі № 2-а-4942/2011р., зазначаючи стягувачем «Рябчун Катерина Іванівна», а згідно постанови по адміністративній справі № 2-а-4942/2011р. стягувачем є «Рябчук Катерина Іванівна». А згідно свідоцтва про смерть та свідоцтва про право на спадщину за заповітом прізвище «Рябчун».

Виходячи із приписів частини 6 статті 7 цього КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, підстави повернення вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема,статтею 169 КАС України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням того, що недоліки заяви не усунуто, вона підлягає поверненню із доданими до неї документами заявнику.

Керуючись ст.ст. 120, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони її правонаступником повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з доданими до заяви документами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Шостий апеляційний адміністративний суд.

Головуючий:ОСОБА_4