Справа № 804/15498/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м.Київ

справа №804/15498/15

адміністративне провадження №К/9901/43199/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Гриціва М.І., Кравчука В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "Дніпропетровська фабрика нетканих матеріалів" про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.09.2018р. у справі за позовом ТОВ "Дніпропетровська фабрика нетканих матеріалів" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови,

встановив:

У листопаді 2015 року ТОВ "Дніпропетровська фабрика нетканих матеріалів" звернулося до суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності за № 19/2902 від 27.10.2015р.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2016р. позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову відповідача про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності за № 19/2902 від 27.10.2015р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017р. скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.09.2018р. касаційну скаргу ТОВ "Дніпропетровська фабрика нетканих матеріалів" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017р. у даній справі - без змін.

17.10.2018р. позивач подав заяву про виправлення описки на 4 сторінці у 5 абзаці, «оскільки апеляційним судом встановлено, що перевірку позивача відповідачем проведено у жовтні 2016 року, в цей період законодавчо встановленої заборони на проведення таких перевірок не існувало, а тому висновки апеляційного суду щодо відмови у задоволенні позову є обґрунтованими».

Так, відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із змісту зазначеної постанови вбачається, що в її мотивувальній частині 4 сторінці у 5 абзаці помилково зазначено про те, що позапланову перевірку позивача відповідачем проведено у жовтні 2016 року, в той час як судами встановлено і підтверджено матеріалами справи, що перевірку проведено в жовтні 2015року.

За таких обставин необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ТОВ "Дніпропетровська фабрика нетканих матеріалів" про виправлення описки задовольнити.

Виправити в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.09.2018р. у справі №804/15498/15 описку, зазначивши на 4 сторінці у 5 абзаці: «оскільки апеляційним судом встановлено, що перевірку позивача відповідачем проведено у жовтні 2015 року, в цей період законодавчо встановленої заборони на проведення таких перевірок не існувало, а тому висновки апеляційного суду щодо відмови у задоволенні позову є обґрунтованими» замість помилкового: «оскільки апеляційним судом встановлено, що перевірку позивача відповідачем проведено у жовтні 2016 року, в цей період законодавчо встановленої заборони на проведення таких перевірок не існувало, а тому висновки апеляційного суду щодо відмови у задоволенні позову є обґрунтованими».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

М.І. Гриців

В.М. Кравчук