Справа № 335/13550/17(2-а/335/604/2017)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2018 року

Київ

справа №335/13550/17(2-а/335/604/2017)

адміністративне провадження №К/9901/65338/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Стародуба О.П., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018 у справі № 335/13550/17(2-а/335/604/2017) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 до Верховного Суду надійшла направлена поштою 26.10.2018 року касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради на рішення суду першої та апеляційної інстанції у справі предметом якої є призначення та виплата допомоги на дитину.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржена постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018 ухвалена за результатами апеляційного перегляду постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2017, яка прийнята в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частини дев'ятої та десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на день ухвалення судового рішення суду першої інстанції; далі - КАС України) постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Крім цього, згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС України (у редакції чинній на день ухвалення оскаржуваного рішення та подання касаційної скарги) для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що вищезгадану касаційну скаргу подано на судові рішення у справі незначної складності.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України, судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Обґрунтовані посилання на існування обставин передбачених підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України у касаційній скарзі відсутні.

Тому, виходячи з положень КАС України чинних, як на день ухвалення рішення суду першої інстанції так і на день ухвалення оскарженого рішення апеляційного суду, колегія суддів вважає, що оскаржені судові рішення у цій справі не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 328, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018 у справі № 335/13550/17(2-а/335/604/2017).

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

О.П. Стародуб

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду