overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/4269/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2018 року

Київ

справа №367/4269/17

адміністративне провадження №К/9901/56062/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюк Я.О., Мороз Л.Л., -

під час розгляду заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області (далі - Інспекція) про повернення судового збору, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 19 липня 2018 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області Кошимана Я.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

20 серпня 2018 року від Інспекції надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1348 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 1348 грн слід повернути Інспекції.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області судовий збір у сумі 1348 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 05 липня 2018 року № 238 призначення платежу 0210180;2800;*;101;33800777; судовий збір за позовом Начальника інспекції ДАБК Ірпінської міської ради, Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд); сл п від 05.07.18; без ПДВ, який зараховано на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК У Печерському р-ні /Печерський. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Повернути копію квитанцію про сплату судового збору Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Л.Л. Мороз
Справа № 807/249/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2018 року

Київ

справа №807/249/16

провадження №К/9901/57304/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Державної міграційної служби України про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про оскарження рішення органу влади про позбавлення додаткового захисту,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 17 вересня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної міграційної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у зазначеній справі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання автора касаційної скарги про повернення сплаченої при зверненні з останньою судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Державної міграційної служби України про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Державній міграційній службі України (ідентифікаційний номер 37508470) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок згідно з платіжним дорученням від 16 липня 2018 року № 10 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 804/1933/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2018 року

м. Київ

справа №804/1933/18, адміністративне провадження №К/9901/59591/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернулося до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3524 грн за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 3524 грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні), що був сплачений згідно наданого платіжного доручення №8254 від 31.07.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 815/1155/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №815/1155/15

адміністративне провадження №К/9901/6341/18; К/9901/6343/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стародуба О.П.,

суддів - Гриціва М.І., Анцупової Т.О.

розглянувши касаційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області та Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016р. (судді: Домусчі С.Д., Коваль М.П., Кравець О.О.) у справі за позовом заступника прокурора Одеської області, який діє в інтересах Одеської міської ради та Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України, третя особа - Приватне підприємство "Фірма "Родон" про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2018р. дану справу призначено до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 28.11.2018р. на 12-30 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Судді:

О.П. Стародуб

М.І. Гриців

Т.О. Анцупова
Справа № 464/3789/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2018 року

м. Київ

справа №464/3789/17

провадження №К/9901/59673/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про направлення матеріалів касаційного провадження у справі №464/3789/17 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування припису та постанови, відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 01.10.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26.02.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому автор ставить питання про направлення матеріалів касаційного провадження.

Суд установив, що копія ухвали про відкриття касаційного провадження та капія касаційної скарги направялися на адресу ОСОБА_2, отримані 08.10.2018, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення.

За правилом частини другої статті 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_2 про направлення матеріалів касаційного провадження слід повернути без розгляду як очевидно безпідставне.

Керуючись частиною другою статті 167 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про направлення матеріалів касаційного провадження - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 809/4263/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2018 року

Київ

справа №809/4263/15

адміністративне провадження №К/9901/12532/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного сервісного центру МВС України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 у складі судді Ільчишин Н.В. у справі за позовом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області до Головного сервісного центру МВС України, треті особи - Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр УМВС України в Івано-Франківській області, Науково-дослідне бюро експертиз "Сантодор" про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 листопада 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/18034/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2018 року

Київ

справа №826/18034/17

адміністративне провадження №К/9901/57190/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (далі - Департамент) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрсервісбуд» до Департаменту про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення позовних вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Департамент не погодився з цими рішеннями суду і 23 липня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

До касаційної скарги неї не долучався документ про сплату судового збору.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 22 серпня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 22 серпня 2018 року вручена Департаменту 31 серпня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху Департамент не усунув її недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрсервісбуд» до Департаменту про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців
Справа № 813/2922/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2018 року

Київ

справа №813/2922/17

адміністративне провадження №К/9901/61967/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду Олендера І.Я. від 9 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі № 813/2922/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Апартаменти-Захід 8" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

29 жовтня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Львівській області надіслано клопотання про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області судовий збір у сумі 24760,44 грн згідно платіжного доручення № 1547 від 21 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 825/1355/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2018 року

Київ

справа №825/1355/18

адміністративне провадження №К/9901/58436/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я,О., Коваленко Н.В.,-

під час розгляду заяви Міністерства внутрішніх справ України (далі - МВС) про повернення судового збору, -

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 09 серпня 2018 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою МВС на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління поліції охорони в Чернігівській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

20 серпня 2018 року від МВС надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1409 грн 60 коп., сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 1409 грн 60 коп. слід повернути МВС.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Міністерства внутрішніх справ України судовий збір у сумі 1409 грн 60 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 03 серпня 2018 року № 1200 призначення платежу;101;032684;1001010,2800 судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 825/1355/18 за позовом ОСОБА_3 до МВС, КАС у скл. Верховного суду,055, який зараховано на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК У Печерському р-ні м. Києва 22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Повернути квитанцію про сплату судового збору Міністерству внутрішніх справ України .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 800/497/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/497/17

Провадження № 11-428заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В. С.,

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С.,Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ключник А. Ю.,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ПогребнякаС. П.,

розглянула в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

за апеляційною скаргою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 березня 2018 року (судді Бившева Л. І., Васильєва І. А., Пасічник С. С., Ханова Р. Ф., Шипуліна Т. М.).

Керуючись статтями 242, 266, 292, 310, 315, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів залишити без задоволення.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Князєв
Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
Л. М. Лобойко О. Г. Яновська