Справа № 2340/3585/18
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2340/3585/18
Провадження № 2-аз/711/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року суддя Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управляння Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області третя особа: Смілянський міський відділ ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2018 року позовну заяву прийнято до провадження, відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

17.10.2018 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої останній вказує, що на даний час на виконанні в Смілянському МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває постанова інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управляння Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області № 72 від 22.08.2018 року про накладення на нього (позивача) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 11900 грн.

Оскільки він (позивач) не погодився з вказаною постановою та звернувся до суду з позовом про її скасування, вважає, що виконання державним виконавцем вказаної постанови призведе до порушення його прав, оскільки у випадку задоволення судом позову, йому доведеться докласти значних зусиль щоб відновити свої права та повернути своє майно (кошти), на яке може державним виконавцем бути звернено виконання.

А тому, просить забезпечити адміністративний позов та зупинити виконання постанови інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управляння Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області № 72 від 22.08.2018 року про накладення на нього (позивача) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 11900 грн. до набрання законної сили рішенням суду у справі № 2340/3585/18.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження є постанова інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управляння Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області № 72 від 22.08.2018 року про накладення на позивача Назаренка.М. адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 11900 грн.

Пунктом 2 частини 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено обовязок виконавця зупинити вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

А тому, враховуючи вищевикладене, з метою запобігання наслідкам, які можуть настати в звязку з утриманням з позивача ОСОБА_1 коштів чи реалізації його майна на виконання оскаржуваної постанови, суд вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі постанови інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управляння Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області № 72 від 22.08.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 11900 грн. на час розгляду справи судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150, 151 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

На час розгляду справи зупинити стягнення на підставі постанови інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управляння Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області № 72 від 22.08.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 11900 грн.

Копію ухвали для виконання направити до Смілянського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Щорса,6).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Головуючий: В.М. Скляренко