Справа № 333/2428/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2428/17
Провадження № 2-аво/333/20/18
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2017 по адміністративній справі № 333/2428/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного УПФУ м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. 12.06.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено постанову по адміністративній справі № 333/2428/17, яким позовні вимоги позивача задоволені частково. Постанова набуло законної сили 27.09.2017 року.

03.07.2018 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 12.06.2017 року по справі № 333/2428/17, а саме в резолютивній частині постанови судом помилково вказано відповідача «управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Запоріжжя», замість вірного «Шевченківське обєднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя». Таким чином, позивач просить виправити описку в тексті постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2017 року по справі № 333/2428/17 у резолютивній його частині невірно вказано відповідача по справі, а саме: замість «Шевченківське обєднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя», помилково зазначено «управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Запоріжжя».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть постанови.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2017 року в адміністративній справі № 333/2428/17 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2017 року по справі № 333/2428/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Встановити, що за змістом постанови суду по справі № 333/2428/17 від 12.06.2017 року, в резолютивній його частині є правильним запис: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1, судові витрати, а саме судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 640,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.Б. Кулик