Справа № 755/17016/18
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" листопада 2018 р.

м. Київ

справа № 755/17016/18

провадження № 2-а/755/574/18

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,

розглядаючи справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина за межі території України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина за межі території України, затримання останнього з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

На підставі ч. 13 ст. 171 КАС України ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року позовну заяву у зазначені адміністративній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» та у рішенні від 30 травня 2013 року» Наталія Михайленко проти України» зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Разом з тим, 08 листопада 2018 року представником позивача до суду подано заяву про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на вищенаведені норми діючого процесуального законодавства України суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду у зв'язку із не усуненням недоліків позивачем та реалізацією ним права на залишення позову без розгляду до розгляду справи по суті вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина за межі території України, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І. Галаган