Справа № 459/1621/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/483/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 459/1621/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 459/1621/18 залишено без руху та надано 10-дениий строк для усунення недоліків.

17 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у звязку з її передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами повторного автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Кузьмич С. М., Довга О. І.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення його від сплати судового збору.

В обгрунтування поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду від 27 липня 2018 року отримано ним 09 серпня 2018 року, а тому вважає що строк пропущено з поважних причин.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору, апелянт зазначає, що власних доходів не має, додає копію відповідного документа - Відомості з Державного реєстру фізичної осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, перебуває на утриманні своєї матері, яка отримує невелику пенсію, що підтверджується довідками про розмір її пенсії за період з січня 2017 року по грудень 2017 року та з січня 2018 року по липень 2018 року, виданими Головним управлінням Пенсійного фонду України № 2960 та № 2962 від 10 серпня 2018 рок. На підставі пункту 1 частини 1 та 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки сума такого перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу як за попередній так і за потпчний календарні роки.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Системно проаналізувавши апеляційну скаргу та подані до неї клопотання, з урахуванням долучених довідок, суд дійшов висновку про обгрунованість заявлених клопотань та вважає що такі підлягать задоволенню.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року у справі № 459/1823/18 (апеляційне провадження № 857/1876/18).

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення спроку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року задовольнити та звільнити від сплати такого.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 459/1621/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданої заяви в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3