overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9132/17
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9132/17
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Губської Л.В.,

суддів Епель О.В., Степанюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року справу прийнято до свого провадження, а апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві повернуто апелянту.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що у вступній частині зазначеної ухвалі допущено описку в назві суду апеляційної інстанції, а саме помилково вказано «Київський апеляційний адміністративний суд» замість «Шостий апеляційний адміністративний суд».

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що для розгляду справи визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Губська Людмила Вікторівна, судді - Епель Оксана Володимирівна, Степанюк Анатолій Германович.

Разом з тим, у вступній частині ухвали щодо складу колегії суддів помилково зазначено головуючим суддею «Епель О.В,», тоді як потрібно «Губська Л.В.», в свою чергу, суддею зазначено «Губську Л.В.», тоді як потрібно «Епель О.В.», що є опискою.

Відповідно до ст. 253 КАС України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка носить очевидний характер, при цьому, не впливає на зміст ухваленого рішення, тому допущена описка має бути виправлена.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року, зазначивши правильною назвою суду апеляційної інстанції: «Шостий апеляційний адміністративний суд» замість «Київський апеляційний адміністративний суд», а щодо складу колегії суддів зазначити головуючим суддею «Губську Л.В.» замість «Епель О.В.», а суддею, що приймає участь у розгляді справи «Епель О.В.» замість «Губська Л.В.».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді О.В.Епель

А.Г.Степанюк
Справа № 807/2020/17
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1063/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Кухтея Р. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 807/2020/17 за позовом Головного управління Державної Фіскальної Служби України в Закарпатській області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №807/2020/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 листопада 2018 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Р. В. Кухтей
Справа № 569/11806/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду

06 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1411/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Довгої О. І.
Шавеля Р. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 569/11806/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

18 жовтня 2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративному суді у зв`язку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Кузьмич С. М., судді Улицький В. З., Шавель Р. М.

Згідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів: суддя-доповідач Кузьмич С.М., судді Довга О.І., Шавель Р.М.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 569/11806/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року , прийняти до провадження суду.

Призначити справу №569/11806/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 листопада 2018 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді О. І. Довга
Р. М. Шавель
Справа № 817/639/17
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1350/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Кухтея Р. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 817/639/17 за позовом ОСОБА_4 до Голови комісії з припинення юридичної особи управління Пенсійного фонду в Радивилівському районі Гнатюк Вікторії Сергіївни, Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання наказу протиправним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №817/639/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 листопада 2018 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Р. В. Кухтей
Справа № 0940/1309/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/1928/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Довгої О. І.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 0940/1309/18 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Кривецького навчально-виховного комплексу (загальноосвітня школа I-II ст.- дошкільний навчальний заклад) Богородчанської районної ради Івано-Франківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №0940/1309/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 грудня 2018 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
О. І. Довга
Справа № 803/1579/17
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

06 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/950/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Ратнівського районного сектору Державної міграційної служби України у Волинській області про зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року провадження в справі зупинено до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17 Пз/9901/2/18.

19.09.2018 року Великою Палатою Верховного Суду у справі №806/3265/17 Пз/9901/2/18 прийнято постанову про часткове задоволення адміністративного позову.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №803/1579/17 (857/950/18) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Ратнівського районного сектору Державної міграційної служби України у Волинській області про зобов»язання вчинити дії - поновити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді Довгополов О. М.
Святецький В. В.
Справа № 693/377/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 693/377/18 Суддя (судді) першої інстанції: С.М. Гарань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.

за участю секретаря: Тищенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 (м. Черкаси, дата виготовлення повного тексту 20.08.2018) у справі за позовом ОСОБА_2 до Жашківської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора, на стороні відповідача, ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги складність справи, колегія суддів із додержанням вимог ст. 243 КАС України вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови відклавши виготовлення повного судового рішення на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 242, 243, 251, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 - без змін.

Постанова набирає законної з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти робочих днів.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна
Справа № 159/3129/18
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2203/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Качмара В. Я.
Курильця А. Р.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 159/3129/18 за позовом ОСОБА_4 до інспектора УПП у Волинській області Диньковського Сергія Руслановича про скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою інспектора УПП у Волинській області Диньковського Сергія Руслановича на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 159/3129/18 за позовом ОСОБА_4 до інспектора УПП у Волинській області Диньковського Сергія Руслановича про скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою інспектора УПП у Волинській області Диньковського Сергія Руслановича на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2018 року, прийняти до провадження суду.

Призначити справу №159/3129/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14 листопада 2018 року о 11:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець
Справа № 826/8896/17
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8896/17
У Х В А Л А

(скорочена)

06 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючої судді: Шелест С.Б.

Суддів: Кузьмишиної О.М., Мєзєнцева Є.І.

Секретар судового засідання: Коломійцева А.О.

За участі представників:

Позивача: Ружицька І.С.;

Відповідача: Яковлева В.М.;

Третьої особи-1: Декало А.П.; Чиляєва І.А.

Третьої особи-2: Яким'як О.В.; Білоусов А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Громадської організації «Микільська Слобідка» про відвід суддів колегії суддів у справі №826/8896/17 за позовом Державної екологічної інспекції в м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», треті особи: Громадська організація «Микільська Слобідка», Релігійне управління Екзархії Української Греко-Католицької Церкви про тимчасове зупинення будівельних робіт

Керуючись ст.ст. 38 - 40, 321, 325, 328 КАС України, суд

у х в а л и в:

визнати необґрунтованим відвід суддів Кузьмишиної О.М. та Мєзєнцева Є.І.

Зупинити провадження у даній справі до вирішення заявленого відводу в порядку ст. 40 КАС України.

Передати справу №826/8896/17 для визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду судді, що вирішуватиме питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

Судді : Кузьмишина О.М.

Мєзєнцев Є.І.
Справа № 465/3294/17
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/267/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Попка Я. С.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Статок плюс" на рішення Франківського районного суду міста Львова від 21 червня 2018 року у справі № 465/3294/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Статок плюс", Приватного підприємства "Галзахід плюс" до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Статок плюс" на рішення Франківського районного суду міста Львова 21 червня 2018 року у справі № 465/3294/17.

02 листопада 2018 року зареєстрована заява Приватного підприємства "Статок плюс" про відкликання згаданої вище апеляційної скарги в частині оскарження рішення саме Приватним підприємством "Статок плюс".

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що заяву про відкликання апеляційної скарги подано до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, така заява не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, її необхідно задовольнити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 189, 298, 303 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Статок плюс" на рішення Франківського районного суду міста Львова від 21 червня 2018 року у справі № 465/3294/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Статок плюс", Приватного підприємства "Галзахід плюс" до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов"язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачР. П. Сеник

судді Т. В. Онишкевич
Я. С. Попко
Справа № 826/19065/16
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.

за участю секретаря: Тищенко Н.В.,

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 229 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Євробанк» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Євробанк» Кононця Вадима Валерійовича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги складність справи, колегія суддів із додержанням вимог ст. 243 КАС України вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови відклавши виготовлення повного судового рішення на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 251, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Євробанк» залишити без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2018 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти робочих днів.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна