Справа № 463/6119/18
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/6119/18
Провадження №2-а/463/279/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ПП 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього на місці зупинки транспортного засобу 21.09.2018р. за адресою м. Львів. вул. Городоцька, 6 та визнати протиправною і скасувати постанову серії ЕАВ № 613465 від 21.09.2018р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП. Як на підставу позову посилається на те, що відповідач виніс оскаржувану постанову без повного та належного дослідження всіх обставин справи та без достатніх правових підстав.

Крім того, просить поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки оскаржувану постанову засобами поштового звязку отримав 05.10.2018р. та не будучи юристом за фахом звернувся за правовою допомогою до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, де 16.10.2018р. йому було призначено адвоката.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172, 269 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно вимог п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження як справа незначної складності, підсудний Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Крім того, вважаю, що строк для звернення до адміністративного суду підлягає поновленню, оскільки як вбачається з поданих матеріалів, позивач для оскарження винесеної постанови звернувся за правовою допомогою до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, де 16.10.2018р. йому було призначено адвоката. З врахуванням строку, на протязі якого позивач звернувся до адміністративного суду та поведінки позивача щодо оскарження цієї постанови вважаю, що наведені вище обставини є поважними причинами пропуску встановленого законом строку для звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Львів. вул. Туркменська, 38) до Інспектора ПП 1-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України лейтенант поліції ОСОБА_2 (м. Львів. вул. Перфецького, 19) про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 22.11.2018 року о 15 год.30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Визначити відповідачу пятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Всім, окрім позивача разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст. ст. 294, 295, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Леньо С. І.