Справа № 298/1423/18
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1423/18
Номер провадження 2-а/298/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суду Закарпатської області у складі:

головуючої судді Лютянської М.С.,

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора митного посту «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення (порушення митних правил) та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до головного державного інспектора митного посту «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення (порушення митних правил) та закриття провадження у справі.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду з повідомлення сторін та відкрито провадження в адміністративній справі за №298/1423/18. Судове засідання призначено на 10 вересня 2018 року на 13 год. 30 хв.

10 вересня 2018 року позивач у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повісткою про виклик, однак надіслала суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судові засідання призначені судом на 23 жовтня, 07 листопада 2018 року ОСОБА_1 не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками, які наявні в матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за відсутності позивача від останньої до суду не надходили.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, тому позовну заяву потрібно залишити без розгляду.

Так, згідно з ч. 5ст. 205 КАС України У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч.1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи, як визначено ч.2 ст. 44 КАС України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, повторно не з'явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи до суду на момент розгляду справи не надходило, його неявка перешкоджає розгляду справи, а відповідач не наполягає на розгляді справи по суті, суд вважає, що заяву потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.44, 205, 240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного інспектора митного посту «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення (порушення митних правил) та закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: Лютянська М.С.