overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/259/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2018 року

Київ

справа №813/259/18

адміністративне провадження №К/9901/65364/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі №813/259/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі №813/259/18.

Судом установлено, що заявник звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2018 року (К/9901/61671/18) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі № 813/259/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошового забезпечення.

Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі №813/259/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошового забезпечення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич
Справа № 826/6926/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2018 року

Київ

справа №826/6926/17

адміністративне провадження №К/9901/65058/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 у справі № 826/6926/17 за позовом Міністерства оборони України до Державної аудиторської служби України, треті особи: ТОВ "Трейд Коммодіті", Національне антикорупційне бюро України, Товаритсво з обмеженою відповідальністю "Геос-груп" про визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Державною аудиторською службою України надіслано касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018 у справі № 826/6926/17 за позовом Міністерства оборони України до Державної аудиторської служби України, треті особи: ТОВ "Трейд Коммодіті", Національне антикорупційне бюро України, Товаритсво з обмеженою відповідальністю "Геос-груп" про визнання протиправною та скасування вимоги.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/6926/17.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова ,

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду
Справа № 813/6663/14
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2018 року

Київ

справа №813/6663/14

адміністративне провадження №К/9901/6560/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши заяву ліквідатора Приватного підприємства «Будторгсервіс» - арбітражного керуючого Вербицького Олександра Вікторовича про розподіл судових витрат за подачу касаційної скарги

у справі № 813/6663/14

за позовом Приватного підприємства «Будторгсервіс»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Верховного Суду перебувала адміністративна справа № 813/6663/14.

Пунктом 3 частини 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, із врахуванням норм статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 07 листопада 2018 року розгляд заяви ліквідатора Приватного підприємства «Будторгсервіс» - арбітражного керуючого Вербицького Олександра Вікторовича про розподіл судових витрат за подачу касаційної скарги у справі № 813/6663/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 820/3031/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2018 року

Київ

справа №820/3031/17

касаційне провадження №К/9901/52936/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та накладення арешту на кошти,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 18.06.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018.

Скаржник подав клопотання про повернення судового збору в сумі 6400,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21.05.2018 № 1490.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі № 820/3031/17 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області сплачений судовий збір у сумі 6400,00 грн згідно з платіжним дорученням від 21.05.2018 № 1490.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 823/957/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2018 року

Київ

справа №823/957/17

адміністративне провадження №К/9901/63474/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2018 у справі № 823/957/17 за позовом ТОВ "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "ЗЛАТОГОР" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 17 жовтня 2018 року у справі № 823/957/17 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330 КАС України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.

Ухвала судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року направлена засобами поштового зв'язку 19 жовтня 2018 року на адресу відповідача, яку ним зазначено у поданій ним касаційній скарзі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 22 жовтня 2018 року.

5 листопада 2018 року скаржник подав до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтовуючи неможливістю своєчасної сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю належного фінансування.

Зі змісту клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги вбачається, що наведені у ньому доводи є обґрунтованими, тому суд продовжує скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись частиною третьою статті 3, частиною другою статті 121, статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/4738/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2018 року

Київ

справа №815/4738/17

касаційне провадження №К/9901/65516/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування повідомлення - рішення,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС в Одеській області 31.10.2018 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідач до касаційної скарги не додав документа про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму на 01.01.2018 становить 1762,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 1762,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 802/983/18-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2018 Київ К/9901/64845/18 802/983/18-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 05.06.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі № 802/983/18-а за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

в с т а н о в и в :

24.10.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через канцелярію суду.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Крім того, разом із касаційною скаргою, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якому зазначено про отримання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку 25.09.2018.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши дане клопотання та надані докази, суд дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 05.06.2018 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі № 802/983/18-а.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 05.06.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі №802/983/18-а.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/983/18-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.11.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 803/780/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена постанова)

05 листопада 2018 року

Київ

справа №803/780/17

адміністративне провадження №К/9901/40827/18

Верховний Суд у складі суддів Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов'язкових платежів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А., Гончарової І.А., Пасічник С.С., Юрченко В.П., Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник позивача - Лотиш А.М.,

представник відповідача - Биков В.А., Ярошик Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року (суддя Валюх В.М.) та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року (судді: Бруновська Н.В. (головуючий), Костів М.В., Шавель Р.М.) у справі №803/780/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Сторс" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області задовольнити.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року у справі № 803/780/17 щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 07.04.2017 № в частині застосування штрафних санкцій в сумі 1 047 871,90 грн скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер Сторс" у цій частині.

В решті постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року у справі № 803/780/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

Л.І. Бившева

І.А. Васильєва

І.А. Гончарова

С.С. Пасічник

В.П. Юрченко

Т.М. Шипуліна

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 805/1982/17-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2018 року

Київ

справа №805/1982/17-а

адміністративне провадження №К/9901/46071/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.11.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 у справі №805/1982/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-експрес” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справ №805/1982/17-а попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 05.11.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 815/6801/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2018 року

Київ

справа №815/6801/16

адміністративне провадження №К/9901/58894/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 22 серпня 2018 року та 17 вересня 2018 року за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2018 у справі № 821/188/18 за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 367320, 33 грн,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2018 у справі № 821/188/18 - залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2018 у справі № 821/188/18.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступних та резолютивних частинах ухвал Верховного Суду від 22 серпня 2018 року та 17 вересня 2018 року допущено описки, а саме помилково вказано, що оскаржується - рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 та постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2018 в той час, як особою, що подала касаційну скаргу оскаржується ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2018.

З огляду на наведене, допущені у вступних та резолютивних частинах ухвал Верховного Суду від 22 серпня 2018 року та 17 вересня 2018 року описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступних і резолютивних частинах ухвал Верховного Суду від 22 серпня 2018 року та 17 вересня 2018 року, вказавши у вступних і резолютивних частинах замість «рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2018» - «ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2018».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду