Справа № 2140/2003/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/2003/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів з питань архітектури та містобудування УДАБІ у Херсонській області ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, третя особа - Відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та надзвичайних ситуацій Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправним та сксаування рішення № 254/Чр-н від 31.07.2018 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2 від 31.07.2018 № 254/Чр-н про скасування дії паспорту прив'язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності від 24.04.2014 № 05/14-15/2014.

02.10.2018 року ухвалою суду у справі відкрито спрощене провадження.

31.10.2018 р. представник позивача за ордером надав суду заяву про повернення позову без розгляду та вирішення питання щодо повернення позивачеві суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду , якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені приписи статті, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Сума сплаченого судового збору поверненню не підлягає на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі (серед іншого) "...залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду за його заявою (клопотанням)...".

Керуючись ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів з питань архітектури та містобудування УДАБІ у Херсонській області ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, третя особа - Відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та надзвичайних ситуацій Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправним та сксаування рішення № 254/Чр-н від 31.07.2018 року залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 6.1