overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17026/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 листопада 2018 року м. Київ № 826/17026/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Філкон"

про стягнення заборгованості у розмірі 3282,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Філкон», у якому просило суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Філкон» заборгованість в сумі 3282,81 грн. на розрахунковий рахунок №800 код платежу 50020600 в ГУ Ощадбанку по м. Києві та області, МФО 322669.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Отримання позивачем копії ухвали від 19 жовтня 2018 року підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 25 жовтня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв’язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Філкон» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/16221/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року місто Київ №826/16221/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи з власної ініціативи розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом

Селянського (фермерського) господарства “Яковлев”

до

про

Головного управління Держгеокадастру

зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2018 №826/16221/18 позовну заяву Селянського (фермерського) господарства “Яковлев” залишено без руху, з тих підстав, що долучена до матеріалів справи квитанція від 27.06.2018 №0.0..1 слугує підтвердженням сплати судового збору у справі №826/10179/18 (суддя Шрамко Ю.Т.), а тому не може вважатись належним доказом сплати судового збору в адміністративній справі №826/16221/18 (суддя Літвінова А.В.).

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовлені ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2018 в адміністративній справі №826/16221/18 судом допущено описку в описовій та мотивувальній частинах ухвали, а саме замість вірного номеру квитанції від 27.06.2018 - №0.0..1, зазначено помилковий номер - №0.0.107195038.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в описовій та мотивувальній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2018 по справі №826/16221/18, шляхом зазначення вірної дати квитанції на підтвердження сплати судового збору №0.0..1.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій та мотивувальній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2018 по справі №826/16221/18, шляхом зазначення вірного номеру квитанції - 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/2986/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Київ № 826/2986/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись із заявою позивача про заміну сторони в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист 05 листопада 2018 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо заміни сторони у виконавчому листі.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі від 05 листопада 2018 року в адміністративній справі №826/2986/18 на 09 листопада 2018 року об 11:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

2. Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 1540/4247/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4247/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив та строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив на 5 днів з дня прийняття ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 826/5459/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Київ № 826/5459/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 16 березня 2018

року №53746-17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 16 березня 2018 року №53746-17.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні було допущено технічну описку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2018, зазначивши у пункті 4 резолютивної частини "Присудити з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві" замість "Присудити з Державного бюджету України Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві".

2. Ухвалу направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статей 253, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/16276/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 листопада 2018 року м. Київ № 826/16276/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) до Державного підприємства "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по зв’язку № 853" (02099, м. Київ, вул. Ремонтна, 12) про стягнення 5404,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2018 відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 19.10.2018 зазначена ухвала суду була вручена позивачу.

Станом на 07.11.2018 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2018.

Таким чином, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 10.10.2018 не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої 7 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/14215/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

07 листопада 2018 року м. Київ № 826/14215/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

провівши підготовче засідання у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

за участі учасників справи:

представника позивача - Сиволобова М.В.,

представника відповідача - Усачової А.І.,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив суд призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до її розгляду по суті.

У ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з'ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час підготовчого провадження судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180 - 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.12.2018 о 10 год. 30 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань № 101.

4.Викликати учасників справи в судове засідання.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 1540/3958/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3958/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунька О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 08 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначено на 04 вересня 2018 року 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року судом прийнято рішення про перехід до загального позовного провадження.

В судовому засіданні 06 листопада 2018 року судом прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

06 листопада 2018 року в ході підготовчого засідання судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 180, п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 листопада 2018 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, зала судових засідань 22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/842/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/842/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/842/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Нова Тек» (, місцезнаходження: 65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 6/2) до Головного управління ДФС в Одеськійобласті (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.11.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Нова Тек» до Головного управління ДФС в Одеськійобласті про скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.11.2017 року - задоволено.

12.10.2018 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

26.09.2018 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по адміністративній справі №815/842/18.

06.11.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі, а саме у зазначеному виконавчому документі прізвище уповноваженої посадової особи, яка видавала вказаний виконавчий лист, а саме судді Одеського окружного адміністративного суду, вказано «Бетенко», а повинно бути «Бутенко».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, а саме вірно зазначити прізвище уповноваженої посадової особи, яка видавала вказаний виконавчий лист, а саме суддя Одеського окружного адміністративного суду «Бутенко».

Керуючись ст.ст. 241-243, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі по справі 815/842/18 та вірно зазначити прізвище уповноваженої посадової особи, яка видавала вказаний виконавчий лист, а саме суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко Андрій Володимирович.

В решті текст виконавчого листа - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.