Справа № 451/1513/18
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху

06 листопада 2018 рокуСправа №451/1513/18
Провадження № 2-а/451/34/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції України та інспектора роти 1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування вилучення посвідчення водія та протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

2 листопада 2018 року в адресу Радехівського районного суду Львівської області за вх.№5319 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції України та інспектора роти 1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування вилучення посвідчення водія та протоколу про адміністративне правопорушення.

Піддавши аналізу заяву та додані матеріали справи №451/1513/18 вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.

Так, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

В порушення вимог п.8 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено дані щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також в порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Поряд з цим, частиною 1 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, позивач до позовної заяви додав лише одну копію позовної заяви, хоча відповідачів у позовній заяві зазначено двоє, та не надав копій додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.171 цього Кодексу

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161,169,241,248, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції України та інспектора роти 1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування вилучення посвідчення водія та протоколу про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу);

- зазначити дані щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

ГоловуючийОСОБА_3