Справа № 826/17468/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2018 року м. Київ № 826/17468/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві,

Міністерства внутрішніх справ України,

Головного управління Національної поліції у м. Києві,

Національної поліції України,

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: 02217, АДРЕСА_1) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві (Ліквідаційна комісія) (адреса: 02217, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ідентифікаційний код 08592201), Міністерства внутрішніх справ України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, ідентифікаційний код 00032684), Головного управління Національної поліції у м. Києві (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ідентифікаційний код 40108583), Національної поліції України (адреса: 01024, м. Київ, вул. А. Богомольця, 10, ідентифікаційний код 40108578), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління МВС України в м. Києві від 16.08.2018 № 34 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ згідно з пп. «г» (через скорочення штатів) п. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, 16.08.2018;

поновити майора міліції ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві;

поновити право ОСОБА_1 щодо переведення до органів поліції у відповідності до пункту 9 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію»;

зобов'язати Відповідача звільнити Позивача на підставі п. з) ст. 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ (затверджене постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29 липня 1991 р. № 114) у зв'язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади, установи, організації;

зобов'язати Відповідача запропонувати Позивачу рівнозначну посаду у Національній поліції України;

зобов'язати Відповідача призначити Позивача відповідно до пунктів 9 та 12 розділу XI Закону України «Про Національну поліцію», як таку що прибула з Міністерства внутрішніх справ, з присвоєнням посадового окладу згідно штатного розпису з 07.11.2015 року на рівнозначну посаду у Національній поліції України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України, передбачено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, позивачем у позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 161 КАС України).

Письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як видно з матеріалів позовної заяви, позивачем не засвідчено належним чином копії наказу ГУ МВС України в м. Києві від 16.08.2018 № 34.

Окрім того, позивачем направлено копії позовної заяви відповідачам, що підтверджується чеками.

Однак, положенням ч. 1 ст. 161 КАС України чітко передбачено, що позивач подає позовну заяву разом з її копіями відповідно до кількості учасників до суду, окрім випадків передбачених ч. 2 вказаної статті, де йдеться про порядок подання позовної заяви для суб'єктів владних повноважень, яким ОСОБА_1 не є.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду редакції позовної заяви з зазначенням відомостей у відповідності п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, належним чином завірених копій позовної заяви з додатками для суду та відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 172, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко