Справа № 823/2312/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2312/18
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Лічевецького І.О., суддів Мельничука В.П., Земляної Г.В., при секретарі - Бродацькій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної нотаріальної контори про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання відповіді Черкаської районної державної нотаріальної контори неправомірною та зобов'язання відповідача розглянути заяву з обов'язковим наданням позивачу відповіді ОСОБА_2 про відсутність у позивача права на спадщину та даними всіх органів державної влади та їх посадових осіб відносно яких він висловив наклеп, образи та дискредитацію.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він отримав від відповідача відповідь від 02.06.2018 року за № 1079/02-14 щодо результату розгляду його заяви від 04.05.2018 року, яка порушує норми ст. 40 Конституції України.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення і прийняти нову постанову про задоволення позову.

Перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Шостий апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

В силу вимог частини 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Під час апеляційного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати з власної ініціативи від Черкаської районної державної нотаріальної контори додаткові докази, а саме належним чином засвідчені копії: заяви позивача від 22.02.2018 року та відповіді відповідача від 10.03.2018 року №538/02-14, заяви позивача від 04.05.2018 року, що стала підставою для прийняття спірної відповіді.

Керуючись статтями 9, 77, 243, 248, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В

Витребувати від Черкаської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії доказів:

- заяви ОСОБА_3 від 22.02.2018 року;

- відповіді від 10.03.2018 року №5 38/02-14;

- заяви ОСОБА_3 від 04.05.2018 року.

Зобов'язати Черкаську районну державну нотаріальну контору надати до суду вищезазначені документи до 04 грудня 2018 року.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 06 грудня 2018 року на 16 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала складена в повному обсязі 05 листопада 2018 р.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Земляна Г.В.

Мельничук В.П.