Справа № 591/6572/18
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6572/18 Провадження № 2-а/591/499/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 листопада 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастр у Сумській області, начальника відділу контролю за виконанням та охороною земель у Великописарівському Краснопільському, Охтирському, Тростянецькому районах Управління з контролю за використання та охороною земель Головного управління Держегокадастру у Сумській області старший державний інспектор Матвіїв Андрій Павлович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року ОСОБА_1 зареєстрованим місцем проживання якого є: с. Верхня Сироватка, вул. Польова 2 корп. В Сумського раойну подав адміністративний позов до Головного управління Держгеокадастр у Сумській області, начальника відділу контролю за виконанням та охороною земель у Великописарівському Краснопільському, Охтирському, Тростянецькому районах Управління з контролю за використання та охороною земель Головного управління Держегокадастру у Сумській області старший державний інспектор Матвіїв Андрій Павлович м. Суми, вул. Петропавлівська, 108 про скасування постанови від 10 жовтня 2018 про накладення адміністративного стягнення.

Статтями 160, 161 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, що подаються до суду.

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У порушення вимог ч. 5 ст. 161 КАС України до позовної заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом, однак не надано доказів та не зазначено про підстави поважності пропуску десятиденного строку на оскарження, визначеного ст. 288 КпАП України.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Надати суду клопотання (викладене на окремому аркуші), що передбачене ч. 1 ст. 123 КАС України про поновлення пропущеного строку на звернення до суду зазначивши про докази поважності його пропуску із наданням письмових доказів .

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастр у Сумській області, начальника відділу контролю за виконанням та охороною земель у Великописарівському Краснопільському, Охтирському, Тростянецькому районах Управління з контролю за використання та охороною земель Головного управління Держегокадастру у Сумській області старший державний інспектор Матвіїв Андрій Павлович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і розяснити, що у випадку своєчасного неусунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова