Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Провадження №ЗВ/1340/328/18
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Шиц А.А.,

представника заявника, стягувача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису №412, виданого 05.02.2013 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису №412, виданого 05.02.2013 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Заява, із врахуванням уточнень до неї, мотивована тим, що 05.02.2013 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий запис №412 на договорі іпотеки, укладеному між ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк», що у подальшому також змінило своє найменування на ПАТ «ВіЕс Банк», і ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та звернуто стягнення на нерухоме майно. Вказане зумовлює необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №412 на правонаступника.

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судовому засіданні.

Представник заявника та стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», ПАТ «ВіЕс Банк» у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд таку задоволити.

Представник зацікавленої особи Франківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області у судове засідання не прибув, пояснень по суті вимог заяви також не подав.

Боржники - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не прибули.

Судом ухвалено здійснювати розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до вимог ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, встановивши фактичні обставини, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.09.2005 року між ВАТ «Електрон Банк» та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір №KF 36162, згідно умов якого банк надав ОСОБА_6 строковий кредит в сумі 42500,00 доларів США.

23.09.2005 року між ВАТ «Електрон Банк» (іпотекодержатель) та ОСОБА_6 (боржник), ОСОБА_3 (іпотекодавець-майновий поручитель), ОСОБА_5 (іпотекодавець-майновий поручитель), ОСОБА_4 (іпотекодавець-майновий поручитель) укладено іпотечний договір.

Згідно п.2 цього договору, з метою повного та своєчасного виконання основного зобовязання боржником, іпотекодавець-майновий поручитель передає в іпотеку іпотеко держателю нерухоме майно, разом з усіма його приналежностями, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка складається із трьох житлових кімнат та кухні житловою площею 40,7 кв.м.; загальна площа квартири становить 65,3 кв.м., комора в підвалі 1,5 кв.м.

У подальшому, 05.02.2013 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий запис №412 на договорі іпотеки, укладеному між ВАТ «Електрон Банк» і ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та звернуто стягнення на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 65,3 кв.м.

На примусове виконання вказаного виконавчого напису старшим державним виконавцем Франківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області 17.09.2018 року відкрито виконавче провадження ВП №57124819, стягувачем у якому виступає ПАТ «ВіЕс Банк»

29.12.2017 року ПАТ «ВіЕс Банк» (первісний кредитор) та ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (новий кредитор) уклали договір відступлення права вимоги, згідно п.2.1 якого первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитними договорами, а новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону кредитора у кредитних договорах та приймає на себе всі його права та обовязки за кредитними договорами.

Тож, відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 29.12.2017 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_6, що був боржником ПАТ «ВіЕс Банк».

Судом зясовано, що ПАТ «Фолькбанк» із 16.12.2013 року змінило своє найменування на ПАТ «ВіЕс Банк». ПАТ «ВіЕс Банк», статут (нова редакція) зареєстровано Виконавчим комітетом Львівської міської ради 16.12.2013 року, номер запису 0003604, є правонаступником відносно усіх прав та обовязків ВАТ «Електрон Банк».

При розгляді заяви суд керувався наступним.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обовязку боржника третьою особою.

Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року №6-122цс13 зазначено, що відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, визначених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VІІІ, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В силу п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до частини 1статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, звернення ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» із заявою про надання йому, як новому кредитору статусу сторони виконавчого провадження, на переконання суду, відповідає змісту ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з ПАТ «ВіЕс Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити повністю.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (код , вул.Грабовського, 11, м.Львів, 79000) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №412, виданого 05.02.2013 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно з всіма приналежностями та покращеннями: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 65,3 кв.м., на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (, вул.Софіївська, буд.10, прим.4, м.Київ, 01001).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сподарик Н.І.