Справа № 2340/4084/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

01 листопада 2018 року Справа № 2340/4084/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 у справі № 2340/4084/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання дій та перевірки протиправною,

встановив:

05 жовтня 2018 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

1) поновити процесуальний строк на оскарження дій у зв'язку із поважністю причин пропуску.

2) визнати дії Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, щодо проведеної перевірки правомірності надання земельних ділянок в адміністративних межах Бубнівсько-Слобідської сільської ради Золотоніського району громадянам для сільськогосподарських потреб, відносно належної ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер :09:001:0211, що проводилась у 2017 році, протиправними, та такими що порушують право власності на вказану земельну ділянку;

3) визнати проведену перевірку Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, щодо правомірності надання земельних ділянок в адміністративних межах Бубнівсько-Слобідської сільської ради Золотоніського району громадянам для сільськогосподарських потреб, відносно належної ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер :09:001:0211, що проводилась у 2017 році, незаконною та протиправною.

4) розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач має привести позовну заяву до вимог ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання дій та перевірки протиправною.

В подальшому судом встановлено, що резолютивній частині даної ухвали допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «а саме зазначити відповідача щодо третьої позовної вимоги та розрахунок суми, що стягується, а також докази на підтвердження заявленої суми стягнення завданої моральної шкоди.», замість «а саме привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 5 КАС України».

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. (ч.4 ст. 253 КАС України).

Таким чином, оскільки описка в резолютивній частині ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 у справі № 2340/4084/18 має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248,253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 у справі № 2340/4084/18, а саме: замість «а саме зазначити відповідача щодо третьої позовної вимоги та розрахунок суми, що стягується, а також докази на підтвердження заявленої суми стягнення завданої моральної шкоди» правильно зазначити «а саме привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 5 КАС України».

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 у справі № 2340/4084/18.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко