Справа № 826/16834/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2018 року м. Київ№ 826/16834/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Канівець Любові Миколаївни
про скасування рішення, визнання протиправними дій (бездіяльність), зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) з позовом до державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Канівець Любові Миколаївни, в якому просить:

1) визнати незаконними процедурні дії/бездіяльність відповідача щодо незастосування норм ст. 23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п. 14. Порядку №1127 для зупинення розгляду заяви для надання позивачу відведеного Законом та Порядком часу для виконання вимог Закону та Порядку до переліку поданих позивачем документів;

2) визнати рішення про відмову № 43201773 від 26.09.2018 передчасним;

3) скасувати рішення про відмову № 43201773 від 26.09.2018;

4) зобов'язати відповідача відновити розгляд заяви позивача № 30227286 про здійснення реєстраційних дій від 20.09.2018 з урахуванням застосування відповідачем вичерпності його підстави відмови в рішенні про відмову № 43201773 від 26.09.2018.

В якості підстави для позову зазначено, що при прийнятті відповідачем рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №43201773 від 26.09.2013 за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстр. № 30227286 від 20.09.2018), державним реєстратором не були дотримані вимоги норм Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127. Позивач стверджує, що ним разом з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень подавався оиргінал/дублікат картки фізичної особи-платника податків. Також позивач вважає, що у випадку виявлення недоліків у поданих для проведення реєстрації документів відповідач мав керуватися ст. 23 Закону та п. 14, 28 Порядку №1127 (тобто, зупинити розгляду заяви), що ним зроблено не було.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист з копіями документів та поясненнями по суті недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 133, 171, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя Окружного адміністративного суду м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви у даній справі.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

5. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Витребувати у відповідача:

- засвідчену копію заяви ОСОБА_1 (реєстр. №30227286 від 20.09.2018) з усіма додатками до неї.

8. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

9. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

10. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п'ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

11. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

12. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

13. Повідомити відповідача, як суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

14. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

15. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя Т.О. Скочок