Справа № 814/2240/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2240/17

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурси" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року адміністративний позов ТОВ "Агроресурси" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задоволено.

Не погодившись із прийнятою постановою, Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, у змісті якої заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт зазначив про те, що ним було отримано 30.11.2017 р. копію оскарженого рішення суду першої інстанції та в межах строків на апеляційне оскарження подано апеляційну скаргу. Однак, в процесі інвентаризації судових справ Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області встановило, що не отримувало жодного процесуального рішення від суду першої та апеляційної інстанції. Миколаївський окружний адміністративний суд листом від 11.10.2018 року за № 814/2240/17/12371 повідомив Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про те, що апеляційна скарга на постанову Миколаївського окружного адміністративний суд від 16 листопада 2017 року не надходила.

У зв'язку із вищевикладеним, Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року поважними та поновити пропущений строк.

Розглянувши подане клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області та надані документи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини третьої статті 295 КАС строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, скаржник дійсно отримав копію оскаржуваної постанови 30.11.2017 року, що підтверджується розпискою про вручення (а.с. 113).

Однак, із заявою про надання інформації щодо надходження апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулось тільки 08.11.2018 року. В підтвердження надсилання апеляційної скарги відповідач додав до заяви не завірену належним чином ксерокопію Реєстру на відправку та фіскального чеку, які, при цьому, не можуть бути досліджені окремо один від одного, так як копія фіскального чеку відображена на Реєстрі на відправку.

Також, при ознайомленні із вказаною ксерокопією документів, суддею встановлено, що Реєстр датується - 06.11.2017 року, а фіскальний чек, який підтверджує дату надсилання, - 06.12.2017 року, тоді як оскаржувана постанова була проголошена 16.11.2017 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вказані ним причини пропуску строку не є поважними та не підтверджені належними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 298 КАС апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинен бути перерахований або внесений на рахунок № 1007, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, в сумі 14377,50 грн.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши інші підстави для поновлення строку та додати документ, який підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

У випадку неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або визнання неповажними причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Миколаївській області, що невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шеметенко