Справа № 640/18173/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 листопада 2018 року

м. Київ

№ 640/18173/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТОРГ ТЕХНОЛОДЖІ"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №942972/42051288 від 04 жовтня 2018 року про відмову реєстрації податкової накладної №3 від 30 червня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі»;

- зобов’язати Державну фіскальну служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 30 червня 2018 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №942977/42051288 від 04 жовтня 2018 року про відмову реєстрації податкової накладної №4 від 06 липня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі»;

- зобов’язати Державну фіскальну служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 06 липня 2018 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №943795/42051288 від 05 жовтня 2018 року про відмову реєстрації податкової накладної №15 від 31 липня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі»;

- зобов’язати Державну фіскальну служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №15 від 31 липня 2018 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №942974/42051288 від 04 жовтня 2018 року про відмову реєстрації податкової накладної №9 від 16 липня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі»;

- зобов’язати Державну фіскальну служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 16 липня 2018 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №943794/42051288 від 05 жовтня 2018 року про відмову реєстрації податкової накладної №3 від 02 липня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі»;

- зобов’язати Державну фіскальну служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 02 липня 2018 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №942982/42051288 від 04 жовтня 2018 року про відмову реєстрації податкової накладної №7 від 16 липня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі»;

- зобов’язати Державну фіскальну служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 16 липня 2018 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №942981/42051288 від 04 жовтня 2018 року про відмову реєстрації податкової накладної №8 від 16 липня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі»;

- зобов’язати Державну фіскальну служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 16 липня 2018 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №942976/42051288 від 04 жовтня 2018 року про відмову реєстрації податкової накладної №12 від 17 липня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі»;

- зобов’язати Державну фіскальну служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №12 від 17 липня 2018 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №942979/42051288 від 04 жовтня 2018 року про відмову реєстрації податкової накладної №5 від 16 липня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі»;

- зобов’язати Державну фіскальну служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 16 липня 2018 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №942975/42051288 від 04 жовтня 2018 року про відмову реєстрації податкової накладної №11 від 17 липня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі»;

- зобов’язати Державну фіскальну служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №11 від 17 липня 2018 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №942978/42051288 від 04 жовтня 2018 року про відмову реєстрації податкової накладної №10 від 16 липня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі»;

- зобов’язати Державну фіскальну служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 16 липня 2018 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №942973/42051288 від 04 жовтня 2018 року про відмову реєстрації податкової накладної №13 від 17 липня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі»;

- зобов’язати Державну фіскальну служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №13 від 17 липня 2018 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №942980/42051288 від 04 жовтня 2018 року про відмову реєстрації податкової накладної №6 від 16 липня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі»;

- зобов’язати Державну фіскальну служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 16 липня 2018 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі»;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України надати звіт про виконання судового рішення.

Згідно з пунктом 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово у порядку спрощеного провадження.

3. Призначити судове засідання на 17 січня 2019 року о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбачана, 8, корпус 1, за судових засідань №1.

4. Зобов’язати відповідача у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття надати суду відзив на позовну заяву.

5. Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву.

7. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив.

8. Копію Ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя Т.І. Шейко

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасник справи звільняється від обов'язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. Відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, може пред'явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.