Справа № 821/1931/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2018 року

м. Київ

справа №821/1931/17

адміністративне провадження №К/9901/63733/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі № 821/1931/17 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної Казначейської служби України, Департаменту агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Міністерством аграрної політики та продовольства України надіслано касаційну скаргу із доданою до неї заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 22 жовтня 2018 року у справі №821/1931/17 касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України - залишено без руху.

25 жовтня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Міністерством аграрної політики та продовольства України надіслано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнаються судом поважними.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Міністерством аграрної політики та продовольства України строку касаційного оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі № 821/1931/17.

Задовольнити заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України про поновлення строку касаційного оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі № 821/1931/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі № 821/1931/17 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахівник" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної Казначейської служби України, Департаменту агропромислового розвитку Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду адміністративну справу №821/1931/17.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді