Справа № 472/1171/18
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/1171/18
Провадження №2-а/472/18/18
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без руху

31 жовтня 2018 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальону 6 роти УПП в Харківській області капітана поліції Тюріна Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 4 батальону 6 роти УПП в Харківській області капітана поліції Тюріна Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Всупереч вимогам вищевказаного пункту до позовної заяви не додані докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Позивач звернувся до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання, однак не додав до позовної заяви документа, що підтверджує, що позивач дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до абз. 12 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ від 12.05.1991 року забороняється у будь-який спосіб ускладнювати прочитання споживачем тексту детального розпису сукупної вартості споживчого кредиту, зазначеного у договорі про надання споживчого кредиту або у додатку до такого договору, у тому числі шляхом друкування його кеглем, меншим за кегль шрифту основного тексту, злиття кольору шрифту з кольором фону.
Згідно з п. 7.1 Уніфікованої Системи Організаційно Розпорядчої Документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ-2003) від 01.09.2003 року документи виготовляються шрифтом розміру 12-14 пунктів.
Відповідно до п. 23 постанови Кабінету Міністрів України № 1242 від 30 листопада 2011 року "Про затвердження Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади" бланки документів повинні виготовлятися друкарським способом на білому папері високої якості фарбами насичених кольорів.
Надана до матеріалів справи копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення через розмір шрифту та неякісну копію є непридатною для читання, що позбавляє суд можливості ознайомитися з нею та підготовитися до судового розгляду.
У відповідності зі ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 241, 242, 243, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальону 6 роти УПП в Харківській області капітана поліції Тюріна Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко