Справа № П/811/3349/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/3349/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції Кіровоградської області, Національної поліції України, Гайворонського районного відділу Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області та Головного управління Національної поліції Кіровоградської області про:

- визнання протиправним та скасування наказу УМВС України в Кіровоградської області №383 с/с від 06.11.2015 р. у частині звільнення за п. 64 г (через скорочення штату);

- поновлення на службі до відомства Міністерства внутрішніх справ України та зобовязання Міністерства внутрішніх справ України працевлаштувати ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст.184 КЗпП України;

- стягнення з Міністерства внутрішніх справ України заробітку за час вимушеного прогулу помісячно з дня звільнення до виконання судового рішення про поновлення на службі;

- стягнення з Міністерства внутрішніх справ 15000,00 грн. моральної шкоди.

До судового засідання надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання, в звязку з необхідністю підготувати відповідь на відзив до позовної заяви.

Разом з тим, суд зазначає про необхідність витребування додаткових доказів, а саме зобовязати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області та Головне управління Національної поліції Кіровоградської області надати до наступного судового засідання інформацію: чи були у відповідача вакантні посади які б могла зайняти ОСОБА_1 та чи пропонувались їй вакантні посади; надати докази дотримання відповідачем двомісячного строку персонального попередження ОСОБА_1 про можливе звільнення у звязку зі скороченням штатів.

Ч.4 ст. 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати від Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області докази, яких, на думку суду, не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 12, 77, 80, 241 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції Кіровоградської області, Національної поліції України, Гайворонського районного відділу Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до 16 листопада 2018 року о 9:30 год.

Зобовязати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області та Головне управління Національної поліції Кіровоградської області надати до наступного судового засідання інформацію: чи були у відповідача вакантні посади які б могла зайняти ОСОБА_1 та чи пропонувались їй вакантні посади; надати докази дотримання відповідачем двомісячного строку персонального попередження ОСОБА_1 про можливе звільнення у звязку зі скороченням штатів.

Попередити відповідачів про те, що у разі якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язанні повідомити про це суд із зазначенням прочини протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2