Справа № 1740/2296/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
22 жовтня 2018 року м. Рівне №1740/2296/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є. з розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії та виплати різниці пенсії за минулий час; зобов'язання вчинення дій щодо проведення перерахунку та виплати пенсії, обчисленої з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової допомоги. згідно довідки управлення Державної пенітенціарної служби в Рівненській області від 06.03.2018 №11 з березня 2012 по січень 2018.
Ухвалою суду від 20.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що предметом спору у даній справі є дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у перерахунку пенсії та виплати різниці пенсії за минулий час; зобов'язання вчинення дій щодо проведення перерахунку та виплати пенсії, обчисленої з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової допомоги.
Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 26.06.2018 передано на розгляд ОСОБА_2 Верховного Суду адміністративну справу №522/2738/17 (К/9901/1368/17), предметом спору якої є дії територіального управління Пенсійного фонду України щодо не врахування при обчисленні пенсії за вислугу років, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», усіх додаткових видів його грошового забезпечення, зокрема, щомісячної додаткової грошової винагороди, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за тривалість безперервної військової служби та грошової премії відповідно статтям Дисциплінарного статуту ЗСУ.
Відтак, ОСОБА_2 Верховного Суду переглядає у касаційному порядку судове рішення у подібних правовідносинах.
Статтею 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції (п.5 ч.2), про що суд постановляє ухвалу (ч.4).
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі №1740/2296/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням ОСОБА_2 Верховного Суду у справі №522/2738/17 (К/9901/1368/17).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.