Справа № 480/4073/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 листопада 2018 р. м. Суми Справа №480/4073/18

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: надати Головному управлінню ДФС у Сумській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу відповідача за рахунок коштів такого платника, отриманих від продажу майна, що перебуває у податковій заставі на підставі акту опису майна від 24.05.2018 № 13 для погашення податкового боргу у сумі 22516430,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 04.09.2018 податковий борг відповідача складає 22516530,18 грн. Рішенням суду по справі № 818/1872/17 з відповідача стягнуто суму податкового боргу, а також відповідачем самостійно задекларовано суму чистого прибутку, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 90241,00 грн. Заступником начальника ГУ ДФС у Сумській області прийнято рішення про опис майна у податкову заставу, яка оформлена актом від 24.05.2018. З огляду на відсутність у відповідача коштів для погашення податкового боргу у повному обсязі, позивач просить надати дозвіл на погашення такого боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження окремим документом не оформлено, текст позову такого прохання не містить.

Відповідно до визначених ч. 1, 3, 5 ст. 12 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 480/4073/18 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13) до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" (41627, Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Братів Ковтунів, 1) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "27" листопада 2018 р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 211.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - 3 дні для подання заперечень проти пояснень, викладених позивачем у відповіді.

6. Розяснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета