Справа № 823/1160/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1160/18
УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Вівдиченко Т.Р.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі при розгляді апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Черкаській області форми «Ф» від 06.02.2018 року №2418-17 про сплату боргу в сумі 180568,69 грн.

Черкаський окружний адміністративний суд своїм рішення від 12 липня 2018 року у задоволенні позову відмовив.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов. На думку апелянта, рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

27 вересня 2018 року апелянтом у зв'язку з неможливістю об'єктивного вирішення справи 823/1160/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №823/1442/16 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 року подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що при винесенні оскаржуваного рішення суд першої інстанції на підставі судового рішення у справі №823/1442/16 дійшов висновку про узгодженість зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Разом з тим, як зазначає позивач, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 року було відкрито провадження у справі №823/1442/16 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що в основу оскаржуваного рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року покладено рішення суду по справі №823/1442/16, перегляд якого на разі здійснюється Черкаським окружним адміністративним судом, в результаті якого здійснюватиметься оцінка висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 07.02.2018 року №122,301/17-23, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №823/1442/16 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 року

Керуючись ст. 236 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 823/1160/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №823/1442/16 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 року.

Ухвала підлягає оскарженню у п'ятнадцятиденний строк до Верховного Суду з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Т.Р. Вівдиченко