Справа № 0740/1041/18
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 0740/1041/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцької Н.Д.,

при секретарі судового засідання Данча М.І.,

сторони в судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, якою просить: 1) Визнати протиправним та скасувати рішення № 477 Верхньокоропецької сільської ради, в частині відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 0,32 га, що знаходиться на території Верїньокоропецької сільської ради в межах населеного пункту поряд з будинком № 233 в селі Буковинка; 2) Зобовязати Верхньокоропецьку сільську раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 на черговій сесії Верхньокоропецької сільської ради та видати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 0,32 га.

Ухвалою від 08 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 05 листопада 2018 року, однак сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

05 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим, станом на 05 листопада 2018 року у суду відсутні докази отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у звязку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії на 22 листопада 2018 року о 13:30 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3