Справа № 754/11113/18
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Губської Л.В., Ісаєнко Ю.А. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 26 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора 2 роти 1 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту поліції Національної поліції України Бондаренка Романа Миколайовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року провадження у справі № 754/11113/18 закрито.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник позивача подав апеляційну скаргу.

В прохальній частині апеляційної скарги представником позивача було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту судового рішення.

За твердженням позивача, про наявність оскаржуваного судового рішення він дізнався під час перевірки даних Єдиного державного реєстру судових рішень 09.10.2018 року, а тому був позбавлений можливості своєчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи надані докази та доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Поновити пропущений представником позивача процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року провадження у справі № 754/11113/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 26 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора 2 роти 1 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту поліції Національної поліції України Бондаренка Романа Миколайовича про скасування постанови.

Встановити строк до 07 листопада 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Я.М. Собків

Судді Л.В. Губська

Ю.А. Ісаєнко