overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/743/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2018 року

Київ

справа №824/743/16-а

адміністративне провадження №К/9901/38265/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

здійснюючи в порядку письмового провадження розгляд касаційної скарги Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Державного підприємства «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу» про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справа передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Враховуючи вимоги статті 345 КАС України та відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, ухвалою судді Верховного Суду від 01 листопада 2018 року закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначено останній у порядку письмового провадження з 07 листопада 2018 року.

В подальшому від Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області надійшло клопотання про розгляд справи за участю представника.

Розглянувши згадане клопотання, враховуючи відсутність будь-яких ознак, які б свідчили, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є складними, а також віднесення останньої до справ незначної складності згідно із пунктом 6 частини шостої статті 12 КАС України, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про проведення судового засідання з його повідомленням.

Керуючись статтями 12, 262, 345 КАС України, Суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 643/6278/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 р. Справа № 643/6278/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.08.2018р. по справі №643/6278/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону 2 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Кобизева Вадима Євгенійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року розпорядженням № 02-01/5525, прийнятим у зв'язку із перебуванням у відписці 3 06.11.2018 р. по 27.11.2018 р. головуючого судді Тацій Л.В., з метою недопущення порушення строку розгляду справи, призначено повторний розподіл справи № 643/6278/18.

За наслідками автоматичного розподілу визначено суддю-доповідача Чалого І.С.

Справу передано судді-доповідачу 08.11.2018року.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративну справу № 820/399/18.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.08.2018р. по справі №643/6278/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону 2 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Кобизева Вадима Євгенійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 15.11.18 р. о 13:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 524/6442/16-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Савічев В.О.

08 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 524/6442/16-а
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Зеленського В.В.

суддів: Чалого І.С. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

позивача та представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по справі №524/6442/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання протиправними дій та бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області () на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 506 (п'ятсот шість) грн. 49 (сорок дев'ять) коп.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Чалий І.С. Кононенко З.О.
Справа № 820/4167/18
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Білова О.В.

08 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4167/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Мінаєвої О.М.

суддів: Бартош Н.С. , Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 по справі № 820/4167/18, суддя Білова О.В., м. Харків

за позовом громадянина Вєтнаму ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України

треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві , Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 по справі № 820/4167/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Бартош Н.С. Макаренко Я.М.
Справа № 826/17691/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 року
Київ
справа №826/17691/17
провадження №К/9901/59519/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання нечинним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
17 серпня 2018 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року у справі № 826/17691/17, який ухвалою від 17 вересня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження.
05 листопада 2018 року представник Військової частини НОМЕР_1 звернувсь до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого ним за подання скарги до суду касаційної інстанції.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Однак, заява представника Військової частини НОМЕР_1 не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
З матеріалів касаційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 під час подання касаційної скарги не було додано платіжного доручення.
Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року.
З клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 від 05 листопада 2018 року вбачається, що заявник просить повернути сплачений ним судовий збір, додаючи копію платіжне доручення № 969, яке датоване 05 вересня 2018 року.
Проте, матеріалами касаційної скарги не підтверджується сплата 05 вересня 2018 року судового збору.
Керуючись статтею 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
У задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 820/3566/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 р.Справа № 820/3566/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2018р. по справі № 820/3566/18

за позовом ОСОБА_1

до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області

про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2018р. по справі № 820/3566/18 за позовом ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2018р. по справі №820/3566/18 за позовом ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 26.11.18р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.І. Сіренко О.А. Спаскін
Справа № 820/4959/18
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Котеньов О.Г.

08 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4959/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Мінаєвої О.М.

суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 по справі № 820/4959/18, суддя Котеньов О.Г., м. Харків

за позовом ОСОБА_1

до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2018 по справі № 820/4959/18 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в позові ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Макаренко Я.М. Бартош Н.С.
Справа № 808/1128/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2018 року

Київ

справа №808/1128/17

адміністративне провадження №К/9901/56664/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №808/1128/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року у справі №808/1128/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та стягнення коштів.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення №876 від 18 травня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому, заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, 113, код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення №876 від 18 травня 2018 року за подання касаційної скарги, які перераховані до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа
Справа № 456/1165/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2018 року

Київ

справа №456/1165/18

адміністративне провадження №К/9901/62503/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 у справі №456/1165/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації про скасування рішення конкурсної комісії,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з ненаданням суду оригіналу документа про сплату судового збору.

На виконання ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано до суду касаційної інстанції відповідні документи.

Згідно з частиною 3 статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №456/1165/18 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації про скасування рішення конкурсної комісії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 27 листопада 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець
Справа № 638/4777/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2018 року

Київ

справа №638/4777/18

адміністративне провадження №К/9901/62546/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції Зайцева Віталія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 1 жовтня 2018 року касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків касаційної скарги: зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта, обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм процесуального права та подання копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 1 жовтня 2018 року скаржник отримала 11 жовтня 2018 року.

25 жовтня 2018 року скаржником надіслано заяву на виконання вимог ухвали, в якій зазначено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків нею не отримувався через релігійні переконання.

Як на підтвердження вказаних доводів, скаржником подано до суду ксерокопію 9 сторінки паспорта серії НОМЕР_1.

Суд критично ставиться до вказаних доводів позивача, оскільки з наданої ксерокопії неможливо встановити, що паспорт серії НОМЕР_1 належить саме позивачу ОСОБА_2

Крім того, як вбачається із заяви скаржника, нею не усунуто недоліки касаційної щодо обґрунтування її вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм процесуального права.

Отже, з огляду на викладене, скаржником не приведено касаційну скаргу у відповідність до вимог статті 330 КАС України та не наведено обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм процесуального права.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліків касаційної скарги, скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус