Справа № 805/3292/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2018 року справа № 805/3292/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Шишова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року в справі № 805/3292/18-а (головуючий І інстанції - Олішевська В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас ОСОБА_1» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2017 № НОМЕР_1 та від 02.01.2018 № НОМЕР_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року в справі № 805/3292/18-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотань про відстрочення сплати судового збору та продовженні терміну усунення недоліків апеляційної скарги, скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 12 жовтня 2018 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 18 жовтня 2018 року, що підтверджується супровідним листом Першого апеляційного адміністративного суду (т.2 а.с.52), та отримана апелянтом 23 жовтня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.53).

На адресу суду надійшло клопотання податкового органу про продовження строку усунення виявлених недоліків.

Суд встановив, що в клопотанні наведено обґрунтування, аналогічне розглянутому ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року. Апелянтом не надано до суду доказів доцільності продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги або строків, в які сплата судового збору буде можлива.

Відповідно до пункту шостого частини п'ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною першою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання податкового органу про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, станом на 07 листопада 2018 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме, відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору Головним управлінням ДФС у Донецькій області не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року в справі № 805/3292/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас ОСОБА_1» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2017 № НОМЕР_1 та від 02.01.2018 № НОМЕР_2 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

ОСОБА_2

ОСОБА_3