Справа № 520/9405/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2018 р. Справа № 520/9405/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Рибалко, буд. 49 "А", кв. 13, м. Харків, 61099, код НОМЕР_1) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (вул. Біблика, буд. 18, м. Харків, 61007, ) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд скасувати постанову № 334/В7 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №714848 від 22.05.2007 видану Фрунзенським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції, якою було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві позивач посилається на те, що дізнався про наявність спірної постанови під час візиту до нотаріуса, однак позивачем не надано доказів реалізації постанови про накладення арешту відповідну інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду докази реалізації постанови № 334/В7 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №714848 від 22.05.2007, видану Фрунзенським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції, а саме - відповідну інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до п.1 ч.4 та ч. 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неусунення вищевказаних недоліків позовної заяви остання буде повернута позивачам. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Рибалко, буд. 49 "А", кв. 13, м. Харків, 61099, код НОМЕР_1) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (вул. Біблика, буд. 18, м. Харків, 61007, ) про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - протягом пяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.