Справа № 214/3717/18
Суддя: Ткаченко А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3717/18
2-а/214/176/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи до участі у справі

02 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

при секретарі Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу №214/3717/18 за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, старшого інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови, на накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови, на накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Від представника УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залучення у вищезазначеній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача УПП в Дніпропетровській області ДПП.

Представник позивача до зали судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи призначений на 02.11.2018 року за його відсутності, заперечував проти задоволення клопотання про залучення третьої особи УПП в Дніпропетровській області ДПП.

Відповідач до зали судового засідання також не зявився, надав до суду відзив на позовну заяву, та просив суд в подальшому розглядати справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_3 з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах з УПП в Дніпропетровській області ДПП та виконує функції держави у звязку з виконанням службових обовязків, беручи до уваги, що рішення суду може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки УПП в Дніпропетровській області ДПП, суд, вважає за необхідним залучити вказану особу в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, старшого інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови, на накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режиміУПП в Дніпропетровській області ДПП якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Ткаченко