overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6759/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 жовтня 2018 року м. Київ №826/6759/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпідримка Фасіліті Менеджмент» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №826/6759/18, (далі - справа), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпідримка Фасіліті Менеджмент» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об’єктивного розгляду, у зв’язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/17866/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/548
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 листопада 2018 року м. Київ№ 826/17866/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про визнання протиправною та скасування Постанови КМУ №784 від 12.09.2018 р. ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) про визнання протиправною та скасування з моменту прийняття Постанову від 12.09.2018 №784 в частині, що стосується Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим.

В якості підстави позову позивач посилається на те, що оскаржувана постанова порушує його права.

З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171-173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 23 січня 2019 року об 13:00

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- додаткові пояснення щодо необхідності залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Представництво Президента України в Автономній Республіці Крим та Державне управління справами.

6. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, зокрема, належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувану постанову. Відзив може бути поданий відповідачем по дату підготовчого засідання включно.

7. Зобов'язати відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження у адміністративній справі №826/17866/18 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування з моменту прийняття Постанову від 12.09.2018 №784 в частині, що стосується Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим.

8. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: примірник позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 1240/2737/18
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2737/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 28.12.2017 № 863-110)

від відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 23.08.2018 № 5806/9/12-32-10-00-29)

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз»

до Головного управління ДФС у Луганській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Зобовязати Головне управління ДФС у Луганській області надати у судове засідання довідку про наявність (відсутність) у публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» станом на 08 травня 2018 року та на час судового розгляду справи по суті податкового боргу.

Справа розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали буде складено 07 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 812/1180/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1180/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

представників сторін: не прибули;

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови від 30.01.2018 № 5 «Про визнання ОСОБА_2 таким, який відмовився від депутатського мандата Сєвєродонецької міської ради та визнання обраним депутатом Сєвєродонецької міської ради наступного за черговістю кандидата від місцевої організації Радикальна партія ОСОБА_4», -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови від 30.01.2018 № 5 «Про визнання ОСОБА_2 таким, який відмовився від депутатського мандата Сєвєродонецької міської ради та визнання обраним депутатом Сєвєродонецької міської ради наступного за черговістю кандидата від місцевої організації Радикальна партія ОСОБА_4», надавши сторонам час для можливого примирення до 20 листопада 2018 року.

Призначити наступне судове засідання на 20 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 07 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2140/1680/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

05 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1680/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо внесення виправлення у рішення в адміністративній справі № 2140/1680/18

встановив:

26.10.2018 р. рішенням Херсонського окружного адміністративного суду адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволений повністю. Визнано протиправною та скасувано постанову Головного управління Держпраці у Херсонській області від 05.07.2018 року № ХС1982/1148/АВ/П/ТД-ФС про накладення на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 штрафу у розмірі 11690,00 гр. ОСОБА_2 стягнуто судовий збір.

Судом встановлено, що резолютивна частина рішення містить описку, а саме, в абзаці другому помилково зазначено "штрафу у розмірі 11690,00 гр." замість належного "штрафу у розмірі 111690,00 грн".

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 26 жовтня 2018 р.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 05.07.2018 р., а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного "штрафу у розмірі 11690,00 гр." вважати вірним "штрафу у розмірі 111690,00 грн".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 2140/1691/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1691/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Садар-М" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Адміністративна справа за вищевказаним позовом перебуває в провадженні суду.

Судове засідання у справі призначено на 08.11.2018 р. о 15:00 год.

26.10.2018 р. від відповідача надійшло клопотання про забезпечення участі ГУ ДФС у м. Києві у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку із тим, що через недостатнє фінансування та малу штатну чисельність, представник не зможе прибути до Херсонського окружного адміністративного суду. Суд відповідальний за проведення відеоконференції просили визначити - Окружний адміністративний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8.

На підставі ст. 195 КАС України суд вважає можливим вказане клопотання задовольнити та забезпечити участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із урахуванням того, що для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідний час, а засідання призначено на 08.11.2018 р., суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на 20.11.2018 р. об 11:00 год.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 08.11.2018 р. о 15:00 год. відкласти на 20.11.2018 р. об 11:00 год.

Судове засідання призначене на 20.11.2018 р. об 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи та до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 540/2110/18
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2110/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Дар'ївська виправна колонія (№ 10)" про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до державної установи "Дар'ївська виправна колонія (№ 10)" (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 16863,84 грн.

Ухвалою від 12.10.2018 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, учасникам надано строк для подання заяв по суті справи, судове засідання призначено на 06.11.2018 року о 09:00 год.

06.11.2018 року відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене та положення ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повторного виклику відповідача у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 241, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до державної установи "Дар'ївська виправна колонія (№ 10)" про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні на 19.11.2018 року о 11:00 год.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 520/9650/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2018 р. справа № 520/9650/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області від 23.10.2018 р. ВП №56517996 про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн. за невиконання рішення суду, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено у вигляді відсутності копій позовної заяви з доданими документами відповідно до кількості учасників справи.

З цього приводу суддя звертає увагу позивача, що цей позов було подано ним як невладним суб'єктом права (боржником за виконавчим провадженням) до суб'єкта владних повноважень - органу державної виконавчої служби. Відтак, до позову підлягав долученню примірник цього документу для відповідача. Натомість ГУПФУ помилково виходило з того, що копія позову має бути вручена чи направлена відповідачеві, хоча вказане правило згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України поширюється виключно на випадки звернення до суду суб'єкта владних повноважень.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є: подання до суду копій позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 812/1322/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"06" листопада 2018 р. справа №812/1322/17

приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ, вул.Марата, 15,

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючого судді Шишова О.О.,суддів Сіваченка І.В., Блохіна А.А., ,при секретарі судового засідання Романченко Г.О., за участю позивача ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 р. у справі № 812/1322/17 (головуючий І інстанції Є.О. Кисельова), яка була складена в повному обсязі 11 липня 2018 року у м.Сєвєродонецьк Луганської області, за позовом Приватного підприємства "Сєвєродонецьке комфорт-авто" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись статями 309, 311, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 р. у справі № 812/1322/17-залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 р. у справі № 812/1322/17- залишити без змін.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому ст.328 КАС України.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

А.А.Блохін
Справа № 200/9776/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"06" листопада 2018 р. справа №200/9776/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сіваченка І.В.,

суддів Блохіна А.А., Шишова О.О.,

секретар судового засідання Романченко Г.О.,

за участі представника позивача Горяніна А.О.,

представника відповідача Гери Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року (повне судове рішення складено 05 жовтня 2018 року у м. Слов'янську) у справі № 200/9776/18-а (суддя в 1 інстанції Кошкош О.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта 1-3 "Новогродівська" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України - задовольнити.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року в справі № 200/9776/18-а - скасувати.

Прийняти нову постанову.

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта 1-3 "Новогродівська" про зупинення дії пункту 1 наказу Державної служби геології та надр України від 15 травня 2018 року № 160 «Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами» в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №5615 від 25 липня 2012 року, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Шахта 1-3 "Новогродівська" і пункту 1 Додатку до наказу Держгеонадра від 15 травня 2018 року № 160 «Перелік спеціальних дозволів на користування надрами, дію яких зупинено» - відмовити.

Повне судове рішення - 08 листопада 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді А.А. Блохін

О.О. Шишов