Справа № 826/11450/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 листопада 2018 року м. Київ № 826/11450/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши у клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Плей-БТЛ» про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Плей-БТЛ» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Плей-БТЛ» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.07.2015 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2017 клопотання Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві задоволено. Позову заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Плей-БТЛ» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.07.2015 року № залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Плей-БТЛ» 02.08.2018 звернулось до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову.

Відповідно до частин першої, другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З платіжного доручення від 08.09.2017 № 14, наявного в матеріалах справи, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 3476,25 грн.

У зв’язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення судового збору та про необхідність повернення сплаченої заявником суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Плей-БТЛ» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Плей-БТЛ» (02166, Київ, пр-т Лісовий, 23, ) сплачену суму судового збору у розмірі 3476 (три тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 25 копійок, згідно платіжного доручення від 08.09.2017 № 14, оригінал якого міститься в матеріалах справи №826/11450/17.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до частини другої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду щодо судових витрат може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов