Справа № 825/457/18
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/457/18
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Шелест С.Б. та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням суду першої інстанції адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення з мотивів, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2018 р. апеляційну скаргу Військової частини було залишено без руху, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір. Оскільки станом на 15.05.2018 р. Військовою частиною НОМЕР_1 було сплачено лише 1057,20 грн. судового збору, а у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, апеляційна скарга була судом повернута. Окрім того, апелянт посилається на той факт, що військова частина НОМЕР_1 в умовах особливого режиму виконує бойові завдання в районі Операції об`єднаних сил, відбувається постійне переміщення особового складу, що ускладнює здійснення оперативного реагування на виникаючі проблеми. Просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити його.
Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст. 306 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Керуючись ст.ст. 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу.
Зупинити дію рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року.
Встановити строк до 15 листопада 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: С.Б. Шелест
О.Є.Пилипенко