Справа № 216/3500/17(2-а/216/64/18)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 216/3500/17(2-а/216/64/18)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2018 року у справі № 216/3500/17 (2-а/216/64/18) за позовом ОСОБА_3 до Інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне стягнення,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Відповідач по справі Інспектор 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду від 10.09.2018 року, подав 23.10.2018 року, до суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 23.10.2018 року. Рішення Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області проголошене 10.09.2018 року, саме з моменту проголошення рішення обчислюється десяти денний строк для оскарження рішення.

Перебіг строку для подання апеляційної скарги починається з моменту проголошення судового рішення, будь-яких винятків нормами КАС України не передбачено.

Враховуючи подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції 08.09.2018 року строк такого подання є порушеним.

Інститут строків у адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах та стимулює суд і учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Строки звернення до адміністративного суду з позовом обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними. Після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтування причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою відсутні.

Не надано доказів, які б підтвердили, що заявник дійсно не міг звернутись з апеляційною скаргою до суду раніше.

Згідно ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2018 року у справі № 216/3500/17 (2-а/216/64/18) залишити без руху.

Зобовязати Інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 у строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції: докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова