overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6281/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2010 року справа № 2а-6281/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного. суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Брама» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 14.12.2010р. №26111 до ТОВ , «Брама», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств у сумі 1509 грн. 86 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю «Брама», в порушення вимог законів України «Про систему оподаткування», «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», не виконало обовязку щодо сплати до ДПІ у місті Черкаси податкового боргу у сумі 1509 грн. 86 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких державна податкова інспекція у місті Черкаси є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні. Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 21 грудня 2010р. о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Сторонам направити копії ухвали.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-6328/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 грудня 2010 року справа № 2а-6328/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Лівія-TM» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 16.12.2010р. за №26356, в якій просить припинити юридичну особу ТОВ «Лівія-TM», що не повязана з банкрутством.

Спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, оскільки державна податкова інспекція у місті Черкаси є субєктом владних повноважень.

Відповідно до п.З ч.І ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

В порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (ч.4 ст. 1832 КАС України.

Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування скороченого провадження в даній адміністративній справі №2а-6328/10/2370.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104- 107,110,1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Лівія-ТМ» про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу за адресою: 18005, АДРЕСА_1.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 05 січня 2011 року подати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень. Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження безпосередньо до канцелярії суду. Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень. Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-6295/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 грудня 2010 року справа № 2а-6295/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 пре припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 15.12.2010р. за №26178, в якій просить припинити підприємницьку діяльність СПД-ФО ОСОБА_1

Спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудні ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, оскільки Канівська обєднана державні податкова інспекція Черкаської області є субєктом владних повноважень.

Відповідно до п.3 ч. І ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України і адміністративних справах за зверненням субєкта владних повноважень щодо припиненні юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

В порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається судде» одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (ч.4 ст. 1832 КАС України.

Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування скороченого провадження в даній адміністративній справі №2а-6295/10/2370.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Канівське обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до субєкта підприємницьке діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу за адресою: 19700, АДРЕСА_1.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 2 грудня 2010 року подати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечені Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з де одержання ухвали про відкриття скороченого провадження безпосередньо до канцелярії суд Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечені Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніш наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або и пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2340/3401/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2018 року справа № 2340/3401/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Баклаженко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Медстар-2000» про стягнення штрафу,

Керуючись статтями 6, 9, 14, 242-245, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Медстар-2000» на користь Державного бюджету України штраф за порушення законодавства про рекламу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Копію рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі застосування судом частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Гайдаш

Рішення буде складено у повному обсязі протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Справа № 2а/1570/9089/2011
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9089/2011
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (вул. Ільфа і Петрова, 4-а, м. Одеса, 65121, ) про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року до суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/1570/9089/2011.

Ухвалою від 19.10.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору. Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/1570/9089/2011 залишено без руху. Роз’яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 52,86 грн. Надано заявнику для усунення недоліків заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

01.11.2018 року до суду від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшла заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви про видачу дубліката виконавчого листа, викладених в ухвалі суду від 19.10.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе продовжити Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі строк на виконання ухвали від 19.10.2018 року.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі строк на виконання ухвали від 19.10.2018 року – у строк до 12 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 1540/3431/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3431/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

05 листопада 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Станкова О.Ф.

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1, (за довіреністю),;

від відповідача Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, (за довіреністю);

від відповідача Комісії ДФС яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову у такій реєстрації не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріскол» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України, Комісії ДФС яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову у такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 2, 4, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріскол» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України, Комісії ДФС яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову у такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.15.5 ч.І Перехідних положень КАС України апеляційна скарга подається до або через відповідні суди, а матеріали справи витребуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Боріскол» (ідентифікаційний код 23216458, 65121, м.Одеса, проспект Маршала Жукова (Небесної сотні) 18, кв.48);

Відповідач: Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (, 65104, м. Одеса, проспект Ак. Глушко, 17/2;

Відповідач: Державна фіскальна служба України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8);

Відповідач: Комісія ДФС яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову у такій реєстрації (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Суддя П.П.Марин
Справа № 818/2327/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2018 р. Справа № 818/2327/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи №818/2327/18 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 02.07.2018 відкрито провадження у справі №818/2327/18, відстрочено позивачу сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру в сумі 704,80 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 року у справі №818/2327/18 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії відмовлено у повному обсязі.

При цьому, під час прийняття рішення питання про стягнення судового збору з ОСОБА_1 вирішено не було.

Згідно ч.2 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Так, рішення у справі №818/2327/18 за позовом ОСОБА_1 прийнято, тому, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь Державного бюджету України судові витрати в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, 41600, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (рахунок 4030, отримувач УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030101) 704 (сімсот чотири) грн. 80коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення протягом тридцяти днів з дня його винисення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/4035/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 листопада 2018 р. Справа № 480/4035/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Приватної фірми "СДК" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 р. відкрито провадження в адміністративній справі №480/4035/18 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Приватної фірми "СДК" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна та зобов'язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторі, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на "04" квітня 2018 року об 12:00 год.

В п.3 резолютивній частини ухвали суду від 02.11.2018 р. було допущено описку, а саме зазначено: "Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "04" квітня 2018 року об 12:00 год.".

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 02.11.2018 року, а саме зазначити: "Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "21" листопада 2018 року об 10:30 год." замість - "Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "04" квітня 2018 року об 12:00 год.".

Керуючись ст. 248, ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в п.3 резолютивної частини ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 року, а саме: замість "Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "04" квітня 2018 року об 12:00 год." вважати правильним - "Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "21" листопада 2018 року об 10:30 год.".

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/3940/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" листопада 2018 р. справа № 480/3940/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 гектара за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, викладеної у листі від 28.08.2018 №Т-9837-4069/21-18 та зобов'язання надати дозвіл.

Ухвалою суду від 23.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.11.2018 Головне управління Держгеокадастру у Сумській області подало до суду відзив на адміністративний позов.

За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.

З огляду на обставини, викладені у відзиві на адміністративний позов, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 19.11.2018 о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар