Справа № 2340/4081/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2018 року справа № 2340/4081/18 м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство Ліпона про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

04 жовтня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 18000) з адміністративним позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36) про визнання протиправним постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 06.09.2018 № 34.

Ухвалою судді Тимошенко В.П. від 09.10.2018 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами та залучено до участі в розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача приватне підприємство Ліпона.

02.11.2018 до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому він просить розглядати справу з повідомленням сторін.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам КАС України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, оскільки клопотання представника відповідача є необгрунтованим, суд на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України повертає його заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 44, 167, 243, 248, 256, 262, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко