Справа № ЗД/813/1/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні дії судового рішення

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № ЗД/813/1/18

адміністративне провадження № К/9901/56319/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» про зупинення дії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі № ЗД/813/1/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор», Приватної фірми науково-виробниче підприємство «Комтех-Плюс» про вжиття заходів забезпечення позову,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі № ЗД/813/1/18.

Водночас у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року, в обґрунтування якого скаржник посилається на те, що внаслідок зупинення судом касаційної інстанції виконання рішення у справі № 461/3019/17 позивача було поставлено у пряму залежність від чиновницького розсуду відповідача з приводу демонтажу всіх або окремих рекламних конструкцій у будь-який час. До 26 червня 2018 року цей чиновницький розсуд обмежувала ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року, яку було скасовано оскаржуваною постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Оскаржуване судове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви скаржника про вжиття заходів забезпечення позову, не передбачає вчинення будь-яких дій суб’єктами спірних правовідносин. До того ж, оскільки вжиття заходів забезпечення позову неможливе без оцінки доказів та попереднього встановлення всіх обставин справи, а протиправність оскаржуваного судового рішення може бути встановлено судом касаційної інстанції лише при розгляді справи по суті – у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтех Аутдор» про зупинення дії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі № ЗД/813/1/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова