overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/188/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

06 листопада 2018 року м. Чернігів Справа № 825/188/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дякова В.І.,

за участю секретаря Федорок К.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 14030) до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області (вул. Шевченка, 51-а,м. Чернігів, 14013, ), Деснянського районного відділу у м. Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області (вул. Шевченка, 26, м. Чернігів, 14013, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 14030) до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області (вул. Шевченка, 51-а,м. Чернігів, 14013, ), Деснянського районного відділу у м. Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області (вул. Шевченка, 26, м. Чернігів, 14013, ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Деснянського районного відділу у м. Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області (вул. Шевченка, 26, м. Чернігів, 14013) в оформленні та видачі паспорту громадянина України ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 14030) у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

Зобов'язати Деснянський районний відділ у м. Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області (вул. Шевченка, 26, м. Чернігів, 14013, ) оформити та видати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 14030) паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт № 2503-ХІІ.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення буде складено 12 листопада 2018 року.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 389/2315/18(2-а/389/78/18)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 389/2315/18(2-а/389/78/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дурасова Ю.В. (доповідач),

судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Суховія Олексія Юрійовича

на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 в адміністративній справі №389/2315/18(2-а/389/78/18)

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Суховія Олексія Юрійовича

про визнання постанови про притягнення до адмін. відповідальності протиправною та скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №389/2315/18(2-а/389/78/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22.10.2018.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Суховія Олексія Юрійовича на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 в адміністративній справі №389/2315/18(2-а/389/78/18).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 808/268/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року

м. Дніпро

справа № 808/268/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дурасова Ю.В. (доповідач),

судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі №808/268/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року провадження по справі № 808/268/18 за апеляційною скаргою позивача зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 808/3250/17 (адміністративне провадження № К/9901/60461/18).

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №808/268/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Дурасова Ю.В., судді - Суховаров А.В. , Ясенова Т.І.

У разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження, сторонам по справі невідкладно надати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення провадження у справі разом з доказами на підтвердження усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 808/268/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Дурасова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 826/5820/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2018 року справа №826/5820/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом до треті особиОСОБА_1 Кабінету Міністрів України 1. Міністерство соціальної політики України 2. Пенсійний фонд України
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року прийнято до провадження адміністративну справу №826/5820/18 та призначено підготовче засідання. Проведено необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у складі колегії.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №826/5820/18 до судового розгляду по суті у складі колегії суддів на 07 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 2340/4211/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

05 листопада 2018 року Справа № 2340/4211/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління ДМС України в Черкаській області, в особі керівника управління ОСОБА_3, Соснівського районного відділу Головного управління ДМС України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії,

встановив:

17 жовтня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, в якому просить:

1) визнати протиправною відмову відділу УДМС у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26.06.1992;

2) зобовязати відділ УДМС в Черкаській області оформити та видати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України без передачі будь-яких даних до Єдиного демографічного реєстру, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР);

3) зобовязати Управління ДМС у Черкасах у подальшому здійснити паспортний облік ОСОБА_2 згідно положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 26.06.1992, а саме виключно за прізвищем, іменем та по батькові, роком народження та місцем реєстрації;

4) суд підтвердити право ОСОБА_2 відмовитися від присвоєння їй будь-яких ідентифікаторів особистості, будь-яких унікальних номерів запису в реєстрі, ІПН та інші ідентифікатори особистості за релігійними або іншими переконаннями.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 позовну заяву повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

05.11.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено суддею, позивачем до позовної заяви квитанцію №0.0..1 від 29.10.2018 про сплату судового збору в розмірі 2114 грн 40 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до вищезазначеної квитанції.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

встановив:

Повернути ОСОБА_1 (18036, АДРЕСА_1, паспорт серії НЕ 743122) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн 40 коп. сплачений згідно №0.0..1 від 29.10.2018.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 1140/2097/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 1140/2097/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дурасова Ю.В. (доповідач),

судді: Ясенова Т.І., Бишевська Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 в адміністративній справі №1140/2097/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №1140/2097/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.10.2018.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 в адміністративній справі №1140/2097/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя Т.І. Ясенова

суддя Н.А. Бишевська
Справа № 2а/0470/2563/12(3369вр-16/2а/0470/2563/12)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 2а/0470/2563/12(3369вр-16/2а/0470/2563/12)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник В.В. (доповідач),

судді: Чепурнов Д.В., Сафронова С.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мельника В.В. про проведення підготовчих дій за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 в адміністративній справі №2а/0470/2563/12(3369вр-16/2а/0470/2563/12)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ"

до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті води Дніпропетровської області

третя особа Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 прийнято до провадження матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 в адміністративній справі №2а/0470/2563/12(3369вр-16/2а/0470/2563/12).

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.306, 307, 311 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі №2а/0470/2563/12(3369вр-16/2а/0470/2563/12) в порядку письмового провадження 14 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 2340/2849/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2018 року справа № 2340/2849/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства Охоронна компанія Пересвіт до Державної фіскальної служби України про зобовязання зареєструвати податкову накладну, -

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства Охоронна компанія Пересвіт задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) щодо відмови у реєстрації податкової накладної №1 від 30.06.2018 на загальну суму 33381 грн. 60 коп., в т.ч. ПДВ 5563 грн. 60 коп., складеної приватним підприємством «Охоронна компанія «Пересвіт» (18006, м. Черкаси, бул. Шевченка, 419, кв. 13; ).

Зобовязати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) вважати зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладених податкову накладну приватного підприємства «Охоронна компанія «Пересвіт» (18006, м. Черкаси, бул. Шевченка, 419, кв. 13; ) №1 від 30.06.2018 на загальну суму 33381 грн. 60 коп., в т.ч. ПДВ 5563 грн. 60 коп., протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податків, а саме: 09 липня 2018 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) на користь приватного підприємства «Охоронна компанія «Пересвіт» (18006, м. Черкаси, бул. Шевченка, 419, кв. 13; ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складенням повного тексту рішення.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 1140/2034/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 1140/2034/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючий суддя Ясенова Т.І. (доповідач),
судді: Дурасова Ю.В., Суховаров А.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Ясенової Т.І. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 в адміністративній справі №1140/2034/18
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
про зобов`язати вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 в адміністративній справі №1140/2034/18.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні учасниками справи не заявлено.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №1140/2034/18 в порядку письмового провадження.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.І. Ясенова

суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров