overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0440/7162/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
26 жовтня 2018 року Справа № 0440/7162/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Віхрової В.С.
при секретарі судового засідання Піддубцеві О.В.
представника позивача Малютіної В.Е.
представника відповідача Баранник О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІУМ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись 9, 77, 132, 139, 143, 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІУМ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити повністю.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІУМ» судові витрати у розмірі 3 524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні).
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений 29 жовтня 2018 року .

Суддя В.С. Віхрова
Справа № 266/2558/15-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2558/15-а
Провадження№ 2-а/266/70/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання неправомірними бездіяльність та зобовязання провести перерахунок індексації,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати неправомірними бездіяльність УПФУ в Приморському районі м. Маріуполь щодо не проведення індексації пенсії у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та не обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення наростаючим підсумком починаючи з 01 вересня 2014 року виходячи з базового місяця вересня 2014 року, та визнати неправомірними дії УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя по застосуванню коефіцієнтів при проведенні індексації пенсії, які були встановлені для індексації пенсії з січня 2015 року; зобовязати відповідача провести перерахунок індексації пенсії з 01 вересня 2014 року у межах фінансовим ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України нарахування та виплату суми індексації пенсії нарастаючим підсумком виходячи з базового місяця вересня 2014 року відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", з урахуванням фактично виплачених коштів.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити по вказаній справі скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання неправомірними бездіяльність та зобовязання провести перерахунок індексації.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 266/2557/15-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2557/15-а
Провадження№ 2-а/266/69/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання неправомірними бездіяльність та зобовязання провести перерахунок індексації,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірними бездіяльність УПФУ в Приморському районі м. Маріуполь щодо не проведення індексації пенсії у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та не обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення наростаючим підсумком починаючи з 01 березня 2015 року виходячи з базового місяця березень 2015 року, та визнати неправомірними дії УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя по застосуванню коефіцієнтів при проведенні індексації пенсії, які були встановлені для індексації пенсії з грудня 2014 року; зобовязати відповідача провести перерахунок індексації пенсії з 01 березня 2015 року у межах фінансовим ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України нарахування та виплату суми індексації пенсії нарастаючим підсумком виходячи з базового місяця березня 2015 року відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", з урахуванням фактично виплачених коштів.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити по вказаній справі скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнання неправомірними бездіяльність та зобовязання провести перерахунок індексації.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0240/3223/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

08 листопада 2018 р. Справа № 0240/3223/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича

за участю секретаря судового засідання: Шевченка Р.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Балтекс" (21000, м. Вінниця, вул. К.Василенка, 21, )

до: Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, )

про: визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Балтекс" (21000, м. Вінниця, вул. К.Василенка, 21, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.09.18 за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 листопада 2018 р. о 12:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 0240/3407/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

07 листопада 2018 р. Справа № 0240/3407/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Крапівницької Н.Л. розглянувши в порядку письмового провадження заяву за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним рішення, зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії.

Ухвалою суду від 03.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження 10.09.2018 о 10:00 год..

Вказана ухвала направлена на адресу учасників справи.

Однак від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не отримав.

З метою уникнення порушення права позивача подати відповідь на відзив, суд наведеного вище вважає, що розгляд справи слід відкласти.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 12, 257-262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справи на 21 листопада 2018 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна Суддя:

Секретар:
Справа № 0240/2525/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 листопада 2018 р. Справа № 0240/2525/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Вінницької міської ради

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання 17.09.2018 року.

Ухвалою суду від 17.09.2018 витребувано до 28 вересня 2018 у Вінницької міської ради належним чином завірену копію матеріалів особової справи по квартирному обліку ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21023, РНОКПП НОМЕР_1) та її оригінал, для огляду в судовому засіданні та відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 02.10.2018 о 14:00 год.

В судове засідання 02.10.2018 сторони не з'явились.

Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не отримав примірник відзиву на позовну заяву та копії матеріалів особової справи.

Ухвалою суду від 02.10.2018 клопотання задоволено, відкладено розгляд справи та продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі.

07.11.2018 представником відповідача та позивачем подано заяви про відкладення судового засідання у зв'язку з хворобою.

З огляду на вказані обставини суд вважає за необхідне задовольнити заяви позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 205 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви позивача та представника відповідача задовольнити, судове засідання відкласти.

Призначити підготовче засідання на 27 листопада 2018 р. о 14:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна Суддя: Секретар:
Справа № 0340/1911/18
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 листопада 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1911/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Полетило П.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Вознюка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Волинській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Служби безпеки України у Волинській області про визнання неправомірним та скасування пункту 1.1 рішення від 27 липня 2018 року, оформленого протоколом №157 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 щодо виведення однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 з числа службового житла та зобов'язання прийняти рішення про виведення однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 з числа службового житла.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників. Судове засідання у справі призначено на 11:00 год. 16 жовтня 2018 року, а в подальшому відкладено розгляд справи на 06 листопада 2018 року на 12:00год.

06 листопада 2018 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заяву про залишення позову без розгляду підтримали.

Представник відповідача щодо вирішення заяви про залишення даного позову без розгляду поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З врахуванням поданого клопотання, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Волинській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк

Повний текст ухвали складений 08 листопада 2018 року.
Справа № 0240/3257/18-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

08 листопада 2018 р. Справа № 0240/3257/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

08.11.2018 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з прийняттям участі в іншій справі, до завяив додані відповідні докази. Вказана заява також підписана представником відповідача із зазначенням, що останній проти відкладення розгляду справи не заперечує.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи суд вважає за необхідне згідно із ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із такого.

Відповідно до положень ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судовий розгляд заяви на 15 листопада 2018 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 0340/1912/18
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1912/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

за участю секретаря судового засідання Шаблій Л.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Дубової З.С., Шабельнікової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішення,

Керуючись статтями 47, 166, 167, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог та розгляд справи здійснювати за позовом ОСОБА_4 до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови від 17 січня 2018 року про заборону в'їзду в Україну та зобов'язання направити відповідне клопотання про зняття заборони в'їзду з бази даних в Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 140/2216/18
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 листопада 2018 року

Луцьк

Справа № 140/2216/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши позовну заяву Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роуз Кафе» про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роуз Кафе» фінансових санкцій в сумі 17 000 грн 00 коп.

07 листопада 2018 року за вх. № 14503/18 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно із частинами п’ятою, шостою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, оскільки позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої, частинами п’ятою – восьмою статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роуз Кафе» про стягнення фінансових санкцій і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.Я. Ксензюк