Справа № 826/22222/15
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02 листопада 2018 року № 826/22222/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Білої Ірини Володимирівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про:

- зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю. включити до переліку вкладників ПАТ "Банк Київська Русь", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, додаткову інформацію про ОСОБА_1 щодо виплати відшкодування в сумі 194.000,00 грн. (сто дев'яносто чотири тисячі) згідно з договором банківського рахунку №22213-34 в національній валюті від 13.03.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Київська Русь";

- зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю. надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про виплату ОСОБА_1 відшкодування в сумі 194.000,00 грн. (сто дев'яносто чотири тисячі) за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб згідно з договором банківського рахунку №22213-34 в національній валюті від 13.03.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Київська Русь";

- зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників ПАТ "Банк "Київська Русь", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 21.09.2015 відкрито провадження та призначено судовий розгляд. На підставі розпорядження керівника апарату та протоколу про автоматичний розподіл справу передано судді Донцю В.А. Ухвалою суду від 26.01.2018 справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Відповідно до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства, з урахуванням клопотання представника позивача та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь", судовий розгляд продовжено в письмовому провадженні.

Ухвалою суду від 02.11.2018 замінено відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича на правонаступника - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь" Білу Ірину Володимирівну.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є вкладником ПАТ "Банк "Київська Русь" згідно з договором банківського рахунку від 13.03.2015 №22213-34, на час запровадження ліквідації на рахунку знаходилось 194.000, 00 грн.

У судове засідання 22.02.2018 прибув представник позивача, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях.

Представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь" проти позову заперечив з підстав викладених у письмових запереченнях, додатково зазначив, що позивач є такою особою, яка не набула права на гарантоване відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки правочин вчинений сторонами виключно з метою штучного створення обов'язку Фонду щодо відшкодування грошових коштів та спрямований на заволодіння державними коштами.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду про зупинення провадження у справі до прийняття судом апеляційної інстанції рішення в справі 826/171/17 у зв'язку з його необґрунтованістю та невідповідністю вимогам статті 236 КАС України. Крім того, що зібрані докази, за висновком суду дозволяли оцінити, встановити обставини, які є предметом розгляду.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Представником подано заперечення, відповідно до яких представник про відсутність у Фонду будь-яких первинних документів по вкладникам, під час складання Загального реєстру використовується інформація, що наявна в переданому Уповноваженою особою переліку вкладників, тому вимоги до Фонду є передчасними.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено.

Між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_1 укладено договір банківського рахунку в національній валюті (відкриття рахунку фізичній особі - резиденту) від 13.03.2015 №22213-34. Відповідно до умов вказаного договору банк в порядку, встановленому чинним законодавством України та нормативними актами Національного банку України, відкриває Клієнту поточний рахунок номер (НОМЕР_2) в національній валюті України та здійснює його розрахунково-касове обслуговування, а клієнт зобов'язується оплатити послуги банка, в розмірі, встановленому Тарифами на операції та послуги банку, що діють на дату надання послуги або проведення операції (пункт 1.1).

До позову додано договір від 12.03.2015 №10-15/КР безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, укладений між Асоціацією міжнародних автомобільних перевізників України та ОСОБА_1, на виконання вимог якого, 16.03.2015, на поточний рахунок позивача від Асоціації автомобільних перевізників України надійшли грошові кошти в розмірі 194.000,00 грн. як поворотна фінансова допомога, яку позивач отримав як працівник ТОВ "Сервіс АсМАП Україна".

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 №190 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19.03.2015 № 61 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь", згідно з яким з 20.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь". Для здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб призначено Волкова Олександра Юрійовича.

Тимчасову адміністрацію в ПАТ "Банк "Київська Русь" запроваджено строком на три місяці з 20.03.2015 по 19.06.2015 включно.

На підставі постанови Правління Національного банку України "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" №460 від 16.07.2015 виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку" №138 від 17.07.2015, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Волкова Олександра Юрійовича строком на 1 рік з 17.07.2015 по 16.07.2016 включно.

Позивач звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" з заявою від 18.06.2015 про включення її до реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Листом від 24.07.2015 №6788/29 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волков О.Ю. повідомив позивача, що операцію щодо перерахування коштів 16.03.2015 в сумі 194.000,00 грн. на поточний рахунок позивача НОМЕР_3 визнано сумнівною, документи направлені до правоохоронних органів, операції за вказаним рахунком тимчасово обмежені.

Згідно з заявою від 21.08.2015 позивач просила включити її до реєстру вкладників ПАТ "Банк "Київська Русь" для виплати гарантованої суми.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 01.09.2016 №1706 з 05.09.2016 делеговано повноваження ліквідатора провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Білій Ірині Володимирівні.

Вважаючи протиправною відмову щодо виплати гарантованої суми, позивач звернулась до суду.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Спірні правовідносини врегульовано Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 №4452-VI, "Положенням про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами", затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012 №14, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.09.2012 за №1548/21860.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом.

Визначення вкладника та вкладу надано в частині першій статті 2 статті 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", відповідно до яких: вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти (пункт 3); вкладник - фізична особа (у тому числі фізична особа-підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката (пункт 4).

Судом встановлено, що між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_1 укладено договір банківського рахунку в національній валюті від 13.03.2015 №22213-34. Згідно з випискою ПАТ "Банк "Київська Русь" від 16.03.2015 на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_3 зараховано 194000,00 грн. Наведена обставина відповідачами не заперечувалась.

Отже, позивач є вкладником в розумінні Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Листом від 05.10.2015 №8994/16 позивача повідомлено про нікчемність правочину відповідно до пунктів 2 та 7 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему Гарантування вкладів фізичних осіб" та статті 228 Цивільного кодексу України щодо перерахування коштів у загальній сумі 194.000,00 грн. з поточного рахунку Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України №001 у ПАТ "Банк "Київська Русь" на особовий рахунок НОМЕР_3 у ПАТ "Банк "Київська Русь" відкритий на ім'я ОСОБА_1

Статтею 37 Закону визначені повноваження Уповноваженої особи Фонду, зокрема щодо повідомлення сторін за договорами, зазначеними у частині другій статті 38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчинення дій з метою застосування наслідків нікчемності договорів (пункт 4 частини другої).

Відповідно до частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав: банк до дня визнання банку неплатоспроможним взяв на себе зобов'язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим (пункт 2); банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку (пункт 7).

Зі змісту повідомлення про нікчемність правочинів від 05.10.2015 №8994/16 вбачається, що нікчемність стосується перерахування коштів з поточного рахунку Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України в ПАТ "Банк "Київська Русь" на особовий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_3 у ПАТ "Банк "Київська Русь". У позовній заяві зазначено, що правовою підставою для такого перерахування коштів слугував договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 12.03.2015 №10-15/КР, копія додано до судової справи.

Перш за все слід звернути увагу, що Уповноваженою особою Фонду зроблено висновок про нікчемність розрахункових банківських операцій з перерахування коштів з одного рахунку на інший. У даному випадку, перерахування банком коштів на рахунки позивача не є правочином в розумінні статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а є виконання банком свого обов'язку за договором банківського рахунку. Списання та зарахування коштів за банківськими рахунками здійснюється, зокрема, відповідно до договорів обслуговування банківських рахунків, "Інструкції про безготівкові рахунки в Україні в національній валюті", затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 №22, згідно з пунктом 1.4 Глави 1 якої розрахунковий документ - документ на паперовому носії, що містить доручення та/або вимогу про перерахування коштів з рахунку платника на рахунок отримувача.

У повідомленні про нікчемність правочинів від 05.10.2015 №8994/16 уповноваженою особою Фонду зазнеачено, що перерахування коштів від Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України в ПАТ "Банк "Київська Русь" на рахунок позивача мало на меті отримання коштів не від ПАТ "Банк "Київська Русь", а від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тобто державних коштів (правочин був спрямований на незаконне заволодіння коштами).

З цього приводу Велика Палата Верховного Суду в постанові від 04.07.2018 справа 826/1476/15, номер в реєстрі - 75296557 висловила позицію, за якою якщо внаслідок проведених операцій Фонду, а не банку, завдані збитки (штучно збільшена сума гарантованих державною виплат), то стаття 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не може бути застосована. В такому випадку Фонд має звертатися до суду з вимогою про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину на підставі статті 228 ЦК України. Лише за наявності рішення суду можна застосовувати до позивача будь-які наслідки недійсності нікчемного правочину за цією статтею.

Отже, зазначені відповідачем пункти 2, 7 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не можуть бути підставою для відмови позивачу як вкладнику в праві на отримання гарантованої суми вкладу - коштів, перерахованих Асоціацією міжнародних автомобільних перевізників України на особовий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_3 у ПАТ "Банк "Київська Русь".

Процедура визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, передбачена статтею 27 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (у редакції, чинній на час повідомлення про нікчемність правочину та на час розгляду судової справи), за якою: уповноважена особа Фонду складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку (частина перша); уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню (пункт 1 частини другої); виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду. Фонд не пізніше ніж через 20 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку розміщує оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам на офіційному веб-сайті Фонду (частина третя).

Відповідно до підпункту 3 пункту 6 Розділу ІІ "Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами" (в редакції, чинній на час судового розгляду справи) протягом дії тимчасової адміністрації та/або ліквідації банку уповноважена особа Фонду може надавати зміни та/або доповнення до переліків (абзац п'ятнадцятий), зміни та/або доповнення до переліків надаються неплатоспроможним банком до Фонду на паперових та електронних носіях разом із супровідним листом (абзац шістнадцятий).

Розділом ІІІ цього Положення встановлено, що Фонд складає на підставі Переліку реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат за формою, наведеною у додатку 8 до цього Положення (Загальний реєстр), що затверджується виконавчою дирекцією Фонду (пункт 2), Фонд здійснює відшкодування коштів за вкладами відповідно до Загального реєстру за частинами Загального реєстру (абзац перший пункту 5), виплати здійснюються через банки-агенти на підставі укладених з ними договорів (пункт 6).

З огляду на висновок суду про необґрунтованість відмови Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" щодо внесення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у зв'язку з помилковістю висновку про нікчемність перерахування Асоціацією міжнародних автомобільних перевізників України 194.000,00 грн. на особовий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_3 у ПАТ "Банк "Київська Русь", висновок про те, що позивач є вкладником в розумінні Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а також наявність у позивача вкладу на відповідному рахунку, слід дійти висновку про протиправну бездіяльність Уповноваженої особи Фонду щодо невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду, відповідно підлягає задоволенню вимога про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду подати до Фонду доповнення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду, вказавши позивача, як вкладника, яка має право на відшкодування коштів за вкладом на рахунку НОМЕР_3 у ПАТ "Банк "Київська Русь" в розмірі 194.000,00 грн. за рахунок коштів Фонду. Визначений судом спосіб захисту є достатнім для захисту інтересів позивача, відповідно не потребує окремого зобов'язання відповідача включати позивача до переліку.

Що стосується позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання включити ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників ПАТ "Банк "Київська Русь", то суд погоджується з доводами представника Фонду про передчасність таких вимог, оскільки за змістом статті 27 "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та наведених приписів "Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами" Фонд формує Загальний реєстр на підставі відповідного Переліку Уповноваженої особи Фонду, в тому числі на підставі доповнення до Переліку. Відповідно в задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

Щодо юрисдикції спору, то судом враховано постанову Великої Палати Верховного Суду від 12.04.2018 справа 820/11591/15, номер в реєстрі - 73500822, в якій зазначено, що спір стосовно права на відшкодування вкладів фізичних осіб за рахунок коштів Фонду є публічно-правовим і не є спором у зв'язку з процесом ліквідації банку, а має окремий характер і стосується виконання окремої владної функції Фонду, а саме організації виплат відшкодувань за вкладами.

Відповідно до частини третьої статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1461,60 грн. (квитанція від 09.09.2015 №13354508). Оскільки, позов задоволено частково, то з урахуванням задоволених вимог на користь позивача слід присудити понесені ним судові витрати в розмірі 487,20 грн. за рахунок Уповноваженої особи Фонду.

Керуючись статтею 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Білу Ірину Володимирівну подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника (рахунок НОМЕР_3), яка має право на відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві "Банк "Київська Русь" на суму 194.000,00 грн. (сто дев'яносто чотири тисячі грн. 00 коп.) за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) судових витрат зі сплати судового збору з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Білої Ірини Володимирівни за рахунок Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь.

Позивач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 07801, АДРЕСА_1).

Відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Біла Ірина Володимирівна (ідентифікаційний код банку 24214088, місцезнаходження: 04071, місто Київ, вулиця Хорива, будинок 11-А).

Відповідач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний код 21708016, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Січових стрільців, будинок 17).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець