Справа № 0440/6815/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2018 року Справа № 0440/6815/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Зіненко А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Пустовгар А.О.

від відповідача: Бабій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод гірничого машинобудування і сервісу» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень №839023/23344334 від 12.07.2018р., №839023/23344334 від 31.07.2018р., визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод гірничого машинобудування і сервісу» звернулося з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної №12 від 29.09.2017р. позивача та скасувати рішення комісії ДФС України №839023/23344334 від 12.07.2018р. про відмову у реєстрації податкової накладної;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №839023/23344334 від 31.07.2018р. про залишення без задоволення скарги на рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №839023/23344334 від 12.07.2018р. про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 29.09.2017р.;

- зобов'язати відповідача внести до Єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкової накладної №12 від 29.09.2017р. позивача датою її фактичного отримання відповідачем, а саме: 29.09.2017р.

Ухвалою суду від 16.10.2018р. було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні на 05.11.2018р. згідно до вимог ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 2).

До початку судового розгляду справи по суті, судом було встановлено, що рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН або відмову у такій реєстрації приймають комісії регіонального рівня, зокрема, комісії головних управлінь ДФС в областях, що відповідає приписам п.19, п.20 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. № 117, а отже, оспорювані позивачем у даній справі рішення прийняті комісією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у зв'язку з чим судом поставлено на вирішення питання щодо залучення до розгляду справи в якості другого відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні проти залучення до розгляду даної справи в якості другого відповідача Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області не заперечували.

Приймаючи до уваги викладене, з'ясувавши думку представників сторін з приводу залучення до розгляду справи в якості другого відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на підставі ч.3, ч.5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також і судом було встановлено, що поданий Державною фіскальною службою України відзив на позов не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому слід повторно зобов'язати Державну фіскальну службу України надати відзив на позов із дотриманням положень п.5 ч.2 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи зазначене, у зв'язку із залученням до розгляду у даній справі в якості другого відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, необхідністю надання Державною фіскальною службою України відзиву на позов з дотриманням п.5 ч.2 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідно оголосити перерву у судовому засіданні до 26.11.2018р. о 10:30 год.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до розгляду справи №0440/6815/18 в якості Відповідача-2 Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.11.2018р. о 10:30 год.

Відповідачу-1 повторно - до судового засідання надати суду відзив на позов з дотриманням вимог п.5 ч.2 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України та в порядку визначеному ст.ст. 162, 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу -2 - до судового засідання надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Визнати обов'язковою особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва