Справа № 0340/1890/18
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

07 листопада 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1890/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф. А.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації, в якому просить: визнати неправомірними дії, котрі полягають у витребуванні від ОСОБА_1 додаткових документів для призначення державної соціальної допомоги, не передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» та зобов'язати призначити та виплатити ОСОБА_1 допомогу при народженні дитини (сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1), передбачену статтями 11-12 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», а також стягнути 10 000,00 грн. завданої ОСОБА_1 моральної шкоди.

Ухвалою судді від 25.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

12.10.2018 року від відповідача надійшли пояснення та заперечення на адміністративний позов.

26.10.2018 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона, зокрема, просить: 1) прийняти відмову від позову в частині зобов'язання Управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації призначити та виплатити їй допомогу при народженні дитини (сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1), передбачену статтями 11-12 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»; 2) в решті позовних вимог позов задовольнити. Заява мотивована тим, що 09.10.2018 року відповідачем було нараховано позивачці державну допомогу при народженні дитини.

В підготовче засідання 26.10.2018 року ОСОБА_1 не прибула, у зв'язку з чим було відкладено підготовче засідання на 07.11.2018 року.

07.11.2018 року від позивача надійшло клопотання, в якому вона просить проводити судове засідання, призначене на 07.11.2018 року, без її участі та участі її представника.

В судове засідання, призначене на 07.11.2018 року представник відповідача не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до приписів статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно частини четвертої статті 229 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведеного, розгляд заяви про відмову від позову в частині позовних вимог проведено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивачем подано клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог, а вказана відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, то підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено. В зв'язку з вищенаведеним суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову в частині позовних вимог та закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання Управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації призначити та виплатити їй допомогу при народженні дитини (сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1), передбачену статтями 11-12 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

Керуючись статтями 189, 238, 239, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди в частині позовних вимог щодо зобов'язання Управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації призначити та виплатити ОСОБА_1 допомогу при народженні дитини (сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1), передбачену статтями 11-12 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф. А. Волдінер