Справа № 381/2198/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/2198/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Фастівської міської ради Київської області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Фастівської міської ради Київської області скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В матеріалах апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки, копія оскаржуваного рішення не була вручена в день його проголошення, а була отримана лише 18 жовтня 2018 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 26 жовтня 2018 року (що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Фастівського міськрайонного суду Київської області), тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року, який відраховується з дня вручення копії повного тексту рішення суду, апелянтом не надано суду жодних належних доказів, які підтверджували отримання копії оскаржуваного рішення саме 18 жовтня 2018 року.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції наголошує, що відповідно до ст. 286 КАСУ України дана справа відноситься до категорії справ, які суд апеляційної інстанції розглядає у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з чим апелянту необхідно встановити строк до 11 год. 00 хв. 07 листопада 2018 року, що є достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Фастівської міської ради Київської області - залишити без руху.

Надати скаргу Адміністративній комісії при виконавчому комітеті Фастівської міської ради Київської області строк для усунення недоліків до 11 год. 00 хв. 07 листопада 2018 року.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.Ю.Ключкович