Справа № 809/799/18
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"06" листопада 2018 р. справа № 809/799/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" про визнання протиправними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 809/799/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
06.11.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та вказує на те, що на момент подання вказаного клопотання позивач не отримав відзиву.
У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до частини 2 статі 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Оцінивши зміст позовної заяви, наявність в матеріалах справи доказів, які стосуються предмету позову, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання.
Окрім того, суд зазначає, що клопотання представника позивача не містить жодного обґрунтування, з посиланням на конкретні докази, щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Також суд звертає увагу позивача на те, що на підставі частини 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України судом 24.10.2018 року розпочато розгляд справи по суті.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" про визнання протиправними та скасування рішень, слід відмовити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 12, 241-243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" про визнання протиправними та скасування рішень в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.