overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1340/5156/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/5156/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2018 року

м.Львів, вул.Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

01.11.2018 до суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП 26908173, місце проживання: 79040, м.Львів, вул.Авіаційна, б.1/15 до державного підприємства обслуговування повітряного руху України , місцезнаходження: 08301, а/с 115, м.Бориспіль, 1, Київська область, в якому позивач просить суд зобовязати відповідача надати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення у звязку з прийняттям наказу відповідачем від 13.07.2018 №412 у відповідності додатку 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008.

Підставою позову є безпідставне, на думку позивача, ненадання ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч.4 ст.257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 21 листопада 2018 року 11:10 год., що відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 6.

Справа розглядатиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 0940/1600/18
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" листопада 2018 р. справа № 0940/1600/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Костюк О.С.,

представника позивача - Госедла Р.І.,

представника відповідача Головного управління ДФС в Івано-Франківській області - Бондара О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн"

до відповідачів: Надвірнянського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.07.2018 року, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Надвірнянського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області № від 10.07.2018 року.

Стягнути з Надвірнянського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн" () 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Констракшн", адреса: участок Щивки, 2, с. Паляниця, Яремча, місто, Івано-Франківська область, 78593, код ЄДРПОУ - 35486251;

відповідач: Надвірнянське управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області, адреса: вул. Визволення,2, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400, ;

відповідач: Головне управління ДФС в Івано-Франківській області, адреса: вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, .

Суддя Микитюк Р.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 12 листопада 2018 р.
Справа № 0940/2062/18
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"06" листопада 2018 р. справа № 0940/2062/18
м. Івано-Франківськ категорія 8.2.2
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСБУДТЕХНОЛОДЖИ" про накладення арешту на кошти та інші цінності.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСБУДТЕХНОЛОДЖИ" про накладення арешту на кошти та інші цінності
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобовязати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - пятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Розяснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 1740/2303/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року м. Рівне №1740/2303/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."
до Рівненської митниці ДФС
про визнання протиправним та скасування рішення,
До Рівненського окружного адміністративного звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." з позовом до Рівненської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою від 21.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
23.10.2018 від представника позивача надійшло клопотання про передачу справи №1740/2303/18 судді Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О. для об'єднання зі справою №817/1040/18.
Суд вважає можливим розглянути в письмовому провадженні клопотання позивача про передачу справи для об'єднання в одне провадження.
Оцінюючи обґрунтованість поданого позивачем клопотання, суд враховує таке.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 у справі №817/1040/18 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." про обєднання в одне провадження адміністративних справ.
Об'єднано адміністративні справи №817/1040/18, №1740/1779/18 та №1740/2303/18 в одне провадження. Присвоєно об'єднаній адміністративній справі №817/1040/18.
Відповідно до ч.8 ст.172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи №1740/2303/18 судді Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О. для об'єднання зі справою №817/1040/18.
Відтак, клопотання представників сторін слід задовольнити.
Керуючись статтями 172, 205, 229, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративну справу №1740/2303/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." до Рівненської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд судді Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О. для її об'єднання зі справою №817/1040/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 1740/2450/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 листопада 2018 року м. Рівне №1740/2450/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви
доВараської міської виборчої комісії Рівненської області
про визнання протиправними та скасування рішень, -
01.10.2018 ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1, яке звернулось з позовом до Вараської міської виборчої комісії Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішень було відкрито провадження в справі.
24.10.2018 ОСОБА_1 подав клопотання про відкликання позовної заяви.
Відповідно до принципу диспозитивності, передбачено право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Пункт 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відтак, на думку суду, до заявленого позивачем клопотання слід застосовувати норми пункту 2 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та вважати заявлене клопотання клопотанням про відкликання позовної заяви, оскільки клопотання подано до відкриття провадження у справі.
Розглянувши подане клопотання та беручи до уваги викладене вище суд вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.
Одночасно суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 1940/1689/18
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 1940/1689/18

06 листопада 2018 р.м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Придаткевич Н.В.

представників акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" Карпика Я.М. довіреність від 25.10.2018, Веприк І.О., довіреність від 08.10.2018

представників Головного управління ДФС у Тернопільській області Рацина Р.Р., довіреність від 18.12.2017 №8239/10/19-00-10-02-12/19329, Олексюка Р.З., довіреність від 08.02.2018 №10/19-00-10-02-12/2919

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про розстрочення виконання судового рішення від 04.10.2018 у справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" про стягнення податкового боргу, -

Керуючись статтями 241, 248,378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 у справі №1940/1689/18 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 у справі №1940/1689/18 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, ) до акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" (вул. 15 Квітня 6, м. Тернопіль, 46023, ) про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами в розмірі 957383,56 грн. строком на 11 місяців шляхом сплати по 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 (нуль) копійок щомісячно з грудня 2018 року по лютий 2019 року включно та 100922 (сто тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 94 (дев'яносто чотири) коп. з березня 2019 по жовтень 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 1740/2514/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 листопада 2018 року

м. Рівне

№1740/2514/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви

Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до

СП "Центральна авторемонтна майстерня"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2018 року на адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до СП "Центральна авторемонтна майстерня" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою суду від 08.10.2018 позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- власного письмового підтвердження про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином підтверджені повноваження представника, яким підписана позовна заява;

- документа про сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- докази понесення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі.

Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачу встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 11.10.2018.

Позивачу був наданий достатній час для усунення недоліків, проте ніяких клопотаннь на адресу суду не надходило.

Відтак, суд дійшов висновку, що станом на 05.11.2018 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 810/2726/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2018 року 810/2726/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Кудряшова Ю.П., за участю представників сторін, розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 02 жовтня 2018 року судом було зупинено спрощене провадження у справі за обґрунтованими клопотаннями сторін до 30 жовтня 2018 року, у зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 жовтня 2018 року о 14:45 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.