Справа № 320/5425/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 листопада 2018 року № 320/5425/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В. Р., розглянувши заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про розяснення судового рішення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2018/ по справі № 320/5425/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ" із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити дію податкового повідомлення рішення від 28 вересня 2017 року № НОМЕР_1 та зобовязати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби не включати суму податкових зобовязань за платежем податок на прибуток приватних підприємств у сумі 942286534,00 грн. та штрафних санкцій у сумі 53080089,00 грн., визначених на підставі податкового повідомлення-рішення від 28 вересня 2017 № НОМЕР_1, до облікової картки платника податків та податкового боргу ТОВ СТЕЙТ ОІЛ () до винесення рішення Київським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 заяву ТОВ СТЕЙТ ОІЛ щодо вжиття заходів забезпечення позову задоволено, зупинено дію податкового повідомлення рішення від 28 вересня 2017 року № НОМЕР_1 та зобовязано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби не включати суму податкових зобовязань за платежем податок на прибуток приватних підприємств у сумі 942286534,00 грн. та штрафних санкцій у сумі 53080089,00 грн., визначених на підставі податкового повідомлення-рішення від 28 вересня 2017 № НОМЕР_1, до облікової картки платника податків ТОВ СТЕЙТ ОІЛ () до вирішення справи по суті.

Згідно з ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, яку подано юридичною особою особою, пункт1.4.2 збір становить -0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

З 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 грн. і 0,5 її розміру буде 881,00 грн.

Однак, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», позивач до заяви про розяснення судового рішення не додав документу про сплату судового збору. Таким чином, зазначений недолі заяви про розяснення судового рішення позивач має усунути шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 881,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Таким чином, подана заява не відповідає встановленим законодавствам вимогам, а саме:

- не сплачений судовий збір за вимогу немайнового характеру, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» .

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 169 КАС, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Зазначені обставини вказують на невідповідність заяви вимогам процесуального законодавства, у звязку з чим суд вважає за необхідне залишити заяву про розяснення судового рішення без руху та встановити строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС, суд

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про розяснення судового рішення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2018/ по справі № 320/5425/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України.

Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу.

Роз'яснити заявнику, що якщо недоліки заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.