Справа № 1340/3597/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 листопада 2018 року справа № 1340/3597/18

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представників: позивача Багрія О.Л., відповідача Лешика І.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови та припису,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Архітектурно-планувальне бюро» звернулося до суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому, з урахування заяви про зміну предмету позову, просить:

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил №360/18-пз від 07.06.2018;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №11пз/21/1013-6/3222-18 від 19.07.2018.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/2523/18 за позовом Комунального підприємства «Архітектурно - планувальне бюро» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису.

Клопотання мотивоване тим, що вказані справи є взаємопов'язаними, результати розгляду адміністративної справи №813/2523/18 можуть вплинути на розгляд даної адміністративної справи, а тому провадження у справі слід зупинити.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Підстави зупинення провадження визначенні статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до пункту 3 частини першої якої суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду у даній справі є припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил №360/18-пз від 07.06.2018 та постанова №11пз/21/1013-6/3222-18 від 19.07.2018 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Судом встановлено, що спірні рішення винесено у зв'язку з невиконанням вимог припису № 9/18-пл від 26.03.2018, який є предметом оскарження у справі №813/2523/18, що сторонами не оспорюється.

Вказане свідчить про взаємопов'язаність двох справ, результати розгляду справи №813/2523/18 можуть вплинути на розгляд справи №1340/3597/18.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі №1340/3597/18 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/2523/18.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №1340/3597/18 за позовом Комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови та припису до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №813/2523/18 за позовом Комунального підприємства «Архітектурно - планувальне бюро» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома