Справа № 537/3713/18
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/105/2018
Справа № 537/3713/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І., за участю: секретаря Яворської А.Г., представника третьої особи - батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_2 до суб»єкту владних повноважень інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП ОСОБА_3, за участю третьої особи - батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАВ №535655 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач ОСОБА_2, якого належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання в судове засідання повторно не з»явився.

Вислухавши думку представника третьої особи, яка вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача до судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_2, якого належним чином повідомлено про дату, час і місце судових засідань 22.10.2018 року та повторно 08.11.2018 року в судове засідання не з»явився, про причини неявки до судових засідань не повідомляв, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач, якого належним чином повідомлено про дату, час і місце судових засідань повторно не прибув у судове засідання та не повідомив про причини неявки, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, то позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Позивачу роз»яснити, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.205, п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до суб»єкту владних повноважень інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: