Справа № 214/7291/18
Суддя: Ткаченко А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7291/18
2-а/214/258/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи №214/7291/18, за позовною заявою ОСОБА_2 (вул. дніпровська, буд. 10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до поліцейського роти № 1, батальйону № 2 ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ( вул. Волгоградська, буд. 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про скасування постанови серії ЕАВ № 6912588 від 25.10.2018 року про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною завою про скасування постанови серії ЕАВ № 6912588 від 25.10.2018 року про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в строк, встановлений законом, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, позивачем, одночасно з поданням позовної заяви було заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок, щодо доказування правомірності, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 160-164, 171, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №214/7291/18, за позовною заявою ОСОБА_2 (вул. дніпровська, буд. 10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до поліцейського роти № 1, батальйону № 2 ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ( вул. Волгоградська, буд. 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про скасування постанови серії ЕАВ № 6912588 від 25.10.2018 року про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Витребувати у поліцейського роти № 1, батальйону № 2 ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відеозапис відео реєстратора поліцейських з нагрудної відеокамери, цифрових носіїв від 25.10.2018 року з місця події при складанні постанови ЕАВ № 691288 від 25.10.2018 року щодо ОСОБА_2 та оригінал постанови серії ЕАВ № 691288 від 25.10.2018 року.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 11-30 год. 15 листопада 2018 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко