Справа № 1840/3174/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3174/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до ОСОБА_3 управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_3 управлінням Офісу великих платників податків ДФС за результатами проведеної камеральної перевірки дотримання вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання" щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за період з 20.03.2017 р. по 19.05.2017 р. та на підставі акту перевірки від 27.04.2018 р. № 237/28-10-50-10-19//34013028 винесено податкове повідомлення-рішення від 17.05.2018 р. № НОМЕР_1, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 927027,18 грн за порушення граничного строку сплати суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 4635135,90 грн. Відповідно до акту перевірки підставою для застосування штрафу стала несвоєчасна сплата позивачем до бюджету податкового зобовязання з податку на додану вартість за лютий, березень, квітень 2017 року в загальному розмірі 4635135,90 грн.
До вказаного висновку відповідач дійшов виходячи з інформації, що міститься в ІКП. При цьому в періоді, охопленому перевіркою, ТОВ "СМНВО" здійснено погашення податкового боргу відповідно до платіжного доручення № 191 від 21.02.2018 р. на суму 2405000 грн та № 376 від 24.04.2018 р. на суму 4700000 грн, а всього 7105000 грн. Поряд із цим у податковому повідомленні-рішенні зазначено про погашення податкового боргу за лютий, березень, квітень 2017 року в загальному розмірі 4635135,90 грн.
Отже, відповідачем не використовувалась інформація, що міститься в платіжних дорученнях та банківських виписках ТОВ "СМНВО", а тому не врахована дата та сума погашеного платником податкового боргу, що впливає на правомірність застосування штрафної (фінансової) санкції на підставі п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, а також її розмір. За таких обставин дії ОСОБА_3 управління ОВПП ДФС щодо прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення суперечать положенням п. 56.18 ст. 56, статей 109, 101, 126 Податкового кодексу України, а тому податкове повідомлення-рішення від 17.05.2018 р. № НОМЕР_1 є протиправним та підлягає скасуванню. Просив позов задовольнити.
Відповідач позов не визнав, у наданому суду відзиві на позовну заяву зазначив, що за наслідками проведеної перевірки встановлено, що позивачем в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України було несвоєчасно сплачено самостійно визначене податкове зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 4635135,90 грн за лютий, березень, квітень 2017 року. Відповідальність за таке порушення передбачена п. 126.1 ст. 126 ПКУ. Вважає позовні вимоги безпідставними та просить відмовити в їх задоволенні.
У судове засідання представник позивача не прибув, 24.10.2018 р. подав до суду клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с.43).
У судовому засіданні представника відповідача проти позову заперечили, просили суд у його задоволенні позивачу відмовити.
Заслухавши пояснення представників відповідача, вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 управлінням Офісу великих платників податків ДФС проведено камеральну перевірку дотримання вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання" щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за період з 20.03.2017 р. по 19.05.2017 р. За наслідками проведеної перевірки складено Акт від 27.04.2018 р. № 237/28-10-50-10-19//34013028 (а.с.9-11).
За результатами проведеної перевірки позивача ОСОБА_3 управлінням ОВПП ДФС прийняте податкове повідомлення-рішення від 17.05.2018 р. № НОМЕР_1, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 927027,18 грн за порушення граничного строку сплати суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 4635135,90 грн (а.с.7).
Суд вважає, що дане податкове повідомлення-рішення є обґрунтованим та відповідає нормам чинного законодавства, з огляду на таке.
Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Відповідно до п. 31.1 ст. 31, п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.
Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Всупереч вказаній нормі ТОВ "СМНВО" сплатило самостійно визначену суму грошового зобовязання з податку на додану вартість з порушенням граничних строків, а саме:
1) у податковій декларації від 20.03.2017 р. № НОМЕР_2 з податку на додану вартість за лютий 2017 року підприємством задекларовано суму до сплати в розмірі 2387264 грн, термін сплати 30.03.2017 р.
Несплачену суму узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість зараховано 23.02.2018 р. (платіжне доручення № 14808735 від 23.02.2018 р.) у розмірі 382272,90 грн, затримано сплату податкового зобовязання з податку на додану вартість на 330 календарних днів;
2) у податковій декларації від 20.04.2017 р. № НОМЕР_3 з податку на додану вартість за березень 2017 року підприємством задекларовано суму до сплати в розмірі 2285993 грн, термін сплати 30.04.2017 р.
Несплачену суму узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість зараховано:
- 23.02.2018 р. (платіжне доручення № 14808735 від 23.02.2018 р.) у розмірі 1875730,60 грн, затримано сплату податкового зобовязання з податку на додану вартість на 299 календарних днів;
- 26.03.2018 р. (платіжне доручення № 15304436 від 26.03.2018 р.) у розмірі 410262,40 грн, затримано сплату податкового зобовязання з податку на додану вартість на 330 календарних днів;
3) у податковій декларації від 19.05.2017 р. № НОМЕР_4 з податку на додану вартість за квітень 2017 року підприємством задекларовано суму до сплати в розмірі 1966870 грн, термін сплати 30.05.2017 р.
Несплачену суму узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість зараховано 25.04.2018 р. (платіжні доручення № 15728238 від 25.04.2018 р. на суму 1609269,40 грн, № 15728239 від 25.04.2018 р. на суму 357600,60 грн) у розмірі 1966870 грн, затримано сплату податкового зобовязання з податку на додану вартість на 330 календарних днів.
Таким чином, за наслідками проведеної перевірки встановлено, що позивачем в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України було несвоєчасно сплачено самостійно визначене податкове зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 4635135,90 грн, у т.ч. за лютий 2017 року у розмірі 382272,90 грн, за березень 2017 року у розмірі 2285993,00 грн та за квітень 2017 року у розмірі 1966870,00 грн.
Відповідальність за таке порушення передбачена п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, відповідно до якого у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:
при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.
Враховуючи викладене, зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності суд вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте у повній відповідності з нормами чинного законодавства, тому за наведених обставин і правових норм вимоги позивача необґрунтовані та не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Опімах

Повне рішення складене 05 листопада 2018 року.