Справа № 552/5118/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2018 р.Справа № 552/5118/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Донець Л.О. , суддів: Бартош Н.С. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 552/5118/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції , Поліцейського роти № 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Терегері Наталії Миколаївни

про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції , Поліцейського роти № 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Терегері Наталії Миколаївни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення суду Управлінням патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.18 р. відмовлено у задоволенні клопотання Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

02.11.18р. на виконання зазначеної ухвали Управлінням патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції апеляційної скарги направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду через засоби поштового зв'язку заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка надійшла до суду 05.11.2018, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що управлінням отримано оскаржуване рішення 27.09.2018 року, копія повного тексту рішення надійшла кур'єрською доставкою,на підтвердження факту отримання рішення Київського районного суду м. Полтави 19.09.2018 року по справі №552/5118/18 саме 27.09.2018 року,надає належним чином завірену копію реєстру кур'єрської кореспонденції, щодо отримання УПП в Полтавській області ДПП оскаржуваного рішення у справі № 552/5118/18.

Відповідно до відмітки в реєстрі копію рішення у справі отримав представник УПП в Полтавській області ДПП Будко А.І. (працівник сектору документального забезпечення УПП в Полтавській області ДПП) 27.09.2018.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, дату отримання відповідачем повного тексту рішення, надання доказів пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме копію реєстру кур'єрської кореспонденції з відміткою про вручення оскаржуваного рішення 27.09.2018р, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 286, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2018 р. по справі № 552/5118/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2018р. по справі № 552/5118/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції , Поліцейського роти № 3 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Терегері Наталії Миколаївни про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2018 р. по справі №552/5118/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді Н.С. Бартош А.П. Бенедик